Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

22.02.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА» та Приватним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» укладено Договір №06/02-069407 добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО), що підтверджується копією відповідного договору. У Додатку №1 до Договору КАСКО (Бордеро (список) застрахованих ТЗ та детальні умови страхування за кожним ТЗ №12.2020) вказана інформація про застрахований транспортний засіб, зокрема марка, модель - «INTERCARGO TRUCK F18121 на шасі SCANIA P280 B4x2NB», рік випуску 2020, реєстраційний номер [NUMBER] . Страхова сума згідно вищевказаного Додатку №1 до Договору КАСКО 100\~000,00 Євро, період страхування з 25.11.2020 по 24.11.2021. 25.01.2021 о 05-30 год. в Краматорському районі на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, 662 км. + 450 м. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу, під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 210630, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (надалі Відповідач). Відповідач, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер [NUMBER] , по мокрому асфальтному покриттю автодороги М-03 з боку м. Слов`янськ в напрямку смт. Долина, встановивши на даху транспортного засобу вантаж (надувний човен), не закріпивши його належним чином, щоб вантаж не порушував стійкості транспортного засобу і не утруднював керування ним, при зустрічному роз`їзді з іншим транспортним засобом, втратив керування, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із застрахованим транспортним засобом, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином [PERSON] порушив вимоги п. 22.3 (б) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 20.04.2021 у справі №234/4084/21, що не оскаржувалась та набрала законної сили 05.05.2021, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Застрахований транспортний засіб станом на момент ДТП був переданий ТОВ «МК М?ЯСНИЙ» в фінансовий лізинг відповідно до Договору фінансового лізингу №89-02434 від 11.11.2020, 27.01.2021 заступником директора ТОВ «МК М?ЯСНИЙ» подано до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» Заяву про настання події (КАСКО) з додатковими документами, необхідними для оформлення Страховиком страхового випадку, що підтверджується копією договору фінансового лізингу та копією заяви. 14.04.2021 ПрАТ «УСК «ПрАТ Княжа Вієнна Іншуранс Груп» складено Страховий акт №210000386154 та Розрахунок суми страхового відшкодування до справи №210000386154 на підставі Рахунку №ХА2100389 від 17.03.2021, наданого авторизованим СТО Сканія - ТОВ «ХАРКІВСКАН», що підтверджується копіями вказаних документів. Згідно страхового акту та розрахунку страхового відшкодування загальна сума страхового відшкодування склала 675 002,48 грн., із яких 572\~388,98 грн. вартість деталей, що замінюються (без врахування зносу деталей, що замінюються), 102\~613,50 грн. вартість ремонтних робіт та матеріалів, що використовуються для відновлювального ремонту. Договором КАСКО передбачена безумовна франшиза у розмірі 0,50%, що склало 16\~901,05 грн. Таким чином сума страхового відшкодування склала 658\~101,43 грн. 15.04.2021 Страховиком було сплачено на рахунок СТО (ТОВ «ХАРКІВСКАН») страхове відшкодування у розмірі 658\~101,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЗР036121 від 15.04.2021. Транспортний засіб ВАЗ 210630, реєстраційний номер Б8959ДЦ, за кермом якого перебував Відповідач, на момент ДТП був застрахований у ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» за полісом ОСЦПВВНТЗ №ЕР-200695839, у зв`язку із чим 27.04.2021 ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулась до ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» із заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування №210000386154 (копія додається). 09.08.2021 ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» сплатило на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» страхове відшкодування у розмірі 127\~400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №19152. Вказана сума розрахована із урахуванням ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що становить 130\~000,00 грн. та франшизи за полісом у розмірі 2 600,00 грн. У позасудовому порядку представником Позивача було направлено на адресу Відповідача вимогу (вих. №94с/13584 від 02.02.2022), проте Відповідач у добровільному порядку кошти не сплатив. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином наявні наступні зобов`язання: договірне зобов`язання між Позивачем і Потерпілою особою - за договором добровільного страхування; деліктне зобов`язання між Потерпілою особою та Відповідачем - із завдання шкоди внаслідок ДТП. Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою. Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (Потерпіла особа) може бути замінений його страховиком (Позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між Позивачем і Відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь Потерпілої особи страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до Позивача права вимоги Потерпілого у деліктному зобов`язанні. Таким чином, відносини між сторонами у справі регулюються правилами статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування». Позивач (який є Страховиком Потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою Позивачем страхового відшкодування, до цієї особи (як до Страховика Потерпілої особи) перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, у порядку суброгації. Відносини ж між Відповідачем та його страховиком - ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ», регулюються умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та правилами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв`язку із заміною сторони кредитора в межах фактичних витрат до позивача перейшло право вимоги у відповідній частині до відповідача, оскільки страхова виплата страховика відповідача є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди. Отже, за змістом статті 993 ЦК України у системному зв`язку зі статтею 990 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди у межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у справі N 464/1937/16-ц (провадження N 61-4756св18), від 03.12.2020 року у справі N 352/1384/18 (провадження N 61-19013ск19). Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Відповідно до ст. 36.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Таким чином, суд погоджується з доводами позивача про те, що сума відшкодування, виплаченого ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» Позивачу у розмірі 127\~400,00 грн., визначена із урахуванням ліміту відповідальності, що становить 130\~000,00 грн. та франшизи у розмірі 2\~600,00 грн., а розмір реальних збитків, які відшкодовані ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» по даному страховому випадку, перевищує ліміт відповідальності Страховика та становить 658\~101,43 грн., тому різниця між цими сумами у розмірі 528\~101,43 грн. та франшиза у розмірі 2\~600,00 грн., що разом складає 530\~701,43 грн., має бути відшкодована Відповідачем. Щодо вимог про стягнення судових витрат. В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 7 960 грн. 53 коп. (квитанція від 21.12.2022) За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК). При цьому суд зобов`язаний врахувати: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч.3 ст. 141 ЦПК). На підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу суду надані наступні документи: договір про надання правової допомоги від 12.08.2021 року, детальний опис робіт (наданих послуг) від 28.12.2022. Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи та її значення для позивача, умови укладеного договору про надання правової допомоги від 12.08.2021, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі 132\~675,35 грн. При цьому суд зазначає, що від відповідача не надходило клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Outcome: approved