Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Представник позивача - адвокат Потупа С.В. звернувся до суду з позовом та просить визнати за позивачем [PERSON] право на земельну частку (пай) № 753, розміром 2,79 умовних кадастрових гектара на території Пристромської сільської ради Бориспільського району (колишній Переяслав-Переяслав-Хмельницький район) Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] її батька - [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [INFO] своєї матері- [PERSON] , якій ця земельна частка (пай) належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 13.02.1998, але юридично не оформив її на своє ім`я. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] ). Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 2,79 умовних кадастрових гектара на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Після смерті [PERSON] , спадщину прийняв її син [PERSON] , у порядку передбаченому частиною 3 статті 1268 ЦК України, але не оформив її на своє ім`я. [INFO] помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на майно, яке він успадкував після смерті своєї матері- [PERSON] . Позивач [PERSON] , як спадкоємцем за законом першої черги, після смерті свого батька [PERSON] звернулась до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори видав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . Постановою від 05 травня 2023 року нотаріус другої Переяславської державної нотаріальної контори відмовив у переоформленні на позивача права на земельну частку (пай) розміром 2,79 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Пристромської сільської ради Бориспільського району (колишнього Переяслав-Хмельницького району) Київської області, оскільки вона не надала оригінал правовстановлюючого документа- Сертифікату на право на земельну частку (пай). Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Відповідно до листа №357/335-23 від 02.03.2023 відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Києві та Київській області, за [PERSON] дійсно був зареєстрований 13.02.1998 за №679 Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], площею 2,79 умовних кадастрових гектара на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 07.07.1997 за №262. Відповідно до довідки Пристромського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 25.04.2023 за №100 [PERSON] , яка померла [INFO] , належало право на земельну частку (пай) [NUMBER] розміром 2,79 умовних кадастрових гектара на території Пристромської сільської ради Бориспільського району (колишнього Переяслав-Хмельницького району) Київської області, відповідно до Сертифікату про право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] зареєстрованого 13.02.1998 за №679. Відповідно до схеми розподілу по Пристромській сільській раді Бориспільського району Київської області, земельна ділянка № [NUMBER] площею 1,07 га належить [PERSON] . Відповідно до схеми розподілу по Пристромській сільській раді Бориспільського району Київської області, земельна ділянка № [NUMBER] , площею 1,04 га належить [PERSON] . Відповідно до схеми розподілу по Пристромській сільській раді Бориспільського району Київської області, земельна ділянка № [NUMBER] , площею 0,39 га, належить [PERSON] . Судом була витребувана та досліджена в судовому засіданні спадкова справа №16 за 2009 рік заведена після смерті [INFO] [PERSON] . Оскільки [PERSON] успадкував право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , але не оформив спадщину на своє ім`я, то позивач вимушений звернутись до суду за правилами позовного провадження. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі позивача. Відповідач - Студениківська сільська рада в особі сільського голови Лях М.О. позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Надав суду відзив про визнання позову, з якого вбачається, що наслідки визнання позову роз`яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Відповідно до частини 3, частини 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до вимог пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не завив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» сертифікат є дійсним до виділення його власнику такої частки (паю) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі йому державного акту на право власності на землю. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] набув права на земельну частку (пай), розміром 2,79 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Пристромської сільської ради Бориспільського району (колишнього Переяслав-Хмельницького району) Київської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , а тому, це майно підлягає спадкуванню позивачем [PERSON] , як спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] . Враховуючи обставини справи, що при житті [PERSON] набув право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу і виготовити дублікат Сертифікату на право на земельну частку (пай) неможливо, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved