Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є його рідною бабусею і фактично проживає з ним. [PERSON] страждає психфчним захворюванням, знаходиться на динамічному спостереженні у лікаря-психіатра внаслідок F01 (судинна деменція), страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, вона є інвалідом першої групи підгрупи «А». Отримує пенсію за віком. Зазначає, що він проживає разом із [PERSON] , здійснює постійний догляд за нею, інших близьких родичів, які б могли здійснювати за нею догляд немає. Його матір, яка є дочкою [PERSON] має на утриманні неповнолітню дочку та постійне місце праці, а тому не може здійснювати догляд за [PERSON] . [PERSON] є лежачою, з кожним місяцем психічний і фізичний стан її погіршується, вона не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не може контролювати свої дії та не здатна усвідомлювати їх значення, у звязку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною. Ухвалою суду від 18 січня 2023 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 13 квітня 2023 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 315 відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила суд визнати [PERSON] недієздатною, а також просила призначити [PERSON] її опікуном. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати подання виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 03 травня 2023 року щодо призначення опікуна [PERSON] .. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4\~ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з вимогами ч.3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №180. Батьками є [PERSON] та [PERSON] /арк. справи 6/. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Трускавець Львівської області, про що зроблений відповідний актовий запис №107. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] /арк. справи 9/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №6. Батьками є [PERSON] та [PERSON] /арк. справи 7/. Тобто заявник [PERSON] є внуком [PERSON] . Актом про фактичне проживання, який виданий ОСББ «Обрій» 15 листопада 2022 року встановлено, що [PERSON] фактично проживає за адресою [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON] , внуком [PERSON] та онукою [PERSON] /арк. справи 25/. [PERSON] є інвалідом першої «А» групи загального захворювання, що встановлено судом із довідки МСЕК серії 12ААБ №064478, з якої також встановлено, що остання потребує постійного стороннього догляду.\~Інвалідність встановлена довічно /арк. справи 14/. Відповідно до довідки КНП «Трускавецька міська лікарня» від 16 грудня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на динамічному спостереженні у лікаря психіатра внаслідок F01 /арк. справи 21/. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Трускавецька міська лікарня» від 30 грудня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою та інвалідом першої «А» групи довічно, є лежачою, мовному контакту не доступна, на запитання та звукові показники не реагує, здатність до самообслуговування відсутня /арк. справи 48/. Відповідно до висновку № 5315 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 07 квітня 2023 року [PERSON] страждає хронічним психічним розладом у формі деменції змішаного типу та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Трускавецькою міською радою Львівської області 01 травня 2023 року прийнято рішення № 484 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] над його бабусею [PERSON] , [INFO] у разі визнання її судом недієздатною. Так, з витягу з протоколу №123 від 28 грудня 2022 року КНП «Трускавецька міська лікарня» [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , є здоровий та стан здоров`я дозволяє надавати соціальні послуги у вигляді догляду за хворим /арк. справи 47/. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування. Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції змішаного типу та неможливістю усвідомлення [PERSON] значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки [PERSON] є внуком\~ [PERSON] , його особу рекомендовано опікунською радою, він надав згоду на це як опікун, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної. З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved