Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 11.01.2014 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, ведення спільного господарства, зникнення любові та поваги. Сторони не підтримують дружніх відносин та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13.04.2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 15.05.2023 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. \~ \~ \~ \~15.05.2023 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача, повідомленого належним чином про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~В судове засідання [PERSON] та її представник - адвокат Калінка-Бондар О.Б. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представником позивача подано до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 11\~січня 2014\~року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Світлодарської міської ради м.Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 11.01.2014 ( а.с.12). \~ \~ \~ \~На момент звернення з позовною заявою про розірвання шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] ( а.с. 13). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є протилежні погляди на шлюб та сім`ю, на ведення спільного господарства, зникнення між ними любові та поваги. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність згоди на примирення, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню в частині позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами. \~ \~ \~ \~Сторонами спору щодо спільного майна не заявлено. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved