Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

24.03.2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» в особі представника - Лозіної О.Ю. звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Акціонерного товариства\~«Райффайзен Банк»\~(код\~ЄДРПОУ 14305909),\~заборгованість,\~яка виникла\~за Договором\~про надання\~банківських послуг\~та послуг\~у сфері\~страхування №014/380805/82/537322\~від 21.03.2019\~року у\~сумі 159\~596\~грн.\~49\~коп.,\~яка складається\~з наступного:\~заборгованості за\~кредитом в\~сумі 122\~640\~грн.\~26\~коп.;\~заборгованості за\~відсотками в\~сумі 36\~956\~грн.\~23\~коп.,\~та витрат\~по сплаті\~судового збору\~в сумі\~2\~684\~грн.\~00\~коп. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20.04.2023 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Розгляд справи відбувся 18.05.2023 року без учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 березня 2019 року між АТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачою [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/537322, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 50\~978,79 грн. строком на 72 місяці до 21.03.2025 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 47,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені кредитним договором. 23 жовтня 2019 року між позивачем та відповідачкою укладено Додаткову угоду № 014/380805/82/537322/81-1/32215 до Кредитного договору, відповідно до якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Сторони досягли згоди про зміну з 23 жовтня 2019 року умов погашення Кредиту, визначених Кредитним договором. Зокрема, строк кредиту збільшено на 13 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту - 21 квітня 2026 року, строк кредиту складає 85 місяців. Тимчасово на період з 21 листопада 2019 року до 20 травня 2020 року Сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (Кредитні канікули). Протягом Кредитних канікул Позичальник зобов`язався щомісячно здійснювати платіж за користування Кредитом у розмірі, що визначений у Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Крім того, Сторони домовились, що до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням Кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 (сімдесят) років. Окрім того, 21 травня 2020 року між позивачем та відповідачкою укладено Додаткову угоду № 014/380805/82/537322/81-1/33370 до Кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Сторони досягли згоди про зміну з 21 травня 2020 року умов погашення Кредиту, визначених Кредитним договором. Зокрема, строк кредиту збільшено на 6 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту - 21 жовтня 2026 року, строк кредиту складає 91 місяць. Тимчасово на період з 21 травня 2020 року до 20 листопада 2020 року. Сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (Кредитні канікули). Протягом Кредитних канікул Позичальник зобов`язався щомісячно здійснювати платіж користування Кредитом у розмірі, що визначений у Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. 15 грудня 2020 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 14/380805/82/962978 до Кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Сторони досягли згоди ро зміну з 15 грудня 2020 року умов погашення Кредиту, визначених Кредитним договором. Зокрема, позичальник зобов`язався здійснити погашення Заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Тимчасово на період з 15 грудня 2020 року до 14 червня 2021 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним оговором до розміру визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (Кредитні канікули). Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок загальної вартості Кредиту викладено в новій редакції в Додатках №1,2 до цієї Додаткової угоди, які є невід`ємною частиною Додаткової угоди. Отже,\~з укладенням\~Договору у\~Позичальника виник\~обов`язок повернути\~Банку кредит\~ та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Проте,\~всупереч вимогам\~Кредитного Договору\~відповідачка не\~виконує взяті\~на себе\~договірні зобов`язання,\~а саме:\~не здійснює\~щомісячно ануїтетними\~платежами погашення\~кредитної заборгованості\~згідно Графіку\~погашення кредиту\~та відсотків\~за кредитом,\~у зв`язку\~з чим\~станом на 07.08.2022 року заборгованість Позичальника\~перед Банком\~за Договором\~складає: 159 596 грн. 49 коп., яка складається\~з наступного:заборгованості за кредитом в сумі 122 640 гри. 26 коп.; заборгованості за\~відсотками в сумі 36 956 грн. 23 коп. У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, а саме несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, та у відповідності до умов Договору Позичальником вживались заходи\~досудового врегулювання\~спору, а саме направлено Позичальнику Вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість такому добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором, однак у визначені Кредитором строки вимога не виконана, заборгованість повернуто так не було. 11.05.2023 року на адресу суду за вх. №2527 надійшов відзив відповідачки [PERSON] на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості кредиту в сумі 36\~956 грн. 23 коп. Належного розрахунку, який би узгоджувався із матеріалами справи, умовами кредитного договору, позивач не представив, хоча в цій частині саме на ньому лежить процесуальний обов`язок доказування, а тому цей конкретний позов не може бути задоволений, оскільки він с необгрунтованим, а позовні вимоги - недоведені. Надані позивачем виписка та розрахунок заборгованості за кредитом, підготовлені робітниками банку - з відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідачів. Сама позовна заява не містить таких даних, а лише констатує наявність недоказаного розміру всієї суми непогашеного кредиту. Документами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно нормам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки лише первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та складені під час здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Проте, позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, та ін.), тому не має підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків, зазначені в розрахунку та довідці є правильними. При цьому, матеріали справи також не містять відомостей, що підтверджують факт наявності заборгованості відповідача за кредитним договором у розмірі 159 596,49 гривень. Доведеність наявної суми заборгованості за кредитним договором, є обов`язком позивача, який він не виконав, оскільки не довів належними та допустимими доказами її розмір. Вважає, що Договір, укладений між нею та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», що підтверджується статутом, та є таким, що порушує її права як споживача, та підлягає визнанню недійсним в частині нарахування процентів за користування кредитом за Договором №3825391694 від 21.03.2019 року. В той\~же час,\~позивачем,\~АТ «РАЙФФАЙЗЕН\~БАНК» не надано суду доказів оформлення та укладання між сторонами та відповідно отримання позичальником Умов та Правил надання банківських послуг, Пам`ятки клієнта і Тарифів, щоб в сукупності із Заявою, свідчило про укладений у належній формі договір між сторонами про надання банківських послуг. Таким чином, враховуючи, що за умовами заяви позичальника, остання разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між позичальником та банком договір про надання банківських послуг, а долучений позивачем до матеріалів позовної заяви Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, не містить підпису позичальника, то можна дійти висновку, що позивачем не доведено, що під час підписання заяви позичальника відповідач був ознайомлений саме з цими Умовами та Правилами надання банківських послуг. На підставі ч.3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 21 березня 2019 року між АТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачою [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/537322. Згідно умов Договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 50\~978,79 грн. строком до 21.03.2025 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 47,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені кредитним договором. Надання кредитних коштів проводилось, згідно вимог п.1.3 Договору, у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п. 2.2. Договору сторони погодили, що проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Згідно п. 3.2. Договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п. 1.1.4. пункту 1.1. цього Договору. Якщо дата сплати, зазначена в п. 1.1.4. пункту 1.1. Договору, не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті, визначеній п. 1.1.4. пункту 1.1. Договору. У разі невиконання, чи неналежного виконання умов Кредитного договору (обставини дефолту), Кредитор, відповідно до п. 7.1.2. Кредитного договору, має право вимагати дострокового виконання зобов`язань за Кредитним договором, включаючи суму повернення Кредиту, відсотків за його користування, пені та інших платежів, відповідно до умов Кредитного договору, а Позичальник, у свою чергу, відповідно до п. 7.3. Кредитного договору зобов`язаний виконати дану вимогу, у строки, визначені Кредитором. Згідно п. 6.4. Кредитного договору Позичальник підтвердив, що перед укладенням Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупну вартість кредиту (відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» та Правил розрахунку Банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджених Постановою НБУ № 49 від 08 червня 2017р.), що підтверджується ознайомленням Позичальника з паспортом споживчого кредиту та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. 23 жовтня 2019 року між позивачем та відповідачкою укладено Додаткову угоду № 014/380805/82/537322/81-1/32215 до Кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Сторони досягли згоди про зміну з 23 жовтня 2019 року умов погашення Кредиту, визначених Кредитним договором. Зокрема, строк кредиту збільшено на 13 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту - 21 квітня 2026 року, строк кредиту складає 85 місяців. Тимчасово на період з 21 листопада 2019 року до 20 травня 2020 року Сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (Кредитні канікули). Протягом Кредитних канікул Позичальник зобов`язався щомісячно здійснювати платіж за користування Кредитом у розмірі, що визначений у Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Крім того, Сторони домовились, що до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням Кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 (сімдесят) років. Окрім того, 21 травня 2020 року між позивачем та відповідачкою укладено Додаткову угоду № 014/380805/82/537322/81-1/33370 до Кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Сторони досягли згоди про зміну з 21 травня 2020 року умов погашення Кредиту, визначених Кредитним договором. Зокрема, строк кредиту збільшено на 6 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту - 21 жовтня 2026 року, строк кредиту складає 91 місяць. Тимчасово на період з 21 травня 2020 року до 20 листопада 2020 року Сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (Кредитні канікули). Протягом Кредитних канікул Позичальник зобов`язався щомісячно здійснювати платіж користування Кредитом у розмірі, що визначений у Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. 15 грудня 2020 року між позивачем та відповідачкою укладено Додаткову угоду № 14/380805/82/962978 до Кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Сторони досягли згоди ро зміну з 15 грудня 2020 року умов погашення Кредиту, визначених Кредитним договором. Зокрема, позичальник зобов`язався здійснити погашення Заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Тимчасово на період з 15 грудня 2020 року до 14 червня 2021 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним оговором до розміру визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (Кредитні канікули). Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок загальної вартості Кредиту викладено в новій редакції в Додатках №1,2 до цієї Додаткової угоди, які є невід`ємною частиною Додаткової угоди. У зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань відповідачкою, систематичним порушенням графіку погашення заборгованості за кредитним договором, Банком 09.08.2022 року було направлено Позичальнику Вимогу за вих. №114/5-К-247348 про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість Позичальнику добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором. Дана вимога банку залишилась без задоволення. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 07.08.2022 року розмір заборгованості відповідачки перед банком становить 159\~596,49 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 122\~640 грн. 26 коп.; заборгованості за відсотками в сумі 36\~956 грн. 23 коп. У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст. 1048 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до положень ч.1\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 525 ЦК України,\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.2\~ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достаті 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.\~546\~ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою (пеня, штраф), порукою, гарантією, заставою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання і виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст.\~549\~ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Сплата пені за невиконання чи несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком, передбачена у п. 9.1. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Свої зобов`язання за договором відповідачка належним чином не виконана, внаслідок чого у неї виникла заборгованість. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Пред`явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов`язання, а тому перебіг позовної давності за вимогами банку про повернення кредиту та платежів за ним почався з наступного дня, зазначеного кредитором у вимозі про дострокове повернення кредиту як кінцевого строку виконання її умов. Дана норма закону відображена у Правовій позиції ВСУ від 9 листопада 2016\~року у справі\~№ 6-2251цс16, де зазначено, що\~пред`явлення кредитором вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом змінює строк виконання зобов`язання та зумовлює перебіг позовної давності. Крім цього, відповідні висновки викладено і у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 564/2199/15-ц, де зазначено, що кредитний договір припиняє свою дію після направлення Боржнику письмового повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості, які, відповідно до ст. 263 ЦПК України враховуються судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором та відсотків за користування кредитом є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені останнім судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved