Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій просить призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження. [PERSON] діагностовано «Синдром Дауна», вона є інвалідом І групи «Б» з дитинства, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК Серії 10 ААА №851725. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2014 року задоволено заяву [PERSON] , визнано недієздатною [PERSON] та призначено її опікуном [PERSON] (рідну сестру недієздатної). У жовтні 2022 року сестра заявника [PERSON] , яка була призначена опікуном, також захворіла. Заявник став проживати разом з двома сестрами за адресою: [ADDRESS] , та здійснював їх догляд. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . У зв`язку зі смертю [PERSON] виникла необхідність у заміні опікуна. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу №213 від 20.04.2023 року, [PERSON] є особою з інвалідністю І-Б групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Хвора має обмеження самообслуговування, здатності самостійно пересуватися, контролювати свою поведінку. Заявник проживає без реєстрації разом із сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним актом від 01.05.2023 року. За таких обставин, в інтересах недієздатної [PERSON] , Заявника слід призначити опікуном останньої. Ухвалою від 17.05.2023 у справі відкрито провадження. В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, вказаних у ній, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Сокальської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, згідно із довідкою до Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2014 року задоволено заяву [PERSON] , визнано недієздатною [PERSON] та призначено її опікуном [PERSON] (рідну сестру недієздатної). Відповідно до акту огляду МСЕК Серії 10 ААА №851725 вбачається, що [PERSON] діагностовано «Синдром Дауна», вона є інвалідом І групи «Б» з дитинства, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги. Зігдно до Акту від 01.05.2023 року вбачається, що Заявник проживає без реєстрації разом із сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. На підставі викладеного, враховуючи, що рішенням суду [PERSON] визнана недієздатною, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved