Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла її мати [PERSON] . Заявниця прийняла спадщину після смерті батьків, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.03.2017 року. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення документів на право на спадщину, в тому числі на земельну частку (пай) площею 0,87 га, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №008151 виданому агроторговим об`єднанням пайовиків «Нарцис» відповідно до рішення Хустської РДА від 19.03.1997 року №106. Однак при перевірці документів нотаріусом виявлено, що у вказаному сертифікаті на земельну частку (пай) по-батькові\~ [PERSON] зазначено як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Через наведені обставини заявниця не може оформити спадщину на вказану вище земельну ділянку. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. В заяві просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати у їх відсутності, вимоги заяви залишають на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла її мати [PERSON] . Заявниця прийняла спадщину після смерті батьків, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.03.2017 року. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення документів на право на спадщину, в тому числі на земельну частку (пай) площею 0,87 га, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №008151 виданому агроторговим об`єднанням пайовиків «Нарцис» відповідно до рішення Хустської РДА від 19.03.1997 року №106. Однак при перевірці документів нотаріусом виявлено, що у вказаному сертифікаті на земельну частку (пай) по-батькові\~ [PERSON] зазначено як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові\~ спадкодавця правильно пишеться « [PERSON] ». Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2005 року, копією сертифікату на право на земельну частку (пай). За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК 008151, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~

Outcome: approved