Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання батьківства, в якій вказав, що в вересні 2021року він познайомився з відповідачкою. Спочатку між [PERSON] та [PERSON] були дружні стосунки, які з плином часу стали близькими, та між ними виникло почуття любові. Оскільки [PERSON] перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON] , вона звернулася із позовною заявою до Дружківського міського суду про розірвання шлюбу, а на початку березня 2022 року пішла від чоловіка. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2022 року (справа № 229/583/22), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З березня 2022 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . В травні 2022 року відповідачка [PERSON] завагітніла від [PERSON] , [INFO] народилася дитина, дівчинка, якій [PERSON] та позивач надали ім`я [PERSON] . Реєстрація народження дитини відбулася [INFO] , про що Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було складено відповідний актовий запис № 46, але батьком дитини в актових записах про народження дитини вказано [PERSON] , відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Таким чином, дитині було присвоєно прізвище відповідача [PERSON] , а по батькові дитини записано [PERSON] . Під час реєстрації народження дитини, позивач просив орган реєстрації записати його батьком дитини, оскільки саме він є біологічним батьком, але йому було відмовлено та надано роз`яснення, що без відповідної заяви [PERSON] це неможливо здійснити. Враховуючи, що із відповідачем [PERSON] позивач не має жодних контактів, а також те, що відповідач [PERSON] ставиться до позивача негативно, єдиним шляхом визнати своє батьківство стосовно народженої [INFO] , [PERSON] є відповідне рішення суду. На теперішній час дитина [PERSON] , та її матір [PERSON] проживають разом із позивачем та перебувають на повному його утриманні. [PERSON] та позивач перебувають у фактичних шлюбних відносинах, ведуть спільне господарство, та пов`язані спільним побутом. Для забезпечення стабільності сімейно-правового статусу дитини, позивач бажає юридично визначити своє батьківство, та внести зміни до актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник третьої особи - Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд встановив, [INFO] народилась [PERSON] , про що Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 46 від 06 березня 2023 року. Батьком дитини вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до\~ст.\~129\~Сімейного кодексу\~України особа,\~яка вважає\~себе батьком\~дитини,\~народженої жінкою,\~яка в\~момент зачаття\~або народження\~дитини перебувала\~у шлюбі\~з іншим\~чоловіком,\~має право\~пред`явити\~до її\~чоловіка,\~якщо він\~записаний батьком\~дитини,\~позов про\~визнання свого\~батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2022 року (справа № 229/583/22), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з актом інспектора Дружківської міської військової адміністрації № 19 від 07 березня 2023 року, [PERSON] та [PERSON] фактично мешкають разом за адресою: [ADDRESS] з березня 2022 року і по теперішній час. Разом з ними мешкає малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . На підтвердження спільного проживання з відповідачкою [PERSON] , позивачем надано сімейні світлини, які зроблені за час вагітності [PERSON] , а також світлини біля пологового будинку, коли він забирав дитину з матір`ю додому. Також позивачем надано копію індивідуальної карти вагітної та породіллі, в якій лікарем вчинено запис зі слів [PERSON] , що батьком дитини є [PERSON] , а свою домашню адресу остання зазначила: [ADDRESS] , тобто адресу спільного проживання з позивачем. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги позивача визнані, вони наполягають на задоволені його позовних вимог. Суд приходить до переконання, що зазначені докази доводять факт батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] . Будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача не надано, не містять їх і матеріали справи. Оцінюючи надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно визнає себе батьком малотітньої доньки, бере участь у її вихованні та утриманні разом з матір`ю дитини, з якою проживає однією сім`єю і веде спільне господарство. Встановлення вказаного факту для позивача має юридичне значення.

Outcome: approved