Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

07.04.2023 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] , у якій представник позивача за довіреністю Слісаренко Л.Л. просить стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 13457,79 грн та сплачений судовий збір. Позов мотивувано тим, що 10.05.2019 позивачем укладено договір з відповідачем №2019/І_С/045-Z0959465-01, відповідно до якого банк відкрив відповідачу рахунок із сумою кредиту 10 000 грн, проте відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим станом на 03.01.2023 він має заборгованість перед позивачем у розмірі 13457,79 грн (заборгованість по кредиту, процентах та заборгованості по платежах), відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не повертає. Ухвалою суду від 11.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив (а.с.60). Вказану ухвалу, разом із копією позовної заяви з додатками, відповідачу було направлено поштовим зв`язком, однак за повідомленням "Укрпошти" конверт повернувся не врученим за закінченням терміну зберігання (а.с.63-64). Відзив відповідачем не поданий. Отже, з огляду на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Судом встановлено, що 10.05.2019 [PERSON] підписав заяву-договір №2019/І_С/045-Z0959465-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» /а.с.38/. Положеннями заяви-договору визначено, що заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом. Підписавши заяву-договір, [PERSON] приєднався до умов кредитного договору №2019/І_С/045-Z0959465-01, у якому визначено, зокрема, надання кредиту у національній валюті України встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000,00 грн., шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку на суму 300 000,00 грн. строком з 10.05.2019р. по 09.05.2020 р., згідно умов якого базова процентна ставка (річних) - 36,00 %, процентна ставка на прострочену заборгованість (річних) - 48,00 %, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн. Як вбачається із долученої до матеріалів справи виписки з особового рахунку, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, утворилась заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 03.01.2023 становить 13457,79 грн. і складається з заборгованості по кредиту і процентах та заборгованості по платежах /а.с.40-41/. Позивачем 18.01.2021 направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, однак дана вимога залишена без виконання /а.с.49-50/. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Крім цього, згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved