Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Тараненко Павло Павлович звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 22 вересня 2006 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №04. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вже близько 10 років не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Позивач зрозумів, що з відповідачкою вони не підходять одне одному, мають різні погляди на подружнє життя, втратили взаємоповагу та взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер, спір щодо поділу спільного майна та щодо місця проживання дітей відсутній. Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Тараненко П.П. в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та прохає задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 22 вересня 2006 року у виконавчому комітеті Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №04, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 22.04.2022р. Від шлюбних відносин мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] (паспорт № [NUMBER] , виданий 09.09.2021р. органом 1261), доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 21.06.2010р.). Сторони більше 10 років проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на подружнє життя, втратили взаємоповагу та взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер, спір щодо поділу спільного майна та щодо місця проживання дітей відсутній, внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе, шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати в розмірі 1073,60 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved