Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Представник позивача [PERSON] адвокат Калиновський В.В. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), у якій просить: визнати, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач із відповідачем проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу. Позивач переїхала в Італію де [INFO] в м. Мілан народила дочку Сабат Вітторію, яка є дочкою відповідача. Актовий запис про народження [PERSON] був вчинений в Італії. 28.09.2013 між [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . 22.02.2018 рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] розірвано. 24.04.2021 [PERSON] змінив прізвище та ім`я на [PERSON] . Крім цього, зазначає, що на момент народження дитини позивач та відповідач не перебували у шлюбі та проживали окремо, відомостей про батька у свідоцтві про народження [PERSON] не зазначалось. Згідно із законодавством Італії, внести відомості в актовий запис та в свідоцтво про народження дитини можна лише на підставі рішення суду, в тому числі іншої країни із відповідним перекладом та проставленням апостилю, або за заявою особи батька дитини, поданою ним особисто. Відповідач [PERSON] не в повній мірі визнає батьківство щодо [PERSON] , [INFO] , тому позивач змушена звернутися із заявою про визнання батьківства дитини в судовому порядку. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Заяви та клопотання учасників справи 17.05.2023 представником позивача на розгляд суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.38). 18.05.2023 відповідачем на розгляд суду подано клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності (а.с.39). З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України\~у\~\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 21.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.34-35). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Довідкою №209 від 20.03.2023, виданою Радехівською міською радою підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом із [PERSON] (матір`ю) по [ADDRESS] (а.с.7). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 1747 розірвано (а.с.10-13). Відповідно до свідоцтва про народження №277-2В-R.2, виданого 02.05.2006 адміністрацією Мілану, [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю є [PERSON] (а.с.14, 18, 19-20). Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 15.03.2023 Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] 24.04.2021 змінив прізвище та ім`я на [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 03 (а.с.25). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з народженням дитини у сторін, які не перебували у шлюбі між собою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини 1 статті 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Частиною 2 передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Статтею 128 Сімейного кодексу України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За положеннями частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема частини 2 статті 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Мілан, матір`ю дитини зазначено [PERSON] . Запис про батька дитини у свідоцтво про народження не внесений. 18.05.2023 відповідачем на розгляд суду подано клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності (а.с.39). Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до абзацу 3 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Розподіл між сторонами судових витрат З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 1\~073, 60 грн. На підставі статей 125, 126, 128, 135 СК України та

Outcome: approved