Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог представник позивачки посилається на те, що сторони з 2006 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося та з 2014 року кожен з них живе своїми інтересами, сім`я припинила своє існування, спільного бюджету та побуту не мають. Дитина залишилася проживати з позивачкою. У відповідача [PERSON] від першого шлюбу є двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2017 року з [PERSON] було стягнуто в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття. На даний час розмір аліментів, які сплачує відповідач на користь позивачки на утримання дитини є занадто низьким та значно меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не може забезпечити рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дочки. Позивачка звільнена з постійного місця роботи та на даний час не працює. Відповідач працевлаштований, має задовільний стан здоров`я та окрім [PERSON] , [INFO] , на даний час інших неповнолітніх дітей на утриманні вже не має. У зв`язку з цим, зважаючи на збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, представник позивачки просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення позивачки, суд з`ясував наступні обставини. Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2017 року вирішено встановлений згідно рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2015 року розмір стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, змінити, визначивши розмір стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Згідно копії довідки №104, виданої 28 листопада 2022 року Вишгородоцьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, [PERSON] навчається в 10 класі Вишгородоцького закладу загальної освіти І-ІІІ ст. Кременецького району Тернопільської області. Згідно довідки №6970/10-05, виданої 08 листопада 2022 Лановецькою міською радою Тернопільської області, [PERSON] , зареєстрована в [ADDRESS] та за даною адресою також зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Згідно копії Наказу №3-к, виданого 28 лютого 2022 року Лановецькою міською комунальною установою «Музей Івана Марчука» Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, [PERSON] звільнено з посади організатора культурно-дозвіллєвої діяльності Лановецької міської комунальної установи «Музей Івана Марчука» 01 березня 2022 року за угодою сторін. Відповідно до статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно ст.\~8\~Закону\~України\~«Про охорону\~дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В силу вимог положень ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст.5 Протоколу №7 до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язаний утримувати свого сина.\~\~ Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.ст. 181, 183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, у відповідності до ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платникааліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Таким чином, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання дітей, виходячи з забезпечення інтересів дитини, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, а також враховуючи розмір стягуваних з відповідача аліментів, який не може забезпечити інтереси дитини, суд вважає, що права позивачки\~ [PERSON] \~порушені,\~тому позов\~її представника\~підлягає до\~задоволення шляхом\~збільшення розміру\~аліментів,\~що стягуються\~з [PERSON] \~в її\~користь на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~1/5\~частки з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня набрання\~рішенням суду\~законної сили\~та до\~досягнення дитиною\~повноліття до\~1/4\~частки з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку, які стягувати щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.141 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь держави 992 гривні 40 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved