Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє адвокат Мукомел Л.А. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 07 червня 2003 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутського міського управління юстиції, актовий запис №91. Від даного шлюбу сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] та сина, [PERSON] , [INFO] . Постійні сварки, непорозуміння привели до того, що між ними виникли напружені, і як результат розпад сім`ї. Відповідачка з донькою більше 2 років їздить за кордон і проживає там. Позивач [PERSON] з сином проживають на Україні, син перебуває на його повному вихованні та утриманні. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в родині, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою, вони втратили почуття поваги і любові одне до одного. Просив суд шлюб розірвати. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Відповідачка [PERSON] подала письмову заяву, в якій вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просила розгляд справи здійснювати в її відсутність. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Славутського міського управління юстиції, актовий запис № 91. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та сина, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Спільне життя між сторонами не склалося, жоден із них не заперечує проти розірвання шлюбу, про надання строку на примирення не просить, інших дій, які б свідчили, про бажання зберігти сім`ю, не вчиняють. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, позицію обох сторін щодо відсутності заперечень проти розірвання шлюбу та небажання зберегти сім`ю, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам, сторін та їх неповнолітніх дітей, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved