Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про розірвання\~шлюбу та\~визначення місця\~проживання дитини. У позовній заяві позивач посилається на те, що 05 травня 2001 року між ним, громадянином України, [PERSON] , та громадянкою України [PERSON] , було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них з відповідачкою народилися діти: [INFO] народився син [PERSON] , місце народження Республіка Угорщина, про що Бюро реєстрації актів цивільного стану у м.Ніредьгаза області Саболч- Сатмар-Берег Республіки Угорщина зроблено відповідний реєстраційний запис № 3064/2003. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований громадянином України, що підтверджується Довідкою про реєстрацію особи громадянином України №61324/19-532/4-615 від 10.11.2003 року, виданою Генеральним консульством України в м.Ніредьгаза. На дату подання цієї заяви [PERSON] досяг повноліття. [INFO] народився син [PERSON] , місце народження Республіка Угорщина, про що Бюро реєстрації актів цивільного стану у м.Ніредьгаза області Саболч- Сатмар-Берег Республіки Угорщина зроблено відповідний реєстраційний запис № 2599/2005. [INFO] народилася наймолодша донька [PERSON] , місце народження Республіка Угорщина, про що Бюро реєстрації актів цивільного стану у м.Ніредьгаза області Саболч-Сатмар-Берег Республіки Угорщина зроблено відповідний реєстраційний запис № 1050/2014. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована громадянкою України, що підтверджується Довідкою про реєстрацію особи громадянином України, виданою Генеральним консульством України в м.Ніредьгаза від 05.05.2014 року №61324/19-536-327. Вказує, що на даний час наймолодша спільна дитина [PERSON] [INFO] фактично проживає з ним , а інші спільні діти проживають із відповідачем на території Республіки Угорщина. Одруження з відповідачкою з плином часу виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Зазначає, що вони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та спільного бюджету, з травня 2021 року проживають окремо. Їх найменша донька [PERSON] фактично проживає з ним за адресою: [ADDRESS] , що жодним чином не заперечується відповідачкою, яка схиляється до висновку про те що проживання наших неповнолітніх дітей з батьком є кращим для них, позаяк велика загруженість та тривалі виробничі відрядження стали б перешкодою нормальному вихованню дітей. На підставі наведеного просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , визначити місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , залишивши на його утриманні та вихованні, за адресою проживання батька в [ADDRESS] . Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2023\~року закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час там місце засідання був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2001 року між громадянином України [PERSON] , [INFO] , та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 186, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.07.2003 року. Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , який на даний час досяг повноліття, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ніредьгаза області Саболч-Сатмар-Берег Республіки Угорщина, перекладеного з угорської мови на українську мову. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, шлюбних стосунків вони не підтримують, даний шлюб існує тільки формально. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню. Що стосується питання визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому від 18.07.2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з її батьком [PERSON] , [INFO] . З вказаного висновку слідує, що наразі [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та фактично проживає за адресою : [ADDRESS] , разом із своїм батьком [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, суд приймає до уваги, що згідно поданої заяви відповідачкою не заперечувалось щодо визначення місця проживання малолітньої доньки [PERSON] разом з батьком, а також висновок органу опіки та піклування, та доходить висновку за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини разом з батьком. Зі змісту позовної заяви вбачається, що спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами немає, дитина проживає разом з батьком, а тому суд вважає за можливе визначити місця проживання дитини разом з батьком. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останнім судовий збір у розмірі 1\~984,80 грн.

Outcome: approved