Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

позивач [PERSON] в особі\~представника [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 лютого 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №114. Від шлюбу дітей не мають. На даний час шлюбні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Їх сім`я фактично розпалась у зв`язку з втратою довіри, поваги та почуття любові одне до одного. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім`ї неможливе, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги просять задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 37). Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 35, 36), в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 17 лютого 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №114. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Дітей подружжя не має. За змістом позову сторони не підтримують шлюбних відносини, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає втрату довіри, поваги та почуття любові одне до одного. З матеріалів справи вбачається, що сторони проживають окремо. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 112 СК України. Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved