Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ "НАСК "Оранта" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В обгрунтування позову вказує, що 13.07.2020 між відповідачем та позивачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( поліс №АР/8300741), згідно якого забезпеченим транспортним засобом є "Volvo 850, д.н.з. [NUMBER] . 11.09.2020 року, о 22 год. 00 хв. в с. Єлиховичі, на вул. Бродівській, автодорога Золочів-Ясенів Золочівського району Львівської області, [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Volvo-850, реєстраційний номер [NUMBER] , здійснював обгін автомобіля Mercedes-Benz, E200, реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався попереду, водій якого здійснював обгін, що призвело до ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.9а, 13.1, 14.6 ПДР. Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 09.11.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 124 КУпАП. Власник ТЗ Mercedes-Benz, E200, звернувся до ПАТ "НАСК "Оранта" із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком, відповідно до умов договору. Розмір матеріального збитку становить 8458,48 грн. ПАТ "НАСК "Оранта" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 8458,48 грн. Виходячи із змісту ст. 1191 ЦК України, а також пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач має право зворотньої вимоги до відповідача, однак останній такої вимоги в добровільному порядку не виконав, не зважаючи на звернення позивача. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечив проти ухвалення заочного рішення, у випадку неявки відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. \~ \~ \~ \~Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку\~ст. 280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст.178 ЦПК України,\~так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 09.11.2020, [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік. \~ \~ \~ \~Із вказаної постанови вбачається, що [PERSON] 11.09.2020 року, о 22 год. 00 хв. в с. Єлиховичі, на вул. Бродівській, автодорога Золочів-Ясенів Золочівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Volvo-850, реєстраційний номер [NUMBER] , здійснював обгін автомобіля Mercedes-Benz, E200, реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався попереду, водій якого здійснював обгін, що призвело до ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.9а, 13.1, 14.6 ПДР. У відповідності до ч. 4 та ч.6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. \~ \~ \~ \~Цивільна-правова\~відповідальність відповідача\~на момент\~настання дорожньо-транспортної\~пригоди була\~застрахована ПАТ\~"НАСК\~"Оранта"за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8300741. \~ \~ \~ \~14.09.2020 [PERSON] (потерпіла особа) звернувся до ПАТ "НАСК "Оранта" із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду і 09.10.2020 року із заявою про виплату страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку страхового відшкодування від 08.12.2020 року, сума страхового відшкодування автомобіля Mercedes-Benz, E200, реєстраційний номер [NUMBER] становить 8458,48 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до страхового акту № ОЦВ- 20-13-34820/1 за договором (полісом) страхування ОСЦПВВНТЗ № АР/8300741 від 13.07.2020,\~сума страхового\~відшкодування -\~ 8458,48 грн., що визначена на підставі калькуляції розміру збитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~реєстру безготівкових\~термінових переказів\~від суб`єктів\~господарювання №234\~від 14.12.2020\~року, ПАТ\~"НАСК\~"Оранта"було перераховано [PERSON] 8458,48 грн. страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~На адресу\~відповідача \~ ПАТ\~"НАСК\~"Оранта"надсилався лист з пропозицією у досудовому порядку здійснити погашення боргу на рахунок товариства в розмірі 8458,48 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. \~ \~ \~ \~Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За приписами ч. 1 ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~Стаття 27 Закону України "Про страхування", регламентує, що Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. \~ \~ \~ \~Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). \~ \~ \~ \~Набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) за кожним страховим випадком суперечило б меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди, а тому стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає виключні випадки, за яких страховик може подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже, судом установлено, що [PERSON] під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.09.2020\~року,\~о 22\~год.\~00\~хв.\~в с.\~Єлиховичі,\~на вул.\~Бродівській,перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Золочівського районного суду Львівської області від 09.11.2020 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги до безпосереднього заподіювача шкоди відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема пункту 38.1, підпункту 38.1.1, а тому позовні вимоги є підставні та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Окрім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved