Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

\~ Позивачка\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом,\~в якому\~зазначила,\~що перебуває\~з відповідачем\~у шлюбі,\~зареєстрованому 17\~вересня 2005\~року в\~Гальчинській сільській\~раді Андрушівського\~району Житомирської\~області,\~актовий запис\~№ 22. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаємної любові та поваги. Тривалий час вони не можуть проживати як сім`я разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Крім того позивачка зазначила, що неодноразово намагалась говорити з відповідачем про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, однак ніяких результатів це не дало. У сімейних стосунках нічого не змінювалось, хоча вони намагались прикладати для цього максимально зусиль. Останні два роки як сім`я не проживають, спільний сімейний побут не ведуть. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення. Ураховуючи викладене позивачка просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб без надання строку на примирення. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Позивачка у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві зазначила, що розгляд справи просить проводити у її відсутність. Представник позивачки у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву не подавав. Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 17\~вересня 2005\~року в\~Гальчинській сільській\~раді Андрушівського\~району Житомирської\~області,\~актовий запис\~№ 22,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб (а.с.\~6). З копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 12,13,14). Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, не надав, а саме: що спільне життя не склалося через відсутність взаємної любові та поваги; що тривалий час вони не можуть проживати як сім`я разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Останні два роки вони як сім`я не проживають, спільний сімейний побут не ведуть. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення. Відповідно до п.10 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ Відповідно\~до ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Ураховуючи викладене\~суд задовольняє\~позов та\~розриває вказаний\~шлюб. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - " [PERSON] ".

Outcome: approved