Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

26 квітня 2023 року представник заявника [PERSON] адвокат Ковальчук Олеся Василівна, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що заявниця [PERSON] являлась дружиною [PERSON] .. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, де в графі «присвоєння фамілії » зазначено прізвище [PERSON] російською мовою. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] у заявниці виникла можливість оформити соціальну допомогу, але в Управлінні праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради їй було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі заявниці - « [PERSON] » та у прізвищі її чоловіка « [PERSON] ». Заявниця зазначає, що при перекладі прізвища з російської мови на українську мову вона отримала паспорт громадянина України, де зазначено прізвище « [PERSON] », що підтверджується копіює паспорту [NUMBER] . У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. На підставі наведеного, заявниця просить встановити факт, що [PERSON] являлась дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання 24 травня 2023 року : заявниця та її представник не з`явились, при цьому представник заявника подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу у їх відсутності, зазначила, що заяву підтримують в повному обсязі. заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник подав заяву в якій просить розгляд справи просить розглянути у її відсутності. Судом встановлені наступні обставини: Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19 січня 2023 року, зроблено відповідний актовий запис №114, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] у заявниці виникла можливість оформити соціальну допомогу, але в Управлінні праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради їй було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі заявниці - « [PERSON] » та у прізвищі її чоловіка « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи родинні відносини підтверджуються: - копією трудової книжки, копією довідки з місця проживання. - Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 липня 1968 року складеного російською мовою, з кого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 27 липня 1968 року уклали шлюб; - копією свідоцтва про право власності на житло, а саме квартирою [ADDRESS] , що на праві приватної власності, спільної, сумісної власності належить [PERSON] та його дружині [PERSON] та сину [PERSON] . - довідкою виданою ПП «Ужгородський Будинковий Сервіс», яка видана [PERSON] , про те, що [PERSON] був зареєстрований станом на 18.01.2023 року за адресою [ADDRESS] . Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, розбіжності які наявні у прізвищах очевидно викликані невірним перекладом, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved