Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2285/06/2020/0194 від 24.06.2020 у сумі 21328,86 грн та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначено, що 24.06.2020 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено вищевказаний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 39600 грн зі строком кредитування з 24.06.2020 по 23.06.2023 зі сплатою відсотків, виходячи з базової процентної ставки 19,9 % річних. Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 23.02.2022 виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві ним заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової кореспонденції за зареєстрованою адресою проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, правом надання відзиву відповідач не скористався, клопотання про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подав. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 24.06.2020 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір № 2285/06/2020/0194 про приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «УКРГАЗБАНК» (кредитний договір), за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 39600,00 грн, на строк з 24.06.2020 по 23.06.2023, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із фіксованої процентної ставки 19.9 % річних (а.с.10-18). З виписки з банківського рахунку вбачається використання коштів відповідачем (а.с.6-9). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.527 \~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частини 1,3 ст.1049 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України. Стаття 1050\~ЦК України\~зазначає,\~що \~якщо\~позичальник своєчасно\~не повернув\~суму позики,\~він зобов`язаний\~сплатити грошову\~суму відповідно\~до\~статті 625\~цього\~Кодексу.\~Якщо позичальник\~своєчасно не\~повернув речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~він зобов`язаний\~сплатити неустойку\~відповідно до\~статей\~549-552\~цього\~Кодексу,\~яка нараховується\~від дня,\~коли речі\~мали бути\~повернуті,\~до дня\~їх фактичного\~повернення позикодавцеві,\~незалежно від\~сплати процентів,\~належних йому\~відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 2285/06/2020/0194 від 24.06.2020, який долучено позивачем до позову, станом на 23.02.2022 року, відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 21328,86 грн, з якої: заборгованість по кредиту (строкова) 9677,69 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 8849,90 грн, заборгованість по процентах (поточна) 337,98 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 2463,29 грн. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. В ч.1 ст.141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684,00 грн. На підставі \~ст.525-527, 530, 549, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved