overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.09.2011 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживатиме з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, ведення спільного господарства. Як чоловік та жінка не проживають більше одного року на день подачі позовної заяви. Позивач зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам та інтересам спільної дитини. Майновий спір з відповідачем відсутній. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 28.09.2011 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.09.2011 року Відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1477. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом ДРАЦС у м.Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 6076. З відповідачем позивач тривалий час не проживає та не спілкується, сімейні відносини припинено більше року тому. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим. Майновий спір між сторонами відсутній. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

До суду звернувся позивач з вимогами до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 06.09.2019 ПрАТ "СК "Уніка" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 127 715, 89 грн. Оскільки, 19.08.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Volkswagen Transporter державний реєстраційний номер [NUMBER] Під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу Volkswagen Passat, державний реєстраційний номерномер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до довідки поліції №3019232632467225 та постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2019 винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] . Отже позивач зазначає, що відповідно до ЗУ "Про страхування" при настанні страхового випадку Страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодуванн, розмір якого визначається умовами договору. Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. від 14.04.2021 справу за вказаним позовом передано для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Ухвалою Печерського районного суду від 15.07.2021 справу за вказаним позовом прийнято до провадження судді Новака Р.В. за правилами (спрощеного) позовного провадження. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

У березні 2023 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з зазначеним позовом. У позовній заяві позивач вказує, що 14 червня 2021 року між ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем шляхом подання заяви договору № 2021/І_С/034-001550 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» № 2021/ОВР/034-000751.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 110-112, 113 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

19.03.2023 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» через свого представника Скиданюка М.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 10857,08 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову з урахуванням письмових пояснень від 24.05.2023, представником позивача зазначено, що 29.12.2020 року між банком та відповідачем [PERSON] шляхом подання заяви-договору № 2020/І_С/047-005992 (договір карткового рахунку) було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № 2020/ОВР/047-002985.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 04 червня 2023 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя. Примиритися позивач не бажає. Вказуючи на дані обставини просить шлюб з відповідачем розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. \~Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до наступного. \~Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від\~шлюбу\~мають неповнолітніх дітей. Сумісне життя не склалося. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. \~Згідно з положеннями\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~ згоден на розівання шлюбу і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю визнав позов, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що її батько - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Спадщину після смерті батька вона прийняла. Однак, під час підготовки документів для отримання спадщини після смерті [PERSON] на майно, яке останній прийняв після смерті [PERSON] , але за життя не оформив своїх спадкових прав, з`ясувалося, що вона не може підтвердити родинні відносини між померлими, оскільки відсутнє свідоцтво про народження та актовий запис про народження [PERSON] . Тому заявник не може документально підтвердити, що померлий [PERSON] є сином померлої [PERSON] , і вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа Глухівська міська рада надала заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що його батько - [PERSON] , який помер [INFO] в селі Будища Глухівського району Сумської області, є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Будища Глухівського району Сумської області. Він є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Однак, під час підготовки документів для отримання спадщини після смерті [PERSON] на майно, яке останній прийняв після смерті матері, але за життя не оформив своїх спадкових прав, з`ясувалося, що заявник не може підтвердити родинні відносини між померлими, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] помилково зазначено, що його матір`ю є [PERSON] . Отримати дублікат свідоцтва про народження батька заявник також не може, оскільки актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Тому заявник не може документально підтвердити, що померла [PERSON] та померлий [PERSON] були матір`ю та сином, і вимушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - Глухівська міська рада надала заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

21.04.2023 відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 16.11.2011 зареєструвала шлюб з відповідачем, мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, вважає, що сім`я розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з такого. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Установлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №327. Мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Відповідач не оспорив ту обставину, що внаслідок відсутності взаєморозуміння стосунки між сторонами погіршувалися, що призвело до фактичного їх припинення. Наміру відновлювати стосунки сторони не виявляють. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 05 травня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 15 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1983, мотивуючи позов тим, що з відповідачем подружнє життя не склалося, оскільки не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя та обов`язки, фактично сім`я припинила своє існування. Позивачка, посилаючись на статті 104-105, 110, 112 СК України, статті 19, 27, 175, 177, 274, 276 ЦПК України просить: шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1983 з відповідачем [PERSON] розірвати. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1983, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (арк. с. 3). Мотиви, з яких суд виходить при постановленні рішення, і положення закону, яким він керується. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що причини розпаду сім`ї, на які посилається позивачка є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, відповідач визнав позовні вимоги, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивачки. Суд дійшов висновку позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.02.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №27, пославшись на те, що з липня 2022 року шлюбні відносини фактично припиненні через різні погляди на життя і сімейні стосунки. Сторони живуть самостійним життям, а тому шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній. За наведених обставин, вважає, збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачкою неможливим, примирення виключає. Позивач, повідомлений про розгляд справи належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.13). Відповідачка, повідомлена про розгляд справи належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на визнання позову (а.с.26-27). Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків: Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено: 06\~лютого 2016\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Костянтинівці Костянтинівського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Донецькій області зареєстрований шлюб між громадянином України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище [PERSON] , актовий запис №27 (копія свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] на а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження на а.с.6,7). Шлюбні відносини між сторонами припинені. Про наявність спору з приводу місця проживання дітей та з приводу спільного майна сторонами не заявлено. Можливість примирення сторони виключили. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] в квітні 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 22 лютого 2022 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між ним та [PERSON] стали неможливі через наявність різних інтересів, неможливість спільно виконувати сімейні обов`язки. Оскільки примирення неможливе, просив шлюб між ним та відповідачем розірвати. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2023 року по справі відкрито провадження. Представник позивача [PERSON] в наданому клопотанні просив розглядати справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 22 лютого 2022 року перебувають в зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень , викладених представником позивача в позовній заяві, [PERSON] не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки з [PERSON] .. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, на примирення не згоден. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з дня його складання.

Outcome: approved