Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.11.1995 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільського міської Ради народних депутатів Тернопільської області України, актовий запис №1764. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 09.11.1993 між нею [PERSON] було зареєстровано шлюб. 03.08.2001 відповідач змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем у них не склалось, у зв`язку із різними характерами та поглядами на життя, протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер та збереження сім`ї є неможливим. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є таким, що суперечить її інтересам, відтак просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.04.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Присутня в судовому засіданні представник позивача адвокат Бай М.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача адвокат Іщук К.В. в судовому засіданні зазначив, що відповідач не заперечує з приводу задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09.11.1995 у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільського міської Ради народних депутатів Тернопільської області України, про що складено актовий запис №1764. Як вбачається з довідки за №595/45 від 03.08.2001, виданої Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції громадянин [PERSON] , який народився [INFO] перемінив прізвище на « [PERSON] ». У зв`язку з цим 03.08.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України видано повторне свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , згідно з яким [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09.11.1995, актовий запис №1764. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, обоє бажають шлюб розірвати, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, судом встановлено, що представник відповідач в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Таким чином, в силу вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 грн. Решту суми\~сплаченого судового\~збору у\~розмірі 536,80\~грн,\~в силу\~вимог ст.\~141\~ЦПК України,\~слід стягнути\~з [PERSON] на користь [PERSON] .

Outcome: approved