Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~ [PERSON] , звернулася до суду із позовом до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла [PERSON] , після чого 17.06.2015 року [PERSON] звернулась до Димитрівської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про прийняття спадщини за законом. Була заведена спадкова справа № 172/2015. У подальшому [PERSON] повернулася в м. Донецьк, де проживала. Надалі у зв`язку із проведенням ОOC та знаходження м. Донецьк на тимчасово окупованій території Україні не змогла виїхати до м. Мирноград та отримати свідоцтво про право на спадщину. Крім цього остання хворіла, що також перешкоджало їй приїхати в м. Мирноград. [INFO] померла [PERSON] , яка є її рідною сестрою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої уввійшов будинок [ADDRESS] . Померла заповіту не залишила. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті сестри. 24 березня 2023 року вона звернулась до Мирноградської державної нотаріальної контори, а саме до нотаріуса Свиридової А.В. із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлій [INFO] сестрі [PERSON] , але їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини. Вона пропустила строк прийняття спадщини у зв`язку з тим, що сестра [PERSON] померла в м. Донецьк, а вона проживала у м. Мирноград, у неї не було можливості приїхати у м. Донецьк для того, щоб отримати документи для подальшого оформлення свідоцтва про смерть на території України та звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини, оскільки це непідконтрольна територія України. Також, 24 лютого 2022 року в Україні введено режим воєнного стану, у зв`язку з агресією РФ на території України. Відповідно до чого на території Донецької області перестали працювати реєстри, що також унеможлювало вчасно звернутися до нотаріуса, так як останні також не працювали. Крім цього, у зв`язку із постійними обстрілами території України та нестабільним графіком роботи державних органів, тимчасового припинення роботи державних реєстрів, віяловими відключенням світла, постійними сигналами повітряної тривоги та переодичними обстрілами міста вона лише 10 березня 2023 року змогла отримати свідоцтво про смерть сестри [PERSON] , після чого відразу звернулась до нотаріуса, але отримала відмову. Просила суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. Позивач [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяви із проханням розглянути справу за їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі доказами. Проти позовних вимог не заперечують. Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України суд розглядає справу по суті у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.65). [PERSON] , [PERSON] є дочками померлої [PERSON] (а.с. 8,10-11, 29-30). [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.06.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори, реєстр № 1233, належало право власності на будинок [ADDRESS] (а.с. 12). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , звернувшись із відповідною заявою до державного нотаріуса (а.с. 28,74-76). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.11 зворотня сторона аркуша). [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , про що свідчать свідоцтва про їх народження та відомості про зміну обома прізвищ (а.с.8,11,45-46,49-51). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS] (а.с.12-15). Згідно повідомлення державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридової Алли Володимирівни, позивачу [PERSON] роз`яснено відсутність можливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] через не підтвердження факту сумісного проживання разом із спадкодавцем (а.с.9). Відповідно до листа державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридової А.В. від 06.05.2023 року за №260/01-16, на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72375976 від 06.05.2023 року, 17 червня 2015 року відкрита спадкова справа № 172/2015 за заявою про прийняття спадщини від імені доньки померлої [PERSON] . Інших заяв не було. Заповіти від імені [PERSON] , 1933 року народження, згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72375958 від 06 травня 2023 року не посвідчувалися (а.с.74-76). Відповідно до листа державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридової А.В. від 06.05.2023 року за №259/01-16, на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72376014 від 06.05.2023 року, спадкова справа не відкривалася. Заповіти від імені [PERSON] , 1952 року народження, згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72375994 від 06 травня 2023 року не посвідчувалися (а.с.70-73). Відповідно до загальних положень статей 1220,1222,1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. Згідно із частиною першою ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом зазначеної норми закону поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Таким чином, законодавцем визначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2018 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що мало наслідком тимчасове ускладнення для осіб можливості отримати певні державні послуги, можливості вільного переміщення осіб в окупованих районах та у районах, розташованих поблизу проведення воєнних дій, позивач [PERSON] не змогла вчасно реалізувати свої спадкові права після померлої [PERSON] . Наведені позивачем доводи визнаються судом поважними, тому є підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, у межах заявлених вимог, тривалістю три місяці. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved