Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що вони з відповідачем з 29 серпня 1980 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час фактично шлюбі стосунки між подружжям припинено. Причина розпаду сім`ї полягає у відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги, втраті почуттів. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просила його розірвати. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Від позивачки [PERSON] жодних клопотань до суду не надходило. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про наявність у провадженні суду позову [PERSON] до нього про розірвання шлюбу, не скористався своїм правом на подання відзиву на позов. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 29 серпня 1980 року Саксаганським відділом ЗАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 721. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно\~ст. 110 СК України один\~із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню. Стосовно вимог позивачки про залишення їй прізвища « [PERSON] » після розірвання шлюбу, то суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З вищенаведеного вбачається, що зазначення вибору прізвища того з подружжя, який його змінив під час державної реєстрації, застосовується виключно у випадку розгляду справи про розірвання шлюбу в окремому провадженні. Розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу проходить за правилами позовного провадження, отже підстав для зазначення прізвища позивачки після розірвання шлюбу суд не находить. Також відповідно до ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позиваки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved