Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] , 22.05.2023 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого [INFO] її чоловіка - [PERSON] [INFO] , з яким вона проживала разом на час його смерті в [ADDRESS] . Спадкова справа до майна померлого [PERSON] була заведена приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіною П.Б. 05.05.2022 року за № 41/2022 на підставі заяви [PERSON] (дочки спадкодавця) та заяви [PERSON] (дружини спадкодавця) про прийняття спадщини за законом. До складу спадкового майна входить: будинок садибного типу, що розташований по [ADDRESS] , що підтверджено випискою з погосподарської книги, наданою Федунським старостинським округом Шишацької селищної ради № 02-21/367 від 15 вересня 2022 року, згідно якої вказаний житловий будинок належав [PERSON] , реєстрація права власності на житловий будинок, станом на 2004 рік, не проводилась, що підтверджено довідкою, наданою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 19.04.2023 року за № 3732. Спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] , 24.10.2022 року укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіною П.Б., згідно якого право у спадщині на вищевказаний житловий будинок переходить до [PERSON] . Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б., але приватний нотаріус постановою від 04.05.2023 року № 59/02-31, відмовила їй у цьому, обґрунтовуючи свою відмову тим, що спадкоємцем не надано документ, який встановлює право власності на вищевказане домоволодіння, тому позивачка звернулася до суду на захист своїх спадкових прав і просила суд визнати за нею право власності, в порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно померлого [INFO] її чоловіка - [PERSON] , яке складається з домоволодіння по [ADDRESS] і має складову: житловий будинок (позначений літерою А-1), Літня кухня (позначена літерою - Б,б), Сарай (позначений літерами - В,Д), Гараж (позначений літерою - Г), згідно технічного паспорта ПП ПБТІ « Інвентаризатор» від 06 квітня 2023 року, реєстраційний номер ТІ 01: 4880-5928-4888-1500 , інвентаризаційна справа № 40106 В судове засідання позивачка та її представник - адвокат Тараненко С.О. не з`явилися, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в якій підтримала позов і просив суд розгляну справу без його участі та без участі позивачки. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернувся до суду з клопотанням, у якому позовні вимоги позивача визнав і просив суд розглянути справу без участі представника Шишацької селищної ради. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази в їх сукупності на взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого [INFO] її чоловіка - [PERSON] [INFO] , з яким вона проживала разом на час його смерті в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] виданим Шишацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 29.11.2021 року, актовий запис № 322 ( а.с.8), свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 17.02.1979 року ( а.с.7), довідкою Федунського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області № 02-21/119 від 05.04.2022 року, згідно якої, на день смерті [PERSON] , [INFO] , місце його проживання було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] . ( а.с.9). Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б., але приватний нотаріус постановою від 04.05.2023 року № 59/02-31, відмовила їй у цьому, обґрунтовуючи свою відмову тим, що спадкоємцем не надано документ, який встановлює право власності на вищевказане домоволодіння ( а.с.11), тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, оскільки в позасудовому порядку вона не може захистити свої спадкові права. Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Представник відповідача - Шишацький селищний голова Тутка О.І. повідомив суд заявою від 23.02.2023 року, про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивачку [PERSON] . На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1266,1268-1270,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved