Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] через свого представника адвоката Ходачинську Ю. Ю. звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Вимоги заяви обґрунтовано тим, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 27 лютого 2023 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком. За результатом розгляду документів, доданих заявником, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області не взято до уваги довідки № 328/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 329/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 330/1-11 від 13 лютого 2023 року, а також витяги з наказів за № 334/1-11 від 14 лютого 2023 року, № 335/1-11 від 14 лютого 2023 року, оскільки прізвище власниці документів « [PERSON] » не відповідає відомостям паспорта заявниці « [PERSON] ». Окрім того, в трудовій книжці заявниці також зазначено її прізвище як « [PERSON] ». Таким чином, в документах, що підтверджують трудовий стаж заявниці, неправильно зазначено її прізвище, що зумовлює необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для подальшої реалізації прав щодо отримання пенсійного забезпечення. На підставі\~наведеного заявник\~просить встановити\~факт належності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~трудової книжки\~серії [NUMBER] ,\~архівних довідок\~№ 328/1-11\~від 13\~лютого 2023\~року,\~№ 329/1-11\~від 13\~лютого 2023\~року,\~№ 330/1-11\~від 13\~лютого 2023\~року,\~виданих комунальною\~установою Луцький\~міський трудовий\~архів,\~витягів з\~наказів за № 334/1-11 від 14 лютого 2023 року, № 335/1-11 від 14 лютого 2023 року, виданих комунальною установою Луцький міський трудовий архів. Ухвалою судді від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 24 квітня 2023 року до суду від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшли письмові пояснення. Обґрунтовуючи свою позицію, представник заінтересованої особи зазначає, що [PERSON] в 2023 році досягла пенсійного віку та звернулась до органу Пенсійного фонду України за призначенням пенсії. Однак, в поданих заявником документах виявлено невідповідність написання прізвища, зокрема, в архівних довідках та архівних витягах з наказів прізвище « [PERSON] » не відповідає відомостям паспорта заявниці « [PERSON] ». Запис в трудовій книжці [NUMBER] також не зараховано як період роботи з 04 квітня 1994 року по 23 січня 1994 року, оскільки наявне виправлення в даті звільнення з роботи та даті видачі наказу про звільнення, не посвідчено належним чином, уточнююча довідка відсутня. Представник заінтересованої особи вказує, що при вирішенні цієї справи Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області покладається на розсуд суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала суду заяву про розгляд справи без її участі. У вказаній заяві [PERSON] зазначає, що вона свою заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів. З дослідженої судом копії паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Лаврів Луцького району Волинської області (а. с. 4) Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 24 травня 1980 року Луцьким міським відділом ЗАГСу, підтверджується, що 24 травня 1980 року [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка [PERSON] (а. с. 5). З наданої заявником копії трудової книжки [NUMBER] , вбачається, що трудова книжка видана на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а. с. 7). З копії архівних довідок про заробіток № 328/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 329/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 330/1-11 від 13 лютого 2023 року вбачається, що такі видані Комунальною установою Луцький міський трудовий архів на ім`я [PERSON] (а. с. 8, 9, 10). Крім того, заявником додано копію наказу Комбінату громадського харчування комбінату «Волиньпромстрой» № 9-к від 12 лютого 1985 року, відповідно до змісту якого підтверджується надання [PERSON] відпустки до догляду за дитиною (а. с. 11). Копією наказу Комбінату громадського харчування комбінату «Волиньпромстрой» № 63-к від 23 грудня 1985 року підтверджується звільнення [PERSON] з посади буфетчиці їдальні №12 (а. с. 12). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до п.п. 1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07 липня 2014 року №13-1). Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджено Постановою КМ України від 12 серпня 1993 року №637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Досліджені судом\~докази вказують\~на належність\~ [PERSON] архівних довідок № 328/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 329/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 330/1-11 від 13 лютого 2023 року, виданих комунальною установою Луцький міський трудовий архів, витягів з наказів за № 334/1-11 від 14 лютого 2023 року, № 335/1-11 від 14 лютого 2023 року, виданих комунальною установою Луцький міський трудовий архів. Виявлені органом Пенсійного фонду України розбіжності в написанні прізвища заявниці в документах, що підтверджують її трудовий стаж, в порівнянні з її паспортними даними (« [PERSON] » та « [PERSON] ») позбавляють заявника належними чином реалізувати право звернення для призначення пенсії за віком. Таким чином, встановлення факту належності [PERSON] архівних довідок та архівних витягів з наказів роботодавця, які видані на ім`я « [PERSON] » для заявника має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізації права на пенсійне забезпечення. Разом з\~тим,\~суд не\~вбачає підстав\~для встановлення\~факту належності\~ [PERSON] \~трудової книжки серії [NUMBER] . Досліджена судом трудова книжка свідчить про відсутність розбіжностей в написанні прізвища заявника в порівнянні з її паспортними даними, тобто в трудова книжка заведена на ім`я « [PERSON] ». Більше того, у своєму рішенні про відмову в призначенні пенсії за віком, орган Пенсійного фонду України не зазначає підставою для такої відмови невідповідність прізвища заявниці за паспортом з відомостями трудової книжки. З наведених мотивів суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності їй архівних довідок № 328/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 329/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 330/1-11 від 13 лютого 2023 року, виданих комунальною установою Луцький міський трудовий архів, витягів з наказів за № 334/1-11 від 14 лютого 2023 року, № 335/1-11 від 14 лютого 2023 року, виданих комунальною установою Луцький міський трудовий архів. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: partial