Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, якою просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] помер дід заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. 03.10.2022 року заявник звернувся з заявою до Кременецької міської ради про надання дозволу на перепоховання останків [PERSON] , який похований на кладовищі у м. Кременець Тернопільської області до м. Кропивницький. 28.10.2022 року на звернення заявника управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради повідомило, що необхідно надати документи, які підтверджують родинний зв`язок з померлим. Оскільки заявник документально підтвердити факт того, що [PERSON] є його дідусем на має можливості, вимушений звернутись до суду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2023 відкрито окреме провадження по справі. Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. 03.10.2022 року заявник звернувся з заявою до Кременецької міської ради про надання дозволу на перепоховання останків [PERSON] , який похований на кладовищі у м. Кременець Тернопільської області до м. Кропивницький. 28.10.2022 року на звернення заявника управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради повідомило, що необхідно надати документи, які підтверджують родинний зв`язок з померлим. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 статті 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] .

Outcome: approved