overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 11.02.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №159. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.2012. Спільне життя у сторін не склалось. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 11.02.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №159 (а.с.4). В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.2012 (а.с.5). Спільне життя у сторін не склалось. Подружні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 26.06.2016 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сиваковецької сільської ради Липовецького району, актовий запис за №1. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.10.2016 року. Спільне життя у сторін не склалось. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 26.06.2016 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сиваковецької сільської ради Липовецького району, актовий запис за №1 (а.с.3). В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.10.2016 року (а.с.4). Спільне життя у сторін не склалось. Подружні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та признати його опікуном його матір [PERSON] . Обґрунтовує подану заяву тим, що [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та потребує постійного стороннього догляду. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання заяви, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.44). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.41). Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , заявника у справі (а.с.11). [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства (а.с.12). Відповідно до висновку опікунської ради при Виконавчому комітеті Путивльської міської ради №8 від 13 лютого 2022 року рекомендовано розглянути можливість призначення опіки над [PERSON] , [INFO] (а.с.13). За висновком судово-психіатричної експертизи №219 від 1 травня 2023 року, [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості, судомний синдром в анамнезі, дана патологія є хронічним, стійким психічним розладом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати\~\~ними, не може особисто давати пояснення по суті справи (а.с.36-38). Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати\~ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи,\~що [PERSON] \~є інвалідом\~першої групи з\~дитинства,\~висновком опікунської\~ради рекомендується\~призначити опіку\~над ним,суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказала,\~що з\~відповідачем вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 20\~липня 2022\~року. Від шлюбу дітей не мають. З січня 2023 року шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні, вони не живуть подружнім життям. Вони припинили шлюбні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейні стосунки та сімейні обов`язки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо. Відповідач в добровільному порядку розривати шлюб не бажає. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 20 липня 2022 року Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 78 (а.с. 6). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.\~\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~ [PERSON] звернувся\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказав,\~що з\~відповідачкою він\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 04\~жовтня 2016\~року. В шлюбі мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Вони припинили шлюбні стосунки, оскільки між ними почали часто виникати непорозуміння, сварки та конфлікти, внаслідок чого вони припинили спільне проживання та спільний побут. Близько двох років тому відповідачка залишила позивача, забравши сина. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачкою\~розірвати. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить суд розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04 жовтня 2016 року Добропільським відділом реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 185 (а.с. 6). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.\~\~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

ПАТ „Запоріжжяобленерго в особі Оріхівських районних електричних мереж 25.11.2021 р. звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 25.09.2021 р. працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач, у присутності [PERSON] . Перевіркою виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: п.8.4.2.6 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок струймоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку. Підключення електропроводки від повітряної лінії опори 0,4 кВ ОП-9, КТП 375 Ф1. Раніше споживач був відключений від ОП-9 за борги. По даному факту порушення Правил, було складено акт № 10006737 від 25.09.2021 р. Відповідно до п.8.4.8.2, п.8.4.13 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил у сумі 67852,28 грн. і виписано рахунок. За позовом позивач просить стягнути з відповідача варість необлікованої електричної енергії в сумі 67852,28 грн. та судовий збір. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.12.2021 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 13.01.2022 р. у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 20.03.2023 р. справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та ухвалою від 23.03.2023 р. прийнята до провадження, призначено судове засідання на 02.05.2023 р. 02.05.2023 р. розгляд справи відкладено на 01.06.2023 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З 01.01.2019 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного рішення відкласти до 06.06.2023. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного рішення відкласти до 08.06.2023.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] пені за прострочення сплати аліментів за період з березня 2022 року по квітень 2023 року в розмірі 37\~260,00 гривень. Позов мотивовано тим, що відповідач не виконує рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2022 у справі №159/747/22, яким ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на навчання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , по 3\~000 гривень щомісяця починаючи з 09.02.2022 до 30.06.2025. Згідно з довідкою Вараського ВДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідач аліменти не сплачує, станом на 01.03.2023 заборгованість становить 39\~000 гривень. Посилаючись на вимоги статті 196 СК України, яка передбачає відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати, позивач просить стягнути неустойку за весь період прострочення із розрахунку 1% за кожен день, але не більше загальної суми заборгованості. На підставі п.3 ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Правом подати відзив на позов не скористався. Про судовий процес щодо нього повідомлений у порядку визначеному ст.128 ЦПК України. Судовий виклик (4500813725093) повернувся у зв`язку із відсутністю особи за місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач зазначає, що з 2015 року проживав однією сім`єю з [PERSON] , у якій народився син [PERSON] , [INFO] . В актовому запису про народження дитини батько записаний зі слів матері. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті син проживає з батьком, [PERSON] , який його утримує, виховує та піклується про нього. Оскільки позивач вважає себе біологічним батьком народженої дитини та бажає виконувати всі батьківські обов`язки щодо нього, просив визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини. Відповідач позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Представник служби у справах дітей не заперечив проти задоволення позову. Позов слід задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якого, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Відповідач пояснила, що її донька проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з позивачем [PERSON] і у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вони разом виховували дитину, спільно вели господарство і відносились одне до одного як подружжя. [INFO] її донька [PERSON] загинула в дорожньо-транспортній пригоді. На сьогодні син проживає разом з батьком, тобто позивачем, який його утримує, дбає про нього, піклується. Активна участь [PERSON] у вихованні сина підтверджена також довідкою Закладу дошкільної освіти комбінованого типу (ясла-Садок) № 9 «Пролісок», № 01-28/16 від 26.04.2023, який дитина відвідує. Батьківство [PERSON] також беззаперечно підтверджене наданими ним світлинами. Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Крім того, зазначила, що від спільного подружнього життя у них народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, де зазначив, що просить суд справу розглянути у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 16 липня 2013 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис №103 (а.с.11). Крім того, позивач зазначила, що від спільного подружнього життя у них народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). На даний час договором від 03.05.2003 року визначено місцем проживання доньки, місце проживання матері ( а.с. 68-69) Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем, що негативним чином впливало на їх стосунки, шлюбні відносини припинені в жовтні 2022 року. В результаті наданого сторонам строку на примирення, згідно ухвали суду від 07.12.2022, примирення між сторонами не відбулося. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed