Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом, який підписаний її представником адвокатом Іванівим О.Б., в якому просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.03.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано Франківської області, актовий запис №3; - після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати; - малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. Позовні вимоги мотивує тим, що 01.03.2010 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Однак, подружнє життя між ними не склалось, їм не вдалось створити міцної сім`ї, в якій би панувала любов та повага один до одного, взаєморозуміння та взаємні почуття. Причиною розпаду сім`ї є те, що між ними вже не існує ніяких почуттів, у них різні погляди на життя та різні інтереси. Вони фактично вже більше року не проживають разом та протягом цього часу не підтримують жодних стосунків. Примирення та подальше спільне життя неможливе, а формальне продовження шлюбних відносин буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, яка не повинна виховуватись на прикладі негативних стосунків між батьками. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, хоча про місце, дату і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. 21.04.2023 від її представника адвоката Іваніва О.Б. через канцелярію суду надійшла заява (а.с. 22), в якій він просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень. Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Спір між сторонами не вирішений. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 06.04.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Іванів О.Б. 21.04.2023 через канцелярію суду подав заяву, в якій він просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Ухвалою суду від 03.05.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 29 травня 2023 року ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд даної справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що відповідач був повідомленим у встановленому законом порядку про місце, дату і час судового засідання, позивачка через свого представника щодо ухвалення заочного рішення не заперечила, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.03.2010 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано Франківської області (а.с. 4). За час спільного проживання, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.10.2011 (а.с. 5). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність малолітньої дитини не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 статті 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Отже, беручи до уваги взаємовідносини, що склалися між подружжям, небажання позивачки надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, окреме проживання сторін, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з позивачкою, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України,

Outcome: approved