Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Золотоніської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя вона склала заповіт, за яким спадкоємцем свого майна визначила свого сина [PERSON] (позивача). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] . На день її смерті з нею ніхто не проживав. Похованням матері займався позивач. Позивач, як спадкоємець, з метою реалізації права на спадкування у грудні 2022 р. звернувся до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченка С.В., який зареєстрував спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив у зв`язку з пропуском 6-місячного строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час смерті матері проходив військову службу з 15.07.2021 р. і до 23.02.2023 р. у військовій частині в межах Полтавського гарнізону, територію якого не покидав. З 24.02.2023 р. по час подачі позову він бере безпосередню участь у військових діях з подолання збройної агресії російської федерації проти України. 06.08.2021 позивачу була надана короткострокова відпустка для здійснення похорон матері, а в грудні 2022 р. надана відпустка на кілька днів у період якої він звернувся до нотаріуса з питань спадкування. Позивач вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин: введення на території України карантину, проходження ним військової служби, введення в Україні воєнного стану та участь у захисті Батьківщини, тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини з урахуванням дії режиму воєнного стану і його перебуванням в ЗСУ тривалістю 4 місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Міщенко С.В. підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. У судове засідання представник відповідача - Золотоніської міської ради не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. Третя особа - приватний нотаріус\~Золотоніського районного\~нотаріального округу\~Кравченок С.В. у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Суд, вислухавши доводи сторони позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.08.1972 р. вбачається, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] у м. Золотоноша Черкаської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії [NUMBER] від 16.08.2022 р. З копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сахно В.І. Золотоніського міського нотаріального округу 05.07.2011 р., зареєстрованого в реєстрі за №2330, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем всього належного їй майна сина [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 04.01.2023 р. №10 [PERSON] , 1947 р.н., яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті інші особи не були зареєстровані за даною адресою. Квартира [ADDRESS] зареєстрована в Золотоніському відділку КП «ЧООБТІ» за [PERSON] , що стверджено копією довідки Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» від 10.01.2023 р. №7о. Довідкою від 26.12.2022 р. №14 та №15 командира військової частин [NUMBER] доведено, що [PERSON] з 15.07.2021 р. перебував на військовій службі в розташуванні військової частини [NUMBER] та межі Полтавського гарнізону не перетинав. З копії спадкової справи №55/2022 після смерті [PERSON] , наданої на запит суду, вбачається, що 29.12.2022 р. позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Кравченка С.В. із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . Постановою від 29.12.2022 р. нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої матері [PERSON] , у зв`язку з пропущеним терміном на прийняття спадщини. У судовому засіданні свідок [PERSON] ствердила, що її брат позивач по справі, є військовим. У силу своєї роботи він не мав можливості вчасно приїхати в м. Золотоношу та подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Мати заповіла все майно йому. Свідок зазначила, що вона не претендує на спадщину, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала та не буде подавати. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Нормами ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в справах про спадкування», зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Верховного Суду в складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 були визначені поважні причини пропуску строку, необхідного для прийняття спадщини, а саме: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з подальшими змінами) з 12 березня 2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень обмежувалося пересування громадян та вводилися певні обмеження для осіб. Внаслідок карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії. Подібних висновків щодо впливу карантинних обмежень на своєчасне прийняття спадкоємцем спадщини дійшов Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2021 року в справі № 206/3473/20. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнний стан. Суд, враховує обмеження, які діяли в Україні в зв`язку з запровадженням карантину, проходження позивачем військової служби з 15.07.2021 р., введення в Україні воєнного стану, що в сукупності вплинуло на пропуск шестимісячного строку звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Таким чином, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих стороною позивача, суд визнає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вищезазначені обставини пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про встановлення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення. Дані висновки суду узгоджуються з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18). З метою недопущення порушення спадкових прав позивача та відповідно відновлення його законних прав як спадкоємця в порядку спадкування за заповітом, що відповідає верховенству права, суд вважає за необхідне визначити йому строк в чотири місяці, який буде достатнім для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved