Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до\~суду із\~заявою про\~визнання недієздатною\~його тітки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Заяву мотивує\~тим,\~що його\~тітка [PERSON] \~потребує постійного\~догляду,\~внаслідок \~психічних порушень.\~Вона є\~інвалідом І\~групи групи\~"А"\~з дитинства,\~не розуміє\~значення своїх\~дій та\~не може\~керувати ними,\~не здатна\~самостійно орієнтуватися\~у часі\~та просторі,\~не усвідомлює\~наслідків своєї\~поведінки.\~Внаслідок психічного\~захворювання не\~може виконувати\~просту роботу,\~не може\~орієнтуватися та\~правильно оцінювати\~життєві ситуації.\~Заяник просить\~суд,\~визнати [PERSON] \~недієздатною,\~встановити над\~нею опіку,\~призначивши його\~ [PERSON] її опікуном. Заявник не прибув в судове засідання, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів [PERSON] додав заяву про слухання справи у його відсутність, подану заяву підтримуєть повністю, просить її задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Буської міської ради, в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги не заперечив. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА психіатрична МСЕК № 827301 [PERSON] з дитинства потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 142 [PERSON] , 1971 року народження особа з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу. Як вбачається із висновку № 437 від 09.05.2023 року [PERSON] на даний час страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості. Враховуючи безпорадність [PERSON] в практично-побутовому житті, втрату здатності до самообслуговування, неспроможність виконувати навіть найпростішу домашню роботу, виражену соціальну дезадаптацію, вона потребує стороннього догляду та опіки. Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 та ч. 2\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 1\~ст. 41 ЦК України\~визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України\~визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1\~ст. 60 ЦК України\~передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 02.03.2023 року Опікунська рада визнає доцільним призначення опікуном [PERSON] над гр. [PERSON] . Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Буської міської ради № 30 від 08.03.2023 року. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник\~ [PERSON] є сином рідної сестри [PERSON] [PERSON] , що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб заявник [PERSON] та [PERSON] разом проживають за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наведене, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення заявника [PERSON] її опікуном. Згідно листа Львівської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 437 від 09.05.2023 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 4\~237,00 гривень, відшкодування яких просять проводити за рахунок держави.. Згідно ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved