Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1802 га, що розташована на території Малолюбашанської сільської ради села Лісопіль для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №7522, виданого Малолюбашівською сільською радою 23 грудня 2002 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель» №71 від 29.12.2002, дозволу №11 від 11.03.2003 Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Костопільського району Рівненської області на виконання будівельних робіт з будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель за адресою [ADDRESS] , будівельного паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель господарських будівель в [ADDRESS] , виготовленого Госпрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро при районному архітекторі Костопільського району Рівненської області (ГПВАП бюро) у 2003 році заявник розпочав будівництво житлового будинку в [ADDRESS] . Для приведення у відповідність до чинного законодавства реєстрацію речового права на землю заявник звернувся до землевпорядної організації для реєстрації земельної ділянки у органах Держгеокадастру, однак йому було повідомлено про неможливість виготовлення технічної документації та реєстрації земельної ділянки через невідповідність імені « [PERSON] », зазначеного на державному акті на право приватної власності на землю серія РВ № 7522 імені « [PERSON] », зазначеному у паспорті.\~ Також\~ у рішенні № 28 від 24.09.2002 Малолюбашанської сільської ради про безоплатну передачу земельних ділянок в приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, на підставі якого заявнику передано земельну ділянку у власність, допущено помилку у написанні імені [PERSON] с.Лісопіль 0,18 га, замість [PERSON] (заявника у побуті в селі та у сім`ї називають [PERSON] ). Відповідно і державний акт на право приватної власності на землю, і будівельний паспорт на будівництво індивідуального житлового будинку виданий на ім`я [PERSON] замість [PERSON] . Вказані розбіжності у написанні його імені у правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації його права власника, а тому просить встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ 7522, виданого Малолюбашанською сільською радою 23 грудня 2002 року на ім`я [PERSON] та будівельного паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель в [ADDRESS] , виготовлений Госпрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро при районному архітекторі Костопільського району Рівненської області (ГПВАП бюро) на ім`я [PERSON] ; ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 01 травня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився; представник заявника адвокат Артерчук Л.В. письмовою заявою підтримала вказані вимоги в повному обсязі, заяву просить задовольнити, а справу розглянути без її присутності та присутності заявника [PERSON] Представник заінтересованої особи - Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подала до суду заяву, у якій просить розглянути вказану справу без участі їх представника. В вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. \~Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 25 квітня 2000 року, [PERSON] народилася [INFO] , в с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02 жовтня 1982 року [PERSON] , народився [INFO] . Державний акт на право приватної власності на землю РВ №7522, виданий 23 грудня 2002 року на підставі рішення Малолюбашанської сільської ради народних депутатів від 24 вересня 2002 року №28 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1802 га, що розташована на території Малолюбашанської сільської ради села Лісопіль, на ім`я « [PERSON] ». Будівельний паспорт на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель в [ADDRESS] виготовлений Госпрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно планувальним бюро при районному архітекторі Костопільського району Рівненської області у 2003 році. Забудовник " [PERSON] ". Довідка видана виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області за №223/01 від 05.04.2023 року [PERSON] , [INFO] про те, що він дійсно був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] (на даний час будинок [ADDRESS] ) до 11 жовтня 2021 року. Відповідно до інформації наданої Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області за №931/02-33 від 24.04.2023 року встановлено, що рішенням сільської ради від 24.09.2002р. №28 гр. [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку у с. Лісопіль площею 0,18 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю серії РВ 7522 від 23 грудня 2002 року на земельну ділянку площею 0,1802 га. В рішенні допущена помилка в імені, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Рішенням виконавчого комітету Малолюбашанської сільської ради від 29 грудня 2002 року №71 гр. [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель на зазначеній вище земельній ділянці в [ADDRESS] . В рішенні допущена помилка в імені, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Згідно з відомостями, які містяться в погосподарській книзі [PERSON] не був зареєстрований в [ADDRESS] (на даний час буд. 10) за період 1982 по 2021 рік. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичних фактів належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю та Будівельного паспорту\~на будівництво\~індивідуального житлового\~будинку та\~господарських будівель, встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, від них встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved