Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представника позивача адвоката Сандугей Ігоря Вікторовича який діє в інтересах позивачки [PERSON] звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій формі в розмірі 6000 гривень до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 20 березня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~11 квітня 2023 року справу було відкладено в зв`язку з неявкою відповідача та надіслання запиту до третього відділу Обухівського районного територіально центру комплектування та соціальної підтримки для встановлення відомостей чи перебуває [PERSON] на військовій службі ЗСУ. \~ \~ \~ \~Представник позивача, адвоката Сандугей Ігорь Вікторович, під час судового засідання не заперечував проти відкладення судового засідання та надіслання запиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді на запит №3/583 від 19 квітня 2023 року, яка надійшла до Миронівського районного суду Київської області 23 травня 2023 року [PERSON] не призивався на проходження військової служби, військову службу за контрактом не проходить. \~ \~ \~ \~24 травня 2023 року на сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якої невідоме. \~ \~ \~ \~Суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав. \~ \~ \~ \~23 грудня 2022 року рішенням Миронівського районного суду Київської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 13-14). \~ \~ \~ \~Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , де матір`ю записана [PERSON] , а батьком та [PERSON] .(а.с.10) Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , фактично мешкає та проживає з матір`ю [PERSON] з 10 квітня 2022 року і по теперішній час, та фактично знаходиться на її утриманні. \~ \~ \~ \~Обставини доведені актом про встановлення факту проживання від 25 лютого 2023 року виданий депутатом Кожанської селищної ради, довідка про доходи від 22 лютого 2023 року № В-10, консультативний висновок спеціаліста від 28 лютого 2023 року (а.с. 9, 12). \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та приписи ч. ч. 7, 8 ст.\~7\~СК України зобов`язують суд при вирішенні будь - яких питань щодо дітей виходити із якнайкращого забезпечення їх інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч. ч. 2, 3\~ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано\~Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року\~визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» від\~26\~квітня 2001\~року №\~2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст.\~51\~Конституції України та ст. 180 СК України. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. \~ \~ \~ \~В даному випадку норми закону передбачають обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Статтею 182\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»\~у 2023 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня\~ 2023 року 2833 грн. При цьому, суд виходить з принципів справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду - 10.03.2023 року до досягнення повноліття доньки. Урахувавши наведені обставини, суд дійшов висновку про присудження аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Згідно п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп, у зв`язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Outcome: partial