Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

У квітні 2023 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вона вказала, що у зв`язку оформленням на пенсію по інвалідності в квітні 2023 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (сервісний центр №12, м. Чортків), подавши необхідні документи. Однак, територіальний орган з призначення пенсії виявив невідповідність її імені в документі, що посвідчують особу заявника згідно паспорта як « [PERSON] » та трудової книжки серія [NUMBER] , у якій зазначено « [PERSON] », та повторним наведення заповнених відомостей про особу власника книжки. Відтак, заінтересована особа в усній формі рекомендувала заявниці звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Волинець С.А. в судовому засіданні заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Від заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшов відзив на заяву, вважають вимоги заявника безпідставними та просять заяву залишити без розгляду. Суд, вислухавши представника заявниці та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданим 28 лютого 2000 Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області стверджується належність документа [PERSON] , [INFO] , с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області. Згідно картки платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] присвоєно [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.02.1963 вбачається реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якої записано: [PERSON] , [PERSON] , актовий запис № 4. Згідно з довідками Шманьківчицької сільської ради від 06.08.2007 р. за №№305,306 стверджується, що [PERSON] дійсно є зареєстрованою і проживає в с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області, і з 29.03.2006 згідно трудової книжки [NUMBER] - не працює. Згідно з довідкою ВАТ «Чортківське племпідприємство» від 28.03.2003 № 50 стверджується, що [PERSON] дійсно працює в ВАТ «Чортківське племпідприємство» з 01.10.1998 по даний час. Як слідує зі Свідоцтва про присвоєння кваліфікації серія [NUMBER] , виданим 23.05.1980 Міжшкільним навчально - виробничим комбінатом м. Чорткова [PERSON] присвоєна кваліфікація - швея 2 розряду. З похвального листа дирекції Чортківської школи - інтернату вбачається подяка батькам за виховання доньки [PERSON] . З трудової книжки серія [NUMBER] вбачається, що документ було заповнено 1980 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (рос. мова). Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи всі зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що є підстави дійти до переконання про законність та обгрунтованість заяви та встановити юридичний факт про належність [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серія [NUMBER] , заповненої 04.11.1980 року, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.

Outcome: approved