Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у м.Кролевець Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець померлої за заповітом вона звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин - через те, що була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за заповітом після смерті [PERSON] тривалістю в три місяці. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.15). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.23). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , позивач у справі, є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 30 грудня 2008 року Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №98 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Кролевець Сумської області (а.с.5,7,8). Відповідно до довідки Веселівського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №203/2 від 18 серпня 2021 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 30 грудня 2008 року Веселівською сільською радою за №98 не змінювався і не скасовувався (а.с.6). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 березня 2023 року відбулась реєстрація спадкової справи №34/2023 після смерті [PERSON] (а.с.10). Відповідно до\~постанови нотаріуса\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~№75/02-31\~від 10\~березня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку\~з пропуском\~строку для\~прийняття спадщини (а.с.11). Статтею 1277\~ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. З такою заявою Путивльська міська рада Сумської області, якій було відомо про смерть [PERSON] [INFO] , до суду не зверталась. Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить законодавству та не порушує прав інших осіб, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved