Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~який зареєстрований\~26.12.2015 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Відділом державної реєстрації актів цивільного стануу Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3600. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони не підтримують шлюбні стосунки. Життя з відповідачем не склалося. В період шлюбу у сторін народилися діти син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Сторони спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2022 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 31.01.2023 року на 12год. 15хв. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 року у задоволенні заяви представника відповідача [PERSON] адвоката Кокарєва А.П. про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відмовлено. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 13.04.2023 року. На 09год. 10хв. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. До суду від представника адвоката Зуєвої І.І. надійшла письмова заява, яка міститься в матеріалах справи, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила суд розгляд справи проводити за відсутності позивачки та її представника (арк.сп.58). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. До суду від представника адвоката Ніц А.С. надійшло письмове клопотання, яке міститься в матеріалах справи, в якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Ділгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області, однак доказів в обгрунтування заявленого клопотання не надав, тому суд не бере до уваги заявлене клопотання (арк.сп.63-65). У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 26.12.2015 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3600 (арк.сп.20). В період шлюбу у сторін народилися діти син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №6104(арк.сп.10), та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1500 (арк.сп.9). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved