Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила зобов`язати [PERSON] сплачувати на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилалась на те, що 07.08.1999 між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. На теперішній час шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час донька навчається на першому курсі Державного університету телекомунікацій в м. Києві на контрактній основі. Оплата договору про надання освітніх послуг 31450 грн. на рік, оплата необхідних підручників, навчальних вебінарів, проїзду до іншого міста, до навчального закладу, витрати на проживання. Донька перебуває на утриманні позивача. Зі своїх доходів вона не взмозі самостійно утримувати та забезпечити повноцінне навчання, тому вона звернулась до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 16.03.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~11.04.2023 до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що він не заперечує проти утримання своєї повнолітньої доньки на період навчання. З моменту розлучення він продовжував підтримувати відносини зі своєю донькою [PERSON] протягом усього часу до досягнення нею повноліття. Регулярно сплачував аліменти. По закінченню навчання в школі донька продовжила навчання та навчається на першому курсі Державного університету комунікацій, що знаходиться в м. Києві. Також він вказував, що має неповнолітню дитину [PERSON] , 2008 року народження, який також має право на відповідне забезпечення. Крім того, він регулярно підтримує своїх батьків пенсіонерів: [PERSON] , 1954 року народження, та [PERSON] , 1954 року народження, які проживають у м. Чернігові, а також щомісячно оплачує рахунки батьків за телебачення, інтернет, мобільний оператор. Крім того, стан здоров`я батьків потребує додаткових витрат, проте підтверджуючі документи щодо свого стану здоров`я та стану здоров`я батьків не додає в силу свого небажання та заборони батьків розповсюджувати їх персональні дані. Також після досягнення дитиною повноліття було запропоновано щомісячно, відповідно до своїх можливостей перераховувати кошти на банківську картку своїй доньці для забезпечення її потреб, що він і робив протягом двох місяців, проте його пропозиція була відхилена. Крім того, [PERSON] фактично перебуває у шлюбних відносинах протягом тривалого часу та має можливість фінансового забезпечення своєї сім`ї. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Як вбачається з вимог\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим (повторно) 05.04.2018 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.03.2006, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 10.03.2006 року. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Державного університету телекомунікацій від 17.01.2023 № 797 [PERSON] навчається на 1 курсі ОС «Бакалавр» Навчально-наукового інституту інформаційних технологій за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» денної форми навчання. Термін навчання з 19.09.2022 р. по 30.06.2026 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору від 19.09.2022 № 22/1-ПД-18 про навчання у Державному університеті телекомунікацій Державний університет телекомунікацій та [PERSON] , її законний представник [PERSON] уклали договір про здійснення підготовки вступника за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення». \~ \~ \~ \~Також відповідно до Договору від 19.09.2022 № 22/1-ПД-18 про надання платної освітньої послуги, укладеного між Державним університетом телекомунікацій та [PERSON] , що діє з іншої сторони для здобувача вищої освіти [PERSON] , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 125\~800 гривень. \~ \~ \~ \~Постановою державного виконавця Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ Кравченко М.В. серії ВП № 24097447 від 01.02.2011 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-471 від 27.02.2006 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму. \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати Виконавчого комітету Уманської міської ради щодо [PERSON] за період з 01.12.2022 по 27.12.2022 було нараховано зарплати, інших доходів - 46231,94 грн, з яких стягнуто аліментів - 9304,18 грн. \~ \~ \~ \~Постановою старшого державного виконавця ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Сидоренко Л.О. від 13.01.2023 було закінчено виконавче провадження у зв`язку із сплатою аліментів в повному обсязі до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201 СК України). \~ \~ \~ \~Статтею 199 СК України\~передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: \~ \~ \~ \~1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; \~ \~ \~ \~2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; \~ \~ \~ \~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~ \~ \~ \~3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; \~ \~ \~ \~3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; \~ \~ \~ \~4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). \~ \~ \~ \~Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. \~ \~ \~ \~Оскільки повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати,\~\~суд доходить висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній дочці, оскільки є особою працездатного віку. \~ \~ \~ \~Водночас при вирішення питання щодо розміру аліментів суд бере до уваги, що у відповідача є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.2008. \~ \~ \~ \~Також суд враховує рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, який закріплено у ст. 141 СК України, отже, розмір витрат на дитину має бути однаковим як для батька, так і для матері. \~ \~ \~ \~При цьому суд відхиляє доводи відповідача про перебування на його утриманні батьків, оскільки належних доказів цього суду не надано. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, врахувавши обставини, визначені у ст. 182 СК України, суд доходить висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) є дещо завищеним, а тому вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. \~ \~ \~ \~Суд, з урахуванням наявних доказів, вважає, що саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до погіршення забезпеченості відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відтак суд має підстави для стягнення аліментів із 28.02.2023 та до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial