Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Представник ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , в якому просить суд, зменшивши позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 111860,47 грн., а також 2270,00 грн. сплаченого судового збору. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ТОВ "Рівнетеплоенерго", здійснює надання послуг з централізованого опалення та підігріву води у житлове приміщення, що знаходиться в [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім"я [PERSON] . Проте, внаслідок порушення зобов"язань щодо своєчасного внесення поточних платежів, станом на 01 березня 2021 року у відповідача виникла заборгованість за надані ТОВ "Рівнетеплоенерго" послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 111860,47 грн. 20 лютого 2023 року представником відповідача [PERSON] [PERSON] подано відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що позовні вимоги відповідачем не визнаються, у зв`язку з тим, що право власності на квартиру [ADDRESS] він набув 15 квітня 2016 року, а тому заборгованість, що нарахована позивачем за період з листопада 2013 року до квітня 2016 року не може бути стягнута з нього. Окрім того, просить застосувати строк позовної давності до вимог ТОВ «Рівнетеплоенерго», оскільки вимоги про стягнення заборгованості до 01.03.2018 року знаходяться поза межами цього строку. В судове засідання представник позивача подала клопотання, в якому просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з"явились, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що ТОВ "Рівнетеплоенерго", здійснює надання послуг з централізованого опалення та підігріву води у житлове приміщення, що знаходиться в [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім"я [PERSON] . Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , що укладений між [PERSON] та [PERSON] відповідач 15.04.2016 року придбав зазначену квартиру. Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснювалося у відповідності до положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов"язки споживача і виконавця, а також інші питання. Позивач належним чином та у повному обсязі надавав відповідачу [PERSON] послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак відповідач не виконував належним чином свого обов"язку по оплаті цих послуг, внаслідок чого станом на 01 березня 2021 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 111860,47 грн. що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № [NUMBER] . Згідно зі статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач житлово-комунальних послуг зобов"язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов"язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов"язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Стосовно заяви відповідача про застосування строку позовної давності до вимог позивача суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.\~\~ Відповідно до\~ч.3\~ст.267\~ЦК України\~суд застосовує\~позовну давність\~лише за\~заявою сторони\~у спорі,\~зробленою до\~ухвалення судом\~рішення. Перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша\~статті 261 ЦК України). Як вбачається із оборотної відомості заборгованість відповідачу нарахована за період з 04.2016 року по 03.2021 року, а отже, оскільки до суду позивач звернувся 22 березня 2021 року, період з квітня 2016 року по березень 2018 року знаходиться поза межами строку позовної давності. Таким чином, позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення. За наведених обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. У задоволенні позовних вимог ТОВ «Рівнетеплоенерго» в частині вимог за період з квітня 2016 року по березень 2018 року слід відмовити у зв`язку із пропуком строку позовної давності на звернення до суду з позовом. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з квітня 2018 року по березень 2021 року слід задовольнити, стягнувши із [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 79597,41 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1441,52 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial