Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить право на земельну частку (пай) розміром 1, 55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності спілки селян « [INFO] », що в с.Королівка Чортківського (в минулому Борщівського) району Тернопільської області, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР №0285990. Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за законом. З приводу оформлення спадщини, позивачка із відповідною заявою звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору, однак у державним нотаріусом у цьому їй було відмовлено через виявлені розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини позивачки з померлою, а також у правовстановлюючих документах на спадкове майна, зокрема відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , спадкодавцем є [PERSON] , згідно сертифікату на право на земель частку (пай) серія ТР № 0285990, власником є [PERSON] , а відповідно до свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , її матір`ю є [PERSON] . А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, право на земельну частку (пай) розміром 1, 55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності спілки селян « [INFO] », що в с.Королівка Чортківського (в минулому Борщівського) району Тернопільської області, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР №0285990. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради в судове засідання не з`явився. Від міського голови Чопика І.К. до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 01 березня 1997 року. Згідно довідки №87 від 02 березня 2023 року, виданої старостою с.Королівка Борщівської міської ради, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , а також право на земельну частку (пай) розміром 1, 55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0285990, та яку прийняла її дочка [PERSON] , вступивши в управління її спадковим майном. З приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері, позивачка 17 січня 2023 року звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності спілки селян «Колос», село Королівка, Борщівського району Тернопільської області. На підставі вказаної заяви, до майна померлої [PERSON] було відкрито спадкову справу за №5/2023. Однак державним нотаріусом Дідик І.О. були виявлені розбіжності, а саме відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , спадкодавцем є [PERSON] , згідно сертифікату на право на земель частку (пай) серія ТР № 0285990, власником є [PERSON] , а відповідно до свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , її матір`ю є [PERSON] , і в зв`язку з чим, позивачці було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно закону. Вище наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №22/02-14 від 17.01.2023 та з матеріалів спадкової справи №5/2023, відкритої до майна померлої [PERSON] . Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , спадкодавцем є [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження батьків позивачки серії [NUMBER] , після реєстрації шлюбу, чоловікові присвоєно прізвище [PERSON] , дружині [PERSON] . В свідоцтві про народження позивачки серії [NUMBER] , прізвище позивачки та матері зазначено [PERSON] , батька [PERSON] . В свідоцтві про шлюб позивачки серії [NUMBER] , її дошлюбне прізвище зазначено [PERSON] . Згідно записів у погосподарській книзі виконкому Королівської сільради за 1986-1990 роки, в одному господарстві проживали [PERSON] та її дочка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зважаючи на наведене, суд прийшов до висновку, що розбіжності у прізвищі спадкодавця та позивачки у зазначених документах, допускалися посадовими особами органів місцевого самоврядування при їх видачі. \~ \~ \~ \~В той же час, родинні відносини позивачки з померлою підтверджуються довідкою №87 від 02 березня 2023 року, виданою старостою с.Королівка Борщівської міської ради, з якої слідує, що на день смерті [PERSON] проживала в [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] , і вона прийняла спадщину. Поряд з тим, встановлено, що померла [PERSON] , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР №0285990, мала право на земельну частку (пай) розміром 1, 55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності спілки селян « [INFO] » в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області. Наведене підтверджується копією вказаного сертифікату, при цьому в такому прізвище власника земельної ділянки зазначено « [PERSON] ». Проте, враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку про належність саме померлій [PERSON] вказаного права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР №0285990, що також підтверджується довідкою №87 від 02 березня 2023 року, виданою старостою с.Королівка Борщівської міської ради. Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 8 березня 2023 року № 849/30-23, вказаний сертифікат зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 557. Сертифікат на державний акт на право власності на земельну ділянку не обмінювався. Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №849/30-23 від 08.03.2023, нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) згідно сертифікату, на яку [PERSON] мала право, становить 5685 грн. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої [PERSON] не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №22/02-14 від 17.01.2023, крім того з матеріалів спадкової справи №5/2023, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved