Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.08.2005 Рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18.06.2019 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 745 від 21.12.2019 р. «Про встановлення розмірів внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, яке здійснюється ТОВ «Сумитеплоенерго» вирішено: 1. Встановити розміри внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, споживачам, які приєднані до інженерних мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» окремо для кожної будівлі згідно з додатками 1,2 до цього рішення; 2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» нарахування внесків здійснювати за кожен календарний квартал. Відповідно до довідки № 348/30012023-30121899 відповідач проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , користуються послугами позивача з централізованого опалення, та гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим їх заборгованість перед позивачем за період з 01.01.2015 по 31.03.2023 складає 79880,14 грн, з яких: послуга з постачання гарячої води 28831,80 грн, теплопостачання (опалення) 50119,58 грн, обслуговування вузла комерційного обліку 49,23 грн, заміна вузла комерційного обліку 62,76 грн, абонентське обслуговування ТЕ 412,24 грн, абонентське обслуговування ПГВ 277,08 грн, теплова енергія на функціонування ГВП 127,45 грн. Згідно п.14 Правил користування тепловою енергією затверджених постановою КМУ №1198 від 03.10.2007, споживач зобов`язаний укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання. Споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Посилаючись на зазначене, просить стягнути в з відповідачів на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 78951,38 грн., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 111 грн. 99 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 689 грн 32 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 127 грн. 45 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 1450 грн. 61 коп. та 3% річних в сумі 404 грн. 08 коп., а також судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2023 відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення повісток про виклик у судове засідання поштою, причини неявки суду не повідомів, відзив на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до довідки ТОВ «Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру» № 348/30012023-30121899 у квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] (а.с.5). В зв`язку з тим, що відповідач своєчасно не проводить оплату наданих послуг з теплопостачання, має заборгованість за період з 01.01.2015 по 31.03.2023 у сумі 79880,14 грн., з яких: послуга з постачання гарячої води 28831,80 грн, теплопостачання (опалення) 50119,58 грн, обслуговування вузла комерційного обліку 49,23 грн, заміна вузла комерційного обліку 62,76 грн, абонентське обслуговування ТЕ 412,24 грн, абонентське обслуговування ПГВ 277,08 грн, теплова енергія на функціонування ГВП 127,45 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку [NUMBER] (а.с. 6-12). Згідно ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 відповідачі повинні здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Позивачем доведено, що відповідач має заборгованість за надані послуги, а тому у позивача виникло право на стягнення 3% річних та інфляційних втрат від несплаченої суми боргу. Відповідач відзив на позов не надано, доводи позиву не спростовано. Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту, і з відповідача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 78951,38 грн., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 111 грн. 99 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 689 грн 32 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 127 грн. 45 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 1450 грн. 61 коп. та 3% річних в сумі 404 грн. 08 коп. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача у дольовому порядку понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн 00 коп.

Outcome: approved