Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

08.03.2023 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати [PERSON] , який помер [INFO] в розмірі 90 860,09 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане 03 червня 2021 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В період з 11 серпня 1981 року по 02 червня 2021 року [PERSON] , перебував у трудових відносинах з Державним підприємством «Науково-дослідний інститут «Оріон». Роботу припинено у зв`язку зі смертю [INFO] , що підтверджується записами у трудовій книжці серія [NUMBER] . В період з 01.05.2020 року по 02.06.2021 року [PERSON] була нарахована, але не виплачена заробітна плата в сумі 90 860, 09 грн., що підтверджується довідкою б/н від 15 лютого 2022 року. 09.11.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , в тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині від прийняття якої на її користь відмовилась донька померлого [PERSON] та з урахуванням 1/3 частки у спадщині від прийняття якої на її користь відмовилась донька померлого [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати [PERSON] в Державному підприємстві «Науково-дослідний інститут «Оріон», ідентифікаційний код: 14310709, в сумі 90 860 (дев`яносто тисяч вісімсот шістдесят) грн. 09 коп., що належала померлому згідно довідки ДП «НДІ «ОРІОН» №22 від 07.11.2022 року. Як зазначає позивач, вона зверталась до відповідача з вимогою про виплату заробітної плати, яка належала [PERSON] , однак кошти не отримала, тому для захисту порушеного права звернулась до суду з цим позовом. В судове засідання позивач не з`явилась, при цьому від уповноваженого представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона додатково зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив. На підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 11.08.1981 року та до моменту смерті працював в Державному підприємстві «Науково-дослідний інститут «Оріон», на посаді начальника лабораторії №912. Відповідно до записів в трудовій книжці серії [NUMBER] , роботу [PERSON] в Державному підприємстві «Науково-дослідний інститут «Оріон» припинено 02.06.2021 року у зв`язку зі смертю. Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Оріон`нарахував, але не виплатив [PERSON] заробітна плата за період роботи з 01.05.2020 року по 02.06.2021 року в сумі 90 860,09 грн., що підтверджується довідкою від 15.02.2022 року, виданою ДП «Науково-дослідний інститут «Оріон». Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане 09.11.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. Згідно частини першої статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 09.11.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М., спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати [PERSON] в Державному підприємстві «Науково-дослідний інститут «Оріон», ідентифікаційний код: 14310709, в сумі 90 860 (дев`яносто тисяч вісімсот шістдесят) грн. 09 коп., що належала померлому згідно довідки ДП «НДІ «Оріон» №22 від 07.11.2022 року. Відповідач не надав суду доказів виплати заробітної плати спадкоємцю померлого. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved