Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи: 07.10.2022 року представник заявника [PERSON] адвокат Талалаєва Олена Юріївна звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересована особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилаються на те, що [INFO] померла мама заявниці- [PERSON] , номер актового запису 1488 від 02.03.2005 року. НА момент смерті проживала разом зі своєю донькою- [PERSON] за адресою [ADDRESS] . За життя, [PERSON] склала заповіт, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 27.06.2003 року Пікулицькою Н.М. Відповідно до заповіту, [PERSON] заповіла усе своє майно своїй дочці - [PERSON] . Заявниця зверталась із заявою про прийняття спадщини 05.09.2005 року до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2, де і була відкрита спадкова справа № 792. На момент подання заяви про прийняття спадщини, заявниця мала подвійне прізвище - [PERSON] . Відтак виникли розбіжності між прізвищем заявниці у заповіті від 27.06.2003 року та заявою про прийняття спадщини від 05.09.2005 року, яка подавалась від [PERSON] . Просять встановити факт родинних відносин, встановити що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] є однією і тою самою людиною. Заяви (клопотання) учасників справи: [PERSON] на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.03.2023 року було задоволено клопотання представника заявника адвоката Талалаєвої О.Ю. та витребувано Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] ,яка померла [INFO] за №792. В судове засідання представник заінтересованої особи Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Талалаєва О.Ю. подану заяву підтримала, просила задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] про що складено відповідний запис №48 від 11.01.1947 року; Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.08.2017 року вбачається, що 13 березня 1987 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис за № 115. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.07.1996 року у справі № 2-508/1996 було розірвано шлюб, зареєстрований 13 березня 1987 року Шевченківським районним відділом ЗАГС м.Львова між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 115. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 22 грудня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.07.1997 року, актовий запис № 310. Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] виданого 05.01.2018 року, [PERSON] , [INFO] , України, Кіровоградська область, місто Кропивницький, після реєстрації змін імені стала [PERSON] . Актовий запис № 01. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.03.2005 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 93 років, про що в Книзі реєстрації смертей 02 березня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 1488. Місце смерті вказано місто Львів. На вимогу суду, Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 надала копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] ,яка померла [INFO] за №792. 26.08.2005 року, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. була нотаріально посвідчена заява про прийняття спадщини за заповітом від імені [PERSON] , адреса проживання [ADDRESS] .Зареєстровано в реєстрі за № 4780. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пікулицькою Н.М. від 27.06.2005 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Кіровоград, що мешкає [ADDRESS] на випадок її смерті розпорядилась що все майно, де б воно не було і з чого б воно не вкладалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на яке матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт складався за адресою [ADDRESS] , та зареєстрований в реєстрі за № 3089. Згідно інформації, наданої Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 від 22.12.2021 року № 2462/01-16, надана представнику [PERSON] - [PERSON] . Щодо зазначення родинних відносин у свідоцтві про право на спадщину за заповітом було рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . Вказаний лист підписаний державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 О.В. Сибірцевою. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , повідомив, що він є сином заявниці- [PERSON] . Повідомив, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] є його бабусею, яка проживала з ним, його мамою- [PERSON] за адресою [ADDRESS] , де і померла у [INFO]. Вказав, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, та є його мамою. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку, розбіжності у прізвищах Заявника можуть бути усунуті лише в судовому процесі шляхом встановлення юридичного факту. Вказаний шлях був запропонований самим нотаріусом. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в заяві, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно їй для оформлення спадщини. Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин, суд вважає аргументованим посилання заявника, що розбіжності в прізвищах виникли у зв`язку із укладенням та розірванням шлюбу. Відповідно до ч. 5ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved