Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його рідною бабусею. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на такі обставини, [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . 13.03.2018 року постановою нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не підтвержено факт того, що [PERSON] є його рідною бабусею.\~ В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника адвокат Кисса В.І. надав заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягають. Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про згоду з вимогами заявника та проханням розглянути справу у його відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 21.07.1978 року та зареєстрованого в реєстрі №4 [PERSON] заповідає все майно своєму онукові [PERSON] (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , його матір`ю значиться [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 11, 13). Також, заявником надано свідоцтво про народження його матері [PERSON] , яка народилась [INFO] , її матір`ю значиться [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 12). Проте, відомостей про зміну прізвища [PERSON] на « [PERSON] » та документів, які б підтверджували родинні зв`язки як матері та доньки матеріали справи не містять. Звернувшись, до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. з приводу прийняття спадщини за заповітом, заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити родинні відносини з померлою [PERSON] (а.с. 10). Разом з тим, згідно довідки Березинського старостинського округу Тарутинської селищної ради від 13.03.2023 р. вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та на день її смерті входили, крім інших [PERSON] , [INFO] , який за родинними стосунками зазначений як онук по відношенню до померлої [PERSON] (а.с. 15). Крім цього, факт того, що [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] також підтверджується й іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, а\~ саме: копією будинкової книги прописки громадян, проживаючих за адресою: [ADDRESS] , окрім власника житлового будинку [PERSON] були зареєстровані й інші члени родини, зокрема і заявник [PERSON] , дійсність якої підтверджено довідкою Березинського старостинського округу Тарутинської селищної ради від 17.03.2023 р.\~ (а.с. 18-24, 25); письмовими свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили,\~ що знали нині покійну [PERSON] як бабусю заявника [PERSON] (а.с. 28, 31, 33). Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Тож, судом доведено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його рідною бабусею має для [PERSON] юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, як онуком та бабусею, а саме між заявником [PERSON] та нині померлою [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved