Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Міністерство оборони України звернулося з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] безпідставно набуті грошові кошти в якості одноразової грошової допомоги у розмірі 440\~500,00\~грн. шляхом зарахування їх на розрахунковий рахунок Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Позов обґрунтованим тим, що Міністерством оборони України на виконання судових рішень 02.08.2019\~р. прийнято рішення призначити одноразову грошову допомогу лейтенанту в запасі [PERSON] , якого 24.09.2018\~р. звільнено з військової служби та 21.05.2018\~р. під час огляду медико-соціальною експертною комісією визнано особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок поранення, пов`язаного з захистом Батьківщини, у розмірі 440\~500,00\~грн. У подальшому Міністерством оборони України на виконання судових рішень 13.05.2021\~р. прийнято рішення призначити одноразову грошову допомогу лейтенанту в запасі [PERSON] , якого 17.07.2018\~р. під час повторного огляду медико-соціальною експертною комісією визнано особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок тієї самої причини, у розмірі 528\~600,00\~грн. Подаючи другу заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності, [PERSON] , знаючи, що така виплата має здійснюватись з урахуванням раніше виплаченої йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності, про таку виплату не зазначив, що призвело до повторної виплати раніше сплаченої частини одноразової грошової допомоги у розмірі 450\~000,00\~грн. [PERSON] та Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили. Судом з`ясовано, що рішенням від 02.09.2019\~р. №\~94 комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (далі Комісія МОУ) на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2019\~р. у справі №\~240/5437/18 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019\~р. вирішено призначити одноразову грошову допомогу лейтенанту в запасі [PERSON] , якого 24.09.2018\~р. звільнено з військової служби та 21.05.2018\~р. під час огляду медико-соціальною експертною комісією визнано особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок поранення, пов`язаного з захистом Батьківщини, у розмірі 440\~500,00\~грн., та здійснити виплату з урахуванням раніше виплаченої допомоги 20\~300,00\~грн. у розмірі 420\~200,00\~грн. що підтверджується витягом з протоколу засідання Комісії МОУ (а.\~с.\~109). Наказом від 12.08.2019\~р. №\~302 Військового комісара [INFO] наказано начальнику відділу фінансового забезпечення кошти, отримані для виплати одноразової допомоги, перерахувати [PERSON] у розмірі 420\~200,00\~грн. (а.\~с.\~110). На виконання вказаного наказу платіжним дорученням від 14.08.2019\~р. №\~1422 грошові кошти у розмірі 420\~200,00\~грн. були перераховані [INFO] на користь [PERSON] (а.\~с.\~111). Рішенням від 13.05.2021\~р. №\~73 Комісії МОУ на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2019\~р. у справі №\~240/5437/18, постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019\~р. та постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.04.2021\~р. ВП №\~65219921 вирішено призначити одноразову грошову допомогу лейтенанту в запасі [PERSON] , якого 24.09.2018\~р. звільнено з військової служби та 21.05.2018\~р. під час огляду медико-соціальною експертною комісією визнано особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок поранення, пов`язаного з захистом Батьківщини, та 17.07.2018\~р. під час повторного огляду медико-соціальною експертною комісією визнано особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок тієї самої причини, у розмірі 528\~600,00\~грн., що підтверджується витягом з протоколу засідання Комісії МОУ (а.\~с.\~112). Наказом від 24.05.2021\~р. №\~206 військового комісара [INFO] наказано начальнику відділу фінансового забезпечення кошти, отримані для виплати одноразової допомоги, перерахувати [PERSON] у розмірі 528\~600,00\~грн. (а.\~с.\~113). На виконання вказаного наказу платіжним дорученням від 26.05.2021\~р. №\~1060 грошові кошти у розмірі 528\~600,00\~грн. були перераховані [INFO] на користь [PERSON] (а.\~с.\~114). Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: встановлення військовослужбовцю (крім військовослужбовців строкової служби) інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених у цьому підпункті. Згідно з пунктом 2 статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у випадках, передбачених підпунктами 4 9 пункту 2 статті 16 цього Закону, одноразова грошова допомога призначається і виплачується відповідним військовослужбовцям, військовозобов`язаним або резервістам. Абзацом першим пункту 4 статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у редакції, чинній станом на 13.05.2021\~р. передбачалось, що якщо протягом двох років військовослужбовцю, військовозобов`язаному або резервісту після первинного встановлення інвалідності або ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності під час повторного огляду буде встановлено вищу групу інвалідності або більший відсоток втрати працездатності, що дає їм право на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі, виплата провадиться з урахуванням раніше виплаченої суми. Таким чином проведення [PERSON] виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з визнанням його особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок поранення, пов`язаного з захистом Батьківщини, у розмірі 528\~600,00\~грн. відбулось з порушенням наведеної у попередньому абзаці норми, а саме без урахування раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги, отриманої ним у зв`язку з визнанням його особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок поранення, пов`язаного з захистом Батьківщини, у розмірі 440\~500,00\~грн. (з урахуванням раніше виплаченої допомоги 20\~300,00\~грн.), тобто [PERSON] отримав без правової підстави грошові кошти у розмірі 440\~500,00\~грн. Частиною першою статті 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 1215 Цивільного кодексу України визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Суд вважає, що норма статті 1215 Цивільного кодексу України до спірних правовідносин не застосовується, оскільки, по-перше, виплата, яка стосується спору, була проведена [PERSON] не добровільно, а на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2019\~р. у справі №\~240/5437/18, постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019\~р. та постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.04.2021\~р. ВП №\~65219921. По-друге, як вбачаться зі змісту позовної заяви, [PERSON] , звертаючись з заявою про призначення йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з визнанням його особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок поранення, пов`язаного з захистом Батьківщини, не зазначив у ній або іншим чином не повідомив, що йому вже була призначена одноразова грошова допомога у зв`язку з визнанням його особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок поранення, пов`язаного з захистом Батьківщини, що, на думку Суду, вказує на те, що [PERSON] діяв недобросовісно. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов Міністерства оборони України підлягає задоволенню. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Міністерства оборони України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6\~607,50\~грн. (а.\~с.\~98).

Outcome: approved