Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив встановити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Мотивував позовні вимоги тим, що у грудні 2022 року він дізнався про наявність заповіту, складеного 07 серпня 2014 року особою [PERSON] , який посвідчений державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Каменцевою М.О., за яким спадкодавець заповів йому земельну ділянку площею 0,0566 га, розташовану на території Скнилівської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області. Зазначив, що він проживав окремо від особи [PERSON] і не знав про наявність заповіту, який знайдений його сином [PERSON] у документах померлого після смерті останнього. Вказані документи, зокрема заповіт, він отримав поштою 16 грудня 2022 року. 23 грудня 2022 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого йому було відмовлено з огляду на пропуск строку для прийняття спадщини. Повідомив, що разом з особою [PERSON] на момент його смерті ніхто не проживав, інші спадкоємці до нотаріуса для оформлення спадкових прав не зверталися. Вказав, що [PERSON] не є його родичем, оскільки є його тестем. З огляду на вказане, він не міг знати про наявність заповіту. Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, просив позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 20 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою від 20 березня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. 09 травня 2023 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сенів А.Б. доказів. Ухвалою від 15 травня 2023 року клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сенів А.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 70081245, яка заведена 23 грудня 2022 року після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , на отримання якої уповноважено сторону позивача. 31 травня 2023 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання, до якого долучено копію витребуваної спадкової справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив такі задовольнити. Відповідач Скнилівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за відсутності або про відкладення судового розгляду не подала. Зі згоди представника позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасника судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Як вбачається з заповіту від 07 серпня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Каменцевою М.О., зареєстрованого в реєстрі за № 5-719, [PERSON] , [INFO] , заповів належну йому земельну ділянку площею 0,0566 га, розташовану на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, позивачу [PERSON] , [INFO] . Як зазначив позивач, йому було невідомо про складений [PERSON] заповіту з огляду на те, що він не проживав з ним, а також через те, що вони не були родичами, і про наявність заповіту дізнався від сина. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 03 грудня 1998 року, вбачається, що [PERSON] 30 жовтня 1982 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , внаслідок чого останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 02 серпня 2012 року Міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, стверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з листа [PERSON] від 22 листопада 2022 року, він повідомив свого батька про те, що знайшов заповіт [PERSON] , який відправив з листом батьку. З копії конверта вбачається, що лист [PERSON] , адресований [PERSON] , відправлений 02 грудня 2022 року. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10 квітня 2003 року Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою [ADDRESS] . Листом-відмовою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сенів А.Б. № 75/02-14 від 23 грудня 2022 року позивачу повідомлено про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , а також рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджують те, що [PERSON] не мав об`єктивної можливості знати на момент смерті [PERSON] про наявність заповіту останнього на його користь, що свідчить про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 (провадження № 61-38298св18) зазначив, що за змістом частини 3 статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, суд враховує те, що позивач був необізнаний щодо наявності заповіту [PERSON] і дізнався про його існування лише в грудні 2022 року, а також вони не перебували у родинних відносинах. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про те, що обставини, якими позивач мотивував свої позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такі слід задовольнити та встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved