Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

12 травня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити належність їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (бувшої Рибальської сільської ради) серії Р1 №471472, виданого 23 травня 2001 року Рибальською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення №107 від 03 квітня 2001 року, з помилкою у написанні її по батькові як " [PERSON] ", посилаючись на неможливість розпорядження нерухомим майном. У судове засідання учасники справи не з`явилися, справа розглянута у їх відсутність Від представників заявниці надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутність, заяву підтримав повністю. Представник заінтересованої особи також подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не мав. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно з державним актом на право приватної власності серії Р1 №471472, виданого [PERSON] , мешканці с.Балабанка Татарбунарського району Одеської області 23 травня 2001 року Рибальською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення №107 від 03 квітня 2001 року, що був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1927, їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 4, 27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Дані особи, на ім`я якої посвідчено право власності на земельну ділянку за вказаним державним актом, різняться в частині даних по батькові заявниці, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ", інші дані співпадають. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно С.Летінського 11 травня 2023 року №67553225 заявниці відмовлено у проведенні реєстрації права власності на земельну ділянку через розбіжність у написанні по батькові у правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України (а.с.10). На підтвердження по батькові " [PERSON] " заявницею надано копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на підставі актового запису №55 від 27 грудня 1957 року Рибальською сільською радою Тузловського району Одеської області, згідно з яким [INFO] в с.Рибальське народилася « [PERSON] », батько: « [PERSON] »; копію свідоцтва про шлюб з [PERSON] на підтвердження зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] ; копію паспорту № [NUMBER] , виданого 20 грудня 2019 року Органом 5146 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Татарбунарським відділенням Саратської МДПІ 18 січня 2008 року, копію довідки про реєстрацію місця проживання від 25 листопада 2019 року №466, виданої Рибальською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.4-8). Вказане підтверджує, що державний акт належить заявниці, а зазначення по батькові як " [PERSON] " замість " [PERSON] " є опискою, якої допустився орган, що його видавав. Внесення виправлення у державному акті не представляється можливим, оскільки у зв`язку зі змінами у законодавстві нові державні акти не видаються та виправлення не вносяться. В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності державного акту на право постійного користування землею має юридичне значення для заявниці, оскільки від його встановлення залежить реалізація її майнового права на земельну ділянку, а встановити даний факт іншим чином неможливо. У зв`язку із набуттям чинності з 01 січня 2013 року Закону України "Про державний земельний кадастр" та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" припинено видачу державних актів про право на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved