Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 1,6437 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер 7421480800:03:000:0178; площею 0,2244 га, склад угідь - пасовища, кадастровий номер 7421480800:03:000:4159; площею 0,5671 га, склад угідь - сіножаті, кадастровий номер 7421480800:03:000:2159, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Бурівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №762523, виданого [PERSON] згідно розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24.05.2005 № 126, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] . До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , увійшла земельна ділянка площею 2,43 га, розташована на території Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на яку за життя [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24 травня 2005 року № 126 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 762523. Спадщину померлого [PERSON] прийняв син спадкодавця [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. [PERSON] помер [INFO] . За життя [PERSON] залишив заповіт на ім`я позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадщини після смерті [PERSON] , окрім іншого, увійшли також майно та майнові права, які він успадкував після смерті свого батька [PERSON] . Позивач звернувся до Городнянської районної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадкоємці за законом відсутні. Під час консультації з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які за життя належали [PERSON] , та огляду представлених документів, нотаріус запропонувала надати оригінал державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 762523, виданого на ім`я [PERSON] . У зв`язку з втратою оригінала правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку позивач не може оформити право власності на земельні ділянки як спадкове майно в нотаріальному порядку, і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 05 травня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У додатках до позовної заяви міститься заява позивача, у якій він просив розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені ним позовні вимоги. (а.с.32.) Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Сільський голова Л.Шовкова подала до суду письмове клопотання від 12.05.2023 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с.47). Згідно з положеннями\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 67 років у с.Бурівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 15) Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.17) З довідки Бурівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 29.03.2023 №71 установлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним у будинку [ADDRESS] був зареєстрований та проживав [PERSON] , з 1966 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ( а.с. 16) Отже, в силу ч.1 ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 19.05.2023 №72537174 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] .(а.с.49) Дослідженням в\~судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП «Білорусія» \~Городнянського району\~Чернігівської області\~встановлено,\~що до\~списку громадян-власників\~сертифікатів колишнього\~КСП „Білорусія \~включено [PERSON] ,\~останній значиться у вказаному списку під номером 159. (а.с. 42-44) З книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Бурівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю серії\~ЯА №762523 (а.с.45-46). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА №762523, виданого 15 серпня 2005 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24 травня 2005 року №126 є власником земельної ділянки загальною площею 2,43 га, яка розташована на території Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 121( а.с. 20). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4600348912023 від 14.04.2023, НВ-5100402342023 від 20.04.2023 та НВ-1800282022023 від 27.04.2023 , НВ-7417338872020 вбачається, що земельні ділянки площею : 1,6437 га рілля, 0,5671 га сіножаті, 0,2244 га пасовища, розташовані на території Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери: 7421480800:03:000:0178, 7421480800:03:000:2159, 7421480800:03:000:4159. Власник земельних ділянок [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 15.08.2005 серії ЯА №762523. (а.с. 23-31) Отже доказами справи у їх сукупності підтверджений факт набуття у власність [PERSON] спірних земельних ділянок. Після смерті [PERSON] право власності на належні йому земельні ділянки перейшло в порядку спадкування до його сина [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] у віці 45 років у с.Бурівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 11 ). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі на право власності на земельну ділянку, яку він успадкував після смерті свого батька [PERSON] . Дослідженням заповіту від 03 жовтня 2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Демиденко І.А., зареєстрованого в реєстрі за № 57, установлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно [PERSON] , [INFO] . За інформацією Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області вказаний заповіт не змінювався і не відмінявся. (а.с. 13) Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 12.04.2012 була заведена спадкова справа № 62/2012 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємці за законом за даними спадкової справи відсутні ( а.с.50-54). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно з приписами ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У силу ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За приписами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 23 березня 2023 року опубліковано оголошення про втрату державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА №762523, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 23). \~Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~позивач не\~отримав свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на спірні\~земельні ділянки,\~оскільки оригінал\~правовстановлюючого документа\~на спадкові\~земельні ділянки,\~а саме\~державний акт\~на право\~приватної власності\~на земельні\~ділянки серії\~ЯА №762523,\~що виданий\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки зібрані у справі докази підтверджують факт належності спірних земельних ділянок на праві власності спадкодавцю [PERSON] та підтверджують факт успадкування цих земельних ділянок позивачем, а нотаріус письмово відмовила в оформленні спірного речового права, наявні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved