Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Також у Публічній пропозиції зазначено, що ця Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт. 10 листопада 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та громадянином України [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-113467731 від 10.11.2021 року за яким Кредитор надає Позичальнику кредит в розмірі 96 774,19 гривень до 10.11.2027 року (72 місяці) під фіксовану процентну ставку - 40,90 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Відповідно до умов п. 1.3. Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі - 96774,19 грн., а Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Клієнт доручає Банку здійснити в Дату надання Кредиту Договірне списання коштів в розмірі, зазначеному в підпункті 2.1.3. пункту 2.1. Заяви-Договору, з Поточного рахунку на рахунок Банка № [NUMBER] з метою погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №014- RO-82-90602371 від 25.05.2021 Банк є отримувачем коштів по Договірному списанню. Банк виконав свої зобов`язання, надавши Відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 96 774,19 гривень. Проте, всупереч вимогам п. 3.2. та п. 3.3. Заяви-Договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 18.11.2022 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Заявою- Договором складає: 107 555,71 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 97 492,63 грн., з яких прострочено - 1 678,95 грн.; заборгованість за відсотками у сумі - 10 063,08 грн, з яких прострочено відсотків - 7222,71 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [INFO] ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (Код за ЄДРПОУ: 14305909) достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-113467731 від 10.11.2021 року у сумі 107 555,71 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 97 492,63 грн., з яких прострочено - 1 678,95 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі - 10 063,08 грн, з яких прострочено відсотків - 7222,71 грн.; Стягнути з громадянина України [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [INFO] ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (Код за ЄДРПОУ 14305909) витрати по сплаті судового збору у сумі - 2 684 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача - Лозіної О.Ю. надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-сайті судової влади України, які оприлюднено 09 травня 2023 року, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів. Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Державної судової адміністрації України 29.01.2018 року щодо оголошень про виклик у суд учасників процесу, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Частина 4 статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен банк» та [PERSON] укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-113467731 від 10.11.2021 року за яким Кредитор надає Позичальнику кредит в розмірі 96 774,19 гривень до 10.11.2027 року (72 місяці) під фіксовану процентну ставку - 40,90 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. На підставі п.п. 1.2, 4.1 Заяви-Договору, Банк відкриває Поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п. 1.3 Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі - 96774,19 грн., а Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (далі-Проценти). В залежності від операційної моделі Банку, надання кредиту може здійснюватися в один з наступних способів: а) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на поточний рахунок Клієнта, зазначений у п. 2.1. Заяви-Договору. Клієнт доручає Банку здійснити в Дату надання Кредиту Договірне списання коштів з Поточного рахунку у визначеній підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 Заяви-Договору сумі на Картковий рахунок; б) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР з наступним відображенням операції надання Кредиту на КР через поточний рахунок в Дату надання Кредиту (уразі його надання в Операційний час) або на наступний Операційний день (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу). Позивачем договір підписано шляхом накладення електронного підпису. 10 листопада 2021 року відповідачем електронним підписом підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» у якому вказана відсоткова ставка, порядок нарахування відсотків та пені, розмір кредиту, загальна вартість кредиту, реальна річна процентна ставка та інші істотні умови договору. Банк виконав свої зобов`язання, надавши 10 листопада 2021 року кредитні кошти у сумі 96774, 19 грн. на поточний рахунок відповідача. Факт отримання Відповідачем грошових коштів за Заявою-Договором підтверджується наданою суду копією виписки по рахунку, що підтверджує переказ та зарахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором по картковому кредиту за договором № 014-RO-82-113467731 від 10.11.2021 року, [PERSON] має заборгованість станом на 18 листопада 2022 у сумі 107555 грн. 71 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 97492 грн. 63 коп., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1678 грн. 95 коп.; заборгованості за відсотками - 10063 грн. 08 коп., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 7222 грн. 71 коп. 01.12.2022 на адресу позичальника [PERSON] було направлено вимогу від 30.11.2022 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 014-RO-82-113467731, яку отримано відповідачем 09.12.2022. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із ст. ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України). Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи вбачається, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши можливість відповідачу користуватись кредитними коштами. В той же час, відповідач систематично не виконує взяті на себе за договорами зобов`язання щодо щомісячного погашення кредиту, у зв`язку з чим заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором № 014-RO-82-113467731 від 10.11.2021 року, станом на 18 листопада 2022 року з урахуванням дострокового погашення боргу становить 107555 грн. 71 коп. Позивачем направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитом, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно погасити кредит в повному обсязі. Однак, у визначені строки зазначені вимоги не виконані. Отже, враховуючи те, що Кредитним договором, встановлено обов`язок позичальника сплачувати банку заборгованість за кредитом та відсотки у строки та розмірах встановлених Графіком погашення, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд доходить висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором, а відтак позов підлягає задоволенню. З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved