Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] 15.09.2021 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . В обґрунтування свого позову [PERSON] вказує, що 11.10.2008 вони з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалось через у відсутності взаєморозуміння та різних поглядах на права та обов`язки подружжя, як наслідок виникали постійні сварки, що фактично призвело до припинення шлюбних стосунків. Спільне проживання та ведення господарства припинено з січня 2021 року. 30.09.2021 суддею Шевченківського районного суду Харківської області, відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 25.10.2021 Шевченківським районним судом Харківської області відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи на розгляд Золочівського районного суду Харківської області. 16.11.2021 ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області, сторонам надано строк для примирення протягом 3 місців. Провадження по справі зупинено. \~ \~ \~ \~Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. \~ \~ \~ \~Згідно супровідного листа, справи з Шевченківського районного суду Харківської області надійшли до Диканського районного суду Полтавської області 23.03.2023 \~ \~ \~ \~23.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Петренко Л.Є. 28.03.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позовних вимог, просила розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, поштові конверти повернуті на адресу суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", Також про розгляд справи відповідач повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. Копію позову та ухвалу про відкриття провадження відповідач [PERSON] отримав, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи (а.с.19). З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку \~ \~ \~ \~Сторони 11.10.2008 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2284. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на нього та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені. У наданий ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області строк, сторони не примирились. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved