Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Любомльського районного суду Волинської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.04.2015 Виконавчим комітетом Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис за № 2. Відповідно до ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 30.11.2022 матеріали справи передано на розгляд за підсудністю Комінтернівському районному суду Одеської області відповідно до розпорядження Верховного Суду від 26.09.2022 №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області». Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.01.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. 30.03.2023 ухвалою суду було частково задоволено клопотання відповідачки [PERSON] про надання шестимісячного терміну на примирення. З урахуванням думки позивача, судом, відповідно до приписів ст. 111 СК України, було надано строк на примирення терміном два місяці та провадження у справі зупинено. За перебігом наданого строку провадження у справі поновлено відповідно до ухвали суду від 30.05.2023. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, зазначив, що наданий судом строк для примирення результату не дав, за час примирення вони з відповідачкою не спілкувалися, спроб налагодити стосунки не було, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не підтримує подружніх стосунків із відповідачкою на протязі тривалого часу. На даний час має нову родину з іншою жінкою, на початку року у нього народилась дитина, тому він просить розірвати шлюб з відповідачкою та надати йому можливість зареєструвати нові сімейні відносини. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала, проти розірвання шлюбу заперечувала. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 25.04.2015 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно. Дружина після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка [PERSON] . Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який на час звернення до суду проживає з матір`ю, спору про місце проживання дитини немає. У теперішній час подружжя припинило подружні стосунки, спільне проживання та ведення господарства, примирення неможливе. Майновий спір між подружжям відсутній. Вимоги щодо встановлення місця проживання неповнолітньої дитини не заявлено. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.\~\~ Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved