Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги наступним чином. 07 серпня 2015 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, в травні 2018 року сторони припинили шлюбні відносини. Вона із сином стала проживати у своїх батьків, а [PERSON] поїхав до іншого міста. Рішенням Кролевецького районного суду від 10 грудня 2018 року шлюб між ними розірвано та стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини. Після розірвання шлюбу відповідач втратив інтерес до дитини, не цікавиться життям сина, не приймає участі у його вихованні. З 2018 року жодного разу не приходив до сина в дитячий садок, який він відвідував, до школи, де навчається дитина, не спілкується із вчителями. [PERSON] був малого віку, коли сторони почали проживати окремо, його не пам`ятає в силу свого віку. Відповідач самоусунувся від матеріального утримання дитини і має значний борг по сплаті аліментів. Позивач в судовому засідані позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки не повідомив (а.с.54). Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві до суду просила розгляд справи проводити без участі її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.57). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що [PERSON] з [PERSON] не проживає з 2018 року. Шлюб між ними розірвано. [PERSON] з того часу дитиною не цікавився та взагалі його не бачив. Відповідач добровільно матеріальну допомогу [PERSON] не надавав, на зв`язок не виходить. Позивач самостійно виховує сина. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб (а.с.6, 9). 10 грудня 2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 813 грн. 00 коп., з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8). З довідки Кролевецького ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.03.2023 року №6535 вбачається, що [PERSON] отримує аліменти від [PERSON] . Станом на 01.03.2023 року борг по аліментам становить 17 409 грн. (а.с.10). Відповідно до довідки Кролевецького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №7 Кролевецької міської ради від 20.03.2023 року 01-52/№15 вбачається, що вихованням [PERSON] , [INFO] , займалася мати [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Біологічний батько [PERSON] участі у вихованні дитини не приймав з червня 2018 року (а.с.11). За змістом довідки голови вуличного комітету від 21.03.2023 року [PERSON] та [PERSON] винаймають квартиру [ADDRESS] . Разом із ними проживає [PERSON] , 2016 року народження. Подружжя спільно піклується про дитину (а.с.12). Згідно довідки Опорного закладу «Кролевецький ліцей №3» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 1-А класі Опорного закладу «Кролевецький ліцей №3» Кролевецької міської ради. Мати, [PERSON] виховує самостійно дитину. Батько, [PERSON] , із сім`єю не проживає, батьківські збори не відвідує, контакту з класним керівником з приводу навчання і вихованні не має (а.с.16). Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] разом із своїм чоловіком [PERSON] проживають в [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , 2016 року народження. Біологічний батько [PERSON] про сина не піклується, його вихованням не займається, не утримує. [PERSON] вважає своїм батьком [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 18 травня 2023 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав затверджено рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 18 травня 2023 року №130 (а.с. 39-40). Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч.ч.2-3 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до пунктів 16, 18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.4, ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Зі змісту вищенаведених письмових доказів, а також зі змісту пояснень позивача та свідків вбачається, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу (з 2018 року) взагалі не бере участі у процесі виховання дитини, зокрема, не піклується про стан його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться створенням умов для його освіти, підготовки до самостійного життя, не спілкується з сином, матеріально не забезпечує. Доказів зворотного або об`єктивної неможливості відповідача брати участь у процесі виховання сина суду надано не було. Також суду не надано доказів того, що мати дитини [PERSON] , з якою проживає малолітній син [PERSON] , чинить будь-які перешкоди спілкуванню батька з дитиною. Суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав, щоб відступити від висновку органу опіки та піклування. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини - [PERSON] , і його слід позбавити батьківських прав відносно сина. Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі положення ст.169 СК України, відповідно до якої мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про їх поновлення до досягнення дитиною повноліття. Витрати, понесені у зв`язку з пред`явленням позову до суду, за змістом позову залишаються за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved