Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувся до суду із позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач), в якому посилаючись на ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України просив суд визнати за ним у порядку спадкування за заповітом до майна померлого [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована території Ситняківської сільської ради, на яку мав право померлий [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №357167. В обґрунтування позову посилався на те, що він як спадкоємець за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] спадщину прийняв своєчасно. Окрім того, згідно рішення Макарівського районного суду від 12.08.2010 року по справі №2-633 за 2010 рік, за позивачем визнано право власності на спадкове майно, яке належало його батьку, померлому [INFO] [PERSON] , а саме домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на згадану вище земельну частку (пай) йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено, що і змусило його звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05.09.2022 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2023 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також даною ухвалою суду від 05.09.2022 року витребувано від Макарівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №473 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Витребувані за ухвалою суду документи надійшли до суду та приєднані до матеріалів справи (а.с.28-57). Ухвалою суду від 28.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 22.03.2023 року, яке було відкладено на 23.05.2023 року. У судове засідання 23.05.2023 року учасники справи не прибули, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.58, 73). Протягом встановленого судом строку відповідач відзиву на позов не подав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.06.2009 року (а.с.11), копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 25.02.1978 року (а.с.10). Згідно заповіту, посвідченого 06.02.2008 року секретарем виконкому Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області Пузаковою А.А., зареєстрованого в реєстрі за №22, який на день смерті заповідача не змінений та не скасований, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе його рухоме і нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі все те. що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №473 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної Макарівською державною нотаріальною конторою (а.с.28-57), дружина померлого, [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сина померлого - [PERSON] (а.с.30). Позивач, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті [INFO] батька [PERSON] , прийняв своєчасно, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, проживав разом із спадкодавцем на день його смерті за однією адресою, а саме: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №703 від 23.09.2009 року Ситняківської сільської ради (а.с.32). Інших спадкоємців ні за законом/заповітом, які б прийняли спадщину судом не встановлено. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12.08.2010 року у справі №2-633 за 2010 рік, яке набрало законної сили 25.08.2010 року, задоволено позовні вимоги [PERSON] та визнано за ним право власності на спадкове майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] , яке складається з домоволодіння, що в [ADDRESS] (а.с.14, 15). Поряд з тим, державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори своїм листом №1213/02-31 від 14.12.2021 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності КСП «Оберіг», у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , який було втрачено (а.с.16). Згідно відповіді на запит адвоката, наданої відділом у Макарівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області (а.с.17), в «Книзі реєстрації сертифікатів, що видаються Макарівською районною державною адміністрацією» по КСП «Оберіг» за №3 (дати реєстрації відсутні) значиться запис щодо видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH №357167 на ім`я « [PERSON] », місце проживання власника сертифіката: «с. Ситняки», розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах «2,17», вартість земельної частки (паю) в карбованцях: «3511,00», підстава для реєстрації, № рішення і дата: «№47 від 22.02.2001р.» Згідно відповіді №37/84-21 від 31.08.2021 року (а.с.18), наданої відділом №4 Управління у Бучанському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Макарівською районною державною адміністрацією, значиться запис №3 щодо реєстрації та видачі на ім`я [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH №357167 на підставі розпорядження Макарівської РДА від 22.02.2001 р., розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Оберіг» Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області. Згідно Книги реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки та на право постійного користування земельними ділянками, договорів оренди землі взамін вищевказаного сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] не видавався та не реєструвався. Інформація, отримана від відділу №4 Управління у Бучанському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, підтверджує той факт, що померлий [PERSON] за життя зареєстрував за собою право на земельну частку (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Оберіг» Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області, отримавши сертифікат на право на земельну частку (пай) серії PH №357167, який згодом було втрачено. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України) Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належать до спадкоємців за повітом, спадщину у встановленому законом порядку прийняв, інших спадкоємців, які би прийняли спадщину судом не встановлено, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають через відсутність його протиправних дій, що стали підставою позову. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved