Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

23.02.2023 до суду від Тростянецького районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яку мотивує тим, що її донька [PERSON] є інвалідом другої групи (з дитинства), непрацездатна, потребує стаціонарного та підтримуючого лікування. Заявниця постійно здійснює догляд за донькою, піклується про її стан здоров`я. За своїм фізичним станом донька [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою захисту інтересів [PERSON] , заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над [PERSON] опіку і призначити [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] . 23.02.2023 відкрито провадження у справі. 15.03.2023 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 11.05.2023 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи. В судове засідання заявник, не з`явилася, від її представника адвоката Сумцова Є.С. надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування Тростянецької міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричного експерта від 08.05.2023 № 244 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки Помірної розумової відсталості (нерізко виражена дебільність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом здоровя має фактичну можливість зявитися в судове засідання, але враховуючи її психічний стан, можливість особисто надавати пояснення по справі є сумнівною. [PERSON] потребує опіки. Таким чином, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З довідки, виданої Тростянецької міської ради Сумської області від 13.02.2023 № 500 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстрована донька [PERSON] , 1977 року народження. (а.с.6). Як вбачається з виписки з протоколу № 123 КНП «Тростянеуька міська лікарня», [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном . Відповідно до подання органу опіки та піклування Тростянецької міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 03.02.2023 № 15, орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, вважає можливим призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , 1977 року народження. (а.с.12). Таким чином,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для призначення\~ [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~оскільки заявник\~фактично опікується\~нею.\~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved