Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про призначення опікуна недієздатній особі, у якій заявник просить суд: - призначити опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ). Вказана заява\~обґрунтована тим,\~що рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2006 року, по справі №2о-26/2006 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області набрало законної сили 18.04.2006 року. [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтва про народження. [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 16.03.1982 року. Як зазначає заявниця, її дядько [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, в наслідок загального захворювання (по зору), має психічні розлади і тому потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №258 від 29.04.2004 року. Мати заявниці завжди опікувалася братом, здійснювала догляд за ним, оскільки [PERSON] в силу фізичних та психічних вад не може самостійно себе обходити. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , видане Білгород Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), 28.12.2022 року, у зв`язку із чим її повноваження, як опікуна припинились. Після смерті мами, заявниця фактично доглядає за своїм дядьком [PERSON] . Інших близьких родичів, окрім заявниця, у дядька немає. Заявниця готує [PERSON] їжу, забезпечує йому належні житлово побутові умови, опікується його станом здоров`я, дбає про нього тощо. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявниця зазначає, що вона має можливість дбати про свого дядька [PERSON] . Задля забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, заявниця вимушена звернутися до суду. Враховуючи те, що у недієздатного [PERSON] немає близьких родичів, які б могли здійснювати опіку над ним, а також враховуючи те, що вона у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незанятої чи непогашеної судимості не має і наразі фактично дбає про дядька вважає, що призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] відповідає інтересам останнього. Ухвалою суду від 31 січня 2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. Витребувано від виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Заявниця подала до канцелярії суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з`явився, 16.01.2023 року надав до суду заяву у якій просив справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви. У відповідності з ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника (ч. 2 ст. 300 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ст. ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із\~ст.\~63\~ЦК України,\~опікуна або\~піклувальника призначає\~орган опіки\~та піклування,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~60\~цього Кодексу.\~Опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю.\~Фізична особа\~може бути\~призначена опікуном\~або піклувальником\~лише за\~її письмовою\~заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено,\~що рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2006 року, по справі №2о-26/2006 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області набрало законної сили 18.04.2006 року. [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтва про народження. [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 16.03.1982 року. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, в наслідок загального захворювання (по зору), має психічні розлади і тому потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №258 від 29.04.2004 року. Мати заявниці завжди опікувалася братом, здійснювала догляд за ним, оскільки [PERSON] в силу фізичних та психічних вад не може самостійно себе обходити. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , видане Білгород Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), 28.12.2022 року, у зв`язку із чим її повноваження, як опікуна припинились. Після смерті мами заявниця фактично доглядає за своїм дядьком, [PERSON] . Інших близьких родичів, окрім заявниця, у дядька немає. [PERSON] , дядькові готує їжу, забезпечує йому належні житлово побутові умови, опікується його станом здоров`я, дбає про нього тощо. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявниця зазначає, що вона має можливість дбати про свого дядька [PERSON] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 02-29/934 від 19.05.2023 року, вбачається [PERSON] є племінницею недієздатного [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Окрім того, [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, судимості, захворювань та інших обставин, які могли б стати перешкодою для здійснення нею обов?язків опікуна немає, за місцем проживання характеризується позитивно та працює в ТОВ "КОР МЕДІКАЛ" на посаді менеджер систем якості. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 57 проживання [PERSON] по [ADDRESS] , на час відвідування заявниця [PERSON] перебувала разом із дядьком. В наявності є ліки, продукти харчування. [PERSON] має охайний вигляд. Заявниця [PERSON] повідомила опікунську раду, що вона після смерті матері, з кінця грудня 2022 року фактично здійснює догляд за своїм недієздатним дядьком [PERSON] , фактично проживає разом з останнім у його двокімнатній квартирі та підтвердила свої наміри бути його опікуном. Виходячи з зазначеного вище, беручи до уваги заяву [PERSON] про бажання бути призначеним опікуном над її недієздатним дядьком [PERSON] , на підставі рішення опікунської ради від 16.05.2023 року вважається доцільним призначити [PERSON] , на [PERSON] , суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] , ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved