Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що [PERSON] ( [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) навчалась у період з 1982 року по 30.06.1987 року в Комунарському гірничо-металургійному інституті за спеціальністю Обробка металів та здобула у 1987 році кваліфікацію інженера-металурга. Заява обґрунтована тим, що у [PERSON] виникла необхідність у проставлені апостилю на дипломі та його додатку, з метою використання на території іншої держави, а саме Швеції, куди вона з чоловіком вирішила переїхати для постійного проживання, в тому числі і для влаштування на роботу. Разом з тим, представник заявника звернувся до заінтересованої особи із адвокатським запитом, на яку отримала лист від 25.10.2021 року № 1-40/231, з якого вбачається, підтвердження факту видачі диплому, як і факт навчання [PERSON] в Комунарському гірничо-металургійному інститут є неможливим, з огляду на те, що архів Донбаського державного технічного університету залишився у м. Алчевську, що є тимчасово окупованою територією, яка не підконтрольна центральним органам виконавчої влади України. За вказаних обставин, заявник звернулась до суду, оскільки виникла необхідність внаслідок недоступності до архівів навчального закладу. Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2022 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. 08.02.2023 року судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням суді на лікарняному. В судовому засіданні, яке було призначено на 01.03.2023 року оголошено перерву у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі В судовому засіданні, яке було призначено на 30.03.2023 року оголошено перерву у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі. У судове засідання 30.05.2023 р. заявник та її представник не з`явилися, представник заявника надав суду заяву розгляд справи у їх відсутність, просить суд також заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи. Суд, дослідивши обставини справи та наявні докази, вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дівоче призвище [PERSON] ) є громадянкою України, яка народилась [INFO] в м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] , виданий Артемівським РВ у м. Луганську УДМСУ в Луганській області 28.11.2013 року, та яка зареєстрована в [ADDRESS] . У зв`язку із подіями, що сталися в 2014 році на сході України, в тому числі в м. Луганську, [PERSON] була вимушена покинути м. Луганськ та стати на облік як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.07.2016 року № 3006008501, з якої вбачається, що її фактичним місцем проживання/перебування є адреса: [ADDRESS] . В 1982 році [PERSON] вступила до Комунарського гірничо-металургійного інститут для навчання за спеціальністю Обробка металів тиском. 27.07.1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.08.2020 року № 00027489251. 16.06.1987 року рішенням Державної екзаменаційної комісії [PERSON] присвоєно кваліфікацію інженера-металурга. 30.06.1987 року Комунарським гірничо-металургійним інститутом [PERSON]. видано Диплом ПВ №677103 від 30.06.1987 року, реєстраційний № 322 та додаток до диплому без номеру. Згодом, шлюб, що був укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 09.11.2013 року між [PERSON] (громадянин Швеції) та [PERSON] укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (актовий запис № 840 від 09.11.2013року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.06.2016 року серія [NUMBER] . Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було змінено на [PERSON] . На теперішній час, у [PERSON] виникла необхідність у проставлені апостилю на дипломі та його додатку, з метою використання на території іншої держави, а саме Швеції, куди вона з чоловіком вирішила переїхати для постійного проживання, в тому числі і для влаштування на роботу. Разом з тим, у додатку до диплому було виявлено певні недоліки, а саме відсутність дати та номеру його видачі, а також не зазначено того до якого диплому видано такий додаток, при цьому з оглядну на інформацію, що в ньому зазначена підтверджується навчання [PERSON] , в період з 1982 по 1987 року в Комунарському гірничо-металургійному інституті за спеціальністю Обробка металів. В 1992 році Комунарський гірничо-металургійний інститут було перейменовано в Донбаський гірничо-металургійний інститут, згідно з Наказом Міністерства освіти і науки України від 11.05.1992 року № 16. В 2004 році на базі Донбаського гірничо-металургійного інституту було створено Донбаський державний технічний університет, згідно Наказу Міністерства освіти і науки України від 27.07.2004 року № 622. В 2014 році, у зв`язку із збройним конфліктом на сході України, Донбаський державний технічний університет було розділено на дві частини, одна з яких залишилась у м. Алчевську, яке є тимчасово непідконтрольною територією, а іншу частину, відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки України від 23.10.2014 року №1197, було зареєстровано Донбаський державний технічний університет за адресою: 93120, Луганська обл., м. Лисичанськ, пр-т Перемоги, 84, де він здійснював свою діяльність. У 2018 році Донбаський державний технічний університет було реорганізовано шляхом приєднання до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, згідно Наказу Міністерства освіти і науки України від 05.06.2018 року № 587. Разом з тим, представник заявника звернувся до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля із адвокатським запитом від 30.09.2021 року, в якій просив підтвердити чи спростувати інформацію про факт видачі [PERSON] диплому від 30.06.1987 року ПВ № 677103 та додатку до нього. У відповідь на адвокатський запит надійшов лист від 25.10.2021 року № 1-40/231, з якого вбачається, підтвердження факту видачі диплому, як і факт навчання [PERSON] в Комунарському гірничо-металургійному інститут є неможливим, з огляду на те, що архів Донбаського державного технічного університету залишився у м. Алчевську, що є тимчасово окупованою територією, яка не підконтрольна центральним органам виконавчої влади України. Постановою Кабінету Міністрів України № 752 від 13.07.2011 року створено Єдину Державну електронну базу з питань освіти, яка є автоматизованою системою збирання, реєстрації, оброблення, зберігання та захисту відомостей та даних з питань освіти. Відповідно до ч. 2ст. 74 Закону України «Про освіту» електронна база містить такі складові: Реєстр суб`єктів освітньої діяльності, Реєстр здобувачів освіти, Реєстр документів про освіту, Реєстр сертифікатів зовнішнього незалежного оцінювання, Реєстр студентських (учнівських) квитків, Реєстр педагогічних, науково-педагогічних працівників, Реєстр сертифікатів педагогічних працівників (далі - публічні електронні реєстри у сфері освіти). Реєстр документів про освіту, який є складовою ЄДЕБО та розміщений за посиланням https://info.edbo.gov.ua/edu-documents/, та який містить відомості та дані про документи про освіту, виготовлені з 2000 року, крім інформації про випускників військових закладів вищої освіти та військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти. Як вбачається з наявних диплому від 30.06.1987 року [NUMBER] та додатку до нього, такі документи були виготовлені у 1987 році, тобто до 2000 року, а тому дані про такі документи відсутні в ЄДЕБО. Згідно з приписами пп. 6п. 1 розділу V Порядку замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, що затверджений Наказом Міністерства освіти і науки України від 06.03.2015 року № 249, у разі коли неможливо встановити інформацію, що необхідна, зокрема, для підготовки документа про вищу освіту до міжнародного обігу, проставлення апостиля та/або його легалізації, через втрату, знищення чи недоступність архівів закладів освіти, то в такому випадку заклад освіти виготовляє дублікат документу про вищу освіту. Відповідно до п. 2 розділу V Порядку, дублікати документа про вищу освіту виготовляються та видаються за письмовою заявою особи, на ім`я якої було видано документ про вищу освіту, що подається нею особисто або через уповноваженого представника до закладу освіти, що видав документ про вищу освіту. Згідно п. 7 розділу V Порядку, у разі створення замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, на підставі пп.6 п. 1 цього розділу, якщо інформації про факт видачі документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється, немає в ЄДЕБО, відповідальна особа закладу освіти завантажує у замовлення рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти із зазначенням номера судової справи, форми та дати судового рішення. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права уразі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина друга ст. 315 ЦПК України, відносить також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, що посвідчують досліджені судом письмові докази. Юридичний факт визнається за умови, якщо для досягнення поставленої заявником мети він має право установче значення. Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено. Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає доведеним факт навчання [PERSON] у період з 1982 року по 30.06.1987 року в Комунарському гірничо-металургійному інституті за спеціальністю Обробка металів та здобула у 1987 році кваліфікацію інженера-металурга, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved