overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2009. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року вони з чоловіком разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення їх стосунків стали взаємні непорозуміння та постійні сварки, що негативно відображалося на психологічному стані дітей. Діти залишилися проживати разом з нею. Зазначаючи на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить іі інтересам, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнає, правом відзиву на позов не скористався. Приймаючи до уваги відсутність підстав для обов`язкової явки сторін у судове засідання, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд без їх участі на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровского міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №219 (а.с. 9). Від шлюбу мають двох доньок - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Як слідує з позову, сторони разом не проживають. Діти мешкають з матір`ю. Спору щодо місця проживання дітей не існує. Регулювання сімейних відносин між подружжям здійснюється за правилами Сімейного Кодексу, згідно якого чоловік та жінка мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Одним із способів захисту, які встановлені Сімейним Кодексом, є припинення правовідношення. Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, звернувшись відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу до суду з питання розірвання шлюбу. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Зважаючи на позиції сторін, їх небажання відновлювати сімейні стосунки, а також відсутність обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, суд вважає, що укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 28.02.2017 Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №51, пославшись на те, що з липня 2022 року сторони припинили спільне проживання у зв`язку зі сварками та повним нерозумінням одне одного. Оскільки відповідач добровільно з`являтися для органів ДРАЦС, для подачі заяви про розірвання шлюбу не бажає, тому позивачка вимушена звернутися до суду. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Спору про спільне майно у сторін немає. Позивачка, повідомлена про розгляд справи належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.18). Відповідач, повідомлений про розгляд справи належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову (а.с.19). Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків: Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено: 28\~лютого 2017\~року Костянтинівським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області зареєстрований шлюб між громадянином України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище [PERSON] , актовий запис №51 (копія свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] на а.с.2). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено. Можливість примирення позивачка виключила. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Позивач в травні 2023 року звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25 травня 1993 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між нею та [PERSON] припинені з початку 2023 року через втрату почуття кохання, взаєморозуміння. Оскільки примирення неможливе, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року по справі відкрито провадження. Позивач в наданому клопотанні просила розглядати справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25 травня 1993 року перебувають в зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч.1\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, 4 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень , викладених позивачем в позовній заяві, вона не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки з [PERSON] . Вважає, що сім`я розпалась остаточно, на примирення не згодна. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні\~ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі позовні вимоги підтримують, просятьть визнати за ними, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що вини є спадкоємцями цього майна згідно заповіту і прийняли спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без його участі, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , якому на праві власності належали: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7907 га (кадастровий номер 6122687300:01:001:0144), яка знаходиться на території Осташівської сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, згідно державного акта на землю Р1 №677767; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2994 га (кадастровий номер 6122687300:01:001:0608), яка знаходиться на території Осташівської сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, згідно державного акта на землю Р1 №677767. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 28 січня 2022 року заповіт, згідно якого заповів вказаний вище житловий будинок своїй дочці [PERSON] , а земельні ділянки онуку [PERSON] . Позивачі прийняли спадщину та звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно державних актів на землю спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Відповідач [PERSON] син спадкодавця претензій на частку у спадковому майні не має, про що надав суду письмову заяву. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно заповіту і прийняли спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять визнати за ними в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які належали їх бабі [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що вони є спадкоємцями цього майна, згідно закону і прийняли спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без її участі, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] баба позивачів, якій на праві власності належали: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] ; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4256 га (кадастровий номер 6122685700:01:001:0808) та площею 0,8749 га (кадастровий номер 6122685700:01:001:1345), які знаходиться на території Мильнівської сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, згідно державного акта Р2 №698236 від 06 березня 2002 року. Позивачі проживали спільно зі спадкодавцем до її смерті і прийняли спадщину, проте не можуть отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали документів на спадкове майно спадкодавцем втрачено, нотаріусом рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Відповідач [PERSON] дочка спадкодавця претензій на спадкове майно не має, про що надала суду письмову заяву. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно закону і прийняли спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, яка належала її чоловіку [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без його участі, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки, якому на праві власності належала земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського виробництва площею\~1,9794\~га (кадастровий\~номер 6122686700:01:001:0125),\~яка знаходиться на території Озернянської сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, згідно державного акта на землю ТР №073469. Позивач постійно проживала з чоловіком до його смерті та звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінал документа на спадкове майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Інший спадкоємець син спадкодавця [PERSON] претензій на частку у спадковому майні не має. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Зборівської міської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав його діду [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] дід позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що в [ADDRESS] . Позивач, який проживав зі спадкодавцем до його смерті вступив в управління спадковим майном та прийняв спадщину. Відповідно до ст.549 УК Української РСР в редакції 1964 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Інших спадкоємців немає. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які належали його бабі [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без її участі, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] баба позивача, якій на праві власності належали: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га (кадастровий номер 6122685700:03:001:0096), яка знаходиться в [ADDRESS] , згідно державного акта ЯК №527832; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства 0,1745 га (кадастровий номер 6122685700:03:001:0098), яка знаходиться в с.Бліх Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, згідно державного акта ЯК №527834; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства 0,3777 га (кадастровий номер 6122685700:03:001:0097), яка знаходиться в с.Бліх Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, згідно державного акта ЯК №527833. Позивач проживав спільно зі спадкодавцем до її смерті і прийняв спадщину, проте не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали документів на спадкове майно спадкодавцем втрачено, нотаріусом рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Відповідач [PERSON] дочка спадкодавця претензій на частку у спадковому майні не має, про що надала суду письмову заяву. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Залозецької селищної ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, що належав її сестрі [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] сестра позивачки, якій на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Позивачка проживала спільно зі спадкодавцем до її смерті і прийняли спадщину, однак не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про надання права на шлюб. В обгрунтування заяви зазначає, що в зустрічається з [PERSON] , від якого завагітніла і має намір народити дитину. Заявниця із [PERSON] вирішили зареєструвати шлюб, однак звернувшись до відділу реєстрації актів цивільного стану, їм було відмовлено у прийомі заяви та реєстрації шлюбу, у зв`язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. В зв`язку з цим заявниця просить надати право на шлюб з [PERSON] , [INFO] . В судовому\~засіданні заявниця\~\~заяву\~підтримала і\~пояснила,\~що \~ \~бажає створити\~сім`ю\~з [PERSON] . Її волевиявлення на реєстрацію шлюбу з [PERSON] є добровільним і вони бажають офіційно оформити шлюб і створити сім`ю. В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] просить заяву задовольнити, надати заявниці право на шлюб з ним. Він з заявницею бажає створити сім`ю , з нею знайомі тривалий час . Він обізнаний про стан здоров`я заявниці. Його бажання створити сім`ю з заявницею є вільним і добровільним. В судове засідання заінтересована особа , [PERSON] ,\~ мати заявниці пояснила, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам її дитини. Представник заінтересованої особи - Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , яка досягла 17 річного віку та [PERSON] мають намір створити сім`ю. Заявниця в судовому засіданні пояснила, що вона та [PERSON] мають бажання зареєструвати шлюб, їх бажання є добровільним і направлене на створення сім`ї, заявниця і [PERSON] ознайомлені про стан здоров`я один одного. Відповідно до\~статі 23 СК України\~за заявою особи , яка досягла шістнадцяти років , за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.\~\~ При задоволенні заяви суд враховує пояснення сторін про їх добровільну згоду на реєстрацію шлюбу , стан здоров`я заявниці , що заявниця і [PERSON] добровільно мають намір створити сім`ю , що надання права на шлюб відповідає\~\~інтересам заявниці . На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

В зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного судового рішення суд на підставі ст.259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до п`яти днів до 07 червня 2023 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial