Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

у березні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд», як до суду, якому відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2021, спільних дітей не мають. Позивач стверджує, що подружні стосунки між ним та відповідачкою не склалися, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, почуття любові втрачене та збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з викладеним просить шлюб розірвати та судові витрати покласти на відповідачку. Ухвалою від 29.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 13). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач в порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду, оскільки поштове відділення за місцем проживання відповідача тимчасово не працює (а.с.15.21). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, одночасно наголошує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23). Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Враховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 28.09.2021 Вовчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 124 (а.с. 4). Як стверджує позивач, спільних неповнолітніх дітей вони з відповідачкою не мають (а.с. 1). Згідно з відміткою в паспорті позивача, він зареєстрований [ADDRESS] (а.с. 5-6). Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, за доводами позивача вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, почуття любові втрачене та збереження шлюбу не можливе, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », оскільки про його зміну вона не заявила. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 858,88 грн.

Outcome: approved