Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У вересні 2022 року позивач - [PERSON] звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Акцент - Банк» про розірвання договору банківського рахунка в рамках захисту прав споживачів, в якому просить суд розірвати Угоду №SAMABWFC 10073555505 про відкриття карткового рахунку «Зелена» № [NUMBER] укладену 16.12.2020 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК», судові витрати покласти на Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК». В обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що 16 грудня 2020 року між [PERSON] та Акціонерним "АКЦЕНТ-БАНК" була укладена Угода № SAMABWFC 10073555505 про відкриття карткового рахунку «Зелена» № [NUMBER] . Укладання зазначеної угоди було обумовлено тим, що позивач та відповідач вели переговори про укладання договору про надання послуг з фінансового лізингу, і саме відповідач наполягав відкрити картковий рахунок, для того, щоб позивач зміг сплатити завдаток по договору про надання послуг з фінансового лізингу, а також стверджував, що без відкриття карткового рахунку, можуть не погодити укладання договору лізингу, так як позивач не є клієнтом банку. 23 грудня 2020 року між [PERSON] та АТ "АКЦЕНТ-БАНК" був укладений договір про надання послуг з фінансового лізингу №APKR000000000117763, предметом якого є автомобіль для особистого користування. Таким чином, причиною укладання угоди № SAMABWFC 10073555505 від 16 грудня 2020 року про відкриття банківського/карткового рахунку « [INFO] », було виключно укладання договору про надання послуг з фінансового лізингу №APKR000000000117763. Саме з зазначеної кредитної карти « [INFO] », позивачем був сплачений завдаток по договору про надання послуг з фінансового лізингу №APKR000000000117763 в сумі 19 968 грн. 23 грудня 2021 року. Дуже важливою є та обставина, що договір про надання послуг з фінансового лізингу №APKR000000000117763 від 23 грудня 2020 року - є нікчемним правочином, що було визнано відповідними рішеннями суду: Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2021 року по справі № 201/3358/21 за позовом [PERSON] до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення грошових коштів внесених за недійсним договором, яким встановлено, що договір про надання послуг з фінансового лізінгу від 23 грудня 2020 року - недійсний. Відповідачем було неодноразово порушено умови угоди №SAMABWFC 10073555505 від 16 грудня 2020 року про відкриття банківського/карткового рахунку « [INFO] », зокрема на сьогодні кредитна карта № [NUMBER] є заблокованою, а відповідач не дає будь яких розяснень з даного приводу а також не надає копію самої угоди або будь яких інших документів з цього приводу. Позивач, ще 22 жовтня 2021 року звертався до відповідача з заявою, та просив надати екземпляр Угоди № SAMABWFC 10073555505 від 16 грудня 2020 року, однак дана заява була проігнорована. Згодом, 17 лютого 2022 року, позивач повторно звертався з заявою та просив надати зазначені документи, та роз`яснити причини блокування карти. Єдине що зміг отримати позивач це Довідку від 11 серпня 2022 року № AHU4-5INI- KMOG-9G0B, з якої позивачу стало відомо, що відповідач вирішив нарахувати позивачу незрозумілу заборгованість в розмірі 5 675 грн. під найменуванням «Судові витрати». Звертає увагу суду, що будь які судові витрати, по будь яким справам з позивача не стягувались на користь відповідача, так як відповідач програв всі судові справи. Таким чином, відповідач самостійно всупереч будь яким нормам закону, а також в супереч умов угоди створив заборгованість позивачу по неіснуючим - зобов`язанням на суму 5 675 грн.

Outcome: dismissed