Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

05.08.2022 року представник позивача [PERSON] - адвокат Смолинець Я.І. звернувся у суд з позовом до відповідача - ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про визнання договору частково недійсним, у якому просить визнати недійсними пункт 1.3. та пункт 2.4. Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 3308307445/738907 від 07.10.2021 року, та стягнути з відповідача в користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 4500 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 07.10.2021 року між [PERSON] (далі Позивачем) та ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі Відповідачем) укладено договір про споживчий кредит № 3308307445/738907 (надалі за текстом Договір). Відповідно до вимог п. 1.1. договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 4000.00 грн. 00 коп., зазначеної клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно умов п. 1.2. договору, кредит надається строком на 25 днів, тобто до 31.10.2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Пунктом 1.3. договору передбачено, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно з вимогами п. 1.6. договору стандартна процентна ставка для продукту «Миттєва позика» становить 2,5% на добу, для продукту «Дрібні покупки» - 3,5% на добу. Пунктом 2.1. - 2.4 договору передбачено, що сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором. Якщо відповідно до пункту 1.5. цього договору, скориставшись промокодом, клієнт прострочить виконання зобов`язання, нараховані згідно умов договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою з першого дня прострочення, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Позивачем сплачено суму у розмірі тіла кредиту (6500 грн. 00 коп.), що підтверджує про відсутність умислу на невиконання умов договору та небажання виконання обов`язків. Однак, позивач вважає, що умови п. 1.3., п. 2.4. договору є несправедливими, створюють дисбаланс інтересів, завдають їй шкоду, а відтак підлягають визнанню недійсними. Ухвалою від 01.08.2022 року судом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 16.01.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] адвокат Смолинець Я.І. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а справу слухати без його участі. Представник відповідача ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомив, при цьому суд вжив всіх можливих заходів для виклику представника відповідача до суду. Відзиву на позовну заяву представником відповідача не було подано. На підставі норм ст.ст. 280 - 281 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. ст.\~223,\~247 ЦПК України\~судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази які містяться в матеріалах справи, заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до такого висновку. Згідно зі\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. З матеріалів справи убачається, що 07.10.2021 року між [PERSON] та ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено договір про споживчий кредит № 3308307445/738907 від 07.10.2021 року. Відповідно до вимог п. 1.1. договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 4000.00 грн. 00 коп., зазначеної клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно умов п. 1.2. договору, кредит надається строком на 25 днів, тобто до 31.10.2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Пунктом 1.3. договору передбачено, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно з вимогами п. 1.6. договору, стандартна процентна ставка для продукту «Миттєва позика» становить 2,5% на добу, для продукту «Дрібні покупки» - 3,5% на добу. Пунктом 2.1. - 2.4. договору передбачено, що сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором. Якщо відповідно до пункту 1.5. цього договору, скориставшись промокодом, клієнт прострочить виконання зобов`язання, нараховані згідно умов договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою з першого дня прострочення, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Позивачем сплачено суму у розмірі тіла кредиту (6500 грн. 00 коп.), що підтверджує про відсутність умислу на невиконання умов договору та небажання виконання обов`язків. У ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно п. 1.3. договору встановлено, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Враховуючи, вимоги п. 1.3. договору, станом на 20.07.2022 року, сума процентів за користування кредиту (згідно реальної відсоткової ставки) становить - (4000 (сума кредиту) * 2.5 % *(процентів за кожен день) * 287 (днів за користування кредитом) = 28 700 (двадцять вісім тисяч сімсот грн.) 00 коп. Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується по спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, типові процентні ставки, валютні знижки тощо, які передують укладенню договору. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 752/19560/15-ц провадження № 61-15536 св 18. Вказаний договір є договором приєднання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, незважаючи на те, що включення зазначених вище умов до договору відбулося за погодженням з позивачкою, а також незалежно від виконання відповідачем вимог ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо надання усієї інформації про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, останній відповідно до приписів ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» не повинен включати до кредитного договору несправедливих умов під страхом їх недійсності. Згідно правової позиції від 07.04.2021 року у справі № 623/2936/19 (№ в ЄДРСР 96484005): «Як було зазначено вище, зміст правочину не може суперечити цьому ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства (частина перша статті 203 ЦК України). Недотримання цих вимог може бути підставою для визнання недійсним такого правочину (стаття 215 ЦК України). Враховуючи наведені вище обставини справи та

Outcome: approved