Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені якого діє адвокат Трембач М.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, що зареєстрований 24 липня 2020 року у виконавчому комітеті Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області, за актовим записом № 06. Від шлюбних відносин в них народився син [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб на сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, вона не розуміє сутності проблем, які виникають у сім`ї та у нього особисто, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Крім того, відповідачка веде аморальний спосіб життя, що негативним чином впливає на сімейні відносини, що свідчить про те, що сімейні цінності для неї не є важливими та першочерговим чинником життєвої свідомості. Зазначає, що на даний час шлюбні відносини між ним припинені, відповідач не приймає участі у житті родини. Їхній шлюб набув формального характеру, а тому вважає, що за таких обставин їхнє спільне подружнє проживання є неможливим, оскільки сім`ї фактично немає. Підтримуючи вищевикладене, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 24 липня 2020 року у виконавчому комітеті Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області, за актовим записом № 06. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу слухати у його відсутності та відсутності його представника. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення. Справу просила слухати у її відсутності. Суд,\~вивчивши та\~дослідивши письмові\~докази,\~наявні у\~матеріалах справи,\~заяви сторін,\~всебічно перевіривши\~обставини,\~на яких\~вони ґрунтуються\~у відповідності\~з нормами\~матеріального права,\~що підлягають\~застосуванню до\~даних правовідносин,\~встановив наступні\~обставини та\~дійшов до\~наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 24 липня 2020 року у виконавчому комітеті Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області, за актовим записом № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 липня 2020 року (а.с.4). Від шлюбних відносин в них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.2020 року (а.с.5). Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved