Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

АТ «Таскомбанк»\~звернулось до\~Жовтоводського міського\~суду Дніпропетровської\~області з\~позовом,\~де просить\~стягнути на\~свою користь\~з відповідача\~ [PERSON] \~заборгованість за\~кредитним договором\~№9035192356\~від 21\~січня 2021\~року у\~розмірі 99703,00\~гривень,\~що утворилась\~станом на\~09\~лютого 2023\~року та\~складається з:\~заборгованості по\~тілу кредиту\~в розмірі\~67176,51\~гривень;\~заборгованості по\~річним процентам\~у розмірі\~10,84\~гривень;\~заборгованості по\~щомісячним процентам\~у розмірі\~32515,65\~гривеньта стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] підписано кредитний договір №9035192356. Договір, паспорт кредиту № 5192356 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», складають єдиний кредитний договір. Відповідно умов Паспорту кредиту № 5192356 та кредитного договору № 9035192356від 21 січня 2021 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: -сума кредиту 68728,84 гривень; -строк користування 36 місяців; -річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; -щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. -початкові проценти при наданні кредиту 5,00 % від суми кредиту. 20 вересня 2021 року між ТОВ\~«Фінансова компанія\~Центр фінансових рішень» \~та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу № 200921 відповідно до якого до АТ «Таскомбанк» перейшло\~права вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №\~9035192356 від 21 січня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Однак, свої зобов`язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 9035192356\~від 21\~січня 2021\~року, розмір якої станом на 09.02.2021 року становить 99703,00 грн., що складається з: -заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 67176,51 грн.; -заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 10,84 грн.; -заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 32515,65 грн. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачу [PERSON] відповідно до вимог ЦПК України, за місцем його реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідач не скористався своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву. Приймаючи до уваги те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, при цьому позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку. Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 21 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] підписано кредитний договір №9035192356 (а.с.9) Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Пункт 1.3. кредитного договору передбачає, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5192356, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» редакція від 04.05.2020 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорту кредиту). Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячі із обраних позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. 20 вересня 2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскобанк» укладено договір факторингу №200921, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, казаних у Реєстрі прав вимоги (а.с. 20-30). Таким чином позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 9035192356 від 21 січня 2021 року. Згідно розрахунку заборговансті за кредитним договором № 9035192356 від 21 січня 2021 року, укладеному з позичальником [PERSON] , заборгованість станом на 09.02.2023 року становить 99703,00 грн, з яких: -заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 67176,51 грн.; -заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 10,84 грн.; -заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 32515,65 грн. (а.с.40). Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.\~631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2684,00 грн.\~\~

Outcome: approved