Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

25\~квітня 2023\~року до\~Березівського районного\~суду Одеської\~області надійшла\~позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. Нагорна В.В., звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що 11.05.2003 року між нею та відповідачем, відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського районного управління юстиції, було зареєстровано шлюб. [INFO] у сторін народилася донька, [PERSON] , про що 18 лютого 2005 року виконавчим комітетом Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, в книзі записів актів громадянського стану про народження, було зроблено відповідний актовий запис № 01. У 2013 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що 10 квітня 2013 току Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 6. За рішенням Березівського районного суду Одеської області, з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання доньки до досягнення нею повноліття, у розмірі з його доходів до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . На даний час донька є вже повнолітньою та продовжує навчання у Технічному університеті в місті Кошиці Словаччини. Зараз донька [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки [PERSON] , яка повністю оплачує всі необхідні витрати, пов`язані із навчанням та життям доньки, надсилає їй гроші на оплату гуртожитку, харчування, оплату проїзду, купівлю одягу. [PERSON] є інвалідом III групи та нещодавно, 08.02.2023 року, їй було проведено операцію із видалення лівобічної кили, у зв`язку з чим вона потребує тривалої реабілітації та лікування. Позивачці тяжко самій утримувати доньку, оскільки через хворобу та інвалідність вона не має змоги влаштуватися на високооплачувану роботу та займатися підприємницькою діяльністю, її доходу не вистачає на повноцінне утримання доньки. [PERSON] \~добровільно не\~допомагає позивачці\~матеріально утримувати\~доньку.Він є працездатною та здоровою людиною, офіційно працює та отримує заробітну плату. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі частини від його доходів щомісячно, на утримання повнолітньою доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 01.05.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 24.05.2023 року о 08 год. 30 хв. В судове\~засідання позивачка\~не з`явилася,представник\~позивача подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 10.05.2023 року від [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відрядженням у Херсонську область у період часу з 15.05.2023 року по 13.07.2023 року. Проте, будь-яких доказів, які б підтверджували факту перебування у відрядженні, [PERSON] не надано. Крім того, відповідач не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивачки, відзив на позовну вимогу також не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивачки суд приймає рішення про заочний розгляд справи, згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши і\~проаналізувавши докази по справі, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З 11.05.2023 року по 2013 рік [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. У 2013 році шлюб між ними було розірвано, про що 10 квітня 2013 току Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 6. Від спільного проживання сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Березівського районного суду Одеської області, з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання доньки до досягнення нею повноліття, у розмірі з його доходів до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . [INFO] донька [PERSON] була зарахована на перший курс бакалаврату денної форми навчання на авіаційному факультеті Технічного університету в Кошиці. Навчальний рік триває з 01.09.2022 року по 31.08.2023 року, що підтверджується довідкою від 03.04.2023 року, виданої деканатом авіаційного факультету Технічного університету в Кошиці. Так як [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання, то вона не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Станом на теперішній час, [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки [PERSON] , яка повністю оплачую всі необхідні витрати, пов`язані із навчанням та життям доньки, надсилає їй гроші на оплату гуртожитку, харчування, оплату проїзду, купівлю одягу. [PERSON] є інвалідом III групи та нещодавно, 08.02.2023 року, їй було проведено операцію із видалення лівобічної кили, у зв`язку з чим вона потребує тривалої реабілітації та лікування. Даний факт підтверджується медичними виписками, доданими до матеріалів справи. [PERSON] добровільно не допомагає позивачці матеріально утримувати доньку. Він є працездатною та здоровою людиною, офіційно працює та отримує заробітну плату. Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 статті 199\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вказаною нормою надано три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду. Статтею 182 СКУ країни\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч.1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням, що сума стягнутих аліментів не може бути меншою від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Будь-яких доказів на спростування вимог позивачки, зокрема неможливості надання матеріальної допомоги за станом здоров`я чи з інших поважних причин, наявність інших утриманців, відповідач [PERSON] суду не надав. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від його доходів щомісячно на період її навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому, в силу ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1073 гривень 60 копійок судового збору.

Outcome: approved