Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява адвоката Данильчук Назарія Богдановича, який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,74 га, з кадастровим номером 6122080400:01:001:0531, яка знаходиться на території Бедриківської сільської ради, та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №074511, виданого на підставі розпорядження Заліщицької районної держадміністрації від 14.04.2004 року №192, проте заявниця позбавлена можливості оформити спадкове майно, оскільки у поданих нею документах, які підтверджують факт родинних відносин з померлою [INFO] [PERSON] , наявні розбіжності. Зокрема, у свідоцтві про смерть матері заявниці по батькові вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим 21.04.2023 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук С.О. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, заявниці рекомендовано звернутися до компетентних органів з метою виправлення вищевказаних помилок. Висновком №70/26.15.6.1-30 від 24.09.2022 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] відмовлено у внесенні змін до вищевказаного актового запису цивільного стану у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів для внесення відповідних змін, відтак остання без встановлення факту, що має юридичне значення, позбавлена можливості оформити спадкове майно належним чином. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечувала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Заявниця [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю [PERSON] . Представник заявниці адвокат Данильчук Н.Б. у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, якою просив цивільну справу про встановлення факту родинних відносин розглянути за його відсутності, заяву задоволити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні просила заяву задоволити у повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 08.05.2023 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Заліщицьким РВ УМВС України у Тернопільській області 06.08.1998 року. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.04.1972 року, виданим Бедриківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про народження 28.04.1972 року зроблено актовий запис №13. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Бедриківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 28.04.1991 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28.04.1991 року зроблено актовий запис №2. Прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі записів актів громадянського стану 28.09.1965 року зроблено актовий запис №38. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Бедриківською сільською радою Заліщицького району, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 07.11.1982 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 07.11.1982 року зроблено актовий запис №23. Прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.06.2022 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 87 років, про що 16.06.2022 року Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис №204. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,74 га, з кадастровим номером 6122080400:01:001:0531, яка знаходиться на території Бедриківської сільської ради, та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №074511, виданого на підставі розпорядження Заліщицької районної держадміністрації від 14.04.2004 року №192. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/1/703 від 26.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно проживала (була зареєстрована) за адресою: [ADDRESS] , з 1947 року і до дня смерті. На момнет смерті разом з спадкодавицею проживали (були зареєстровані): дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , онуки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцями [PERSON] є дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/1/705 від 26.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [PERSON] проживала та вела спільне господарство разом з померлою, займалася її похованням. Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачук С.О. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин, оскільки в документах, які підтверджують родинні зв`язки між заявницею та померлою по-різному зазначено по батькові спадкодавиці « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заявниці рекомендовано звернутися до компетентних органів з метою виправлення вищевказаних помилок, а у випадку неможливості виправлення, звернутися до суду. Висновком Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 24.09.2022 року №70/26.15.6.1-30 [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявниці №13 від 28.04.1972 року, складеного Бедриківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, а саме: у виправленні по батькові матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Крім того, факт родинних відносин підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно є дочкою померлої [PERSON] . V. Оцінка суду Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У даній справі встановлено, що заявниця [PERSON] звернулася з заявою до приватного нотаріуса, який рекомендував встановити факт родинних відносин у судовому порядку. За вказаних обставин заявниця не позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Вказане узгоджується з позицією Тернопільського апеляційного суду, висловленою у справі № 597/599/22 від 16.12.2022 року. А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлої [INFO] [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин заявниці зі спадкодавицею, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved