Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Кредитна спілка «Наші люди» звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. На обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~посилався на\~те,\~що між\~КС «Наші\~люди» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№11966\~від 12.04.2021\~року. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Кредитною спілкою та [PERSON] , [PERSON] укладено договори поруки №11966 від 12.04.2021 року, відповідно до умов яких останні поручилися перед Кредитною Спілкою за виконання позичальником [PERSON] зобов`язань, що випливають із укладеного між ним та Кредитною спілкою кредитного договору. На виконання цього Договору позичальник отримав кредит у розмірі 15\~000 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордера. Порядок повернення кредиту та сплати процентів передбачений п.2.4 та Розділом З Договору. Згідно п.3.1. Договору №11966 плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 52% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.3.5 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься відповідно до Графіка платежів, що є невід`ємною частиною цього договору. Позичальник свої зобов`язання по Договорах виконує належним чином. Станом на 23.11.2022 року заборгованість позичальника за договором №11966 від 12.04.2021 року становить 1821,15 грн. основна сума кредиту, та 184,21 грн.- відсотки за користування кредитом, а разом 2005,36 грн. 14.10.2022 року кредитодавець звернувся до позичальника та поручителів з листом-вимогою по договору №11966 від 12.04.2021 року стосовно сплати простроченої заборгованості. Проте, прострочену заборгованість сплачено не було. Враховуючи наведене, просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Наші люди» заборгованість за кредитним договором №11966 від 12.04.2021 року на суму 1821,15 грн. основну суму кредиту, та 184,21 грн. - відсотки за користування кредитом, а разом 2005грн. 36 коп. Також просив стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 2481 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про підтримання позовних вимог. Просить справу розглянути без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені завчасно, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення про виклик в судове засідання, яке розміщене на офіційному сайті веб порталі Судова влада. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України\~передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку Судом встановлено,\~що відповідно до Договору\~про споживчий кредит №11966 від 12.04.2021 року КС «Наші люди»\~надало [PERSON] , кредит у розмірі 15000 грн. В якості забезпечення виконання зобов`язань за вище вказаним кредитним договором між\~між КС «Наші люди»\~ та [PERSON] , [PERSON] укладено договори поруки № 11966 від 12.04.2021, відповідно до умов яких останні поручилися перед Кредитною Спілкою за виконання позичальником [PERSON] зобов`язань, що випливають із укладеного між ним та Кредитною спілкою кредитного договору, у обсязі 100 % від суми цих зобов`язань. Із розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість [PERSON] за договором №11966 від 12.04.2021 року становить 1821,15 грн. основну суму кредиту, та 184,21 грн. - відсотки за користування кредитом, а разом 2005 грн. 36 коп. 14.10.2022 року кредитодавець звертався до позичальника та поручителів з листом-вимогою по договору №11966 від 12.04.2021 року стосовно сплати простроченої заборгованості. Згідно\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ч.ч.1,2\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників, кредитор має право вимагати виконання свого обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~\~За таких обставин, суд приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у визначені умовами договору строки й обсяги, й відповідно відповідачами не надано суду доказів своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, за наявності згідно з договорами поруки солідарного обов`язку відповідачів відповідати перед кредитором боржника за виконання ним взятого на себе зобов`язання, доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн. - в рівних частках, по 1 240,50 грн. з кожного.

Outcome: approved