Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УкргазБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позивних вимог зазначило, що 17.12.2021 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0204/12/2021/0188, за умовами якого банком надано відповідачу кредит в розмірі 375000,00 грн. на придбання автомобіля KIA SPORTAGE, 2021 року випуску. Кредит надано шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на рахунок ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯ-АВТО». Кредит надано з 17.12.2021 по 16.12.2026 (п.п.1.2.1 договору). За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 4,59 % річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 9,59 % річних (п.п.1.3.1, 1.3.2). Одночасно з кредитним договором 17.12.2021 між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору, станом на 19.01.2023 заборгованість відповідача за договором становить 368350,90 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом строкова 334536,94 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 16757,75 грн., заборгованість по процентах (поточна)\~ 1674,06 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 15382,15 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та 5525,26 грн. судових витрат. Ухвалою суду від 01.05.2023 позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням за адресою його зареєстрованого місця проживання. Проте, конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Згідно з положеннями ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копіями позовної заяви з доданими до неї документами надсилались відповідачеві за його зареєстрованим місцем проживання, та враховуючи, що відповідач не повідомив суд про зміну адреси проживання, тому з урахуванням вищезазначених вимог процесуального закону, суд доходить висновку, що останньому були у встановленому порядку вручені копії вищезазначених документів. Станом на 01.06.2023 до суду не надходив відзив на позов. Також від учасників справи не надходило до суду будь-яких заяв та клопотань, у тому числі і про розгляд справи із повідомленням сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.12.2012 між [PERSON] та ПАТ АБ «УкргазБанк» було укладено кредитний договір № 0204/12/2021/0188. Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 375000,00 грн. на придбання автомобіля KIA SPORTAGE, 2021 року випуску. Кредит надано шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на рахунок ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯ-АВТО». Кредит надано з 17.12.2021 по 16.12.2026 (п.п.1.2.1 договору). За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 4,59 % річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 9,59 % річних (п.п.1.3.1, 1.3.2). Відповідно до п.2.1. кредитного договору, згідно договору застави транспортного засобу від 17.12.2021т укладеного одночасно з цим договором, у забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, банком приймається в заставу автомобіль, який зазначено в п.1.1. цього договору. Відповідно до розрахунку позивача, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору, заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором станом на 19.01.2023 заборгованість відповідача за договором становить 368350,90 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом строкова 334536,94 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 16757,75 грн., заборгованість по процентах (поточна) 1674,06 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 15382,15 грн. Зазначений розрахунок позивача відповідачем не спростований, відповідачем не надано заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини, та не надано даних щодо повернення кредитних коштів. За викладених обставин суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази невиконання відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором, та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для стягнення заборгованості. Статтею 15ЦК України\~кожній особі гарантовано захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також, обов`язок позичальника повернути позику закріплено у\~статті 1049 ЦК України, якою передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Беручи до уваги, що умови кредитного договору позичальником не оспорювалися, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, шляхом неналежного виконання зобов`язань за договором. На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5525,26 гривень, що документально підтверджені.

Outcome: approved