Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної за виплачене страхове відшкодування з відповідача у сумі 19461,84 грн. В позові вказано, що Між КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6055к від 17.04.2012 р. На виконання умов вказаного вище кредитного договору № № 6055к від 17.04.2012 р. на підставі рішення Кредитного комітету № 554к від 13.04.2012 р. КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 5500 гривень строком на 18 місяці з 17.04.2012 р. по 17.10.2013 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі Додаткової угоди від 22.03.2013р. до Кредитного договору № 6055к від 17.04.2012 р. Відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 7000 гривень строком на 24 місяці з 22.03.2013 р. по 22.03.2015 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором № 6055к від 17.04.2012 р. та Додатковою угодою від 22.03.2013р. грошових коштів на банківський рахунок Відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 10486 від 18.04.2012 р. та № 18820 від 22.03.2013 р. з відмітками банку про проведення даного платежу. Між ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» та КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» укладено договір добровільного страхування кредитів № 11 у 2012 р. та № 6 у 2013 р. Відповідно до умов цього договору та того, що Відповідач свої зобов?язання за кредитним договором № № 6055к від 17.04.2012 р. та Додатковою угодою від 22.03.2013р. належним чином не виконував позивач змушений звернутись до суду. Сторони в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановлений законодавством строк та порядок. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що завдана відповідачем майнова шкода носить безспірний характер, який породжує факт виникнення цивільно-правових обов`язків, виконання яких покладено на відповідача відповідно до вищенаведених норм чинного законодавства України, які мають загальнообов`язковий характер. Згідно\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 12 ЦПК України\~передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач, відповідно до на норми\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст.993 ЦК України, які регламентують право страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, має право звернутись з вимогою у межах фактичних витрат до відповідача щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Посилаючись на ч.1\~ст.25 Закону України «Про страхування»,\~де зазначено, що здійснення страхових виплат і страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акту, позивачем надано всі документи, що підтверджують розмір та правомірність виплати страхового відшкодування. За змістом\~статті 993ЦК України\~та\~статті 27Закону України«Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі\~статтями 993ЦК України\~та 27\~Закону України«Про страхування»\~до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18). Оскільки позивачем\~виконано покладені\~на нього\~законом та\~договором добровільного\~страхування кредитів\~№ 16\~від 01.08.2013р.\~обов`язки,\~тому ПАТ\~"Українська\~страхова компанія" перейшло право вимоги на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у сумі 7997,80 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 1,2\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Враховуючи, що суд дійшов до висновку про задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved