Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивач через свого представника адвоката Севастьянову О.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 24 вересня 2013 року вони зареєстрували шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що подружжя має різні погляди на сімейне життя, згасли почуття любові, поваги та розуміння один одного. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини не мають. Оскільки подружжя не проживає однією сім`єю, не веде спільного господарства, не підтримує сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, позивач просив розірвати шлюб. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. 22.05.2023 року представником позивача адвокатом Севастьяновою О.В. подано заяву, в якій просила слухання справи провести за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату та час судового засідання повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов не подала, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримуються, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч.2 ст.3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 105, 110-113 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 247, 263-268 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved