Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивують тим, що 18 грудня 2006 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір за № МКG0АК02260219. Згідно вказаного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 9799,42 Доларів США на термін до 16 грудня 2011 року, та згідно умов зазначених у договорі, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку зазначених у договорі. Позивач зобов`язання за даним договором та угодою виконав у повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Таким чином, у порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 28 грудня 2022 року має заборгованість у розмірі 4245,57 Доларів США, яка складається з наступного: 3265,83 Доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 979.74 Доларів США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань за договором № МКG0АК02260219 між АТ КБ « Приватбанк» та [PERSON] , а також між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договори поруки. Враховуючи викладене, просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 4245,57 Доларів США, з яких: 3265,83 Доларів США- заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 979,74 Доларів США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом та судові витрати в розмірі 2684 гривень. Ухвалою Тячівського районного\~суду Закарпатської\~області від 07 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходили, відзив не подавали. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подали відзив, а також те, що представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 18 грудня 2006 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір за № МКG0АК02260219, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 9799.42 Доларів США на термін до 16 грудня 2011 року включно, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. (а.с. 11-12). \~В забезпечення\~виконання зобов`язання\~за кредитним\~договором 18\~грудня 2006\~року між\~Акціонерним товариством\~комерційний банк\~«ПриватБанк» та\~ [PERSON] \~було укладено\~Договір поруки\~№МКG0АК02260219 від 18 грудня 2006 року, відповідно до умов якого [PERSON] поручився перед банком за виконання позичальником [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №№ МКG0АК02260219 від 18 грудня 2006 року. Сторони договору поруки обумовили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 16). Також,\~в забезпечення\~виконання зобов`язання\~за кредитним\~договором 18\~грудня 2006\~року між\~Акціонерним товариством\~комерційний банк\~«ПриватБанк» та\~ [PERSON] \~було укладено\~Договір поруки\~№МКG0АК02260219/1 від 18 грудня 2006 року, відповідно до умов якого [PERSON] поручився перед банком за виконання позичальником [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №№ МКG0АК02260219 від 18 грудня 2006 року. Сторони договору поруки обумовили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 17). Відповідно до додаткової угоди від 30 грудня 2011 року до кредитного договору № МКG0АК02260219 від 18 грудня 2006 року укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , встановлено, що сторони дійшли згоди внести зміни до зазначеного кредитного договору, які полягають в наступному: суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшити на 17,62 долари США, а саме: відсотки у розмірі 0,00 доларів США, комісія у розмірі 0,00 доларів США, пеня у розмірі 17,62 доларів США; згідно зі ст.ст. 212, 651 ЦК України у разі порушення Позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених у графіку погашення кредиту ( додаток 1 до цієї Додаткової угоди) понад 31 день, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 17,62 долари США .А також, дійшли згоди, викласти пункт 1.1 Договору в наступній редакції: 1.1. Банк зобов`язується надати Позичальникові кредитні кошти шляхом: надання готівкою через касу на строк до 17 грудня 2012 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 7611,00 доларів США на наступні цілі: купівля житла, а також у розмірі 5854,30 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.2.,2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту, згідно з п. 3.11 даного Договору. Період сплати вважати період з «15» по «20» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагород, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: погашення кредиту проводиться в строки відповідно до Графіка погашення кредиту( додаток №1) . Крім того, даною додатковою угодою Додаток 1 (Графік погашення кредиту), який є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди, викласти в новій редакції, погашення заборгованості позичальника за договором здійснюється згідно Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до цієї додаткової угоди). Також сторони узгодили, що вразі порушення позичальником строків по сплаті відсотків за користування кредитом, позичальник за весь період неналежного виконання зобов`язань сплачує банку неустойку. Також сторони узгодили, що терміном повернення кредиту, вважається 1460 днів з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 1461 дня порушення вважається простроченою. Крім того, сторони обумовили терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором, та встановили тривалість 50 років (а.с.13). У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яку відповідач [PERSON] добровільно не погашав, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Факт про надання кредиту та отримання грошових коштів [PERSON] підтверджується ордером розпорядження про надання кредиту від 18 грудня 2006 року та заявою на видачу готівки № 3 від 20 грудня 2006 року (а.с.15). Згідно з\~наданим банком\~розрахунком,\~заборгованість [PERSON] ,\~станом на\~28\~грудня 2022\~року,\~становить 4245,57\~долари США,\~з яких: 3265,83 долари США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 979,74 долари США заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.5-7). Отже, в порушення умов договору,\~ст. 625 ЦК України, [PERSON] зобов`язання за вказаним договором та законом належним чином не виконує. Як передбачено\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Крім того, суд звертає увагу, що у відповідності до положень ч. 1\~ст. 533 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з ч. ч. 1, 2\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 559 ЦК України визначено підстави припинення поруки. Так, частиною 4 ст. 559 ЦК України визначено, що порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦК України, якою встановлено правила визначення строку та терміну, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Проте, із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина друга статті 251 та частина друга статті 252 ЦК України). Порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, чи встановлено договором строк її дії, сплив цього строку - припиняє суб`єктивне право кредитора. Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов п.1.1. кредитного договору від 18 грудня 2006 року, строк його дії встановлено до 16 грудня 2011 року. Додатковою угодою від 30 грудня 2011 до кредитного договору № МКG0АК02260219, строк дії договору встановлено до 12 грудня 2012 року. Відповідно до п. 12 договору поруки № МКG0АК02260219 від 18 грудня 2006 року та п. 14 договору поруки № МКG0АК02260219/1 від 30 грудня 2011 року порука за цим договором припиняється після закінчення 5 (п`яти) років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Отже, можна зробити висновок, що наведеним пунктом договорів поруки визначено, що сторони дійшли згоди про припинення поруки після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором, тобто, після 12 грудня 2012 року. З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з вимогою про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором 21 лютого 2023 року (03 березня 2023 року - дата проставлення вхідного штампу канцелярією суду, конверт з позовною заявою був зданий до служби доставки 21 лютого 2023 року), тобто після припинення поруки. Таким чином, суд приходить до висновку про пропущення позивачем строку пред`явлення вимоги до поручителів [PERSON] та [PERSON] . Відтак, в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанку» в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід відмовити у зв`язку з припиненням договорів поруки. З урахуванням імперативних вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За правилами ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача відповідачем [PERSON] суду надано не було та в судовому засіданні їх не встановлено. Тому, за вказаних обставин суд доходить висновку, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом часткового задоволення позову в частині стягнення із відповідача [PERSON] в користь АТ КБ «Приватбанк»: 3265,83 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 979,74 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом. В іншій частині позову до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості слід відмовити. Висновок суду про можливість ухвалення рішення про стягнення боргу в іноземній валюті узгоджується з висновками, висловленими у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18), від 16 січня 2019 року у справах № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) та № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18). Крім того, положеннями ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевказані положення процесуального законодавства, оскільки в частині вимоги про стягнення заборгованості із поручителів [PERSON] \~та [PERSON] відмовлено, а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: partial