Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Представник АТ КБ "Приватбанк" подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46126,14 грн., яка виникла через не виконання відповідачем зобов`язань за договором кредиту № б/н від 28.08.2010 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг, підписала заяву б/н від 28.08.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 13000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився. У зв`язку із невиконанням своїх зобов`язань у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за у сумі 46126,14 грн., а також понесені позивачем судові витрати. Ухвалою суду від 25.11.2019 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. 26.12.2019 винесено ухвалу про зупинення провадження у справі. Провадження у справі відновлено та призначено до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача у попередніх судових засідання просив провадження у справі закрити, так як [PERSON] є неналежним відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 28.08.2010, згідно якої отримала кредит у розмірі130000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. З матеріалів справи видно, що 14.06.2018відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк». У зв`язку із порушенням [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості у відповідач є наявна заборгованість перед позивачем у сумі 46126,14 грн., з яких 26759,80 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15203,72 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1489,95 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 0,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2172,67 грн. - штраф (процентна складова). Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та неустойкою, які становлять 46126,14 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved