Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

02.03.2023 року позивач АТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що 02.08.2016 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та підписав заяву №б/н. При підписанні даної заяви [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифи" складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. На підставі даного договору відповідачу було надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 26000,00 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В свою чергу [PERSON] зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлено договором. Але в процесі користування кредитним рахунком, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів та погашення заборгованості [PERSON] станом на 14.02.2023 року має заборгованість 30808,62 грн., яка складається з: 25080,77 грн. заборгованість за тілом кредиту та 5727,85 грн. заборгованість за простроченими відсотками. В зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує умови договору, просили суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 02.08.2016 року в сумі 30808,62 грн. та 2684,00 грн. понесених судових витрат. Ухвалою суду від 30.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. 26.04.2023 року до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості. З позовними вимогами не погодився, просив відмовити в повному обсязі. У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги не визнає, в задоволенні позову просить відмовити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02.08.2016 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та підписав заяву №б/н. При підписанні вищевказаної заяви [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифи" складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. На підставі даного договору відповідачу було надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 26000,00 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановлено кредитного ліміту. В свою чергу [PERSON] зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлено договором (а.с18). Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за вказаний період був активним користувачем коштів, що підтверджується випискою за договором №б/н за період з 25.01.2016 року по 17.02.2023 рік (а.с.69-79). Проте, умов кредитного договору №б/н від 02.08.20216 року [PERSON] не виконав. У зв`язку з чим, станом на 14.02.2023 року утворилася заборгованість в розмірі 30808,62 грн., яка складається з: 25080,77 грн. заборгованість за тілом кредиту та 5727,85 грн. заборгованість за простроченими відсотками. А тому, у зв`язку із вище викладеним, стягненню з відповідача підлягає: заборгованість по кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved