Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

18 квітня 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 13 грудня 2019 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 4. Від спільного подружнього проживання дітей не мають. Позивач вказує, що спочатку сімейне життя з відповідачкою складалося добре, однак згодом їхні сімейні відносини погіршились, між ними постійно виникали суперечки і непорозуміння, оскільки, як виявилось, у них різні погляди на життя, а тому подальше спільне проживання стало неможливим. У лютому 2023 року відповідачка переїхала в Одеську область і з того часу вони не спілкуються, у кожного з них тепер своє життя. Таким чином, шлюбні відносини між ними припинилися і подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Відповідачка відмовляється добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Крижопільського районного суду від 08 травня 2023 року розгляд справи відкладено через неявку відповідачки. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, натомість подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 13 грудня 2019 року у виконкомі Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] ,\~актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] від 13 грудня 2019 року. Спільних дітей сторони не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України\~і стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved