Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 4,24 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності КСП «Славутич» с. Вороб`їв на території Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, та належало [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 012965. Позовні вимоги мотивовані тим, що чоловік позивачки [PERSON] працював у КСП «Славутич»\~с.\~Вороб`їв на\~території Великозліївської\~сільської ради\~Ріпкинського району\~Чернігівської області\~та на\~розпорядження Ріпкинської\~районної державної\~адміністрації від\~28.06.1996\~№ 209,\~згідно Сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЧН\~№ 012965,\~зареєстрованого 08.07.1996\~за №105\~в Книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~по КСП\~«Славутич»,\~отримав право на вищевказану земельну частку (пай). [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємицею майна померлого [PERSON] є позивачка [PERSON] 03.02.2023 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №8/2023. До складу спадкового майна входить право на вищезазначену земельну частку (пай). Проте позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що у сертифікаті на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЧН\~№ 012965\~має місце\~помилка,\~а саме:\~зазначено «видано\~ [PERSON] »,\~замість вірного\~« [PERSON] ». Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 012965 та дані про отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] відсутні. Разом з тим, згідно довідки Любецької селищної ради, на території Великозліївського старостинського округу Любецької селищної ради був зареєстрований та проживав [PERSON] , а [PERSON] ніколи не проживав і не був зареєстрований. У зв`язку з наведеним у позивачки виникла необхідність звернутися до суду з вказаним позовом. У підготовче засідання позивачка не з`явилася. Від останньої до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та визнав позовні вимоги у повному обсязі. Від представника Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання надійшло клопотання, у якому просить справу розглянути без його участі. Від завідувача Першої Чернігівської державної нотаріальної контори у підготовче засідання надійшла заява, у якій просить справу розглянути без її участі. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явився. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість . Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Згідно із положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Outcome: approved