Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

14 березня 2023 року [PERSON] (надалі - заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить надати йому дозвіл на усиновлення дитини [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме записати батьком - [PERSON] , змінити ім`я по батькові на « [PERSON] ». Заяву мотивує тим, що з травня 2008 року він та [PERSON] проживають однією сім`єю, а 08.11.2009 року вони уклали шлюб. Від спільного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим до шлюбу з заявником, його дружина [INFO] народила дочку [PERSON] , батьком дитини записаний [PERSON] , який позбавлений батьківських прав відносно останньої. Зазначає, що дитина виховується в його сім`ї, у них склалися гарні стосунки, дитина вважає та називають його батьком, а він турбується про неї, створює всі належні умови для гармонійного фізичного і розумового розвитку, утримує та виховує її, ставиться до них як до рідної дитини. 18 квітня 2023 року [PERSON] подав заяву про уточнення заявлених вимог, в якій просив оголосити його усиновлювачем неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме записати батьком - [PERSON] , змінити ім`я по батькові на « [PERSON] ». Ухвалою суду від 18 травня 2023 року залучено до участі у справі, як заінтересовану особу, Орган опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації. Визнано Орган опіки та піклування Теофіпольської селищної ради Хмельницької області особою, яка не має заінтересованості у даній справі. В судове засідання [PERSON] не з`явився. В поданій до суду заяві вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника заінтересованої особи, заявлені вимоги [PERSON] підтримав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В поданій до суду заяві проти задоволення заяви [PERSON] не заперечила, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Ознайомившись із письмовими доводами заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 листопада 2009 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . До цього з травня 2008 року вони проживали спільно без реєстрації шлюбу. [INFO] в них народився син [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються даними повторного свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 20 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області (а.с.9) та даними свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 31 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.26). Крім того, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження останньої, серії [NUMBER] , виданого 30 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції (а.с.20). Батьком [PERSON] записаний [PERSON] , який позбавлений батьківських прав стосовно дочки, що підтверджується даними рішення Теофіпольского районного суду Хмельницької області №685/864/14-ц від 01 серпня 2014 року (а.с.18). [PERSON] дала згоду з дитиною, [PERSON] , на її усиновлення чоловіком [PERSON] , що підтверджується заявою [PERSON] про згоду на усиновлення, посвідченою 10.02.2023 року державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області Вівсянко О.П., реєстровий №171 (а.с.15) та письмовою заявою [PERSON] про згоду на її усиновлення (а.с.19). Згідно висновку органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації №419/23 від 02.03.2023 року, вбачається, що враховуючи інтереси неповнолітньої, орган опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації визнано, що усиновлення гр. [PERSON] неповнолітньої [PERSON] є доцільним і таким, що відповідає якнайкращим інтересам дитини (а.с. 5-6). Із медичного висновку про стан здоров`я заявника, виданого 01 лютого 2023 року КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» встановлено, що [PERSON] здоровий та у нього відсутні захворювання, за наявності яких він не може бути усиновлювачем (а.с. 11). За місцем роботи (а.с.13) та за місцем проживання (а.с.14) заявник [PERSON] характеризуються виключно з позитивної сторони, відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації МВС України ВР-000633545 (а.с.10) станом на 07.02.2023 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17 лютого 2023 року (а.с.27), в квартирі, де мешкають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] , створені усі необхідні умови для проживання, розвитку та виховання дітей. Суд не вбачає підстав, передбачених статтею 212 Сімейного кодексу України, які б перешкоджали заявнику бути усиновлювачем. Судом встановлено, що заявник працює, має постійний дохід, тому матеріально спроможний забезпечити потреби ще однієї дитини. Він має бажання та можливість усиновити дитину, виховати її в належній сімейній атмосфері, оточити любов`ю та піклуванням. Заявник довів в суді, що цей крок є серйозним та обміркованим з його боку. Заявник до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, за місцем проживання та місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, за станом здоров`я протипоказань до усиновлення не має, зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення обізнаний, його житлово-побутові умови в належному стані, де створенні всі умови для проживання і виховання дітей, неповнолітня [PERSON] не заперечує щодо її усиновлення чоловіком матері, [PERSON] , тому суд вважає, що останній може бути усиновителем неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Судом з`ясовано, що [PERSON] тривалий час проживає з усиновлювачем [PERSON] , називає його батьком, що відповідає вимогам ч. ч. 3, 4 ст. 218 СК України. Суд також вважає за можливе, у відповідності до ст. 229, 230, 231 СК України, задоволити прохання заявника та змінити дитині ім`я по батькові, записати заявника батьком усиновленої дитини, що є підставою для внесення змін органами державної реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження дитини. На підставі ст. 207, 208, 211, 217, 224, 225, 229, 230, 231, 233 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved