Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є рідним дядьком і спадкоємцем після померлого [PERSON] ; передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки після смерті племінника здійснював його поховання та поминальні обряди, своєчасно написав заяву про прийняття спадщини, проте в травні 2021 року захворів і не подав її в установлений законом строк до нотаріальної контори; потім про можливість поновлення строків для прийняття спадщини дізнався від представника орендаря, який запропонував оформити спадок та передати їм в оренду спадкові земельні ділянки. Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснив, що окрім нього на спадкове майно його померлого племінника [PERSON] ніхто не претендує, оскільки в того власної сім`ї не було, а батьки померли раніше. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судових документів, але своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав, у поданій заяві від 17.05.2023р. просить розглядати справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер рідний племінник позивача [PERSON] , який був зареєстрований і проживав сам у [ADDRESS] . Відтак, [PERSON] має право на спадкування після померлого племінника [PERSON] як спадкоємець третьої черги за законом відповідно до положень ст.1263 ЦК України. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивач, спадщину після смерті [PERSON] не прийняв. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, довідкою Ядутинського старостинського округу Борзнянської міської ради №338 від 13.05.2023р., інформаціями з Борзнянської державної нотаріальної контори №167/01-16 від 14.02.2023р., №494/01-16 від 09.05.2023р. Наведена позивачем у заяві та в судовому засіданні причина пропуску строку для прийняття спадщини, що пов`язана зі своєчасним оформленням у сільській раді заяви про прийняття спадщини та подальшою неможливістю подати її до органу нотаріату в зв`язку з хворобою, на думку суду є поважною, не оспорюється відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами (заява від 13.05.2021р., довідка Ядутинської АЗПСМ), а тому маються всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого рідного племінника [PERSON] . При цьому, суд переконався, що незаперечення відповідачем проти позову, неподання відзиву не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та з огляду на принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом «верховенства права» в розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути підставою для задоволення позову. Інші ж наведені позивачем причини пропуску вказаного строку з огляду на положення ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» жодним чином не перешкоджали [PERSON] своєчасному зверненню до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому не є поважними. Наведений висновок суду також узгоджується з правовими позиціями, висловленими Верховним Судом у постановах від 11 листопада 2020 року по справі №750/262/20, від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, від 17 жовтня 2018 року по справі №681/203/17 й практика судів касаційної інстанції у цій категорії справ є незмінною. Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов [PERSON] є частково обгрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved