Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є її батьком. Шлюб між батьками розірвано. [INFO] їй виповнилося 18 років, та вона на даний час продовжує навчання на І курсі денної форми навчання Харківського національного медичного університету, та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Витрати, повязанні з її навчанням, житлом, придбанням одягу та продуктів харчування, медичним обстеженням та лікуванням несе її мати. Зазначає, що відповідач отримує щомісяця пенсію та страхові виплати, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вона отримує стипендію у розмірі 1180,00 грн., але цього недостатньо для придбанням одягу, продуктів харчування та лікування. У зв`язку з перенесеними стресами під час проживання з батьком до 2017 року, її стан здоров`я погіршився, вона перебуває на Д-обліку в КНП «ЦПМСП м. Тернівка» і потребує постійної корекції зору. Просить стягнути з відповідача на її користьаліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісяця, на весь час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Представник відповідача адвокат Тарковська Т.В. надала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідачем позовні вимоги визнаються частково, а саме у розмірі 1/10 частини його доходів. Відповідач є інвалідом ІІІ групи за трудовим каліцтвом, у зв`язку з чим потребує постійного лікування. Крім того він потребує лікування ендопротезування обох колінних суглобів, вартість такої операції становить 70000,00 грн. на один колінний суглоб. Відповідач отримує щомісяця пенсію 20930,00 грн. та страхові виплати 19000,00 грн. Позивач надала суду відповідь на відзив в якому просила позовні вимоги задовольнити повністю, а саме в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Позивач надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в розмірі 1/8 частини доходів відповідача. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/8 частини його доходів. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 83 від 01 квітня 2005 року. Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. Відповіднод до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 19 квітня 2019 року. Відповідно до довідки Харківського національного медичного університету від 15 березня 2023 року, [PERSON] навчається на І курсі Харківського національного медичного університету, денної форми навчання, термін закінчення навчання 30 червня 2028 року. Відповідно до довідки Харківського національного медичного університету від 15 березня 2023 року, [PERSON] отримує стипендію у розмірі 1180,00 грн. Відповідно до довідки КНП «ЦПМСП м. Тернівка» від 27 березня 2023 року [PERSON] перебуває на Д-обліку та потребує постійної корекції зору. Згідно довідки МСЕК від 28 лютого 2011 року [PERSON] є інвалідом ІІІ групи за трудовим каліцтвом, безстроково. Відповідно до консультативного заключення ортопеда-травматолога від 20 квітня 2023 року, [PERSON] потребує ендопротезування обох колінних суглобів. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Зазначена постанова підтримана постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року по справі № 754/866/18. Судом приймається до уваги та обставина, що позивач підтримує позовні вимоги в розмір 1/8 частини від доходів відповідача, а відповідач визнає позовні вимоги в розмірі аліментів 1/8 частини від своїх доходів. Отже, матеріалами справи доведена обов`язкова сукупність таких юридичних фактів: походження [PERSON] від відповідача, досягнення нею 18 років, але її вік є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу (оскільки він визнає позовні вимоги в розмірі 1/8 частини від його доходів, отримує пенсію 20930,00 грн. та страхові виплати 19000,00 грн.). При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги та обставина, що позивач підтримує позовні вимоги частково, а саме в розмірі 1/8 частини доходів відповідача, а відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1/8 частини своїх доходів, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а тому,з урахуванням матерального та сімейного стану сторін, у суду є всі підстави для частково задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача, у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 28 березня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial