Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06 жовтня 2014 року Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №17. Від шлюбу дітей не мають. Причиною звернення до суду стало те, що відповідачка залишила помешкання та переїхала проживати в інший населений пункт до іншого чоловіка, з яким таємно від нього підтримувала відносини. Відтак, сім`я припинила своє існування, оскільки припинені шлюбні відносини. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам. Прохання розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка ігнорує, тому змушений звернутись до суду. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору. Позивач [PERSON] просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~будучи належним\~чином повідомленою\~про дату,\~час і\~місце судового\~розгляду.\~Про причину\~неявки не\~повідомила,\~відзив на\~позовну заяву\~не подала. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 06 жовтня 2014 року Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №17, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно зі ст. 51 Конституції України\~та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Outcome: approved