Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

у квітні 2023 року представник заявниці звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності [PERSON] державного акту серії ОД № 008205 на право власності на земельну ділянку, виданого 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 19 квітня 2004 року на ім`я [PERSON] . Заяву обґрунтувала тим, що через описку щодо її по батькові в державному акті заявниця позбавлена можливості володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою. Заявниця та її представник адвокат Власенко Л.В. до суду не з`явились. В заяві просили розглядати справу за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити (а.с.4). Представник Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився (а.с.22). Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як видно з копії паспорту [NUMBER] , виданого 28 березня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Розпорядженням Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 19 квітня 2004 року № 249/А-04, передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки із земель колективної власності колишнього КСП "Успенівське" громадянам на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та вирішено видати їм державні акти на право власності на земельні ділянки. У додатку до цього розпорядження під номером 21 зазначена [PERSON] , масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] площею 3,33 га (а.с. 11-14). Державний акт серії ОД № 008205 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,33 га, розташовану на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 19 квітня 2004 року за № 249/А-04, було видано на ім`я [PERSON] (а.с. 10). Листом Білгород-Дністровської районної військової адміністрації Одеської області від 06.04.2023 року за № 128/01-33/23/3356, представнику заявниці адвокату Власенко Л. було відмовлено у внесенні виправлень до державного акту серії ОД № 008205 (а.с. 15). Таким чином, судом встановлено юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 008205, виданий 25 серпня 2004 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, пов`язані з розпорядженням своєю власністю та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved