Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

19 квітня 2023 року заявник звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія Р1 №532837, що виданий на підставі розпорядження Гребінківської райдержадміністрації від 09.04.2002 року № 104 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] . Вказує, що заявнику [PERSON] належить Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії Р1 №532837 виданий на підставі розпорядження Гребінківської райдержадміністрації від 09.04.2002 року №104, в якому її прізвище записано з помилкою, а саме [PERSON] , а згідно паспорта [PERSON] . Зазначає, що помилка в написанні прізвища виникла через те, що при наданні земельних ділянок у приватну власність громадян для ведення особистого селянського господарства у розмірі земельної частки (паю) по Мар`янівській сільській раді, було допущено помилку в розпорядженні Голови районної державної адміністрації від 09.04.2002 року №104 і видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія Р1 №532837 де не вірно вказано прізвище заявника. Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою, заявнику необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, дійсно належить [PERSON] . Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем не можливо, а тому заявник вимушена звернутися до суду, зважаючи на те, що іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа не існує. 02 травня 2023 року відділом ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, на запит суду щодо доступу до персональних даних, надано відомості про те, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2023 о 11-00 год., з викликом сторін. Встановлено заінтересованій особі строк для подання заперечення проти заяви (а.с.17,18). 22.05.2023 року заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість заявник подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. (а.с.26). Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради в судове засідання не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Натомість надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, при вирішенні питання про задоволення заяви [PERSON] покладається на розсуд суду (а.с.24,25). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу), підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 05.03.1999 року, прізвище ім`я та по батькові заявника вказано - [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). Згідно картки платника податків [PERSON] , [INFO] , присвоєно РНОКПП [NUMBER] (а.с.6). Згідно розпорядження Голови районної державної адміністрації від 09.04.2002 року №104 «Про надання земельних ділянок у приватну власність громадянам для ведення особистого селянського господарства у розмірі земельної частки (паю) по Мар`янівській сільській раді» заявнику надано у приватну власність земельну ділянку (пай) розміром 4,19 га, але допущено помилку при написанні прізвища заявника і вказано як « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 532837, виданого на підставі розпорядження голови Гребінківської райдержадміністрації від 09.04.2002 року №104, власником земельної ділянки, що розташована на території Мар`янівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, площею 4,190 гектарів, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва - є « [PERSON] » (а.с.10, 10зворот). Отже, в написанні по прізвища заявника - власника земельної ділянки, було допущено помилку, замість правильного по прізвища [PERSON] було вказано « [PERSON] ». За приписами частини 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з статтею 76, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що дійсно наявна розбіжність в написанні по прізвища заявника [PERSON] в первинному юридичному документі, що посвідчує право власності на земельну ділянку, а саме у Державному акті, і така обставина перешкоджає їй розпоряджатися земельною ділянкою на власний розсуд, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права власності, а також те, що іншого порядку та можливості встановити факт належності йому Державного акту у заявника не має. Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особи: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу), підлягає задоволенню.

Outcome: approved