Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із [PERSON] , про стягнення боргу за кредитними договорами, посилаючись на те, що\~24.09.2020 року між ТзОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено договір позики № 0679040186, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит, зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору. Внаслідок не належного виконання зобов`язань по кредитному договору у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 71499,96 грн., з яких: 4999,96 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 66500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказує на те, що\~28 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір № 17175-01/2021, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит, зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору. Внаслідок не належного виконання зобов`язань по кредитному договору у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 15800 грн., з яких: 4000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 11800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 19 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3411005270/558390. Внаслідок не належного виконання зобов`язань по кредитному договору у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 20125,00 грн., з яких: 5000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 15125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 09.12.2021 року ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача. 24.09.2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 22/06-22 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі до відповідача. 11.08.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі до відповідача. Відповідач свої зобов`язання за договорами кредитування не виконав, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул.Симона,7 Петлюри, 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у AТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Кредитним договором № 3413005270/558390 в розмірі 20 125,00 гри., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 0679040186 в розмірі 71 499,96 грн., з яких: 4 999,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 66 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 17175-01/2021 в розмірі 15 800,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; всього разом стягнути: 107 424,96 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та розглянути справу у відсутності їхнього представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав письмові пояснення в яких щодо задоволення позову заперечував у повному обсязі, так як позивачем у позові додано розрахунок відсотків користування коштами, проведений поза межами строку кредитування. Розрахований позивачем\~розмір відсотків\~за користування\~позикою,\~а саме\~-\~за кредитним\~договором №3411005270/558390\~у розмірі\~15125,00\~грн.,\~за договором\~позики №0679040186\~у розмірі\~66500,00\~грн.,\~за кредитним\~договором №17175-\~01/2021\~у розмірі\~11800,00\~грн.\~проведений поза\~визначеним договором\~строку кредитування,\~а отже\~суперечить положенням\~закону та\~не підлягає\~до стягнення\~з відповідача. \~Відповідач вважає,\~що позивачем\~не доведено\~своє право\~на звернення\~до суду\~з відповідним\~позовом. Відповідач не був повідомлений про заміну кредитора у відповідних договорах, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Також, зазначає що долучені позивачем до позову документи не є належними та достатніми доказами того, що до позивача перейшло відповідне право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором № 3411005270/558390, договором позики №0679040186 та кредитним договором №17175-01/2021, а тому, оскільки позивач не довів наявність свого порушеного права, то у задоволенні позову слід відмовити і з цих підстав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 24.09.2020 року між ТзОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено договір позики № 0679040186, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит, зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору. Внаслідок не належного виконання зобов`язань по кредитному договору у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 71499,96 грн., з яких: 4999,96 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 66500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказує на те, що\~28 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір № 17175-01/2021, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит, зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору. Внаслідок не належного виконання зобов`язань по кредитному договору у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 15800 грн., з яких: 4000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 11800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 19 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3411005270/558390. Внаслідок не належного виконання зобов`язань по кредитному договору у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 20125,00 грн., з яких: 5000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 15125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 09.12.2021 року ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача. 24.09.2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 22/06-22 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі до відповідача. 11.08.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі до відповідача. Згідно кредитного договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами договору строк (надалі - «строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує він ознайомився на веб сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. Кредитний договір\~підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позивальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить умови Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. У відповідності до статті\~6, частини 1 статті627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей\~626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1статті 638\~ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048\~ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені\~Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до\~статті 3 цього Закону\~електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 12 указаного Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~За умовами договору його невід`ємною частиною є Правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Товариства за посиланням, наведеним у договорі. Вказані правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні статей\~641,644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Абзац 2 частини 2статті 639\~ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1ст. 76\~ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 526 ЦК Українив\~встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За статтями\~512,\~514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором. Згідно з ч.2\~ст.517 ЦК України\~боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи який вважає, що йому не надано належних доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредиту, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору (а не новому) і таке виконання є належним. Інших правових наслідків факт не повідомлення боржника про заміну кредитора чи ненадання йому доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредитору законом не передбачено. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1\~ст.1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 3\~ст.12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У п.3 ч.2\~ст.129 Конституції України\~закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки матеріалами справи доведено, що [PERSON] отримав у ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» , ТзОВ «Інфінанс» та\~ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» кредитні кошти, які вчасно не повернув, з неї на користь правонаступника кредиторів - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання ним умов договорів. Вказане підтверджено копією договору про надання фінансового кредиту №3411005270/558390 від 19.09.2020 року, заявками від 29.10.2020 року та 26.01.2021 року про продовження строку дії договору № №3411005270/558390 від 19.09.2020 року, копією договорів факторингу № 09122021 від 09.12.2021 року, № 22/06-22 від 22.06.2022 року, № 11082021 від 11.08.2021 року та акту прийому передачі та реєстру боржників до вказаних договорів, розрахунком заборгованості за договорами №3411005270/558390 від 19.09.2020 року, №0679040186/1 від 24.09.2020 року, № 17175-01/2021 від 28.01.2021 року, акцептом оферти від 24.09.2020 року, пропозицією укласти договір та заявою - анкетою до договору №0679040186/1 від 24.09.2020 року, повідомленням боржнику про відступлення вимоги від 22.06.2022 року, копією договору про надання фінансового кредиту № 17175-01/2021 від 28.01.2021 року. Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, не довів відсутність договірних відносин з позивачем та не спростував факт отримання коштів. В даному випадку відсутні підстави для невиконання зобов`язань боржником. Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2684,00 гривень сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а саме платіжною інструкцією №35685 від 24.03.2023 року, а тому підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved