Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Москалюк О.О. звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є племінником [PERSON] , зареєстрований з нею за однією адресою: [ADDRESS] . Фактично проживають однією сім`єю. У грудні 2022 року психічний стан здоров`я [PERSON] почав стрімко погіршуватися, у зв`язку з чим 18 січня 2023 року по місцю її проживання було викликано лікаря-психіатра для надання медичної допомоги. Після медичного огляду [PERSON] було встановлено діагноз сенільна деменція з вираженими поведінковими розладами та взято її на облік у лікаря-психіатра. З висновку лікарсько-консультаційної комісії КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» № 56 від 19.01.2023 вбачається, що [PERSON] по стану здоров`я потребує медичного лікування та постійного стороннього догляду довічно. [PERSON] в спілкуванні обмежена, має затьмарену свідомість та пам`ять, не орієнтується в суспільному житті, не може організувати свій побут, слідкувати за собою, правильно оцінювати життєві ситуації, тим самим може поставити себе у скрутне матеріальне становище. Тому для створення [PERSON] належних побутових умов, догляду та лікування, представлення її інтересів у повсякденному житті їй необхідний опікун. Протягом останніх 17 років [PERSON] проживала однією сім`єю із [PERSON] , який дбав про неї та у всьому допомагав, і надалі виявив бажання допомагати своїй тітці та опікуватися нею, що підтверджується нотаріально завіреною письмовою заявою [PERSON] . Стан здоров`я заявника добрий, на обліку у лікаря психіатра-нарколога він не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Тому представник заявника просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною внаслідок психічного захворювання, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 02 березня 2023 року у справі було призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 31 березня 2023 року до суду надійшов висновок виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] 03 травня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 124, тому ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 08 травня 2023 року провадження у даній справі було поновлено. В судовому засіданні адвокат Москалюк О.О. просила заяву задовольнити. Представник Шацької селищної ради Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вказаної заяви. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 124 від 19 квітня 2023 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий розлад у формі деменції не уточненого ґенезу. Наявний у неї психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, оскільки [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, то суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і з поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Ст. 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування від 17 березня 2023 року вбачається доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] на обліку у лікаря психіатра-нарколога не знаходиться, до кримінальної відповідальності не притягувався, за станом здоров`я може бути опікуном. [PERSON] є племінником [PERSON] , вони зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Таким чином, з урахуванням інтересів недієздатної [PERSON] , перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] судом не встановлено. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною слід віднести на рахунок держави, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України. Також суд вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. На підставі ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved