Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стислий виклад позиції позивача. 14.04.2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2018 року розірвано. Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2018 року шлюб між ними було розірвано. З травня 2018 року діти проживають з ним та його батьками, і перебувають на повному його утриманні. З травня 2018 року по сьогоднішній день відповідач проживає окремо, вихованням та утриманням дітей не займається, не піклується про їх матеріальний стан, розвиток, життя та здоров`я, жодного разу не телефонувала йому, аліменти на утримання та лікування дітей не надавала, не вітала дітей з новорічними святами та днями народження. Рішенням виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 23.02.2023 року № 35 затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей як таким, що відповідає інтересам дітей. Рух справи у суді Позовну заяву подано до суду 27.02.2023 року. Ухвалою суду від 10.03.2023 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28.04.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Позиція учасників справи Позивач в судовому засіданні 05.05.2023 року підтримав свої позовні вимоги, надав пояснення аналогічні тим, що зазначені у позові. В подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та довідки про доставку SMS. Відповідач причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала, правом, наданим ст.178 ЦПК України не скористалася та не надала відзив на позовну заяву. Представник третьою особи за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні 05.05.2023 року підтримав заяву позивача, стверджував, що відповідачка протягом тривалого часу самоусунулась від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому позовні вимоги вважає обгрунтованими і просить задовольнити. В подальшому надав суду заяву про розгляд справи без його, просить задовольнити позовну заяву. 05.06.2023 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області 04.07.2017 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 17.03.2016 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.04.2017 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2018 року (справа №398/3403/18), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 19.11.2018 року. Згідно відомостей наданих виконавчим комітетом Приютівської селищної ради №30 від 27.01.2023 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб згідно реєстру Приютівської територіальної громади, малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради №70 від 31.01.2023 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не схильна до вживання алкогольних напоїв та вчинення насильства в сім`ї. Скарги та нарікання на поведінку [PERSON] не надходили, на обліку, як сім`я, що потрапила в складні життєві обставини не перебуває. [PERSON] майже три роки проживала без реєстрації в с. Войнівка Олександрійського району, була заміжня, має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають в селі Войнівка зі своїм батьком і знаходяться на його утриманні. Останнім часом [PERSON] проживала в матері [PERSON] , офіційно ніде не працювала. Згідно відповіді Служби у справах дітей Приютівської селищної ради №01-24/34/5 13.02.2023 наданої [PERSON] , за період з червня 2020 по лютий 2023 року, на адресу служби заяви або звернення від [PERSON] , [INFO] , з приводу побачень, спілкування та повернення на виховання до біологічної матері малолітніх дітей [PERSON] 2016 року народження та [PERSON] 2017 року народження не надходили. Згідно складеного державним виконавцем Олександрійського ВДВС розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 31.01.2023 № 7675, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] станом на 31.12.2022 року в розмірі 154 764,76 грн. Згідно характеристики наданої Войнівським закладом дошкільної освіти «Веселка» від 13.02.2023 року, [PERSON] відвідує заклад з жовтня 2020 року по теперішній час. Дитини характеризується позитивно. Батько, [PERSON] та бабуся [PERSON] цікавляться життям дитини в дитячому садку та приймають участь в освітньому процесі. Мама не відвідувала [PERSON] в дитячому садку, з вихователями не спілкувалася. Згідно характеристики наданої Войнівським закладом дошкільної освіти «Веселка» від 13.02.2023 року, [PERSON] відвідує заклад з жовтня 2020 року по теперішній час. Дитини характеризується позитивно. Батько, [PERSON] та бабуся [PERSON] цікавляться життям дитини в дитячому садку та приймають участь в освітньому процесі. Мама не відвідувала [PERSON] в дитячому садку, з вихователями не спілкувалася. Згідно висновку психолога Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області» від 07.02.2023 № 35/04, малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Зі слів хлопців їм подобається проживати спільно з батьком, бабусею та дідусем. При цьому в хлопців не сформовано уявлення про роль матері у їхньому житті. Діти майже не пам`ятають свою біологічну матір. Проте в ході бесіди зазначили, що мають бажання її побачити. Діти зазначають, що хотіли б підтримувати стосунки з матір`ю, але своєю родиною вважають сім`ю, у котрій проживають на даний момент. Згідно характеристики наданої Виконавчим комітетом Приютівської селищної ради №32 від 08.02.2023, [PERSON] має на утриманні двох малолітніх дійте. Працює без оформлення трудових відносин. В громадських місцях веде себе добре, приводів в міліцію не було. Скарг від сусідів та жителів села на [PERSON] до виконкому селищної ради не надходило. Додатковою інформацією виконком Приютівської селищної ради не володіє. Згідно рішення Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 23.02.2023 № 35, комітет вирівшив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Згідно висновку виконавчого комітету Приютівської селищної ради як органу опіки та піклування, діючи виключно в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є хрещною матір`ю [PERSON] , тобто молодшого сина позивача. Вона перебувають в дружніх відносинах з цією родиною, вони проживають в одному селі по одній вулиці, тому часто приходять один до одного у гості. Їх діти навіть самостійно один до одного бігають у гості. Дітьми займається виключно батько та дідусь з бабусею, тобто батьки позивача. Мати дітей більше чотирьох років до них взагалі не приїжджає, не телефонує, не цікавиться ними. Діти взагалі не пам`ятають матір. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він з 1986 року проживає в селі Войнівка. Наразі є старостою села Войнівка, а тому знає все що вібувається в селі, та хто на території вказаного населеного пункту проживає. Зазначає, що до складу сім`ї позивача відносяться двоє дітей та його батьки. Дітей позивача бачить щодня. Бачить, як їх батько водить до школи. Матір дітей взагалі ніколи не бачив. Свідок [PERSON] суду пояснив, що перебуває з цією родиною в дружніх відносинах, є кумами. Батько позивача хрестив його дитину. Пам`ятає, що відвозив [PERSON] до пологового будинку. Після пологів [PERSON] з [PERSON] прожили спільно однією родиною, як йому відомо, ще рік, а потім розлучились. Після розлучення [PERSON] залишила дітей і уїхала з села. На території села він її не бачить приблизно п`ять років. Дітьми займається виключно батько, дід та баба. Діти доглянуті. Дітей бачить щодня, вони як йдуть до садочка, а тепер до школи, то завжди до нього заходять у гості. Діти взагалі не мають уявлення про матір, вони її просто не пам`ятають. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є, зокрема, якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача посилається на те, що підставою для цього є ухилення її від виконання обов`язків по вихованню дітей. В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Доводи позивача про те, що відповідач не цікавляться життям та здоров`ям дітей, не спілкується з ними та не проявляють турботи, тобто фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дітей, судом не встановлено. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини. Суд приймає до уваги висновок Приютівської селищної ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей. Висновки за результатами розгляду справи Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] і [PERSON] та відповідно до ст.150 СК України, має обов`язки піклуватися про здоров`я дітей, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити дітей, готувати їх до самостійного життя. Надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази підтверджують невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо дітей, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу, як позбавлення батьківських прав стосовно її дітей. Розподіл судових витрат між сторонами Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стяганню з відповідача на користь позивача в сумі 1073 грн 60 коп.

Outcome: approved