Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

у грудні 2020 року представник позивача - адвокат Пархоменко О.О. звернувся до суду з позовом, в якому просив суд: - визнати право власності [PERSON] на 1/20 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна після померлого [PERSON] , що належала йому на праві власності; - визнати право власності [PERSON] на 1/20 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна після померлого [PERSON] , що належала йому на праві власності; - визнати право власності [PERSON] на 1/60 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна після померлого [PERSON] , що належала йому як спадщина після смерті [PERSON] ; - визнати право власності [PERSON] на 1/60 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна після померлого [PERSON] , що належала йому як спадщина після смерті [PERSON] ; - визнати право власності [PERSON] на 1/12 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна після померлого [PERSON] , що належала йому як спадщина після смерті [PERSON] ; - визнати право власності [PERSON] на 1/12 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна після померлого [PERSON] , що належала йому як спадщина після смерті [PERSON] ; - визнати право власності [PERSON] на 1/12 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 7120910100:01:001:0005, цільове призначення:для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1636 га, впорядку спадкування за законом майна після померлого [PERSON] , що належала йому як спадщина після смерті [PERSON] ; - визнати право власності [PERSON] на 1/12 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 7120910100:01:001:0005, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1636 га, в порядку спадкування за законом майна після померлого [PERSON] , що належала йому як спадщина після смерті [PERSON] ; - визнати право власності [PERSON] на 1/12 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 7120910100:01:001:0004, цільове призначення:для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, в порядку спадкування за законом майна після померлого [PERSON] , що належала йому як спадщина після смерті [PERSON] ; - визнати право власності [PERSON] на 1/12 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 7120910100:01:001:0004, цільове призначення:для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, в порядку спадкування за законом майна після померлого [PERSON] , що належала йому як спадщина після смерті [PERSON] ; - визнати право власності [PERSON] на 1/12 частину автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, в порядку спадкування за законом майна після померлого [PERSON] , що належала йому як спадщина після смерті [PERSON] ; - визнати право власності [PERSON] на 1/12 частину автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, в порядку спадкування за законом майна після померлого [PERSON] , що належала йому як спадщина після смерті [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] . У визначений законом строк [PERSON] та [PERSON] спадщину після [PERSON] прийняли. Також, спадщину після смерті [PERSON] прийняли інші два спадкоємці першої черги: його дочка [PERSON] та матір - [PERSON] . Окрім майна, на яке спадкоємцями [PERSON] вже оформлено право власності в порядку спадкування, після смерті [PERSON] залишилось інше майно: належна [PERSON] на момент смерті 1/5 частина квартири [ADDRESS] , яка була набута останнім до 2013 року шляхом приватизації. Вказала, що в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не видається можливим, оскільки інші спадкоємці [PERSON] , які є співвласниками квартири та зберігають у себе оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, не надають нотаріусу правовстановлюючих документів на квартиру, через що постановами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 26.08.2020 року за № 62/02-31 та № 63/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому, з урахуванням наявності у [PERSON] чотирьох спадкоємців за законом першої черги, вимушена пред`явити вимоги про визнання за нею та за малолітнім [PERSON] , [INFO] , права власності на 1/20 частку вказаної квартири за кожним (1/5 частка : 4 спадкоємці = 1/20 - частка, що припадає на кожного спадкоємця). Крім того, вказувала, що на момент смерті [PERSON] мав право на спадщину після смерті [INFO] його батька - [PERSON] . Жашківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] за № 156/2015. Заявою від 09.09.2015 року [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , до якого увійшло наступне майно: - 1/5 частина квартири [ADDRESS] ; - житловий будинок [ADDRESS] та надвірні будівлі і споруди на [ADDRESS] , реєстраційний номер майна 20764249; - земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS] , за кадастровим номером 7120910100:01:001:0005, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1636 га; - земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS] за кадастровим номером 7120910100:01:001:0004, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га; - автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, придбаний у 2008 році у дилерському центрі Mitsubishi у м. Києві. Іншими, спадкоємцями за законом першої черги [PERSON] є дружина [PERSON] , його син [PERSON] . Вказала, що в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно не видається можливим, оскільки інші спадкоємці [PERSON] , зберігають у себе та не надають нотаріусу правовстановлюючих документів на вказане майно,через що постановами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 26.08.2020 року за № 62/02-31 та № 63/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки [PERSON] мав право на 1/3 частину всього спадкового майна, що залишилось після [PERSON] , вимушена пред`явити вимоги про визнання за нею та за малолітнім [PERSON] , [INFO] , права власності за кожним на 1/60 частину квартири [ADDRESS] ;на 1/12 частину житлового будинку [ADDRESS] ; на 1/12 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 7120910100:01:001:0005, цільове призначення:для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1636 га;1/12 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 7120910100:01:001:0004, цільове призначення:для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га; 1/12 частину автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 28.01.2021 року відкрито провадження у справі (т. 1 а.с. 65). Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 28.01.2021 року позов в частині позовних вимог щодо визнання права власності на 1/12 частину житлового будинку [ADDRESS] ; на 1/12 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 7120910100:01:001:0005, цільове призначення:для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1636 га;1/12 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 7120910100:01:001:0004, цільове призначення:для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га; 1/12 частину автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, залишено без розгляду. Справу за позовом [PERSON] , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання права на спадщину за законом в частині позовних вимог про визнання права власності на 1/20 частину квартири [ADDRESS] та на 1/60 частину квартири [ADDRESS] - передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (т. 1 а.с. 130-131). Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 17.08.2021 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання (т. 1 а.с. 149-150). Ухвалою від 07.09.2022 року підготовче засідання у справі закрито, призначено судовий розгляд справи (т. 2 а.с. 13-14). Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначенням того, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також вказала про зміну прізвища у зв`язку із одруженням. Відповідачі, котрі в установленому законом порядку повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позов не подали. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.03.2009 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] (т. 1 а.с. 17). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (т. 1 а.с. 18). [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] (т. 1 а.с. 35). Після смерті [PERSON] . Жашківською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 156/2015 (т. 1 а.с. 152-170). 09.09.2015 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] (т. 1 а.с. 38, 166). Крім [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулись дружина померлого - [PERSON] та син померлого - [PERSON] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла 1/5 частина квартири [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.09.2015 року виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Святошинського району Київської області, [PERSON] помер [INFO] (т. 1 а.с. 16). Приватним нотаріусом КМНО Петченком Ю.А.01.03.2016 року за заявами [PERSON] , яка також діяла в інтересах малолітнього [PERSON] , було відкрито спадкову справу № 04/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] (т. 1 а.с. 171-243). Крім [PERSON] , яка також діяла в інтересах малолітнього [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулись мати померлого - [PERSON] та донька померлого - [PERSON] (т. 1 а.с. 182, 186). До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшли 1/5 частина приватизованої квартири [ADDRESS] та 1/3 частина, в тому числі й квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна після померлого [PERSON] , що належала йому як спадщина після смерті [PERSON] . Постановами приватного нотаріуса КМНО Петченка Ю.А. від 26.08.2020 року за № 62/02-31 та № 63/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину з законом на ім`я [PERSON] та малолітнього [PERSON] правовстановлюючих документів на вказане майно (т. 1 а.с. 242, 243). Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги. Вказане вище підтверджено наявними в матеріалах справи доказами. Із матеріалів справи убачається, що [PERSON] від свого імені та від імені малолітнього сина, як законний представник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у межах встановленого законодавством строку. Судом приймається до уваги, що відповідно до пп.4.15 п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно з пп.4.18 п.4 Глави 10 Розділу ІІ зазначеного вище порядку за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку неподанням нотаріусу правовстановлюючих документів. Як зазначається у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги, а тому суд вважає за можливе визнати за кожним з них в порядку спадкування за законом право власності на 1/20 частину квартири [ADDRESS] та на 1/60 частину квартири [ADDRESS] . Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивачі не можуть захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved