Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

02 травня 2023 року Приватне акціонерне товариство «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (далі ПрАТ УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов мотивований тим, що 20 лютого 2020 року в м. Івано-Франківськ по вул. С. Бандери, 27 [PERSON] , керуючи забезпеченим транспортним засобом, допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Leaf д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Nissan Leaf д.н. [NUMBER] був пошкоджений. Причиною ДТП стало те, що відповідач порушив правила дорожнього руху, після чого самовільно залишим місце ДТП до якої був причетний та вживав алкоголь. Зазначені обставини підтверджуються постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2020 року згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2020 року, згідно якої провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП, відносно [PERSON] закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. В зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно полісу № ЕР-105057388, потерпіла сторона звернулася до ПрАТ УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з письмовою заявою про відшкодування оціненої шкоди завданої [PERSON] . Згідно ремонтної калькуляції №20-0287975 від 23 березня 2020 року, за мінусом франшизи 2600 грн, згідно полісу страхування № ЕР-105057388 та на підставі заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 25 березня 2020 року [PERSON] , позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодження автомобіля Nissan Leaf д.н. [NUMBER] в розмірі 36\~825,72 грн, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР 033701 від 31 березня 2020 року. Враховуючи викладене та зважаючи на виконання ПрАТ УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в повному обсязі покладених на нього зобов`язань щодо страхового відшкодування потерпілій стороні, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 36\~825,72 гривень, а також судові витрати в сумі 2\~684 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, але надала заяву з клопотанням про слухання справи у її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи належним чином повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей\~280,\~281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20 лютого 2020 року в м. Івано-Франківськ по вул. С. Бандери, 27, [PERSON] , керуючи забезпеченим транспортним засобом, допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Leaf д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Nissan Leaf д.н. [NUMBER] був пошкоджений. Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2020 року винним в даному ДТП визнано водія [PERSON] та притягнуто його до адміністративної відповідальності за\~ст.ст. 124, 122-4 КУпАП\~\~і накладено штраф в розмірі 340,00 грн., що підтверджується копією постанови (а.с.12-13). Відповідно до постанови Тисменицького районного суду Івано-Фрнківської області від 22 травня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП відносно [PERSON] закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. В дані постанові зазначено, що [PERSON] після ДТП за його участі вжив алкоголь, чим порушив вимоги пункту 2.10Є ПДР України. Провадження по справі було закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП (а.с.15). Згідно із ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до статті\~129-1 Конституції України Суд\~ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Преюдиційні факти - це факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі. 08 лютого 2020 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було укладено договір у формі Полісу № ЕР-105057388 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком до 08 лютого 2021 року (а.с.7). Згідно розрахунку суми страхового відшкодування до справи №200000287975 на підставі Калькуляції №20-0287975 від 23 березня 2020 року та заяви-погодження від 25 березня 2020 року вартість матеріального збитку транспортного засобу «Nissan Leaf», д.н. [NUMBER] , заподіяного в результаті ДТП становить 36\~825,72 грн. (а.с.17-20, 22-23). Страховиком ПрАТ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» власнику пошкодженого транспортного засобу «Nissan Leaf», д.н. [NUMBER] , 31 березня 2020 року було перераховано 36\~825 грн. 72 коп., що підтверджується страховим актом\~\~№ 200000287975 від 27 березня 2020 та платіжним дорученням № ЗР033701 від 31 березня 2020 року (а.с.24, 25).\~\~ Відповідно до п.1 ч.1\~ст.1188 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частина 1\~ст.1191 ЦК України\~зазначає, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 27 Закону України «Про страхування»\~зазначає, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальний за заподіяний збиток. Відповідно до вимог\~ст.993 ЦК України, щодо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з абзацом «в» п.п. 38.1.1, 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Враховуючи вище викладене, зокрема те, що ДТП сталося з вини відповідача [PERSON] , який вжив алкоголь після ДТП, виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 36\~825,72 грн. необхідно стягнути з нього на користь страхової компанії. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~684 грн.

Outcome: approved