Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

21 квітня 2023 року адвокат Козак І.О. в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті батька позивачів [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог представник позивачів зазначив, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. [PERSON] та [PERSON] будучи спадкоємцями першої черги за законом, оскільки являються дітьми померлого, не звернулися своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних на то причин, а саме через юридичну необізнаність не знали в якому порядку та в який строк необхідно приймати спадщину, крім того маючи всі правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті батька та фактично проживаючи із спадкодавцем вважали, що як вони були єдиними спадкоємцями за законом на спадщину, прийняли її автоматично. Крім того представник позивачів зазначає, що починаючи із 24 лютого 2022 року на території України оголошено військовий стан у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а тому фактично стан війни в Україні перешкоджав подати заяву про прийняття спадщини, в результаті чого і був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. 21 квітня 2023 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачі, які у встановленому порядку були повідомлені про час, день і місце розгляду справи, не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Представник позивачів адвокат Козак І.О., який у встановленому порядку був повідомлений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву якою просив розгляд справи провести без позивачів та їх представника. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача\~Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява якою останній просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради, при розгляді справи позовні вимоги визнає. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~ За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Відповідно до п.24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30.05.2008\~року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON] будучи батьком [PERSON] \~та [PERSON] \~ помер [INFO] в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл. і після його смерті спадкоємцем за законом є позивачі [PERSON] та [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження [PERSON] \~ серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копією рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2017 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 07.03.2022 року Після смерті [PERSON] позивачі своєчасно\~не подали\~заяву про\~прийняття спадщини,\~внаслідок чого\~позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вони не звернулися до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються письмовою консультацією щодо подання заяви про прийняття спадщини №49/01-16 від 18.04.2023 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №72501498 від 17.05.2023 року, згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Дослідивши отримані\~докази та\~оцінивши їх\~в сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що обставини\~пропуску шестимісячного\~строку для\~прийняття спадщини\~позивачем є\~поважними,\~оскільки спадкова\~справа після\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] \~не заводилася,\~а також,\~враховує,\~що нічиї\~права та\~інтереси не\~порушуються,\~а тому\~позивачам належить\~додатково визначити\~строк три\~місяці після\~набрання цим\~рішенням законної\~сили,\~який є\~достатнім для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,надавши позивачам таким чином можливість оформити спадкові права. Оскільки, позивачами не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачами. На підставі\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved