Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 21 липня 2007 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у виконкомі Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №32. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що вже значний час, як їхнє фактичне проживання і з відповідачкою припинено. Спільне життя з відповідачкою не склалося, з причин відсутності взаємопорозуміння та поваги. Внаслідок вказаного, у них склалися різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Разом із відповідачкою не проживають один рік. Спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. На примирення із відповідачкою не згідний. У зв`язку з наведеним, просить суд, шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. 26 квітня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, згідно поданої заяви, просив справу розглядати без його участі, у зв`язку із перебуванням за межами району, а саме перебуванням на військовій службі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі, відносно розірвання шлюбу не заперечує. Також просила приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про народження дитини. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2007 року у виконкомі Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №32(а.с.8). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.23). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. А також, враховуючи подані позивачем та відповідачкою заяви - примирення вони не бажають та прагнуть розірвання шлюбу. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved