Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її тітка, [PERSON] , яка заповіту не склала. Вона є єдиним спадкоємцем [PERSON] . З приводу оформлення спадщини звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 23.11.1979, вона народилася [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] від 31.10.1960, яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] ), вона народилася [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] від 20.01.1956, він народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Отже, згідно з вищезазначеними документами [PERSON] є племінницею [PERSON] . Згідно з відповіддю на адвокатський запит від 28.02.2022 року, наданою старостою Конюшківського старостинського округу Пастернаком В., а також копією запису в особовому рахунку № [NUMBER] погосподарської книги, станом на 1991 рік в [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] та її дочка, [PERSON] , господарство відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. Згідно з довідкою адміністратора ЦНАП Рогатинської міської ради [PERSON] від 30.05.2023, останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала за зазначеною адресою разом із своєю дочкою, [PERSON] . В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] . Згідно з довідкою адміністратора ЦНАП Рогатинської міської ради Британ А. І. від 28.03.2022, останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала за зазначеною адресою разом із племінницею, [PERSON] . Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68741562 від 28.03.2022, спадкова справа [PERSON] заведена 28.03.2022. Відповідно до довідки про склад спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Данилюк О. О. 28.11.2022, єдиним спадкоємцем [PERSON] є її племінниця, [PERSON] . В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] . Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О. постановою від 28 листопада 2022 року № 409/02-31 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] та довідки № 181, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 23 травня 2022 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 49,9 кв. м, житловою площею 37,0 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 18,0 кв. м, стодола (літера В) загальною площею 16,6 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 55,8 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на це домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved