Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ«ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01129880 від 30.03.2021 року у загальному розмірі 11461,07 грн. та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.03.2021 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та відповідачем був укладений кредитний договір №ЛЛ-01129880, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 3000,00 грн. строком користування на 365 календарних днів, строк користування кредитом складає 16днів, який може бути продовжений до 96 днів включно. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язалась повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в розмірі 0,01% від суми наданого кредиту за кожен день користування коштами в межах встановленого терміну користування, у розмірі 3,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня наступного за днем закінчення строку, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. У порушення умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 11461,07 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 4,80 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору; а 8400,00 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору від 30.03.2021 року №ЛЛ-01129880 та 3% річних від простроченої суми-56,27грн. Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О. від 18.10.2021року справу надіслано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.2021року [PERSON] відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави, вказана позовна заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтави. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022, зазначену справу передано у провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2023 року цивільна справа прийнята до провадження, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, правом подачі відзиву на позов не скористався. За таких обставин, згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] укладений кредитний договір №ЛЛ-01129880 на суму 3000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 3000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, визначеному договором. Кредит надається строком на 16 днів, а у випадках передбачених договором може бути продовжений до 96 днів. Згідно п.1.4-1.4.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 0,01 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом в межах встановленого терміну користування, у розмірі 3,5 % від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту. Позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 3000,00 грн., виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі, що підтверджено платіжним сервісом АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту [PERSON] за договором ЛЛ№01129880 від 30.03.2021 року. Проте, відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 15.09.2021 року має заборгованість по договору в сумі 11461,07 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 4,80 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору; а 8400,00 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору від 30.03.2021 року №ЛЛ-01129880 та 3% річних від простроченої суми-56,27грн. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. В ч.2ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 15.09.2021 має заборгованість в розмірі 11461,07грн., в зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за договором №ЛЛ-01129880 від 30.03.2021 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 2 270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved