Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем у зв`язку з тим, що він більше не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем, оскільки їх погляди на шлюб та сім`ю виявились діаметрально протилежними, вони втратили почуття любові та поваги один до одного та припинили сумісне проживання. 03.10.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 30.11.2022 від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 19.10.2022, 22.11.2022 та 20.01.2023 від відповідача надійшли відзиви на позовну заяву ідентичного змісту у яких [PERSON] не визнає позов та просить суд надати подружжю час для примирення. 24.01.2023 ухвалою суду задоволено клопотання [PERSON] про надання строку для примирення сторін, надано сторонам три місяці для примирення та зупинено провадження у справі до закінчення строку примирення. 02.05.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено проведення судового засідання на 30.05.2023. 26.05.2023 до суду від [PERSON] надійшла заява, скріплена ЄЦП, про повідомлення причин неявки у судове засідання, у якій відповідач зазначає, що не заперечує проти позову [PERSON] Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] \~до [PERSON] \~підлягаєзадоволенню, з наступних підстав. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Статтею 21\~СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Згідно з ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 24.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим повторно від 31.08.2022, Серія [NUMBER] , актовий запис № 70. [INFO] від шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] (свідоцтво про народження від 22.06.2018, Серія [NUMBER] , видане Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Збереження родини стало неможливим, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, що у відповідності зі ст.\~\~112\~СК України є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст.\~115\~СК України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладе, суд на підставі належної оцінки зібраних у справі доказів, дійшов висновку про задоволення позову. Враховуючи положення ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved