Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, до суду звернулась [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 16. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 19 квітня 1996 року секретарем виконавчого комітету Савинської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачці у справі, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке відноситься до категорії колгоспного двору, та розташоване за адресою [ADDRESS] . Як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, позивач у справі, прийняла її, звернулась з заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо за життя він отриманий не був, а право власності не зареєстровано в органах МБТІ за життя за спадкодавцем, тому не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Доказом відсутності реєстрації в органах МБТІ- довідка КП «Ніжинське МБТІ». Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач, змушена звернутись до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , відноситься до категорії колгоспного двору, до складу якого станом на [INFO] входили померла [PERSON] , тому тільки вона має право на дане домоволодіння на цілу частину. Позивач у справі [PERSON] , є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті [PERSON] , інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, позивач змушений звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 16. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 19 квітня 1996 року секретарем виконавчого комітету Савинської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачці у справі, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке відноситься до категорії колгоспного двору, та розташоване за адресою [ADDRESS] . Як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, позивач у справі прийняла її, звернулась з заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо за життя він отриманий не був, а право власності не зареєстровано в органах МБТІ за життя за спадкодавцем, тому не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Доказом відсутності реєстрації в органах МБТІ- довідка КП «Ніжинське МБТІ». Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач, змушена звернутись до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , відноситься до категорії колгоспного двору, до складу якого станом на [INFO] входили померла [PERSON] , тому тільки вона має право на дане домоволодіння на цілу частину. Позивач у справі [PERSON] , є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті [PERSON] , інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Підстава звернення до суду за захистом права - захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Лист роз`яснення нотаріуса. Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування. Беззаперечною є обставина, що спадкодавець [PERSON] була учасником колгоспного двору котра не втратила права на частку у його майні. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на належну їй частину у домоволодінні, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування після її смерті позивачу у справі, що підтверджується довідками з місця проживання та матеріалами спадкової справи Остерської районної державної нотаріальної контори. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, позивач змушений звернутись до суду. На даний час відповідно до ст. 25 ЦК України видати нові правовстановлюючі документи на померлих не можливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі наведенного та

Outcome: approved