Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Суворовської державної адміністрації Одеської міської ради, в якому просив: 1. усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми: донькою - [PERSON] , [INFO] , та сином - [PERSON] , [INFO] , шляхом визначення наступного порядку спілкування з дітьми: -проведення спільно з дітьми сім днів підряд будь якого місяця у році (окрім літньої пори року), за попереднім попередженням матері дітей за 30 днів до візиту; -протягом усього часу весняних, зимових та осінніх канікул згідно графіку канікул того навчального закладу, у якому навчаються діти за попереднім попередженням матері дітей за 30 днів до візиту; -шістдесят днів підряд протягом літньої пори року для забезпечення можливості проведення дітям протягом 30 днів санаторно- курортного відпочинку (оздоровлення), побачень з моїми батьками (дідусь та бабуся дітей, право на спілкування з якими встановлено Законом), інші 30 днів - можливість отримання медичного обслуговування (контроль стану здоров`я дітей, проходження медичного обстеження, консультації з профільними лікарями, тощо) як на території України так і за межами України за моїм попереднім попередженням матері дітей за ЗО днів до візиту; -проведення спільно з дітьми родинних свят: кожного непарного року наступних свят: Різдво та Новий рік; (починаючи з 9-00 23 грудня кожного непарного року до 21-00 2 січня наступного року); Пасхальні свята ( починаючи з 9-00 п`ятниці, яка передує Пасхальному святу непарного року до 21-00 дня наступного після пасхального свята вівторка) відповідно до календаря Пасхальних свят на відповідний рік; -проведення спільно з дітьми їхніх днів народжень кожного парного року: у період часу: 3 9-00 27 червня до 21-00 29 червня; 3 9-00 18 жовтня до 21 -00 20 жовтня, як на території України так і за межами України за додатковим погодженням з відповідачем; безперешкодно встановити (встановлювати) зв`язок з дітьми в телефонному режимі або в режимі (Вайбер, Вотсапп, Скайп, Телеграм) інші аналоги подібних способів зв`язку щодня безперешкодно та без будь-яких обмежень; установити, що вартість переїзду дітей з України до місця проживання батька та у зворотному боці, а також, обов`язок супроводжувати дітей до місця зустрічі та у зворотному боці, покладається на того з батьків, хто є ініціатором зустрічі. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22.11.2003 року між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб. За час шлюбу у подружжя народилися діти: донька - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . На даний час позивачем подано позовну заяву до суду про розірвання шлюбу. Одночасно, спільно з даною позовною заявою судом розглядається питання про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, щодо утримання дітей у визначеному законодавством порядку позивач не заперечую. Як вказує позивач, неповнолітні діти проживають з матір`ю. Під час спроб спілкуватись з дітьми позивач зіштовхнувся з перешкодами, а саме, матір дітей перешкоджають у вільному спілкуванні з дітьми, не дозволяє зустрітись з ними та провести з спільно з дітьми час. Позивач зазначає про те, що проживає в США та має змогу бачитись з дітьми тоді, коли приїжджає до України. Також, бажає мати зв`язок з дітьми щодня за допомогою сучасних засобів зв`язку (Вайбер, [PERSON] тощо) та за допомогою телефонного ззвязку. Позивач зазначає про те, що у зв`язку із обставинами, які склались у сторін, та за для того, щоб якомога частіше бачитись з дітьми, та мати змогу спілкуватись з ними він вимушений буде достатньо часто приїздити до України, наскільки це буде дозволяти його робочий графік та графік відпусток, але натомість, вважаю, що має право і на те, що б діти, також, мали змогу проживати зі ним в Україні та в США (у визначеному законом порядку) за місцем його мешкання. Вважає це за можливе у періоди часу, коли у дітей будуть перерви в навчанні (канікули) в школі. Також, бажає мати безперешкодне та без обмежень спілкування з дітьми за допомогою телефонного зв`язку, та зв`язку через месенджери в мережі Інтернет (Вайбер, Вотсапп, Скайп, Телеграм) інші аналоги подібних способів зв`язку. Позивач вважає, що хоч спільне з відповідачкою життя, не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить його уявленням про сім`ю, однак це не може бути причиною відмови у можливості спілкуватись з дітьми. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2021 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 03.11.2021 року на 12год. 30хв. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 29.05.2023 року на 12год. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в просив суд розгляд справи проводити за його відсутності (арк.сп.170-172). У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи міститься письмовий відзив [PERSON] , в якому позовні вимоги не визнала, вважає їх не обгрунтованими, не доведеними, та такими, що не підлягають задоволенню (арк.сп.130-131). У судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в матеріалах справи міститься письмова заява, в якій зазначено про те, що сторони на території Суворовського району м. Одеси не проживають, що уможливлює розгляд питання про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною органом опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради (арк.сп.184-185). У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено про те, що 22.11.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] , яке видано Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1922 (арк.сп.18). Від даного шлюбу у сторін народилися діти: донька - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №9689 (арк.сп.19). Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, діти залишилися проживати з відповідачкою - [PERSON] , що не заперечується стронами у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Встановленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, що регулюються, зокрема, Конвенцією про права дитини та Сімейним кодексом України. Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, інших членів сім`ї та родичів визначений СК України. До особистих немайнових прав дитини відноситься, зокрема право дитини жити і виховуватися в родині; право дитини на спілкування з обома батьками, дідусем, бабусею, братами, сестрами й іншими родичами. Дотримання і захист цих особистих прав дитини гарантується державою, що виходить з інтересів і потреб кожної дитини. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватись передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.15 Закону України«Про охоронудитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою крім випадків, коли це право обмежене законом. За ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 157СК України встановлено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобовязана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ст. 7 СК України). Судом встановлено, що між батьками дітей дійсно існують напружені відносини. При цьому, відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Із матеріалів справи вбачається Лист Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-8/303вх від 13.12.2022 року, відповідно до якого встановлено, що порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, на адресу Служби у справах дітей Одеської міської ради були направлені документи по справі для вжиття відповідних заходів та підготовки проекту висновку. Відповідно до листа та документів отриманих зі Служби у справах дітей ОМР відповідач по справі [PERSON] разом з дітьми з листопада 2021 р. переїхала з м. Одеси до м. Києва. Додатково повідомлено, що адреса реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] - це Обласний центр реєстрації бездомних громадян. Також з матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, яка подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. На території Суворовського району м. Одеси сторони по справі не проживають, що унеможливлює розгляд питання про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради. Таким чином, за доцільним є залучення до розгляду справи органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача для надання відповідного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст. 77 ЦПК України). Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Судом встановлено, про те, що [PERSON] не надав суду доказів в обґрунтування позовних вимог. Також, позивач не довів суду ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, тому враховуючи викладене, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Суворовської державної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. При таких обставинах, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Суворовської державної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей не підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed