Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що 13 серпня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Білівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 25. В шлюбі у них є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . З відповідачем належної сім`ї не склалося, спільного господарства не ведемо протягом тривалого часу, разом не проживають. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки, з відповідачем в них різні інтереси та несумісність характерів. Подальше спільне проживання і збереження сім`ї є неможливим, оскільки спільне життя у сторін не склалось, примирення не можливо, тому не бажає перебувати у формальному шлюбі, просить його розірвати, доньку залишити проживати з батьком, оскільки сторони досягли згоди щодо визначення її місця проживання. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують, просять його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, між ними досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дочки. Суд, вивчивши та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що з 13 серпня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували в Білівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 25. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки. Належної сім`ї у сторін не склалося, у них різні інтереси, погляди на життя та сімейні відносини. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 вищезазначеного Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Вказаного висновку дійшов ВС КЦС у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18. Верховний Суд у постанові від 22 грудня 2021 року в справі у справі № 339/143/20 звернув увагу на те, що враховуючи, що сторони не зверталися до суду із вимогами про визначення місця проживання дитини з одним із батьків суд, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обґрунтовано в межах доводів та вимог позову про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з матір`ю, встановивши, що дитина до розірвання шлюбу після припинення фактичних шлюбних відносин батьків проживала разом з матір`ю, залишив проживати дитину з нею, чим лише констатував проживання дитини, не визначаючи його. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Неповнолітню доньку сторін суд залишає проживати з батьком. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved