Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

У лютому 2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Сакенов Ю.К. звернувся в суд з позовом Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області і просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , видане виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області 07.06.1989 року на ім`я « [PERSON] » належить померлій [INFO] [PERSON] та визнати за позивачкою [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] зазначає, що вчасно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день її смерті. Крім того, при життя [PERSON] склала на її користь заповіт, посвідчений 07.02.2003 року. Однак, оформити спадкове майно вона не в змозі через розбіжності у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області 07.06.1989 року. Так, прізвище та по-батькові власниці житлового будинку вказана « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] ». Вказана обставина є перешкодою для оформлення права на спадщини у нотаріуса, а тому просить в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння. Представник позивача [PERSON] адвокат Сакенов Ю.К. в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити. Відповідач Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, в судове засідання представника не направили, будучи своєчасно повідомленими про місце і час розгляду справи і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] та зятем [PERSON] 07 лютого 2003 року [PERSON] склала заповіт, нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Вишнопільської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 15, яким все своє майно заповіла дочці [PERSON] 11 лютого 2005 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, заведено спадкову справу № 66/2005 до майна померлої [INFO] [PERSON] . З матеріалів вищезазначеної спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину за заповітом. Разом з тим, вбачаються розбіжності у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області 07.06.1989 року. Так, прізвище та по-батькові власниці житлового будинку вказана « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] ». Вказана обставина є для позивача перешкодою для оформлення права на спадщини у нотаріуса. Вказані обставини підтверджуютьсь: паспортними даними позивача [PERSON] та її свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.10.1978 року, згідно якого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 13.08.2004 року; матеріалами спадкової справи № 66/2005 від 11.02.2005 року до майна померлої [INFO] [PERSON] . Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] , що підтверджується: свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданого 07.06.1989 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області на ім`я « [PERSON] » і зареєстровано 07.06.1989 року в Хмельницькому обласному об`єднаному БТІ в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 2; довідкою від 05.10.2021 року за № 393 Старокостянтинівського міського БТІ, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] зареєстрований та записаний за [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07.06.1989 року; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 29.09.2021 року; інформаційною довідкою характеристикою «Про технічний опис нерухомого майна» від 20.09.2021 року за № 437; висновком про ринкову вартість станом на 12.02.2023 року. Відповідно до роз`яснень даних в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При зверненні довірителя [PERSON] до нотаріуса з питань оформлення спадкових справ на спірний житловий будинок, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановити факт належності спадкового майна померлій [PERSON] через розбіжності у правовстановлюючому документі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що підтверджується письмовою відповіддю на звернення державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотної Т.В. за № 1108/02-14 від 30.09.2022 року. Разом з тим, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а тому у суду є всі підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері 11.08.2004 року [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено.

Outcome: approved