Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

В травні 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 жовтня 2019 року в Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №416. В шлюбі є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою спільне життя у них не склалося. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки, що виникають між ними, втрата поваги один до одного. З відповідачкою подружніх відносин не підтримуютьу, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб з [PERSON] , справу слухати за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представником відповідачки\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~подано відзив,\~в якому\~вказується,\~що позивач\~ [PERSON] \~подав позовну\~заяву до\~неї про\~розірвання шлюбу,\~зазначаючи що\~в них\~в шлюбі\~є малолітня\~дитина,\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~але не\~зазначив вимоги\~про те,\~з ким\~залишити проживати\~малолітню дитину\~після розірвання\~шлюбу.\~Вона як\~мати дитини\~вважає,\~що при\~розірвання шлюбу\~слід вирішити\~питання з\~ким залишити\~проживати малолітню\~дитину,\~а тому\~він просить\~суд в\~рішенні суду\~зазначити,\~що після\~розірвання шлюбу\~малолітню дитину\~ [PERSON] залишити\~проживати з\~матір`ю. Вона як мати дитини створила їй усі необхідні умови для проживання та розвитку, дбає про дитину, належно утримує її. На даний час вона перебуває поза межами України в Республіці Італія, куди виїхала після початку збройної агресії російської федерації проти України, нотаріально завірено згоду на виїзд дитини за кордон їй надав позивач, перешкод у спілкуванні з дитиною у нього не має. У відзиві позовні вимоги позивача до неї про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, справу розглядати без участі відповідачки. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Просить суд залишити проживати неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] з матір`ю. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що, ознайомившись з відзивом на позовну заяву, поданим представником відповідачки [PERSON] , зазначає те, що він не піднімав питання щодо місця проживання дитини, оскільки відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Фактично вказане положення встановлює пріоритет прав матерів щодо дитини у порівнянні з правами батька. У відповідачки є повне право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, який буде розглядатися окремо від позову про розірвання шлюбу. Доцільності піднятого питання представником відповідачки щодо аліментів в даному відзиві на його позов він не бачить. Просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON] подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, підтримує поданий відзив. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 жовтня 2019 року, який зареєстрували в Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №416, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої батьками записані [PERSON] та [PERSON] . За час спільного подружнього життя належної сім`ї не склалося, сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують протягом останнього року, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вимоги про розірвання шлюбу визнаються відповідачкою, а вимоги про місце проживання дитини не є предметом позову, а фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved