Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просив суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] до [PERSON] 22 серпня 1998 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №297. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 22 серпня 1998 року. Від подружнього життя позивач з відповідачкою на сьогоднішній день малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Спір про сумісне нажите майно також між ними відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із тим, що позивач та відповідач різні за характером люди, з різними поглядами на життя, все це негативно впливало на їхнє спільне життя. Близько п`ятнадцяти років назад сторони не проживають разом як сім`я. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать його інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні. У судове засідання позивач не з`явився, попередньо надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити та не призначати строк на примирення. Відповідач не з`явилась в судове засідання, представник відповідача адвокат Петренко І.В. надала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 12.11.2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 22 серпня 1998 року, про що складено відповідний актовий запис №297 (а.с.4). Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved