Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішеннням Яворівського районного суду Львівської області від 25.02.2021 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] в користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з 14.04.2020 та до досягнення дітьми повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з [PERSON] в користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~09.12.2021року [PERSON] подав до суду письмову заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що після набрання законної сили судовим рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18.10.2021 року в цивільній справі №944/4406/20 стало достовірно відомою обставина, яка є істотною для справи, однак не була йому відомою під час розгляду цивільної справи №944/1920/20 за позовом [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а саме що він не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Просить скасувати рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2021 року по цивільній справі №944/1920/20 (провадження №2/944/447/21) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та ухвалити нове рішення по суті справи про часткове задоволення заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися присчини неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Яворівським районним судом Львівської області в цивільній справі №944/1920/20 (провадження №2/944/447/21) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей 25.02.2021 року ухвалено рішення, відповідно до якого вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] в користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з 14.04.2020 та до досягнення дітьми повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з [PERSON] в користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18.10.2021року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про оспорювання батьківства позов задоволено. Виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька дитини, з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області 21 травня 2013 року за № 12. \~ \~ \~ \~Зважаючи, що на вказане рішення 09.12.2021року [PERSON] подав до суду письмову заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1\~ст.423 ЦПК України\~рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, що викладені у п.3, 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» судам роз`яснено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. \~ \~ \~ \~Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. \~ \~ \~ \~Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухвалені судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги (зокрема, законність рішення прийнятого органами місцевого самоврядування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями органом місцевого самоврядування). \~ \~ \~ \~Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. \~ \~ \~ \~Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. \~ \~ \~ \~Пунктом 7 вищевказаної постанови передбачено, що обставини, які є підставою для перегляду судового рішення це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили. \~ \~ \~ \~Процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неналежне повідомлення заявника про час і місце розгляду справи, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку. \~ \~ \~ \~Неподання стороною або особою, яка бере участь у справі, доказу, про який їй було відомо та який підтверджує відповідні обставини, а також відмова суду у прийнятті доказів не є підставами для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. \~\~ \~ \~ \~ \~Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. \~\~ \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою\~статті 423 ЦПК України\~підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях\~424,\~426 ЦПК України. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п.3 ч.2 ст.423 ЦІІК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. \~ \~ \~ \~Аналізуючи норми чинного законодавства та дослідженні по справі докази, враховуючи, що зазначені у заяві обставини не були відомі позивачу під час судового розгляду, і стали відомі йому після набрання рішення суду законної сили, а тому суд приходить до висновку, що вимоги заявика є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved