Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача боргу по кредиту у розмірі 23926 грн. 20 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 27 липня 2020 року між сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту, шляхом подачі [PERSON] заяви-анкети про приєднання до договору, згідно з умовами якого [PERSON] надано кредит у розмірі 15599 грн. на строк 30 місяців з 27.07.2020 року по 26.01.2023 року. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит, проте відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, тому станом на 01.01.2023 року утворилася заборгованість у сумі 23926,20 грн., з яких: 876 грн. строкова заборгованість по кредиту, 10064 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 622,40 грн. строкова заборгованість по процентам; 12363,80 грн. прострочена заборгованість по процентам. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~повідомлений \~належним\~чином,\~у\~встановлений судом\~строк відзив на позовну\~заяву не\~подав,\~тому справа розглянута, відповідно до ст.\~ст. 280-281 ЦПК України,\~в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом установлено, що 27 липня 2020 року [PERSON] підписав заяву-анкету № 40386149 на приєднання до договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус», а також паспорт споживчого кредиту, при цьому погоджено умови кредитування та графік платежів (а.с. 16). Зокрема, відповідно до умов кредитування позичальник отримав кредит у розмірі 15599 гривень на 30 місяців (з 27.07.2020 року по 26.01.2023 року) з реальною процентною ставкою по кредиту 124,01 % річних. Погашення кредиту здійснюється ануїтетними платежами по 1125,60 грн., згідно графіку платежів, що вказаний у заяві-анкеті. Згідно зі \~ст.\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач свої зобов`язання за договором виконав і надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15599 гривень, що підтверджується випискою про рух коштів по особового рахунку [PERSON] (а.с. 6-7). За змістом ч. 1 ст.\~1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1, 3 ст.\~1049\~ЦК\~України позичальник\~зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Статтею 614\~ЦК\~України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором кредиту (а.с. 27-31), станом на 01.01.2023 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 23\~926,20 грн., з них: 876 грн. строкова заборгованість по кредиту, 10064 грн. прострочена заборгованість по процентам, 12363,80 грн. прострочена заборгованість по процентам. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, \~що [PERSON] не виконує \~належним чином \~\~умов кредитного договору, фактично отримані у позивача грошові кошти в добровільному порядку відповідач не повернув, наданий позивачем розрахунок не спростував, \~тому \~суд \~вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача 23926 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом. Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництво та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Адвокат не повинен підтверджувати розмір гонорару, якщо гонорар встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі. Розмір винагороди за надання правової допомоги, визначений у договорі у вигляді\~фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу. Такий правовий висновок міститься в постанові КАС ВС від 28.12.2020 року в справі № 640/18402/19. Відповідно до судових рішень об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, справа №922/445/19 від 03.10.2019, та ВС КА у справі №280/2635/20 від 21.01.2021 відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Позивачем заявлено вимогу про стягнення 6000 гривень в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження надання правової допомоги до позовної заяви додано: договір про надання правничої (правової) допомоги № 051222 від 05.12.2022 року, укладений представником АТ «КБ «Глобус» з адвокатом Прохоренком В.П., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Прохоренка В.П. (а.с. 24-28), акт № 40386149 прийому-передачі послуг за договором та квитанцію про оплату клієнтом адвокату 3000 гривень за надання правової допомоги (а.с. 4-5). Відповідно до п.3.2 договору про надання професійної правничої допомоги, ставка гонорару адвоката за послуги за 1 годину складає 1500 гривень, крім того, за кожне судове рішення на користь банку, останній сплачує адвокату «гонорар успіху» в розмірі 3000 гривень. Таким чином, надані представником позивача адвокатом Прохоренком В.П. докази в повному обсязі підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу. Згідно з частинами 4-6 ст.\~137\~ЦПК\~України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Оскільки [PERSON] не заявлялося клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, зважаючи на вимоги діючого законодавства, оцінюючи наявні у справі докази, враховуючи співмірність витрат, та застосовуючи положення п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 гривень. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь АТ «КБ «Глобус» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.\~

Outcome: approved