Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 178\~052,92 грн., що складається з суми основної заборгованості у розмірі - 102920,76 грн. та пені (неустойки) в розмірі 75132,16 грн. В обґрунтування позову навів наступне. 25 червня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений письмовий договір позики №25/07/17-3, предметом якого було передання у власність відповідача грошових коштів в розмірі 101\~276, 33 грн., що за курсом НБУ (1 долар США = 25,822625 грн.) на день укладення цього договору було еквівалентно 3 922 долари США 00 центів. На підтвердження факту укладення договору позики позивачу була надана написана та підписана власноруч відповідачем розписка від 25 липня 2017 року. 23 липня 2018 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до Договору позики №25/07/17-3 від 25 червня 2017, відповідно до якої позивач передав у власність відповідача грошові кошти в розмірі 107\~265, 39 грн., що за курсом НБУ (1 долар США 26,446104 грн.) на день укладення цього договору було еквівалентно 4 056 доларів США 00 центів. На підтвердження факту укладення додаткової угоди позивачу була надана написана та підписана власноруч відповідачем розписка від 23 липня 2018 poкy. Укладений між позивачем та відповідачем договір позики, з урахуванням додаткової угоди №1, є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченій ст. ст. 207. 1047 ЦК України. Кінцевий строк повернення позичених грошових коштів відповідно до договору позики та додаткової угоди становив 25 серпня 2018 року включно. Однак, станом на день пред`явлення цього позову відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором позики, наданих йому в позику. Відповідач відмовляється виконати належним чином свої грошові зобов`язання передбачені договором позики щодо повернення позики, ігнорує заяви позивача щодо повернення суми позики, при особистих зустрічах за участі свідків відмовляється виконувати умови позики та взяті на себе зобов`язання і до теперішнього часу не виконав свій обов`язок, порушивши строки повернення суми коштів, передбачених ч.1 ст. 1049 ЦК України. Викладені обставини підтверджуються наступними доказами (оригінали вказаних документів знаходяться у Позивача): договором позики від 25 червня 2017 року; розпискою №1 від 25 липня 2017 року; додатковою угодою від 23 липня 2018 року; розпискою №2 від 23 липня 2018 року. Відповідно до п. 9 договору позики, позичальник (відповідач) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання за договором позики. Відповідно до п. 15.3. договору позики у випадку невиконання умов цього договору, позичальник (відповідач) зобов`язаний повернути всю суму позики, сплатити нараховані пеню і штрафні санкції, а також виконати усі інші зобов`язання за договором позики. Позичальником (відповідачем) У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики та додатки до нього вважається укладений між заявником позикодавцем та боржником - позичальником, оскільки згідно ч.2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, на підставі чого, відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, позичальником було надано розписку. У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Так як договором позики встановлений строк повернення позики, а також умови зобов`язання дострокового повернення позики у випадку невиконання умов договору позики відповідачем, пред`явлення до відповідача вимоги про повернення грошових законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (належне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, становлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не становлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦУ України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 10 договору позики, у разі прострочення виконання зобов`язання (несвоєчасне повернення позики або її чергової частини за графіком). Відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача неустойку (пеню) у розмірі 1 (одного) % за кожен день існування простроченої заборгованості. Однак, враховуючи кількість днів прострочення повернення суми заборгованості, сума неустойки виходить доволі великою. З огляду на те, що метою позивача є реальне настання можливості відповідачем виконання судового рішення та повернення суми заборгованості, позивач вважає за можливе зменшити розмір неустойки з 1% до 0,2%. Також, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), з врахуванням даного положення законодавства неустойка стягується з відповідача за період, що не перевищує один календарний рік. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або Законом. Оскільки відповідач не виконав належним чином свого грошового зобов`язання за договором позики, а саме не здійснив часткове повернення грошових коштів, відповідно до п. 5 Договору позики, позивач має право у судовому порядку вимагати стягнення з відповідача заборгованості у наведеному розмірі. Позивач в судове засідання не з`явився, забезпечити його участь в режимі відеоконференції не виявилося за можливе. Представник позивача подавав заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, а разі відсутності для цього технічної можливості, за його відсутності, зазначаючи при цьому, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не подавав, відзиву на позов не подавав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: договір позики (а.с. 7-8), додаткова угода до договору позики (а.с. 9), розписка (а.с. 10,11). Суд,

Outcome: approved