Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 20 травня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 30 липня 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. На тепер відповідач перестав матеріально утримувати дітей, сини перебувають на повному утриманні [PERSON] , а тому позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2021 року (а.с.24) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 червня 2021 року (а.с.28) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. У червні 2021 року [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.41-42). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 липня 2021 року (а.с.47-48) було об`єднано зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13 вересня 2021 року (а.с.120-121) було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 листопада 2021 року (а.с.134-135) було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі №359/4362/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 квітня 2023 року (а.с.139) було поновлено провадження у цивільній справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 червня 2023року (а.с.156-157) було прийнято відмову [PERSON] від позову до [PERSON] про стягнення аліментів, закрито провадження у цивільній справі в частині розгляду зустрічного позову. Представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 30 липня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВРАЦС Подільського РУЮ у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис за №579. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 липня 2005 року (а.с.18). [INFO] у [PERSON] \~та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 21 серпня 2008 року, серії [NUMBER] від 21 грудня 2009 року та серії [NUMBER] від 10 квітня 2017 року (а.с.15, 16, 17). З довідок про реєстрацію місця проживання особи (а.с.3, 4-7, 46) вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та сини сторін мають зареєстроване місце проживання по [ADDRESS] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 лютого 2023 року (а.с.136-138) було частково задоволено позов [PERSON] та визначено місце проживання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також відмовлено у задоволенні первісного позову в частині визначення місця проживання сина [PERSON] , [INFO] . У задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей відмовлено. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. 4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з ч.2 ст.89\~ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання синів. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі половини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 20 травня 2021 року, і до дня досягнення старшою дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дітей, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 СК України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пред`явлений [PERSON] позов задоволений. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з [PERSON] на користь держави слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved