Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що у період з 01.11.2014 по 18.04.2019 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. У період шлюбу у них [INFO] народився син, [PERSON] . Вони проживали у будинку який належить позивачу. Відповідач безвідповідально ставилась до дитини та надавала перевагу соціальним мережам. У січня 2019 року відповідач зібрала речі та переїхала проживати до іншого чоловіка. Син залишився проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу відповідач декілька разів телефонувала та цікавилась сином, спілкувалась із ним при випадкових зустрічах. Однак, починаючи з 2020 року відповідач припинила будь-яке спілкування з сином, перестала цікавитись його успішністю та здоров`ям. Матеріальної допомоги ніколи не надавала. Вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо їх спільної дитини, оскільки вона проживає у одному населеному пункті із дитиною, достовірно знає про його місце проживання., обізнана про номер телефону позивача, оскільки такий не змінювався з часу перебування їх у шлюбі, могла спілкуватись з ним у навчальному закладі, куди син пішов у перший клас у 2021 році, однак до школи жодного разу не приходила. На сьогоднішній день дитина проживає разом з батьком, який повністю нею опікується. У зв`язку з чим, виключно в інтересах малолітньої дитини, позивач вимушений звернутись до суду з указаним позовом. 02.02.2023 відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання. 20.03.2023 закрито підготовче провадження. Позивач у судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що він проживає із сином, матір якого не піклується, не виховує, не забезпечує матеріально дитину. Спілкуватись з ним не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення повідомлялась. Відзиву на позов не надавала. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Представник третьої особи у судовому засіданні зазначила, що органами опіки та піклування наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітнього сина. Також зауважила, що при спілкуванні із [PERSON] , останні висловила позицію, що у судове засідання не бажає з`являтись та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували з 01.11.2014 у зареєстрованому шлюбі, який розірваний відповідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18.04.2019, яке набрало законної сили 21.05.2019 ( а.с. 8). У період шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 10.04.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №61. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані адресою : [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 123 від 19.01.2023. Вказаний будинок належить [PERSON] на праві власності на підставі договору дарування від 25.06.2015 ( а.с. 13-15). Відповідно характеристики, виданої головою вуличного комітету вулиці Левка Симиренка Старосвіт В.С. від 23.01.2023, [PERSON] починаючи з 25.06.2015 є власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , в якому він проживав з липня 2015 року по липень 2022 року, після чого передав помешкання для тимчасового проживання родині із чотирьох осіб переміщених із м. Бахмута Донецької області. В період із січня 2019 року по липень 2022 року [PERSON] самостійно виховував сина [PERSON] . За час проживання по [ADDRESS] [PERSON] зарекомендував себе як добропорядний житель вулиці та дбайливий батько. Стосунки між батьком та сином завжди дружні та добрі. Водночас [PERSON] під час свого проживання у будинку підтримував добрі стосунки у спілкуванні із іншими жителями [ADDRESS] та не був помічений у конфліктних ситуаціях із сусідами. Малолітній [PERSON] постійно перебував під наглядом свого батька, завжди мав доглянутий вигляд, спокійний та привітний у спілкуванні. Мати дитини, [PERSON] , в період, починаючи із січня 2019 року по липень 2022 року не була помічена жителями [ADDRESS] в товаристві свого малолітнього сина [PERSON] ( а.с. 21). З липня 2022 [PERSON] з сином, [PERSON] , відповідно довідки, виданої 18.01.2023 головою вуличного комітету Гуркун П.І. , проживає у будинку матері, [PERSON] , по [ADDRESS] ( а.с.18). Відповідно характеристики з місця проживання [PERSON] та [PERSON] , виданої головою вуличного комітету Гуркун П.І. 22.01.2023, останні проживають у будинку по [ADDRESS] , який належить матері [PERSON] , [PERSON] , з липня 2022. В будинку, де проживає малолітній [PERSON] , створені всі необхідні умови для комфортного проживання дитини. [PERSON] одноособово займається вихованням сина, водночас у догляді за дитиною допомагає його мати - [PERSON] . В той час мати малолітнього [PERSON] за період проживання дитини по [ADDRESS] жодного разу не відвідувала будинок, у якому мешкає її син ( а.с. 22). Із характеристики Шполянського ліцею №5, вбачається, що [PERSON] є учнем навчального закладу з першого класу. Хлопчик забезпечений всім необхідним шкільним приладдям та речами для навчання. Проживає разом з батьком та бабусею, вихованням сина займається батько. Мати проживає окремо та не бере участі у навчанні і вихованні сина, не відвідує шкільні збори, навчальний заклад та не цікавиться успішністю власної дитини ( а.с.20). Відповідно довідки № 24 від 19.01.2023, виданої Шполянським центром первинної медико-санітарної допомоги Шполянської міської ради ОТГ, відповідно форми ф025/о протягом останніх двох років на прийом з [PERSON] з`являвся батько ( а.с. 23). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини, [PERSON] .. Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ від 17.03.2023 №159 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] ( а.с. 57). Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.п.15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані докази, суд уважає доведеним факт свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини та, ураховуючи поведінку відповідачки, яка не проявила наміру змінити обставини, які стали підставою для цього позову, при цьому про наявність перепон, які створюються іншими особами у спілкуванні та вихованні сина суд не повідомляла, більше того, визнала позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина, що буде відповідати інтересам останнього. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень ч.1 ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за виключенням обставин, зазначених у ч.2,3 наведеної норми ( поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом та якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття). Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України в разі задоволення позову судові витрати покладають на відповідача.

Outcome: approved