Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного Управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Харківській області, в якому просить: стягнути з ГУ ПФУ в Харківській області на користь [PERSON] кошти у розмірі 237314,34 грн., набуті в порядку спадкування за заповітом у вигляді недоотриманого за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , щомісячного довічного грошового утримання, що встановлено свідоцтвом про право на спадщину, виданим державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Афанасьєвою С.Є. 17 грудня 2022 року, (спадкова справа №83/2022, зареєстровано в реєстрі №2-1657); стягнути з ГУ ПФУ в Харківській області за рахунок відповідних бюджетних асигнувань на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка за життя перебувала на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області та отримувала щомісячне довічне грошове утримання, як суддя у відставці. На день смерті, [PERSON] мала недоотримане довічне грошове утримання, нараховане відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року №520/8509/2020 у розмірі 237314 грн.34 коп., що підтверджується листом відділу опрацювання пенсійної документації №1 управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Харківській області №2000-051- 5/22762, наданим 10 лютого 2022 року на запит Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем зазначеного майна на підставі заповіту матері [PERSON] , посвідченого Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області 05 травня 1997 року, зареєстрованого у реєстрі за №1350, та отримала свідоцтво про право на спадщину недоотриману пенсію у розмірі 237314,34 грн., видане державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Афанасьєвою С.Є. 17 грудня 2022 року, спадкова справа №83/2022, зареєстрована в реєстрі №2- 1657. 29 грудня 2022 року через Веб-портал ПФУ позивач звернулась до ГУ ПФУ в Харківській області із заявою в якій просила перерахувати на її рахунок 237314,34 грн. суму недоотриманого померлою [PERSON] щомісячного довічного грошового утримання. Однак листом № 1785-23968/Ш-02/8-2000/2023 від 27 січня 2023 року за підписом першого заступника начальника головного управління Г.Баєвої ГУ ПФУ в Харківській області фактично відмовило позивачу у виплаті недоотриманої пенсії [PERSON] , натомість зазначило про можливість розгляду цього питання лише за умови заміни сторони виконавчого провадження на правонаступника померлого. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі. \~ \~ \~ \~11 квітня 2023 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] , з 01.01.2007 перебувала на обліку в Головному управлінні та отримувала довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів з урахуванням 64% із середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії. На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 по справі №520/8509/2020 [PERSON] проведено відповідний перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020. Заборгованість за період з 19.02.2020 по 28.02.2021 склала 237314,35 грн. На запит Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Головним управлінням 10.02.2022 було надано інформацію, що сума недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці [PERSON] нарахована відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 №520/8509/2020 у розмірі 237314,34 грн., що виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України. Державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Афанасьевою С.Є. 17.12.2022 було відкрито спадщину, на яку видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно даного свідоцтва спадщина складається з недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 237314,34 грн., яке належало померлій [PERSON] . Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є її дочка [PERSON] . Зазначає, що ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, представник відповідача зазначає, що виплата недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, нарахованого [PERSON] за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 по справі №520/8509/2020, можлива за умови заміни сторони на правонаступника померлого. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2022 року підготовче судове засідання по справі закрито та призначено до судового розгляду. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відстуності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 17 грудня 2022 року, виданого державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Афанасьєвою С.Є. спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] 1938 року народження, яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] . Спадщина на яку видане це свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії, що знаходиться у відділі опрацювання пенсійної документації №1 управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Харківській області у розмірі 237314,34 грн. \~ \~ \~ \~З скріншоту листа долученого позивачем до матеріалів справи вбачається, що 29 грудня 2022 року [PERSON] зверталась до ГУ ПФУ в Харківській області з проханням перерахувати на її рахунок суму у розмірі 237314,34 грн. що є спадщиною відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 17 грудня 2022 року. \~ \~ \~ \~Листом ГУПФУ від 27 січня 2023 року [PERSON] надано відповідь на її звернення від 29 грудня 2022 року, в якому зазначено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року по справі № 520/8509/2020 [PERSON] було проведено відповідний перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року. Питання щодо виплати нарахованої [PERSON] за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року по справі № 520/8509/2020 можливо розглянути за умови зміни сторони на правонаступника померлого. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Право на спадщину позивача підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 2022 року, яке видане на ім`я позивача та не є предметом спору в даній справі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положення\~ст. 1301 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Доказів визнання даного свідоцтва про право на спадщину за законом сторонами не надано. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Тобто, суд приходить до висновку, що грошова сума, набута позивачем в порядку спадкування, у розмірі 237314,34 грн. повинна бути виплачена в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~316,\~317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст цього права становлять можливості власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном. При цьому на зміст права не впливає місце проживання власника та місце знаходження майна. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Права і свободи людини та їх гарантії, відповідно до\~ст. 3 Конституції України, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. \~ \~ \~ \~Щодо тверджень\~представника відповідача\~про виплату\~недоотриманого щомісячного\~довічного грошового\~утримання судді\~у відставці, нарахованого [PERSON] за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 по справі №520/8509/2020, лише за умови заміни сторони на правонаступника померлого суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~15\~ЦК України\~кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Приписами ч. 1 ст. 20 ЦК України встановлено, що право на\~захист особа\~здійснює на\~свій розсуд. \~ \~ \~ \~Тлумачення вказаних норм дозволяє зробити висновок, що особа самостійно обирає спосіб захисту свого порушеного права та орган, до якого вона буде звертатися, або здійснить самозахист. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом за захистом свого права, яке було порушено з боку відповідача обравши самостійно спосіб захисту свого порушеного права. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що обраний\~позивачем спосіб захисту є таким, що відповідає змісту порушеного права, та таким, що зможе забезпечити поновлення її прав. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження відкритому на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року по справі №520/8509/2020 не може слугувати єдиною підставою для відновлення порушеного права позивача шляхом отримання спадкового майна у вигляді грошових коштів у сумі 237314,34 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що право позивача на володіння, розпоряджання власним майном у вигляді отриманої спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] порушено з боку відповідача, тому позовні вимоги [PERSON] про стягненню з ГУ ПФУ в Харківській області коштів у розмірі 237\~314,34 грн., набуті в порядку спадкування за заповітом у вигляді недоотриманого за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , щомісячного довічного грошового утримання підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved