Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

Зміст позовних вимог, пояснення сторін. 28 грудня 2022 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк», Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 09 січня 2009 року. В обґрунтування позову посилається на те, що 09 січня 2009 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Таким чином, сторонами були досягнуті усі істотні умови договору. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає договір про надання банківських послуг. Банк в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. У зв`язку із порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 30 листопада 2022 року утворилась заборгованість у розмірі 23\~439 гривень 70 копійок, яка складається з: -449 гривень 40 копійок - заборгованість за тілом кредита; -17765 гривень\~07 копійок - заборгованість за відсотками; -5195 гривень 23 копійки -\~нарахована пеня; -30 гривень 00\~копійок - нарахована комісія. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом 449 гривень 40 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом 17765 гривень 00 копійок, заборгованості за комісією 30 гривень 00 копійок та заборгованості за пенею 120 гривень 00 копійок, а також судові витрати у розмірі 2481 гривня 00 копійок. Також представник позивача надав заяву, в якій зазначив про те, що не заперечують проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до поштового повідомлення №0820508589376 копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцезнаходженням відповідача [PERSON] , повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178 ЦПК України. Суд, згідно вимог частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач по справі. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом установлено та вбачається із матеріалів справи, що відповідно до укладеного 09 січня 2009 року договору №б/н [PERSON] , [INFO] , отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» відповідач 09 січня 2009 року отримав кредитну картку [NUMBER] , строк дії якої до 12/11, та 29 квітня 2009 року № [NUMBER] , строк дії якої 12/11 (а.с. 17). Кредитний ліміт встановлений на картці 500 гривень, в подальшому кредитний ліміт 07 листопада 2019 року зменшено до 0,00 гривень (а.с. 16). Матеріали справи містять заяву позичальника від 09 січня 2009 року та довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», підписані відповідачем 09 січня 2009 року (а.с. 18, 21-27). Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованість [PERSON] за договором станом на 30 листопада 2022 року становить 23\~439 гривень 70 копійок і складається з: 449 гривень 40 копійок заборгованості за тілом кредиту; 17 765 гривень 07 копійок заборгованості за відсотками, 5195 гривень 23 копійки заборгованості по пені, 30 гривень 00 копійок заборгованості по комісії. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь\~яку частину заборгованості за кредитом, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] загальну суму в розмірі 18\~364 гривні 47 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом 449 гривень 40 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом 17765 гривень 00 копійок, заборгованості за комісією 30 гривень 00 копійок та заборгованості за пенею 120 гривень 00 копійок. Норми права, що регулюють правовідносини під час розгляду справи. Відповідно до частин 1, 2 статті 207\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною 1 статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом частини 1 статті 1048\~ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Оскільки в заяві та довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», які підписані відповідачем, визначений розмір процентної ставки за користування кредитом, тобто сторони погодили умови договору кредиту в цій частині. Враховуючи,\~що відповідач\~свої зобов`язання\~у строки\~та на\~умовах,\~встановлених кредитним\~договором від\~09\~січня 2009\~року не\~виконав,\~фактично отримані\~та використані\~позичальником кошти\~в добровільному\~порядку АТ\~КБ «ПриватБанк»\~не повернуті,\~проценти за\~простроченими відсотками\~нараховані в\~межах строку\~кредитування,\~тому вважає,\~що сума\~заборгованості з\~повернення фактично\~отриманої суми\~кредитних коштів\~в розмірі 449 гривень 40 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом 17765 гривень 00 копійок, заборгованості за комісією 30 гривень 00 копійок та заборгованості за пенею 120 гривень 00 копійок, підлягають стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов - задоволенню. При цьому суд також враховує, що відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 09 січня 2009 року в добровільному порядку, а також про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Оскільки вимоги позивача задоволено в повному обсязі, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь АТ Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2481 гривня 00 копійок.

Outcome: approved