Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1029/82/0285571 від 27.11.2018 у розмірі 163 174,58 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27.11.2018 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір №014/1029/82/0285571 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 75 421,47 грн строком на 48 місяці. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набув право вимоги, як кредитор, за вказаним договором на підставі договору відступлення права вимоги від 28 вересня 2020 року №114/2-39, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Розмір заборгованості станом на 28.09.2020 становить 163 174,58 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 82 517,04 грн., заборгованість за відсотками 50 375,08 грн, заборгованість за пенею 30 281,46 грн. Згідно ст. ст.526,527,530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість по кредиту в розмірі 163 174,58 грн. Враховуючи вищевикладене просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 163 174,58 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2 497,30 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання від 24.05.2023, в якому просить розглядати справу за відсутністю представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Так, КЦС ВС у Постанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Відповідно до ч.1 ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281\~ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Згідно зі ст. ст. 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України. Судом було встановлено, що 27.11.2018 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір №014/1029/82/0285571 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 75 421,47 грн строком на 48 місяці. Згідно договору відступлення права вимоги №114/2-39 від 28.09.2020, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набув право вимоги, як кредитор, за вказаним договором на підставі, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості, розмір заборгованості станом на 28.09.2020 становить 163 174,58 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 82 517,04 грн., заборгованість за відсотками 50 375,08 грн, заборгованість за пенею 30 281,46,00 грн. Згідно повідомлення-вимоги ТОВ «Фінансова компанія «КредитКапітал» від 06.10.2022, направленої на адресу відповідача [PERSON] , останнього повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/1029/82/0285571, а також досудова вимога про погашення заборгованості. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048ЦК України). Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором №014/1029/82/0285571 від 27 листопада 2018 року первинний кредитор Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» виконало своєчасно і повністю, надававши кредитні кошти в повному обсязі. Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1029/82/0285571 від 27 листопада 2018 року станом на 28.09.2020 підлягають повному задоволенню, а саме у розмірі 163 174,58 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 82 517,04 грн., заборгованість за відсотками 50 375,08 грн, заборгованість за пенею 30 281,46 грн. Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд пропорційно до задоволеної частини позовних вимог стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 497,30 грн.

Outcome: approved