Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

29 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення про відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері - гр. [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Стягнути з відповідача гр. [PERSON] , [INFO] , на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати малолітня [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Зазначає, що інформаційним листом сектору ювенальної превенції відділу превенції Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області повідомляється, що 19.03.2023 року до чергової служби ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення за фактом того, що за адресою: [ADDRESS] , дитина залишилася без нагляду. Батьки ймовірно в стані алкогольного сп`яніння, також заявник допускає, що до дитини можуть застосовувати фізичну силу. Після проведення оцінки рівня безпеки дитини було встановлено, що у дитини наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, вона має синці та подряпини. Дитина має зовнішні ознаки недогляду, занедбаності. Одяг дитини не відповідає віку та сезону. Мати дитини мала ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. Однак, у зв`язку з відстороненням від посади судді Салтан Л.В. , справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М. Ухвалою судді від 05.05.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, розгляд справи просила провести без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст. 17 СК України, орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов`язків в обсязі та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» у п. 16 роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У судовому засіданні встановлено, що за результатами розгляду клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері - гр. [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, Київською районною адміністрацією Одеської міської ради, як органом опіки та піклування, встановлено. Малолітня [PERSON] народилась [INFO] (актовий запис про народження № 741 від 07.11.2017 року, складений Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області). Мати дитини - гр. [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України № [NUMBER] від 25.11.2022, виданий органом 4653), відповідно до договору найму жилого приміщення гуртожитку Одеського національного економічного університету № 47 від 21.02.2023 року, проживає за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація народження малолітньої проведена відповідно до вимог ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради від 20.03.2023 року № 05/2572 вбачається, що мати дитини - гр. [PERSON] , [INFO] , проживає за вищевказаною адресою разом з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , та двоюрідним братом - гр. [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки медико-соціальної (експертної) комісії, серія ДОН-05 № 046217 від 03.11.2006 року, гр. [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності з дитинства. Згідно з висновком про умови та характер праці - трудова діяльність протипоказана. Відповідно до інформаційного листа сектору ювенальної превенції відділу превенції Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області повідомляється, що 19.03.2023 року до чергової служби ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення за фактом того, що за адресою: [ADDRESS] , дитина залишилася без нагляду. Батьки ймовірно в стані алкогольного сп`яніння, також заявник допускає, що до дитини можуть застосовувати фізичну силу. Наразі дитина втекла і знаходиться у заявника у кімнаті 114/2, дитині 5 років, батьки переселенці. В ході відпрацювання вищевказаного матеріалу було здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] та викликано уповноважених осіб територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі. У кімнаті гуртожитку мешкають переселенці з м. Бахмут, Донецької області: гр. [PERSON] , [INFO] , її малолітня донька [PERSON] , [INFO] , та двоюрідний брат матері. Гр. [PERSON] , [INFO] , пояснила, що 18.03.2023 року вона спільно зі своїм братом розпивала алкогольні напої. В ході розпивання алкоголю, висловлювалась нецензурною лайкою на свою малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , щоб вона не кричала. Пояснити чи била вона доньку по щоці не змогла, тому що не пам`ятає, так як була в алкогольному сп`янінні. Також, 19.03.2023 року о 9:00 годині у гр. [PERSON] , [INFO] , стався знову конфлікт, в ході якого мати знову висловлювалась нецензурною лайкою на свою малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . У кімнаті, в якій мешкає гр. [PERSON] , [INFO] , разом з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , брудно, на столі гнилі фрукти та овочі, продукти харчування відсутні. Також було опитано гр. [PERSON] , [INFO] , яка мешкає: [ADDRESS] , яка пояснила, що вона спільно зі своїми дітьми 16.03.2023 року приїхала до м. Одеси з Донецької області. Розповіла, що 18.03.2023 року до них в гості прийшла сусідська дитина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю гр. [PERSON] , [INFO] . Мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Коли дитина відмовилась піти разом з матір`ю до своєї кімнати, мати дитини почала на неї кричати та вигнала дитину в коридор гуртожитку та продовжувала кричати на неї та штовхати. Гр. [PERSON] , [INFO] , попросила зупинитися та залишити дитину у неї на ніч. З ранку 19.03.2023 року о 8:00 годині до кімнати прийшла мати дитини та принесла речі доньки, кинувши рюкзак з речами, сказала дитині, що якщо їй тут подобається, то вона може залишитися жити у сусідки. Після чого вона взяла за руку дитину та потягла її до коридору, де вдарила її по голові, після чого штовхнула дитину у бік сусідської кімнати та пішла по своїм справам. З матір`ю дитини були проведені превентивні заходи в межах компетенції органів Національної поліції України. З метою з`ясування обставин спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, 19.03.2023 року здійснено негайний виїзд разом з інспектором СЮП ВП ОРУП № 1 та бригадою швидкої медичної допомоги за адресою: [ADDRESS] . Під час візиту обстежено умови проживання родини та складено акт, з якого вбачається, що умови проживання дитини погані. В кімнаті брудно, холодно, немає речей для дитини, окремого ліжка для дитини, немає їжі. Дитина брудна. Для виховання та розвитку дитини не створені умови. У зв`язку з інформацією, отриманою Службою у справах дітей Одеської міської ради від суб`єктів виявлення та/або організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, про ймовірну наявність загрози життю та здоров`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , відповідно до пункту 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585, працівниками Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно з інспектором СЮП ВП ОРУП № 1 та працівником бригади швидкої допомоги 19.03.2023 року було проведено оцінку рівня безпеки дитини та встановлено рівень безпеки дитини, як «дуже небезпечно». Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено наступне. Дитину виявлено поліцією за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини - гр. [PERSON] , [INFO] , має двоюрідного брата - гр. [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та її малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . У дитини наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, вона має синці та подряпини. Дитина має зовнішні ознаки недогляду, занедбаності. Одяг дитини не відповідає віку та сезону. Мати дитини мала ознаки алкогольного сп`яніння. Під час складання акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, гр. [PERSON] , [INFO] , здійснила спробу порізати собі віни на правій руці. Відповідно до карти виїзду швидкої медичної допомоги від 19.03.2023 року № 708, малолітня [PERSON] , [INFO] , соматично здорова. Відповідно до акту бесіди від 19.03.2023 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з двоюрідним братом матері дитини - гр. [PERSON] , [INFO] , встановлено наступне. Мати дитини, гр. [PERSON] , [INFO] , не зареєстрована, повідомив, що мав намір зареєструвати її в своєму будинку, але він був зруйнований. Розповів, що приблизно місяць назад приїхали до м. Одеси, з житлом їм допомогли волонтери. Також, підтвердив інформацію, що 18.03.2023 року вони з матір`ю дитини вживали алкогольні напої. Повідомив, що мати дитини час від часу залишає дитину на нього. Також, стало відомо, що соціальні служби відвідували родину за попереднім місцем проживання. Відповідно до заяви наданої комендантом гуртожитку № 2 - гр. [PERSON] , встановлено, що мати дитини та мешканець гр. [PERSON] , [INFO] , зловживають алкогольними напоями, вчиняють скандали в присутності дитини. Розповіла, що одного разу, мати загубила дитину на ринку. Також, повідомила, що бачила, як дитина була на балконі в одязі не по сезону. Згідно акту бесіди від 19.03.2023, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з мешканцем кімнати 104/3 за адресою: [ADDRESS] , гр. [PERSON] , [INFO] , встановлено, що з кімнати 104/5 було чути крики дитини та сварки сусідів. Відповідно до акту бесіди від 19.03.2023 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з мешканкою кімнати 304/5 за адресою: [ADDRESS] , гр. [PERSON] , [INFO] , яка повідомила, що 18.03.2023 стала свідком того, що мешканці кімнати № 104/5 щось святкували, через деякий час побачила, що мати дитини гр. [PERSON] , [INFO] , шарпала свою дитину, лаяла та виганяла з кімнати. Гр. [PERSON] , [INFO] , покликала малолітню [PERSON] , [INFO] , до себе. Дитина залишилась в неї в кімнаті на ніч. Наступного дня дитину погодувала та прихистила. Станом на 19.03.2023 мати дитини знаходилась у стані з ознаками алкогольного сп`яніння. Повідомила, що під час перебування поліції та Служби у справах дітей Одеської міської ради, 19.03.2023, гр. [PERSON] , [INFO] , взяла до рук ніж та скоїла спробу порізати собі вени. Малолітня [PERSON] , [INFO] , була невідкладно направлена до КНП «Міська дитяча лікарня № 2» для проведення та документування результатів медичного обстеження дитини та, у разі необхідності, надання медично? допомоги. Згідно інформації наданої адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 2» ОМР від 21.03.2023 № 01-35/138 19.03.2023 року бригадою швидкої допомоги у супроводі уповноваженої особи територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі до пульмонологічного відділення доставлена [PERSON] , [INFO] , для проведення медичного обстеження та лікування. Відповідно до частини другої статті 170 Сімейного кодексу України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.03.2023 № 99-01р малолітню [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері - гр. [PERSON] , [INFO] . Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 22.03.2023 року № 60 малолітню [PERSON] , [INFO] , поставлено на первинний облік. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановления рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 6» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 23.03.2023 року № 01-96 малолітня [PERSON] , [INFO] , на обліку в КНП «ДМП №6» ОМР не перебуває. Згідно інформації наданої управлінням соціального захисту населення в Київському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 23.03.2023 року № 16.01-03/1033 гр. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в УСЗН в Київському районі м. Одеси як внутрішньо переміщена особа та отримує державну допомогу внутрішньо переміщеним особам на проживання родини: малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 6000.0 грн. щомісячно (3000,00 грн. на себе як на особу з інвалідністю та 3000.0 грн. на дитину). Інших державних допомог не отримує. Відповідно до вимог статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», п.п. 2.10, 3.2 «Положення про Київську районну адміністрацію Одеської міської ради», затвердженого рішенням Одеської міської ради від 26.04.2017 № 1934-VII, районна адміністрація вирішує у встановленому законодавством порядку питання опіки та піклування. Згідно з підпунктом 1.7. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, органи опіки та піклування вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав Дітей. За статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що відповідачем не здійснюється. Відповідно до частини четвертої статті 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18.12.2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої. Оцінивши та дослідивши усі докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, тому позов підлягає задоволенню. При ухваленні рішення у вказаній справі суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27.02.1991 року, в якій зазначено, що в усіх діях щодо дітей суд першочергово приділяє увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. У відповідності до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При ухваленні рішення по справі суд керується Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік». Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 50 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Отже, з урахування вище вказаного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти у розмірі усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам відповідачів та малолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.ст. 124,129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання Окрім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 2 147,20 гривень покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 170, 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 265, 268, 273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved