Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

В березні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить: - стягнути з відповідача на користь позивача 16679 грн. 00 коп. відшкодування матеріальної шкоди; - судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вироком суду встановлено, що 28.10.2021 року [PERSON] з метою обернення на свою користь особистого збагачення, отримавши викрадений належний позивачу мобільний телефон «Samsung A10». За допомогою мобільного телефону вищезазначеної моделі, використовуючи мобільний додаток «Приват 24» зняв позивача гроші чотирма операціями в загальній сумі 16679, 00 грн., шляхом їх перерахування на картковий рахунок на ім`я [PERSON] , відкритий в АТ «Альфабанк», розпорядившись ними на свій розсуд. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно статей 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 17.01.2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; - за ч. 1 ст. 200 КК України у виді шрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень; - за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесять п`ять тисяч) гривень. Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання [PERSON] призначено у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Вироком суду, копія якого міститься в матеріалах справи, встановлено, що [PERSON] , 28.10.2021 приблизно о 21 год., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні торгівельного кіоску ФОП « [PERSON] », де здійснюється купівля, обмін та продаж мобільних телефонів, що розташований за адресою: [ADDRESS] , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно таємно викрасти грошові кошти з поточного банківського [NUMBER], відкритого в АТ Комерційний банк «ПриватБанк», належного потерпілому [PERSON] . В цей же день, приблизно о 21 год. 05 хв., [PERSON] , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання,

Outcome: approved