Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Козловської Ю.П., звернулася до суду із позовом до територіальної громади Старостинського округу №3 с. Добринівці Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] в Добринівці. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті бабусі [PERSON] відкрилась спадщина за законом. З метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін не звернулася до нотаріуса, в зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] склала заповіт на її матір [PERSON] , однак остання померла [INFO] і спадщину не оформила. Також крім її матері були ще спадкоємці першої черги, а саме дочка [PERSON] , син [PERSON] , проте останні спадщину після смерті [PERSON] не прийняли і на неї претендують. Крім цього вважала, що оскільки на руках має всі правовстановлюючі документи, отримує орендну плату за пай, тому в будь який час може оформити спадщину. З цих причин пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав викладених в позові. Представник відповідача від територіальної громади\~Старостинського округу\~№3\~с.\~Добринівці Юрковецької\~сільської ради\~Чернівецького району\~Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. У відповідності до вимог ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги позицію відповідача щодо визнання позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4\~ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.03.2012 року (а.с.8). Згідно заповіту від 04.01.2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Добриновецької сільської ради та зареєстрованого в реєстрі №01, [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.37 га. [INFO] [PERSON] померла, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2012 року (а.с.11) і спадщину за заповітом не оформила. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України є діти спадкодавця [PERSON] , а саме дочка [PERSON] та син [PERSON] . Однак останні спадщину після смерті своєї матері [PERSON] не прийняли та на неї не претендують, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори, які містяться в матеріалах спадкової справи №87/2021. Позивачка [PERSON] являється спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом 5 черги. Іншими спадкоємця 5 черги також є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які спадщину після смерті [PERSON] не прийняли та на неї не претендують, про що також подали відповідні заяви до нотаріальної контори, які містяться в матеріалах спадкової справи № 87/2021. Відповідно до ст.ст.\~1216,1217,1218,1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Частина 1\~ст. 1270 ЦК України\~ визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 06.04.2021 року позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Бурдейної Г.П. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 16.08.2022 року, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач [PERSON] не звернулася до нотаріуса, оскільки був складений заповіт на її матір [PERSON] , однак остання [INFO] померла і спадщину не прийняла, після чого відкрилася спадщина за законом і були спадкоємці першої черги, і позивач вважала, що вони будуть приймати спадщину, однак останні відмовилися від прийняття спадщини і тоді вона заявила свої права на спадщину, як спадкоємець 5 черги спадкування. Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємицею поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved