Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.08.2022 року придбав у відповідача ноутбук НР 15s (25Т05ЕА) Natural Silver через Інтернет-магазин UkrBay. Придбання товару підтверджується квитанцією №4ТМ2-883Н-МС6А-В6Р5, загальна вартість товару становить 23932,00 грн. Відповідач повідомив що ноутбук буде доставлений на відділення Нової пошти №10 у м. Львові 08.08.2022р., однак відправлений так і не був, грошові кошти на даний момент так і не повернуті. Вважає такі дії Інтернет-магазину\~UkrBayпротизаконними. Тому просить позов задоволити, у підтвердження вимог покликається на копії квитанції, переписки та інші документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову. У судове засідання позивач не з`явився, заявою до суду просить справу слухати у його відсутності і позов задоволити в повному об`ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явилвся, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на\~позовну заяву\~або клопотання\~про відкладення\~розгляду справи\~не подав.Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечив. За таких обставин, відповідно до ч. 4\~ст. 223,\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 03.08.2022 року придбав у відповідача ноутбук НР 15s (25Т05ЕА) Natural Silver через Інтернет-магазин UkrBay. Придбання товару підтверджується квитанцією №4ТМ2-883Н-МС6А-В6Р5, загальна вартість товару становить 23932,00 грн. Встановлено, що грошові кошти на даний момент так і не повернуті. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до частини 1\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Пунктом 8 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що договір, укладений на відстані, - договір, укладений продавцем (виконавцем) із споживачем за допомогою засобів дистанційного зв`язку. Згідно ч. 1 ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. Отже вимогу позивача про зобов`язання Інтернет-магазину\~UkrBay,щодо повернення вартості товару в розмірі\~23932,00\~грн.слід задоволити. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути понесені\~позивачем судові\~витрати по\~справі в\~розмірі 992,40\~гривень.\~

Outcome: approved