Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 11.07.2015 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, складено актовий запис № 121. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось, подружніх стосунків не підтримують, сумісне проживання припинене з грудня 2021 р. Примирення та подальше спільне проживання не виправлять стану шлюбних відносин. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.04.2023 призначено судове засідання з викликом сторін. Заяви, клопотання учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №121. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] ( а.с. 3). Сторони дітей не мають. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінка аргументів сторін, доказів: Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, відповіда щодо розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню з вищевикладених мотивів та доводів. \~ \~ \~ \~На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved