Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

19.01.2023 року Волинський національний університет імені Лесі Українки через свого представника звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про навчання у закладі вищої освіти. Свій позов мотивує тим, що 14.09.2020 року між Східноєвропейським національним університетом ім. Лесі Українки, правонаступником якого є ВНУ ім. Лесі Українки та [PERSON] було укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти №32(МВ)2020 с/маг, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за обраною спеціальністю 292 міжнародні економічні відносини. Наказом від 15.09.2020 №26-С(з) на підставі правил прийому до Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки у 2020 та рішення приймальної комісії від 14.09.2020 [PERSON] було зараховано до складу студентів І-го курсу факультету міжнародних економічних відносин, освітній ступінь магістр, денної форми здобуття освіти за спеціальністю 292 міжнародні економічні відносини, освітньо-професійною програмою Міжнародні економічні відносини за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. Вартість за навчання у закладі за 2020/2021н.р., що становить 10 місяців складає 22\~900 грн. Відповідач будучи замовником освітньої послуги, взятих на себе зобов`язань по Договору в частині оплати за надану освітню послугу не виконав. Наказом від 09.03.20201року № 55-с [PERSON] було відраховано із ВУЗу за академічну неуспішність. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ВНУ ім. Лесі Українки суму боргу в розмірі 18\~215,16 грн., що складається з: 11 450 грн. заборгованість за надану освітню послугу; 6\~263,15 грн. пені згідно п. 18 Договору; 102,89 грн. 3% річних згідно ст. 625 ЦК України; 399,12 грн. інфляційні витрати згідно ст. 625 ЦК України, а також судові витрати по справі. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2023 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. До початку\~судового засідання\~від представника\~позивача надійшла\~заява,\~в якій\~він просить\~розгляд справи\~здійснювати без\~його участі,\~позовні вимоги\~підтримує у\~повному обсязі,\~щодо постановлення\~заочного рішення\~не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що наказом Міністерства освіти і науки України від 17.08.2020, №1057 Східноєвропейський національний університет ім. Лесі Українки перейменовано у Волинський національний університет імені Лесі Українки (а.с.12-13). Відповідно до копії договору про навчання у закладі вищої освіти №32(МВ)2020 с/маг між СНУ ім. Лесі Українки, правонаступником якого є позивач ВНУ ім. Лесі Українки, та відповідачем [PERSON] від 14.09.2020 позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за обраною спеціальністю 292 міжнародні економічні відносини (а.с. 6). Згідно копії наказу від 15.09.2020 №26-С(з) на підставі правил прийому до Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки у 2020 та рішення приймальної комісії від 14.09.2020 [PERSON] було зараховано до складу студентів І-го курсу факультету міжнародних економічних відносин, освітній ступінь магістр, денної форми здобуття освіти за спеціальністю 292 міжнародні економічні відносини, освітньо-професійною програмою Міжнародні економічні відносини за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб (а.с.7). Як вбачається зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 п. 6 Договору Університет зобов`язався здійснювати навчання на рівні стандартів вищої освіти відповідно до ліцензійних умов провадження освітньої діяльності та інших вимог законодавства. В свою чергу, Університет свої зобов`язання виконав в повному обсязі, забезпечивши належні умови для навчання та надавши освітню послугу на рівні державних стандартів освіти. Разом з тим, згідно п. 12 Договору фінансування здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (на умовах договору, укладеного між закладом та фізичною та/або юридичною особою, яка замовляє платну послугу). Як зазначено ч. 1 п. 14 Договору вартість за навчання у закладі вищої освіти за\~2020/2021\~н.р.. що становить 10 місяців, складає 22 900 грн. В абзаці 3 п. 15. Договору вбачається, що Замовник вносить оплату у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Університету щомісяця. Відповідно до цього пункту Замовник повинен внести перший платіж не пізніше 10 днів з дати видачі наказу про зарахування у розмірі 2 290грн., а за наступні місяці 2020/2021\~н.р. в такому ж розмірі, - до 25 числа за місяць, який передує звітному. Пунктом 16 Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених Договором сторони несуть відповідальність відповідно до закону. Свої зобов`язання за Договором СНУ ім. Лесі Українки виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] будучи замовником освітньої послуги, взятих на себе зобов`язань по Договору в частині оплати за надану освітню послугу не виконав. Наказом ВНУ ім. Лесі Українки від 09.03.20201року № 55-с [PERSON] було відраховано із ВУЗу за академічну неуспішність (а.с.8). 25.03.2021\~року Університет, шляхом надсилання претензії, повідомив [PERSON] про наявну заборгованість та необхідність її погашення. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] було відраховано після першого навчального семестру, що становить 5 місяців, заборгованість за надані освітні послуги становить 11\~450 грн, що свідчить про невиконання взятих на себе зобов`язань в частині своєчасної оплати за отриману освітню послугу. Відповідно до ст. 626 ЦК України договір це домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавствам за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інші вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частина 1 ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Пунктом 18 Договору визначено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг Вступник сплачує Університету пеню в розмірі 0.5 % несплаченої суми за кожен день прострочення. Таким чином, з урахуванням зобов`язань, визначених Договором в частині оплати, з урахуванням проведених оплат відповідачем, розмір пені становить 6\~263,15 грн, відповідно до розрахунку поданого позивачем (а.с.11). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, розмір 3 % річних від простроченої суми становить 132,65 грн., а розмір інфляційних витрат становить 399,12 грн, що підтверджується відповідними розрахунками (а.с.10). Відтак, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ВНУ ім. Лесі Українки становить 18\~215,16 грн., що складається з: 11 450 грн. заборгованість за надану освітню послугу; 6\~263,15 грн. пені згідно п. 18 Договору; 102,89 грн. 3% річних згідно ст. 625 ЦК України; 399,12 грн. інфляційні витрати згідно ст. 625 ЦК України. За наведених обставин, беручи до уваги, що відповідачем на підставі укладеного договору зобов`язання належним чином не виконувалися, що свідчить про порушення прав позивача, суд вважає, що заявлені позовні вимоги Волинського національного\~університету імені\~Лесі Українки\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~договором про\~навчання у\~закладі вищої\~освітипідставні та підлягають до задоволення. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2 684 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 625, 901, 903 ЦК України,

Outcome: approved