Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області 13 березня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому зазначив, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку, як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до Закону України від 30.03.2020 № 540 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», розділ XV «Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058) доповнено новим пунктом 14-6, яким передбачено, що у випадку пропуску, в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 № 104 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлені карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з мето запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-1 спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», з урахуванням яких дію карантину продовжено до 30.04.2021. За даними трудової книжки [PERSON] продовжує працювати в Товаристві додатковою відповідальністю «Гал-Кат». Як вбачається із матеріалів пенсійної справи, пенсію по інвалідності в загального захворювання III групи встановлено до 01.09.2020. На виконання пункту 14-6 Закону № 1058, відповідачці [PERSON] було продовжено виплата пенсії по 31.08.2020. [PERSON] на повторний огляд МСЕК не зверталась, особою з інвалідністю не визнана. Відтак, за період з 01.12.2020 по 31.01.2021 виникла переплата пенсії в розмірі 4200, 00 грн. Оскільки інвалідність III групи встановлено по 31.08.2020, суму переплати скориговано, за період з 01.09.2020 по 31.01.2021 переплата становить 10500,00 грн. Відповідачка була повідомлена листами про переплату, однак в добровільному порядку зайво одержані кошті сумі 10500,00 грн. [PERSON] не повернено. Просить суд стягнути на свою користь надміру виплачених коштів у розмірі 105000,00 грн. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 05 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно вимог ч. 13 ст.\~7\~ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст.\~274\~Цивільного процесуального\~кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Згідно із ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов`язана повернути потерпілому це майно. Судом встановлено, що відповідно до Довідки МСЕК серії 12 ААБ, №298627 [PERSON] , [INFO] , визнана інвалідом 3 групи загального захворювання, інвалідність встановлена до 01.09.2020 року, дата чергового перегляду 27.08.2020 року. У зв`язку з встановленням інвалідності відповідачка [PERSON] з 23 жовтня 2019 року поставлена на облік у Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Розмір пенсії встановлений 2100,00 грн. на місяць. Відповідно до Закону України від 30.03.2020 № 540 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», розділ XV «Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058) доповнено новим пунктом 14-6, яким передбачено, що у випадку пропуску, в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 № 104 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлені карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з мето запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-1 спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», з урахуванням яких дію карантину продовжено до 30.04.2021. На виконання пункту 14-6 Закону № 1058, [PERSON] було продовжено виплата пенсії по 31.08.2020. Як вбачається з листа від 18.09.20 року Міжрайонної спеціалізованої онкологічної МСЕК № 2 Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертиз Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації та від 11.01.2021 № 9 Комунальне закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації [PERSON] на повторний огляд МСЕК не зверталась, особою з інвалідністю не визнана. Відповідно до даних про результати перевірки правильності призначення та виплати пенсій в головному управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова за період з 01.12.2020 по 31.01.2021р. виявлена заборгованість у [PERSON] станом на 01.01.2021 у розмірі 4200 грн. У зв`язку з виниклою заборгованістю позивач своїми листами від 07.10.2С № 1300-0210-8/79634, 20.01.2021 № 1300-5210-8/5265, 24.02.2021 № 1300-5210-8/17402 25.05.2021 № 1300-5210-8/45961, 13.10.2022 № 1300-5305-8/94588 повідомляв відповідачку [PERSON] про таку та пропонував добровільне її погасити. Станом на день звернення до суду відповідачем зайво одержані кошти в сумі 10500,00 грн. Саме така сума переплати виникла за період з 01.09.2020 року по 21.01.2021 року у зв`язку з не визнанням відповідачки особою з інвалідністю з 01.09.2020 року. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved