Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Позивачка 24.11.2022 звернулася до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 12.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №23. За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 12.03.2016, мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Наразі шлюбні відносини між сторонами припинені. Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивачка, - різні погляди подружжя на життя, психологічна несумісність, втрата почуттів любові та поваги. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, адже між сторонами у справі припинені фактичні шлюбні стосунки й ведення спільного господарства. На підставі наведеного, враховуючи неможливість розірвання шлюбу в позасудовому порядку, із посиланням на ст.7, 55, 84, 110, 112 СК України, відповідно до уточненої позовної заяви, оскільки подальше збереження шлюбу неможливе, адже збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, представник [PERSON] адвокат Швайковський А.А. просить задовольнити позовну заяву. Ухвалою судді від 25.01.2023 після усунення недоліків позовної заяви, її прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. За змістом мотивувальної частини ухвали суду: відповідно до пп. 19 п. 1 р. XIII Перехідних положень, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції". Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, с. Мала Токмачка Малотокмачанської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області відноситься до території активних бойових дій. Тому судом постановлено виклик відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи із врахуванням неможливості листування засобами поштового зв`язку із с.Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивачки адвокат Швайковський А.А. 30.05.2023 подав заяву відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України про розгляд справи за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення заперечень не висловив. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що підтверджено відповідними доказами у справі. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, не скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191 ЦПК України, до матеріалів справи відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Заяву, подану від відповідача [PERSON] суд не приймає, із врахуванням її оформлення та тієї обставини, що відповідач, як видно з позовної заяви, мешкає на тимчасово окупованій території. Ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, що, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як врегульовано ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку сторони позивача, дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно із засвідченою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області 12.03.2016, між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 12.03.2016 вказаним органом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №23. Сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, наявна у справі). На час звернення до суду й дату розгляду справи спільне господарство подружжя не веде. Стосовно наявності майнового спору між сторонами під час провадження справи в суді подружжям не повідомлено. За приписами ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За нормою ч.3 ст.56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки та спільної дитини сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111\~СК\~України суд не вважає за доцільне. Ст.113\~СК\~України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідних клопотань позивачкою до суду не подано. За змістом ч.8\~ст.6 Закону України «Про судовий збір»\~розподіл судового збору між сторонами здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивачки з відповідача судового збору у сумі 992,40 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved