Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його батькові [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючих документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 29.12.2011, виданого ІДТН у Знам`янському районі на причіп марки 2ПТС-4 (785А), 1972 року випуску, заводський номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 30.05.2007, виданого Знам`янською РІ ДТН на причіп марки 2ПТС-4, 2007 року випуску, заводський номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Свої вимоги обґрунтував тим, що його батько [PERSON] помер [INFO] . Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з нерухомого та рухомого майна, в тому числі два причепи марки 2ПТС-4 (785А), 1972 року випуску, заводський номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] та марки 2ПТС-4, 2007 року випуску, заводський номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Однак, в свідоцтвах про реєстрацію вказаних транспортних засобів допущена помилка при написанні по батькові їх власника, де помилково зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON] . Після смерті батька заявнику повідомлено нотаріусом про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на причепи через розбіжності в написанні по батькові власника транспортних засобів в свідоцтвах про реєстрацію таких та в свідоцтві про його смерть. Виправити описку в свідоцтвах іншим шляхом ніж в судовому порядку не представляється можливим. Дана помилка перешкоджає заявнику вільно розпорядитися спадковим майном, тому він звернувся до суду. Заявник у судове засідання не з`явився, представник надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних документів, вимоги заяви підтримав. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої не заперечив проти задоволення вимог, просить проводити справу без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію машини бланк серії [NUMBER] виданим ІДТН у Знам`янському районі власником причепу марки 2ПТС-4 (785А), рік випуску 1972, заводський № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] , код [NUMBER] . Згідно з свідоцтвом про реєстрацію машини бланк серії [NUMBER] виданим Знам`янською РІ ДТН власником причепу марки 2ПТС-4, рік випуску 2007, заводський № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Знам`янський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 21.02.2022, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №108. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом після його смерті до нотаріуса звернувся син [PERSON] , отримав свідоцтва про право на спадщину на спадкове рухоме та нерухоме майно. Щодо отримання свідоцтв про право на спадщину на причепи, які належали спадкодавцеві, отримав від нотаріуса роз`яснення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, яка складається з причепів. Вказано, що у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи та роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту належності Свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] , який зазначений в свідоцтвах як [PERSON] . Відповідно до наданих суду документів: копія паспорта, свідоцтво про смерть, посвідчення водія, посвідчення тракториста-машиніста, заповіт, трудова книжка, свідоцтво про реєстрацію трактора, видані спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкодавець правильно значиться як [PERSON] . Встановлення даного факту заявнику необхідне для можливості оформлення спадщини. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України\~). Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму\~ Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності спадкодавцю свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів підтверджується наявними в справі доказами, право власності заявника на причепи ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для реалізації права на оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved