Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

В квітні 2023 року позивач звернувся в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано у 2012 році. Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , матір`ю в свідоцтві значиться відповідачка [PERSON] . На даний час позивач є повнолітнім та навчається на денній формі за державним замовленням у ВСП «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва Національного транспортного університету» на 3 курсі, у зв`язку з чим позбавлений можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток. Фактично він перебуває на утриманні батька, проте він не може самостійно забезпечувати позивача усім необхідним, оскільки сам виховує та навчає [PERSON] та його сестру [PERSON] .. Позивач стверджує, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на його утримання, оскільки вона офіційно не працевлаштована, проте має нерегулярний, мінливий дохід і здійснює підробіток за кордоном, а тому позивач просив стягнути з неї аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.04.2023 року і до припинення ним навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. Ухвалою судді\~від 25.04.2023\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~даним позовом\~та призначено\~справу до\~розгляду за\~правилами\~спрощеного позовного\~провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явилися, натомість від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі 750 грн., зазначивши, що вона на даний час не працює, тому не має змоги сплачувати аліменти в заявленому розмірі при цьому має задовільний стан здоров`я та сплачує аліменти на дочку [PERSON] . Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2000 року, який рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області було розірвано 28.11.2012 року. Від шлюбу у них [INFO] народився позивач [PERSON] , матір`ю якого значиться [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно з довідкою ВСП «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва Національного транспортного університету» №952 від 31.03.2023 року, [PERSON] навчається за державним замовленням у вказаному навчальному закладі, на ІІІ курсі денного відділення за спеціальністю 274 Автомобільний транспорт, освітньо-професійна програма «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» термін з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї №48 від 03.03.2023 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає спільно із батьком [PERSON] та сестрою [PERSON] по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи наявність вищенаведених обставин, судом встановлено, що на даний час [PERSON] є повнолітнім та на час розгляду справи судом йому виповнилося повних 18 років. З`ясовуючи потребу [PERSON] у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, судом приймається до уваги те, що він навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлений можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу не має. Вказана обставина, на думку суду, свідчить про його потребу у матеріальній допомозі. Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, судом враховуються пояснення відповідача щодо відсутності постійної роботи, сплати нею аліментів на утримання старшої дочки [PERSON] та її задовільний стан здоров`я, надані безпосередньо в судовому засіданні. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові [PERSON] .. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Із урахуванням наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24 квітня 2023 року і на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Разом із цим, визначаючи розмір стягуваних аліментів, судом враховується, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на відповідну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 24.04.2023 року, до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. З`ясовуючи обґрунтованість таких доводів позивача, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.3 ст.181\~Сімейного\~кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З аналізу вказаної статті вбачається, що аліменти можуть бути присуджені судом у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Крім того, \~Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік»\~встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, дітей віком від 6 до 18 років, для працездатних осіб та для осіб, які втратили працездатність. Таким чином, при обранні вказаного способу захисту поза увагою позивача залишилось те, що він на даний час є повнолітнім. З огляду на це прожитковий мінімум для дитини відповідного віку не має бути визначальним при стягненні аліментів на повнолітню дитину. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини;\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність\~у\~платника аліментів\~інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність\~рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Із урахуванням наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1000 грн. щомісячно. Вирішуючи час, з якого слід стягувати присуджені аліменти, суд керується положенням ч.1 ст. 191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, оскільки даний позов позивачем пред`явлено до суду 24.04.2023 року, аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Підсумовуючи вищевикладене, вимоги позивача в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню. В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог позивача на 66.66.%, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 715,01 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved