Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

05.04.2023 позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням суду. У шлюбі в них народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] .. До повноліття дитини [PERSON] сплачував аліменти через виконавчу службу. З 12.09.2022 син навчається у Львівському національному університеті природокористування, що в м. Дубляни Львівського району Львівської області, термін навчання - до 20.06.2026. Оскільки син у зв`язку з навчанням не може працювати і самостійно себе забезпечувати, він перебуває повністю на її утриманні. Вона допомагає своєму сину, забезпечує його одягом, взуттям, натільною білизною тощо, однак обов"язок утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання, покладається на обох батьків. Відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи родичів похилого віку, відтак має можливість допомагати матеріально своєму сину. Просила суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 05.04.2023 і до закінчення сином навчання - 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. 18.05.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн.. Як зазначено у відзиві, він проживає з двома батьками-пенсіонерами, які постійно хворіють, відтак він є єдиною працездатною особою, яка забезпечує батькам сторонній догляд та допомагає в їх утриманні. Його мати потребує періодичного стаціонарного лікування через серцево-судинне захворювання, гіпертонічну хворобу серця ІІ степені, гіпертонічну ангіопатію, зоб, дифузний кардіосклероз, дані захворювання потребують лікування і значних матеріальних затрат. Матір переслідують часті приступи, відтак він повинен при першій необхідності забезпечити надання їй медичної допомоги та постійний сторонній догляд. Батько через захворювання нижніх кінцівок не може вільно пересуватися, а відтак він постійно повинен знаходитися поруч, що унеможливлює його працевлаштування. На ньому тримається вся робота по утриманню домашнього господарства, єдиним його доходом є періодичні заробітки за місцем проживання по наданню послуг з будівництва. Він також хворіє, потребує оперативного втручання з видалення каменю жовчного міхура, з яким зволікає, оскільки переживає за батьків. Він не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але не в розмірі, про який просить позивачка. Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала. Додатково пояснила, що батько не цікавиться життям сина, хоча повинен допомагати їй в утриманні такого. Син не має можливості працевлаштуватися через денну форму навчання, однак інколи підробляє. Просить не брати до уваги пояснення відповідача, оскільки вони дійсності не відповідають, окрім відповідача в його батьків є ще двоє дітей, які можуть опікуватися батьками-пенсіонерами. Вона також хворіє, тому не може самостійно забезпечити сина усім необхідним. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, додатково пояснив, що завжди вчасно сплачував аліменти на утримання сина, однак дитину налаштували проти нього, син не бажає його бачити і спілкуватися з ним. Станом на сьогодні його брат і сестра проживають окремо від батьків, що підтверджується документально. Він ніде не працює, оскільки не може на весь день залишити батьків самими. Може допомагати сину і в більшому розмірі, якщо трохи зміниться ситуація. На оперативне втручання йому зараз потрібні кошти в сумі 35000 грн., відтак не зможе оплачувати щомісяця 2500 грн. на утримання сина. Третя особа - [PERSON] , в судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення сторін, беручи до уваги заяви учасників справи по суті справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 25.08.2016 (справа № 441/517/16-ц) (а.с.5). У шлюбі в сторін народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Згідно Витягу № 556 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.03.2023 та Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/002634418 від 30.03.2023 [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] з матір`ю (а.с.9, 21). Згідно довідки Львівського національного університету природокористування № 298 від 13.03.2023 [PERSON] дійсно навчається у даному вищому навчальному закладі на 1 курсі за спеціальністю електроенергетика, електротехніка та електромеханіка освітнього ступеня «бакалавр» денної форми навчання за кошти фізичних осіб з 12.09.2022 до 30.06.2026 (а.с.10). Згідно укладеного з [PERSON] договору про надання платної освітньої послуги № 153-МЕХ2022 від 12.09.2022 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 59200 грн. (7400 грн. за кожен семестр навчання) (а.с.14-16). Відповідач [PERSON] згідно довідки Буської міської ради Золочівського району Львівської області № 207 від 28.04.2023 зареєстрований в [ADDRESS] разом з батьками 1949 та 1946 р.н.. Згідно довідки виконкому Буської міської ради № 199 від 25.04.2023 [PERSON] ніде не працює з 01.07.2004 по теперішній час згідно трудової книжки і на теперішній час доходів не має. Згідно консультації хірурга від 16.05.2023 [PERSON] рекомендовано планове оперативне лікування з приводу діагнозу: камінь жовчного міхура з іншим холециститом. Матері відповідача - [PERSON] , встановлено наступні діагнози: дифузний кардіосклероз, недостатність мітрального клапана, стеноз аортального клапану середньої важкості, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик високий, гіпертонічна ангіопатія, багатовузловий зоб, хвора потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Аналіз норм СК України свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі (правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 523/2927/18 (провадження № 61-13820св19). Згідно роз`яснень, наведених в п.17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За наведеного та з огляду на те, що [PERSON] не досягнув 23 років, не працює і продовжує навчання, відповідач здатний надавати утримання сину, оскільки є особою працездатного віку, однак хворіє, з приводу чого потребує оперативного лікування, ніде не працює з 2004, допомагає в утриманні батьків, які є пенсіонерами і також хворіють, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] щомісячно і до закінчення останнім навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн.. Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.6 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved