Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.10.2019 року відповідач з метою отримання кредиту у АТ КБ «Приватбанк» підписав Заяву б/н. Відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 31.10.2019 отримав картку типу: Преміальна картка World Elite (кредитний ліміт до 400000 грн.). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач порушив кредитні зобов`язання, внаслідок чого станом на 18.01.2022 сформувалась заборгованість у розмірі 455955,78 грн., яка складається з: 410846,49 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. 339839,65 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 71006,84 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 20115,45 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 24993,84 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, де просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 31.10.2019 р., про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с.47), а відповідачу надано у користування кредитні картки (а.с.48). Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по кредитному договору станом на 18.01.2022, становить 455955,78 грн., а саме: 410846,49 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. 339839,65 грн.- заборгованість за поточним тілом кредиту; 71006,84 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 20115,45 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 24993,84 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 7-18). На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 49-53), Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви (а.с. 54-58), та виписки за договором № б/н за період 22.11.2019-19.01.2022 (а.с. 19-46). Відповідно до умов укладеного договору, які зазначені в «Умовах та Правилах надання банківських послуг» позивачем була нарахована заборгованість, яка складається з тіла кредиту та заборгованості за прострочені відсотки. Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно із розрахунком заборгованості слідує, що станом на 18.01.2022 заборгованість відповідача за договором про надання банківських послуг становить 455955,78 грн. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне позов задовільнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 455955,78 грн. та судовий збір в розмірі 6839,34 грн. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved