Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] за адресою [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті матері відкрилась спадщина. За життя померлою було складено заповіт, яким все їй належне майно заповіла заявнику. Таким чином, спадкоємцем за заповітом є заявник, проте через відсутність даних на підтвердження факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини нотаріальна контора відмовляється визнати за ним право на спадщину на підставі пропуску строку для прийняття спадщини, в зв`язку з чим виникла необхідність встановлення даного факту. Ухвалою суду від 25.04.2023 провадження у справі відкрито. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] подану заяву підтримали та наполягали на її задоволенні. [PERSON] пояснив, що його мати досить тривалий час хворіла і потребувала стороннього догляду, з 2016 року і на момент смерті він дійсно проживав постійно разом із нею за адресою: [ADDRESS] , але був зареєстрований за іншою адресою. Представник заявника [PERSON] пояснив, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення у встановленому законом порядку спадщини. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко М.В. у судове засідання не з`явилась, була повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність. У судовому засіданні брали участь свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] показала суду, що вона із заявником є сусідами, а також те, що [PERSON] дійсно була матір`ю [PERSON] , кілька років важко хворіла, самостійно не виходила з квартири. ЇЇ син [PERSON] увесь цей час проживав з нею, піклувався, возив до лікарні на обстеження. Він не приїзжав до хворої, а дійсно проживав з померлою кілька років, точно сказати скільки саме не може, але більше двох років точно. Свідок [PERSON] , показав суду, що знайомий із сім`єю заявника ще з 1980-х років, коли вони стали сусідами, пам`ятає [PERSON] ще маленьким, знає, що його мати останні роки свого життя дуже важко хворіла. У неї, крім сина [PERSON] нікого не було. Син жив з нею, піклувався про неї. Неодноразово бачив, як [PERSON] кудись возив мати. Сам він, свідок, працює на автомобільній парковці, яка знаходиться недалеко від будинка, де всі вони проживають. Тому може з впевненістю сказати, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] , оскільки машина заявника кожен день залишалась на ніч на парковці останні роки. А також майже кожен день бачив заявника вже більше п`яти років до смерті [PERSON] .. Свідок [PERSON] , показав суду, що живе на одному поверсі та на одній площадці з заявником. Сам він ходить на роботу з досвіту і до вечора, коли іде на роботу та коли повертається, бачив, що машина [PERSON] стояла на парковці. Тобто він ночував з мамою [PERSON] .. Крім того, у вихідні постійно його бачив, коли він заходив або виходив з квартири його мами. Він не пам`ятає, з якого часу [PERSON] почав жити зі своєю мамою, але точно вже кілька останніх років. У суду не виникло сумнівів щодо правдивості показань свідків. Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), громадянка [PERSON] померла [INFO] у м. Горішні Плавні (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , являються батьками [PERSON] (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу [PERSON] після розірвання шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). Заповітом від 17.02.2017 [PERSON] , [INFO] , заповіла [PERSON] , [INFO] все своє майно (а.с.9). За змістом відповіді приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко М.В., заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку\~пропущенням шести\~місячного строку\~для її\~прийняття (а.с.8). Як убачається з довідки, виданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 20-11/1442 від 11.04.2023, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] , та яка померла [INFO] . На день смерті разом з нею за вказаною адресою зареєстрованих осіб не значилось (а.с. 13). Згідно довідки, виданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 20-22/5758 від 01.06.2021, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . Факт проживання\~однією сім`єю\~заявника та\~спадкодавця [PERSON] \~станом на\~день смерті\~останньої підтверджується актом від 14.04.2023, складеного сусідами та засвідченого директором КЖРЕП № 4 (а.с.5), а також показами свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника . Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням наданих суду письмових доказів, показів свідків, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved