Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що АТ «ЮНЕКС БАНК» та гр. [PERSON] уклали кредитний договір № 10.6.1221.1, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. Відповідно до підписаного кредитного договору відповідач, акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами. Відповідно до п. 1.1, 1.4 кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 150000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному кредитним договором. В порядку й на умовах п. 2.3, 2. 4 кредитного договору та п. 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.8, 3.9 Правил, позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту не пізніше 29.03.2025. Відповідач не\~виконує свої\~зобов`язання належним\~чином,\~станом на\~01.06.2022\~загальна заборгованість\~ [PERSON] \~перед АТ\~«ЮНЕКС БАНК»\~за кредитним договором № 10.6.1221.1 від 29.12.2021 складає 176523,64 грн, у тому числі: -сума заборгованості за кредитом складає 150000 грн.; -сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісією складає 26523,64 грн. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 31.03.2023 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадженням з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, просить стягнути з неї 50% відсотків судового збору. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи 29.12.2021 [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ «ЮНЕКС БАНК», підписала анкету-заяву (опитувальник клієнта фізичної особи), у зв`язку з чим їй було відкрито поточний рахунок (а.с.25-27). 29.12.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №10.6.1221.1 (а.с.9-14). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №10.6.1221.1 від 29.12.2021, укладеного між відповідачем та позивачем станом на 01.06.2022 виникла заборгованість в сумі 176523,64 грн., що складається з заборгованості по поверненню кредитних коштів 150000грн, та заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 26523,64 грн (а.с.4). Також отримання та користування кредитом підтверджується випискою по особовому рахунку за період 29.12.2021- 01.06.2022 (а.с.5-7). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені судові витрати при зверненні до суду, що підтверджується платіжною інструкцією №108 від 17.03.2023 в розмірі 2684 грн. (а.с.1). Таким чином, оскільки розгляд справи по суті станом на 18.05.2023 не розпочато, відповідач позов визнала повністю, з урахуванням суми сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 2684 грн., позивачу підлягає поверненню 50% вказаної суми з державного бюджету, тобто 1342 грн., а інші 50% підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин, суд враховує визнання відповідачем позову та вважає, що позов АТ «ЮНЕКС БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 176523,64 грн. та судовий збір в розмірі 1342 грн.

Outcome: approved