Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі адвоката Піпко В.С., звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , укладений 15 липня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1524. Позов обґрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейні відносини, відсутність поваги та взаєморозуміння. З березня 2022 року подружні відносини між ними фактично припинилися, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, подальше його збереження є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, заходи щодо примирення подружжя є недоцільними. Крім того, позивач зазначає, що у них з відповідачем є двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час їхній батько [PERSON] проживає у Польщі та не приймає жодної участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Натомість, спільні діти сторін на даний час проживають разом з матір`ю у місті Києві за адресою: [ADDRESS] , в орендованій квартирі. Мати повністю опікується інтересами і потребами дітей, займається їхнім вихованням, слідкує за їх розвитком та здоров`ям. Також, позивач має у власності квартиру, в якій разом з дітьми зареєстрована, де наразі проводяться ремонтні роботи для подальшого проживання. Позивач має достатній для повноцінного та всебічного розвитку дітей дохід. Оскільки відповідач не приймає жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своїх дітей, не цікавиться їхнім життям, позивач просить визначити місце проживання спільних дітей, разом з нею. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 26 жовтня 2022 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач з приводу розірвання шлюбу не заперечує, погоджується розірвати шлюб з [PERSON] . Щодо визначення місця проживання дітей відповідач зазначає, що їхні спільні з позивачкою діти фактично проживають разом з нею, і він не чинить перешкод цьому. Заперечує відповідач лише щодо наведених позивачкою у позові обставин стосовно того, що він не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім життям та матеріально не забезпечує. Відповідач зазначає, що з початку їхнього спільного подружнього життя він матеріально утримував всю родину, забезпечував дружині та дітям гідний рівень життя, будував власний бізнес, допомагав дружині налагоджувати її справу. У лютому 2022 року саме він вивіз свою родину до Польщі, однак згодом дружина повернулася до Києва, а він через наявність громадянства Білорусії, не змін цього зробити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації надати на адресу суду висновок органу опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації щодо визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 24 березня 2022 року до суду надійшов висновок Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, як Органу опіки та піклування за вих. № 101-2115/02. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду. 30 травня 2023 року від представника позивача - адвоката Піпко В.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved