Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25.10.2021 у справі №501/2330/21 на користь [PERSON] , [INFO] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] у мінімальному розмірі на кожну дитину, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у розмірі 1050,00 гривень, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до повноліття дітей та на дружину у розмірі 300 гривень; виконавчий лист, виданий на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25.10.2021 у справі №501/2330/21 відкликати (а.с.2-7). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25.10.2021 з нього стягуються на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , щомісячно, у розмірі\~1/2\~частини від\~всіх видів\~заробітку (доходів), а також аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Позивач стверджує, що на сьогоднішній день він не має можливості сплачувати аліменти у встановленому розмірі а також сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини, оскільки на його утриманні також знаходиться старший син від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , та мати похилого віку [PERSON] , тому позивач вважає, що у нього виникли передбачені ч.1 ст.192 СК України підстави для зменшення присуджених до стягнення аліментів, у зв`язку з чим він може сплачувати аліменти на утримання дітей у мінімальному розмірі на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у розмірі 1050,00 гривень та на дружину у розмірі 300 гривень. Представник відповідача надала письмові пояснення в яких просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, у зв`язку з тим, що обставини на які посилається позивач, не є підставою для зміни визначеного судом розміру аліментів (а.с.76-77). Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.9, 43). Представник відповідача також надала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.81). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року у справі №501/2330/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Вказаним рішенням з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , щомісячно, у розмірі\~1/2\~частини від\~всіх видів\~заробітків (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2021 року і до досягнення [PERSON] повноліття тобто до [INFO] . Починаючи з 19.06.2036 року - стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] , щомісячно, у розмірі\~1/4\~частини від\~всіх видів\~заробітків (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття тобто до [INFO] . Також, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.07.2021 і до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] (а.с.22-24). Позивач в позовній заяві зазначає, що з вказаним судовим рішенням він не погоджується, але при цьому в апеляційному порядку рішення позивач не оскаржував, заяву про перегляд заочного рішення не подавав, рішення набрало законної сили 25.11.2021 (а.с.24). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2020 року у справі №523/995/20 з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 17.01.2020 року і до повноліття сина, а саме [INFO] (а.с.21). Згідно довідки, виданої ТОВ «Турист» за №68 від 11.02.2020 (а.с.20) [PERSON] уклав угоду з ТОВ «Турист» за умовами якої надає послуги по перевезенню громадян, отримує оплату за надані послуги, і за період з 01.08.2019 по 31.01.2020 року загальна сума виплат складала 4400,00 грн. Згідно копії посвідчення та довідки про доходи (а.с.26,30), [PERSON] перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ в м.Одесі в Одеській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.08.2021 по 31.01.2022 складає 13200,00 грн. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1999, [PERSON] є співвласником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.29). Згідно наданої Державною прикордонною службою інформації (а.с.74) вбачається, що [PERSON] за період з 30.10.2020 по 14.01.2022 неодноразово перетинав державний кордон України. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішення суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Крім того, згідно правової позиції, викладеної у постанові ВС від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Тобто, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи вказані норми права суд приходить до висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів, а також погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. При цьому такі положення Закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що на його утриманні також знаходиться старший син від першого шлюбу [PERSON] та мати [PERSON] . При цьому, позивач просить змінити саме спосіб стягнення аліментів із частки доходів на тверду грошову суму, не вказуючи та не доводячи даних про працевлаштування позивача та відповідача, їх доходи та стан здоров`я кожного з них. Враховуючи те, що позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його майнового стану, а згідно з положеннями статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, яким є відповідач та з огляду на приписи ч.1\~ст.13 ЦПК України, згідно з якими суд позбавлений можливість здійснити вихід за межі позовних вимог, які визначені позивачем, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed