Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

17.04.2023р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що на підставі ордеру №3760, виданого 29.09.1971р. виконавчим комітетом ЗМР, її діду [PERSON] на родину з 2-х осіб була виділена в користування кімната в 2-х кімнатній квартирі спільного заселення [ADDRESS] . В подальшому в кімнаті була зареєстрована її бабуся [PERSON] та матір [PERSON] . Дідусь та бабуся померли. На даний час в зазначеній кімнаті зареєстрована вона та її мати [PERSON] . На початку 2022р. відповідачка виїхала з кімнати, тривалий час проживала в м.Коломія, а у січні 2023р. виїхала до Польщі, де наразі працює, створила нову родину і наміру повертатися в Україну не має. Отже, відповідачка тривалий час не користується вказаним житлом з власної волі, її особисті речі в кімнаті відсутні, оплату за житлово-комунальні послуги вона не здійснює. Оскільки до теперішнього часу відповідачка добровільно не знялася з реєстрації, вона вимушена нести додаткові витрати у зв`язку з оплатою житлово-комунальних послуг за зареєстровану відповідачку та немає змоги приватизувати кімнату. Просить визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням. Ухвалою суду від 18.04.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Додонов П.О. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов\~ підтримують повністю, просять його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки перебуває за межами території України, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд встановив, що на підставі ордеру №3760, виданого 29.09.1971р. виконавчим комітетом ЗМР, [PERSON] на родину з 2-х осіб була виділена в користування кімната в 2-х кімнатній квартирі [ADDRESS] (арк. 4-5). Наймач [PERSON] помер [INFO] , його дружина [PERSON] 20.10.2004р. (арк.7,8). На даний час в зазначеній кімнаті зареєстрована позивачка [PERSON] , яка є онукою [PERSON] , та відповідачка [PERSON] , яка є донькою [PERSON] . Відповідачка [PERSON] на початку 2022р. виїхала до м.Коломія, а у січні 2023р. - до Польщі, де перебуває до теперішнього часу. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Згідно з ст.82 ЦПК України обставини,які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] . При цьому, суд виходить з того, що відповідачка [PERSON] повністю визнала позовні вимоги. Таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Так, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка [PERSON] не проживає в спірній кімнаті без поважних причин понад 6 місяців, ніяких перешкод їй в користуванні спірним житлом не чинилось, тривалий час вона ним не користується з власної волі, її майна в квартирі немає, житлово-комунальні послуги не сплачує, однак добровільно з реєстраційного обліку не знялася, чим чинить позивачці перешкоди в користуванні та володінні кімнатою, оскільки вона не може приватизувати кімнату та вимушена нести додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних послуг за зареєстровану відповідачку. Виходячи з вказаного, суд \~ вважає визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, у зв`язку з чим позов [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved