Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

До Московського районного суду м. Харкова із позовною заявою звернулася [PERSON] , в особі представника адвоката Хоменко О.М., до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 23 жовтня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась дитина - [PERSON] . Позивачка зазначає, що на початку сімейні відносини складались добре, але з часом погіршилися, через різні погляди на сімейне життя, втрату взаємопорозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини погіршилися протягом останніх декількох років, але вони намагалися зберегти сім`ю. Війна, вимушений переїзд та інші випробування стали причиною прийняття остаточного рішення про розлучення. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з вищевикладеним позивачка звернулася до суду з даним позовом. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. 19.04.2023 від відповідача у справі через електронний суд з електронної скриньки [PERSON] надійшла заява, підписана електронним підписом [PERSON] , про розгляд справи, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив ухвалити судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. 19.04.2023 від позивача та його представника через електронний суд надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги позовної заяви підтримали, просили ухвалити судове рішення, яким позовні вимоги задовільнити. 22.05.2023 до початку судового засідання позивачем та його представником через електронний суд направлено заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позовної заяви підтримали, просили ухвалити судове рішення, яким позовні вимоги задовільнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до вимог ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 23 жовтня 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1802, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.10.2009 (а.с. 16). Від шлюбу сторони мають дитину, [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, а також неповнолітньої дитини, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved