Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: заявниця [PERSON] звернулася до суду зі заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк 6 місяців зі заборонами щодо: перебування в місці її проживання (перебування) за адресою [ADDRESS] ; обмежити спілкування з нею; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця її проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування; заборонити особисто і через третіх осіб її розшуковувати, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] ,\~переслідувати її\~та в\~будь-який\~спосіб спілкуватися\~з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з неюабо контактування через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Свої вимоги мотивує, що 25.05.2022 між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , який перебуває на її утриманні. 10.05.2023 вона написала позовну заяву про розірвання шлюбу, яку подала до суду. Тривалий час [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство щодо неї, зокрема, ображає, маніпулює, шантажує, провокує, погрожує фізичною розправою, конфліктує, завдає тілесних ушкоджень, штовхає, забирає телефон та закриває в квартирі. З приводу вказаних конфліктів вона неодноразово зверталася зі заявами до Калуського РВП. На [PERSON] неодноразово складалися протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виносилися термінові заборонні приписи. Зокрема, постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.05.2023 [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Окрім цього, в суді перебуває на розгляді справа № 345/2113/23 щодо [PERSON] за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також, 23.05.2023 було складено терміновий заборонний припис стосовна кривдника [PERSON] по факту вчинення домашнього насильства строком на 5 діб. Після цього останній своєї поведінки не змінив, продовжує вчиняти скандали, погрожує фізичною розправою та заподіює тілесні ушкодження. Отже, дії [PERSON] викликають побоювання за свою безпеку, від чого вона не може особисто себе захистити. А тому, щодо [PERSON] необхідно застосувати обмежувальний припис, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від недопущення повторних випадків. Заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги, викладені у свої заяві, підтримала та просила їх задовольнити. Розгляд справи просить проводити без її участі. Представник Калуського міського центру соціальних служб подала до суду заяву, в якій значила, що проти задоволення зави [PERSON] про видачу обмежувального припису не заперечує. Розгляд справи просить проводити без їхньої участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 30.05.2023, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін. 31.05.2023 заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги, викладені у свої заяві, підтримала та просила їх задовольнити. Розгляд справи просить проводити без її участі 31.05.2023 представник Калуського міського центру соціальних служб подала до суду заяву, в якій значила, що проти задоволення зави [PERSON] про видачу обмежувального припису не заперечує. Розгляд справи просить проводити без їхньої участі. Фактичні обставини, встановлені судом: відповідно до довідки, виданої Управлінням ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 16.05.2023 № 2182552, заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 11). Квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] - 1/3 частка власності та [PERSON] - 2/3 частки власності, що підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.05.2023 (а.с. 12). Працівниками Калуського РВП були складені термінові заборонні приписи стосовно кривдника [PERSON] , де постраждалою особою є [PERSON] , зокрема, серії АА № 300212 від 12.04.2023 строком на 10 діб, № 314324 від 29.04.2023 строком на 7 діб, № 314313 від 11.05.2023 строком на 3 доби, № 314330 від 23.05.2023 строком на 5 діб, згідно з якими [PERSON] встановлювалася заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.\~15,\~16,\~29,\~38). Відповідно до\~форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.04.2023 встановлено, що [PERSON] є кривдником, а [PERSON] постраждалою особою. Кривдник колись погрожував застосувати та/або застосовував зброю або інші предмети, які можуть спричинити життю та здоров`ю постраждалої особи та/або її дітям, коли-небудь душив постраждалу особу, або передавлював їй горло, або намагався це зробити, застосовував раніше фізичне насильство, яке мало наслідком спричинення середнього та/або тяжкого ступеня тілесних ушкоджень, має зброю та/або може її легко дістати і застосувати, схильний до сильних та/або постійних ревнощів, нападав на постраждалу особу та/або дітей за межами домашнього середовища, має наркотичну залежність (а.с. 17). Також формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.04.2023 встановлено, що кривдник [PERSON] погрожував вбити постраждалу особа та/або її дітей та постраждала особа допускає, що кривдник може спробувати її вбити та/або її дітей, також кривдник залякував, переслідував або погрожував постраждалій особі та/або її дітям (а.с. 18). Відносно [PERSON] працівниками Калуського РВП складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії АПР18 № 076259, № 076260, серії ВАВ № 784898 від 12.04.2023, № 290700 від 29.04.2023, де потерпілою є [PERSON] за фактами вчинення ним домашнього насильства відносно останньої 10.03.2023, 12.03.2023, 30.03.2023 та 29.04.2023 (а.с. 19-22). Згідно з актом оцінки потреб [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , та висновку до нього жінка систематично зазнає фізичного та психологічного насильства, класифікація випадку екстрений (а.с. 23-27). [PERSON] перебуває на «К» обліку, як особа, яка вчинила домашнє насильство в сім`ї, що підтверджується спеціальною карткою обліку факту вчинення домашнього насильства. Потерпілою особою є [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до комплексного психологічного дослідження [PERSON] складеного практичним психологом [PERSON] встановлено, що [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство щодо дружини [PERSON] , зокрема, ображає, маніпулює, шантажує, провокує, погрожує фізичною розправою, конфліктує, завдає тілесних ушкоджень, штовхає, забирає телефон та закриває в квартирі. [PERSON] рекомендовано психотерапевтичну роботу з психологом для усунення тривожності і агресивності, нормалізувати середовище для зниження відчуття депресивних станів, надати психологічний захист для повернення базового відчуття безпеки (а.с. 30). Відповідно до направлення сім`ї/особи до іншого суб`єкта для надання соціальний послуг № 3 від 11.04.2023, складеного начальником Управління в справах дітей, молоді, фізкультури і спорту Калуської міської ради до Калуського міського центру соціальних служб щодо [PERSON] встановлено, що жінка страждає від постійних погроз, залякувань, переслідування, маніпуляцій, знущання. Постраждалу було направлено в Калуську ЦРЛ для обстеження, рекомендовано систематичну роботу із психологом (а.с. 31). Відповідно до акта з`ясування обставин вчинення насильства в сім`ї або реальної загрози його вчинення від 27.04.2023, складеного комісією управління у справах сім`ї, молоді та спорту, встановлено, що сім`я [PERSON] складається з неї та її сина [PERSON] . Жінка не проживає з чоловіком [PERSON] після факту домашнього насильства. Зальний аналіз ситуації, що спричинила факти прояву насильства в сім`ї: 30.03.2023 зі слів потерпілої чоловік скоїв відносно неї фізичне насильство, а саме: побив табуреткою по голові (а.с. 32). За наслідками огляду нейрохірурга Калуської ЦРЛ від 11.04.2023 [PERSON] встановлений діагноз: забійна рана лівої половини обличчя (а.с. 33), що в свою чергу відповідає долученій до матеріалів справи фотографії, на якій відображено обличчя [PERSON] (а.с. 34). Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.05.2023 у справі № 345/1767/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.\~173-2\~КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Зі змісту постанови встановлено, що [PERSON] 10.03.2023 близько 22.50 годин умисно висловлював погрози в сторону своєї дружини [PERSON] , що проживає разом з ним за адресою [ADDRESS] , чим спричинив відносно неї психологічне насильство. Аналогічні дії відносно своєї дружини вчинив і 12.03.2023. Крім того, 30.03.2023 близько 03.00 годин [PERSON] по місцю свого проживання також вчинив фізичне насильство щодо своєї дружини (а.с. 36). Відповідно до витягу із сайту Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на розгляді суду перебуває справа № 345/2113/23 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] (а.с. 37). Видача обмежувального припису має значення для заявниці, оскільки допоможе запобігти вчиненню домашнього насильства відносно неї та членів її сім`ї. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони представника заінтересованої особи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Закон України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~1\~цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Факт притягнення\~ [PERSON] \~до адміністративної\~відповідальності з\~приводу вчинення\~ним домашнього\~насильства відносно\~заявниці підтверджується\~наявною в\~матеріалах справи\~постановою суду,\~якою його\~визнано винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~173-2\~КУпАП (а.с.\~26),\~окрім цього,\~обставини вчинення\~домашнього насильства\~підтверджуються також\~складеними відносно\~нього терміновими\~заборонними приписами (а.с. 15, 16, 29, 38), актом з`ясування обставин вчинення насильства в сім`ї або реальної загрози його вчинення (а.с. 32), також тим, що він перебуває на профілактичному обліку як кривдник (а.с. 28). З огляду на викладене, суд враховує те, що поведінка [PERSON] може негативно впливати на заявницю. Матеріалами справи підтверджується вчинення [PERSON] систематичного домашнього насильства відносно [PERSON] , що вказує про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявниці про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими. Водночас, ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» не непередбачено покладення на кривдника такої заборони, як обмеження спілкування з постраждалою дружиною (тільки передбачено з постраждалою дитиною), тому в цій частині заяви необхідно відмовити. При цьому, суд звертає увагу, що встановлення інших обмежень та покладення відповідних обов`язків на кривдника, які просить заявниця, спрямовано на безпосереднє уникнення (обмеження) спілкування між нею та [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень запобігатиме вчиненню [PERSON] домашнього насильства, а строк видачі припису необхідно визначити на шість місяців. На підставі викладеного, ст.ст. 1, 3, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

Outcome: partial