Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

16.02.2023 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої внучки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач [PERSON] є бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] . З січня 2022 року дитина перебуває на повному її утриманні. Батько дитини [PERSON] помер [INFO] . Відповідач мати дитини, дочка позивача, [PERSON] , позбавлена батьківських прав, відповідно до заочного рішення Заводського районного суду м.\~Запоріжжя від 25.07.2022 (справа № 332/821/22, провадження № 2/332/1333/22). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 462/5 від 06.12.2022, малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 247р від 16.12.2022, позивача [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Мати дитини добровільно не надає кошти на утриманні дитина, однак особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а тому позивач просять стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] . Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та\~матеріальне становище\~платника аліментів;\~відсутність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. В судовому засіданні встановлено що [PERSON] є бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] . З січня 2022 року дитина перебуває на повному її утриманні. Окрім того матеріалами справи підтверджено, що батько дитини [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Мати дитини, дочка позивача, [PERSON] , позбавлена батьківських прав, відповідно до заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022 (справа № 332/821/22, провадження № 2/332/1333/22). Заочне рішення суду набрало законної сили 07.10.2022 (а.с. 8-10). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 462/5 від 06.12.2022, малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 11). Згідно розпорядження Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 247р від 16.12.2022, позивача [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідач добровільно не надає кошти на утриманні дитина, є особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, має задовільний стан здоров`я, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з відповідною позовною заявою, адже приписами вказаної норми визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з урахуванням вищенаведених норм, сума судового збору в розмірі 1\~073,60 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved