Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

В березні 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , яка діє також в інтересах неповнолітньої [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Крім того, раніше нього померли: [INFO] мати [PERSON] , [INFO] батько [PERSON] , [INFO] рідний брат [PERSON] . Після смерті вищевказаних осіб залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: по 1/5 частці у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Відповідно до даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась, із заявами про прийняття та/або відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався. Спадкодавець залишив заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 17 листопада 2017 року, на все належне йому майно на користь [PERSON] . Згідно довідки № 4379 від 13 листопада 2019, виданої Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, з [PERSON] проживали і були зареєстровані: онук [PERSON] , правнук [PERSON] . Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який належним чином прийняв спадщину після смерті свого діда. Відповідно до даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась, із заявами про прийняття та/або відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався. Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 17 листопада 2017 року, на все належне їй майно на користь [PERSON] . Згідно довідки № 4378 від 13 листопада 2019, виданої Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, з [PERSON] проживали і були зареєстровані: свекор [PERSON] , син [PERSON] , онук [PERSON] . Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який належним чином прийняв спадщину після смерті своєї матері. Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Долібою О. В. 16 жовтня 2018 року за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 216/2018 до майна померлого [PERSON] . До цієї справи долучено заяву дружини спадкодавця [PERSON] та батька спадкодавця [PERSON] (спадкоємців на обов`язкову частку у спадщині) про відмову від прийняття спадщини. Оскільки спадкодавець залишив у користь позивача заповіт, тому 10 січня 2023 року на підставі його заяви було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась, тобто із заявами про прийняття та/або відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався, інформація про заповіт відсутня. Згідно довідки, виданої Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 13 листопада 2019 року за № 4376, з [PERSON] проживали і були зареєстровані такі спадкоємці першої черги за законом: дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] , мати [PERSON] , батько [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, дружина померлого [PERSON] (відповідачка) та його неповнолітня донька [PERSON] є спадкоємцями першої черги, які вважаються такими, що прийняли спадщину в силу того, що проживали і були зареєстровані із спадкодавцем на день його смерті. Спадщину відповідачі по сьогоднішній день не оформили, але за ними залишається право на спадкування по 1/20 частки спадкового майна кожній. Вказана частка спадкового житлового будинку є незначною для відповідачів, для її оформлення потрібні чималі кошти, а тому відповідачі не бажають успадковувати по 1/20 частки спадкового майна після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] зацікавлений у тому, щоб успадкувати житловий будинок в цілому, оскільки за результатом спадкування після смерті діда, батька та матері він буде одноособовим власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в разі відмови відповідачів від успадкування незначних часток нерухомого майна після смерті брата позивача [PERSON] . Дане житло є єдиним у нього, він вже є власником 1/5 частки нерухомого майна. Оформлення позивачем свідоцтва про прийняття спадщини на 14/20 частки спадкового майна не дозволить йому безперешкодно розпоряджатися майном, оскільки решта частин спадкового майна відповідачами не буде оформлена. У зв`язку з тим, що нотаріус не може оформити позивачу спадщину в цілому після смерті брата [PERSON] , оскільки є інші спадкоємці за законом першої черги, які вважаються такими, що прийняли спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, йому було рекомендовано спірне питання вирішувати в судовому порядку, що підтверджується листом нотаріуса № 28/01-16 від 17.01.2023. Крім того, нотаріусом було звернуто увагу, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо зареєстрованих прав власності спадкодавців на згадане вище майно станом на 17.01.2023 відсутня, а тому є необхідність звернення до суду. Тому [PERSON] просить визнати за ним право власності на 4/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд [ADDRESS] після смерті діда, матері, батька та рідного брата. Ухвалою Чортківського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 4\~квітня 2023\~року залучено\~в якості\~третьої особи\~без самостійних\~вимог на\~стороні відповідача\~орган опіки\~та піклування\~Колиндянської сільської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] -- адвокат Калінніков М. О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від відповідачки [PERSON] , яка діє також в інтересах неповнолітньої [PERSON] , надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі, на спадщину не претендують та не бажають оформляти її. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання також не з`явився, від сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову заперечень в органу опіки і піклування немає. Крім цього, Служба в справх дітей Колиндянської сільської ради Чортківського району надіслала суду повідомлення, з якого вбачається, що начальником служби у справах дітей Колиндянської сільської ради проведено бесіду із відповідачем [PERSON] щодо 1 /20 частини спадкового майна будинку в [ADDRESS] її неповнолітньої дочки [PERSON] .. [PERSON] запевнила про те, що вона із дочкою немає намірів оформляти право на спадкове майно після смерті [PERSON] за його дочкою - [PERSON] , [INFO] , а саме 1/20 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] відомо про розгляд справи №608/600/23 в Чортківському районному суді Тернопільської області про визнання права власності на вказане спадкове майно за [PERSON] . Проти оформлення за [PERSON] 4/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за [ADDRESS] не заперечує. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , [INFO] мати [PERSON] , [INFO] батько [PERSON] , [INFO] рідний брат [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно по 1/5 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тому відповідачка [PERSON] та його неповнолітня донька [PERSON] є спадкоємцями першої черги, які вважаються такими, що прийняли спадщину в силу того, що проживали і були зареєстровані із спадкодавцем [PERSON] на день його смерті. Спадщину вони по сьогоднішній день не оформили і відмовляються від її прийняття. Таким чином, позивач [PERSON] після смерті спадкодавців відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2\~450,10 гривень згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» № N1GLV4125M від 15 лютого 2023 року, що становить 1\~225,05 гривень.

Outcome: approved