Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить суд встановити юридичних факт належності правовстановлюючого документу, а сааме: свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням Д-762 від 10.06.1993 року про право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на розбіжності в документах: в написанні його по батькові, де він зазначений як « [PERSON] », а правильним його по батькові « [PERSON] ». На його звернення до департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради щодо виправлення помилки у тесті свідоцтва про право власності на житло йому порекомендували звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24 березня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Примаков К.О. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника, на заявлених вимогах наполягає. \~ \~ \~ \~Представник виконкому Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Н.В. та представник Департаменту виконкому Криворізької міської ради до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень щодо вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не мають. Просять прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги частини 1\~статті 223 ЦПК України\~та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № Д-762 від 10 червня 1993 року, уповноважений власник квартири за адресою: [ADDRESS] зазначена [PERSON] , члени її сім`ї зазначений: [PERSON] ( а.с. 12 - копія свідоцтва). \~ \~ \~ \~В той час, як згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 17 грудня 1996 Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.4) та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] правильним є по батькові заявника « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На звернення до департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради щодо виправлення помилки у тесті свідоцтва про право власності, їм видали нове свідоцтво на житло № [NUMBER] від 08.10.1993 року, де дані заявника зазначені правильно « [PERSON] » ( а.с. 13). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла ( а.с. 10 копія свідоцтва про смерть). \~ \~ \~ \~З метою\~прийняття спадщини\~ [PERSON] звернувся\~до приватного\~нотаріуса Криворізького\~районного нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Коваленко\~І.М.,\~яка йому\~повідомила щодо\~розбіжностей в\~документах,\~що підтверджують\~право власності\~на квартиру\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~частка якої\~належить померлій\~та входить\~до складу\~спадкового майна,\~а саме: оригінал\~Свідоцтва про\~право власності\~на житло\~№ [NUMBER] ,\~виданго 08.10.1993\~року Органом\~приватизації Управління\~житлово-комунального\~господарства виконавчого\~комітету Криворізької\~міської Ради\~народних депутатів,\~згідно з\~розпорядженням №\~Д-762\~від 10.06.1993\~року на\~ім`я:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ; довідка, видана Комунальним підприємством «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної Ради» 16.02.2023 року № 200141, про те, що відповідно до даних архівної справи квартира за вищезазначеною адресою на підставі Свідоцтва про право власності на житло Органом приватизації Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Д-762 від 10.06.1993 року належить: [PERSON] , [PERSON] ; копія Свідоцтва про право власності на житло Органом приватизації Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Д-762 від 10.06.1993 року, надана 16.02.2023 року з архівної справи Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної Ради», яка є не аутентичною наданого Вами оригіналу, в якій власниками квартири, частка якої входить до складу спадкового майна вказані: [PERSON] . [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також, нотаріусом була отримана інформація від Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради від 24.02.2023 року № 12/15/869 про приватизацію квартири за вищезазначеною адресою згідно з розпорядженням органу приватизації управління житлово- комунального господарства Криворізького міськвиконкому від 10.06.1993 року № Д-762 на 2 осіб: [PERSON] , 1940 р.н.; [PERSON] , 1971 р.н. ( копія спадкової справи). \~ \~ \~ \~Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, розбіжності в написанні по батькові заявника, у зазначеному свідоцтві про право власності на житло, позбавляє його можливості розпоряджатися належним чином своєю власністю, та реалізувати свої спадкові права. \~ \~ \~ \~Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просять встановити заявники, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявників, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved