Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

21 лютого 2023 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 25.05.1984р. між нею та відповідачем у Комісарівській селищній раді Перевальського ЗАГСу Ворошиловградської області був укладений шлюб, актовий запис №21. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сімейні стосунки з відповідачем у неї не склалися, вони не зійшлися характерами, тому фактично їхня сім`я не існує. Можливість відновлення їхньої сім`ї втрачена, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач уникає розірвання шлюбу в добровільному порядку через органи РАЦС, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 15.03.2023р. відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, але у позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності, позов повністю підтримує. Відповідач в судові засідання не з`явився. Про дату, час і місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи на поштових повідомленнях про отримання ним судових повісток, які були надіслані йому рекомендованими листами. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та не повідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.05.1984р. вбачається, що 25 травня 1984 року у Комісарівській селищній раді Перевальського ЗАГСу Ворошиловградської області укладений шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено запис №21. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Судом встановлено, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Статтями 21 та 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved