Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за спожиті послуги по утриманню підземного паркінгу за період з 01.10.2020 по 01.10.2022, в розмірі 12125,36 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач є власником машиномісця № [NUMBER] у Паркінгу на підставі договору купівлі-продажу машиномісця від 05.06.2012.Відповідач не здійснював системну оплату за надані Позивачем послуги, у зв`язку з чим, у Відповідача виникла заборгованість, на загальну суму 12125,36 грн., з яких основний борг за період з 01.10.2020 по 01.10.2022 у розмірі 11409,98 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 01.10.2020 по 01.10.2022 у розмірі 161,74 грн., індекс інфляції за період з 01.10.2020 по 01.10.2022 у розмірі 553,64 грн. За наведених обставин Позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути з Відповідача заборгованість на загальну суму 12125,36 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою суду від 25.10.2022 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 31.05.2023 представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог. У зв`язку із тим, що відповідачем 14.12.2022 сплачено суму основного боргу в межах спірного періоду з 01.10.2020 по 01.10.2022, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги по утриманню підземного паркінгу за період з 01.10.2020 по 01.10.2022 в розмірі 715,38 грн., з яких: 3 % річних від простроченої суми за період з 01.10.2020 по 01.10.2022 у розмірі 161,74 грн., індекс інфляції за період з 01.10.2020 по 01.10.2022 у розмірі 553,64 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. 01.06.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутність сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подали. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до рішення правління АТ ХК «Київміськбуд» № 198/0/5-06 від 24.10.2006 та авізо № 2 від 01.102010 підземний паркінг по [ADDRESS] був переданий ТОВ «Новобудова» в експлуатацію та обслуговування. ТОВ «Новобудова» здійснює обслуговування багатоквартирних житлових будинків, в тому числі вбудованих підземних автостоянок (паркінгів), де забезпечує придбання, цілодобову охорону, комунальні послуги. [PERSON] є власником машиномісця № [NUMBER] у Паркінгу на підставі договору купівлі-продажу машиномісця від 05.06.2012. Згідно з розрахунком позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, відповідач не сплачує за надані йому послуги по утриманню підземного паркінгу, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість за період з 01.10.2020 року по 01.10.2022, що становить 715,38 грн., та складається з: 3 % річних від простроченої суми - 161,74 грн., інфляційні втрати - 553,64 грн. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (редакція від 02.04.2020 року) учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг. Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (редакція від 02.04.2020 року) індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно до частини першої ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до частини першої ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує (частина четверта цієї статі). Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, згідно з частиною першою ст. 322 Цивільного кодексу України. Пунктами 5, 9 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача житлово-комунальних послуг оплачувати їх у строки, встановлені Договором або законом. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, хоча матеріалами справи встановлено, що 01.10.2012 між відповідачем та позивачем було укладено Договір № 46/2-88 про надання послуг по утриманню підземної автомобільної стоянки (паркінгу), згідно п. 2.1.5 якого вказано що Відповідач зобов`язувався сплачувати кошти по утриманню машино-місця не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідно дост. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно зі ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно з частиною першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивач виконав належним чином свої зобов`язання, натомість, відповідач, в порушення умов договору та вимог закону, в односторонньому порядку, відмовилася виконувати взяті на себе зобов`язання за договором щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за надані послуги по утриманню підземного паркінгу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних. Ураховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по утриманню підземного паркінгу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. покладаються на відповідача.

Outcome: approved