Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивачки [PERSON] та [PERSON] звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в смт Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, строк на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] . Зазначають, що за життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належне їм майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті заповіла [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , кожному в рівних частках. Наголошують, що випадково дізнавшись про наявність зазначеного заповіту, вони звернулися до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Однак, роз`ясненням нотаріуса їм було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Крім того, зазначають, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки позивачки не були обізнані про наявність заповіту, а тому не звернулися до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк. Тому просили суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Позивачки у судове засідання не з`явились. При цьому, [PERSON] та [PERSON] надали клопотання, в яких просили розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис про смерть №410 зроблений Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.8). Згідно з копією Заповіту, [PERSON] 19 серпня 2008 року склала Заповіт відповідно до якого на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті заповіла [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , кожному в рівних частках. [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Роз`ясненням нотаріуса №125/01-16 від 21 квітня 2023 року їм було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.20). Померлій [PERSON] належить на праві власності житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтвержується реєстраційним посвідченням виданим Жовтоводським МБТІ та технічним паспортом на будинок (а.с.16-17,18). Згідно довідки про зареєстроване місце проживання [PERSON] , 1939 року народження, [INFO] знято з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із смертю. На момент смерті за данною адресою жодної іншої особи не зареєстровано. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивачки із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулись. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, оцінюючи наведені позивачками причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивачки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, через необізнаність позивачок про наявність заповіту. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачок та вважає можливим встановити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, два місяці.

Outcome: approved