Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Представник позивача - адвокат Беспалова Н.О., звернулась до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з розміру 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму, на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму, з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2019 року стягнуто з позивача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно але не менше встановленого законом мінімуму з 14.05.2019 року. Також позивач є батьком [PERSON] , [INFO] , і щомісячно сплачує аліменти на користь [PERSON] на його утримання. 13.11.2020 року між позивачем та [PERSON] був зареєстрований шлюб, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що сума стягуваних з нього аліментів на утримання сина [PERSON] є завеликою, адже він щомісячно сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , в нього народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , дружина з 07.06.2021 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а тому вважає, що наявні підстави для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів. У відзиві на позов відповідач [PERSON] заперечувала проти позовних вимог посилаючись на відсутність доказів, які б підтверджували погіршення матеріального становища позивача, а відтак і відсутність підстав для задоволення позову. Зауважила, що зміна сімейного стану не є безумовною підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів. Також звернула увагу, що позивач є поліцейським та йому наразі в межах програми "єПідтримка" виплачується додаткова винагорода в розмірі 30000 грн., він має у власності житловий будинок та автомобіль, що свідчить про його стабільний фінансовий дохід та можливість сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі. 21.03.2023\~року до\~суду надійшла\~зустрічна позовна\~заява [PERSON] ,\~яка ухвалою\~від 27.03.2023\~року прийнята\~до спільного\~розгляду з\~первісним позовом.\~У зустрічному\~позові [PERSON] \~просить стягувати\~з [PERSON] \~аліменти на\~утримання неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/3\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~15.03.2023\~року і\~до його\~повноліття,\~адже потреби\~дитини з\~віком збільшуються,\~що тягне\~за собою\~додаткові матеріальні\~витрати,\~а відповідач\~ [PERSON] є здоровим та працездатним, працює заступником начальника ВП №1 (м. Мала Виска) - начальником СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, має постійний дохід, також в межах програми "єПідтримка" йому виплачується додаткова винагорода в розмірі 30000 грн., він має у власності житловий будинок та автомобіль, що свідчить про його стабільний фінансовий дохід та можливість сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих же підстав, що зазначені в позовній заяві, просив їх задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову заперечував. Відповідач у судовому засіданні заявлені позивачем вимоги не визнала з підстав, що викладені у відзиві. Зустрічний позов підтримала та в його обґрунтування додатково залучила довідку про доходи відповідача. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і дійшов наступного висновку. Так, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.11.2018 року Голованівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2019 року стягнуто з позивача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно але не менше встановленого законом мінімуму з 14.05.2019 року. Виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , перебуває на виконанні в Добровеличківському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ВП №61027580. Також, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20.10.2010 року Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградській області. Відповідно до залучених до позовної заяви квитанцій [PERSON] сплачує добровільно кошти [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 4020,10 грн. щомісячно. 13.11.2020\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано шлюб у Фортечному районному у м. Кропивницькому відділі ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №525. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.04.2021 року Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградській області. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] є здоровим та працездатним, працює заступником начальника ВП №1 (м. Мала Виска) - начальником СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що не оспорювалось сторонами, має постійний дохід, який у 2022 році згідно інформації ГУНП в Кіровоградській області від 20.03.2023 року складав 532890,35 грн., та який значно збільшився у порівнянні з 2020-2021 р.р.. Також [PERSON] не заперечувалось отримання в межах програми "єПідтримка" додаткової винагороди в розмірі 30000 грн. у зв`язку із його відрядженням для роботи на територію області, де ведуться бойові дії. Наявність нерухомого майна та транспортного засобу, про які зазначає відповідач, позивачем також не заперечується. За змістом ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч. 2 ст. 182 СК України). Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. В ході судового розгляду сторонами надано докази, які підтверджують як факт зміни матеріального становища платника аліментів в бік покращення, так і факт збільшення кола його утриманців, а відтак суд вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2019 року, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини - сина [PERSON] , [INFO] , враховує обставини, визначені ч. 1 ст. 182 СК України, а тому достатніх підстав для його зменшення або збільшення не встановлено. За встановлених обставин суд не вбачає підстав для задоволення ані первісного, ані зустрічного позовів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed