Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. ТОВ «СІЛЬСЬКІ ЛАНИ» звернувся до суду з позовом до Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, за участю третіх осіб Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори, [PERSON] , [PERSON] .. В позові зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 4,210 га, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При житті померла склала заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку вона заповіла позивачу. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк він пропустив з поважних причин, так як про наявність заповіту дізнався тільки у наприкінці жовтня 2021 року. Позивач просить суд надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання представник позивача не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, жодних заперечень проти задоволення позову не зазначено. В судове засідання представник третьої особи Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. В судове засідання треті особи [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] та [PERSON] .. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно з копією заповіту, 28 березня 2012 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2036. Відповідно до цього заповіту належну їй земельну ділянку, площею 4,210 га, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON] заповіла ТОВ «СІЛЬСЬКІ ЛАНИ». Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим 29 жовтня 2021 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] померла [INFO] , про що 08 серпня 2020 року складено відповідний актовий запис № 1123. Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка, площею 4,210 га, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 031554, зареєстрованого 06 червня 2001 року у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 24. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрита спадкова справа. Спадкоємцем за заповітом є позивач, інших спадкоємців за цим заповітом немає. Спадкоємців за законом, що прийняли б спадщину, немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся із заявою про прийняття спадщини. Згідно з постановою державного нотаріуса Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 вересня 2022 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 4,210 га, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті [PERSON] , так як спадкоємцем не подано заяви про прийняття спадщини у установлений законом шестимісячний строк. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки про наявність заповіту дізнався тільки наприкінці жовтня 2021 року, після чого звернувся до нотаріуса, а згодом до суду. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved