Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що вона має посвідку на проживання в Україні, строк її перебування закінчується, однак нову вона отримати не в змозі, оскільки в документах виданих на ім`я її матері містяться розбіжності, що не дозволяють однозначно зробити висновок про спорідненість її із заявницею. Оскільки факт родинних відносин має юридичне значення для заявниці, а виправити неточності в документах можливості немає, оскільки документи в яких виявлено неточності видані на ім`я матері заявниці, а не на неї саму, [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою та просить суд встановити факт, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] . Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 30.09.2022 року, після усунення заявницею недоліків, судом було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 06.12.2022 року, залучено заінтересовану особу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просилим їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився надав відзив на заяву в якій заперечував проти задоволення заяви, оскільки заявниця звернулась до суду передчасно, оскільки існує можливість вирішення вказаного питання в досудовому порядку. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Миронівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області в судове засідання не з`явився надали пояснення про те що особо не являється заявником, та немає законних підстав звертатися із заявою про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він є братом [PERSON] , його сестра змінила прізвище після того як вийшла заміж. Свідок пояснив що заявниця [PERSON] є його племінницею і дійсно є донькою його сестри [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що він є племінником [PERSON] . Свідок пояснив що заявниця [PERSON] є його двоюрідною сестрою і дійсно є донькою його тітки [PERSON] . Заслухавши доводи заявника [PERSON] , її представника, свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Лознянською сільською радою Уланівського району Вінницької області від 20.07.1996 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Лозна Уланівського району Вінницької області про що 02.06.1956 року зроблено відповідний актовий запис №34. Батьком зазначений [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.11.1976 року, складеного російською мовою, [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] та [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , уродженка с. Лозна Хмельницького району Вінницької області уклали шлюб 26.11.1976 року про що внесено відповідний актовий запис №896. Після шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( [PERSON] ) (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.11.1977 року, складеного російською мовою, [PERSON] ( [PERSON] ) народилась [INFO] в м. Ухта, про що складено відповідний актовий запис №1357, матір`ю вказана [PERSON] ( [PERSON] ), національність матері вказана українка (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хмільницького районного управління юстиції Вінницької області від 22.04.2005 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Лозна Хмільницького району Вінницької області про що 02.06.1956 року зроблено відповідний актовий запис №34. Батьком зазначений [PERSON] (а.с. 9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільно стану громадян про державну реєстрацію народження, № 00036745095 від 06.09.2022 року [PERSON] народилась [INFO] про що 02.06.1956 року зроблено відповідний актовий запис №34, батьком зазначений [PERSON] (а.с. 10). [INFO] [PERSON] , на підставі п.п.3 п.62 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання, затвердженого Постановою КМУ від 25.04.2018 року №321 було відмовлено в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання (а.с. 11). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати підтвердження родинного зв`язку з громадянином України [PERSON] . Право на отримання посвідки на постійне проживання, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд прийшов до висновку, що досліджені докази підтверджують факт, що [PERSON] , є матір`ю заявниці [PERSON] , а тому заява [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved