Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Дніпро-Кіровоград» у лютому 2023 року звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 53400,40 грн., з яких: основний борг в сумі 42462,37 грн. за період з 01.06.2017 року по 31.12.2022 року; 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 1888,07 грн. за період з 11.06.2017 року по 10.02.2022 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 9049,96 грн. за період з червня 2017 року по січень 2022 року. Позов мотивовано тим, що починаючи з 01 квітня 2012 року позивач надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом укладання договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) в багатоквартирному будинку від 26.01.2022 року, відкриттям особового рахунку № [NUMBER] та видачою абонентської книжки відповідач вступила у фактичні договірні відносини з підприємством. Однак, [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання з оплати отриманих послуг, в результаті чого станом на 01 січня 2023 року виникла заборгованість за період починаючи за період з 01.06.2017 року по 31.12.2022 року в сумі 42462,37 грн. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 лютого 2023 року позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.17). На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 лютого 2023 року позивачем подано позовну заяву (вх.. № 7034 від 01.03.2023 року) в новій редакції, яка відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.18-22). У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 березня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 23). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву (вх. № 18523 від 22.05.2023 року) про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 28). Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду подала заяву (вх. № 20331 від 05.06.2023 року) про розгляд справи за її відсутності та визнанні позовних вимог (а.с.30). Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Обласне комунальне виробниче підприємство Дніпро-Кіровоград, відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом укладання договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) в багатоквартирному будинку від 26.01.2022 року (а.с.9), відкриттям особового рахунку № [NUMBER] та видачою абонентської книжки, [PERSON] , вступила у фактичні договірні відносини з підприємством. Ій було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 42462,37 грн. за період починаючи за період з 01.06.2017 року по 31.12.2022 року (а.с.3). У відповідності до частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Дії сторін, а також укладений договір свідчать про те, що між ними виникли зобов`язання з надання послуг, в силу яких одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов`язання. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача складає 42462,37 грн. за період починаючи за період з 01.06.2017 року по 31.12.2022 року (а.с. 3). Відповідно до вимог статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Положеннями статті 162 Житлового кодексу України визначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Частиною першою статті 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги, пунктом l статті 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, № 630 зобов`язано споживача здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору, окрім цього пунктом 1 частини другої стаття 22 Закону України Про питну воду, питне постачання та водовідведення» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Окрім цього пунктом 1 частини другої стаття 22 Закону України «Про питну воду, питне постачання та водовідведення» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Позивач в повному обсязі виконує свої зобов`язання по наданню послуг, однак, відповідачі в порушення вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконують. З урахуванням викладеного та з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем вартості отриманих послуг в розмірі 42462,37 грн., позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 1888,07 грн. за період з 11.06.2017 року по 10.02.2022 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 9049,96 грн. за період з червня 2017 року по січень 2022 року, оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, положеннями частини шостої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з`ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Outcome: approved