Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] \~(далі:\~позивачка)\~звернулась до\~ [PERSON] \~(далі:\~відповідач)\~із позовом\~в якому\~просила встановити факт спільного проживання [PERSON] й [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2013 року по [INFO] , визнати право спільної сумісної власності [PERSON] й [PERSON] на садибу за [ADDRESS] , поділити садибу за [ADDRESS] визнавши за позивачкою право особистої приватної власності на 1/2 її частину. Позов обґрунтовано тим, що у грудні 2013 року позивачка [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] розпочали фактичні сімейні стосунки та почали проживати разом однією сім`єю в квартирі по [ADDRESS] , яка належала тітці позивачки [PERSON] . В 2014 році, [PERSON] дізналась про продаж житлового будинку та земельної ділянки (садиби) за [ADDRESS] , їй було передано ключі від даного будинку, для того щоб мати змогу займатись садівництвом і було дозволено користуватись городом. Разом із своєю матір`ю позивачка здійснювали насадження дерев та кущів на даній земельній ділянці, обробляли город. 22.04.2015 року між [PERSON] та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу вказаного житлового будинку та земельної ділянки під ним. Маючи на утриманні двох дітей : [PERSON] 2000 р.н. та [PERSON] 2008 р.н., позивачка [INFO] народила сина [PERSON] . В грудні 2015 року після смерті своєї матері, яка залишила заповіт, позивачка у спадщину отримала квартиру, яку в подальшому оформила в законному порядку, та уклала договір купівлі-продажу. Позивачка зазначає, що грошові кошти виручені від продажу квартири вкладала в ремонт придбаного на спільні кошти з відповідачем будинку. Згодом, позивачка разом з дітьми переїхала жити до будинку, де вони і були зареєстровані. 20.11.2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, проте в 2019 році сімейні відносини погіршились, а з березня 2022 року вони перестали мешкати разом і позивачка разом із дітьми переїхати до квартири по [ADDRESS] , яку винаймає. Шлюб із відповідачем було розірвано на підставі рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 27.07.2022 року. [PERSON] вважає, що вказаними обставинами підтверджується факт спільного проживання між нею і відповідачем з 2013 року до березня 2022 року. Щодо вимог про визнання будинку розташованого за адресою [ADDRESS] , спільною сумісною власністю та поділ майна, покликається на те, що за час спільного проживання із відповідачем, до реєстрації шлюбу, їх спільний бюджет складався із отриманої суми соціальної допомоги як одинокої матері, державної допомоги за ухиляння від аліментів, державної соціальної допомоги малозабезпеченої сім`ї, одноразової допомоги по народженню дитини, державної допомоги по безробіттю, аліментів на утримання сина [PERSON] , стипендії її старшої доньки [PERSON] . Відповідач мав лише тимчасові заробітки, і нестабільний дохід. Офіційно відповідач працевлаштований не був. У поданому на позовну заяву відзиві відповідач не заперечував щодо позовних вимог в частині встановлення факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2018 року по [INFO] , в іншій частині позовних вимог просив відмовити. Свою позицію обґрунтував тим, що із позивачкою знайомий з 2013 року, вона проживала із своїми дітьми, а він із батьками. Кошти на придбання спірного будинку він отримав від заробітків, спільний бюджет із позивачкою не мав, спільного господарства не вели. У договорі купівлі-продажу вказаного будинку, зазначено що «покупець ( [PERSON] ) однією сім`єю ні з ким не проживає, здійснює купівлю житлового будинку за особисті кошти». Після ремонту будинку, відповідач запросив позивачку разом з її дітьми та онуком проживати до себе. Після одруження 20.11.2018 року за заявою [PERSON] , [PERSON] було змінено прізвище на « [PERSON] », внесено відомості про батька на « [PERSON] ». Позивачка за власною ініціативою розірвала шлюб, про що 27.07.2022 року ухвалено рішення Ямпільського районного суду Сумської області, тобто фактично сім`єю позивачка і відповідач проживали з червня 2018 року по листопад 2018 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позову підтримала в повному обсязі, обґрунтовуючи їх тими ж доводами, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов частково, а саме в частині встановлення факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2018 року по 20.11.2018 року, в іншій частині позовних вимог просив відмовити, покликаючись на доводи викладені у відзиві на позовну заяву. Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. Процесуальні дії у справі. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 26.12.2022 року залишив позовну заяву без руху (а.с.41). Ухвалою суду від 19.01.2023 року відкрито провадження, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.48). Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.02.2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено судовий розгляд, витребувано письмові докази розглянуто клопотання про виклик свідків. (а.с.73-74). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [PERSON] [INFO] , уродженка смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, з 05.06.2018 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про що містяться інформація в довідці про внесення відомостей до державного демографічного реєстру № 775350-2021 від 15.07.2021 (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 16.02.2000 року, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно із копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] й [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про народження виданого повторно 15.07.2021 серія [NUMBER] установлено що [PERSON] народився [INFO] в смт. Свеса, про що 13.08.2015 року складено відповідний актовий запис № 23, батьками записані: [PERSON] і [PERSON] (а.с.9). До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.11.2018 року відповідно до якого [PERSON] , [INFO] уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що внесено відповідний актовий запис № 12, та змінено прізвище дружини на « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до копії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 27.07.2022 установлено, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, рішення набрало законної сили 29.08.2022 (а.с.12-13). Із копії договору купівлі-продажу, укладеного 24.05.2018 року й нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. слідує, що [PERSON] [INFO] здійснила продаж квартири [ADDRESS] за 37119,00 грн (а.с.15-16). Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.04.2015 року нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Лях В.В. зареєстрованого в реєстрі за № 415, [PERSON] [INFO] уклав договір з [PERSON] про придбання житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] загальною площею 77,2 кв.м вартість якого становила 54810,00 гривень, всі істотні умови договору погоджені між сторонами (57-58зв.). Згідно із копії договору купівлі-продажу від 22.04.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 420, [PERSON] придбав у [PERSON] земельну ділянку площею 0,0437 га (кадастровий номер: 5925655700:01:004:0013) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка розташована за адресою: [ADDRESS] , вартістю сплаченою покупцем 12000,00 грн (а.с.83-84). Відповідно до копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №36640234 від 22.04.2015 року за [PERSON] РНОКПП: [NUMBER] зареєстровано нерухоме майно (номер об`єкта нерухомого майна: 504143559256) житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] (загальна площа 77,2 кв.м, житловою площею 35,0 кв.м. зазначеного в плані літерою «А» з господарсько-побутовими будівлями та спорудами; погріб Пг, літня кухня-В; сарай-К, гараж г, огорожа №1,2) (а.с.17). Згідно із копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №36645616 від 22.04.2015 року за [PERSON] РНОКПП: [NUMBER] зареєстровано нерухоме майно (номер об`єкта нерухомого майна:621396759256) земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Із досліджених довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості унікальний реєстраційний номер: 201-20230105-0004860370 й 201-20230105-0004860353 від 05.01.2023 року слідує що житловий будинок розташований за адресою : [ADDRESS] загальною площею 77,20 кв.м та житловою площею 35.00 кв.м. введений в експлуатацію 1926 році має оціночну вартість об`єкта оцінки 153751,57 грн, а оціночна вартість поліпшень складає 148074,56 грн. (а.с.44,44 зв.), а оцінка вартості земельної ділянки 766,00 кв.м кадастровий номер 5925655700:01:004:0014 (адреса місцезнаходження: [ADDRESS] ) складає 5677,01 грн (а.с.45-45 зв.). До матеріалів справи долучено копію посвідчення, виданого 11.05.2022 року серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , 2015 року народження, в якому зазначено, що дитина має інвалідність, законним представником дитини з інвалідністю записана [PERSON] 1980 року народження (а.с.19). Відповідно до виписки №5630 від 26.06.2021 року [PERSON] [INFO] перебував у стаціонарі з25.05.2021 по 26.06.2021 року в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ» (а.с.85-85 зв.). До матеріалів справи долучено копію квитанції про здійснення грошового переказу від 11.06.2021 в сумі 29849,00 без зазначення отримувача коштів та призначення платежу (а.с.86). Із наданої копії довідки про отримання (недоотримання) допомоги №1333 від 25.10.2022 року виданої на ім`я [PERSON] ( [ADDRESS] ) установлено, що остання перебувала на обліку в Ямпільському відділі з питань призначення державних соціальних допомог Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації та їй з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року було призначено допомогу як одинокій матері в загальному розмірі 1400,40 грн, а відповідно до довідки № 1335 від 25.10.2022 року, [PERSON] отримувала тимчасову допомогу коли батьки ухиляються від сплати аліментів за період 01.2015 по 06.2015 рік в загальній сумі 4832,40 грн (а.с.25). Відповідно до довідки № 1330 від 25.10.2022 року виданої [PERSON] яка проживає за адресою [ADDRESS] , призначено і виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченої сім`ї за період 01/2014 року по 12/2014 рік в сумі 20675,20 грн (а.с.26). Доходи в сумі 5931,87 грн отримані [PERSON] за період травень 2015 року по грудень 2015 року як «щомісячна одноразова допомога при народженні дитини» підтверджуються довідкою № 1332 від 25.10.2022 року (а.с.27), а в період з січня 2015 року по грудень 2015 року [PERSON] отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на суму 33228,22 грн відповідно до довідки № 1336 від 25.10.2022 року (а.с.27 зв.). Згідно із копії довідки № 348 від 25.10.2022 року виданої Ямпільською районною філією Сумського державного центра зайнятості, [PERSON] була зареєстрована як безробітна в Ямпільській районній філії Сумського ОЦЗ з 08.09.2014 року до 20.10.2015 року та отримала доходи від участі у громадських роботах та інших роботах тимчасового характеру у розмірі 4466,67 грн (а.с.28). Відповідно до довідки-інформації від 24.10.2022 року №136/02-38 виданої Ямпільським відділом ДВС у Шосткинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) на ім`я [PERSON] , за 2015 рік остання отримала від боржника по аліментам [PERSON] 1000,00 грн (а.с.29). За інформацією довідки від 25.10.2022 № 137 [PERSON] (донька позивачки) навчалась в ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей» з 01.09.2015 року по 29.06.2018 року за професією «Плодоовічник.Кухар» (а.с.30), за період січень 2015-грудень 2015 року [PERSON] отримала дохід в сумі 1208,00 відповідно до довідки № 137/1 від 25.10.2022 року (а.с.31). Відповідно до інформаційних довідок про реєстрацію місця проживання особи, станом на 24.02.2022 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані з 05.06.2018 року: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] (а.с.32-33). Із наданої копії акта обстеження житлових умов проживання від 26.10.2022 року № 295 [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , установлено, що за підписом депутата Свеської селищної ради по виборчому округу №3 Посохова О.Б. та представників громадськості, сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , складено вказаний акт, що у період з грудня 2013 по червень 2018 року за адресою [ADDRESS] проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.34). До матеріалів справи позивачкою надано копії таких документів: паспорта виданого на свердловину за адресою [ADDRESS] , дата виконаних робіт 26.05.2018 (а.с.21); товарний чек із зазначенням переліку витратних матеріалів на загальну суму 5612 грн (а.с.22); накладна №126 виписана на ім`я [PERSON] від 08.06.2018 року на придбання «ванної, компакту» на загальну суму 5300,00 грн. (а.с.22); товарний чек № 18 від 25.05.2018 року на придбання вікон на загальну суму 14010,00 грн (а.с.23); накладні: № 165 від 15.06.2018 року на придбання цементу та гіпсокартону на загальну суму 4011,00 грн й №69 від 19.05.2018 року на придбання «профнастилу» на загальну суму 9520,00, виписані на ім`я [PERSON] (а.с.24). Відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено копію документа на переказ готівки в гривні № 3078367434 від 11.06.2021 платником зазначено [PERSON] , [INFO] (батько відповідача) отримувач [PERSON] , сума переказу становить 29999,00 грн, а загальна сума платежу 30304,00 грн (а.с.62). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] (а.с.63). До позовної заяви позивачкою долучено кольорові копії фотографій без зазначення осіб, дати, місця та події які відображені на них (а.с.36-37). Відповідач долучив до матеріалів справи чорно-білі копії фотографій датовані 22.06.2022, із зазначенням змін в облаштуванні спірного будинка розташованого за адресою: [ADDRESS] , а саме: відсутністю двох міжкімнатних дверей, батареї, бойлера (а.с.64-66). На виконання\~ухвали Ямпільського\~районного суду\~Сумської області\~від 20.02.2023\~про витребування\~доказів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацію про державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] , судом здійснено запит та отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 325718655 від 14.03.2023 року за параметрами запиту « [ADDRESS] » відомості у вказаних реєстрах відсутні (а.с.88). За клопотанням позивачки і відповідача судом допитані свідки, які приведені до присяги, попереджені про відповідальність за надані ними покази та роз`яснені права, кожен окремо повідомили суду таку інформацію. Свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , пояснила що є сусідкою позивачки та з 2014 року спостерігала як відповідач проживав разом з [PERSON] (позивачкою), а у 2018 році бачила як були завантажені меблі і [PERSON] виїхала з під`їзду, родина мала щасливий вигляд. На прогулянці також бачила з дитиною відповідача, в квартиру не заходила, чи були в ній особисті речі відповідача не знає, звертала увагу на білизну чоловічу яку вивішувала позивачка після прання, проте кому вона належить не знає. Свідок [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є сусідкою позивачки, зазначила, що [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (відповідач) проживали разом в квартирі, потім переїхали в будинок, а зараз повернулась [PERSON] (позивачка) проживати в квартиру. Із показів свідка [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , є двоюрідним братом позивачки судом отримано інформацію, що із [PERSON] вони дружать з дитинства, а щодо відносин з відповідачем, пояснив таке. З 2013 року відповідач і позивачка проживали разом, потім придбали будинок, [PERSON] продала свою квартиру, яку отримала у спадок від мами, щоб переїхати проживати в спірний будинок. Речі з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , перевозили до будинку. Придбали спірний будинок за час спільного проживання, свідок зазначає, що свята позивач і відповідач проводили разом. Свідкок [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , надала покази, що позивачка займалась оформленням документів на спірний будинок, обробляла присадибну ділянку. Відповідача також бачила у спірному будинку, коли робили ремонт. Переїхала позивачка з дітьми і відповідачем в будинок жити в 2018 році, але хто власник спірного майна свідку не відомо. Свідок [PERSON] [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , дала покази, що позивачка проживала біля будинку батьків свідка. Ключі від спірного будинку знаходились у батька [PERSON] , Неодноразово бачила біля будинку позивачку разом із батьком [PERSON] (відповідача). Приблизно з літа 2018 року позивачка з відповідачем та діти переїхали жити в будинок та продовжували здійснювати в ньому ремонт. Свідок [PERSON] часто бачила позивачку, а [PERSON] (відповідач) був на заробітках. Хто власник майна, їй не відомо. Мати відповідача [PERSON] допитана судом у якості свідка повідомила, що її син [PERSON] , разом із позивачкою проживав з 2018 року коли офіційно зареєстрували шлюб, до цього року він регулярно їздив на заробітки, і повертався в батьківський будинок де певний час проживав, зберігав власні речі, та харчувався. Гроші на придбання будинку [ADDRESS] відповідач заробив сам. Із позивачкою свідок майже не спілкувалась, остання не приходила ніколи до них у гості та не запрошувала до себе. Коли спілкувалась із позивачкою у 2015 році, остання їй повідомила, що дитину, яка має походження від [PERSON] народить і буде виховувати сама. Свідок [PERSON] , [INFO] є батьком відповідача, повідомив, що [PERSON] (відповідач) з 2010 року їздив на заробітки за кордон України тривалістю приблизно три місяці, і повертався на короткий проміжок часу до батьків, навіть коли був у шлюбі з 2018 року. Із позивачкою спільно не проживав, оскільки майже весь час перебував на заробітках, коли приїздив жив у них, можливо ходив до позивачки у гості, однак спільного бюджету та господарства із позивачко не мав. На спірний будинок заробив кошти самостійно. Свідок допомагав робити ремонт у вказаному будинку. В 2018 році в травні місяці син (відповідач) разом із [PERSON] почали жити в будинку [ADDRESS] . Свідку відомо який ремонт робили в будинку, та той факт, що була сварка щодо витрачених коштів позивачки, тому [PERSON] перераховував кошти в сумі 30000,00 грн на рахунок позивачки в рахунок компенсації витрачених позивачкою коштів на проведення будівельних робіт у спірному будинку. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Конституційний Суд України у рішенні від 03 червня 1999 року №5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визначення осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин. Згідно із частиною другою ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно із частиною першою статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Із наведених положень можливо встановити ознаки подружніх відносин, зокрема, ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2020 року в справі № 295/14208/18-ц, від 20 січня 2021 року у справі № 178/90/18-ц. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Із огляду ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.77, 81 ЦПК України). Позивачка в обґрунтування свої позовних вимог зазначила, що вони із [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу з грудня 2013 року до листопада 2018 року, за цей період у них народився син і вони придбали спірний будинок. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Проте поданими позивачкою доказами в розумінні ЦПК України, факт спільного проживання як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу у період з грудня 2013 року до червня 2018 року не доведено, оскільки довідки про доходи за період з 2014 по 2015 рік підтверджують що [PERSON] (до реєстрації шлюбу 20.11.2018 прізвище позивачки « [PERSON] ») мала статус «одинокої матері» і отримувала державну соціальну допомогу, а при народженні [PERSON] відповідач не був записаний його батьком, що саме по собі протирічить твердженню позивачки про спільне проживання з відповідачем. Крім того, під час розгляду справи установлено, що відповідач у період з 2013 року по 2018 рік неодноразово на тривалий термін виїздив за кордон України на заробітки, і на свої заощадження придбав 22.04.2015 року спірний будинок і земельну ділянку. Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, що зафіксовано на копії фотознімків наданих позивачкою, покази свідків які зазначали про спілкування [PERSON] і [PERSON] , та повідомили що бачили останніх разом але впевнено стверджувати що останні проживали як чоловік та жінка не могли, саме по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Також, суд звертає увагу, що у пункті 18 дослідженого в судовому засіданні договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.04.2015 року та в пункті 14 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.04.2015 року зазначено, що покупець (відповідач у справі) стверджує, що у зареєстрованому шлюбі не перебуває, однією сім`єю ні з ким не проживає. Здійснює купівлю за особисті кошти. Таким чином, подані позивачем докази не підтверджують факт ведення спільного господарства, наявність спільного побуту та бюджету, взаємних прав та обов`язків подружжя, набуття майна тощо, отже відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту спільного проживання [PERSON] і [PERSON] у період з грудня 2013 року по травень 2018 року. Відповідач визнає факт проживання з [PERSON] однією сім`єю без шлюбу у період з 06.2018 по 20.11.2018 року. Крім того, слід взяти до уваги, що з 20.11.2018 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, таким чином закріпили своє бажання жити однією сім`єю, виховувати сина маючи взаємні права та обов`язки. Таким чином, дослідивши надані учасниками справи та отримані безпосередньо у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачка та відповідач із червня місяця 2018 року до 19.11.2018 року проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а їх фактичні шлюбні відносини мали всі ознаки притаманні подружжю, отже заявлена вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, [PERSON] та [PERSON] підлягає до задоволення частково в період з червня 2018 року до 19.11.2018 року. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року № 6-97цс11, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Також згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Отже, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суди зазвичай встановлюють факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясовують час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 08 червня 2016 року у справі № 6-2253цс15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які є підставами виникнення права спільної власності на майно подружжя) визначені у статті 60 СК України. За змістом цієї норми належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його за час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Враховуючи викладене\~вище,\~вирішуючи даний\~спір,\~з урахуванням\~принципу диспозитивності\~цивільного процесу\~та засад\~змагальності сторін,\~беручи до\~уваги встановлені\~судом обставини\~справи,\~що підтверджуються\~належними і\~допустимими доказами,\~суд дійшов\~висновку що\~спірне майно:\~будинок розташований\~за адресою,\~ [ADDRESS] та\~земельна ділянка\~на якій\~розташований будинок,\~зареєстровані на\~ [PERSON] 22.04.2015\~року,\~не може\~бути визнано\~спільною сумісною\~власністю [PERSON] \~і [PERSON] \~та не\~підлягає поділу\~між ними,\~оскільки позивачкою\~не доведено\~факт придбання\~спірного майна за спільні кошти обох сторін в інтересах сім`ї у період спільного проживання із відповідачем як чоловіка і жінки без шлюбу, що прямо визначено ст. 74 СК України, а тому в задоволенні позовних вимог про визнання права спільної сумісної власності та поділ спірного майна слід відмовити за недоведеністю. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. на користь позивача.

Outcome: partial