Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка перебувала в м. Прага Чеської Республіки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.11.2019 року Управлінням міської частини Прага-2. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який належав останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВІ 308552, виданого державним нотаріусом Калинівського району Василишиною Л.В.04.11.2016 року, та земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0713 га, кадастровий номер 0521610100:01:063:0071, що розташована в [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER], виданого державним нотаріусом Калинівського району Василишиною Л.В. 04.11.2016 року. Позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до положень статей 1261, 1268 ЦК України прийняв спадщину, так як проживав та був зареєстрований разом з померлою матір`ю, що підтверджується довідкою № 289 від 21.07.2022 року, виданою Дівичівською сільською радою Бориспільського району Київської області. 03.03.2023 року позивач подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 71683193, сформованого приватним нотаріусом Мусієнко М.М. 03.03.2023 року. Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті матері позивач не має можливості, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок та у свідоцтві про смерть матері не зазначено померлу по батькові. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності. Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка перебувала в м. Прага Чеської Республіки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.11.2019 року Управлінням міської частини Прага-2. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який належав останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВІ 308552, виданого державним нотаріусом Калинівського району Василишиною Л.В.04.11.2016 року, та земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0713 га, кадастровий номер 0521610100:01:063:0071, що розташована в [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER], виданого державним нотаріусом Калинівського району Василишиною Л.В. 04.11.2016 року. Позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до положень статей 1261, 1268 ЦК України прийняв спадщину, так як проживав та був зареєстрований разом з померлою матір`ю, що підтверджується довідкою № 289 від 21.07.2022 року, виданою Дівичківською сільською радою Бориспільського району Київської області. 03.03.2023 року позивач подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 71683193, сформованого приватним нотаріусом Мусієнко М.М. 03.03.2023 року. Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті матері позивач не має можливості, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок та у свідоцтві про смерть матері не зазначено померлу по батькові. Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦК України, суб`єктами приватної власності є фізичні та юридичні особи. Згідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися, до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Згідно ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved