Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

18 квітня 2023 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 06 липня 2022 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, актовий запис № 155. У даному шлюбі в подружжя немає спільних малолітніх дітей та майна. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач мобілізований до лав ЗСУ. Протягом декілької останніх місяців стосунки в сім`ї погіршиись, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу є неможливим і таким, що буде суперечити їх інтересам. Просить шлюб зареєстрований 06 липня 2022 року Володимир-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Львів) між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблений актовий запис № 155, розірвати. Судові витрати залишити за позивачем. Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 12:00 17 травня 2023 року. Позивач в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить справу розглядати без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що стверджуться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Через канцелярію суду 17.05.2023 року подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, термін для примирення просить не надавати. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 06.07.2022 року, [PERSON] та [PERSON] 06 липня 2022 року уклали шлюб, який зареєстрований Володимир-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 155. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. При поданні позовної заяви позивач просив залишити за ним витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved