Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку в [ADDRESS] , котрі вона фактично успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту колишньої Бабинської сільської ради Самбірського району. За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому позивач будучи спадкоємцем майна померлої, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, оскільки прийняла таку, шляхом спільного проживання із померлою матір`ю; однак їй було відмовлено у видачі таких свідоцтв, оскільки вона не являється єдиним спадкоємцем, її брат [PERSON] відповідач по справі, так само прийняв спадщину, так як був зареєстрований за однією адресою із померлою; вважає, що вона є єдиним спадкоємцем, оскільки брат фактично не проживав в одному будинку із матір`ю та не претендує на спадщину; відтак просить судовим рішенням встановити факт непроживання відповідача із спадкодавцем з часу відкриття спадщини та протягом шести місяців після її смерті, а також визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . У минулому судовому засіданні представник позивача адвокат Куцалаба Г.В. позов підтримала, просила такий задовольнити і посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду; зокрема уточнила, що відповідач багато років не проживає за місцем своєї реєстрації та спадщину оформляти не має наміру, позивач проживала із матір`ю, доглядала її та по суті сторони погодилися, що все майно успадкує дочка померлої. Відповідач [PERSON] до суду не прибув і подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~ Встановивши обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Довідкою №233 від 28.09.2022р., виданою Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області, підтверджується факт реєстрації [PERSON] із померлою [PERSON] за однією адресою. Із довідки №14-14/49 від 06.12.2022р., виданої Луківським старостинським округом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації у [ADDRESS] з 12.08.1989р. по даний час. Оскільки як установлено судом та матеріалами справи доведено, що відповідач не проживав разом із померлою в одному житловому будинку на день відкриття спадщини, визнання відповідачем позову не суперечить закону та із заяви 14.05.2023р., а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved