Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва 12.05.2023 надійшла вищезазначена заява, у якій представник заявника просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , який відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2002 у справі № 2-1461/02 визнано недієздатним безстроково. Заява обґрунтована тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2002 у справі № 2-1461/02 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. [PERSON] , [INFO] - мати [PERSON] опікувалась останнім, проте відомості про призначення її опікуном відсутні. [INFO] [PERSON] померла. Опікуна [PERSON] не призначено. На теперішній час Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування здійснює опіку над [PERSON] . До райдержадміністрації, як органу опіки та піклування звернувся [PERSON] стосовно розгляду його кандидатури в якості опікуна та направлення до Дарницького районного суду м. Києва заяви з відповідним поданням про призначення його опікуном над недієздатним братом [PERSON] . Зазначене питання було розглянуто на засіданні Опікунської ради райдержадміністрації, прийнято позитивне рішення та підготовлено відповідне подання. З урахуванням викладеного, заявник звертається до суду за захистом прав та інтересів недієздатної особи [PERSON] , який є особою з інвалідністю з дитинства II групи. Ухвалою від 17.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2002 у справі № 2-1461/02 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним /а.с.13/. Опікуна [PERSON] не призначено. Згідно з довідкою спеціалізованої психіатричної медико - соціальної експертної комісії № 1 від 04.05.2000 серії КИЕ-1 № 546836 [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи (довідка видана безстроково) /а.с.11/. Згідно з частиною першою статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Абзацом першим частини четвертої статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. До Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування звернувся [PERSON] стосовно розгляду його кандидатури в якості опікуна та направлення до Дарницького районного суду м. Києва заяви з відповідним поданням про призначення його опікуном над недієздатним братом [PERSON] . Зазначене питання було розглянуто на засіданні Опікунської ради райдержадміністрації, прийнято позитивне рішення та підготовлено відповідне подання /а.с.18-19/. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з недієздатним братом [PERSON] за адресою [ADDRESS] , є його рідним братом, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває /а.с.3,4-5,7-9,14,15,16,17/. Згідно зі статтями 67, 69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Підстав, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено. За таких обставин, суд вбачає всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved