Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

19 квітня 2023 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання позивачки, як неповнолітньої дитини в розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення даного позову до досягнення позивачкою повноліття та звільнити позивача [PERSON] від обов`язку сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] на користь відповідачки [PERSON] , що стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.11.2015 року. 24 травня 2023 року ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області позов в частині звільнення позивача від обов`язку сплати аліментів залишено без розгляду. Отже, суд вирішує вимогу лише щодо стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] посилається на те, що вона являється дочкою батьків [PERSON] та [PERSON] , які перебували в шлюбі до 25.11.2015 року. Рішенням Кузнецовського міського суду від 25.11.2015 року шлюб між її батьками розірвано. За даним рішенням, з батька [PERSON] , в користь мами [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходів), до досягнення дітьми повноліття. В даний час, [PERSON] досягнув повноліття і, відповідно, з батька стягуються аліменти в користь мами [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку. З вересня 2022 року позивача навчається на заочному відділенні 1-го курсу Прикарпатського університету ім.В.Стефаника. На поїздку до місця навчання, проживання, харчування під час сесій, побутове забезпечення, а а також для власного забезпечення одягом, продуктами харчування, засобами для навчання в середньому витрачається 13000 грн. Фактично позивачка проживає у бабусі [PERSON] , а її навчання та все що пов`язано з її побутом, розвитком і утриманням забезпечує її батько [PERSON] шляхом перерахування коштів на рахунок учбового закладу, а також безпосередньо передавання коштів для позивачки особисто. При цьому, будь-якої допомоги від мами, в тому числі і в рамках аліментів, що нараховуються їй на її утримання, за рішенням вищевказаного суду позивачка не отримує. Отже, є очевидним, що позивачка перебуває на повному утриманні батька [PERSON] а відповідачка за даним позовом, ухиляється від участі в її утриманні та забезпеченні її розвитку. При цьому, відповідачка отримує аліменти від батька, які використовує у своїх власних інтересах. У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явились, хоча були повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Від позивача [PERSON] та представника обох позивачів [PERSON] надійшли заяви про рохгляд справи за їх відсутості. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання поторно не з`явилась. 22.05.23 подала клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивувала тим, що на день судового засідання вона тяжко захворіє. До клопотання додала копії звернення пацієнта, рішення ЛКК та інформацію про направлення. Зі змісту наданих документів не вбачається, що відповідач [PERSON] на час розгляду справи перебуває на амлаторному або стаціонарному лікуванні. Доказів про інші поважні причини неявки відповідач не подала. Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не з`явилась до суду без поважних причин. За змістом п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справи за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин. На підставі викладеного суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача. Крім того, враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач відзиву не подала, суд на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. При цьому суд взяв до уваги, що позивачі не заперечували проти такого розгляду. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст поданих учасниками заяв по суті позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] є дочкою відповідачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області та копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.11.2015 року у справі № 565/1207/15-ц. Із договору про надання платної освітньої послуги Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника №117/06-12з/р від 14.09.2022 року виданої Прикарпатським національним університетом вбачається, що позивачка [PERSON] є студентом І курсу заочної форми здобуття освіти за освітньою програмою Маркетинг. Термін навчання з 14.09.2022 р. до 01.07.2026 р. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~ розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Позивачка вказує, що не проживає з відповідачкою та фактично проживає з бабусею, відповідачка [PERSON] її не утримує, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж на 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення даного позову до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, враховуючи матеріальне становище обох сторін і стан їх здоров`я, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за необхідне в даному випадку визначити аліменти, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання, з дня пред`явлення позову, тобто з 10.04.2023 року в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача за місяць, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно.

Outcome: approved