Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість спожитої, але необлікованої електроенергії у сумі 19386 грн. 05 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: [ADDRESS] . 27.09.2021 року за вказаною адресою представниками Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не належить АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, підключення виконане дротом відкрито з між поверхневого РЕЦ після відключення 13.11.2020 року з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано відкрито поза приладом обліку, точка підключення від вихідної клеми вхідного перемикача по фазі, імпульси відсутні, електроенергія споживається, лічильником не враховується, що було зафіксовано в Акті про порушення №33180 від 27.09.2021 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та представником споживача Шовковенко К.В. Жодних зауважень до акту не було. У зазначеному акті представника споживача було повідомлено про місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. 27.09.2021 року відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення. Рішення комісії оформлене протоколом №174 від 10.11.2021 року, яким вирішено, що Акт складено правомірно, визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Розрахунок вартості необлікованої електроенергії виконано згідно формули №8 ПРРЕЕ за період з 19.07.2021 року по 27.09.2021 року на суму 19386 грн. 05 коп. Так, відповідачем сума боргу оплачена не була, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, як убачається з матеріалів справи, відповідач є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , відтак є споживачем послуг, які надає АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (а.с.13-14). Згідно з Актом №33180 про порушення від 27.09.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , представниками Енергопостачальної компанії було зафіксовано порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не належить АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, підключення виконане дротом відкрито з між поверхневого РЕЦ після відключення 13.11.2020 року з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано відкрито поза приладом обліку, точка підключення від вихідної клеми вхідного перемикача по фазі, імпульси відсутні, електроенергія споживається, лічильником не враховується. Разом з тим, у цьому ж акті представника споживача було повідомлено про дату та час проведення комісією АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» засідання з приводу розгляду цього ж акту. Крім того, на адресу відповідача було надіслано запрошення на засідання комісії по розгляду вказаного акту (а.с.4,8). Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п.п. 1-4, 8, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п.п. 2 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку та самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно до протоколу №174 від 10.11.2021 року на засіданні комісії з розгляду акту про порушення №33180 від 27.09.2021 року, без участі відповідача, було вирішено, що акт про порушення складено правомірно та прийнято рішення виконати розрахунок вартості необлікованої електричної енергії відповідно до глави 8.4 Правил та за формулою 8 (а.с.7). Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту №33180 від 27.09.2021 року відповідачу за період з 19.07.2021 року по 27.09.2021 року був виконаний розрахунок завданих збитків на суму 19386 грн. 05 коп. (а.с.6) Позивачем на адресу відповідача було надіслано Претензію про сплату заборгованості вартості необлікованої електричної енергії у сумі 19386 грн. 05 коп., однак така була залишена відповідачем поза увагою (а.с.12). Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд зазначає що, доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті про порушення або спростовували наданий позивачем розрахунок розміру відшкодувань збитків відповідачем не надано та про наявність таких доказів не зазначено. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Отже, за вказаних обставин, судом установлено, що відповідач допустила порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим завдала позивачу збитків, які до теперішнього часу не відшкодовані, чим порушуються права позивача, а відтак, суд проходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати в сумі 2481 грн. 00 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved