Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся в\~суд із\~заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтував тим, що його брат [PERSON] , [INFO] , який являється інвалідом І групи з дитинства, через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому просив суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги поданої до суду заяви підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в ній, просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Козак Р.В.\~в судовому\~засіданні проти\~задоволення заявлених\~вимог про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна не заперечував. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18 травня 2023 року до участі в даній справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні по даній справі. Враховуючи думку представника заявника [PERSON] , представника заінтересованої особи \~ \~ \~ \~Козака Р.В., які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності вказаної заінтересованої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності заінтересованої особи [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, проаналізувавши письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1-2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК, ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК, ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із заявником [PERSON] по [ADDRESS] , являється інвалідом І групи з дитинства, через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Зазначені обставини підтвердив представник заявника [PERSON] в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 3 серпня 1977 року та серії [NUMBER] від 30 грудня 1982 року, посвідчення серії [NUMBER] від 15 вересня 2022 року, виписки з акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0091601 від 23 грудня 2011 року, довідки серії МСЕ № 081134 від 29 листопада 1993 року, довідки КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради № 2679/01-11/2-22 від 9 листопада 2022 року, довідки Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 505 від 2 листопада 2022 року, рішення виконавчого комітету Прилісненської сільської\~ради Камінь-Каширського\~району Волинської\~області№ 74 від 30 листопада 2022 року, висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області від 30 листопада 2022 року, висновку судово-психіатричної експертизи № 107 від 23 березня 2023 року. Розгляд справи проведено у відсутності заінтересованої особи [PERSON] , який за психічним станом не може брати участь в судових засіданнях по даній справі, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком судово-психіатричної експертизи № 107 від 23 березня 2023 року. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів [PERSON] необхідно встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявника [PERSON] , який згідно наявних в матеріалах справи документів може виконувати обов`язки опікуна та бажає бути опікуном брата [PERSON] , що підтвердив представник заявника в судовому засіданні. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки внаслідок наявного хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] .

Outcome: approved