Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 02.09.2014 зареєстровали з відповідачем шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя не склалося через різні інтереси, різні погляди на життя, в тому числі і на сімейні відносини, на роль чоловіка та дружини в сім`ї, роль батька в житті дітей, на фінансове забезпечення сім`ї чоловіком. Відповідач не цікавився проблемами сім`ї, не дбав про матеріальне її забезпечення на належному рівні, не допомагав по господарству. Крім того, Відповідач на протязі тривалого часу зловживав алкогольними напоями, двічі лікувався в психоневрологічній лікарні, як наслідок вчиняв скандали і погрожував. Декілька разів Позивачка і Відповідач припиняли спільне життя, однак, на початку 2023 року сторони припинили спільне проживання та ведення господарства остаточно. На даний час у них з Відповідачем не має спільних інтересів, кожен із них живе своїм життям. У зв`язку з викладеним Позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася. Подала письмову заяву про пітримання позовних вимог. Категорично заперечила можливість розлучення. Просила розгляд справи проводити у її відсутності, та у випадку неявки Відповідача не заперечила відносно ухвалення заочного рішення. У судове засідання Відповідач, будучи повідомленим про дату та час судових засідань, в тому числі розміщенням судових повісток на сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки. Від нього не надходило клопотань про перенесення слухання справи, відзив на позовну заяву Відповідачем Суду не надано, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. З урахуванням положень\~статті 280 ЦПК України, Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.09.2014 року у Виконавчому комітеті Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис за №5. Відповідно до\~статті 112 Сімейного Кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] задоволенню, так як сторони однією сім`єю не проживають з січня 2023 року, тобто, спільне господарство не ведуть, не підтримують жодних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому є підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved