Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Рівненському відділі РАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1354, та визначити місце проживання дітей`з матір`ю [PERSON] . Судові витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 11 серпня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано у Рівненському відділі РАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції, актовий запис № 1354. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Подружнє життя з відповідачем поступово погіршувалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, виникла недовіра, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, ображав її в присутності дітей, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Неодноразові сварки і навіть бійки, які ініціює відповідач та свідками яких стають діти, негативно впливають на розвиток дочок та їх право розвиватися фізично, розумово, морально, духовно. Спільного господарства не ведуть, відповідач не виділяє коштів на утримання дітей, не оплачує комунальних послуг, не несе жодних витрат в інтересах сім`ї, не працює. Вважає, що місце проживання дітей має бути визначене з нею. У неї є всі необхідні умови для проживання дітей, саме вона піклується про їх побут, займається питаннями їх навчання, морального, духовного, фізичного розвитку та всіма сторонами їх щоденного життя. Витрати на дітей також несе вона так як відповідач не бере участі в утриманні дітей. Діти бажають жити з нею. До початку судового засідання представник позивачки адвокат Жилінська Т.П., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1066846 від 25.01.2023 подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Розглянути справу без участі позивачки та її. Просила шлюб розірвати, дітей [PERSON] , [PERSON] залишити проживати з матір`ю. \~ \~ Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] , будучи\~повідомленим\~ про\~день,\~час та\~місце\~ слухання\~справи належним\~чином рекомендованою кореспонденцією у судове засідання не з`явився повторно. З\~ заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив.\~ Письмового відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За наведених\~ обставин,\~ суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з\~ ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечила представник позивачки . Ухвалою суду від 08.02.2023 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Як слідує з положень ст.\~51\~Конституції України,\~добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Згідно із\~ст.\~109\~СК України\~шлюб розривається\~судом,\~якщо буде\~встановлено,\~що заява\~про розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка і\~що після\~розірвання шлюбу\~не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2007 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1354. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що 17.06.2008 р. складено відповідний актовий запис № 1385, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції та [PERSON] , [INFO] , про що 08.02.2013 р. складено відповідний актовий запис № 339, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Таким чином, аналізуючи в сукупності достовірно встановлені судом\~ докази, враховуючи інтереси дітей, їх вік, а також те, що відповідач [PERSON] заперечень з приводу визначення місця проживання дітей з матір`ю не подав, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову в частині визначення місця проживання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК понесені\~позивачкою [PERSON] витрати\~по оплаті\~ судового збору\~в сумі 1073,60 грн.\~підлягають до\~стягнення з\~відповідача на\~її користь.\~\~ \~\~\~ \~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, ч.1\~ст.\~160\~\~ СК України ,

Outcome: approved