Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 28.07.2012 між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований Виконкомом Жемчужненської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу сторони мають спільних\~малолітніх\~дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .\~Спільне з відповідачем\~життя не склалося, через постійні сварки, відсутність\~взаєморозуміння та взаємоповаги, різних\~поглядів на життя,\~неможливість\~дійти\~згоди з цих\~питань, внаслідок\~чого\~шлюбно-сімейні\~відносини\~припинені, а відтак, подальше збереження шлюбу є неможливим. Строк на примирення\~позивачці не потрібен.\~Спору про поділ майна спільної сумісної власності та місця\~проживання дітей\~між сторонами не має.\~ Посилаючись на ст. ст. 104, 105, 110\~ СК України, позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі\~28.07.2012 Виконкомом Жемчужненської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити\~їй\~прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка по справі [PERSON] не з`явилася, але\~ в прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 4). Відповідач\~по справі [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує\~(а.с. 29).\~ В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 20.04.2023 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.17). Відповідно до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав: - 28.07.2012 по актовому запису № 03 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] \~від 28.07.2012, виданого Виконкомом Жемчужненської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (а.с.\~10). Від шлюбу сторони мають спільних\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Юр`ївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області\~03.10.2012, актовий запис про народження № 32 (а.с.\~11), та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по\~Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)\~10.12.2020, актовий запис про народження № 942 (а.с.12), які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою по справі. Шлюбно сімейні\~ відносини між\~ сторонами\~ припинені\~\~ через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та різні погляди на сімейні відносини. Строк на примирення\~жодній\~із\~сторін не потрібен.\~ На момент розгляду справи спору про\~поділ майна, що є сумісною власністю та щодо\~місця\~проживання дітей судом не виявлено. Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення\~шлюбних\~відносин, примушування до їх\~збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту\~недоторканість і може\~мати\~наслідки, встановлені законом. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати\~таких\~заходів, що є необхідними в інтересах\~дітей. Згідно ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи\~позов\~про\~розірвання шлюбу, суд виходить з того, що\~добровільність шлюбу - одна з основних\~його засад. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи волю позивачки, суд також знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, враховуючи волю позивачки (зазначену у позовній заяві а.с. 2-4),\~ суд не стягує судові витрати у справі з відповідача на її користь.

Outcome: approved