Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

В лютому 2023 р. Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, матеріально не утримує її, не виявляє до дитини батьківської уваги та турботи. Зазначають, що [PERSON] , [INFO] , мешканець с.Дяківці Чернівецького району Черніецької області, є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла матір малолітньої [PERSON] . З того часу дитина проживає зі своїми дідусем та бабусею - [PERSON] , 1973 року народження та [PERSON] , 1972 року народження. 01 червня 2017 р. шлюб між батьками дитини було розірвано, але фактично відповідач з сім`єю не проживав уже з 2015 р. В даний час відповідач участі у вихованні дитини не бере, не цікавиться успіхами, вподобаннями та інтересами дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, моральний та духовний стан, матеріально не утримує її. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Свідок [PERSON] , який є дідусем малолітньої [PERSON] , суду показав, що дитина проживала з ним від народження, батько дитини - відповідач у справі [PERSON] не проживав з сім`єю з 2015 р., в 2017 р. його донька та відповідач розлучились. Восени 2022 р. померла його донька і відповідно матір [PERSON] . Дитина залишилась проживати з ним. Відповідач лише рахується батьком [PERSON] , так як взагалі не бере участі у її вихованні та утриманні. Вихованням та матеріальним утриманням дитини займається лише він зі своєю дружиною. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є старостою села де проживає [PERSON] , що залишилась без батьківського піклування. Матір дитини померла, а батько, відповідач у справі, не виходить на зв`язок. Батька ніколи не було в житті дитини - він проживав з сім`єю лише рік після народження доньки, а далі залишив сім`ю. Дівчинка проживає в господарстві дідуся і бабусі [PERSON] , які опікуються нею. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є вчителем початкових класів Росошанівського НВК і класним керівником [PERSON]. Дівчинку вона готувала до школи і зараз вона навчається в 3 класі. За цей час вона жодного разу не бачила батька дитини, він не телефонував, не цікавився дитиною. [PERSON] не вистачало батька. Дитиною займалися мама, дідусь і бабуся [PERSON], вони всім її забезпечували, виховували. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.07.2014 р. виконавчим комітетом Росошанської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] - батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01.06.2017 р., шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28.10.2022 р. Кельменецьким відділом ДРАЦСу у Дністровському районі Чернівецької області. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , 1972 року народження від 17.01.2023р., складеного комісією у складі начальника, головного спецівліста, провідного фахівця служби у справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, малолітня дитина [PERSON] після смерті матері проживає зі своїми дідусем та бабусею - [PERSON] , 1973 року народження та [PERSON] , 1972 року народження; навчається у 3-му класі Росошанівського НВК; батько дитини на інші родичі участі у вихованні дитини не беруть. Згідно характеристики учениці 3 класу Росошанівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» [PERSON] , [INFO] , дитина виховується дідусем та бабусею - [PERSON] , [PERSON] , батька дитини жодного разу не бачили в навчальному закладі, участі в навчанні та вихованні доньки він не бере. Згідно листа Герцаївського відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області №23.7-17/147 від 12.01.2023р., вбачається, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження №70050496 щодо стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , мешканця с.Дяківці Чернівецького району Чернівецької області, на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки с.Росошани Дністровського району чернівецької області, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) згідно виконавчого листа №717/68/22 від 16.02.2022 р., виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області; станом на 01 січня 2022 р. аліменти не сплачені. Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч. 1,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 згаданої Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №3 від 20.01.2023 р., орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , стосовно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітньої доньки, оскільки обставини ухилення ним від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини підтверджуються сукупністю доказів. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї дитини [PERSON] , [INFO] - життям доньки не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що витрати по його сплаті у розмірі 1 073,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved