Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

03.02.2023 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є його батьком. 30.08.2012 року шлюб між батьками розірвано. На даний час він проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області з відповідача стягувались аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. Щомісячна сума останніх платежів сплачених відповідачем на його утримання становила 2000 грн. 02.02.2023 року йому виповнилось 18 років, однак він продовжує навчатись в Одеському державному аграрному університеті ІV рівня акредитації, на 1 курсі денної форми навчання, спеціальність 201 Агрономія, агробіотехнологічного факультету. В зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, самостійного заробітку немає, його мати оплачує всі витрати пов`язані із навчанням, їм матеріально важко, але він бажає навчатись і здобути професію. Відповідач працює слюсарем в с. Білине, добровільно не надає йому матеріальну допомогу, інших утриманців немає, тому він просив суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання чи досягнення ним 23-х років. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання, що було призначено на 27.02.2023 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення у точці видачі/доставки». В судове засідання, що було призначено на 20.03.2023 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення у точці видачі/доставки». 21.03.2023 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії ухвали про відкриття провадження та призначення до розгляду разом з копію позовної заяви з додатками з відміткою «вручено особисто 23.02.2023 року». В судове засідання, що було призначено на 07.04.2023 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення у точці видачі/доставки». 18.04.2023 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки про виклик [PERSON] до суду на 20.03.2023 року з відміткою «вручено 07.03.2023 року». В судове засідання, що було призначено на 02.05.2023 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення у точці видачі/доставки». Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначених на 11.05.2023 року та 22.05.2023 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.02.2005 року Білинською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 01. З копії\~витягу з\~рішення Балтського\~районного суду\~Одеської області\~від 30.08.2012\~року вбачається,\~що шлюб\~зареєстрований 07.09.2003\~року у\~Білинській сільській\~раді Балтського\~району Одеської\~області,\~між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , розірвано. З довідки № 7 від 11.01.2023 року, виданої Старостинським округом № 4 Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входить син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні. Згідно довідки № 116/1, виданої 29.12.2022 року Одеським державним аграрним університетом [PERSON] є студентом 1 курсу, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 201 «Агрономія», освітньої програми «Агрономія», агробіотехнологічного факультету, денної форми навчання за бюджетом, термін навчання до 30.06.2026 року. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як регламентує ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.\~182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги те, що позивач повнолітній, однак продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов`язку щодо його утримання, те, що відповідач не надав відзив, не надав суду доказів, що він є непрацездатною особою чи те, що на його утриманні є інші неповнолітні чи непрацездатні особи, не повідомив про те, що він немає можливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, суд з урахуванням всіх обставин справи та положень закону, зокрема вимог ст. 182 СК України, дійшов висновку, що розмір аліментів, визначений позивачем у твердій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітнього [PERSON] , який продовжує навчання. Відтак суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved