Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтував тим, що він є внуком [PERSON] , [INFO] , бабуся мешкає та зареєстрована за однією адресою із заявником. Батько заявника - [PERSON] перебуває на службі у ЗСУ та не може бути піклувальником для [PERSON] . [PERSON] вказує, що його бабуся не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. потребує медичного нагляду та лікування, сторонньої допомоги і контролю узв`язку з тим, що є людиною похилого віку. За бабусею доглядає заявник, має добрий стан здоров`я. Просить обмежити цивільну дієздатність його бабусі [PERSON] , [INFO] , та встановити над нею піклування та призначити його піклувальником. У судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] та батька заявника [PERSON] (наявні у матеріалах справи). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП "Грибівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області", діагноз [PERSON] : ІХС, стенокардія напружена, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 3 ступеню, хронічна недостатність мозкового кровообігу, остеохондроз. Відповідно до висновку №10 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 23.01.2023 р. КНП "Грибівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області", [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. У відповідності до вимог ст. 36 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом обмеженою дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, відповідно до вимогст. 36 ЦК України [PERSON] , слід визнати обмежено дієздатною. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Дальницької сільської ради від 30.03.2023 р., опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , піклувальником його бабусі [PERSON] . Згідно ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклувальника над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Вирішуючи питання про призначення піклування над [PERSON] - заявника [PERSON] суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи обмежено дієздатною є подання органу опіки та піклування. Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам обмежено дієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. З наведених міркувань та

Outcome: approved