Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до\~Царичанського районного\~суду Дніпропетровської\~області із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане виконкомом Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 27 грудня 2007 року). На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя заповіт не складала. Разом з нею проживав її чоловік [PERSON] . Вона (заявниця) та її рідна сестра [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), проживали за іншими адресами. [INFO] помер її батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19 листопада 2018 року). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається: з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і приватизованими земельними ділянками, що розташовані в [ADDRESS] (Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 632682, 632683 від 17 серпня 2010 року); земельної ділянки на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №078900 від 01 грудня 2004 року) після померлого [INFO] батька [PERSON] ; земельної ділянки на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №036979 від 27 серпня 2003 року), що належала померлій [INFO] , [PERSON] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вказала, що батько [PERSON] за життя склав заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Невтриніс В.І. 09 вересня 2008 року, зареєстровано в реєстрі за №199, яким все належне йому майно заповів її сетрі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Для оформлення спадщини, звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. Її сестра [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та написала заяву про прийняття спадщини за законом. 10 лютого 2023 року приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з невстановленням родинних відносин з померлим батьком та матір`ю, оскільки в свідоцтвах про народження її та її сестри по батькові батька вказано різно, у неї " [PERSON] ", а у її сестри " [PERSON] ", що не збігається із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , де вказано померлим - [PERSON] , а також в свідоцтві про народження мати вказана « [PERSON] », у сестри « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 27.12.2007р., померла мати вказана « [PERSON] », тобто в її свідоцтві про народження є розбіжності в зазначенні імені її матері. Свідоцтво про шлюб батьків видано 10 грудня 1950р., де вказано російською " [PERSON] , [PERSON] " в Державному реєстрі актів цивільного стану батьки зазначені по іншому. Також в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданому виконкомом Царичанської райради 05 жовтня 1988р., не вірно вказано батька по батькові " [PERSON] ", згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Для усунення помилок звернулась до Царичанського відділу ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області, але внести зміни виявилось неможливим, так як не встановлено факт родинних відносин з батьками. На підставі викладеного прохає встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] , а саме те, що вона являється донькою померлої. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] адвокат Ткаленко М.Д. заявлені вимоги підтримав повністю та прохав задовольнити. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак до суду надійшла заява, в якій заявниця прохала розглянути дану справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що знає [PERSON] дуже давно. Вони однокласники, разом виросли, живуть через дорогу. [PERSON] дійсно являється матір`ю заявниці. Вони сусіди з 2002 року. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з [PERSON] є сусідами. Знав [PERSON] , вона проживала трохи далі від доньки [PERSON] . [PERSON] знав все життя. Стали із [PERSON] сусідами приблизно в 1976 році. [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] . Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції представника заявниці, заслухавши свідків [PERSON] , [PERSON] , перевіривши доводи сторін, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане виконкомом Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 27 грудня 2007 року) (а.с.15). На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] ; за життя заповіт не складала; разом з нею проживав її чоловік [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19 листопада 2018 року) (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається: з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і приватизованими земельними ділянками, що розташовані в [ADDRESS] (Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 632682, 632683 від 17 серпня 2010 року); земельної ділянки на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №078900 від 01 грудня 2004 року) після померлого [INFO] батька [PERSON] ; земельної ділянки на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №036979 від 27 серпня 2003 року), що належала померлій [INFO] , [PERSON] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Невтриніс В.І. 09 вересня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №199, [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно заяви від 24.04.2019р. за №75 поданої приватному нотаріусу Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В., [PERSON] відмовилась від прийняття належної їй частки спадщини за заповітом, що залишилась після смерті її батька [PERSON] та надала приватному нотаріусу Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. заяву від 24.04.2019р. за №76 про прийняття спадкового майна за законом (спадкова справа а.с.42-43). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної від 10 лютого 2023 року, приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з невстановленням родинних відносин [PERSON] з померлими [PERSON] , [PERSON] , а також в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 05 жовтня 1988 року власником будинку [ADDRESS] вказано " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть " [PERSON] " (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження від 15.03.1954р. в графі матір [PERSON] (прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 03.08.1977р. (а.с.18), а потім на прізвище [PERSON] згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 09.10.1977р. (а.с.19)) - вказано [PERSON] (а.с.18). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.12.1950р. на російській мові зазначено " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с.16). Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП №036979 від 27.08.2003р. видано [PERSON] (а.с.21). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 00022706085, дата формування 24.04.2019р. зазначено [PERSON] та [PERSON] ( спадкова справа а.с.55). Відповідно до довідки №766 від 24.04.2019р., виданої виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] з 13.02.1979 року. Разом з нею був зареєстрований та постійно мешкав її чоловік [PERSON] з 13.02.1979 року і по день його смерті [INFO] (а.с.9). Отже, як було встановлено судом, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами та показами свідків, наданими в судовому засіданні. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника мають юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved