Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

У квітні 2023 року представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Лазарько О.А. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19368 грн.31 коп. та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.08.2018 [PERSON] підписала заяву -договір №2018/І_С/311-000971, згідно якої їй було встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300 000 грн., початковим строком 12 місяців, зі сплатою 30 % річних (відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), № кредитного договору 2018/ОВР/311-000764. Відповідно до зазначеної заяви клієнт доручив банку після закінчення строку дії дозволеного овердрафту продовжувати його дію на новий такий самий строк необмежену кількість разів на умовах, визначених договором. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальник зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 22.02.2023 року за відповідачем утворилася кредитна заборгованість у сумі 19368,31 грн., з яких заборгованість по кредиту поточна - 0,00 грн., по кредиту прострочена - 15083,95 грн.; по процентах поточна - 0,00 грн.; по процентах прострочена - 4284,36 грн. Усудове засідання представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що дійсно отримувала кредит, користувалася кредитними коштами, а банк самостійно списував тіло кредиту і проценти, сам вирішуючи скільки процентів з неї знімати. Також зазначала, що вона не ознайомлювала і не підписувала Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.08.2018 року [PERSON] підписала Заяву-Договір №2018/І_С/311-000971 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», яка разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування. Згідно вказаної Заяви-Договору [PERSON] встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300 000 грн., початковим строком 12 місяців, зі сплатою 30 % річних (відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість) (а. с. 36,37). Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечувала, що підтверджується її підписом у заяві. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 22.02.2023 року утворилася заборгованість в розмірі 19368,31 грн, а саме: по кредиту поточна - 0,00 грн, по кредиту прострочена - 15083,95 грн, по процентах поточна - 0,00 грн, по процентах прострочена - 4284,36 грн (а.с. 24-26). 25.01.2022 року позивачем направлена вимога [PERSON] про дострокове повернення кредиту (а.с. 41). Кошти до цього часу не сплачено. За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються не належним чином, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 19368 грн. 31 коп., яка і підлягає стягненню з неї на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved