Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] на праві власності належить: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка, площею 0,2126 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка, площею 1,47 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 23.08.2018 року та зареєстрованого в реєстрі №67 [PERSON] \~ є єдиним спадкоємцем до майна [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник [PERSON] є сином\~ спадкодавця [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. На час смерті спадкодавця заявник [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте з 2020 року постійно проживав без реєстрації з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ., оскільки здійснював за нею догляд. При зверненні до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та те, що він не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з цим, заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, представник заявника адвокат Кисса В.І. надав заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягають. Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про згоду з вимогами заявника та проханням розглянути справу у його відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11-12). [PERSON] на праві власності належить: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.04.2009 р. (а.с. 17, 18, 19); земельна ділянка, площею 0,2126 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №458601 від 21.04.2011 р. (а.с. 20); земельна ділянка, площею 1,47 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, що підтверджується\~ Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №924753 від 10.06.2006 р. (а.с. 21). Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 23.08.2018 року та зареєстрованого в реєстрі №67 [PERSON] \~ є єдиним спадкоємцем до майна [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 16). [INFO] [PERSON] померла, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] \~ і до складу сім`ї входив син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи (а.с.13, 14, 15). 01 лютого 2023 року постановою нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом\~ у зв`язку із пропуском ним строку для прийняття спадщини, а також те, що він не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 22). Так, дійсно на час відкриття спадщини заявник [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте з 2020 року постійно проживав без реєстрації з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ., оскільки здійснював за нею догляд, а отже є тикам, що фактично прийняв спадщину\~ (а.с.23, 24). Зазначені обставини також підтверджується показами свідків [PERSON] (а.с.25) та [PERSON] (а.с.28). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] \~ на час відкриття спадщини. На підставі викладеного

Outcome: approved