Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 20.07.2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Баришівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області актовий запис № 76. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося, оскільки вони перестали розуміти одне одного та фактично припинили шлюбні стосунки близько двох років тому. Вони не підтримують жодних відносин. Сім`я фактично розпалась, шлюб носить суто формальний характер та його збереження суперечить інтересам сторін. Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторонни позивача та не заперечення протии винесення заочного рішення у справі. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином, оскільки поштові повідомлення повернулися до суду з відповідною відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідач і особисто отримував повістки про виклик, що підтверджується його підписом на бланку рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без оформлення/складення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого повторно 09.09.2022 року Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 20.07.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 76. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки вона не згодна перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачем, тобто на дачний час не існує її вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, а тому даний шлюб підлягає розірванню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством. Судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 992,40 грн. слід віднести на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України внаслідок задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved