Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав іноземця. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначає, що з 01 січня 2012 року вона покинула колишнього чоловіка [PERSON] , громадянина Республіки Білорусь, шлюб з яким було зареєстровано 26 березня 2011 року, і приїхала додому в Україну. Від шлюбу у них народилися сини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 21.11.2017 року рішенням Суду Бобруйського району і м. Бобруйська Могильовської області шлюб між ними було розірвано. На теперішній час вони з відповідачем мешкають окремо та вже більше 5 (п`яти років) відповідач взагалі не відвідує в Україні дітей не цікавиться їхнім життям, не займається вихованням дітей. Жодної матеріальної допомоги не надавав, тобто ухиляється від батьківських обов`язків утримувати та виховувати їх спільних дітей. Починаючи з 2011 року весь тягар фінансового забезпечення сім`ї лягав на її плечі. Причиною того, що вони розірвали шлюбні стосунки стало безвідповідальність та пияцтво відповідача, були непоодинокі випадки коли відповідач наносив їй тілесні ушкодження та старшій дитині - [PERSON] . Окрім того, перебуваючи дуже часто в алкогольному сп`янінні відповідач постійно провокував сварки, син [PERSON] все це бачив та дуже хвилювався. На теперішній час вона виявила бажання створити нову родину і має намір укласти шлюб. Її чоловік дуже сильно любить її та дітей, несе всю фінансову відповідальність за сім`ю, включаючи матеріальні витрати на їжу, одяг, відпочинок, лікування у разі потреби та створює дітям умови для всебічного розвитку особистостей. Натомість відповідач по справі аліменти не сплачував і не сплачує. Рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дітей - відсутнє. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування від 27.02.2023 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету Межівської селищної ради від 27.02.2023 року № 66 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] зазначено, що батько дітей [PERSON] , не приймає участі в вихованні дітей, дошкільні заклади не відвідував, допомоги на утримання дітей не надає, не відвідує батьківські збори, не спілкується з вихователями. Відповідач взагалі не шукає жодних можливостей та способів, щоб поспілкуватися та підтримати стосунки зі своїми дітьми, хоча має всі необхідні контакти. Саме така безвідповідальна та байдужа поведінка відповідача спонукали її звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , громадянина республіки Білорусь, як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо його дітей: [PERSON] - [INFO] (11 повних років); [PERSON] - [INFO] (5 повних років) - батьківських прав; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року провадження у справі було відкрито, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, та розпочато підготовче провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 18 квітня 2023 року на 10:00 годину. (а.с.42-43) Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10:00 годину 17 травня 2023 року.(а.с.56) Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягає. Згодна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлення відповідача [PERSON] , який є громадянином Республіки Білорусь та проживає у російській федерації, про судовий розгляд здійснено шляхом оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Суд звертає увагу, що до повномасштабної військової агресії російської федерації проти України повідомлення резидентів російської федерації та Республіки Білорусь про розгляд судами України справ за їх участі здійснювалось згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої у м. Мінську 22 січня 1993 року, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого у м. Москві 28 березня 1997 року, у відносинах України з російською федерацією та Республікою Білорусь. Однак, згідно із листом Міністерства закордонних справ України від 30.12.2022р. № 72/14-612-108558 після письмового повідомлення Виконавчого комітету Співдружності Незалежних Держав з 27 грудня 2022 року українською стороною зупинена дія Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої у м. Мінську 22 січня 1993 року, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого у м. Москві 28 березня 1997 року, у відносинах України з російською федерацією та Республікою Білорусь. Таким чином, передача будь-яких документів компетентним органам вказаних держав, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України вих. №100817/98748-22-22/12.1.3 від 31.10.2022р.). В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: У судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2011 року між позивачем, громадянкою України, та відповідачем громадянином Республіки Білорусь, було зареєстровано шлюб у відділі РАГСу адміністрації Первомайського району м. Бобруйська, Республіка Білорусь, актовий запис № 134. Від шлюбу у них народилися діти: сини [PERSON] - [INFO] , та [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим відділом ЗАГС адміністрації Первомайського району м. Бобруйська, актовий запис за № 548 від 29 вересня 2011 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області - 22 травня 2017 року, про що 22 числа травня місяця 2017 року складено відповідний актовий запис № 4.(а.с.18,19,21-24,25) 21 листопада 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний за рішенням Суду Бобруйського району і міста Бобруйськ Могильовської області від 21 листопада 2017 року (справа № 2-2184/17). (а.с.16,17) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №136 від 10.03.2023 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактично станом на 10.03.2023 року проживає з малолітніми дітьми за адресою [ADDRESS] . На даний час [PERSON] перебуває у декретній відпустці. З батьком дітей не проживає, спільного господарства не веде. Батько участі в житті дітей не приймає. Місце перебування [PERSON] не відоме. На території округу ніколи не проживав.(а.с.32-33) Згідно характеристики [PERSON] , учня 5 класу Володимирівського ліцею Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, учень володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Має добрий загальний та фізичний розвиток. Самостійний, товариський. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати приділяє належну увагу вихованню сина. Батько [PERSON] з сім`єю не проживає, вихованням сина не займається. Навчальний заклад ніколи не відвідував.(а.с.28) Відповідно до характеристики [PERSON] , вихованця КЗДО «Володимирівський ясла-садок» «Капітошка», дитина систематично дистанційно навчається та бере активну участь у всіх заходах закладу. Мати цікавиться навчанням сина, виконує всі рекомендації вихователя та є основним вихователем сина. Батько дитини з сім`єю не проживає, вихованням сина не займається, ніколи дошкільний заклад не відвідував.(а.с.29) У судовому засіданні встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] здорові та під « Д» наглядом не знаходяться, що підтверджується довідками КНП «ЦПМСД» МСР». (а.с.36,37) Згідно довідок виданих КНП «Центральна лікарня» МСР» встановлено, що [PERSON] за наркологічною та психіатричною допомогою в лікувальну установу не зверталася.(а.с.34,35) Згідно відповіді Межівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №28.32-34/2865 від 16.03.2023 на примусове виконання станом на 16.03.2023 року не надходило та на виконанні не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання синів [PERSON] та [PERSON] (а.с.38) Разом з тим, суд критично відноситься до наданого позивачем доказу, а саме: письмових пояснень написаних від імені [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно синів, оскільки вказана заява не засвідчена жодним передбаченим чинним законодавством способом, тому суд немає жодних підтверджень, що її написав саме відповідач.(а.с.48) Однак, відповідно до Висновку органу опіки та піклування від 27.02.2023 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету Межівської селищної ради від 27.02.2023 року № 66 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] зазначено, що батько дітей [PERSON] , не приймає участі в вихованні дітей, дошкільні заклади не відвідував, допомоги на утримання дітей не надає, не відвідує батьківські збори, не спілкується з вихователями.

Outcome: approved