Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 10.07.1993 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Холмецькою сільською Радою Ужгородського району, про що було зроблено відповідний актовий запис № 6 від 10.07.1993 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10 липня 1993 року. Зазначила, що протягом шести останніх років кожен з них живе окремо, своїм життям та інтересами. Спільного господарства вони не ведуть, а шлюб фактично давно вже розпався. Будь-яке спілкування між подружжям вже значний час відсутнє. Народжені у шлюбі діти вже повнолітні, живуть самостійним життям, тому між нею та відповідачем відсутні будь - які спільні інтереси. За таких обставин їх шлюб носить формальний характер, а збереження сім`ї та примирення не можливе. На підставі наведеного, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак, подала заяв про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд прийшов до наступних висновків. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 липня 1993 року, виданим Холмецькою сільською Радою народних депутатів с. Холмець, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали між собою шлюб, зареєстрований Холмецькою сільською Радою народних депутатів с. Холмець, про що 10 липня 1993 року зроблено актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині - [PERSON] . Як встановлено в ході розгляду справи, сімейні стосунки між сторонами погіршились, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, та сім`ю, у зв`язку з чим вони протягом шести останніх років живуть окремо, кожний своїм життям та інтересами. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство сторони не ведуть. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Згідно зі ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідноз якою позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ст.\~112\~СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше перебування подружжя в зареєстрованому шлюбі і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим, на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, беручи до уваги висновок про задоволення позову, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved