Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, просить позбавити його батька - [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно позивача - [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на його утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., які підлягають індексації, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що з першого класу навчається у КЗ ЛОР «Винниківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І- II ст.» та зараз перебуває в 11 класі, що підтверджується довідкою з місця навчання. Причиною влаштування позивача у заклад слугувало важке матеріальне становище сім?ї, оскільки батько проживав за іншою адресою, та стан здоров?я позивача, оскільки він часто хворів. Мати позивача працювала двірником в ЛКП та усе його утримання лягло протягом 15 років на її плечі. До березня 2022 року вони проживали вдвох з матір?ю, яка у 2021 році занедужала на онкологію і померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Батько позивача не приділяв належну увагу вихованню сина, не підтримував зв?язок зі школою та класним керівником, не відвідував батьківські збори. Після смерті матері дитини батько жодного разу не намагався спілкуватися з сином, не контактував з ним, що підтверджується листом КЗ ЛОР «Винниківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І- ШІ ст.» від 25.11.2022 року №463-а. Факт неналежного виконання батьком своїх обов?язків щодо сина - [PERSON] також підтверджується листом класного керівника [PERSON] від 28.11.2022 №465-а. Крім цього, сам батько нещодавно надав позивачу нотаріально засвідчену заяву-згоду на позбавлення його батьківських прав. Позивач неодноразово намагався порозмовляти з батьком і просив, щоб він його провідував, допомагав, телефонував, проте чув лише від батька у відповідь що у нього немає можливості. Після смерті матері позивач постійно проживає у навчальному закладі, де ночує та перебуває на повному пансіоні. Ніхто з родичів не виявив бажання ним опікуватися. На вихідні та святкові, релігійні дні навчальний заклад скеровує його у заклад при церкві у м.Винники «Ораторія». Одяг та взуття позивачу надає школа-інтернат, де він навчається. У зв`язку з наведеним, оскільки жодного з покладених законом на батьків обов?язків, батько не виконує, позивач вирішив сам звернутися до суду та просить позбавити його батька батьківських прав і стягувати з нього аліменти на утримання позивача. Ухвалою від 15.02.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання 15.03.2023, яке було відкладено на 24.04.2023. Ухвалою підготовчого засідання від 24.04.2023 постановлено зобов`язати Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради подати до суду до наступного судового засідання висновок про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно - [PERSON] , [INFO] ; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.05.2023. В судове засідання позивач та представники третіх осіб не з`явилися, разом з тим подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, позивач проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечив. Крім цього, 17.05.2023 з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився жодного разу, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Враховуючи те, що позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився на розгляд справи без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов`язки. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , [INFO] , навчається та оздоровлюється в КЗ ЛОР «Винниківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І- IIІ ступенів» і знаходиться на неповному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою з місця навчання. Мати позивача [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 16.05.2023 11.05.2023 на засідання комісії прибули неповнолітній [PERSON] , соціальний педагог та класний керівник КЗ ЛОР «Винниківської загальноосвітньої санаторної школи І-ІІІ ступенів» [PERSON], та [PERSON] , двоюрідна сестра неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] . На засіданні комісії неповнолітній [PERSON] надав пояснення відповідно до позовної заяви, підтвердив, що з батьком не спілкується, батько його не відвідує, не приймає участі у його вихованні. [PERSON] , та [PERSON] підтвердили, що неповнолітній [PERSON] навчається та проживає у КЗ ЛОР «Винниківська загальноосвітня санаторна школа І-III ступенів», батька неповнолітнього [PERSON] за весь період навчання жодного разу не бачили, він жодного разу не цікавився навчанням дитини, станом здоров?я, місцем проживання неповнолітнього сина. [PERSON] під час засідання пояснила, що батько [PERSON] не бере участі у вихованні неповнолітнього сина [PERSON] , не цікавиться його життям. Батько дитини [PERSON] на засідання комісії не прибув, хоча про дату, час та місце був належно повідомлений. Вищезазначена інформація дає підстави вважати, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов?язків щодо виховання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , участі у вихованні дитини не приймає, і не бажає брати таку участь в майбутньому в житті сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не спілкується з сином, що в сукупності підтверджує неналежне виконання ним своїх батьківських обов?язків. Зважаючи на це Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] . Наведене підтверджується і долученими до позовної заяви листами класного керівника, лікаря та адміністрації Комунального закладу Львівської обласної ради «Винниківська загальноосвітня санаторна школа інтернат І-ІІІ ступенів», а також письмовими поясненнями сусідів матері позивача, які повідомили, що батько сином не цікавився, жодного разу його не навідував. Крім цього, як вбачається з копії нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про згоду на позбавлення батьківських прав від 06.12.2022 [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що відповідач без жодних поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, самоусунувся від виконання таких, не вживає жодних заходів для виконання своїх батьківських обов`язків у будь-який спосіб та не бажає їх виконувати, тому суд приходить до висновку, що з метою захисту прав та інтересів дитини [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , а позовні вимоги в цій частині є підставними та підлягають до задоволення. Крім цього, відповідно до ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При цьому, відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з роз`яснень пленуму Верховного Суду України, наданих у п.16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» питання про стягнення аліментів на дитину одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити на вимогу позивача або з власної ініціативи. Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи вищенаведене, те, що [PERSON] навчається та оздоровлюється в КЗ ЛОР «Винниківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І- IIІ ступенів» і знаходиться на неповному державному забезпеченні, мати позивача померла, а відповідача позбавлено батьківських прав, разом з тим не звільнено від обов`язку щодо утримання дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь [PERSON] слід стягувати аліменти в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з дня пред`явлення позову - 28.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць. Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, такий слід стягнути в дохід держави з відповідача у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» в сумі 1984 грн. 80 коп. (992 грн. 40 коп. за звернення до суду із вимогою про позбавлення батьківських прав + 992 грн. 40 коп. за звернення із вимогою про стягнення аліментів).

Outcome: approved