Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час перебування у шлюбі з [PERSON] , без участі відповідача, побудовано спірний будинок. Ухвалою суду від 09.12.1988 затверджено мирову угоду, якою за [PERSON] залишив позивачу у власність 1/2 частину спірного будинку, а позивач сплачує йому вартість цієї частини будинку. Після укладення повторного шлюбу зі [PERSON] та розірвання цього шлюбу позивач вирішила розпорядитись належним їй будинком, однак нотаріусом роз`яснено, що спірний будинок набутий в період шлюбу зі [PERSON] і у випадку набуття майна без участі колишнього чоловіка [PERSON] позивачу слід надати рішення про визнання за нею спірного будинку її особистою приватною власністю, тому вона звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивач та її представник - адвокат Константінов О.Ф. не з`явились, в поданій до суду заяві, просять провести судове засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України» відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства. Правом надання відзиву він не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи ним до суду не подано. Суд установив, що згідно рішення Кіровоградського районного народного суду Кіровоградської області від 24.11.1987 по справі № 2-350/1987р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.06.1977 року Бабушкінським райЗАГСом міста Дніпропетровська, актовий запис № 586 - розірвано. Рішення набрало законної сили 05.12.1987 (а.с.8). Відомості про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно витягу № 00037503583 від 14.11.2022 (а.с.7). Відповідно до ухвали Кіровоградського районного народного суду Кіровоградської області від 09.12.1988 по справі № 2-245/1988р. затверджено мирову угоду, якою за [PERSON] залишає у власність [PERSON] домоволодіння по [ADDRESS] , а вона виплачує [PERSON] 1/2 частину вартості домоволодіння 4832 рублі (а.с.9). Із заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2018 по справі № 390/1988/17, яке набрало законної сили, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , - розірвано (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 22.12.2005, виданого виконавчим комітетом Соколівської сільської ради, одноособове право власності на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] (а.с.11). З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9428728 від 26.12.2005 (серія [NUMBER]) та довідки про належність нерухомого майна № 545 від 22.12.2005, право приватної власності [PERSON] в частці 1/1 на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в Обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське об`єднане бюро технічної інвентаризації» (а.с.12-13). На будинок садибного типу, за адресою: [ADDRESS] , 15.11.2022 на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт (а.с.14-19). Відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 454024 [PERSON] є власницею земельної ділянки, площею 0,1970 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель, і споруд (присадибна ділянка) (а.с.21). Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Новицької І.О., наданого [PERSON] , з приводу продажу житлового будинку за вищевказаною адресою, зазначений будинок набутий в період шлюбу зі [PERSON] , тому для укладення договору купівлі-продажу необхідна письмова згода колишнього чоловіка [PERSON] . На підтвердження набуття будинку без участі колишнього чоловіка під час окремого проживання у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин, подається рішення суду про визнання особистою приватною власністю одного з подружжя майна, що є предметом цього договору (а.с.20). Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім цього, ст.16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з ч.4 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, які підтверджують підстави позовних вимог, пред`явлених до відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.57 СК України, ст.ст.16, 328 ЦК України,

Outcome: approved