Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

В лютому 2023 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, які надає позивач, разом з тим відповідач не оплачує в повному обсязі спожиті послуги внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.08.2015 по 31.12.2022 року в сумі 34603,28 грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку відповідно до ст. 67 ЖК УРСР, ст. 530 ЦК України, постанови КМ України від 21.08.2019р. № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», постанови КМ України від 11.12.2019 № 1182 «Про надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води». \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним ставищем, не має можливості оплачувати отримані послуги. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Відповідачі [PERSON] зареєстрований і проживає в квартирі [ADDRESS] , є споживачем послуг МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», про що свідчить укладення договору про надання послуг з теплопостачання від 15.03.2006, присвоєння особового рахунку № [NUMBER] , часткова оплата послуг підприємства. Відповідач не здійснював повної оплати послуг з теплопостачання в період з 01.08.2015 по 31.12.2022 включно, внаслідок чого заборгованість за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води становить в сумі 34603,28 грн. Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. В силу ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а протилежного судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При поданні позовної заяви МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» сплатило судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6407 від 14.02.2023, отже з державного бюджету МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» підлягає поверненню 50% судового збору в розмірі 1\~342 грн. 00 коп., а з [PERSON] на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1\~342 грн. 00 коп.

Outcome: approved