Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

31 серпня 2022 року позивач\~ [PERSON] через свого представника адвоката Філіповича В. Є. звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04 вересня 2015 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області. [INFO] в них народився син [PERSON] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] неодноразово звертався до відповідача із заявами про встановлення графіку зустрічей з сином [PERSON] , [INFO] . Однак відповідач в добровільному порядку відмовлялась визначити порядок спілкування дитини з батьком. У зв`язку з введенням на території України воєнного стану відповідач разом з сином виїхала за кордон. Про прийняте нею рішення покинути територію України [PERSON] позивача не повідомила. З метою визначення способу участі батька у вихованні сина [PERSON] звернувся з відповідною заявою до служби у справах дітей Луцької міської ради. У відповідь служба у справах дітей Луцької міської ради повідомила позивачу про зупинення розгляду його заяви у зв`язку з перебуванням матері та дитини за межами України, а також на підставі Постанови КМУ № 165 від 28 лютого 2022 року щодо зупинення строків надання адміністративних послуг суб`єктами їх надання на час воєнного стану. Позивач вказує, що [PERSON] чинить йому перешкоди в спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , що зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом. Враховуючи безумовне право батька на спілкування з дитиною, принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо неповнолітньої дитини, беручи до уваги права та інтереси дитини, позивач заявляє на вирішення суду такі позовні вимоги: 1) зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , та у його вихованні; 2) встановити порядок участі батька у вихованні дитини та у спілкуванні з нею, а саме: встановити, що [PERSON] має право на спілкування з сином [PERSON] , [INFO] , з урахуванням віку дитини, режиму і розпорядку, фізіологічних потреб дитини, фізичного стану здоров`я, режиму відвідування сином дошкільних закладів (інших закладів освіти), існуючого санітарно-епідеміологічного режиму: щовівторка з 17.00 год. по 21.00 год.; щочетверга з 17.00 год. по 21.00 год.; з 11.00 до 18.30 год. І, ІІІ, V неділі місяця; з 11.00 до 18.30 год. ІІ, ІV суботи місяця; встановити, що [PERSON] на період святкових днів, канікул дитини та/або відпустки батька має право забирати дитину до місця постійного проживання батька або виїздити в місце проведення відпустки батька строком 21 календарний день на рік; зустрічі [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] , проводити без присутності матері [PERSON] , в тому числі, і відвідування дошкільного закладу з врахуванням режиму навчально-виховного розпорядку, а в подальшому з врахуванням режиму відвідування дитиною закладів освіти, існуючого санітарно-епідеміологічного режиму. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. Ухвалою судді від 09 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року до участі у справі залучено орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Луцької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 31 січня 2023 року до суду надійшов висновок Служби у справах дітей Луцької міської ради «Про визначення [PERSON] способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною». Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Філіпович В. Є. у судове засідання не з`явився, попередньо заявив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~хоча повідомлялась\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи належним\~чином. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної з додатками, а в подальшому і судові повістки надіслані судом за адресою зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, судові повістки були також надіслані відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу фактичного місця проживання, яку вона повідомила представнику служби у справах дітей Луцької міської ради. Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд установив, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2021 року шлюб між ними розірвано (а. с. 11 - 12). Також установлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а. с. 10). Листом від 24 травня 2022 року Служба у справах дітей Луцької міської ради, розглянувши заяву [PERSON] , повідомляє про неможливість проведення спільної зустрічі батьків дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та в зв`язку з перебуванням матері дитини за межами України. Постановою КМУ № 165 від 28 лютого 2022 року зупинено строки надання адміністративних послуг суб`єктами їх надання на час дії воєнного стану, на підставі чого розгляд заяви [PERSON] про визначення способу участі у вихованні сина [PERSON] у справах дітей Луцької міської ради зупинено (а. с. 13). Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 38-1 від 18 січня 2023 року затверджено висновок Служби у справах дітей Луцької міської ради № 6 від 09 січня 2023 року «Про визначення [PERSON] способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною» (а. с. 39). З дослідженого судом висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради № 6 від 09 січня 2023 року «Про визначення [PERSON] способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною» установлено, що після розірвання шлюбу, за спільною домовленістю сторін їхній син [PERSON] залишився проживати з матір`ю. 24 грудня 2021 року [PERSON] уклала шлюб з громадянином Королівства [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Після введення в Україні воєнного стану матір з сином виїхали в Нідерланди та проживають у м. Гронінген. Між сторонами склались напружені стосунки, внаслідок чого вони не можуть домовитись щодо способу участі батька у вихованні сина [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] разом з сином перебуває за межами України, то провести спільну зустріч батьків не являється можливим. 08 грудня 2022 року [PERSON] за допомогою месенджеру Viber надіслала Службі у справах дітей заяву про те, що вона на теперішній час не проживає у місті Луцьк та не планує повертатись в Україну, однак вона не заперечує щодо приїзду [PERSON] для побачень з сином відповідно до графіку, встановленого рішенням суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved