Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Логінов Денис Вікторович звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 21.09.2022 року Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було зареєстровано шлюб між ним [PERSON] та [PERSON] , прізвище відповідача після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Деякий час позивач намагався зберегти шлюб , однак його старання були марними. У них різні погляди на життя, тому на початку січня 2023 року шлюбні стосунки з відповідачем, позивач припинив. Позивач неодноразо наполягав на тому, щоб відповідачка повернулася із Польщі та мешкала разом з ним, натомість остання продовжувала мешкати у Польщі. Позивач вважає, що примирення неможливе, стосунки з відповідачем тривалий час не підтримує. Від шлюбу дітей не мають, майновий спір відсутній. Просив суд шлюб розірвати. Позивач, його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала. На підставі ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2022, шлюб зареєстрований Славутським державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 264. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. На теперішній час спільне життя між сторонами не склалося внаслідок несумістності характерів, різних поглядів на життя, подружжя проживає окремо, і різних країнах, на примирення не згодні, вважають, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи відсутність у подружжя неповнолітніх дітей, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved