Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Чернин Таращанського району Київської області, проживаючу в [ADDRESS] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , являється його тіткою, з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання (шизофренія), є інвалідом ІІ групи, в зв"язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує догляду та встановлення над нею опіки. В судове засідання учасники судового розгляду не з"явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник на вимогах наполягає, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення даної заяви. 06.04.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі. 12.04.2023 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 22.05.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №176-ц від 10.05.2023р., та призначено справу до судового розгляду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється тіткою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.15-19). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 176-ц від 10.05.2023 [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом [PERSON] нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому, в зв`язку з таким психічним захворюванням, вона потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна. Згідно висновку органу опіки і піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області №147-VІІІ від 21.03.2023 доцільно призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Судом установлено, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , який може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується наявними у справі доказами. Підставою для встановлення опіки над [PERSON] є визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, крім іншого, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст.62 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. На підставі\~ч.1\~ст.300\~ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , яка за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійного стороннього догляду, заявника слід призначити її опікуном, визнавши [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved