Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

20.02.2023 року [PERSON] звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] , третя особа Судилківська сільська рада Шепетівського району про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . З вересня 2020 року дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та жодної матеріальної допомоги на утримання не надає, не проявляє батьківської уваги та турботи. Відповідачка проживає окремо, побачень з дитиною не має, останньому не телефонує, не цікавиться життям та розвитком сина, жодним чином не бере участі у його вихованні. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 21 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху і позивачу встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 17 березня 2023 року відкрито провадження у справі порядку загального позовного провадження. 04.05.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області з позовом про встановлення опіки над малолітнім [PERSON] та призначення його опікуном, а також клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Ухвалою суду від 4 травня 2023 року залучено до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] , прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про встановлення опіки. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та показала, що відповідачка протягом останніх 3-х років не приділяє дитині належної уваги, не здійснює за ним догляд тому онук проживає з нею. Відповідачка за цей час дитину не відвідувала та не цікавилася його життям. Вони з чоловіком самостійно виховують дитину, забезпечують його усім необхідним, чоловік бажає оформити опіку над ним, вважає, що це відповідатиме інтересам дитини. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Третя особа [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просить визнати його опікуном дитини для можливості реалізації прав дитини, зокрема, для отримання соціальної допомоги, оскільки власних коштів недостатньо для належного лікування дитини. Представник органу опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Кузмінська В.П. в судовому засіданні позов підтримала та показала, що відповідачка не доглядає дитину, не піклується про неї, не забезпечує нормальних умов для проживання. Малолітній [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] . Вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав та виховання дитини позивачкою відповідатиме інтересам дитини, оскільки дитина зможе жити і виховуватись в нормальних умовах. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатом підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 27.10.2015 року Виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району у Хмельницькій області, актовий запис 52, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.06.2020 року Шепетівським міськрайолнним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №90, на підтвердження зміни прізвища. Згідно повідомлення Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) № 941/23.21-36 від 16.08.2022 року, державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно висновку Обл.ЛКК від 17.02.2022 року №34, [PERSON] , 2015 року народження, має діагноз: дитячий аутизм з порушенням соціальної взаємодії і комунікації з розладами експресивного мовлення. Згідно довідки №01 Судилківського ліцею Судилківської сільської ради від 18.01.2023 року [PERSON] навчається за індивідуальною формою навчання, проживає з бабусею [PERSON] в [ADDRESS] . За період навчання мати [PERSON] , 1997 року народження, Судилкіський ліцей не відвідувала, навчанням, вихованням та здоров'ям дитини не цікавилась, комунікацією з вчителями та класним керівником не здійснювала. Згідно довідки від 16.01.2023 року Шепетівського центру комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю [PERSON] проходила реабілітацію з [PERSON] в ШЦКРДІ з 13.09.2022 року по 26.09.2022 року відповідно до індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда. Згідно психолого-педагогічної характеристики дитини-дошкільника ЗДО «Колосок» [PERSON] , [INFO] , має порушення слухового сприйняття, не цілком сформовані навички самообслуговування; підвищена рухливість, імпульсивність, неуважність, емоції збуджені; важко неохоче вступає в контакт, дитина насторожена, важко підпорядковується інструкціям, може проявити мовний негативізм. Згідно акта встановлення факту проживання (не проживання) від 03.10.2022 року [PERSON] , [INFO] , проживає фактично з своєю бабусею [PERSON] в [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбу, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськуправління юстиції у Хмельницькій області 03.08.2004 року, актовий запис № 168. Згідно довідок №495, №496 від 02.05.2023 року [PERSON] , [PERSON] проживають в [ADDRESS] , разом з синами [PERSON] , 2005 року народження, та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідок від 01.05.2023 року виданих КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» [PERSON] на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває. Згідно довідки про доходи [PERSON] працює в ТОВ «Горинь-Інтерм» та в період з жовтня 2022 року по березень 2023 року отримав дохід в сумі 40260,00 грн. Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» від 01.05.2023 року області [PERSON] є здоровим, не хворіє на ВІЛ. Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] , [INFO] , хворіє на дитячий аутизм. Згідно інформації Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області №10261/121/124/02-2023 від 25.05.2023 року [PERSON] раніше не судимий, у розшуку не перебуває. Згідно висновків органу опіки та піклування Судилківської сільської ради державна реєстрація малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати [PERSON] одружена з [PERSON] та виховує спільного сина [PERSON] , 2021 року народження, сім`я прорживає в с.Пліщин Шепетівського району. З малолітнім сином [PERSON] мати тривалий час не проживає, станом здоров`я нецікавиться, участі у розвитку, навчанні вихованні не приймає, матеріально не допомагає. [PERSON] має інвалідність з діагнозом дитячим аутизм, з порушенням соціальної взаємодії і комунікації, потребує постійного догляду та супроводу дорослих. З вересня 2020 року проживає з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . Родина також виховує неповнолітніх дітей [PERSON] , 2005 року народження, та [PERSON] , 2007 року народження. Житловий будинок складається з трьох кімнат, кухні та коридору, в помешканні пічне та газове опалення, підведене водопостачання та водовідведення, всі кімнати облаштовані необхідними меблями та технікою для проживання. Діти мають місця для сну та відпочинку, забезпечені одягом та взуттям, підручниками. У Єгора - розвиваючі дидактичні ігри, іграшки. В кімнатах чисто, затишно, охайно. Сім`я веде підсобне господарство, обробляє земельну ділянку. [PERSON] офіційно працює в ТОВ «Горинь-Інтерм». [PERSON] та [PERSON] на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебувають. [PERSON] не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном [PERSON] [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] . Орган опіки та піклування Судилківської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , 1997 року народження, відносно її сина [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Ст.3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї (ст. 9 Конвенції про права дитини). Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Ст.164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України). Відповідно до ч.1 ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ст.244 СК України визначено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу, а саме, особи, які: 1) обмежені у дієздатності, визнані недієздатними, 3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; 5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; 6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; 7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); 8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; 9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; 10) були засуджені за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі і гідності, статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 1501 , 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; 11) за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; 12) є особами без громадянства; 13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем. Крім зазначених осіб, не можуть бути опікунами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснювала своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не приділяла їй належної уваги, не здійснювала догляд за нею, не забезпечувала усім необхідним для задоволення її потреб, не відвідувала навчальний заклад, де вчилася дитина, проживає окремо від дитини, не цікавиться її життям, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини та визнання позову відповідачки суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , що відповідає інтересам дитини. Враховуючи, що в зв`язку з позбавленням батьківських прав малолітній [PERSON] позбавляється батьківського піклування, суд вважає необхідним також встановити над ним опіку. Враховуючи, що [PERSON] є дідусем [PERSON] , з яким він проживає постійно тривалий час, забезпечує належний догляд та утримання дитини, житлово-побутові умови, відповідає вимогам, що ставляться до опікуна, надав згоду на призначення його опікуном дитини, суд вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] . Відповідно ч.4 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved