Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка земельна ділянка загальною площею 0,66 га (0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства), розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також житловий будинок з надвірними спорудами в с. Пруди Путивльського району Сумської області. Будучи спадкоємцем [PERSON] за заповітом, позивач прийняла спадщину, в судовому порядку за нею визнано право власності на окреме спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними спорудами в с. Пруди Путивльського району Сумської області (спадкова справа № 3 від 20.01.2015). У березні 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,66 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Посилаючись на зазначене, позивач просила визнати за нею право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельних ділянок: площею 0,06 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд, та земельної ділянки площею 0,60 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Сафонівського старостинського\~округуПутивльської міської ради Конотопського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Пруди Путивльського району Сумської області. Справу просила розглянути за її відсутності, а витрати по справі просила покласти на неї. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Підтверджено матеріалами справи те, що [INFO] в с. Пруди Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину, в судовому порядку за нею визнано право власності на окреме спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними спорудами в с. Пруди Путивльського району Сумської області (спадкова справа № 3 від 20.01.2015). До спадкового майна також входить земельна ділянка площею 0,06 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, та земельна ділянка площею 0,60 га, надана для ведення особистого підсобного господарства, розташовані на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Приватний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд - 0,06 га, та для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на них, що вбачається з постанови нотаріуса від 03.03.2023 № 13/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В той же час, як вбачається із фотокопії рішення дев`ятнадцятої сесії двадцять першого скликання Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 27.12.1993 "Про передачу земельних ділянок в приватну власність" та додатка до нього, вказаним рішенням було передано громадянам, згідно додатку, в тому числі і [PERSON] , земельні ділянки: наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,06 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га. В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125\~ЗК \~України,\~проте розпочав\~процедуру приватизації\~земельної ділянки\~відповідно до\~чинного законодавства\~України,\~а органами\~місцевого самоврядування\~відмовлено спадкоємцям\~у завершенні\~процедури приватизації,\~то спадкоємці\~мають право\~звертатися до\~суду із\~позовами про\~визнання відповідного\~права в\~порядку спадкування\~-\~права на\~завершення приватизації\~та одержання\~державного акта\~про право\~власності на\~землю на\~ім`я\~спадкоємця,\~а не\~права власності\~на земельну\~ділянку (п.\~3.5.\~листа ВССУ від\~16.05.2013\~\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Таким чином, до позивача, як спадкоємця за заповітом, переходять усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на право завершення приватизації спірних земельних ділянок та здійснення їх державної реєстраціїї, тому суд вважає, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Outcome: approved