Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У травні 2023 року [PERSON] звернувся до суду за позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить припинити стягнення аліментів на користь відповідача на період навчання їх сина [PERSON] на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2020 року у зв`язку із закінченням ним навчання. Позовна заява мотивована тим, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2020 року (справа №738/381/20) з нього на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина [PERSON] в Національній академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 18 березня 2020 року, і до закінчення навчання, тобто 04 липня 2023 року, але не більше, як до досягнення ним 23 років. 12 квітня 2023 року його син [PERSON] закінчив навчання в Національній академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України та отримав диплом відповідного зразка, а тому вважає, що виплата аліментів на навчання повинна бути припинена. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] , справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 31 травня 2023 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без її участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи тільки з його обов`язковою участю, письмових пояснень з приводу позову до суду не надав. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 березня 2002 року, виданого виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2020 року (справа №738/381/20), яке набрало законної сили 06 серпня 2020 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання [PERSON] в Національній академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 18 березня 2020 року і до закінчення навчання, тобто до 04 липня 2023 року, але не більше, як до досягнення ним 23 років (а.с.8, 9). 16 червня 2020 року на виконання вказаного судового рішення Менським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист №738/381/20 про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) на користь [PERSON] 07 липня 2020 року Бахмацьким районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження №62484725 з примусового виконання виконавчого листа №738/381/20 від 16 червня 2020 року. Судом встановлено, що [PERSON] 12 квітня 2023 року закінчив Національну академію внутрішніх справ та отримав диплом бакалавра [NUMBER] (а.с.7). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до положень ст. 199 СК України та роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Зазначена норма закону передбачає обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині саме у зв`язку з її навчанням, в т.ч. враховуючи не тільки оплату за навчання та проїзд до навчального закладу, а й вартість підручників, витрати для забезпечення побутових умов. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на те, що обставини, на підставі яких були стягнуті аліменти, з моменту ухвалення рішення змінились, [PERSON] закінчив навчання в Національній академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України, 12 квітня 2023 року отримав диплом відповідного зразка, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та припинення стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на період навчання [PERSON] у Національній академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб повнолітньої дитини на період та у зв`язку з навчанням, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли повнолітня дитина закінчила навчання, то припинення стягнення аліментів має бути з дати закінчення нею навчального закладу та отримання диплому, тобто з 13 квітня 2023 року.

Outcome: approved