Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи - [PERSON] , в якій просить встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] та [PERSON] , 1947 року народження, яка є його рідною матір`ю. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що [PERSON] є його рідною матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Заявник вказує, що він звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання в дарунок від матері земельної ділянки. Однак під час огляду документів необхідних для підготовки проекту договору та спроби встановити родинні відносини між сторонами, було виявлено, що прізвища сторін за договором різні. Так, в державному акті про право приватної власності на землю прізвище матері записано згідно з її паспортом як « [PERSON] », прізвище заявника згідно з паспортом громадянина України - « [PERSON] ». Оскільки мати має прізвище « [PERSON] », а син має прізвище « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між ними та в свою чергу [PERSON] зобов`язаний буде сплатити податок з доходу відповідно до ст. 172.2.1 Податкового кодексу України у розмірі 5% від суми одержаного доходу та 1,5% військового збору (ці суми вираховуються від розміру оцінки подарованого майна). [PERSON] вважає, що вказана помилка виникла при заміні матері паспорта через невірне тлумачення прізвища між російською та українською мовами. Заявник зазначає, що дана помилка, на яку своєчасно не було звернено увагу, є досить суттєвою і в майбутньому допущена помилка може слугувати перешкодою для заявника як спадкоємця. У зв`язку з вищевказаним державним нотаріусом рекомендовано [PERSON] звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON] є сином [PERSON] .. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.05.2023 заяву [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] та його представник в судовому засіданні підтримали заяву з викладених у ній підстав, просили встановити факт родинних відносин, а саме те що [PERSON] є матір`ю [PERSON] .. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] , просила її задовольнити. Підтвердила, що вона є рідною матір`ю присутнього у судовому засіданні [PERSON] .. Вказала, що у паспортах радянського зразку їх прізвища з сином були написані однаково, однак, при заміні паспортів та перекладі прізвища на українську мову їх прізвища були написані по-різному, однак, це є виключно технічною помилкою, яка сталася з вини відповідної посадової особи. При цьому, оскільки фактично заповнення паспортів українського зразку відбувалося без присутності її та її сина, вона була позбавлена можливості вчасно запобігти допущенню цієї помилки. Заслухавши заявника [PERSON] , його представника та заінтересовану особу [PERSON] , розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Матеріалами справи підтверджено, що 07.04.2023 [PERSON] звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області з питання дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належить його матері, [PERSON] (а.с. 2). Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 18.04.2023 № 445/01-16 заявника [PERSON] повідомлено, що при огляді документів, необхідних для підготовки проекту даного договору та встановлення родинних відносин між сторонами, було виявлено, що прізвища сторін за договором різні. Так, згідно з паспортом громадянина України мати має прізвище « [PERSON] », а син, згідно з паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження, має прізвище « [PERSON] », українською мовою прізвища написані по-різному. Отже, наданими документами не підтверджуються родинні відносини, у зв`язку з чим [PERSON] буде зобов`язаний сплатити податок з доходу, у відповідності до ст. 172.2.1 Податкового кодексу України у розмірі 5% від суми одержаного доходу та 1,5% військового збору, які вираховуються від розміру оцінки подарованого майна. Враховуючи викладене, Богодухівською державною нотаріальною контрою було запропоновано [PERSON] звернутися до місцевого суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю, а саме того, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 2). У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Надаючи оцінку вимогам [PERSON] та наданим ним доказам, суд зазначає наступне. Як зазначено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 11.06.1966, копія якого наявна в матеріалах справи, виданого Олександрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] , його батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] », місцем його народження є село Олександрівка Богодухівського району Харківської області (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про одруження батьків заявника, виданого 02.02.1966 серія [NUMBER] Олександрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області російською мовою, 02.02.1966 було зареєстровано шлюб між « [PERSON] », 1941 року народження, та « [PERSON] », 1947 року народження, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.04.2000 Богодухівським РВ УМВС в Харківській області, копія якого наявна в матеріалах справи, [PERSON] , [INFO] , народився у с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області, та з 08.07.1992 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-13). Відповідно до наданої заявником копії паспорта його матері серії [NUMBER] , виданого 05.10.1998 Богодухівським РВ УМВС в Харківській області, [PERSON] , [INFO] , народилася у с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області та з 15.12.1980 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також у паспорті наявна відмітка про сімейний стан [PERSON] , яка 02.02.1966 зареєструвала шлюб із [PERSON] (а.с. 7). Крім того, у матеріалах справи містяться заяви [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від 03.05.2023, підписи яких засвідчені старостою Шарівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівського району Харківської області, які підтвердили, що [PERSON] , 1966 року народження, який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] є рідним сином [PERSON] , 1947 року народження, яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с. 9-10). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 702579, виданого Олександрівською сільською радою від 23 серпня 2001 року, [PERSON] , яка мешкає у с. Олександрівка на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,06 га, розташована на території Олександрівської сільської ради, с. Олександрівка, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Олександрівської сільської ради № 20 від 07.08.2001 (а.с. 6). Суд вважає за необхідне вказати, що день, місяць, рік і місце народження заявника, зазначене у паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] (01.06.1966, с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області) співпадають із днем, місяцем, роком і місцем народження (російською мовою) « [PERSON] », зазначеним у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 11.06.1966. Також слід відмітити, що рік та місце народження - 1947 р., с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області « [PERSON] » (російською мовою), зазначені у свідоцтві про одруження батьків заявника серії [NUMBER] , виданому 02.02.1966, співпадає з роком та місцем народження [PERSON] (1947 р., с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області), зазначеними у паспорті громадянина України серії [NUMBER] . Крім того, суд зауважує, що дата реєстрації шлюбу - 02.02.1966, ім`я та по батькові чоловіка - [PERSON] , вказані у відмітці про сімейний стан у паспорті [PERSON] , співпадає з датою реєстрації шлюбу, вказаною у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданому 02.02.1966, в якому прізвище подружжя зазначено російською мовою як « [PERSON] » та « [PERSON] ». З викладеного вище вбачається, що [PERSON] , яка зазначена як мати у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 11.06.1966 та яка зареєстрована у с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області, і [PERSON] , [INFO] , яка є власником паспортом громадянина України серії [NUMBER] , фактично є однією і тією самою особою. Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості укласти договір дарування земельної ділянки належної [PERSON] за нульовою ставкою податку, через розбіжності в написанні і перекладі прізвища - « [PERSON] » у паспорті та « [PERSON] » - у свідоцтві про народження заявника. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] .. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення договору дарування за нульовою ставкою податку та в подальшому для підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавицею.

Outcome: approved