Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

26 травня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Тарана О.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №213/1123/23. В заяві зазначає, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року у справі №213/1123/23 задоволено позовні вимоги [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання спільної доньки. До завершення розгляду справи представником позивача заявлялось про стягнення з відповідача витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу. Між позивачем та представником укладено договір про надання правничої допомоги, яким передбачена вартість послуг адвоката в розмірі 3000 грн. Визначений розмір не залежить від кількості витрачених адвокатом годин та є фіксованим. 25.05.2023 [PERSON] здійснила оплату вказаної суми. Просить стягнути з [PERSON] на користь позивача [PERSON] 3000 грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Згідно з п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року, задоволені уточнені позовні вимоги [PERSON] та збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2020 у справі №213/1080/19 та стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також судом в порядку ст. 246 ЦПК України ухвалено про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати у справі, яке провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 15 ЦПК України\~передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до статті 134\~ЦПК України\~ разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Однак такий розрахунок не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно з ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Виходячи з приписів ст. 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Встановлено, що 17 лютого 2023 року між [PERSON] та адвокатом Тараном О.В. укладено Договір про надання правничої допомоги. Як передбачено в п.3.1 договору, вартість послуг адвоката щодо складання позовної заяви та формування додатків до неї, подання її до суду, участь адвоката у судових засіданнях з розгляду даної справи як особисто так і в режимі відеоконференції складає 3000 грн. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст. 137 ЦПК). В детальному описі робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Тараном О.В., вказані такі послуги: правовий аналіз рішення від 01.04.2020 у справі №213/1080/19 та матеріалів виконавчого провадження з його примусового виконання; складення та подання адвокатського запиту; отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; правовий аналіз реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна; складення позовної заяви про збільшення розміру аліментів, формування та засвідчення додатків до неї, формування поштового відправлення та направлення позовної заяви з додатками відповідачу та подання її до суду через електронний суд; складення заяви про розгляд справи у режимі відео конференції та подання її до суду через електронний суд, участь у судовому засіданні 24.05.2023 у режимі відеоконференції; складення заяви про розгляд справи без участі позивача та її подання до суду електронною поштою. Також до заяви представника позивача про стягнення судових витрат надано платіжну інструкцію, з якої видно, що позивачем [PERSON] 25.05.2023 здійснено переказ грошових коштів у розмірі 3000 грн на рахунок отримувача [PERSON] . Представником позивача дотримано порядку передбаченого ч.8 ст 141 ЦПК України щодо подання доказів про розмір витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи. Відповідно до змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним\~із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст. 137 ЦПК України). Виходячи з вказаної норми права, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі №826/1216/16 зазначила, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 2\~ст. 141 ЦПК України. Разом із тим, у частині 3 наведеної норми цього\~Кодексу\~визначено критерії,

Outcome: partial