Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Адвокат Страшок О. В., який представляє інтереси позивачки [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 19 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 20. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Через постійні сварки та скандали, які виникають у присутності їхньої малолітньої дитини спільне життя стало неможливим, у зв`язку з цим останній рік разом не проживають та в подальшому не можуть, як сім`я проживати разом та виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть не складні поточні проблеми. Оскільки шлюб носить лише формальний характер, примирення не можливе, просить шлюб розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Ухвалою суду від 30 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивачка та її представник, адвокат Страшок О. В. у судове засідання не з`явилися. Страшок О. В. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов просить задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності позивач має право, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 27.04.2023 та 23.05.2023 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки, про вручення повісток, які знаходяться в матеріалах справи. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 19 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 20. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ".(а. с. 5) Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 30 вересня 2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області.(а. с. 6) Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, та те, що разом не проживають уже рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, [PERSON] згідно квитанції № 12 від 13.03.2023 виданої філією Вінницького обласного управління АТ ''Ощадбанк'' сплачено судовий збір при подачі позову про розірвання шлюбу в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на її користь. (а.с.2) На підставі викладеного та

Outcome: approved