Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 09.02.2013 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 5. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що останні роки спільне життя з відповідачем не складалось, оскільки у них різні погляди на сімейні цінності та обов`язки на фоні чого постійно виникали непорозуміння та конфлікти. [PERSON] та повага між подружжям відсутня, відсутні порозуміння та довіра. Починаючи з середини 2021 року шлюбні відносини подружжя не підтримує, спільне господарство не веде, проживають окремо. Від шлюбу дітей не мають, проте згоди щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку не досягнуто. За таких обставин позивач вважає, що примирення неможливе, а подальше перебування у зареєстрованому шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Ухвалою суду від 02\~травня 2023\~року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Кісілевич О.М. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву, про можливість розгляду справи без її участі, зазначивши що сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2022 року. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстровано 09 лютого 2013 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 5. Від даного шлюбу дітей не мають, згоди щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку не досягнуто. Позивач вказує, що останні роки спільне життя у подружжя не складалось, у подружжя склались різні погляди на сімейні цінності та обов`язки на фоні чого постійно виникали непорозуміння та конфлікти. [PERSON] та повага між подружжям відсутня, відсутні порозуміння та довіра. Починаючи з середини 2021 року шлюбні відносини подружжя не підтримує, спільне господарство не веде, проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що примирення неможливе, а подальше перебування у зареєстрованому шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Судові витрати по справі просить залишити за собою. Відповідачка в наданій заяві зазначила, що остаточно шлюбні стосунки між подружжям припинені з грудня 2022 року. Спорів з приводу поділу майна на момент розгляду позову не заявлені. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам обох сторін. Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. \~Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved