Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Московського районного суду м.Харкова із позовом до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] , про визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обгрунтували тим, що [INFO] померла дружина [PERSON] та мати [PERSON] [PERSON] . Після смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме: на 67/100 часток квартири загальною площею 176,40 кв.м, житловою площею 119,50 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій на праві приватної власності, відповідно до рішення Виконавчого комітету Московської районної в м.Харкові ради №265 від 12.08.2008 року, проте свідоцтво про право власності на 67/100 часток квартири (після перерозподілу ідеальних часток квартири) померла за життя не отримала. 14.07.2020 року позивачі звернулися із заявами про прийняття спадщини до Третьої харківської міської Державної нотаріальної контори, однак постановою №647/02-31 від 17.05.2021 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. Зважаючи на те, що позивачі не мають можливості прийняти спадщину після померлої дружини та матері інакше, ніж у позасудовому порядку, вимушені були звернутися до суду та просили визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частки від 67/100 квартири [ADDRESS] , загальною площею 176,4 кв.м, житловою площею 119,5 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки від 67/100 квартири [ADDRESS] , загальною площею 176,4 кв.м, житловою площею 119,5 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.02.2023 року цивільну справу прийнято до провадження та постановлено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06.03.2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Вініцького М.В. про розгляд справи у режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 22.03.2023 року задоволено клопотання позивачів про витребування доказів та витребувано від Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкової справи №185/2020. Встановлено строк виконання до 25.04.2023 року. Ухвалою суду від 22.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з?явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Позивач [PERSON] у судове засіданні не з?явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду. Представник позивача [PERSON] адвокат Вініцький М.В., у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві. Представник Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, направили до суду клопотання про виключення нотаріальної контори зі складу відповідачів та просили розглянути справу без участі їх представника. Представник Територіальної громади в особі Харківської міської ради у судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, не повідомила про причину неявки. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №60910730 від 14.07.2020 року, Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №185/2020, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.6). Постановою державного нотаріуса Третьої харківської міської державної нотаріальної контори №647/02-31 від 17.05.2021 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] , яка діє за згодою батька [PERSON] , у видачі на їх імя свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на 67/100 часток квартири (комунальної квартири) [ADDRESS] , що залишилася після смерті їх дружини та матері [PERSON] , померлої [INFO] на ім?я [PERSON] - на 1/3 частки вищевказаного майна, а на ім?я [PERSON] - на 2/3 частки спадкового майна, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилася мати померлої [PERSON] . Відмова обгрунтована неподанням до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.7). Далі встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.12.2004 року, Московська районна рада посвідчила, що 34/100 частини квартири [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності, свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради м.Харкова від 07.12.2004 року за №555, замість договору дарування, посвідченого 1-ю ХДНК 06.09.2001 року №2-1584 (а.с.13). Вказане також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Харківське бюро технічної інвентаризації №6177579 від 11.01.2005 року. Рішенням Виконавчого комітету Московської районної у м.Харкові ради №265 від 12.08.2008 року Про перерозподіл ідеальних часток та видачу свідоцтва про право власності на 13/100 частин квартири [ADDRESS] постановлено оформити та видати свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 176,4 кв.м, житловою площею 116,3 кв.м: 67/100 частин (замість 8/100) на ім?я [PERSON] (нині померлої); 67/100 частини (замість 34/100) на ім?я [PERSON] та 20/100 частин територіальній громаді м.Харкова (а.с.14-15). Відповідно до довідки КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради №1098115 від 03.03.2021 року, у зв?язку з виділом 35/100 часток комунальної квартири [ADDRESS] , в окрему квартиру [ADDRESS] , не зареєстровано після перерозподілу ідеальних часток в праві власності на квартиру [ADDRESS] , згідно рішення виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради від 12.08.2008 року №265: 67/100 часток за [PERSON] ; 20/100 часток (до перерозподілу ідеальних часток 23/100 частки). При цьому повідомляють, що до перерозподілу ідеальних часток на підставі вищевказаного рішення, за [PERSON] було зареєстровано право власності на 34/100 частки квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17.12.2004 року Московською районною радою м.Харкова б/н (а.с.8). Довідкою ТОВ Харківська технічна інвентаризація про технічну характеристику об?єкта нерухомого майна №211015 від 12.03.2021 року, підтверджено, що квартира [ADDRESS] має загальну площу 176,40 кв.м., житлову площу 119,20 кв.м. Приміткою до довідки визначено, що рішенням райвиконкому від 22.01.2008 року №27/33 35/100 частин квартири [ADDRESS] виділені в окрему квартиру [ADDRESS] та оформлено і видано свідоцтво про право власності; відповідно до рішення виконавчого комітету Московської районної у місті Харкові ради №265 від 12.08.2000 року про перерозподіл ідеальних часток загальна площа квартири [ADDRESS] складає 176,40 кв.м., житлова 116,30 кв.м, ідеальна частка [PERSON] змінена з 34/100 на 67/100 часток квартири; у зв?язку з уточненням лінійних розмірів приміщень та перепланування без втручання в огороджувальні та несучі конструкції (демонтажем кухонних пічей у житлових кімнатах) житлова площа квартири складає 119,50 кв.м;

Outcome: partial