Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.03.2023 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: відділ опіки та піклування при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що вона є матір`ю [PERSON] . Її син перебував у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них є дитина, її онука - [PERSON] , [INFO] . [INFO] її син, [PERSON] , загинув. Приблизно з 2017 року у її сина з його дружиною погіршилися стосунки. [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно доньки [PERSON] . З цього часу дитиною опікувалися лише позивач та її син. З травня 2022 року відповідач взагалі припинила будь-яке спілкування, як з позивачем так і зі своїми дітьми. Враховуючи, що син позивача загинув, а відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та невідомо куди зникла, онука позивача залишилися без батьківського піклування. В зв`язку з цим, розпорядженням Голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 12-р від 11.01.2023 року, [PERSON] було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. У відповідності з розпорядженням Голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 14-р від 11.01.2023 року над [PERSON] було встановлено опіку та позивача було призначено її опікуном. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . 01 березня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 02 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 28 березня 2023 року. У підготовче засідання сторони не з`явились, справу призначено до судового розгляду на 11 квітня 2023 року. 11 квітня 2023 року розгляд справи відкладено на 04 травня 2023 року. 04 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 25 травня 2023 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала. Згідно ст. 281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи відділу опіки та піклування при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги позивача підтримує. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 11 травня 1985 року відділом РАЦС Ленінського району м.Дніпропетровська, [PERSON] народився [INFO] , у графі «Батьки» зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9). Відповідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] 10 липня 2015 року уклав шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 12 квітня 2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] народилася [INFO] , у графі «Батьки» зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11). Відповідно копії сповіщення про смерть № 5/4361 від 27.09.2022 року, виданого Центрально-Чечелівським об`єднаним районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки м.Дніпро, солдат [PERSON] , [INFO] , механік-водій гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону в/ч [NUMBER] , загинув [INFO] поблизу с.Брусівка Донецької області (а.с.12). Відповідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 04 жовтня 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Як вбачається з довідки № 103 від 11.10.2022 року, виданої Новогригорівським старостинським округом Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично за даною адресою не проживає (а.с.14). Приблизно з 2017 року [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно доньки [PERSON] . Як вбачається з копії заяви від 28.11.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Двірник І.В., [PERSON] повністю розуміючи значення і правові наслідки своїх дій та без буд-якого тиску зі сторони, перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті, діючи добровільно відповідно до власного волевиявлення дала згоду на встановлення опіки над її малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , рідною бабою дітей - громадянкою України [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Відповідно копії розпорядження № 11-р від 11.01.2023 року, виданого Головою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, [PERSON] було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.16). Відповідно копії розпорядження № 13-р від 11.01.2023 року, виданого Головою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, над [PERSON] було встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с.17). Відповідно висновку органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] - з метою забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів дітей Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.49-50). Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] , і це буде відповідати інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved