Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на 1/2 частини житла від 08.10.1993 року, виданого відділом приватизації житла фірми "Олександріябуд" згідно з розпорядженням за №322, у якому прізвище власника 1/2 частини житла записано як [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що вона звернулась до Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на одну другу частки квартири [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте їй було відмовлено, оскільки наявні відмінності в написанні прізвища в наданих документах, неможливо встановити належність даного документа спадкодавцю та підтвердити його право власності на спадкову частку квартири. Ця помилка виникла в зв`язку з тим, що її мати 03.06.1992 року уклала шлюб з [PERSON] після чого змінила прізвище на " [PERSON] ", але через невідомі причини вчасно не змінила паспорт, в зв`язку з чим при отриманні свідоцтва про право власності на житло її було записано саме як [PERSON] . Лише 7 серпня 1996 року мати отримала новий пасорт з прізвищем " [PERSON] ". В зв`язку з цим їй рекомендовано встановити факт належності їй зазначеного документа в судовому порядку. Заявник в судове засіданя не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що вимоги підтримують в поновму обсязі. Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату чудового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Постановою державного нотаріуса Першої Олександрійської державної нотаріальної контори від 23.02.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , враховуючи відмінності в написанні прізвищ в наданих документах, неможливо встановити належність даного документа спадкодавцю та підтвердити його право власності на спадкову частку квартири. З копії паспорта громадянина України [PERSON] вбачається, що остання отримала паспорт громадянина України на прізвище " [PERSON] " 07 серпня 1996 року . З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю записано [PERSON] . З свідоцтва на право власності, видане 08.10.1993 року Відділом по приватизації житла фірми "Олександріябуд" вбачається, що 1/2 частка квартири [ADDRESS] належить [PERSON] . 03 червня 1992 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу присовєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцвом про смерть серії [NUMBER] . Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок невчасної зміни паспорта громадянина України [PERSON] , в свідоцтві на право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] внесено дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їй для призначення пенсії, а тому факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок слід встановити у судовому порядку.

Outcome: approved