Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Сподинюк Л.С. звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 22.06.2013 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . Від спільного подружнього життя в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . З 2019 року фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення не було, подальше збереження шлюбу стало неможливим і тому їх шлюб, згідно рішення Черкаського районного суду в Черкаській області від 12.08.2020 року, було розірвано. Згідно судового наказу Черкаського районного суду в Черкаській області від 23.04.2021 року із заявника, стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини доходів всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 13.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Незважаючи на відносини, які склалися з колишньою дружиною, заявник постійно приймає участь у вихованні та утриманні своєї доньки [PERSON] , що підтверджується довідкою з Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Києві) від 25.04.2023 № 13539/5 про відсутність заборгованості по сплаті аліментів у заявника. З грудня 2021 року [PERSON] почав будувати сімейні відносини із [PERSON] , вони почали проживати разом як сім`я, вести спільний побут, спільний бюджет та несуть спільні витрати на сім`ю. Від першого шлюбу [PERSON] має двох неповнолітніх дітей [PERSON] , 2012 р.н. та [PERSON] , 2015 р.н. З часу спільного проживання, заявник фактично здійснює утримання неповнолітніх дітей [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , які спільно проживають з ними й в даний час. Заявник відноситься до [PERSON] та [PERSON] , як до своїх рідних, приймає активну участь у їх вихованні та утриманні. Колишній чоловік\~ [PERSON] -\~ [PERSON] ,\~шлюб між\~якими було\~розірвано 02.12.2019\~року,\~не приймає\~будь-якої\~участі у\~вихованні чи\~утриманні неповнолітніх\~дітей [PERSON] \~та [PERSON] ,\~жодного разу\~не приїжджав\~до дітей,\~не спілкується\~з ними,\~не цікавиться\~їхнім життям,\~здоров`ям,\~інтересами,\~потребами чим\~фактично ухилився\~від виконання\~своїх батьківських\~обов`язків,\~що також\~підтверджується довідкою\~Сновського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~Корюківському районі\~Чернігівської області\~від 25.04.2023\~№19.17-24/3812\~про неотримання\~аліментів [PERSON] \~з 31.10.2019\~року по\~даний час\~та копією\~ухвали Щорського\~районного суду\~Чернігівської області\~по справі\~749/221/22\~від05.07.2022 року про розшук боржника і витягом з Єдиного реєстру боржників на [PERSON] [PERSON] 02.12.2022 року уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Фактичним місцем проживання сім`ї є будинок [ADDRESS] . Факт утримання заявником дітей [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою від 27.04.2023 № 36, виданою виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області року, згідно якої [PERSON] , проживає за адресою - [ADDRESS] та в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина [PERSON] , 2013 р.н., дружина [PERSON] (тимчасово не працює) разом з її неповнолітніми дітьми [PERSON] , 2012 р.н. та [PERSON] , 2015 р.н. Таким чином, фактичним вихованням та повним утриманням неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] являється мати - [PERSON] та заявник [PERSON] . Окрім цього, факт заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] та його розшук свідчить про нездійснення [PERSON] утримання своїх дітей, відсутність інших джерел доходів на їх утримання, окрім як від заявника та [PERSON] , які перебувають у шлюбі та безпосередньо беруть участь в утриманні та вихованні малолітніх дітей. Також, за час спільного проживання купувалися і купуються для дітей одяг, їжа, іграшки, навчальні посібники, оплачується відпочинок та дозвілля. Надається матеріальна допомога - заявником перераховуються кошти на утримання дітей (підтверджується довідкою з карткового рахунку дружини [PERSON] ). На дні народження дітей заявник перерахував дружині кошти для того щоб придбати дітям мобільні телефони та велосипеда. Також були придбані ноутбуки для навчання дітям. Для своєї доньки заявник завжди надсилає кошти та справно сплачує аліменти на її утримання, завжди коли є можливість забирав доньку до себе додому де вона проводила час з [PERSON] та [PERSON] . Між собою діти дружньо поводяться їм разом цікаво. За наведених обставин, всі права та обов`язки як батька щодо [PERSON] та [PERSON] в інтересах самих дітей та сім`ї фактично виконує [PERSON] . В жовтні 2022 року заявник був призваний на військову службу під час загальної мобілізації, через введення воєнного стану в Україні 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено Указом президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023. На даний час [PERSON] проходить службу у військовій частині [NUMBER] , [ADDRESS] . В лютому\~2023\~року заявник\~звернувся з\~рапортом до\~командування військової\~частини [NUMBER] \~про звільнення\~з лав\~Збройних Сил\~України у\~запасза сімейними обставинами відповідно до пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», до рапорту надав копії документів на підтвердження сімейних обставин, якими обґрунтовується й дана заява. Однак, відповіді на рапорт командуванням військової частини не надало (повернуто), усно було повідомлено, що факт утримання підлягає встановленню в судовому порядку. Підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено можливість звільнення військовослужбовців від військової служби у разі перебування на його утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років. У зв`язку з цим, встановлення факту утримання дітей, батьком яких фактично являється [PERSON] , має значення для заявника для подальшого звернення до військового командування з питання проходження військової служби, у відповідності до вимог чинного законодавства. Представник заявника Сподинюк Л.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та повністю підтвердила обставини, зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (стаття 293 ЦПК України). Пунктом 5 частини 2 статі 293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 Розділу 4 ЦПК України, а також постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Так, факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У статті 315\~ЦПК України наведений невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку. Згідно зі статтею 318\~ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, обов`язково повинно бути зазначено мету встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт. У пункті 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~"Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При цьому обов`язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду №175/2317/16-ц від 02 жовтня 2019 року. Так, судом встановлено, що заявник та заінтересована особа [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 грудня 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 2785. Заінтересована особа [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Згідно копій свідоцтв про народження серії № [NUMBER] від 10.08.2012 року, серії [NUMBER] від 07.04.2015 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Батьком зазначено [PERSON] . Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.12.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки Сновського відділу ДВС у Корюківському районі Чернігівської області від 25.04.2023 року № 19.17-24/3812, [PERSON] мешканка [ADDRESS] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 31.10.2019 року по 21.04.2023 рік згідно з судовим наказом № 732/1885/19 від 06.05.2021 року, який видано Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 31.10.2019 р. і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 65380069, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] з травня 2021 року по березень 2023 року становить 132858,80 грн. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.07.2022 року подання Сновського відділу ДВС у Корюківському районі Чернігівської області задоволено та оголошено розшук боржника [PERSON] [INFO] . Крім того, згідно судового наказу, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 23.04.2021 року у справі № 707/748/2 з заявника стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.04.2023 року № 13539/5 [PERSON] не має заборгованості перед [PERSON] зі сплати аліментів, які стягуються відповідно до судового наказу № 707/748/21. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1630974 від 02.10.2003 року [PERSON] є власником 1/3 частини будинку по [ADDRESS] . У довідці від 27.04.2023 року № 36, яку видано виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області [PERSON] про те, що він зареєстрований за адресою [ADDRESS] та на його утриманні перебувають неповнолітня дитина [PERSON] 24.09.2013 року (сплата аліментів); дружина [PERSON] (тимчасово не працює) разом з її дітьми від першого шлюбу: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Заявником приєднано до заяви копії платіжних інструкцій про переказ ним коштів [PERSON] від 05.11.2022 року, 07.12.2022 року, 11.12.2022 року, 31.12.2022 року, 11.01.2023 року, 18.01.2023 року, 14.02.2023 року, 11.03.2023 року, 19.03.2023 року, 23.03.2023 року, 01.04.2023 року, 13.04.2023 року, 24.04.2023 року на різні суми, в яких призначення платежу зазначено переказ власних коштів та копію платіжної інструкції від 10.05.2023 року про переказ ним коштів [PERSON] , в якій призначення платежу зазначено кошти на утримання дітей. Заявником також приєднано копію квитанції № TR -138141 від 23.07.2022 року про купівлю в магазині МайФон мобільного телефону з аксесуарами на суму 5017,00 грн., інформацію про замовлення велосипеду Spark на суму 4599,00 грн. (дата замовлення не вказана) та копію товарного чеку № 6114484 від 26.10.2022 року про купівлю телефону Oukitel, покупець [PERSON] на суму 8957,00 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Частиною 1 статті 180\~СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. В частині 3 статті 155\~СК України (здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків) зазначено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Частиною 2 статті 157\~СК України закріплено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч. 1 ст.\~160\~СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Таким чином, судом встановлено, що у заявника [PERSON] від попереднього шлюбу на утриманні перебуває малолітня дитина - донька [PERSON] [INFO] , так як відповідно до судового наказу від 23.04.2021 року, виданого Черкаським районним судом Черкаської області з нього стягуються аліменти на її утримання. [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , яка від попереднього шлюбу має двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] [PERSON] проживає разом з [PERSON] та її дітьми та добровільно надає кошти на їх утримання. Судом також встановлено, що батько дітей [PERSON] [PERSON] не сплачує аліментів на утримання дітей з дня стягнення аліментів, однак він не позбавлений батьківських прав щодо своїх дітей, а тому зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладаються нього, як на батька, вимогами законодавства України, зокрема ст. 150 СК України, а тому за вказаних обставин не можна вважати, що заявник [PERSON] є особою, яка самостійно утримує двох малолітніх дітей [PERSON] - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , оскільки, хоч фактично і проживає з ними, переказує кошти на їх утримання добровільно. Крім того, хоч заявник вказує у позовній заяві, що встановлення факту перебування дітей на його утриманні необхідно йому, оскільки передбачена можливість звільнення військовослужбовців від військової служби у разі перебування на його утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років, тому має значення для заявника для подальшого звернення до військового командування з питання проходження військової служби, у відповідності до вимог чинного законодавства. Разом з тим, заявник зазначає, що проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] , проте до заяви не надано жодного доказу, щоб підтверджував цей факт. Положеннями ст.\~268\~СКУ закріплений обов`язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Відносини, які виникають між дитиною та особами, у сім`ї яких вона виховувалась, є подібними до стосунків між рідними батьками та дітьми. Але наявність у дитини родичів за походженням при визначенні кола осіб, які мають обов`язки щодо її утримання, відповідно до законодавства підлягає врахуванню. Тому обов`язок осіб, у сім`ї яких виховувалась дитина, щодо її утримання виникає за умови відсутності у неї батьків, баби, діда, повнолітніх братів і сестер. Вказаний обов`язок відповідно до законодавства не обмежується повноліттям особи, яка виховувалась у іншій сім`ї, тому він поширюється і на випадки, коли вона після його досягнення є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 4 ст.\~155\~СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення. Важливе при розгляді справ в порядку окремого провадження значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні на його утриманні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в повному обсязі, оскільки в останнього відсутній правовий обов`язок утримувати дітей дружини та він залежить виключно від волі заявника у справі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed