Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач 17.11.2022 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] від періодичного спільного проживання [PERSON] та [PERSON] народився хлопчик - [PERSON] . 22 лютого 2017 року мати та батько написали заяву до Оболонського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо визнання [PERSON] батьком дитини. Відповідачка так і не забрала дитину з пологового будинку. Позивач на підставі дозволу Служби у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації забрав сина - [PERSON] , [INFO] з Київського міського центру репродуктивної та перитональної медицини. [PERSON] проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка жодного разу не відвідала сина, та навіть ні в усному ні телефонному режимі ніколи не цікавилась його станом , ні у позивача, ні у обізнаних третіх осіб. Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 04 липня 2019 року [PERSON] було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Даний злочин вона скоїла у присутності двох своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Крім того зазначив, що заочним рішенням Оболонського районного суду від 22.06.2022 року по справі №756/2808/22 [PERSON] було вже позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач свідомо нехтує своїми права як матері, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Позивач самостійно матеріально утримує дитину та належним чином піклується про її здоров`я, інтелектуальний та духовний розвиток, а тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо їх спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час була повідомлена належим чином та своєчасно, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, однак повернувся конверт з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, належним чином, надав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив прийняти законне рішення в інтересах дитини. Крім того, при винесенні рішення просив врахувати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Вислухавши пояснення позивача, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] від періодичного спільного проживання [PERSON] та [PERSON] народився хлопчик - [PERSON] . 22 лютого 2017 року мати та батько написали заяву до Оболонського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо визнання [PERSON] батьком дитини (а.с.10). Листом служби у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації від 17 березня 2017 року [PERSON] надано дозвіл забрати сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.11). [PERSON] разом з батьком зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , а проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.9, Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 17 березня 2017 року, складеного службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації у квартирі [ADDRESS] , створенні належні умови для проживання дитини (а.с.14). Згідно довідок від 15.09.2018 року та 19.10.2022 року наданих Комунальним некерованим підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Оболонського району м.Києва, дитина [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] , спостерігається дільничим лікарем - педіатром [PERSON] в філії №3 КНП «ЦПМСД №1» Оболонського району м.Києва з народження. Під час відвідування лікаря-педіатра на амбулаторному прийомі дитину завжди супроводжує батько [PERSON] з яким ще у 2018 році була підписана декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (а.с.12-13,15). Згідно характеристики виданої дошкільним навчальним закладом №208, з 2019 року хлопчик відвідує даний садочок. [PERSON] характеризується позитивно, завжди охайний, дружній, емоційно врівноважений. Батько щодня цікавився у вихователів, як пройшов день у [PERSON], про його досягнення, поведінку. Радився з вихователями, на що треба звернути увагу в процесі виховання. Мати за весь період відвідування дитиною закладу, не приходила жодного разу, та не приймала участь у житті дошкільного закладу (а.с.16). Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 04 липня 2019 року [PERSON] було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Даний злочин вона скоїла у присутності двох своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.22-24). Заочним рішенням Оболонського районного суду від 22.06.2022 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.17-21). Зазначеним рішенням суду було встановлено, що мати дітей [PERSON] веде аморальний спосіб життя, виховання дітей не займається, за місцем своєї реєстрації не проживає більше року, місце її знаходження не відомо. Оболонською РДА в м.Києві суду надано висновок від 01.05.2023 року за вих.№10413-1350 про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Також у вищевказаному висновку зазначено, що мати дитини зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 16 листопада 2021 року та 31 січня 2023 року, складених службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, у вищевказаній квартирі не створені умови для проживання дитини. [PERSON] у цій квартирі не проживав взагалі, місце перебування його матері, приблизно з 2020 року невідоме. Під час телефонної бесіди, [PERSON] повідомила, про те що вона не проти позбавлення її батьківських прав щодо сина. На засіданні комісії від 16 лютого 2023 року був присутній батько дитини (позивач), який підтвердив свої наміри позбавити матір дитини (відповідача) батьківських прав. Мати дитини на засідання не з`явилась, причини своєї відсутності не повідомила, жодних пояснень не на надала. Як вказує позивач та підтверджують свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , не цікавиться його життям та здоров`ям, самоусунулася від обов`язку утримувати дитину. Судом встановлено, що відповідач з моменту народження дитини разом сином [PERSON] не проживає, участі у вихованні не бере, не цікавиться його життям та здоров`ям, за місцем реєстрації не проживає місцезнаходження її невідоме приблизно з 2020 року, фактично ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, оскільки не піклуються про фізичний і духовний розвиток малолітнього сина [PERSON] . При постановленні законного й справедливого рішення, суд враховує положення Європейської Конвенції «Про права дитини», в ч.2 ст.6 в якій зазначено, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в. ч.1 ст.19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини. З урахуванням вищевикладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] ( [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) батьківських прав відносно малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved