Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

До суду із заявою звернувся [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Новомиргородська міська\~рада Кіровоградської\~області,\~про встановлення\~факту родинних\~відносинта належності [PERSON] правовстановлюючих документів. Свою заяву обґрунтовує тим, що внаслідок розбіжності при написанні прізвища [PERSON] ( [PERSON] ) у паспорті громадянина України, картці платника податків, дипломові серії [NUMBER] про закінчення Кіровоградського технікуму механізації сільського господарства, трудової книги серії [NUMBER] виданої 28 вересня 1987 року та у свідоцтві про народження його доньки, такі факти унеможливлюють встановити родинний зв`язок між ними та набути ним прав за обов`язків за правовстановлюючими документами. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , « [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів а саме: диплому серії [NUMBER] про закінчення Кіровоградського технікуму механізації сільського господарства, трудової книги серії [NUMBER] виданої 28 вересня 1987 року. Заявник в судове засідання не з`явився про місце, час та дату був належним чином повідомлений. До суду заявник надала заяву про розгляд заяви без його участі та просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи, Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився про місце, час та дату був належним чином повідомлений, до суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі та просив задовольнити заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. Згідно\~ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №4 від 9 лютого 1969 року, вчинений Камянською сіль ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області, де в графі громадянин вказано [PERSON] .(а.с. 9) Паспорт серії [NUMBER] виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28 вересня 1996 року на ім`я [PERSON] , що підтверджується копією паспорту. (а.с. 6-7) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 5 від 25 липня 1992 року, зареєстрований Кам`янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] та після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище [PERSON] .(а.с.8) Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис №58 від 14 травня 1993 року, зареєстрований Новомиргородським відділом ЗАГСу Кіровоградської області, [INFO] народилася [PERSON] , та у відомостях про батька зазначено - [PERSON] (а.с. 10). Таким чином, внаслідок відсутності можливості встановити родинні відносини між заявником та [PERSON] , [INFO] , і перешкоджає заявнику в реалізації його майнових та немайнових прав. Відповідно до п.1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами. Суд приходить до безсумнівного висновку про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , « [INFO] . В період з 1984 року по 1998 рік заявник навчався в Кіровоградському технікумі механізації сільського господарства, по закінченню якого отримав диплом серії [NUMBER] , в якому його прізвище зазначено як [PERSON] , що підтверджується копією диплому. (а.с.14) Згідно копії трудової книги серії [NUMBER] виданої 28 вересня 1987 року виданого на ім`я [PERSON] (а.с.11-13). У відповідності до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності індексний №284660697 від 15.11.2021 та №284671037 від 15.11.2021 року власником земельних ділянок з кадастровим номером 3523886500:51:000:0118 та 3523886500:51:000:0119 є [PERSON] (а.с. 20-21) У відповідності з п. 6 ч. 1ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо. В той же час, факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Outcome: approved