Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.04.2023 р. справу за позовом [PERSON] до Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради , третя особа на стороні відповідача [PERSON] про відшкодування моральної шкоди завданої у зв`язку з неналежним виконанням медичним працівником своїх професійних обов`язків за апеляційними скаргами [PERSON] , Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради, [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Човганин Михайло Іванович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2022 року, знято з розгляду в Закарпатському апеляційному суді та повернуто її до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо решти заявлених позивачкою [PERSON] вимог про стягнення 2 000 000 гривень моральної шкоди. Суд розглядає справу у відсутності сторін відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід винести додаткове рішення по справі, виходячи з наступного . У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , про відшкодування моральної шкоди, завданої неналежним виконанням медичним працівником своїх професійних обов`язків, в якій просила стягнути з КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради на її користь моральну шкоду у розмірі 2400000 гривень. Рішенням Хустського районного суду від 23 вересня 2023 р. позовні вимоги\~ [PERSON] \~ задоволено\~ частково. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради ( 90400 м. Хуст вул. І.Франка № 113 ЄДРПОУ 43221703) на користь [PERSON] [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] мешканки [ADDRESS] 400 000 грн. (чотириста тисяч гривень) моральної шкоди, та вирішено питання судових витрат. Однак питання щодо решти заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 2 000 000 гривень моральної шкоди судом не вирішено. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, враховуючи наявність моральної (немайнової) шкоди у позивача [PERSON] \~ яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином), та виходячи з положень\~\~ норм ЦК України, визначає розмір такої шкоди для стягнення з відповідача з урахуванням\~ характеру\~ та\~ обсягу страждань(фізичних, душевних,\~ психічних\~ тощо),\~ яких\~\~ зазнав\~\~ позивач,\~\~ характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення),\~ тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану та з урахуванням інших обставин, виходячи\~ із\~ засад\~ розумності,\~ виваженості\~ та справедливості та вважає за необхідне\~ стягнути з\~\~ відповідача Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради\~ на користь позивача [PERSON] 400000 (чотириста\~ тисяч) гривень відмовивши позивачу [PERSON] у стягненні з відповідача 2 000 000 (два мільйони ) гривень моральної шкоди.

Outcome: dismissed