Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] 04 жовтня 2022 року звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Хотинської міської ради Чернівецької області про визначення місця проживання дитини. 12 жовтня 2022 року ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області зазначену цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 17 листопада 2022 року ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначену цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Межівського районного суду Дніпропетровської області. 20 грудня 2022 року справа надійшла до Межівського районного суду Дніпропетровської області. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~зазначив,\~що він перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] . [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Його колишня співмешканка, мати дитини, досить часто виїжджає за кордон, де фактично знаходиться й на момент звернення до суду, при цьому вона раніше добровільно погодилася, щоб їх спільна дитина проживала біля нього та знаходилася на його утриманні. В даний час позивач повністю опікується інтересами та потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям. При цьому він ніколи не перешкоджав матері дитини по приїзду з-за кордону у спілкуванні з дитиною та зобов`язується в подальшому цьому також не перешкоджати. Позивач просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . 20 грудня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 22 грудня 2022 року зроблено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача. 10 січня 2023 року отримано відповідь на запит. 10 січня 2023 року зроблено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача. 10 лютого 2023 року отримано відповідь на запит. 13 лютого 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 07 березня 2023 року. 07 березня 2023 року підготовче засідання відкладено на 30 березня 2023 року. 30 березня 2023 року підготовче засідання відкладено на 27 квітня 2023 року. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Представник третьої особи Служби у справах дітей Хотинської міської ради Чернівецької області у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 11 травня 2023 року. 11 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 01 червня 2023 року. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Представник третьої особи Служби у справах дітей Хотинської міської ради Чернівецької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи буз участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] перебували у цивільному шлюбі. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданого 30.12.2021 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Підвенно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.5). Мати дитини досить часто виїжджає за кордон, де фактично знаходиться й на момент звернення до суду, при цьому вона раніше добровільно погодилася, щоб спільна дитина проживала біля батька та знаходилася на його утриманні. В даний час позивач повністю опікується інтересами та потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям. Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, яка видана Центром надання адміністративних послуг Хотинської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстровна за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно довідки № 1603 від 16.08.2022 року, яка видана відділом документообігу та контролю Хотинської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] . [INFO] , дата реєстрації 11.01.2022 рік та [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації 07.10.1998 рік (а.с.7). Відповідно Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 30.09.2022 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та фактично проживають [PERSON] та його донька [PERSON] . Комісією визначено, що дитина зареєстрована та проживає біля батька та батько одноосібно займається її опікою та вихованням (а.с.11-12). У відповідності до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Спір між батьками дитини відсутній, оскільки відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій зазначила, що вона не заперечує відносно проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , біля батька [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.75). Малолітня дитина [PERSON] зареєстрована та проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). Відповідно висновку Служби у справах дітей Хотинської міської ради Чернівецької області від 02.03.2023 року на момент перевірки за адресою: [ADDRESS] , спільно проживають та виховують малолітню доньку [PERSON] та його громадянська дружина [PERSON] , спору між батьками щодо місця проживання дитини не було. Умови проживання гарні. Батьки спільно дбають про дитину (а.с.54). Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання позову суперечить ст. 161 СК України, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed