Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~із вищезазначеним\~позовом,\~в якому\~просить\~суд стягнути\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~сина,\~який продовжує\~навчатись у\~розмірі \~частини заробітку\~(доходу)\~боржника,\~щомісячного,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~30\~січня 2023\~року,\~але не\~довше ніж\~до досягнення\~дитиною 23-річного\~віку,\~або до\~припинення навчання. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності за наявними у справі матеріалами, підтримує позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 28). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 33). У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином відповідача, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 серпня 2000 року (а.с. 6). Як вбачається з паспорту [PERSON] серії [NUMBER] , з 07 вересня 2017 ррку він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Крім того, як вбачається з довідки № 4139 виданої 07.12.2022 [PERSON] є студентом 1 курсу групи М Сінж 2022-2 Навчально-наукового інституту енергетичної, інформаційної та транспортної інфраструктури Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова денної форми навчання, тремін навчання з 03.10.2022 по 31.12.2023 (а.с. 9). Як вбачається зі змісту позовної заяви матеріальну допомогу на утримання [PERSON] відповідач не надає , хоча і неофіційно отримує дохід та має можливість надавати йому матеріальну допомогу. В контексті викладених відносин, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України(надалі по тексту -СК України). Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved