Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Виклад позиції позивача та відповідача. 21.04.2023 року від [PERSON] до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( далі суд) надійшла позовна заява до [PERSON] , яка мотивована тим, що 06.04.1967 року його мати [PERSON] отримала ордер № 27 на 2-кімнатну квартиру [ADDRESS] на родину з двох осіб. Пайові внески [PERSON] були сплачені в повному обсязі. \~ \~ \~ \~28.04.1999 року [PERSON] отримала свідоцтво № [NUMBER] на право власності на квартиру [ADDRESS] , яке було зареєстроване в ЗМБТІ. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер його батько [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті він, відповідач по справі та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. із заявою про відкриття спадщини, після померлого батька, де була заведена спадкова справа 39/2017. \~ \~ \~ \~ [PERSON] заявою № 98 від 27.04.2017 року відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином, позивач та відповідач по справі прийняли спадщину у вигляду 1\\2 частини (по 1\\4 кожний) квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт яким квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~29.09.2021 року позивач звернувся із заявою про відмову від прийняття спадку до приватного нотаріуса Садовніченко В.М. після смерті померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~В березні 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Постановою від 13.01.2023 року № 131/02-31 позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки із поданих документів вбачається, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [PERSON] зареєструвала за собою право власності на вищезазначену квартиру та набула її у спільну сумісну власність подружжя, відповідно до ст. 60 СК України. Частка із майна, що є у спільній сумісній власності, на спадкодавця [PERSON] не виділена, відповідно видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим. Як на правові підстави заявлених вимог позивач за первісним позовом посилається на статті\~1261, 1267, 1269 ЦК України. Таким чином, позивач за первісним позовом просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на частину квартири [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] .. 21.04.2023 року від [PERSON] до суду надійшла позовна заява до [PERSON] , яка мотивована тим, що 06.04.1967 року її мати [PERSON] отримала ордер № 27 на 2-кімнатну квартиру [ADDRESS] на родину з двох осіб. Пайові внески [PERSON] були сплачені в повному обсязі. \~ \~ \~ \~28.04.1999 року [PERSON] отримала свідоцтво № [NUMBER] на право власності на квартиру [ADDRESS] , яке було зареєстроване в ЗМБТІ. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер її батько [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті вона, відповідач по справі та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. із заявою про відкриття спадщини, після померлого батька, де була заведена спадкова справа 39/2017. \~ \~ \~ \~ [PERSON] заявою № 98 від 27.04.2017 року відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином, позивач та відповідач по справі прийняли спадщину у вигляду 1\\2 частини (по 1\\4 кожний) квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт яким квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~29.09.2021 року позивач звернулася із заявою про прийняття спадку до приватного нотаріуса Садовніченко В.М. після смерті померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~В січні 2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Постановою від 13.01.2023 року № 14/02-31 позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки із поданих документів вбачається, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [PERSON] зареєструвала за собою право власності на вищезазначену квартиру та набула її у спільну сумісну власність подружжя, відповідно до ст. 60 СК України. Частка із майна, що є у спільній сумісній власності, на спадкодавця [PERSON] не виділена, відповідно видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим. \~ \~ \~ \~Постановою від 06.04.2023 року № 36/02-31 позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії приватним нотаріусом Садовніченко В.М., яка містила аналогічну підставу. Як на правові підстави заявлених вимог позивач за первісним позовом посилається на статті\~1261, 1267, 1269 ЦК України. Таким чином, позивачка за зустрічним позовом просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на частину квартири [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та на 1 /2 частину квартири [ADDRESS] , після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Процесуальні дії суду, заяви, клопотання сторін Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року позов [PERSON] прийнято і відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. (а.с. 22-23) Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року позов [PERSON] прийнято і відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про визнання права власності на1/2 та на частину квартири в порядку спадкування за законом. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. (а.с. 47-48) Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року об`єднано в одне провадження справи за позовом [PERSON] \~до [PERSON] ,\~треті особи\~ приватний\~нотаріус Запорізького\~міського нотаріального\~округу Кукурудз\~Т.Ю.,\~приватний нотаріус\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~Садовніченко В.М.,\~про визнання\~права власності\~на \~частину квартири\~в порядку\~спадкування за\~законом, та\~за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М., про визнання права власності на та на частину квартири в порядку спадкування за законом. зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. у строк\~до 31\~травня 2023\~року надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 39/2017, яка була відкрита після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. у строк\~до 31\~травня 2023\~року надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 34/2021, яка була відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 50-51) 02 травня 2023 року від [PERSON] до суду надійшла заява, в якій зазначено, що він позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 56). 02 травня 2023 року від [PERSON] до суду надійшла заява, в якій зазначено, що вона позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі (а.с. 57). 08 травня 2023 року від приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . (а.с. 58-105) 30 травня 2023 року від приватного нотаріуса Садовніченко В.М. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . (а.с. 107-171) [PERSON] надав суду заяву, в якій зазначив, що він позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. [PERSON] надала суду заява, в якій зазначила, що вона позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3\~ст. 200 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Матеріалами справи встановлено, що 06.04.1967 року [PERSON] отримала ордер № 27 на 2-кімнатну квартиру [ADDRESS] на родину з двох осіб. Пайові внески [PERSON] були сплачені в повному обсязі. (а.с. 9-10) \~ \~ \~ \~28.04.1999 року [PERSON] отримала свідоцтво № [NUMBER] на право власності на квартиру [ADDRESS] , яке було зареєстроване в ЗМБТІ. (а.с. 11) \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] . (а.с. 12) \~ \~ \~ \~Після його смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. із заявою про відкриття спадщини, після померлого батька, де була заведена спадкова справа 39/2017. \~ \~ \~ \~ [PERSON] заявою № 98 від 27.04.2017 року відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину у вигляду 1\\2 частини (по 1\\4 кожний) квартири [ADDRESS] . (а.с. 59-106) \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт яким квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с. 114 зв.) \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] . (а.с. 109) \~ \~ \~ \~29.09.2021 року [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадку до приватного нотаріуса Садовніченко В.М. після смерті померлої [PERSON] (а.с. 108) \~ \~ \~ \~29.09.2021 року [PERSON] звернувся із заявою про відмову від прийняття спадку до приватного нотаріуса Садовніченко В.М. після смерті померлої [PERSON] (а.с. 114) \~ \~ \~ \~В січні 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Постановою від 13.01.2023 року № 14/02-31 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із поданих документів вбачається, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [PERSON] зареєструвала за собою право власності на вищезазначену квартиру та набула її у спільну сумісну власність подружжя, відповідно до ст. 60 СК України. Частка із майна, що є у спільній сумісній власності, на спадкодавця [PERSON] не виділена, відповідно видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим. (а.с. 100-101) \~ \~ \~ \~В березні 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Постановою від 13.03.2023 року № 131/02-31 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із поданих документів вбачається, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [PERSON] зареєструвала за собою право власності на вищезазначену квартиру та набула її у спільну сумісну власність подружжя, відповідно до ст. 60 СК України. Частка із майна, що є у спільній сумісній власності, на спадкодавця [PERSON] не виділена, відповідно видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим. (а.с. 105) \~ \~ \~ \~Постановою від 06.04.2023 року № 36/02-31 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Садовніченко В.М., яка містила аналогічну підставу. (а.с. 42) Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб. Згідно зі\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов`язки що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало моєму батькові за час його життя. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1296 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ Частиною 1 ст.\~1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства\~юстиції України\~22.02.2012\~за №\~296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від\~30.05.2008\~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Прийнявши спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , позивач за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом як спадкоємці у позасудовому порядку не мають можливості її отримати, оскільки їм відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність реєстрації права власності та оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Статтею 41\~Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод до якої Україна приєдналась 17.07.1997 відповідно до Закону від\~17.07.1997\~№ 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Враховуючи, що як [PERSON] так і [PERSON] не мають можливості оформити спадкове майно відповідно до вимог законодавства, у зв`язку із тим, що право власності на вищезазначену квартиру відповідно до ст. 60 СК України, зареєстровано, як спільна сумісна власність подружжя, а частка із майна, що є у спільній сумісній власності, на спадкодавця [PERSON] не виділена, питання визнання права власності на спадкове майно має вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та позовні [PERSON] є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не зачіпають прав та законних інтересів третіх осіб, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved