Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] (а.с.3-5). Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Крім заявниці інших спадкоємців не має. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниця звернулась з відповідною заявою до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса. Однак, державним нотаріусом Дудіновою І.Д. було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з тим, що за наданими нотаріусу документами, які підтверджують родинні відносини з сестрою є розбіжності за якими не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Так, в наданому паспорті значиться ім`я « [PERSON] », а в свідоцтві про народження « [PERSON] ». Дівоче прізвище в свідоцтві про народження вказано як « [PERSON] », а у сестри в свідоцтві про смерть прізвище « [PERSON] ». Також нотаріусом зазначено, що ним було отримано відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян і при проведенні порівняння наданих документів та отриманих у витягах з реєстру ЗАГС виявлені численні розбіжності, а саме, не співпадають дати вчинення актового запису про народження заявника - в свідоцтві вказано « [INFO] », а в витязі з реєстру «16 вересня 1950 року», дата видачі свідоцтва в документі «17 вересня 1950 року», а у витязі ЗАГС «16 вересня 1950 року». В свідоцтві про одруження заявниці в графі дошлюбне прізвище російською мовою вказано « [PERSON] », а у витязі ЗАГС українською «Пасечник», ім`я вказано як « [PERSON] », що відповідає паспорту, але не відповідає свідоцтву про народження, де зазначено ім`я « [PERSON] ». У свідоцтві народження померлої [PERSON] її прізвище вказано російською мовою « [PERSON] », а за даними реєстру ЗАСГ народилась « [PERSON] », але згодом актовий запис був виправлений, таким чином, що прізвище стало « [PERSON] », що також не співпадає із свідоцтвом про смерть. Актовий запис про народження [PERSON] , згідно свідоцтва про її народження, зареєстрований « [INFO] », а згідно реєстру ЗАГС «31 січня 1944 року». В свідоцтві про народження заявника в графі мати « [PERSON] », а в свідоцтві про народження [PERSON] російською мовою мати « [PERSON] », а в реєстрі ЗАГС українською мовою « [PERSON] ». Заявниця вважає, що такі розбіжності у її дошлюбному прізвищі « [PERSON] », а у сестри « [PERSON] » сталися внаслідок як неточних або неправильних перекладів з російської на українську мови так і через неуважних робітників при оформленні документів, що фактично і привело до цих розбіжностей. Оскільки іншим способом захистити свої права, як через встановлення даного факту у судовому порядку, заявниця не може, то вона була змушена із даною заявою звертатись до суду. Заявниця надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, підтримує та просить задовольнити заявлені вимоги (а.с.29). Представник заінтересованої особи в судове зсідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради (а.с.27). Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). За життя [PERSON] склала заповіт від 21.03.1997, за умовами якого усе майно заповіла сестрі [PERSON] (а.с.18). [PERSON] звернулась до Малиновської державної\~нотаріальної контори\~у місті\~Одеса з метою оформлення спадкових прав та прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] . Згідно повідомлення державного нотаріуса Дудінової І.Д.\~за №3800/02-14\~від 20.10.2022,\~видати [PERSON] \~свідоцтво про\~право на\~спадщину неможливо\~у зв`язку\~з тим,\~що за наданими\~нотаріусу документами,\~які підтверджують\~родинні відносини\~є розбіжності\~за якими\~не можливо\~видати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом.\~Так,\~в наданому\~паспорті значиться\~ім`я\~« [PERSON] »,\~а в\~свідоцтві про\~народження « [PERSON] ».\~Дівоче прізвище\~в свідоцтві\~про народження\~вказано як\~« [PERSON] »,\~а у\~сестри в\~свідоцтві про\~смерть прізвище\~« [PERSON] ».\~Також нотаріусом\~зазначено,\~що ним\~було отримано\~відомості з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~і при\~проведенні порівняння\~наданих документів\~та отриманих\~у витягах\~з реєстру\~ЗАГС виявлені\~численні розбіжності,\~а саме,\~не співпадають\~дати вчинення\~актового запису\~про народження\~заявника -\~в свідоцтві\~вказано « [INFO] »,\~а в\~витязі з\~реєстру «16\~вересня 1950\~року»,\~дата видачі\~свідоцтва в\~документі «17\~вересня 1950\~року»,\~а у\~витязі ЗАГС\~«16\~вересня 1950\~року».\~В свідоцтві\~про одруження\~заявниці в\~графі дошлюбне\~прізвище російською\~мовою вказано\~« [PERSON] »,\~а у\~витязі ЗАГС\~українською «Пасечник»,\~ім`я\~вказано як\~« [PERSON] »,\~що відповідає\~паспорту,\~але не\~відповідає свідоцтву\~про народження,\~де зазначено\~ім`я\~« [PERSON] ».\~У свідоцтві\~народження померлої\~ [PERSON] її\~прізвище вказано\~російською мовою\~« [PERSON] »,\~а за\~даними реєстру\~ЗАСГ народилась\~« [PERSON] »,\~але згодом\~актовий запис\~був виправлений,\~таким чином,\~що прізвище\~стало « [PERSON] »,\~що також\~не співпадає\~із свідоцтвом\~про смерть.\~Актовий запис\~про народження\~ [PERSON] ,\~згідно свідоцтва\~про її\~народження,\~зареєстрований « [INFO] »,\~а згідно\~реєстру ЗАГС\~«31\~січня 1944\~року».\~В свідоцтві\~про народження\~заявника в\~графі мати\~ « [PERSON] »,\~а в\~свідоцтві про\~народження [PERSON] російською\~мовою мати\~ « [PERSON] »,\~а в\~реєстрі ЗАГС\~українською мовою\~« [PERSON] » Рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.09.1950, складеного українською мовою (а.с.17), [INFO] народилась [PERSON] , її батьками записані: [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 30.12.1970, мовою оригіналу: «громадянин [PERSON] , 1946 року народження, громадянка [PERSON] , 1950 року народження» зареєстрували шлюб 30 грудня 1970 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . При видачі паспорту громадянина України серії [NUMBER] (а.с.7) прізвище, ім`я та по-батькові заявниці записано як [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 19.04.1972 (а.с.16), складеного російською мовою, [INFO] народилась (мовою оригіналу) « [PERSON] », її батьками записані: « [PERSON] , [PERSON] ». При видачі паспорту громадянина України серії [NUMBER] (а.с.11), її прізвище, ім`я та по-батькові записано як [PERSON] , [INFO] . Вказані розбіжності\~не дають\~можливості заявнику\~встановити родинні\~відносини між\~нею та\~її рідною\~сестрою,\~та,\~відповідно,\~оформити свідоцтво\~про право\~на спадщину\~після її\~смерті. На думку суду, такі розбіжності виникли внаслідок технічної помилки та вільного перекладу з російської мови на українську. Суду були надані письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.31,33), які підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, аналізуючи та співставляючи відомості з наданих доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є рідною сестрою [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] . Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку (п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Згідно усталеній судовій практиці, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт. Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved