Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

До Дніпровського районного суду міста Києва після визначення підсудності Київським апеляційним судом, надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд: стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 418 464,66 грн; стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 418 464,66 грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 17 липня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №360/07/2013/0345, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти у сумі 278 875,00 грн, з процентною ставкою за користування кредитом 16% річних до 14 липня 2028 року, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти, проте відповідач не виконав належним чином зобов`язання, станом на 02 березня 2020 року [PERSON] не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 липня 2016 року по 29 лютого 2020 року - 154 589,64 грн; заборгованість за кредитом - 263 875,02 грн. Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 02 березня 2020 року складає 418 464,66грн. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором укладено наступні договори порук: договір поруки №№360/07/2013/0345 від 17 липня 2013 року укладений між банком та [PERSON] та договір поруки №№360/07/2013/0345 від 17 липня 2013 року укладений між банком та [PERSON] , за умовами яких [PERSON] , [PERSON] зобов`язались в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. Враховуючи невиконання [PERSON] договірних зобов`язань, передбачених кредитним договором, банк змушений звернутися до суду за захистом порушеного права у спосіб, визначений ч.1 ст. 16 ЦК України, шляхом присудження до примусового виконання відповідачами обов`язку в натурі в солідарному порядку. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 60-62). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відкриття провадження у справі повідомлені належним чином - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідачі не скористались своїм правом та не направили до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Як визначено ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За викладених обставин, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст.279 ЦПК України та, за згодою позивача, вбачає підстави для ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України). Як убачається з матеріалів справи, 17 липня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №360/07/2013/0345, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 278 875,00 грн на придбання майнових прав на квартиру [ADDRESS] . Кредит надається з 17 липня 2013 року по 14 липня 2028 року, за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,00% річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 16,00% річних (а.с. 25-29). Відповідно до п.1.5 кредитного договору №360/07/2013/0345 від 17 липня 2013 року, кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ПП «Карбон» № [NUMBER] , відкритий в АТ «Укргазбанк», призначення платежу: перерахування коштів за квартиру згідно договору купівлі-продажу майнових прав №А64/3-14/КП від 16 липня 2013 р.; [PERSON] у т.ч. ПДВ - 46 479,17 грн. Зобов`язання за цим договором забезпечується фінансовою порукою [PERSON] , [PERSON] . (п.2.3 кредитного договору №360/07/2013/0345 від 17 липня 2013 року). Відповідно до п.3.1 кредитного договору №360/07/2013/0345 від 17 липня 2013 року, позичальник здійснює повернення суми кредиту на рахунок № [NUMBER] , відкритий у АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-го та не пізніше 28-го числа поточного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/180 від суми отриманого кредиту, що становить 1 550,00 грн, а останній платіж сплачується у сумі 1 425,00 грн не пізніше 14 липня 2028 року. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши на рахунок ПП «Карбон» кошти за квартиру згідно договору купівлі-продажу майнових прав №А64/3-14/КП від 16 липня 2013 р. від [PERSON] у т.ч. ПДВ - 46 479,17 грн., у розмірі 278 875,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.11). Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань [PERSON] за кредитним договором №360/07/2013/0345 від 17 липня 2013 року, між ПАТ АБ «Укргазбанк», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №360/07/2013/0345-П від 17 липня 2013 року, відповідно до п.1.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №360/07/2013/0345 від 17 липня 2013 року, укладеному між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 14 липня 2028 року повернути кредит у розмірі 278 875,00 грн, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,00 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 16,00 % річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення за цим договором (а.с.30). Також в забезпечення виконання кредитних зобов`язань [PERSON] за кредитним договором №360/07/2013/0345 від 17 липня 2013 року, між ПАТ АБ «Укргазбанк», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №360/07/2013/0345-П від 17 липня 2013 року, відповідно до п.1.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №360/07/2013/0345 від 17 липня 2013 року, укладеному між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 14 липня 2028 року повернути кредит у розмірі 278 875,00 грн, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,00 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 16,00 % річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення за цим договором (а.с.31). Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення зобов`язань по кредитному договору (п.1.2. договорів поруки). Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Як визначено ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Беручи до уваги правову позицію, висловлену Верховним Судом України у постанові від 30 вересня 2015 року у справі №6-1348цс15 та в подальшому Верховним Судом від 02 вересня 2020 року у справі 201/16055/14-ц (провадження 61-6216св20), сукупність досліджених доказів по справі, судом установлено, що предметом спору є різні самостійні договори поруки, за якими кожен із поручителів поручився відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарні боржники. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 ЦК України) Відповідно до частини першої статі 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п.4.2.4 кредитного договору №360/07/2013/0345 від 17 липня 2013 року, банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій у випадках, серед іншого, невиконання позичальником будь-яких свої зобов`язань по цьому договору, у тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов`язань з простроченням їх виконання більше, ніж на один банківський день). Як убачається з розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №360/07/2013/0345 від 17 липня 2013 року, станом на 02 березня 2020 року, у [PERSON] наявна заборгованість в розмірі 418 464,66 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (поточна) - 156 425,00 грн; заборгованості по тілу кредиту (прострочена) - 107 450,02 грн; заборгованості по процентах, нарахованих на суму поточної заборгованості - 112 186,83 грн; заборгованості по процентах, нарахованих на суму простроченої заборгованості - 42 402,81 грн (а.с. 10), що також підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.11-24). Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 141 ЦПК України, з кожного відповідач на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 2 092,32 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved