Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

27 квітня 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 липня 2012 року, яка утворилася станом на 21 березня 2023 року, у розмірі 46258,41 грн., з яких: 41779,29 грн. - заборгованість за кредитом; 4479,12 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. В обґрунтування заявленого позову вказує, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 20 липня 2012 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомився із Умовами та правилами надання банківських послуг, які діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується його підписом щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Таким чином, відповідач був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Підписавши заяву від 20 липня 2012 року, сторони уклали договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок (що підтверджується випискою по рахунку) та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 100000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п. п. 2.1.2.3, 2.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, який відповідно до п. 1.1.51 Договору - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач в свою чергу зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме згідно п. 2.1.12.3. Погашення кредиту - поповнення картрахунку держателя здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх банком на картрахунок держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі Договору. Таким чином, відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21 березня 2023 року має заборгованість в розмірі 46258,41 грн., яка складається з наступного: 41779,29 грн. - заборгованість кредитом; 4479,12 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 20 липня 2012 року в розмірі 46258,41 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 10 травня 2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі. В судове засідання 29 травня 2023 року сторони не з`явилися. До позову представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Ляр Д.Ю. долучив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити на підставі письмових доказів, доданих до позовної заяви. У разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, просив долучити до справи довідку АТ КБ «ПриватБанк» про його заборгованість перед банком станом на 29 травня 2023 року та врахувати її при ухваленні рішення у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 20 липня 2012 року. Відповідач погодився, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. Підписавши заяву від 20 липня 2012 року, сторони уклали договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому розмір збільшився до 100000,00 грн. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача [PERSON] , вбачається, що 20.07.2012 року була проведена операція «Старт карткового рахунку» та встановлено кредитний ліміт в сумі 1500 грн., який у подальшому змінювався: 20.07.2012 року зменшення кредитного ліміту - 300 грн., 29.01.2013 року збільшення кредитного ліміту - 2000 грн.; 10.04.2017 року збільшення кредитного ліміту - 15000 грн.; 05.08.2017 року збільшення кредитного ліміту - 24000 грн.; 13.10.2017 року збільшення кредитного ліміту - 26000 грн.; 02.01.2019 року збільшення кредитного ліміту - 29000 грн.; 14.01.2019 року зменшення кредитного ліміту - 29000 грн.; 17.07.2019 року збільшення кредитного ліміту - 35000 грн.; 08.11.2019 року збільшення кредитного ліміту - 37000 грн.; 07.02.2020 року збільшення кредитного ліміту - 50000 грн.; 18.12.2020 року збільшення кредитного ліміту - 55000 грн.; 13.10.2021 року збільшення кредитного ліміту - 75000 грн.; 14.01.2022 року збільшення кредитного ліміту - 100000 грн.; 09.05.2022 року зменшення кредитного ліміту - 43910 грн.; 26.12.2022 року зменшення кредитного ліміту - 0,00 грн. На підтвердження вказаних обставин позивач АТ КБ «ПриватБанк» надав: анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 20.07.2012 року; витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; витяг з Умов та правил надання банківських послуг; довідку щодо наданих відповідачу кредитних карток; довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки; виписку за договором № б/н за період 20.07.2012-24.03.2023. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, який було укладено між сторонами 20 липня 2012 року, станом на 21.03.2023 року у відповідача утворилася в розмірі 46258,41 грн., яка складається з наступного: 41779,29 грн. - заборгованість кредитом; 4479,12 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Відповідно до наданої відповідачем довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 29 травня 2023 року № REERT63I6V3K5V78, його заборгованість перед позивачем по Договору від 20.07.2012 року станом на 29 травня 2023 року становить 35552,45 грн. У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Згідно ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В силу частини першої статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 21 березня 2023 року становила 46258,41 грн. Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідач станом на 29.05.2023 року частково погасив кредитну заборгованість за Договором від 20 липня 2012 року, про що подав відповідну довідку. З урахуванням проведеного часткового погашення відповідачем заборгованості за кредитом, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума в розмірі 35552,45 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2684,00 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial