Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернулася до суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24\~червня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київській області, за актовим записом №258. Від спільного\~подружнього життя\~сторони мають\~двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя\~у них\~з відповідачем\~не склалося,\~оскільки вони\~мають різні\~характери і\~погляди на\~життя,\~в результаті\~чого виникали\~непорозуміння та\~сварки.\~Сторони шлюбних\~стосунків не\~підтримують,\~не ведуть\~спільного господарства,\~проживають окремо.\~Шлюб існує\~формально. Неповнолітній син залишиться проживати разом з батьком. З\~цих причин\~вважає,\~що примирення\~між ними\~неможливе,\~термін на\~примирення не\~потрібен,\~тому просить\~шлюб між\~ними розірвати. Майнового спору між ними немає. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] \~не з`явився,\~про місце\~та час\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 24\~червня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київській області, за актовим записом №258, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 жовтня 1994 року (а.с. 9). Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.\~10, 11). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved