Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА\~«ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ\~БАНК УКРАЇНИ»\~ (далі\~скорочено АТ «ОЩАДБАНК») начальник філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК» Крючков С.С. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштою кореспонденцією 17 серпня 2022 року (надійшла до суду 26 серпня 2022 року), в якій просив суд стягнути зі [PERSON] на користь АТ «ОЩАДБАНК» в особі філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14 серпня 2020 року станом на 19 січня 2022 року в загальному розмірі 17\~444 грн. 19 коп., з яких: 14\~990 грн. 23 коп. заборгованість по основному боргу, 2\~380 грн. 70 коп. проценти за користування кредитом, 33 грн. 27 коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 17 грн. 25 коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом, 22 грн. 74 коп. інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам; стягнути зі [PERSON] витрати по сплаті судового збору 2 481 грн. 00 коп. В обґрунтування пред`явлених вимог представник вказав, що 14 серпня 2020 року між АТ «ОЩАДБАНК» та [PERSON] шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) №б/н (далі заява) було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки (далі договір / ДКБО). Згідно з п.3.1 заяви, ця заява є двостороннім правочином клієнта і банку, невід`ємною частиною договору і містить індивідуальну частину договору в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо послуг (фінансових операцій), зазначених у заяві про приєднання, в тому числі кредитування (кредитна послуга). Відповідно до п.3.3. заяви, її підписанням клієнт ініціює одержання (встановлення/збільшення) кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема, розміром кредиту) та в договорі, у тому числі: картковий рахунок, на який встановлюється кредит - № [NUMBER] , максимальний розмір кредиту 250\~000 грн. 00 коп., строк користування кредитом до закінчення строку дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом фіксована, 0,01% річних, періодичність сплати процентів щомісячно, розмір комісійної винагороди за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 3,2% річних від використаної частини встановленого кредиту. За змістом п.4.1 заяви, шляхом підписанням цієї заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, додатків до договору, які сукупно складають єдиний документ ДКБО фізичних осіб, ознайомлений та погоджується із Умовами користування кредитною лінією (кредитом), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею сукупної вартості кредиту, вони зрозумілі йому та не потребують додаткового тлумачення. Так, АТ «ОЩАДБАНК» виконало покладені на нього зобов`язання за ДКБО, надавши позичальникові [PERSON] кредит у встановленому у договорі розмірі. Натомість відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним у встановлені договором строки та порядку, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Сума заборгованості відповідача за договором №б/н від 14 серпня 2020 року складає 17\~444 грн. 19 коп., з яких: 14\~990 грн. 23 коп. заборгованість по основному боргу, 2\~380 грн. 70 коп. проценти за користування кредитом, 33 грн. 27 коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 17 грн. 25 коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом, 22 грн. 74 коп. інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам, яку представник позивача просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, що є предметом позовних вимог. Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.44). Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Згідно з клопотанням представника позивача АТ «ОЩАДБАНК» Павлова П.І., останній просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.51-52). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, у тому числі в порядку ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи будь-якими засобами зв`язку не подавав, як і не заявив про свою участь в судовому засіданні дистанційно. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи. Суд акцентує увагу на тому, що навіть в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року та в черговий раз продовженого з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року на підставі Указу Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року №3057-IX, право особи на судовий захист не може бути обмежено, оскільки відповідно до ст.ст.10, 26 \~Закону України «Про правовий режим воєнного стану» \~у період воєнного стану повноваження \~судів не можуть бути припинені. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За вимогами ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 та 2 ст.639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частинами другою, третьою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. АТ «ОЩАДБАНК» відповідно до\~ст.641 ЦК України\~шляхом оприлюднення документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на офіційному сайті www.oschadbank.ua оголошено пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі\~ст.634 ЦК України. До позову позивачем приєднано Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджений постановою правління АТ "ОЩАДБАНК" № 694 від 05 серпня 2015 року (зі змінами, востаннє внесеними постановою правління АТ «ОЩАДБАНК» від 23 липня 2020 року) (а.с.11-22) з додатком №1 Умовами користування кредитною лінією (кредитом (а.с.23-24), додатком №3 Правилами користування кредитними картками, емітованими АТ «ОЩАДБАНК» (а.с.24-зворот 25), Паспортом споживчого кредиту (а.с.25-зворот -26), Таблицею обчислення загальної вартості кредиту (а.с.27-28). Відповідно до п. 1.6 Розділу XXII ДКБО визначено, що банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок клієнта в максимальному розмірі ліміту Кредиту, зазначеного в заяві про приєднання та/або в Умовах користування кредитною лінією, що є додатком №1 до цього договору (а.с.18). За змістом п.п.1.8, 1.9 Розділу XXII ДКБО, датою укладення договору є дата підписання Заяви про приєднання уповноваженим представником (працівником) Банку, датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів), датою встановлення кредиту є дата направлення повідомлення про надання кредитної послуги та розмір кредиту. Договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за цим договором, перебіг строку кредитування починається з лати надання банком клієнту кредиту /встановлення ліміту кредитування. Як вбачається з матеріалів справи, 14 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до АТ «ОЩАДБАНК» із заявою на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом (а.с.9-10). Відповідно до заяви, ця заява про приєднання оформлена у двох примірниках, по одному для Клієнта та для АТ «ОЩАДБАНК» та є документом, що підтверджує укладення Договору. Примірник цієї заяви про приєднання, що засвідчує укладення між відповідачем та банком договору, в тому числі договору банківського рахунку та кредитного договору, позичальник отримав відповідно до вимог ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», що засвідчив підписом у заяві (а.с.10). Згідно п.3 заяви, шляхом підписанням цієї заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку. Клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб та підтверджує укладення кредитного договору з істотними умовами кредитування, зазначеними у заяві, у тому числі: картковий рахунок, на який встановлюється кредит - № [NUMBER] , максимальний розмір кредиту 250\~000 грн. 00 коп., строк користування кредитом до закінчення строку дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом фіксована, 0,01% річних, періодичність сплати процентів щомісячно, розмір комісійної винагороди за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 3,2% річних від використаної частини встановленого кредиту (а.с.9-зворот). Факт отримання та використання кредитних коштів [PERSON] підтверджується Випискою по картковому рахунку відповідача № [NUMBER] за період з 09 жовтня 2020 року по 19 січня 2022 року (а.с.31-33). Згідно розрахунку\~заборгованості [PERSON] ,\~наданого позивачем\~АТ "ОЩАДБАНК"\~(а.с.7-8),\~відповідач користувався\~коштами кредитного\~ліміту,\~встановленого на\~рівні 15\~000\~грн.\~00\~коп.,\~який у\~встановленому договором\~порядку та\~строки не\~погасив,\~в результаті\~чого станом\~на 19\~січня 2022\~року утворилась заборгованість в загальному розмірі 17\~444 грн. 19 коп., з яких: 14\~990 грн. 23 коп. заборгованість по основному боргу, 2\~380 грн. 70 коп. проценти за користування кредитом, 33 грн. 27 коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 17 грн. 25 коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом, 22 грн. 74 коп. інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов`язання.\~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо\~інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, оскільки відповідач фактично\~отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку\~АТ «ОЩАДБАНК» \~не повернув, відтак встановлені судом обставини свідчать про те, що\~відповідач ухиляється від виконання покладених на нього кредитно-договірних зобов`язань, допускаючи їх грубе порушення, тим самим порушуючи майнові права та інтереси кредитора АТ «ОЩАДБАНК», тому суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 481 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.6).

Outcome: approved