Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що сторони з 23.09.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя позивача з відповідачем не склалося і з 2016 року сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Шлюбні відносини носять формальний характер у звязку з чим позивач просила суд розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] . Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 28.04.2023 року відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву, та роз`яснено право звернутися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення. Про розгляд справи відповідач повідомлений в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення, від відповідача не надійшло. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 28.03.2023 року від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.03.2023 року, позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.04.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Звільнено [PERSON] від сплати судового збору за подання позову. Встановлені судом обставини: 23.09.2016 року у Вільнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 10.03.2022 року. Актовий запис - 109. Отже судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. Під час перебування подружжя у шлюбі, у [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народилась [PERSON] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 04.03.2022 року). Згідно довідки з виконкому Руськополянської сільської ради від 03.04.2023 року №518, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] і має на утриманні: сина - [PERSON] , [INFO] ; сина - [PERSON] , [INFO] ; дочку - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, шлюб необхідно розірвати. Твердження позивача саме щодо підстав розірвання шлюбу не підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем (відзиву від відповідача не надійшло). Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved