Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивачка, звернулася до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 05 травня 2021 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що через погіршення взаємовідносин вони не проживають спільно як подружжя, та не ведуть спільного господарства. Малолітня дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, самостійно виховує доньку, дбає про її моральний, духовний та фізичний розвиток, у зв`язку із чим не може працювати та забезпечувати себе самостійно. На даний час її матеріальне становище погіршилося у зв`язку із запровадженим у країні воєнним станом та інфляційними процесами. Вказує, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає. Він є працездатним та фізично здоровим, матеріально забезпеченим, має стабільний дохід, працевлаштований офіційно на посаді тракториста у ТОВ «Мрія Сервіс», інших утриманців немає. В зв`язку з виниклими обставинами, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Гринів подала до суду заяву про розгляд справи в її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також не з`явився, його представник адвокат Боднарук подав відзив на позовну заяву в якому, позов не визнав. В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача вказав, що саме позивачка була ініціатором розриву стосунків та змусила відповідача покинути сім`ю та переїхати жити до батьків. Попри це відповідач надавав їй та малолітній дитині посильну майнову допомогу, що підтверджується відповідними квитанціями. Зазначає, що твердження позивачки про те, що вона не працює не відповідає дійсності, оскільки поки вони разом проживали вона отримувала дохід від роботи «онлайн». Позивачкою не надано належних та допустимих доказів, наявності у відповідача фінансової можливості утримувати дружину. Також необґрунтованою вважає вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 6 000 грн., оскільки вони не доведені належними доказами. Незважаючи на це відповідач згідний на стягнення з нього аліментів у розмірі 1\~500 грн. на утримання дитини, оскільки він усвідомлює свій батьківський обов`язок щодо цього. У відзиві на позовну заяву представник позивачка зазначила, що згода відповідача на сплату аліментів на утримання дитини не має жодного значення при вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дружини. Зазначає, що твердження відповідача про те, що він добровільно надає кошти на утримання дитини також не відповідають дійсності, оскільки він надсилає їх лише після її прохання, добровільно і з власної ініціативи такої допомоги від нього не надходить. Вказує, що у зв`язку із тим, що вона постійно зайнята доглядом за малолітньою дитиною, єдиним джерелом її доходу є соціальна допомога, розмір якої є мізерний та недостатній на забезпечення елементарних потреб. Щодо витрат на правову допомогу зазначила, що між нею та адвокатом Гринів укладено договір про надання правничої допомоги, який разом із ордером долучений до матеріалів справи, також подано орієнтований, попередній розрахунок витрат. Позовні вимоги підтримує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, обставини на які сторони посилаються як на підставу своїх доводів та заперечень, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 травня 2021 року (а.с. 12). У шлюбі у подружжя народилась дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). На даний час позивачка проживає з дитиною окремо від батька дитини, відповідача у справі (а.с. 14). Згідно наказу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 24 березня 2023 року позивачці як головносму спеціалісту відділу державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування управління з контролю за використанням та охороною земель, надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03 квітня 2023 року по [INFO] (а.с. 15). Жодних інших доказів працевлаштування позивачки суду не надано. Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких\~обставин,\~проаналізувавши та\~оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~виходячи з\~принципу справедливості\~та розумності\~і з\~урахуванням потреб\~дружини та\~можливостей відповідача,\~який є\~молодою працездатною\~особою (іншого\~суду не\~подано),\~офіційно працевлаштований,\~інших утриманців\~не має,\~суд вважає\~за можливе\~позовні вимоги\~задовольнити,\~однак у\~дещо меншому\~розмірі,\~ніж просить\~позивачка,\~що буде\~об`єктивним\~і справедливим. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного та ст.ст. 75, 77, 79, 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved