Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заявниця є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Заявник звернулась до приватного нотаріуса щодо за консультацією з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, однак їй було роз`яснено, що для того щоб вона змогла отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, вона повинна довести факт родинних відносин із померлою. Розглянувши документи, які могли б підтвердити родинні відносини, стало відомо, що у прізвище матері записано по різному в різних документах. В свідоцтві про народження заявника батьки записані під прізвищами « [PERSON] » та « [PERSON] », дівоче прізвище заявника « [PERSON] ». Втім, у свідоцтві про шлюб батьків прізвище останніх записано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до витягу про розірвання шлюбу, прізвище батьків записано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Крім того, прізвище матері на дівоче не змінювалось. Враховуючи викладене заявник не може довести факт родинних відносин між нею та матір`ю та оформити спадщину у нотаріуса. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2023 було відкрито провадження у справі та витребувано докази. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2023 позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2023 продовжено розгляд справи та витребувано докази. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Місце народження: село Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.10). 02.01.1983 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , заявник [PERSON] , народилась також [INFO] в с.Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.5). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Останнім місцем реєстрації та проживання померлої була [ADDRESS] та за даною адресою на день смерті були зареєстровані та проживали: дочка померлої [PERSON] , зять померлої [PERSON] . Дана інформація зазначена у довідці виданій виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району від 06.12.2021 №8-653 (а.с.8). Згідно довідки виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району №8-652 від 06.12.2021 спадкоємцями майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , передбаченими законом, є дочка померлої [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00037246084 від 20.10.2022 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 09 жовтня 1960 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00037246251 від 20.10.2022 [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] 17 квітня 1967 року. Після розірвання шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.13). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,67 га, розташована на території Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 10.07.2001 (а.с.14). Зі змісту заяви слідує, що заявник звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, яка зазначена « [PERSON] » в свідоцтві про смерть, а саме не можливо встановити яким чином померла повернулась на своє дівоче прізвище, внаслідок чого немає підтверджуючих документів про те, що померла дійсно є матір`ю заявника. 01.02.2023 до суду надійшла відповідь Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області, в якій, зокрема, зазначено, що підставою для проведення реєстрації народження заявника було «свідоцтво про шлюб [NUMBER] , видане Сугацькою сільрадою 09.10.1960». Крім того, підставою здійснення запису про реєстрацію шлюбу батьків [PERSON] була заява та документи, які на той час посвідчували особу заявників, зокрема нареченого свідоцтво про народження № [NUMBER] , видане Сугацькою сільрадою у 1937 році. Разом з тим, надати документи, що були підставою для реєстрації народження [PERSON] , [INFO] , для реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] від 09.10.1960 не вбачається можливим, так як їх немає на зберіганні відділу (а.с.21-22). У матеріалах справи наявна форма № 1 від 21.07.2003 на видачу паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] та зазначено дату народження [INFO] , місце народження та проживання с.Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області. Паспорт виданий у зв`язку з паспортизацією на підставі паспорта серії [NUMBER] виданого 13.07.1977 (а.с.61). Відповідно до форми №1 від 13.07.1977 на видачу паспорта, записи якої здійснені на російській мові, особа, якій видавався паспорт записана як « [PERSON] », дата народження [INFO] , місце народження та проживання с.Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області. Крім того, зазначено, що у шлюбі вказана вище особа не перебуває. Паспорт виданий на підставі свідоцтва про народження виданого Сугаківською сільською радою 06.02.1938 (а.с.62). З листа Могилів-Подільського відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області також відомо, що [PERSON] з заявою про оформлення паспорта громадянина України у зв`зку зі зміною прізвища не зверталась (а.с.60). Крім того, в матеріалах справи є копія актового запису про народження №19 від 07.02.1938, де зазначено відомості про народження [PERSON] , дата народження [INFO] , батьки [PERSON] та [PERSON] , місце постійного проживання батьків с.Сугаки, Могилів-Подільського району, Вінницької області (а.с.67-68). Тобто, з аналізу вказаних вище документів стало відомо про існування ще одного варіанту написання прізвища та ім`я, а саме « [PERSON] ». Втім, дата народження, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис та місце народження і проживання батьків збігаються з зазначеною вище формою №1 від 13.07.1977 на видачу паспорта. З аналізу вказаних вище документів, суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , після укладення шлюбу з [PERSON] не здійснювала обмін паспорта у зв`язку зі зміною прізвища та за час свого життя завжди документувалась прізвищем « [PERSON] ». Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності та враховуючи те, що у свідоцтві про народження мати заявника записана, як [PERSON] і, підставою для реєстрації народження заявника стало саме свідоцтво про шлюб видане Сугацькою сільрадою 09.10.1960 (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та те що, [PERSON] за час свого життя паспортний документ не змінювала після укладення шлюбу та фактично завжди документувалась своїм дівочим прізвищем « [PERSON] », суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи надані суду докази, а також враховуючи те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість реалізації заявником її прав на оформлення спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити. На підставі\~викладеного\~вище\~та

Outcome: approved