Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення, яке надає Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго» за адресою: [ADDRESS] , відповідно до особового рахунку № [NUMBER] , у зв`язку з чим несе відповідальність за несплату наданих їй послуг по теплопостачанню. На відповідача було покладено обов`язок укладення договору з позивачем на надання послуг з централізованого опалення. Відповідач не уклала зазначений договір, однак послуги з теплопостачання отримувала. Відповідач визнала суму боргу в розмірі 13446,25 грн. станом на 26 липня 2018 року шляхом укладання між відповідачем та позивачем договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно умов якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашені заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилася станом на 26 липня 2018 року на суму 13446,25 грн. щомісячно (з 26 липня 2018 року по 26 липня 2020 року), рівними частинами в сумі 560,26 грн.. Пунктом 4 Договору передбачено, що відповідач зобов`язується забезпечити погашення боргу за спожиту теплову енергію та сплачувати поточні нарахування згідно з умовами, визначеними Договором. В порушення вищезазначених вимог відповідач не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов`язання, щомісячну обов`язкову плату та поточні нарахування. Заборгованість відповідача за надання послуг з централізованого опалення зі сплати поточних нарахувань за договором реструктуризації з вересня 2018 року по липень 2020 року становить 7844,99 грн., яка в добровільному порядку не погашена. Заборгованість відповідача за надання послуг з централізованого опалення зі сплати поточних нарахувань з жовтня 2018 року по квітень 2022 року становить 12920,12 грн., яка також в добровільному порядку не погашена. Загальна сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за договором реструктуризації та основним боргом згідно поточних нарахувань становить 20765 грн. 11 коп. Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію згідно договору реструктуризації за період з вересня 2018 року по липень 2020 року в сумі 7844,99 грн.; стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з жовтня 2018 року по квітень 2022 року в сумі 12920,12 грн. та сплачений судовий збір. Ухвалою судді від 09.05.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками направлені на адресу відповідача за останнім відомим фактичним місцем проживання вказаним в позовній заяві, проте до суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою разом з додатками з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Станом на\~01 червня 2023 року\~на адресу суду від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом із досліджених доказів встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг теплопостачання, а саме з централізованого опалення, яке надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», та власником особового рахунку № [NUMBER] , оскільки вона зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS] , у зв`язку з чим несе відповідальність за несплату наданих їй послуг по теплопостачанню. Відповідно до\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~на відповідача було покладено обов`язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме послуг з централізованого опалення. Проте відповідного договору укладено не було, тому, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкритий для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Відповідач отримувала належні послуги, за що зобов`язана своєчасно оплачувати надані їй послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтями\~ 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1\~ст. 612 ЦК України). Відповідно до вимог п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004. № 1875-IV\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.\~67,\~68 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов`язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиту теплову енергію. Основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. 26 липня 2018 року між відповідачем та позивачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно умов якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашені заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилася станом 26 липня 2018 року на суму 13446,25 грн. щомісячно (з 26 липня 2018 року по 26 липня 2020 року), рівними частинами в сумі 560,26 грн.. Пунктом 4 Договору передбачено, що відповідач зобов`язується забезпечити погашення боргу за спожиту теплову енергію та сплачувати поточні нарахування згідно з умовами, визначеними Договором. В порушення вищезазначених вимог відповідач не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов`язання, щомісячну обов`язкову плату не сплачувала в повному обсязі. Заборгованість відповідача за надання послуг з централізованого опалення зі сплати поточних нарахувань за договором реструктуризації з вересня 2018 року по липень 2020 року становить 7844,99 грн., яка в добровільному порядку не погашена. Заборгованість відповідача за надання послуг з централізованого опалення зі сплати поточних нарахувань з жовтня 2018 року по квітень 2022 року становить 12920,12 грн., яка також в добровільному порядку не погашена. Загальна сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за договором реструктуризації та основним боргом згідно поточних нарахувань становить 20765 грн. 11 коп. Згідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги позивача грунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені. На підставі ст.141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved