Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

І. СУТЬ ЗАЯВИ 16.01.2023 [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити над ним опіку. Також просив призначити себе його опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що він є племінником [PERSON] , [INFO] , який хворіє на ДЦП та є інвалідом з дитинства. На даний час [PERSON] проживає зі своїм батьком [PERSON] , 1946 р.н., який у зв`язку з похилим віком та наявністю ряду захворювань та інвалідністю не має реальної змоги здійснювати догляд за сином, оскільки сам потребує стороннього догляду. Інші члени сім`ї [PERSON] не мають можливості здійснювати догляд за ним за станом здоров`я та у зв`язку з постійними відрядженнями. У зв`язку з особливістю захворювання [PERSON] , який є інвалідом дитинства безтерміново, не має змоги здійснювати самообслуговування та потребує стороннього догляду у вирішенні побутових питань, що підтверджується довідкою МСЕК про встановлення інвалідності ІІ групи. В зв`язку з цим, [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Зазначає, що обмежень за станом здоров`я на призначення опікуном він немає. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН Ухвалою\~\~від\~\~18.01.2023 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних. Судове засідання суд призначив на 14:10 год. 06.02.2023 (а.с.27). 06.02.2023 суд задовольнив клопотання представника заявника [PERSON] та призначив судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с.42-43). 27.03.2023 до суду надійшов висновок експерта №135-2023 від 14.03.2023, відповідно до якого [PERSON] , 1969 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-48). Ухвалою від 30.03.2023 суд поновив провадження по справі та призначив судове засідання на 10:00 год. 24.04.2023 (а.с.50). 24.04.2023 справа не розглядалась у зв`язку з неявкою усіх сторін. Розгляд справи відкладено на 30.05.2023 (а.с.55). 30.05.2023 в судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] , яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1043315 від 06.02.2023 (а.с.37), подану заяву підтримали, просили визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника його опікуном. [PERSON] вказав, що протипоказань для виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я він не має. Інші члени сім`ї [PERSON] не мають можливості здійснювати опіку над ним, оскільки мати [PERSON] є людиною похилого віку та хворіє, батько [PERSON] [INFO] помер, а брат [PERSON] не має можливості здійснювати догляд у зв`язку з роботою та постійними відрядженнями. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Чечко В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним. Подав до суду витяг з рішення Черняхівської селищної ради від 25.05.2023 «Про затвердження висновків органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради», а саме: про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в смт Черняхів Житомирської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9, 12). Згідно довідки МСЕК№032349 від 31.07.1989 [PERSON] , 1969 р.н. має другу групу інвалідності з дитинства безтерміново та є непрацездатним (а.с.11). Згідно заяви [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., вона не здійснює догляд за своїм сином [PERSON] , з лютого 2022 року у зв`язку з виїздом за межі України для рятування життя та здоров`я та у зв`язку з похилим віком і поганим станом здоров`я (а.с.15-16). [PERSON] , який є братом [PERSON] , не має можливості здійснювати догляд за братом у зв`язку з виконанням посадових обов`язків водія міжнародних транспортних перевезень та постійними закордонними відрядженнями, що підтверджується його заявою, посвідченою приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. (а.с.17). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №135-2023 від 14.03.2023, [PERSON] , 1969 р.н., в даний час виявляє клінічні ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-48). Згідно висновку №31/102 від 24.02.2023 про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я може виконувати функції опікуна (а.с.59). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2023 [PERSON] - батько [PERSON] помер [INFO] (а.с.60) На виконання вимог ухвали суду від 18.01.2023 Черняхівською селищною радою надано витяг рішення №62 від 25.05.2023 "Про затвердження висновків органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради», яким затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном дядька [PERSON] (а.с.63-64). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1\~ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом\~ч.1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~Згідно ч.2-4\~ст.63\~ЦК України\~опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю. Фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав Оцінюючи у сукупності наданні докази та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним ґрунтуються на вимогах закону, а тому суд визнає його недієздатним та встановлює над ним опіку. Вирішуючи питання про призначення [PERSON] опікуна, суд враховує думку представника органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Чечка В.В., який в судовому засіданні не заперечував проти призначення опікуном над [PERSON] його племінника заявника по справі [PERSON] , та висновок органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Оскільки інші близькі родичі [PERSON] не мають змоги виконувати функції опікуна, та, відповідно до вимог ст.64 ЦК України, \~судом не встановлено перешкод для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] суд задовольняє вказані вимоги заявника. Відповідно до вимог ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог зазначеної статті\~суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Outcome: approved