Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановити над нею опіку строком на два роки; призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви зазначено, що він, народився в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Його мати до шлюбу з його батьком була в шлюбі з [PERSON] , та мала прізвище [PERSON] . У його матері від попереднього шлюбу є донька [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є його рідною старшою сестрою, яка є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи безстроково, потребує постійного догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Медичний діагноз сестри: олігофренія в ступені вираженої імбецильності. Його мати в силу похилого віку та стану здоров`я не має можливості доглядати за дочкою. На цей час фактично обов`язки опікуна сестри виконує він, в зв`язку з чим він бажає оформити офіційно статус опікуна над [PERSON] . Він і його сестра [PERSON] мають статуси внутрішньо переміщених осіб та проживають в смт Слобожанському Чугуївського району Харківської області. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.11.2022. 15.11.2022 за клопотанням представника заявника [PERSON] відкладено розгляд справи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2022 призначено судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні [PERSON] , [INFO] , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. 01.03.2023 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2023 після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14.03.2023. 14.03.2023 за клопотанням представника заявника [PERSON] відкладено судовий розгляд. 06.04.2023 та 26.05.2023 в судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] підтримали заяву про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, просили заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Рєпнікова О. В. проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечувала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що до 2021 року вона була опікуном своєї дочки [PERSON] . На цей час, за станом здоров`я, вона не може нею опікуватися, фактично за її дочкою, а також і за нею, здійснює догляд її син [PERSON] . В судове засідання, з`явилась особа, відносно якого подана заява про визнання її недієздатною, [PERSON] , яка через стан здоров`я будь-яких пояснень чи заяв не надала. Вислухавши заявника, представника заявника\~ [PERSON] ,представника заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №\~34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу. За відомостями паспорта серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 3-4). Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується, свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а. с. 6), свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а. с. 9), відомостями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00037110559 від 07.10.2022 та № 00037110429 від 07.10.2022 (а. с. 40, 41). [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства I групи безстроково, з приводу олігофренії в стадії імбецильності, згідно рішення МСЕК потребує постійного догляду та надзору, що підтверджується випискою з акту огляду у ЛТЕК до довідкою серії ВТЭ-3 №\~093452 та пенсійним посвідченням № [NUMBER] , КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги "Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 14.10.2022 (а. с. 9, 10, 39). За відомостями паспорта серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7-8). Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.04.2022 та 11.10.2022, виданих відділом соціального захисту населення Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, вбачається, що фактичне місце проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11, 100, 101, 102). Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06.02.2019 [PERSON] , [INFO] , визнавалася недієздатною строком на два роки та над нею встановлювалася опіка (а. с. 35-36). Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2019 [PERSON] , [INFO] , призначалася опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] (а. с. 27-29, 37-38). З довідки КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги "Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 14.10.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , спостерігається у лікаря з приводу ішемічної хвороби серця, стенокардії, стан після перенесеного гострого інфаркту міокарда невідомої давнини (а. с. 39). Згідно довідки КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги "Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 14.10.2022, [PERSON] , [INFO] , має першу групу інвалідності з приводу олігофренії в стадії імбецильності, згідно рішення МСЕК потребує постійного догляду та надзору (а. с. 39). З висновку судово-психіатричної експертизи № 96 від 21.02.2023 вбачається, що за відомостями, які містяться у медичній документації, а саме: медичній карті амбулаторного хворого № 3274, консультаційному висновку спеціаліста № 2401 від 27.12.2022, підтверджується, що [PERSON] перебуває на обліку "Д" в психіатричному кабінеті КНП "Чугуївська ЦЛ ім. М. І. Кононенка" Чугуївської міської ради Харківської області з 17.11.2022 з діагнозом F 72.0. Тяжка розумова відсталість в ст. вираженої імбецильності з вираженими порушеннями мови, аутистичним синдромом, що призводять до стійкої соціальної та трудової дезадаптації.\~Згідно вказаного\~висновку,[PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 65-67). Оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 221 від 20.10.2022 вирішено: у разі визнання судом [PERSON] недієздатною, вважати доцільним призначити над нею опікуном її брата - [PERSON] . Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради Тимченко О. В. (а. с. 34). З медичної документації, наданої заявником [PERSON] , вбачається, що психічних та наркотичних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, він придатний для роботи опікуном та придатний до військової служби (а. с. 96-99). Оскільки [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved