Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач 1) та [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач 2, а разом позивачі) звернулись до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (далі по тексту - відповідач), в якій просили поновити право позивачів користуватися сміттєпроводом у багатоквартирному будинку за адресою: [ADDRESS] , шляхом зобов`язання відповідача полагодити пошкоджене ним спільне майно співвласників будинку та відновити експлуатацію сміттєпровода. Позовна заява обґрунтована тим, що наприкінці березня 2020 року в багатоквартирному будинку [ADDRESS] працівниками ЖЕД-206 було здійснено закриття клапанів сміттєпроводів шляхом їх заварювання з метою усунення ризиків розповсюдження інфекційної хвороби Covid-19. Наразі роботу сміттєпроводів не поновлено, що створює суттєві незручності для мешканців будинку. З огляду на те, що будинок з моменту введення в експлуатацію обладнаний відповідною системою сміттєпроводів, позивачів не влаштовує окреслений стан справ, оскільки їх функціонування жодним чином не може впливати на розповсюдження інфекційної хвороби. [PERSON] звертався до відповідача із заявою про вирішення даного питання. У відповідь було отримано лист від 12.11.2021 року, де зазначено, що закриття клапанів сміттєпровода здійснено на підставі п. 7.2 протоколу № 13 від 17.03.202 року Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА). Позивачі вважають, що зі сторони відповідача має місце порушення їх прав користуватися комунальною послугою належної якості і в повному обсязі. Окрім цього, відповідач порушив права позивачів щодо спільної сумісної власності в багатоквартирному будинку шляхом пошкодження сміттєпровода. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А. від 22.03.2023 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 14.04.2023 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечував щодо задоволення заявлених позовних вимог обґрунтовуючи свої заперечення наступним. Згідно Протоколу № 13 Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 17.03.2020 року члени комісії вирішили Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), районним в місті Києві державним адміністраціям, комунальному підприємству «Київкомунсервіс»: провести роз`яснювальну роботу з мешканцями житлових будинків щодо необхідності та доцільності проведення заходів по закриттю клапані і завантажувальних пристроїв сміттєпроводів житлових будинків шляхом зварювання; провести заходи по закриттю клапанів завантажувальних пристрої і сміттєпроводів житлових будинків шляхом зварювання; рекомендувати керівникам ОСББ, ЖБК та будинків іншої форми власності провести заходи по закриттю клапанів завантажувальних пристрої і сміттєпроводів житлових будинків шляхом зварювання; забезпечити своєчасне та якісне надання послуг з вивезення твердих побутових відходів. Крім того, на момент закриття клапанів на підставі розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 25.03.2020 року №2 «Про заходи із ліквідації наслідків надзвичайної ситуації регіонального рівня, яка відноситься до категорії «Медико-біологічні НС» код 20713 «Надзвичайна ситуація, пов`язана з епідемічним спалахом небезпечних інфекційних хвороб», яким встановлені обмежувальні заходи для населення у зв`язку із ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, а саме: заборонено користуватися сміттєпроводами у житлових будинках через закриття клапанів завантажувальних пристроїв сміттєпроводів житлових будинків шляхом заварювання. ЖЕД-206 Керуючої компанії заварюючи клапан сміттєпроводу, діяв не на власний розсуд, а безпосередньо виконував розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації у м. Києві та протокол № 13 Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 17.03.2020 року. Перед заварюванням клапану сміттєпроводу було проведено прочищення та дезінфекція спеціальними розчинами сміттєпроводу та завантажувальних пристроїв, а тому посилання позивачів про псування смільного майна співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] є безпідставним. При цьому у зв`язку із заварюванням сміттєпроводів проведено перерахунок розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Позивачі не надали доказів того, що вказані розпорядження було скасовано чи визнано не дійсними з дня його прийняття. 01.05.2023 року позивачами подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що відповідач не аналізує розпорядження з точки зору його законності і не наводить жодних доказів та підтвердження повноважень цих органів/посадових осіб приймати відповідні рішення, посилаються на нікчемність та недійсність п. 7.2 Протоколу № 13. Заява про перерахунок є голослівною, не підкріплена жодними документами. Суд дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За змістом ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з чч. 1 та 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. У відповідності до чч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановленіКонституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом чч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). Згідно стст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Судом встановлено, що позивачі у даній справі відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 06.06.1996 року являються власниками квартири [ADDRESS] . Сторонами спору не заперечувався той факт, що відповідачем у даній справі в особі працівників ЖЕД-206 були виконані роботи по заварюванню сміттєзбірників у багатоквартирному будинку по [ADDRESS] . Заварювання завантажувальних пристроїв сміттєпроводу у житлового будинку по [ADDRESS] проведено на підставі розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації виконавчого органу Київської міської ради КМДА) від 25.03.2020 року № 2 «Про заходи із ліквідації наслідків надзвичайної ситуації регіонального рівня, яка відноситься до категорії «Медико-біологічні НС» код 20713 «Надзвичайна ситуація, пов`язана з епідемічним спалахом небезпечних інфекційних хвороб», яким встановлені обмежувальні заходи для населення у зв`язку із ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, а саме: заборонено користуватися сміттєпроводами у житлових будинках через закриття клапанів завантажувальних пристроїв сміттєпроводів житлових будинків шляхом заварювання. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» підприємства, які надають житлово-комунальні послуги споживачу зобов`язані утримувати в належному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньо-будинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на усунення виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг. За змістом ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року № 1645-ІІІ, карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування. У відповідності до вимог ст. 30 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», на територіях, де встановлено карантин, місцевим органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування надається право залучати підприємства, установи, організації незалежно від форм власності до виконання заходів з локалізації та ліквідації епідемії чи спалаху інфекційної хвороби та установлювати особливий порядок проведення профілактичних і протиепідемічних, у тому числі дезінфекційних, та інших заходів. 12 березня 2020 року Кабінет Міністрів України, на підставі постанови № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19», установив карантин на усій території України.

Outcome: dismissed