Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 06 лютого 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Шепетівського МУЮ Хмельницької області, актовий запис №64. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні характери та протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим між ними часто виникали суперечки, що в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. В 2021 році відповідач покинув сім`ю та проживає окремо. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання позову. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, позов визнав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2023 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 02 березня 2023 року. Ухвалою суду від 02 березня 2023 року за клопотанням відповідача [PERSON] провадження по справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення тривалістю два місяці. Ухвалою суду від 02 травня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 18 травня 2023 року, яке відкладено на 30 травня 2023 року за клопотанням представника відповідача. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 24 квітня 2004 \~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №64, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, оскільки після надання сторонам строку для примирення, подружні відносини не відновилися, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved