Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

30.03.2023\~року [PERSON] \~звернувся із\~вищевкащзаною заявою,\~в якій\~просив суд\~встановити,\~що він є сином [PERSON] . В обґрунтування заяви він послався на те, що у паспортах наявні розбіжності в написанні прізвищ що пов`язано з відмінністю перекладів прізвищ з російської на українську мову. Така помилка у перекладі перешкоджає вчиненню юридичних дій між заявником та матір`ю як родичами. Встановлення факту не пов`язано із наступним вирішенням спору про право. Іншого способу захисту порушеного права, окрім звернення із даною заявою до суду немає, оскільки внесення виправлень державними органами не представляється за законом об*єктивно можливим. Заявник в процесі розгляду справи заяву підтримав. Представник заінтересованої\~ особи\~- Сєйрик\~Ф.М.\~ не заперечувала проти задоволення заяви. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України. Таким юридичним фактом, який підлягає встановленню судом може бути, зокрема, факт родинних відносин. ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Острівне Арцизького району Одеської області, про що зроблено відповідний запис в книзі актів громадянського стану за № 18 (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.07.1968 року). Свідоцтво складено російською мовою, матір`ю записана - « [PERSON] ». Відповідно до паспортних даних громадянина України прізвище заявника зазначно « [PERSON] » (паспорт громадянина України серії [NUMBER] ). За паспортними відомостями прізвище матері зазначно [PERSON] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] ). Внесення виправлень державними органами в свідоцтво про народження за законом об`єктивно не представляється можливим. Суд погоджується із доводами заявника про помилковість зазначення державним органом вищевказаних відомостей, яка виникла в результаті перекладу прізвищ на державну мову. Від встановлення факту залежить реалізація прав заявника. Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає. Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право. При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Outcome: approved