Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 16 жовтня 2007 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 212. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З відповідачкою вони дійшли спільної згоди, щоб дитина після розірвання шлюбу проживала з позивачем. Тому [PERSON] просить шлюб розірвати, доньку після розірвання шлюбу залишити проживати разом з батьком. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову, не заперечує проти ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу, залишення доньки проживати з батьком та залишити їй прізвище « [PERSON] », просила розгляд даної справи проводити без її участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що 16 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 212. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року сімейне життя між сторонам поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент сторони спільного господарства не ведуть та припинили сумісне проживання. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 вищезазначеного Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Вказаного висновку дійшов ВС КЦС у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Неповнолітню дитину суд залишає проживати з батьком. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved