Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

10\~квітня 2023\~року позивач\~ [PERSON] \~звернувся до\~Згурівського районного\~суду Київської\~області із\~позовом,\~в якому\~проситьрозірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , що зареєстрований 09 березня 1984 року у Будинку одруження м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, судові витрати покласти на нього. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з квітня 2022 року проживають окремо. Відповідач на даний час проживає в м. Сімферополь. Вважає, що спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Поділу майна у них не має. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 19.04.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, на розірвання шлюбу погоджується. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із частинами першою, четвертою\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 09 березня 1984 року уклали шлюб, що зареєстрований Будинком шлюбів м. Сімферополя, актовий запис № 388 (а.с. 13 копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . До складу його сім`ї (зареєстрованих) входять: [PERSON] (дружина), [INFO] , не проживає з 01.04.2022; [PERSON] (син), [INFO] , не проживає з 01.04.2022; [PERSON] (син), [INFO] , не проживає з 01.04.2022; [PERSON] (невістка), [INFO] , не проживає з 01.04.2022; [PERSON] (онук), [INFO] , не проживає з 01.04.2022; [PERSON] (онук), [INFO] , не проживає з 01.04.2022 (а.с. 14 копія довідки). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідач [PERSON] 01.04.2022 виїхала на тимчасово окуповану територію АР Крим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Відповідач згідна на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч.1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~статті 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, з 01.04.2022 проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Спору щодо поділу майна сторонами не заявлено. При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] \~сплатив судовий\~збір\~у розмірі 1073,60 грн. (а.с. 15 - квитанція), які просив покласти на нього в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved