Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Денисовський М.Д., 16 грудня 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 2003 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 4. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що в них різні погляди на сімейне життя, між подружжям часто виникали сварки, між ними практично припинилися шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство, більше як пів року живуть окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Ухвалою судді від 20 грудня 2022 року відкрито провадження\~у вказаній\~цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02 січня 2023 року. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2023 року вжито заходів щодо примирення подружжя [PERSON] та [PERSON] , надано їм термін для примирення строком до 16 травня 2023 року. Провадження у справі зупинено до 16 травня 2023 року. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2023 року провадження у вказаній цивільній справі поновлено. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності та у відсутності відповідачки, позов визнають. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2003 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 4. В шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки, та вони перестали вести спільне господарство. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved