Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заяву мотивує тим, що [INFO] у віці 89 років померла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . 02 липня 1996 року [PERSON] вибула з с. Васютинці в невідомому напрямку. 03 травня 2023 року позивачу, з повідомлення Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області стало відомо про те, що [PERSON] [INFO] померла. З цього ж повідомлення позивач дізнався про те, що [PERSON] за життя видала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. При цьому [PERSON] не звертався у встановлений законом 6-ти місячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не знав про відкриття спадщини після її смерті, та не був обізнаний про те, що вона є померлою, а також про те, що в свій час склала заповіт на все своє майно на його користь. Вважає, що його необізнаність як спадкоємця за заповітом померлої [PERSON] про наявність заповіту, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Також поважною причиною пропуску строку для прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] вважає необізнаність про відкриття спадщини та неналежне виконання нотаріусом та/або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, своїх обов`язків щодо повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини та наявність виданих заповітів. Протягом визначеного законом строку ні нотаріусом, ні органом місцевого самоврядування повідомлення про відкриття спадщини після смерті [PERSON] , як і повідомлення про її смерть та повідомлення про складання померлою [PERSON] заповіту на його користь, ні адресно [PERSON] , як спадкоємцю, ні у регіональній пресі не робилося. Наразі таке повідомлення Іркліївською сільською радою було зроблене лише 03 травня 2023 року, після чого [PERSON] відразу звернувся до Чорнобаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інформація про наявність заповіту [PERSON] , як і обставина настання її смерті позивачу до 03 травня 2023 року були невідомі. Позивач просив визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Від представника відповідача - сільського голови Писаренка А.М., надійшов лист про розгляд справи без участі представника відповідача та відсутність заперечень проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до таких висновків. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] від 28 квітня 2023 року, а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,56 га, що належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 037877 від 28 березня 2002 року та розташована згідно з вказаним актом на території Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, а на даний час в адміністративних\~межах Іркліївської\~сільської ради\~ (а.с. 11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради №260 від 01 травня 2023 року [PERSON] була зареєстрована та постійно до 02 липня 1996 року проживала в [ADDRESS] . 02 липня 1996 року [PERSON] вибула з села Васютинці в невідомому напрямку і її місце проживання з цього часу було невідомим. При цьому 25 квітня 2023 року з Єдиного демографічного реєстру Іркліївській сільській раді стало відомо про те, що [INFO] [PERSON] померла. (а.с. 7). Іркліївська сільська рада 01 травня 2023 року повідомила спадкоємця [PERSON] - [PERSON] про відкриття спадщини (в порядку ст. 63 Закону України "Про нотаріат") (а.с. 8). За заповітом [PERSON] все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось,і взагалі все те, що буде на день її смерті, і на що вона матиме право згідно закону, заповідає [PERSON] (а.с. 9). Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 травня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом через відсутність заяви про прийняття спадщини (у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини) (а.с. 10). \~ Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. \~Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Абзацом 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. В позові причиною пропуску строку прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність щодо смерті [PERSON] , відкриття її спадщини та наявності заповіту. Беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, заслуговують на увагу. Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, від 26 липня 2021 року у справі №405/7058/19. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved