Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

у березні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, визначена підсудність справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, у якій представниця позивачки [PERSON] , просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2015, спільних дітей не мають. Стверджує, що спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільне господарство не ведуть, як подружжя не проживають. Одночасно просить після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] », судові витрати, понесені позивачкою на сплату судового збору, стягнути з відповідача на її користь. Ухвалою від 06.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 20). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.22-25), представниця позивачки у позовній заяві та заяві від 23.05.2023 року просить справу розглядати без її участі та участі позивачки, всі вимоги викладені у позові вона підтримує та просить їх задовольнити, час на примирення не надавати через недоцільність (а.с.4, 26), відповідач в заяві від 23.05.2023 року повідомляє про неможливість сплатити судовий збір у зв`язку з тяжким матеріальним становищем (а.с.28). Враховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 20 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 07 (а.с. 7-8). Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивачка зареєстрована по [ADDRESS] , а фактично проживає по [ADDRESS] (а.с. 2, 9). За відомостями ГУ ДМС України в Харківській області від 03.04.2023 відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, за доводами представниці позивачки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільне господарство не ведуть, як подружжя не проживають, дітей не мають, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу за заявою її представниці змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved