Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що він - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що він народився [INFO] в с.Шевченківка Карлівського району Полтавської області. Його син, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Звернувшись до Красноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою повторного отримання свідоцтва про народження [PERSON] , але йому повідомлено, що перевіркою актових записів встановлено, що в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця села Тишенківка Красноградського району Харківської області, батьком зазначено [PERSON] , тому, [PERSON] не має права на отримання зазначеного свідоцтва, копія листа від 03.05.2023 року № 172/32 10-78 додається до заяви. Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] від 10.12.1990 року його ім`я по батькові записано як « [PERSON] », при цьому, згідно запису на сторінці № 23 зазначеного військового квитка, його по батькові виправлено з « [PERSON] » на « [PERSON] », копія військового квитка додається до заяви. Згідно довідки від 27.04.2023 року № 81 виданої Зорянським старостинським округом Красноградської міської ради Харківської області він провів похования свого сина [PERSON] , який помер [INFO] , копія довідки додається до заяви. Чому в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , батько зазначено [PERSON] , йому не відомо. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , є необхідним для повторного отримання свідоцтва про народження на [PERSON] , та для подальшого його використання в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України. У зв`язку з чим, він змушений звернутись до суду з даною заявою, оскільки вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 23.05.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої\~особиКрасноградської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій просять провести судове засідання без участі представника міської ради, не заперечують у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої\~особиКрасноградського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Красноградському\~районі Харківської\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання, в якому просять провести судове засідання без участі їх представника, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с.Шевченківка Карлівського району Полтавської області (підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.02.1995 року, а.с. 9). \~ \~ \~ \~Син заявника - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2023 року, а.с.10). Звернувшись до Красноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою повторного отримання свідоцтва про народження на [PERSON] , заявнику повідомлено, що перевіркою актових записів встановлено, що в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця села Тишенківка Красноградського району Харківської області, батьком зазначено [PERSON] , тому, [PERSON] не має права на отримання зазначеного свідоцтва ( підтверджується копією листа від 03.05.2023 року № 172/32 10-78, а.с. 11). Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] від 10.12.1990 р. [PERSON] по батькові записано як « [PERSON] », при цьому, згідно запису на сторінці № 23 зазначеного військового квитка, його по батькові виправлено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (копія військового квитка додається до заяви, а.с. 8). Згідно довідки від 27.04.2023 року № 81 виданої Зорянським старостинським округом Красноградської міської ради Харківської області, [PERSON] 1972 року народження, провів похования свого сина [PERSON] , який помер [INFO] (копія довідки додається до заяви, а.с.12). Чому в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , батьком зазначено [PERSON] , заявнику не відомо. В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявника виникла необхідність підтвердити родинний зв`язок між померлим, у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні його ім`я по батькові у відповідних документах. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт [PERSON] просить встановити з метою повторного отримання свідоцтва про народження на [PERSON] , та для подальшого його використання в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України. Вказаний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на заявлене спадкоємцем спадкове майно. Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є упорядкування документів, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved