Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Адвокат Бондар Ольга Григорівна звернулась до Диканського районного суду Полтавської області в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06.03.2021 року позивач з відповідачем уклав шлюб. Зазначає, що протягом останнього часу стосунки з жінкою розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям і у різних населених пунктах та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення вважає неможливим, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Спільних дітей з відповідачем немає, спір щодо поділу майна відсутній. На підставі викладеного позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області справу передано до Дзержинського районного суду м.Харкова за підсудністю. Ухвалою суду від 27.02.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. Ухвалою суду від 06.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) осіб. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника. Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, неодноразово надавала до суду заяви про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану. У відповідності до ч.1, 3, 4 ст.233 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. З цього приводу Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності за наявними матеріалами справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Згідно ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Згідно ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 06.03.2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 400. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України та відповідно до ст.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам,а отже шлюб між сторонами повинен бути розірваний. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст. ст.ст.55, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved