Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 25.08.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1365. В обгрунтування позову посилається на те, що між нею та відповідачем 25.08.2005 року було зареєстровано шлюб, в якому у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх років спільного проживання сімейне життя між ними погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, через що в сім`ї часто виникали конфлікти та сварки, свідком яких ставала дитина, що на неї погано впливало. На даний час ведення спільного господарства між ними припинено, з відповідачем не спілкуються та не проживають разом останні 13 років. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер, тому його збереження буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін. Позивач в судове засідання 26.05.2023 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання, була повідомлена належним чином. При цьому, 02.05.2023 до суду поступила заява [PERSON] , в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати та розглянути справу за її позовом до [PERSON] без її участі. Відповідач у судове засідання 26.05.2023 повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки та SMS-повідомлення на номер телефону вказаний у позовній заяві. Водночас, 15.05.2023 року на адресу суду від відповідача [PERSON] поступила заява, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, просить розірвати шлюб та розглянути справу без його участі. Враховуючи подані заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~оскільки розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 25.08.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, про що в книзі реєстрації шлюбів 25.08.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №1365. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 25 серпня 2005 р. (а.с. 9). З копії свідоцтва про народження від 27.12.2007 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії довідки від 28.04.2022 №2106-5001434765 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування [PERSON] : [ADDRESS] (а.с. 3), а згідно копії довідки від 28.04.2022 № 2106-5001434918 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування [PERSON] : [ADDRESS] (а.с. 4). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч.1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51\~Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Суд бере до уваги зазначені позивачем у позовній заяві обставини, що у сторін є неповнолітня дитина 2007 року народження, те що вони не ведуть спільного господарства, останні 13 років не спілкуються та не проживають разом. Крім того, позивач вважає що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. Суд, також приймає до уваги позицію відповідача викладену в заяві від 06.05.2023, в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, згоду відповідача, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 24, 56, 105,\~110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,\~76-81, 137, 141, 142, 247,\~263-265,\~354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved