Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

АТ "Райффайзен Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості і просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-87122506 від 28.04.2021 у сумі 89055,30 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 30.09.2019 відповідач звернувся до банку і підписав Угоду № CMDPI-694282 про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 28.04.2021 між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-87122506, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 69823,10 грн на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 49,90 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором. Згодом, 27.02.2022 та 06.10.2022 позивачем було проведено реструктуризацію простроченої кредитної заборгованості позичальника, відповідно до п.1.5 ст. 1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк". Проте, всупереч вимогам Зави-Договору позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом надіслання засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" на адресу відповідача вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надано позичальнику можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість, однак у визначені позивачем строки дана вимога не виконана. Станом на 10.02.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за заявою -Договором становить 89055,30 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 75880,56 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1933,67 грн, заборгованість за відсотками у сумі 13174,74 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 11826,14 грн. Ухвалою суду від 27.04.2023 провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. У визначений судом строк відзив на позовну заяву, а також заяви чи клопотання на адресу суду від відповідача не надходили. Відповідно до відмітки працівника вузла поштового зв`язку відповідач [PERSON] відмовилася від отримання листа із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, надісланого на її адресу судом, що містить копію позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. П.п.1, 3, 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з ч.1-4. 9 ст. 130 ЦПК України у випадку відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, слід вважати відповідача [PERSON] належним чином повідомленою про відкриття провадження у справі. Представник позивача у позовній заяві клопотав суд про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з огляду на малозначність справи, ціну позову та оперативність її розгляду у встановлений законодавством 60-денний термін, що є пріоритетним для позивача. Інших заяв та клопротань від представника позивача до суду не надходило. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що за\~результатами розгляду\~справи в\~межах спрощеного\~провадження має\~бути ухвалене\~ рішення, яким позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 30.09.2019 відповідач звернувся до банку і підписав Угоду № CMDPI-694282 про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 28.04.2021 між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-87122506, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 69823,10 грн на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 49,90 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором. Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником Кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3. пункту 1.2. Заяви-Договору - за ставкою 49,90 % річних. Згідно виписки по рахунку [PERSON] 28.04.2021 було видано кредит на суму 69823,10 грн. Згідно Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг), розмір кредиту становить 67100,00 гривень; сума кредиту 69823,10 грн; термін користування кредитом 72 місяці; номінальна процентна ставка (річних) 49,90 %; комісія за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості 0%; страхування 2723,10 грн. Згодом, 27.02.2022 та 06.10.2022 позивачем було проведено реструктуризацію простроченої кредитної заборгованості позичальника, відповідно до п.1.5 ст. 1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк". Проте, всупереч вимогам Заяви-Договору позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору та відсотків за кредитом. На підтвердження позовних вимог суду надано: Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-87122506 від 28.04.2021; Угоду № CMDPI-694282 про акцепт Публічної пропозиції/Угоду від 30.09.2019; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-87122506 від 28.04.2021; паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою" від 28.04.2021; графік платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг); вимогу на дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 15.02.2023 та підтвердження факту її надіслання відповідачеві - списку № вимоги 17.02.2023 засобами АТ "Укрпошта"; Правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен банк Аваль", Статут АТ "Райффайзен Банк" (нова редакція), затверджений загальними зборами акціонерів Протокол № 3б-64 від 17.10.2022. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 10.02.2023, що доданий до позовної заяви, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 014-RO-82-87122506 від 28.04.2021 становить 89055,30 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 75880,56 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1933,67 грн, заборгованість за відсотками у сумі 13174,74 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 11826,14 грн. 15.04.2021 на адресу [PERSON] позивачем було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов`язання, які регулюються ст.ст. 509, 526, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України. В силу частини 1 статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1ст.598 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правиламист. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підтвердження позовних вимог позивачем наданий розрахунок заборгованості, згідно з яким загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 10.02.2023 становить 89055,30 грн. Відповідач доданий позивачем розрахунок заборгованості не спростував. Позивачем надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-87122506 від 28.04.2021 у сумі 89055,30 грн. Розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити в порядку, встановленому статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із відповідача на користь АТ "Райффайзен Банк" слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved