Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позов мотивований тим, що 20.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3042405694/588657, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.21.01.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27012022, у відповідності до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ««КУ «Європейська кредитна група » права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.Відповідно до Реєстру боржників від 21.01.2022 до договору факторингу № 27012022 від 21.01.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 29 812,50 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 7500,00 грн., сума заборгованості за відсотками 22 312,50 грн. 20.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 07753-11/2020, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 29.10.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм`передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.10.2021 до договору факторингу № 29102021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16 380,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 4500,00 грн., сума заборгованості за відсотками 11 880,00 грн.30.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3042405694/342874,якийпідписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ГОоуфінгоу`передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 до договору факторингу № 08122021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 5 167,50 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 1300,00 грн., сума заборгованості за відсотками 3 867,50 грн.17.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики № 1532477,якийпідписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.9 договору позики, адреса, реквізити та підпис сторін.11.08.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого, ТОВ «Маніфою`передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2021 до договору факторингу № 11-08/2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 6 713,40 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 2200,00 грн., сума заборгованості за відсотками користування позикою 3 502,40 грн.,сума заборгованості за відсотками на прострочену позику 1 011,00 грн.26.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 1256573,якийпідписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.11 договору позики, адреса, реквізити та підпис сторін. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 16.08.2021 до договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 17 546, 40 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5 892,60 грн., сума заборгованості за відсотками 11 653,80 грн.29.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір позики № 713716275.В подальшому укладено договори факторингу № 28/1118-01 та № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 42 550, 00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 12 500,00 грн., сума заборгованості за відсотками 30 050,00 грн. Відтак, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 3042405694/588657 від 21.01.2022року у розмірі 29 812,50 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 7500,00 грн., сума заборгованості за відсотками 22 312,50 грн.; за договором№ 07753-11/2020 - 16 380,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 4500,00 грн., сума заборгованості за відсотками 11 880,00 грн.; за договором № 3042405694/342874 - 5 167,50 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 1300,00 грн., сума заборгованості за відсотками 3 867,50 грн.; за договором№ 1532477 - 6 713,40 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 2200,00 грн., сума заборгованості за відсотками користування позикою 3 502,40 грн.,сума заборгованості за відсотками на прострочену позику 1 011,00 грн.;за договором № 1256573 - 17 546, 40 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5 892,60 грн., сума заборгованості за відсотками 11 653,80 грн.; за договором № 713716275 - 42 550, 00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 12 500,00 грн., сума заборгованості за відсотками 30 050,00 грн. У порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів`понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Крім цього, відповідач [PERSON] отримавповістку про викликдо суду на 13.05.2023, про що свідчить зворотнє рекомендовне провідомлення, яке повернулося на адресу суду. На підставі наведеного, зважаючи на правові приписи\~ст.223 ЦПК України\~судом вирішено розглянути справу у його відсутності,. За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України\~кожна особа має право у порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чизаконнихінтересів, а суд, здійснюючиправосуддя, захищає права, свободи та інтересифізичнихосіб, права та інтересиюридичнихосіб, державні та суспільніінтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядаєцивільнісправи не інакше як за зверненням особи, поданимвідповідно до цього\~Кодексу, у межахзаявлених нею вимог і на підставідоказів, поданихучасникамисправиабовитребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальностісторін (ч. 1\~ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальнійформіініціативи та активностіосіб, якіберуть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даноїсправи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можутьпосилатися як на підставусвоїхвимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовуютьцівимоги й заперечення (ч. 1\~ст. 81 ЦПК України), крімвипадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Доказування не можеґрунтуватися на припущеннях. Доказиподаються сторонами та іншими особами, якіберуть участь у справі. Доказуваннюпідлягаютьобставини, якімаютьзначення для ухваленнярішення у справі. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінюєдокази за своїмвнутрішнімпереконанням, щоґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньомудослідженнінаявних у справідоказів. Жоднідокази не маютьдля судузаздалегідьвстановленоїсили. Суд оцінюєналежність, допустимість, достовірність кожного доказуокремо, а такождостатність і взаємнийзв`язокдоказів у їхсукупності. Суд надаєоцінку як зібраним у справідоказам в цілому, так і кожному доказу (групіоднотипнихдоказів), якийміститься у справі, мотивуєвідхиленняабоврахування кожного доказу (групидоказів). Стаття 15 ЦК України закріплює право особи на захист цивільних прав та інтересів. Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За змістом ч. 2ст. 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини. За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленістьдвохабобільшесторін, спрямована на встановлення, змінуабоприпиненняцивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлятьумови (пункти), визначені на розсудсторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковимивідповідно до актівцивільногозаконодавства. Частиною 1ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторонимають право обирати форму правочину, якщоінше не встановлено законом. Згідно з\~ч.\~1ст.\~207ЦК\~Україниправочинвважається таким, щовчинений у письмовійформі, якщойогозмістзафіксований в одному абокількох документах (у тому числіелектронних), у листах, телеграмах, якимиобмінялисясторони, абонадсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційноїсистеми, щовикористовується сторонами. У разіякщозмістправочинузафіксований у кількох документах, зміст такого правочинутакожможе бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цихдокументів на іншідокументи, якщоінше не передбачено законом. Правочинвважається таким, щовчинений у письмовійформі, якщо воля сторінвиражена за допомогою телетайпного, електронногоабоіншоготехнічногозасобузв`язку. Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 20.11.2020 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем [PERSON] № 3042405694/588657, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7 500,00грн., а клієнт зобовязується їх повернути та сплатити проценти за користування кредитом до 26.11.2020 року. Договірпідписано електронним підписом позичальника, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно укладеного договору факторингу № 27012022 від 21.01.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ««КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.01.2022 до договору факторингу № 27012022 від 21.01.2022, сума [PERSON] за основною сумою боргу 7500,00 грн., сума заборгованості за відсотками 22 312,50 грн. Згідно розрахунку заборгованості, наданогоТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція з поверненняборгів», [PERSON] за кредитним договором №3042405694/588657, станом на 28.02.2023 складає 29 812,50грн. Згідно договору про надання фінансового кредиту від 20.11.2020 року№ 07753-11/2020укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4500,00 грн., а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредиту до 29.11.2020 року. Згідно договору факторингу від 29.10.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» № 29102022, ТОВ «ФК «Інвеструм`передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.10.2021 до договору факторингу № 29102021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16 380,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 4500,00 грн., сума заборгованості за відсотками 11 880,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція з поверненняборгів», залишок заборгованості боржника [PERSON] за кредитним договором №07753-11/2020, станом на 20.11.2020 складає 16 380,00грн. Згідно договору про надання фінансового кредиту від 30.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та [PERSON] № 3042405694/342874,товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000,00 грн., а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредиту до 14.12.2020 року. Згідно договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 року укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Гоуфінгоу`передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 до договору факторингу № 08122021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 5 167,50 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 1300,00 грн., сума заборгованості за відсотками 3 867,50 грн. Згідно розрахунку заборгованості, наданогоТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція з поверненняборгів», [PERSON] за кредитним договором №3042405694/342874, станом на 30.11.2020 складає 5167,50грн. Згідно договору позики № 1532477 від 17.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 2200,00 грн, а позичальник приймає на себе обовязок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти від суми позики та всі інші платежі. Згідно договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Маніфою`передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2021 до договору факторингу № 11-08/2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 6 713,40 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 2200,00 грн., сума заборгованості за відсотками користування позикою 3 502,40 грн.,сума заборгованості за відсотками на прострочену позику 1 011,00 грн. Згіднорозрахункузаборгованості, наданогоТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція з поверненняборгів», [PERSON] за кредитним договором №1532477, станом на 17.01.2021 складає 6713,40грн. Згідно договору позики № 1256573 від 26.02.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 8000,00 грн, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти від суми позики та всі інші платежі. Згідно договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року укладеного між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 16.08.2021 до договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 17 546, 40 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5 892,60 грн., сума заборгованості за відсотками 11 653,80 грн. Згідно розрахунку заборгованості, наданогоТзОВ «Фінансова компанія «Європейськаагенція з поверненняборгів», [PERSON] за кредитним договором №1256573, станом на 20.02.2021 складає 17546,40грн. Також, 29.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір позики № 713716275, згідно якого кредитодавець надає позичальникові кредит на суму 12500,00 грн. строком на 21 день, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Згідно договорів факторингу № 28/1118-01 та № 20102022, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 42 550, 00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 12 500,00 грн., сума заборгованості за відсотками 30 050,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція з повернення боргів», залишок заборгованості боржника [PERSON] за кредитним договором №713716275, станом на 29.04.2021 складає 42550,00грн. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язаннівстановлений строк (термін) йоговиконання, то вонопідлягаєвиконанню у цей строк (термін). У свою чергу системний аналіз статей524-526,533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошовиходиницях (національнійвалютіУкраїничи у грошовому еквівалентізобов`язання, вираженого в іноземнійвалюті), щопередбачаєобов`язокборжникасплатитигроші на користь кредитора, якиймає право вимагативідборжникавиконанняцьогообов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагативідборжникавиконанняпевнихдійкореспондуєобов`язокборжникасплатитигроші на користь кредитора. Порушеннямзобов`язання, як встановлено у ч. 1ст. 610 ЦК України, є йогоневиконанняабовиконання з порушенням умов, визначенихзмістомзобов`язання (неналежневиконання). Відповіднодост. 623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов`язання, маєвідшкодуватикредиторовізавданіцимзбитки. Уст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договіру кладається і виконується в порядку, передбаченомуЦКУкраїнитаГКУкраїни, а такожіншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному уст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним у ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укластиелектроннийдоговір, про їїприйняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсиланняелектронногоповідомленняособі, яка зробилапропозиціюукластиелектроннийдоговір, підписаного в порядку, передбаченому уст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняттятакоїпропозиції в електроннійформі, щопідписується в порядку, передбаченому уст. 12 цього Закону; вчиненнядій, щовважаютьсяприйняттямпропозиціїукластиелектроннийдоговір, якщозміст таких дійчіткороз`яснено в інформаційнійсистемі, в якійрозміщенотакупропозицію, і ціроз`ясненнялогічнопов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електроннукомерцію»). Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному уст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовиминаслідкамиприрівнюється до договору, укладеного у письмовійформі. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавецьмає право на одержаннявідпозичальникапроцентіввідсумипозики, якщоінше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержанняпроцентіввстановлюються договором. Якщо договором не встановленийрозмірпроцентів, їхрозмірвизначається на рівніоблікової ставки Національного банку України. У разівідсутностііншоїдомовленостісторінпроцентивиплачуютьсящомісяця до дня поверненняпозики. За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальникзобов`язанийповернутипозикодавцевіпозику (грошовікошти у такійсамійсуміаборечі, визначеніродовимиознаками, у такійсамійкількості, такого самого роду та такоїсамоїякості, щобулипереданійомупозикодавцем) у строк та в порядку, щовстановлені договором. Договірпозики є укладеним з моменту передання грошей абоінших речей, визначенихродовимиознаками. За змістом статті 1056-1 ЦК Українирозмірпроцентів та порядок їхсплати за договором визначаються у договорізалежновід кредитного ризику, наданогозабезпечення, попиту і пропозицій, якісклалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміруоблікової ставки та іншихфакторів. Згідно із\~ст.\~1050\~ЦК України,\~якщопозичальниксвоєчасно не\~повернув суму\~позики,\~вінзобов`язанийсплатитигрошову\~суму відповідно\~до\~статті 625\~ЦК України, якоюрегламентовано, щоборжник не звільняєтьсявідвідповідальності за неможливістьвиконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами не виконав. В силу приписів ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за Договорами не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Станом на час розгляду справи відповідач не надав суду доказів сплати ним зазначеної суми заборгованості за кредитами, не надав доказів виконання ним зобов`язання за кредитними договорами кредиторові та не спростував суми заборгованості, заявленої до стягнення. З огляду на вказане, суд дійшоввисновкущопозовнівимогиТзОВ «Фінансова компанія «Європейськаагенція з поверненняборгів» до [PERSON] про стягненнязаборгованості за договорамипозики та за кредитними договорами підлягають до задоволення у повномуобсязі. Відтак, з відповідача [PERSON] на користь позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейськаагенція з поверненняборгів» підлягає до стягненнязаборгованість в загальнійсумі 118 169 грн. 80 коп.. При цьому судом такожбуловраховано, щорозмірспірноїзаборгованості за договорами позики та за кредитними договорами відповідачем [PERSON] не спростовано, своїхрозрахунків не наведено та суду не було подано. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 2481,00 грн. , а тому з огляду на повне задоволення позовних вимог, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved