Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

31 березня 2023 року (за поштовим штемпелем) позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить шлюб між ним, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 27 березня 2001 року виконавчим комітетом Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, розірвати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.03.2001 між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного проживання сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає окремо. Сторони мають різні погляди на вирішення побутових питань, між ними виникають суперечки вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач та відповідач фактично припинили шлюбні відносини, не проживають разом більше п`яти років, спільного господарства не ведуть. Спір про майно між сторонами відсутній. Хоч син повнолітній, відповідач не бажає розлучатись через органи РАЦС. Рішення позивача про розлучення є продуманим, виваженим та остаточним. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність у зв`язку з неможливістю з`явитись до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, примирення з відповідачем є неможливим. Відповідач [PERSON] направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із частинами першою, четвертою\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 27 березня 2001 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що зареєстрований Виконавчим комітетом Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.\~4 свідоцтво про шлюбу). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач позов визнає повністю. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч. 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, а також те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, фактично проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] \~сплатив судовий\~збір\~у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок (а.с. 13 - квитанція). В силу норми ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що був сплачений ним 31.03.2023 згідно з квитанцією 0.0.2927431918.1, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 365/209/23, номер провадження 2/365/129/23. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача\~ [PERSON] на користь\~позивача [PERSON] судовий збір у\~розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved