Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . У позові вказував, що 01 грудня 2021 року [PERSON] уклав із ТОВ КУ «Європейська кредитна група» , кредитний договір № 3464510170/754934 . Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника ,відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефонного відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору ,адреса, реквізити та підпис сторін . На підставі договору факторингу про відступлення права вимоги ТОВ КУ «Європейська кредитна група» від 12.08.2022 між ТОВ КУ «Європейська кредитна група» та TOВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 12082022 у відповідності де умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ КУ «Європейська кредитна група» суму фінансування, a ТОВ КУ «Європейська кредитна група» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.. - Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 року до договору факторингу № 12082022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 3464510170/754934 від 01 грудня 2021р. в розмірі 19400,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 31.01.2023 року Позивачем н здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 28 листопада 2021 року [PERSON] уклав із ТОВ «ФК Інвеструм» , кредитний договір № № 23061-11/2021 Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника ,відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефонного відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору ,адреса, реквізити та підпис сторін . На підставі договору факторингу від 31.01.2023 року про відступлення права вимоги ТОВ «ФК Інвеструм» та TOВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 31012023 у відповідності де умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ КУ «Європейська кредитна група» суму фінансування, a ТОВ «ФК Інвеструм» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.. Відповідно до реєстру боржників від 31.01.2023 року до договору факторингу № 31012023 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 23061-11/2021 від 28 листопада 2021 р. в розмірі 33244,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21244,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Не зважаючи на повідомлення ,відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитними договорами та загальна сума заборгованості становить на момент звернення з позовом до суду 52644,00 (п`ятдесят дві тисячі шістсот сорок чотири) гривні. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , (ІПН [NUMBER] ) місце проживання [ADDRESS] на користь ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у AT «ТАСкомбанк») - за кредитним договором № 3464510170/754934 від 01 грудня 2021р. в розмірі 19400,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 23061-11/2021 від 28 листопада 2021 р. в розмірі 33244,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21244,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього 52644,00 (п`ятдесят дві тисячі шістсот сорок чотири) гривні та судовий збір в сумі 2684,00 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) . У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Також у доданому до позовної заяви клопотанні зазначив, що банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом не заперечує. У судове засідання відповідачка не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 01 грудня 2021 року [PERSON] уклав із ТОВ КУ «Європейська кредитна група» , кредитний договір № 3464510170/754934 . Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника ,відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефонного відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору ,адреса, реквізити та підпис сторін . На підставі договору факторингу про відступлення права вимоги ТОВ КУ «Європейська кредитна група» від 12.08.2022 між ТОВ КУ «Європейська кредитна група» та TOВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 12082022 у відповідності де умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ КУ «Європейська кредитна група» суму фінансування, a ТОВ КУ «Європейська кредитна група» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.. - Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 року до договору факторингу № 12082022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 3464510170/754934 від 01 грудня 2021р. в розмірі 19400,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 31.01.2023 року Позивачем н здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 28 листопада 2021 року [PERSON] уклав із ТОВ «ФК Інвеструм» , кредитний договір № № 23061-11/2021 Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника ,відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефонного відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору ,адреса, реквізити та підпис сторін . На підставі договору факторингу від 31.01.2023 року про відступлення права вимоги ТОВ «ФК Інвеструм» та TOВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 31012023 у відповідності де умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ КУ «Європейська кредитна група» суму фінансування, a ТОВ «ФК Інвеструм» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.. Відповідно до реєстру боржників від 31.01.2023 року до договору факторингу № 31012023 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 23061-11/2021 від 28 листопада 2021 р. в розмірі 33244,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21244,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Не зважаючи на повідомлення ,відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитними договорами та загальна сума заборгованості становить на момент звернення з позовом до суду 52644,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до частини першої ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за кредитом у розмірі грн. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. До тепер, як випливає з позову, заборгованість за кредитом не погашена. Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають в повному обсязі. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За вимогами ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у заяві-анкеті домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, комісії, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані позивачем Тарифи Банку, Правила користування платіжною карткою, Умови та правила надання банківських послуг не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. Враховуючи вищевикладене, стягненню з відповідача підлягає заборгованість - грн.. Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам - 2684,00 грн. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved