Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.10.2012 року між ними було укладено шлюб, від якого [INFO] народився син [PERSON] . З 12.01.2023 року позивачка разом з сином проживає окремо від відповідача за адресою [ADDRESS] . У лютому 2023 року відповідач здійснив спробу забрати дитину з її місця проживання та обмежити право позивачки на спілкування з нею. Тому [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила визначити місце проживання малолітнього [PERSON] [INFO] з матір`ю та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Просила розглянути справу за її відсутності. З паспорта, картки, витягу (а.с. 4-5, 8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Зі свідоцтв (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 13.10.2012 року між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 111, від якого [INFO] народився [PERSON] . З довідок, витягу з наказу, характеристик (а.с. 9-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] з 07.03.2023 року прийнята з випробувальним терміном 3 місяці на посаду кредитного фахівця сектору продажів Сумської області відділу продажів Центрального регіону Управління експрес-продажів Департаменту споживчого кредитування з посадовим окладом 7\~500 грн. на місяць, на за місцем роботи зарекомендувала себе як відповідальний працівник та фахівець своєї справи, проживає по [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , який є учнем 3-Б класу Лебединського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 6 Лебединської міської ради Сумської області. З довідок, свідоцтва, технічного паспорту (а.с. 14-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] на «Д» обліку у сімейного лікаря, лікаря-психіатра при Лебединській ЦРЛ та на обліку в нарко кабінеті не перебуває, володіє на праві власності квартирою [ADDRESS] . З висновку (а.с. 54-56), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Вислухавши сторони і вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та як в судовому засіданні було встановлено, що 13.10.2012 року між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 111, від якого [INFO] народився син [PERSON] , який після розірвання шлюбу між сторонами проживає разом з позивачкою, а відповідач не заперечує проти проживання сина з матір`ю. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно з ч.1\~статті 160 СК України,\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно\~зі ст.\~161\~СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»,\~ст.161 СК України\~випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивачки про необхідність після розірвання шлюбу проживання дитини з матір`ю. Крім того, суд враховує, що Служба у справах дітей Лебединської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , а відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь позивачки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved