Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення судових витрат звернулась [PERSON] . В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд їх задоволити та позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позв не надходив. В судовому засіданні представник третьої особи підтримала висновок органу опіки та піклування від 10 березня 2023 року №08-571 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON] , [INFO] та постановити рішення з урахуванням інтересів дитини. Заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року, від якого [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 13 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №418. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2017 року по цивільній справі №569/8745/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вбачається, що позов задоволено; розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 28 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1177; доньку [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю. 27 вересня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі №569/17105/18 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості по аліментах по ВП [NUMBER] від 05 грудня 2022 року виданого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №569/17105/18 виданого 03.10.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 40% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, здійснено розрахунок заборгованості по аліментах, який станом на 28 листопада 2022 року становить 55958,70 грн. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 11 червня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 червня 2021 року, про що складено відповідний актовий запис №861. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не приймає участі у вихованні дочки, не цікавиться її навчанням у школі, не відвідує її, свідомо ухиляється від дитини, аліменти на утримання доньки не сплачує. При цьому, в судовому засіданні не було встановлено тих обставин, що відповідачу чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з дитиною зі сторони позивача, чи інших осіб. З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 10 березня 2023 року №08-571 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , зокрема, вбачається, що малолітня донька позивача та відповідача [PERSON] з 1-го класу навчається у Рівненському ліцеї №25 Рівненської міської ради; відповідно до інформації закладу, дівчинка виховується у благополучній сім`ї, мама дівчинки постійно підтримує зв`язок з ліцеєм та систематично відвідує батьківські збори, приділяє належну увагу вихованню дочки, забезпечує її інтереси, допомагає у навчанні, цікавиться шкільним життям та успіхами [PERSON] . За весь період навчання батько [PERSON] жодного разу не відвідував ліцей, не цікавився успіхами доньки, не дзвонив до класного керівника. У розмові з класним керівником та ровесниками дівчинка ніколи не згадує про батька. Питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань прав дитини 08.03.2023. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітету Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи прийняла рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] . Враховуючи вищевикладені факти,

Outcome: approved