Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що вона з 20.04.2017 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час перебування у шлюбі у них народилась дитина дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач з лютого 2022 року, після того як вони припинили проживати разом, ухиляється від надання дитині матеріальної допомоги. Відповідач здоровий, працездатний, перебуває на військової службі, має стабільний дохід, тому спроможний надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 21.03.2023 відкрите провадження у справі. \~ \~ \~ \~30.05.2023 представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, надала згоду на ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання повторно не з`явився та представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~наданих позивачкою\~документів,\~позивач та\~відповідач перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~20.04.2017,\~згідно копії\~свідоцтва про\~шлюб,\~виданого 20.04.2017\~Заводським районним\~у м.\~Миколаєві відділом\~державної реєстрації\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Миколаївській\~області,\~актовий запис\~№181.\~ \~До реєстрації\~шлюбу \~ [INFO] \~у \~сторін \~народилась дитина\~-\~дочка \~ [PERSON] ,\~ \~ згідно\~копії свідоцтва\~про народження,\~виданого 11.04.2017\~Заводським районним\~у м.\~Миколаєві відділом\~державної реєстрації\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Миколаївській\~області,\~актовий запис\~№405,\~батьками якої\~вказані позивач\~та відповідач.\~ Після\~фактичного припинення\~шлюбних відносин,\~сторони з\~лютого 2022\~року проживають\~окремо один\~від одного,\~дитина \~проживає разом\~із позивачкою\~та знаходиться\~на її\~ утримання,\~ відповідачне надає матеріальної допомоги на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. \~ \~ \~ \~Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Проте способи виконання обов`язку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали, а позивачка наполягає на стягнення аліментів саме на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 \~ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів з [PERSON] , суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, тому має об`єктивну можливість виплачувати аліменти, доказів матеріального, сімейного стану відповідача та наявність у нього утриманців суду не надано, заперечень проти позовних вимог відповідачем також не надано та не спростовано, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вважає такий розмір аліментів розумним, який не суперечить чинному законодавству, відповідає інтересам сторін та неповнолітньої дитини, стягнення здійснювати щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 13.03.2023 і до досягненню дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved