Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач - Акціонерне товариство\~ «УНІВЕРСАЛ\~БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] з\~вимогами про\~стягнення заборгованості\~за Договором\~про надання\~банківських послуг\~від 24\~листопада 2020\~року в\~розмірі 17382,77 грн та судових витрат в сумі 2684 грн, посилаючись на\~те,\~що відповідач\~не виконує\~своїх договірних\~зобов`язань,\~в результаті\~чого,\~його заборгованість\~за вказаним\~договором складає\~(за\~тілом кредиту)\~,\~станом на\~13\~грудня 2022\~року 17382,77 грн. Представник позивача просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву чи будь яких клопотань не надавав. Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів, провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення. Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» здійснює проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні карти monobank із встановленим кредитним лімітом. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. 24 листопада 2020 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 24 листопада 2020 року, а також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Відповідач використовував наданий кредит, однак своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору не повертав. Пунктом 4.2.19. Розділу І Умов визначено, що клієнт зобов`язаний на постійній основі, але не рідше ніж один раз на 30 календарних днів, ознайомлюватися із чинною редакцією Договору, за посиланням https://www.monobank.ua/terrns та/або https://www.monobank.com.ua/terms та/або в Мобільному додатку, з метою виконання умов Договору з урахуванням можливих змін до нього. Відповідно до п.5.11 Умов клієнт зобов`язаний сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та терміни, зазначені у Мобільному додатку. При несплаті встановлений штраф, п.п.5.15.-5.19 Умов встановлюють відповідальність позичальника за порушення строків виконання грошового зобов`язання. У розділі\~II\~Умов і\~правил обслуговування в\~АТ \~«УНІВЕРСАЛ БАНК»\~при наданні\~банківських послуг\~щодо продуктів monobankвизначено,\~що у разі порушення\~терміну сплати\~щомісячного мінімального\~платежу понад\~90\~днів вся\~Заборгованість за\~Кредитом вважається\~простроченою (Істотне\~порушення Клієнтом\~зобов`язань).\~На залишок\~простроченої Заборгованості\~Банк нараховує,\~а Клієнт\~сплачує штраф\~у розмірі\~згідно із\~Тарифами,\~але не\~більше 50\~%\~від суми,\~одержаного Клієнтом\~Кредиту з\~відсотковою ставкою\~за користування\~Кредитом у\~розмірі 0,00001\~% річних. Станом на 28.12.2022 року у Відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 5.17 п.5 Розділу II Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 28.12.2022 року направив повідомлення про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте Відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до п.5.18, 5.19 кредит 26.01.2023 став у формі «на вимогу». Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 13.12.2022 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) відповідача перед позивачем становить 17382.77 грн. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно із частиною 4 статті 16 Закону України Про споживчий кредит у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. За таких обставин позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 2684\~грнсудових витрат (судового збору), що були сплачені при поданні позову.

Outcome: approved