Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року у справі № 737/120/23, провадження №2-н/737/34/23, наказано стягнути з [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на березень 2023 року позивач за усною домовленістю з відповідачкою сплачував кожного місяця 7000 грн. (сім тисяч гривень) на дитину з моменту розірвання шлюбу. Відповідні квитанції про сплату може надати. З моменту народження і по сьогоднішній день, дитина, [PERSON] , зареєстрована за місцем реєстрації позивача, що свідчить про неухильне виконання своїх обов`язків позивачем. \~ \~ \~ \~Позивач має батьків пенсійного віку, один з них має інвалідність. З огляду на їх мінімальну пенсію, вони також, знаходяться на частковому утриманні позивача. Окрім цього, у позивача в новому шлюбі [INFO] народилася дитина, витрати на утримання якої також знімаються з доходу позивача. Матеріальне становище позивача не змінилося, але рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року у справі № 737/120/23, провадження №2-н/737/34/23, автоматично, значно, збільшує розмір виплат. Позивач змушений звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Зазначені Позивачем факти підтверджуються довідкою з місця роботи і іншими документами, оригінали яких будуть надані в судовому засіданні. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON] згідно з рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року у справі № 737/120/23, провадження №2-н/737/34/23, до розміру 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Позовна заява надійшла до суду 29.03.2023. Ухвалою головуючого судді від 11.04.2023, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що до видачі судом вказаного судового наказу він регулярно сплачував аліменти за усною домовленістю з матір`ю дитини. Протягом 2022 року дочка [PERSON] жила у нього та його батьків, тому аліменти [PERSON] за цей період він не сплачував, що стало приводом для звернення [PERSON] до суду. Він працює у ТОВ «БФ ЗАВОД» і до початку війни з рф мав оклад у розмірі 50\~000 грн., через скорочення виробництва з 24.02.2023 його заробітна плата знижена до 30000 грн., з цієї суми утримуються також податки та збори. Має на повному утриманні дочку [PERSON] у віці до трьох років, 2020 року народження, від іншого шлюбу, та матеріально допомагає своїм батькам-пенсіонерам через малий розмір соціальних виплат, при цьому його мати [PERSON] визнана інвалідом 3 групи. З урахуванням свого нинішнього матеріального стану він згоден платити на утримання дочки [PERSON] 5000 грн. щомісячно. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник відповідача адвокат Кінебас О. М. в судові засідання 02.05.2023 та 17.05.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи направляв до суду засобами електронного зв`язку у день розгляду справи, з посиланням на зайнятість у інших судових процесах. Обізнаність сторони відповідача про день та час розгляду справи у суду сумнівів не викликає. Правом надати відзив сторона відповідача не скористалась, своєї позиції щодо заявленого позову суду не повідомила. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280, 281 ЦПК України\~судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з такого: 28\~лютого 2023\~ року\~Куликівським районним\~судом було\~видано судовий\~наказ,\~яким стягнено\~з [PERSON] \~ на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ в\~розмірі 1/4\~частки заробітку\~(доходу\~) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] народилась [INFO] , батьком дитини записаний [PERSON] (а.с. 13). Згідно з довідкою Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області від 15.03.2023 № 02-16/362 [PERSON] має у власності квартиру в с. Чубинське Київської області, до зареєстрованих членів сім`ї входять дружина [PERSON] та [PERSON] дочка (а.с. 9). До початку розгляду справи по суті позивач надав наказ ТОВ «БФ ЗАВОД» про встановлення йому з 01.03.2023 посадового окладу у розмірі 30000 грн., пенсійне посвідчення та висновок МСЕК на ім`я [PERSON] , яка є інвалідом третьої групи внаслідок загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково, та призначена пенсія по інвалідності. Батьківство позивача підтверджене сукупністю наявних у справі документів, зокрема судовим наказом від 28.02.2023. Факт проживання дитини з матір`ю не заперечується. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до\~пункту 4\~частини першої статті 161 СК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Ст . 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до ст.\~183\~та ст.\~184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач скористався своїм правом, передбаченим ч. 7 ст. 170 ЦПК України, на пред`явлення позову про зменшення аліментів, оскільки при видачі судового наказу сімейне, матеріальне становище платника аліментів, або наявність у нього інших утриманців враховані бути не можуть. Суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також вимоги закону на час розгляду справи в суді щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову [PERSON] , зі зменшенням розміру аліментів, визначених судовим наказом, до 1/6 частини. Суд виходить з того, що при такому розмірі аліментів діти позивача від різних шлюбів отримуватимуть приблизно однакову матеріальну підтримку від батька, розмір аліментів на користь відповідачки, виходячи з повідомлених позивачем відомостей про його заробітну плату, становитиме біля 5000 грн. на місяць при прожитковому мінімумі для дитини у віці від 6 до 18 років у 2023 році 2833 грн. Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки стаття 12\~ЦПК України\~закріплює правило,\~за яким\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень. Сторона відповідача доводів [PERSON] про інвалідність його матері та перебування його батьків на його частковому утриманні не спростувала, як не спростувала і факт перебування на його утриманні дочки [PERSON] . Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. На підставі ст.ст.\~13,\~76-83,\~141,\~170,258,\~259,\~263-265,\~268,\~271-273,\~280-289, 279,\~354-355 ЦПК України, ст.ст.\~180,\~181,\~182,\~183,\~192 Сімейного Кодексу України, \~\~

Outcome: partial