Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що 11 серпня 2017 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований\~ Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №217. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та різні характери, на підставі чого часто виникали сварки, які негативно впливали на стан в сім`ї та виховання доньки. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, представник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином\~у відповідності до вимог ст.128, 130 ЦПК України. Направлений за місцем реєстрації відповідача судовий виклик на 16.05.2023 року відділенням поштового зв`язку повернутий на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Окрім того, у відповідності до ст. 129 ЦПК України в судове засідання на 01.06.2023 року відповідач викликався належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 серпня 2017 року, між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб 11 серпня 2017 року, місце державної реєстрації Лубенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №217 (а.с.5). Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Як вбачається із позовної заяви, з початку грудня 2022 року сімейні відносини між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] припинені. У зв`язку з чим відповідач переїхав проживати до іншого помешкання та проживає за іншою адресою. Подружнє життя сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та різні характери, на підставі чого часто виникали сварки, які негативно впливали на стан в сім`ї та виховання доньки. Шлюб існує формально. Згідно ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст.\~21,\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України\~визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність до оточуючих, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 2\~ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно п. 2 ч. 3\~ст. 115 Сімейного Кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved