Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

03.03.2023 до Дарницького районного суду м. Києва від [PERSON] (далі також [PERSON] , позивач) надійшла позовна заява до Київської міської ради (далі також відповідач) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якій позивач просить встановити факт його проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оберемчук Леся Анатолівна Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [INFO] через хворобу COVID-19 померла дружина позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина - 1/2 частини квартири за адресою [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги, проте не має можливості прийняти спадщину, оскільки хоч і постійно проживав із дружиною за адресою [ADDRESS] , однак має зареєстроване місце проживання за іншою адресою, а саме [ADDRESS] . Підтвердженням того, що позивач зі спадкодавцем проживали разом, є довідки з місця проживання та місця реєстрації, листування в месенджері під час перебування дружини позивача в лікарні, квитанції про оплату житлових та комунальних послуг, а також показання свідків. Встановлення факту постійного проживання позивача разом із дружиною на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] необхідне позивачу для прийняття спадщини. Ухвалою від 08.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження /а.с.212/. 31.03.2023 до суду надійшла заява третьої особи з проханням провести розгляд справи без її участі /а.с.215-216/. Підготовче засідання, призначене на 04.04.2023, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. Наступна дата підготовчого засідання - 26.04.2023 /а.с.217/. 14.04.2023 до суду від відповідача надійшов відзив, у якому просив ухвалити рішення згідно із чинним законодавством та розглянути справу без участі представника відповідача /а.с.221-227/. Підготовче засідання, призначене на 26.04.2023, відкладено на 26.05.2023 /а.с.228/. 26.05.2023 закрито підготовче провадження у справі та розпочато розгляд справи по суті /а.с.238-239/. У судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, та просив їх задовольнити. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, заслухавши свідків, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] з 2016 року постійно проживав зі своєю дружиною [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується сукупністю зібраних під час розгляду справи доказів, а саме копією свідоцтва про шлюб, оригіналом нотаріально посвідченої заяви власника квартири за адресою [ADDRESS] , про те, що [PERSON] постійно не проживав за місцем реєстрації з 2016 року, актом від 21.12.2022 про постійне проживання позивача за адресою [ADDRESS] , довідкою ЖБК «Локомотив-10» від 22.12.2022 про постійне проживання [PERSON] без реєстрації за вказаною адресою, скрін-шотами листування в месенджері, з яких вбачається, що позивач задовольняв потреби та виконував бажання дружини (привозив речі, забирав брудні речі, готував їжу, привозив її та інші продукти харчування, засоби гігієни, надавав грошові кошти) під час її перебування в медичному закладі у зв`язку із хворобою, квитанціями про оплату житлових та комунальних послуг, а також показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які вказали, що позивач та його дружина [PERSON] разом постійно проживали в квартири за адресою [ADDRESS] /а.с.13а,16,22,23,27-38,39-209/. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та фотокарткою поховання. Організацією поховання займався позивач, що підтверджується копією договору-замовлення № 8.151379К на організацію та проведення поховання від 13.04.2021, довідкою про поховання, квитанцією про оплату замовлення /а.с.14,24,25,25а,26/. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу відмовлено позивачу у заведенні спадкової справи, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та він постійно не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась /а.с.15,237/. Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України). Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Відповідно до п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. За приписами статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом. Суд враховує те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Згідно із ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті [INFO] в квартирі за адресою [ADDRESS] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Враховуючи вищевикладене, позовна заява [PERSON] до Київської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оберемчук Леся Анатолівна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved