Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області померла її рідна сестра [PERSON] , яка проживала одна, сім`ї не мала. Після смерті сестри залишився будинок в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, який непридатний для проживання, про наявність іншого спадкового майна їй відомо не було, тому у визначений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. На початку листопада 2021 року вона отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, з якого їй стало відомо, що [PERSON] за життя отримала державний акт на право власності на землю. У випадку оформлення спадкових прав їй було запропоновано укласти договір оренди. Про те, що до складу спадщини сестри входить земельна ділянка, їй раніше відомо не було, остання ніколи не повідомляла, що володіє землею. Вона звернулась до відділу Держгеокадастру у Конотопському районі, де отримала завірену копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №055467, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 24.09.2003 року №456 на ім`я [PERSON] , згідно якого остання була власником земельної ділянки загальною площею 2,5939 га, яка розташована на території колишньої Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області. Окрім того, їй були надані завірені копії Книги реєстрації державних актів на право власності на землю, де було вказано, що дійсно [PERSON] за життя отримала вищевказаний державний акт. З метою\~оформлення спадкових\~прав після\~смерті [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадщина після смерті сестри нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, будучи спадкоємцем за законом після сестри [PERSON] , не знала, що до складу спадщини входить земельна ділянка на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк терміном один\~місяць для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті сестри\~ [PERSON] ,\~яка померла [INFO] в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області. Позивач у підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без її участі. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 27-29). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що [INFO] в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). [PERSON] , [INFO] , з 16.04.1979 року до дня смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . Проживала одна. Заповіт від її імені виконавчим комітетом Литвиновицької сільської\~ради Кролевецького\~району Сумської\~області не\~складався і не посвідчувався. Дані обставини підтверджуються довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 03.08.2023 року та довідкою виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 03.10.2014 року №360 (а.с.14, 15). Позивач [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] , вказаний факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу, згідно яких [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] , яке вона залишила після розірвання шлюбу (а.с.9, 10, 11); свідоцтвом про народження [PERSON] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, згідно якого після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12, 13). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.02.2023 року (а.с. 21). За змістом позову, позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки було відсутнє спадкове майно. Про те, що до складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5939 га, що розташована на території колишньої Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, дізналась лише у листопаді 2021 року, отримавши листа ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.19). Позивач звернулась до відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, де отримала належним чином завірену копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №055467, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 24.09.2003 року №456 на ім`я [PERSON] , згідно якого вона була власником земельної ділянки для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва загальною площею 2,5939 га, яка розташована на території Литвиновицької сільської\~ради Кролевецького\~району Сумської\~області (а.с.6). Окрім того, позивачу було надано завірену копію Книги записів реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, в якій міститься інформація про видачу [PERSON] державного акту серії СМ №055467 на право\~власності на\~земельну ділянку площею 2,5939 га, яка розташована на території Литвиновицької сільської\~ради Кролевецького\~району Сумської\~області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7-8). За змістом позову вказаний правовстановлюючий документ на землю втрачено. З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де отримала письмові роз`яснення, за змістом яких заяв про прийняття спадщини від спадкоємців [PERSON] не надходило та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.20). Позивач своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , оскільки дізналась про наявність спадкового майна - земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва на\~території Литвиновицької\~сільської ради в листопаді 2021 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку [PERSON] необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON] , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 27 березня 2015 року, позивач дізналась про наявність спадщини у виді земельної ділянки на території Литвиновицької сільської ради у листопаді 2021 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький\~комбікормовий завод» (а.с.19), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] ,\~яка померла [INFO] в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved