Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та [PERSON] , за яким просить стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та [PERSON] на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 103323,78 грн.; збитки (інфляційні втрати, пеня, 3% річних), заподіяні несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання від 24 грудня 2021 року до дати ухвалення судового рішення; вирішити питання про судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 грудня 2021 року в/на м. Одеса, вул. Генерала Швигіна, 3, відбулась ДТП за участю транспортного засобу «NISSAN Pathfinder», з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «КІА Soul», з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2022 року по справі №521/64/22, ДТП відбулась внаслідок порушення ПДР водієм автомобіля «КІА Soul», з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постанова сторонами не оскаржувалась, набрала законної сили та є чинною. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «КІА Soul», з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , була застрахована згідно полісу ЕР 205672240, виданий ПрАТ СК «ПЗУ Україна». 06.12.2021 року позивач звернувся з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. 10.12.2021\~року судовий\~експерт [PERSON] \~оглянув пошкоджений\~автомобіль «NISSAN\~Pathfinder»,\~з номерним\~знаком [NUMBER] ,\~в присутності\~власника пошкодженого\~автомобіля та\~представника страховика.\~24.12.2021\~року страховиком\~було здійснено\~виплату страхового\~відшкодування в\~розмірі 98980,48\~гривень,\~в той\~час як\~відповідно до\~висновку Судового\~експерта Федотова\~Ф.В.\~вартість відновлювального\~ремонту з\~врахуванням коефіцієнта\~фізичного зносу\~на запасні\~частини складає\~202310,26\~гривень.\~Відповідно до\~відповіді НАЦБАНКУ,\~щодо розгляду\~скарги на\~дії страхової\~компанії ПЗУ\~Україна,\~зазначено про\~те,\~що виплата\~страхового відшкодування\~розрахована на\~підставі звіту\~оцінювача [PERSON] .\~Страховик не\~надав ані\~для ознайомлення,\~ані для\~копіювання вказаний\~звіт оцінювача\~ [PERSON] \~на адвокатський\~запит з\~вимогою надати\~копію звіту\~було також\~відмовлено.\~Відповідно до\~відповіді НАЦБАНКУ\~за полісом\~ПЗУ Україна\~було також\~передбачено Франшизу\~в розмірі\~2600\~гривень,\~на яку\~страховик зменшив\~виплату на\~підставі ст.\~12\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно\~правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів».\~Таким чином\~з врахуванням\~висновку судового\~експерта Федотова\~Ф.В.\~та вже\~раніше сплаченого\~страхового відшкодування,\~стягненню з\~відповідачів підлягає\~різниця між\~вартістю відновлювального\~ремонту з\~врахуванням коефіцієнта\~фізичного зносу\~та виплатою\~страхового відшкодування: 202310,26 - 9980,48 = 103323,78 гривень. Виплату страхового відшкодування ПрАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» було здійснено 24 грудня 2021 року, тобто прострочення грошового зобов`язання виникає з 24 грудня 2021 року і рахується до ухвалення судового рішення. Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову [PERSON] до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» у повному обсязі, посилаючись на таке. Між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР.205672340. Забезпеченим, згідно з Полісом, є транспортний засіб «КІА», н.з. [NUMBER] . Страхова сума по Полісу № ЕР.205672340 за шкоду заподіяну майну становить 130000,00 грн., а розмір франшизи 2600,00 грн. Даний Поліс був укладений на підставі вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Також, між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (ДЦВ) та від нещасного випадку на транспорті (ДНВ) № DС.ЕР.20182910. Ліміт відповідальності за Полісом № DС.ЕР.20182910 складає 100000,00 грн. Повний текс Договору приєднання (Оферта), що разом із Заявою на приєднання (Акцепт) складає Договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (ДЦВ) та від нещасного випадку на транспорті (ДНВ) доступний за посиланням: https://www.pzu.com.un/useful/publichna_oferta.html. Таким чином, загальний ліміт відповідальності Страховика за шкоду завдану майну водієм забезпеченого авто «КІА», н.з. [NUMBER] , становить 230000,00 грн. 06.12.2021 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «NISSAN Pathfinder», н.з. [NUMBER] , та «КІА», н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. У строк передбачений Законом було проведено огляд пошкодженого майна і складено Протокол технічного огляду КТЗ від 10.12.2021 року. Так як сторони не погодили розмір страхового відшкодування по даному випадку Страховиком було залучено оцінювача для визначення розміру збитків завданих власнику автомобіля «NISSAN Pathfinder», н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, яка мала місце 06.12.2021 року. За результатами проведеної оцінки було складено Звіт №13272 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу. Згідно з даними, що містяться у Звіті, вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням зносу складає 117216,58 грн з ПДВ. На підставі проведеної оцінки та

Outcome: partial