Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

У січні 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , в якій вона просила установити факт проживання [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2017 року до дня його смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування заяви зазначила, що з 2007 року вона та [PERSON] почали разом проживати, пізніше зареєстрували шлюб. У 2017 році шлюб розірвали. Причина розірвання шлюбу - небажання [PERSON] отримати громадянство України, вивчити українську мову. Однак, після розірвання шлюбу вони продовжували жити разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу в її будинку, вели спільне господарство, вона вирощували розсаду, він продавав цю розсаду. [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим відкрилась спадщина на майно. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом після померлого [PERSON] немає. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, необхідно встановити факт проживання її разом із [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Ухвалою від 31.01.2023 суд відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві; призначив судовий розгляд справи на 03.03.2023 на 12 год. 00 хв.; задовольнив клопотання заявниці про виклик та допит свідків. Ухвалою від 03.03.2023 суд відклав розгляд справи на 07.04.2023 на 12 год. 00 хв.; витребував у Першої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 03.03.2023 заявниця подала клопотання про допит свідка [PERSON] 06.04.2023 заявниця подала заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 07.04.2023, без її участі. 07.04.2023 у зв`язку з невиконанням ухвали від 03.03.2023, з метою повторного направлення ухвали від 03.03.2023 до Першої Київської державної нотаріальної контори для виконання, суд відклав розгляд справи на 12 год. 30 хв. 19.05.2023. 10.04.2023 від Першої Київської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. 19.05.2023 заявниця подала клопотання про допит свідків [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що з 2007 року вона проживала разом із [PERSON] . Згодом вони зареєстрували шлюб, однак через деякі суперечності в 2017 році шлюб розірвали. Після розірвання шлюбу продовжили проживати разом однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до дня смерті [PERSON] в належному їй на праві приватної власності будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої входять грошові кошти на пенсійному рахунку [PERSON] однак вона не може отримати свідоцтво на спадщину. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Заслухавши пояснення заявниці, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з огляду на таке. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця просить установити факт проживання [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2017 року до дня його смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільне проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набранням чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як зазначено в п. 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Суд установив наступні обставини. 08.06.2007 [PERSON] , [INFO] , громадянка України, та [PERSON] , [INFO] , громадянин російської федерації, зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що 08.06.2007 року складено актовий запис № 440 (а.с.4). Заявниця з 30.01.2017 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). [PERSON] , [INFO] був пенсіонером, вид пенсії: по інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с.5 зв). [PERSON] , [INFO] , мав зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується тимчасовою посвідкою на постійне проживання (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер. Крім того, за клопотанням заявниці, суд допитав свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Із показань свідка [PERSON] суд установив, що [PERSON] проживав разом [PERSON] тривалий час. У них були стосунки як у родини - чоловіка та дружини, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після початку повномасштабної війни [PERSON] виїжджав до Польщі, однак стосунки вони не припинили. Із показань свідка [PERSON] суд установив, що заявниця та [PERSON] до 2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Згодом вони шлюб розірвали, однак продовжували жити як подружжя, мали спільний бюджет, вели господарство. Із показань свідка [PERSON] суд установив, що заявниця та [PERSON] перебували у шлюбі. Він знав їх саме як подружжя. Вони разом утримували спільне господарство, займалися продажем сільськогосподарської продукції, за отримані кошти жили. Отже, заявниця довела, що після розірвання шлюбу вона продовжила проживати із [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2017 року до дня його смерті - [INFO] . З інформаційної довідки № 72000355 від 31.03.2023 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) суд установив, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. На підставі вищевикладеного, оцінивши наявні у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи мету встановлення факту, що має юридичне значення - отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, до складу якої входять грошові кошти на пенсійному рахунку [PERSON] , суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved