Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

04 травня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 12.09.2022 року він був зарахований на навчання за контрактом на перший курс Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». Його мати [PERSON] сама не в змозі самостійно його утримувати. Батько [PERSON] на даний час матеріальної допомоги не надає. За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 05 травня 2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі. Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 12 вересня 2022 року навчається на денній формі навчання в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка». Передбачене закінчення навчання 30.06.2026 року. Відповідно до\~статті 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 дійсного Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість йому надавати. Приймаючи до уваги матеріальний стан сторін та всі інші обставини, передбачені\~статтею 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на сина [PERSON] , необхідно визначити в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу)щомісячно,починаючи стягнення з дня пред`явлення позову\~04 травня 2023 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, оскільки відповідач у своїй заяві проти стягнення з нього аліментів у такому розмірі не заперечував. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно зі\~статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved