Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд із заявою в якій, з урахуванням уточнень, просить встановити факт належності їй наступних правовстановлюючих документів: трудової книжки [NUMBER] , виданої Бучацькою ПМК-216 Тернопільської області 25 травня 1979 року на ім`я « [PERSON] »; двох архівних довідок, виданих архівним відділом №2 Чортківської РДА Тернопільської області 09 березня 2023 року за №334/03-02 та за №336/03-02 на ім`я « [PERSON] »; архівного витягу з наказу Бучацького цукрового заводу від 01 серпня 1980 року «Про приймання на роботу», виданого архівним відділом Чортківської РДА Тернопільської області 09 березня 2023 року за №337/03-02 на ім`я « [PERSON] »; архівного витягу з наказу Бучацького цукрового заводу від 07 травня 1985 року «Про звільнення з роботи», виданого архівним відділом Чортківської РДА Тернопільської області 09 березня 2023 року за №338/03-02 на ім`я « [PERSON] ». Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в с.Бариш Бучацького (тепер Чортківського) району Тернопільської області. 21 травня 1980 року вона одружилася із своїм чоловіком [PERSON] після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». З 1981 року по сьогоднішній день вона проживає в с.Озеряни Чортківського району. 17.02.2023 їй встановлено третю групу інвалідності, у зв`язку з чим в березні 2023 року вона звернулася до Бучацького об`єднаного УПФ України в Тернопільській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності. Однак, їй було відмовлено, оскільки в документах, які нею надані, були наявні розбіжності. Так, відповідно до свідоцтва про народження та одруження її ім`я значиться як « [PERSON] », тоді як в трудовій книжці, архівних довідках та архівних витягах з наказів про приймання на роботу і про звільнення, воно значиться як « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями виникла необхідність встановити належність їй вищезазначених правовстановлюючих документів у судовому порядку. Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року заяву [PERSON] , заінтересована особа Бучацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення копії такої для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Ухвалою суду\~від 26 квітня 2023\~року відкрито\~провадження в\~справі та\~призначено справу\~до розгляду\~у відкритому судовому\~засіданні. 11 травня 2023 року ухвалою суду у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Бучацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, замінено заінтересовану особу - Бучацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на належну - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (вул.\~Майдан Волі,\~3,\~м.\~Тернопіль, ЄДРПОУ 14035769). 17 травня 2023 року представником заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Тернопільській області подано\~до суду\~заперечення,\~в яких просить суд залишити заяву [PERSON] без розгляду. Дані заперечення обґрунтовані тим, що ГУ ПФУ в Тернопільській області вважає вимоги заявника по справі безпідставними з огляду на те, що у заяві про встановлення факту не подано достатньо доказів на підтвердження того, що трудова книжка [NUMBER] , дві архівні довідки №334/03-02 та 336/03-02, видані 09.03.2023, архівний витяг з наказу Бучацького цукрового заводу від 01.08.1980 «Про приймання на роботу», виданий архівним відділом Чортківської РДА Тернопільської області 09.03.2023 за №337/03-02 та архівний витяг з наказу Бучацького цукрового заводу від 01.08.1980 «Про звільнення з роботи», виданий архівним відділом Чортківської РДА Тернопільської області 09.03.2023 за №338/03-02, належать саме заявниці. Звертає увагу, що архівна довідка не є правовстановлюючим документом, основним документом про трудову діяльність працівника є трудова книжка. Окрім того, із заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту необхідне їй для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для отримання пенсії, отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію. Заявник [PERSON] та її представник, адвокат Сверлик О.В., будучи присутніми у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бариською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 20 грудня 1962 року, [PERSON] народилася [INFO] в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31 травня 1980 року, виданого Бариською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, вбачається, що 31 травня 1980 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище подружжя після одруження: « [PERSON] ». У паспорті громадянина України № [NUMBER] , орган, що видав: 6113, дата видачі: 02 травня 2019 року, анкетні дані заявника зазначено як: [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки про реєстрацію з місця проживання №673, виданої Озерянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 28.10.2020, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою по [ADDRESS] з 10 липня 1981 року по теперішній час. Згідно картки платника податків № [NUMBER] , виданої 23 березня 2023 року Бучацькою державною податкової інспекцією Головного управління ДПС у Тернопільській області, [PERSON] присвоєно реєстраційний номер 2297619902. Як слідує з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №240917, 20 лютого 2023 року [PERSON] , [INFO] , встановлено третю групу інвалідності довічно. За даними трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 25 травня 1979 року, виданої Пересувною механізованою\~колоною №216, дані про заявника вказано як: « [PERSON] , дата народження [INFO] (записи здійснені російською мовою). З архівної довідки №334/03-02, виданої архівним відділом №2 Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області 09.03.2023 вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу «Жовтень», селянська спілка «Прикарпаття» с.Озеряни Бучацького району, в книзі обліку трудового стажу зазначений трудовий стаж [PERSON] за 1988 2000 роки. В архівній довідці №336/03-02, виданій архівним відділом №2 Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області 09.03.2023, вказано, що в документах архівного фонду колгоспу «Жовтень», селянська спілка «Прикарпаття» с.Озеряни Бучацького району, в книгах нарахування заробітної плати містяться відомості по заробітній платі [PERSON] у період з січня 1992 року по грудень 1996 року. Згідно з архівного витягу №337/03-02 від 09.03.2023, виданого архівним відділом №2 Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області, відповідно до Наказу №68-Л Бучацького цукрового заводу «Про приймання на роботу», прийнято сезонно робочими заводу [PERSON] , [INFO] при заводському бурякопункті по 1 розряду з 04 серпня 1980 року, на підставі заяви [PERSON] . За даними з архівного витягу №338/03-02 від 09.03.2023, виданого архівним відділом №2 Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області, відповідно до Наказу №40-Л Бучацького цукрового заводу від 07.05.1985 «Про звільнення з роботи», [PERSON] , робочу бурякопункту з 24 березня 1985 року звільнено з роботи за заявою [PERSON] по власному бажанню. Як вбачається з архівної довідки №335/03-06, виданої архівним відділом №2 Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області 09.03.2023, на основі рішення засідання правління колгоспу «Жовтень» від 10.12.1992 №1 колгосп «Жовтень» с.Озеряни реорганізувався у селянську спілку «Прикарпаття». 28 лютого 2000 року, згідно протоколу №1 загальних зборів селянської спілки «Прикарпаття» було реорганізовано у приватно-агропромислове підприємство «Надія». Документи особового складу за 1950 2004 роки в кількості 452 справ передані на зберігання в архівний відділ Бучацької районної державної адміністрації. З виписки з Наказу №28 ВАТ «Бучацька Пересувна механізована колонія -4» Асоціації «Тернопільський облагробуд» від 30 листопада 1999 року «Про перейменування організації з подальшим правонаступництвом», слідує, що у зв`язку з приватизацією Бучацької МПМК-4, згідно наказу №555 від 11.08.1999 Фонду Держмайна України по Тернопільській області, вирішено перейменувати колишню ПМК-216 тресту «Тернопільсільстрой» Бучацьку МПМК-4 Тернопільського Облагробуду в даний час у Відкрите акціонерне товариство Бучацька Пересувна Механізована Колонія №4 (скорочено ВАТ «Бучацька ПМК-4» зі зміною власності з кооперативно-державної на колективну, зі зміною Статуту, свідоцтва в Тернопільському Державному ЦСУ про включення до реєстру, свідоцтва на право власності в Районній раді, з подальшим правонаступництвом. Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 20 квітня 2023 року, Відкрите акціонерне товариство «Бучацький цукровий завод», зареєстроване 25 лютого 1998 року, згідно запису від 18 січня 2005 року за №16411200000000095, перебуває в стані припинення. Дані про юридичних осіб-правонаступників відсутні. Державна реєстрація припинення юридичної особи здійснена у зв`язку з визнанням її банкрутом 17 січня 2019 року за №164111700080000095 Бучацькою районною державною адміністрацією Тернопільської області. Підстава: судове рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2018 №11/Б-1042(377/7-10). Як слідує з рішення №192150004467 від 04 квітня 2023 року, яке направлено на адресу заявника Відділом обслуговування громадян №3 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України Тернопільській області, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Зокрема, неможливо зарахувати стаж згідно наданих довідок: №337/03-02, №338/03-02, №334/03-02, що видані на ім`я « [PERSON] », які не відповідають паспортним даним заявниці, де вона записана як « [PERSON] ». Частиною першою\~статті 293\~ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Приписами п. 6 ч. 1, ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно п.12\~Постанови Пленуму ВСУ\~від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, ім`я або замість імені чи ім`я зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Вказана правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц. Крім того, у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 348/576/18 зазначено, що відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637\~(далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України. Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відтак, у судовому порядку, відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні імені у трудовій книжці, архівних довідках та виписках з наказів, з паспортними даними заявника носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заявниці [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , виданої ПМК-216 Тернопільської області 25 травня 1979 року на ім`я « [PERSON] »; архівної довідки, виданої архівним відділом №2 Чортківської РВА Тернопільської області 09 березня 2023 року за №334/03-02 на ім`я « [PERSON] »; архівної довідки, виданої архівним відділом №2 Чортківської РВА Тернопільської області 09 березня 2023 року за №336/03-02 на ім`я « [PERSON] »; архівного витягу з наказу №68-Л Бучацького цукрового заводу «Про приймання на роботу», виданого архівним відділом №2 Чортківської РВА Тернопільської області 09 березня 2023 року за №337/03-02; архівного витягу з наказу №40-Л Бучацького цукрового заводу від 07 травня 1985 року «Про звільнення з роботи», виданого архівним відділом №2 Чортківської РВА Тернопільської області 09 березня 2023 року за №338/03-02, необхідно для подальшого призначення пенсії по інвалідності, іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Окрім того, суд відхиляє доводи заінтересованої особи про те, що із заяви про встановлення факту належності заявнику трудової книжки та архівних довідок, вбачається спір про право (право заявника на призначення пенсії по інвалідності), у зв`язку з чим представник заінтересованої особи вважає, що заяву слід залишити без розгляду. Вказані доводи суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки від встановленого факту належності [PERSON] трудової книжки, архівних довідок та витягів з наказів, у яких невірно написано ім`я заявника, залежить лише виникнення у заявника права на призначення пенсії по інвалідності на підставі зазначених документів, тобто породжує право. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити, встановити факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , виданої ПМК-216 Тернопільської області 25 травня 1979 року на ім`я « [PERSON] »; архівної довідки, виданої архівним відділом №2 Чортківської РВА Тернопільської області 09 березня 2023 року за №334/03-02 на ім`я « [PERSON] »; архівної довідки, виданої архівним відділом №2 Чортківської РВА Тернопільської області 09 березня 2023 року за №336/03-02 на ім`я « [PERSON] »; архівного витягу з наказу №68-Л Бучацького цукрового заводу «Про приймання на роботу», виданого архівним відділом №2 Чортківської РВА Тернопільської області 09 березня 2023 року за №337/03-02; архівного витягу з наказу №40-Л Бучацького цукрового заводу від 07 травня 1985 року «Про звільнення з роботи», виданого архівним відділом №2 Чортківської РВА Тернопільської області 09 березня 2023 року за №338/03-02.

Outcome: approved