Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

29 грудня 2022 року позивач в особі свого представника - адвоката Ліфлянчика С.І. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 лютого 2022 року між ним, [PERSON] , та [PERSON] у Краматорському відділі державної реєстрації цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 93. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюбні відносини між ними припинені у середині березня 2022 року з причини постійних сварок та конфліктів через непорозуміння. Між ними втрачено почуття любові. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім`я розпалася та відновлення шлюбних відносин неможливе. Спільних дітей з відповідачем не мають. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За цих підстав позивач просить шлюб між і відповідачем розірвати. Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 січня 2023 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання, яке відбулося 29 травня 2023 року, не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява представника позивача - адвоката Ліфлянчика С.І. про розгляд справи без участі позивача та його представника. В свою чергу, відповідач повідомлялася про розгляд справи, відзив на позов чи інші заперечення проти розірвання шлюбу не надала, тому судом проведено заочний розгляд у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 23 лютого 2022 року у Краматорському відділі державної реєстрації цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 93. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишилося « [PERSON] ». З позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини в березні 2022 року, дітей не мають, спільне господарство не ведуть. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема нетривалості шлюбу, припинення шлюбних відносин, відсутності спільних дітей, небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved