Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

У суд звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] є сестрою [PERSON] . Вимога обґрунтовується тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ВЛ № 0237998. Цю спадщину прийняла сестра померлого [PERSON] , однак своїх спадкових прав не оформила і [INFO] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку за заповітом прийняла [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) згідно вказаного сертифіката заявник звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу, проте отримала відмову через відсутність доказів на підтвердження родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] . Іншим чином підтвердити цей факт заявник не може, тому вимушена звертатися до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин. З пояснень заявника [PERSON] слідує, що з дитинства вона проживала у с. Кроватка разом з [PERSON] , яка є рідною тіткою її баби. Фактично її вихованням займалася [PERSON] . Разом із ними також жив рідний брат останньої [PERSON] . Пізніше заявник закінчила школу, одружилась і поїхала проживати до чоловіка, однак через те, що сімейні стосунки не склалися, разом із дітьми повернулася у с. Кроватка. Проживала з [PERSON] та [PERSON] , здійснювала за ними догляд до їх смерті, організовувала похорони. Зазначила, що [PERSON] була одружена, однак з чоловіком разом прожила близько 6 місяців і розлучились, а [PERSON] одружений не був. Представники заінтересованих осіб Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області та Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти заявленої вимоги не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи дійшов таких висновків. Згідно із копією довідки Державного архіву Волинської області від 10 вересня 2021 року № 711/01.27 в перевірених метричних книгах церкви Святого Іоанна Милостивого с. Любче (в прихід входило с. Кроватка) Луцького повіту за 1918-1922 роки, відомостей про народження [PERSON] в 1920 році не виявлено. Метричні книги церкви с. Кроватка Луцького повіту на зберігання у даний архів не надходили. Судом із копії запису акта про смерть № 10 встановлено, що [INFO] помер у 77 річному віці [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [INFO] народилася [PERSON] . Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 3 серпня 2021 року № 00031945485 [PERSON] та [PERSON] 20 лютого 1955 року уклали шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . У роз`ясненні приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р.П. від 21 вересня 2021 року значиться про те, що 30 серпня 1998 року [PERSON] склала заповіт на все належне їй майно на ім`я [PERSON] . [PERSON] до дня смерті постійно проживав із сестрою [PERSON] (довідка Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області від 14 липня 2021 року № 264). Копією сертифіката серії ВЛ № 0237998, копією довідки Відділу Держгеокадастру у Рожищенському районі від 21 липня 2021 року № 3-0222-184/167-21 підтверджено, що [PERSON] має право на земельну частку (пай) у КСП «Мічуріна» (с. Березолуки Рожищенського району Волинської області). З копії постанови приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р.П. від 4 січня 2023 року № 1/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) через відсутність документів на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Під час розгляду справи свідок [PERSON] зазначила, що з 1989 року проживає на [ADDRESS] і добре знала [PERSON] та [PERSON] , оскільки часто відвідувала їх за місцем проживання. Також разом із ними проживала [PERSON] , яка й здійснювала за [PERSON] та [PERSON] догляд, організовувала їхні похорони. Дітей останні не мали, одружені не були. Свідок [PERSON] вказала, що з 1991 року проживає у с. Кроватка, у якому також в одному будинку проживали померлі [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які були\~сестрою і\~братом.\~Крім того,\~разом з\~нимипроживала [PERSON] . Свідок часто їх відвідувала, допомагала садити город. Вказані свідки однозначно стверджували, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою. Згідно із ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За змістом постанови Верховного суду від 3 листопада 2021 року (справа № 691/1237/20) слідує, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням їх родинних відносин, тобто існування відповідного юридичного факту, і такий спеціальний процесуальний інструмент передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК для захисту відповідних прав. Отже, оскільки встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, а має правове значення для оформлення заявником своїх спадкових прав, то суд вбачає підстави для задоволення заяви [PERSON] . Враховуючи наведене та

Outcome: approved