Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, за участі заінтересованої особи: Органу опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про встановлення опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року заяву залишено без руху, надано термін заявнику для усунення недоліків. Заявником 05 травня 2023 року у визначений судом строк виконано вимоги ухвали суду та надано уточнену заяву, в якій заявники [PERSON] , [PERSON] прохали звільнити [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] . Встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку. Призначити [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви заявниками вказувалось про те, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають за однією адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ В заяві заявників вказувалось про те, що [PERSON] , є рідним братом [PERSON] , який зареєстрований і проживає разом з заявником та його родиною, за адресою [ADDRESS] . Заявниками зазначено, що [PERSON] , є інвалідом першої групи А з 12.08.2011 року в зв`язку з захворюваності ДЦП, з затримкою психомоторного розвитку. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє , не може самообслуговуватися , не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям і діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.10.2005 року у справі № 2-1998/05 [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON] . В зв`язку з загостренням хронічної хвороби та похилим віком [PERSON] фізично не має можливості дбати про старшого сина , який на сьогоднішній день постійно потребує сторонньої допомоги, та здійснення над ним опіки та піклування, оскільки за станом здоров`я останній не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. В заяві заявником вказувалось про те, що в зв`язку зі станом здоров`я, загостренням хронічних хвороб та похилим віком батько заявника - [PERSON] фізично не може подбати про [PERSON] . Тому, зважаючи на похилий вік та стан здоров`я опікуна [PERSON] заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою вказаного характеру. Приймаючи до уваги той факт, що заявник [PERSON] має постійний дохід, здійснює лікування, належний догляд, протипоказань до призначення опікуном не виявлено, тому змушений був звернутися до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] , представник заявника [PERSON] - адвокат Лук`яненко О.А. заяву підтримали. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши представника заявників, заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення за наступних обставин. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 3 статі 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.10.2005 року у справі № 2-1998/05, яке має безстроковий характер, [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , є рідним братом [PERSON] , який зареєстрований та проживає у [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтв про народження [PERSON] ( серія [NUMBER] ), [PERSON] (серія [NUMBER] ), де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства групи А з 12.08.2011 року, в зв`язку з захворюванням на ДЦП, за затримкою психомоторного розвитку, та 16.08.2011 року йому видана довідка серії МСЕ № 0303049 на підставі Акту № 839 МСЕК, довідки серії МСЕК № 002186 від 01.06.1998 року (безстроково). \~ \~ \~ \~ [PERSON] внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, бо не розуміє, не може здійснити по самообслуговуванню, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. [PERSON] не здатний самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні заявниця [PERSON] вказувала про те, що фізично не може подбати про свого старшого сина - [PERSON] , який на сьогоднішній день постійно потребує сторонньої допомоги, та здійснення на ним опіки і піклування, так як за станом здоров`я остання не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, оскільки в неї загострилися хронічні хвороби, а фізичний стан сина стає все більше критичним, що потребує бульших зусиль та часу. \~ \~ \~ \~Вказані твердження заявниці [PERSON] підтверджуються медичною довідкою від 24 квітня 2023 року, виданою КП «Центр первинної медико санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради» та випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.04.2023 року виданою КП «Центр первинної медико санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради», у якій вказано, що [PERSON] не може в повному обсязі виконувати догляд за старшим сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в зв`язку з загостренням хронічних хвороб та похилим віком [PERSON] , який є батьком [PERSON] , не може подбати про свого старшого сина, який на сьогоднішній день постійно потребує сторонньої допомоги, та здійснення над ним опіки і піклування, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, що підтверджується медичною довідкою від 24.04.2023 року, виданою КП «Центр первинно медико - санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради» та випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.04.2023 року виданою КП «Центр первинно медико санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради», в якій \~ \~ \~ \~ вказано, що [PERSON] не може в повному обсязі виконувати догляд за старшим сином [PERSON] . Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] ( серія [NUMBER] ), [PERSON] (серія [NUMBER] ), де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що мати недієздатного [PERSON] , [PERSON] та батько [PERSON] за станом здоров`я та похилим віком не можуть в повному обсязі виконувати догляд за старшим сином [PERSON] , що підтверджується медичними довідками. В судовому засіданні [PERSON] не заперечувала щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Судом встановлено, що згідно з Витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 21.04.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до виданого КП ЛД «Центр здоров`я» висновку про стан здоров`я [PERSON] від 22.04.2023 року протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає. Згідно подання Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна від 16.05.2023 року , за вих. № 02.1-24/480, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, орган опіки і піклування при виконавчому комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, у разі звільнення [PERSON] , [INFO] , від обов`язків опікуна над [PERSON] , [INFO] , вважає за доцільне призначити над ним опікуна - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вказані обставини вказують про те, що будь-яких даних про те, що [PERSON] не може бути опікуном свого брата судом не здобуто. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За \~таких обставин,\~суд приходить\~до висновку\~про те,\~що заява\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про звільнення\~ від\~обов`язків опікуна,\~ \~встановлення опіки\~та призначення\~опікунає законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved