Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

У грудні 2022 року позивач Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС (далі ПрАТ СК АРКС) звернулось до суду із вищевказаним позовом, в якому просили стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 54730,23 грн., а також судовий збір у розмірі 2481 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 07 травня 2021 року між ПрАТ СК АРКС та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 08472а1оа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Infiniti QX50 д.н.з. [NUMBER] . 22 березня 2022 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Infiniti QX50 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Infiniti QX50 д.н.з. [NUMBER] . Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 07 червня 2022 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Страхувальник звернувся до позивача із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування і ПрАТ СК АРКС було сплачено страхувальнику за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу 184730,23 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПАТ НАСК Оранта за полісом № АТ/1457812 та встановлено ліміт відповідальності 130000 грн., франшиза 0,00 грн. У серпні 2022 року позивач звернувся до ПАТ НАСК Оранта із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу і ПАТ НАСК Оранта було здійснено виплату у розмірі 130\~000 грн. Враховуючи, що позивачем фактично сплачено страхове відшкодування у розмірі 184730,23 грн., а ПАТ НАСК Оранта компенсовано страхове відшкодування у розмірі 130000 грн., тому сума невідшкодованих збитків становить 54730,23 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача претензію, яка залишена відповідачем без уваги, жодних дій по відшкодуванню шкоди вчинено не було. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року матеріали справи за вказаним позовом передано на розгляд до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Крім того, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції на останнє відоме місце реєстрації, а також відповідно до ч.10\~ст.187 ЦПК України\~шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справу та/або розгляду справу без його участі на адресу суду не надходило. Відзиву на позовну заяву надано не було. Суд, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що постановою Літинського районного суду Вінницької області від 07 червня 2022 року (справа № 137/269/22, провадження № 3/317/156/22) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Постанова суду набрала законної сили 17 червня 2022 року (а.с.14). Згідно постанови, судом встановлено, що 22 березня 2022 року о 19.50 годині в Вінницькому районі селі Дяківці по вулиці Центральній водій [PERSON] керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Infiniti QX50 д.н.з. [NUMBER] , який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1\~Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена\~ст.124 КУпАП. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобільInfiniti QX50 д.н.з. [NUMBER] належить [PERSON] (а.с.29). На момент ДТП автомобіль Infiniti QX50 д.н.з. [NUMBER] був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) Прямий захист № 08472а1оа від 07 травня 2021 року, який був укладений між АТ СК АХА Страхування та власником автомобіля [PERSON] (а.с.26-28). 30 березня 2022 року до АТ СК АХА Страхування від потерпілої [PERSON] надійшла заява про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с.19). 23 березня 2022 року було складено протокол огляду транспортного засобу (дефектна відомість), якими зафіксовано пошкодження автомобіля Infiniti QX50 д.н.з. [NUMBER] (а.с.20-25). Відповідно до ремонтної калькуляції №1.003.22, складеної 29 березня 2022 року вартість ремонту автомобіля Infiniti QX50 д.н.з. [NUMBER] становить 184730,23 грн. (а.с.17-18). АТ СК АХА Страхування змінило назву на ПрАТ СК АРКС з 20 червня 2019 року (а.с.37). Позивачем ПрАТ СК АРКС складено страховий акт № ARX3204773 від 01 квітня 2022 року за яким сума страхового відшкодування становить 184730,23 грн. (а.с.15). Також позивачем ПрАТ СК АРКС здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 184730,23 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 880181 від 04 квітня 2022 року (а.с.10). Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , як водія автомобіля Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в ПАТ НАСК Оранта за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № АТ/1457812 (а.с.13, 30-31). 20 серпня 2022 року за Вих.№ СУ/010382/3 ПрАТ СК АРКС звернулось до ПАТ НАСК Оранта із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 184730,23 грн. за полісом № АТ/1457812 (а.с.32). ПАТ НАСК Оранта здійснено виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ СК АРКС у розмірі 130000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 44029 від 28 вересня 2022 року (а.с.33). З метою досудового врегулювання спору, 30 вересня 2022 року за Вих. № СУ/010382/4-3 ПрАТ СК АРКС було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги (а.с.9). Оскільки загальна\~сума відшкодованої\~ ПрАТ\~СК АРКС\~матеріальної шкоди,\~завданої власнику\~пошкодженого автомобіля\~Infiniti\~QX50\~д.н.з.\~ [NUMBER] становила\~184730,23 грн., при цьому страховиком відповідача в порядку регресу відшкодовано лише 130000 грн., різниця, що залишилась невідшкодованою становить 54730,23 грн. Відповідно до ч.2\~ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст.6 Закону України Про обов`язкове\~страхування\~цивільно-правової\~відповідальності\~власників\~наземних транспортних\~засобів страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України Про обов`язкове\~страхування\~цивільно-правової\~відповідальності\~власників\~наземних транспортних\~засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом статей 22, 35, 36 Закону України\~Про\~обов`язкове\~страхування\~цивільно-правової\~відповідальності\~власників\~наземних транспортних\~засобів настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до\~ст.979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з положеннями частини 3 статті 988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Положеннями статті 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Згідно\~ст.993 ЦК України\~до страховика,\~який виплатив\~страхове відшкодування\~за договором\~майнового страхування,\~у межах\~фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~ст.89 ЦПК України\~оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, судом встановлено, що на виконання договору добровільного страхування наземного транспортного засобу позивач сплатив потерпілій страхове відшкодування у розмірі 184730,23 грн. На виконання полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів ПАТ НАСК Оранта, як страховик відповідача, сплатило позивачу в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 130000 грн. згідно встановленого у полісі ліміту відповідальності. Враховуючи те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ НАСК Оранта, яке виплатило в порядку регресу позивачу страхове відшкодування у розмірі 130000 грн., а позивачем фактично сплачено відшкодування у розмірі 184730,23 грн., суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню різниця між фактичним відшкодованим розміром шкоди і страховою виплатою у сумі 54730,23 грн. (184 730,23 грн. 130\~000 грн.), у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved