Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивачка в особі представника [PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позові вказала, що 19 червня 2009 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено шлюб у Лозовоярівській сільській раді Яготинського району Київської області, актовий запис №03. Від подружнього життя сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти з позивачкою проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] - є учнем 7 класу Лозовоярівського навчально-виховного комплексу "ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ (ясла-садок)" Яготинської міської ради Київської області. [PERSON] - є учнем 3 класу філії "Червонівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа Ш ступеню - дошкільного навчального закладу (ясла-садок)" Опорного загальноосвітнього навчального закладу "Жоравський навчально-виховний комплекс (ясла-садок)" Яготинскьої міської ради. Відповідач участі у вихованні синів не бере, матеріально не підтримує та всіляко ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дітей позивачка одна не може забезпечити належні умови утримання для синів, тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дітей. Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 180 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов`язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.3-5) від спільного шлюбу укладеного 19 червня 2009 року у Лозовоярівській сільській раді Яготинського району Київської області, актовий запис №03 (а.с.6), мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). [PERSON] - є учнем 7 класу Лозовоярівського навчально-виховного комплексу "ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ (ясла--садок)" Яготинської міської ради Київської області (а.с.9). [PERSON] - є учнем 3 класу філії "Червонівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа Ш ступеню - дошкільного навчального закладу (ясла-садок)" Опорного загальноосвітнього навчального закладу "Жоравський навчально-виховний комплекс (ясла-садок)" Яготинскьої міської ради (а.с.10). Відповідно до Акту Лозовоярівського старостинського округу діти з позивачкою проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11) Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я та ті обставини, що в судовому засіданні не здобуто доказів того, що відповідач є непрацездатний чи має інших утриманців, а дитина потребує матеріального забезпечення, та розмір прожиткового мінімуму для дітей з врахуванням їх віку, відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік", при цьому враховуючи вимоги ст.ст.182, 183 СК України, тому з огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача на утримання неповнолітніх дітей необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Враховуючи, що позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору, а відповідач звільняється від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то судовий збір слід стягнути з державного бюджету в сумі 1073,60 гривень.

Outcome: approved