Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

09.05.2023 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся адвокат Рубан С.Ю. в інтересах заявника [PERSON] з заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику державного акту Серії МК № 025288 на право власності на земельну ділянку площею 6,23 га кадастровий номер 4820380400:08:000:0011, розташовану на території Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 17 травня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Арбузинської райдержадміністрації від 28.07.2003 року № 466 та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010400500222, мотивуючи свої вимоги тим, що в Державному акті на право власності на землю невірно вказано прізвище заявника, а саме: вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] , іншим чином встановити належність даного документу не має можливості, а встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права власності на зазначену земельну ділянку. Ухвалою від 10 травня 2023 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Представник заявника надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та участі заявник, заявлені\~вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Заінтересовану особу Благодатненську сільську раду Миколаївської області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи. Заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, разом з тим 18.05.2023 року через канцелярію суду від сільського голови надійшла заява про відсутність заперечень проти задоволення вимог та про слухання справи у відсутність представника сільської ради. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник народилась [INFO] і, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 03.07.1965 року, згідно з яким її прізвище, ім`я та по батькові зазначено (російською мовою) « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] запис №21, виданим 26.07.1967 року Благодатненською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області заявник уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » та отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області 06 липня 2001 року. Пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , видане 27 березня 2003 року на ім`я [PERSON] , 1947 року народження. 17 травня 2004 року заявнику на підставі розпорядження Арбузинської райдержадміністрації від 28.07.2003 року № 466 видано державний акт Серії МК № 025288 на право власності на земельну ділянку площею 6,23 га кадастровий номер 4820380400:08:000:0011, розташовану на території Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я « [PERSON] ». Відтак, у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку наявна розбіжність у написанні прізвища заявника з даними її паспорту, пенсійного посвідчення. Належність державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 6,23 га кадастровий номер 4820380400:08:000:0011, розташовану на території Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, згідно якого власником є [PERSON] , слідує також з наданих заявником документів. Зокрема, витягом з реєстру територіальної громади Благодатненської сільської ради № 2023/002737006 від 04.04.2023 року, згідно якого на момент видачі державного акту на право власності заявник проживала за адресою: [ADDRESS] , а також, копією розпорядження Арбузинської райдержадміністрації №466 від 28.07.2003 року, згідно якого заявнику передана у власність земельна ділянка площею 6,23 га, розташована на території Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Таким чином, дослідженні судом докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме, в державному акті на право власності на земельну ділянку, серії МК № 025288, виданого 17 травня 2004 року на підставі розпорядження Арбузинської райдержадміністрації від 28.07.2003 року № 466 допущена помилка при зазначені прізвища заявника як власника земельної ділянки « [PERSON] », через літеру «о», тоді як згідно паспорту серії [NUMBER] прізвище заявниці « [PERSON] », через літеру «а». Усунити виявлену розбіжність в поза судовому порядку неможливо, тому наявні підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ст. 28 ЦК України (ім`я фізичної особи), фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦК України, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Виправлення в державному акті не можливе, а також не можлива заміна цього документу. Відповідно до п. 4.1 «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 №325, виправлення орфографічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У зв`язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та відповідно до ст. 126 Земельного Кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме органом державної реєстрації прав. Зазначеним Законом видача державних актів про право власності на землю та внесення виправлень до них не передбачена. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 025288, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє в установленому законодавством порядку реалізувати своє право на власність. Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилається представник заявника як на підставу своїх вимог, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява представника заявника [PERSON] [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved