Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

У січні 2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Дроненко Ю.В. до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 10 січня 2011 року позивач [PERSON] уклав шлюб із відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Шлюб з відповідачкою виявився невдалим. Сімейні відносини припинені та з вересня 2012 року подружжя проживає окремо, примирення та збереження шлюбу між позивачем та відповідачкою не можливе, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. За час перебування у шлюбі між ними постійно виникали сварки та конфлікти. Причиною припинення шлюбно - сімейних відносин є те, що подружжя втратило почуття кохання та поваги один до одного та знаходиться в неприязних відносинах. Від розірвання шлюбу у позасудовий порядок відповідачка відмовляється. У зв`язку з наведеним перебування у шлюбі з відповідачкою суперечить інтересам позивача. 25.01.2023 року ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області відкрито провадження в цивільній справі № 133/2840/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 29-30). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що сторони 10 січня 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 січня 2011 року (а.с. 4). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, позивачем [PERSON] згідно квитанції № 0.0.2753853820.1 від 24.11.2022 року сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на його користь.

Outcome: approved