Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

25 квітня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/5 частки усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною, сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Дані вимоги мотивує тим, що 30 червня 2021 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. У даному шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] . Також 27.02.2029 року до укладення шлюбу, під час проживання однією сім`єю народився син [PERSON] . На даний час діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вказала, що відповідач працює у ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» та отримує заробітну плату, якої достатньо для життя та утримання його, дітей, а також на її утримання, а тому має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання. У зв`язку з чим звернулась до суду із даним позовом. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2023 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. 08 травня 2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, що у позивачки відсутні підстави для стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, оскільки на даний час дружина та діти проживають разом з ним. Вважає, що позивачка не надала належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що діти проживають разом з матір`ю, та те, що він має спроможність сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому просить суд у задоволенні позову відмовити. 16 травня 2023 року на адресу суду надійшла від [PERSON] відповідь на відзив, в якій просить її позов задовольнити повністю. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Згідно вимог ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справипо суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Статтею 4\~ЦПК\~України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Син народжений до шлюбу. 30 червня 2021 року сторони зареєстрували шлюб в Томашпільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області, актовий запис № 40 (а.с.10). У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився другий син - [PERSON] (а.с.5). З довідок про реєстрацію місця проживання осіб за відомостями Раківського старостинського округу Томашпільської селищної ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-9). Заперечуючи проти позову відповідач надіслав до суду акт обстеження місця реєстрації та проживання сім`ї, з якого видно, що в житловому будинку за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають разом з [PERSON] , батько, який є головою домогосподарства - [PERSON] , 1957 року народження, мати [PERSON] , 1957 року народження, дружина - [PERSON] , 1989 року народження, син - [PERSON] , 2019 року народження, син - [PERSON] , 2021 року народження (а.с.33). Також, відповідачем надано рішення Томашпільського районного суду від 16 вересня 2014 року та судовий наказ Томашпільського районного суду від 25 квітня 2023 року, з яких вбачається, що з нього стягуються аліменти на неповнолітню дитину від першого шлюбу в розмірі частини його заробітку та стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) (а.с.28-32). В судовому\~засіданні також\~було оглянуто відомості з інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб платників податків, а саме [PERSON] (а.с.46). Так, відповідно до ч.2 ст.84\~СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, виходячи зі змісту ч.2, ч.4 ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка- батька дитини, якщо дитина проживає разом із матір`ю, а також, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вже зазначалося, відповідно до акту обстеження [PERSON] разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] проживає з відповідачем, а тому на думку суду підстав для утримання від чоловіка немає. Крім того, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у позовних вимогах. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed