Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

У квітні 2023 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона є власником гаража у автогаражному кооперативі «Зірочка», який знаходиться за адресою: площа Курилова (колишня назва площа Паризької комуни) у м. Ромни, Сумської області. Вказує, що рішенням Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 24\~січня 2003 року № 42 їй передана у власність земельна ділянка під гаражем площею 0,0025 га, цільове призначення: для гаражного будівництва. Згодом цій земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 5910700000:05:033:0010, а в подальшому була зареєстрована в Державному земельному кадастрі. Проте, при виготовленні Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09 вересня 2003\~року серія СМ № 170809 її прізвище вказано невірно, та замість у родовому відмінку « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Допущена помилка не дозволяє їй реалізовувати права власника земельної ділянки та зареєстровати своє право власності на землю. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку від 09\~вересня 2003 року, серія СМ № 170809. Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року заяву залишено без руху, надано час заявнику для усунення недоліків. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. У судове засідання учасники не з?явились. Від заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа Роменська міська рада про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, виданого 13 жовтня 1997 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області на ім`я [PERSON] , прізвище заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с. 5). Як вбачається з доданої до заяви копії дублікату картки платника податків від 22 березня 2005\~року, вказано прізвище заявниці « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про право власності на садовий будинок (гараж) від 03 січня 1997 року [PERSON] на праві власності належить гараж за [ADDRESS] (а.с. 7). Рішенням Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 24 січня 2003\~року № 42 [PERSON] передана у власність земельна ділянка під гаражем площею 0,0025 га, цільове призначення: для гаражного будівництва (а.с. 8). Однак, при виготовленні Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09 вересня 2003\~року серії СМ № 170809 було невірно вказано прізвище заявниці, та замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа-державного акту на право власності на земельну ділянку від 09 вересня 2003 року, серія СМ № 170809, [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами. Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник має право вільно розпоряджатися своєю власністю, але не може\~вказане право реалізувати внаслідок невідповідності в написанні прізвища в правовстановлюючому документі на земельну ділянку,\~тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved