Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивачка звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовом, у якому просила суд: - стягнути з ФОП [PERSON] (код ЄДРПОУ [NUMBER] , адреса [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) заборгованість за договором № 5118 від 24.01.2022 р. у розмірі 32044,19 гривень, з яких: 26740, 00 гривень - сума боргу, 1384,77 гривень - інфляційне збільшення, 3919,42 гривень - штрафні санкції; - стягнути з відповідачки на користь [PERSON] судові витрати та витрати на правову допомогу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 24.01.2022 р. між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір замовлення меблів № 5118, відповідно до якого відповідачка зобов`язалась виготовити та встановити меблі у позивачки, а позивачка у свою чергу зобов`язалась сплатити відповідачці 38200 гривень. Проте відповідачка не виконала взятих на себе зобов`язань за умовами договору, у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду. Позивачка подала до суду заяву про проведення судового засідання в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Згідно до п.п. 6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд, у зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачкою відзиву на позов, за відсутності заперечень у позивачки, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки, згідно ст. ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позовної заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.01.2022 р. між [PERSON] та ФОП [PERSON] був укладений договір замовлення № 5118, відповідно до якого відповідачка, діючи в якості Виконавця по даному договору, взяла на себе зобов`язання виготовити та установити меблі, а позивачка, діючи як Замовник, зобов`язалась сплатити Виконавцю 38200,00 гривень за виконану роботу. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не виконала свої зобов`язання за даним договором, що підтверджується листом повідомленням від 27.06.2022 р. про неможливість виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань в узгоджений сторонами строк за Договором № 5118 від 24.01.2022 р. Згідно з умов даного договору та наданих суду розрахунків вбачається, що з відповідачки підлягає стягненню заборгованість у розмірі 32044, 19 гривень. Вирішуючи спір суд виходить із наступного. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ч.1\~та ч.2\~ст.\~612\~ЦК України\~передбачається,\~що боржник\~вважається таким,\~що прострочив,\~якщо він\~не приступив\~до виконання\~зобов`язання\~або не\~виконав його\~у строк,\~встановлений договором\~або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статті 625 ЦК України,\~ боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи, що позивач надав всі необхідні документи на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів та докази наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Таким чином, після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної вимоги щодо стягнення з відповідачки заборгованості за договором № 5118 від 24.01.2022 р. Стосовно вимоги стягнути з відповідачки на користь [PERSON] судові витрати та витрати на правову допомогу, судом встановлене наступне. Відповідно до наданої позивачкою суду квитанції про сплату судового збору вбачається, що з ФОП [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~133\~ЦПК України,\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~141 ЦПК\~України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved