Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: озірвати шлюб між нею та [PERSON] , що укладений 08.10.2011 Відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим; прізвище позивачки « [PERSON] » замінити на дошлюбне - « [PERSON] »; місцем проживання [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] визначити місце реєстрації матері - а саме: [ADDRESS] ; судові витрати покласти на Відповідача. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сторони з 08.10.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі, у якому народилось двоє дітей: [PERSON] - [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Спільне життя в сторін не склалося, почались розлади у спілкуванні, зникло взаєморозуміння, з`явились кардинальні розходження у поглядах на сімейні відносини та на батьківські обов`язки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться останнім часом. Таким чином, шлюб станом на дату подачі позову існує лише формально. Сторони дійшли згоди, що подальше примирення між ними та збереження шлюбу не є можливим, в зв`язку із чим, шлюб підлягає розірванню. Спільний бюджет сторонами не ведеться. Бажання примиритись у сторін відсутнє. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. від 21.03.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва №112 від 27.04.2023 відповідно до п.п.2.03.50, 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної судової справи між суддями. 28.04.2023 цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, була передана в провадження судді Катющенко В.П., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. від 28.04.2023 прийнято цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до свого провадження, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, призначено перше судове засідання, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва. 22.05.2023 до суду від відповідача надійшла заява, засвідчена 08.03.2023 першим секретарем з консульських питань Посольства України в Чеській Республіці, у якій відповідач вказав, що надає згоду на розірвання шлюбу, укладеного 08.10.2011 з [PERSON] .. Після розірвання шлюбу спільні діти залишаються проживати з матір`ю. Справу про розірвання шлюбу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.10.2011 у Відділі державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що складено відповідний актовий запис № 1228. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що примирення з відповідачем не відбудеться, продовжувати шлюбні відносини не бажає. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та вказує на те, сторони не потребують строку на примирення та у них відсутні спори щодо визначення місця проживання спільних дітей. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам спільних дітей., а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, позивач просила суд спільних неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Так, під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло. За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Таких правових висновків дійшов Верховний суд у своїй постанові від 15.01.2020 у справі № 200/952/18. Ураховуючи, що матеріали справи не містять доказів про наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, про що заявлено сторонами, втім позивачкою заявлено вимогу про залишення проживання спільних дітей із нею після розірвання шлюбу, проти якої відповідач не заперечував, то у розрізі заявлених вимог в межах розгляду даної цивільної справи судом не вирішується питання про визначення місця проживання спільних дітей, судом вирішується лише питання про залишення проживання дітей з тим із батьків після розірвання шлюбу, з ким наразі діти проживають, відтак суд доходить висновку про залишення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] після розірвання шлюбу між сторонами разом із матір`ю, за відсутності будь-яких заперечень кожного із сторін. При цьому, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Роз`яснюю, що у разі виникнення спору щодо визначення місця проживання спільного сина, такий спір вирішується у порядку ч.1 ст. 161 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на відповідне клопотання позивачки, їй слід відновити дошлюбне прізвище - [PERSON] . В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved