Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 05.05.2021 позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] , Треті особи - Орган опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради, про встановлення піклування над неповнолітнім та стягнення аліментів на утримання дитини. На обґрунтування позову зазначила, що вона [PERSON] , є сестрою [PERSON] та тіткою його неповнолітнього сина [PERSON] . Їх родинні стосунки з [PERSON] підтверджуються свідоцтвами про народження. [PERSON] народився [INFO] в м. Норільськ Красноярського краю РФ, про що зроблено актовий запис №698 від 27.06.2006р. в Норільському територіальному відділі агентства запису актів громадянського стану Красноярського краю. Відповідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які знаходяться в зареєстрованому шлюбі на підставі свідоцтва про укладення шлюбу /актовий запис 158 від 28.07.2001 року відділу РАГС адміністрації м. Кайеркана Красноярського краю/. Подружні стосунки між подружжям [PERSON] були фактично припинені 2011 році, шлюб [PERSON] та [PERSON] був розірваний в судовому порядку в 2014 році. [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 917 від 18.11.2015 року в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровські області. [PERSON] 14.02.2015 року уклала шлюб з [PERSON] та прийняла шлюбне прізвище " [PERSON] " відповідно актового запису № 98 від 14.02.2015 року Норільського територіального відділу агентства запису актів громадянського стану Красноярського краю. В 2011 році [PERSON] разом зі своїм малолітнім сином виїхав з РФ на постійне місце проживання в Україну, знявшись з реєстрації у відділенні УФМС Росії по Красноярському краю в м. Норільськ 09.08.2011 року. Він повернувся на свою батьківщину, де був народжений та проживав до виїзду для утворення сім`ї в РФ. Мати малолітнього [PERSON] 12.08.2011 року надала дозвіл на його виїзд в Україну. Зазначає, що до остаточного виїзду з РФ брат разом зі своїм неповнолітнім сином постійно відвідував її та їх батька в м. Дніпродзержинськ /Кам`янське/, за місцем свого попереднього проживання, про що не заперечувала мати дитини [PERSON] . З 2011 року неповнолітній [PERSON] постійно проживає за адресою [ADDRESS] без реєстрації відповідно акту КП КМ «УКОЖФ» від 02.12.2019 року. Після смерті свого батька неповнолітній [PERSON] продовжив проживання в її сім`ї разом зі нею та її батьком, а його дідусем, за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира є її та її батька [PERSON] власністю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська від 08.02.1999 року згідно розпорядження № 5п/502-р від 08.02.1999 року. Квартира трикімнатна, загальною площею 71,3 м кв., житловою площею 40,3 м кв. В 2013 році неповнолітній [PERSON] , [INFO] , відвідував в м. Дніпродзержинську КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 34 «Незабудка». На теперішній час [PERSON] , [INFO] , є учнем КЗ «Середня загальноосвітня школа №44» КМР з 2013 року. З 2013 року по 2015 році всі батьківські збори в школі відвідував його батько [PERSON] та вона. Після смерті батька вона повністю взяла на себе всі обов`язки по вихованню [PERSON] , цікавиться його навчанням, поведінкою, розвитком, турбуюсь про його здоров`я, відвідує батьківські збори, шкільні заходи, сплачує шкільні сніданки, екскурсії. Останній раз [PERSON] приїжджала до тоді ще малолітнього сина [PERSON] в 2013 році. Після цього спілкування між матір`ю та сином зводилось до періодичного телефонного зв`язку. Після смерті батька хлопчика вона на прохання відповідачки надіслала їй свідоцтво про смерть [PERSON] для оформлення [PERSON] пенсії з приводу смерті годувальника. Оформивши зазначену пенсію для сина, відповідачка отримує її, але не направляє дитині. Після смерті батька дитини у його мати [PERSON] не виникло бажання зайнятися вихованням та доглядом за тоді ще малолітнім сином, натомість вона 12.10.2016 року надала їй згоду на виїзд її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом зі нею, [PERSON] , в Україну та зворотньо з України в Російську Федерацію, для того, щоб вона мала документ підтверджуючий право малолітньої дитини на знаходження під її фактичною опікою на території України. З часу проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком , тобто з 2011 року, а після його смерті зі нею, дідусем [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , відповідачка ніколи не надавала неповнолітньому синові матеріальної допомоги. Батько дитини за своє життя не стягував з нею аліментів в судовому порядку. З квітня 2017 року відповідачка припинила будь-яке спілкування зі своїм неповнолітнім сином, навіть не вітала його з днем народженням. Вказує, що про відповідачку їм нічого не було відомо до серпня 2018 року. В серпні 2018 року її разом з [PERSON] викликали до служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, в зв`язку з надходженням до цього закладу запиту відділу опіки та піклування над неповнолітніми адміністрації м. Норільськ Красноярського краю РФ про направлення в їх адресу акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього [PERSON] та заяви [PERSON] про подальші наміри по вихованню та утриманню неповнолітнього племінника. В запиті зазначено, що перелічені відомості необхідні відділу опіки та піклування над неповнолітніми адміністрації м. Норільськ Красноярського краю РФ, т.я. в них на обліку знаходиться сім`я неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться в соціально небезпечному становищі, тому що мати [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки. Батько неповнолітньої звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] пояснень [PERSON] відділу опіки стало відомо, що вона має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою [ADDRESS] з тіткою по батьку [PERSON] . Батько хлопчика помер, а [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника на зазначеного неповнолітнього. Вона та [PERSON] надали службі у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради свої пояснення з приводу запиту відділу опіки та піклування над неповнолітніми адміністрації м. Норільськ Красноярськог краю РФ та характеристику [PERSON] , [INFO] . Крім того, вона надала заяву до служби у правах дітей про можливість вирішити питання про отримання нею опіки над на той час ще малолітнім [PERSON] , який на протязі 7 років проживає із нею, а на протязі останніх трьох років [PERSON] знаходиться на повному її забезпеченні, на що вона отримала рекомендацію для вирішення цього питання звернутись до суду. Відповідно акту обстеження умов проживання служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради від 29.08.2018 року за адресою проживання [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , умови проживання задовільні, відповідають санітарним нормам, в сім`ї панують доброзичливі стосунки та взаєморозуміння. [PERSON] має намір в подальшому займатися вихованням та утриманням дитини, та встановити опіку над племінником. Вказує, що до теперішнього часу їй не відоме, чи позбавлена [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , і вона не маю ніяких відомостей про неї, т.я. вона не спілкується ні з нею, ні зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] . На теперішній час неповнолітній [PERSON] позбавлений батьківського піклування, т.я. батько дитини помер, а мати з 2011 року не приймає участі у вихованні сина, з 2013 року не бачиться з ним, а з 2017 року і не спілкується навіть в телефонному режимі. Відповідачка не приймає участі в вихованні [PERSON] , не опікується його матеріальним забезпеченням, фізичним та духовним. Крім цього, відповідачка, з 2011 року не надає ніякого матеріального утримання своєму неповнолітньому синові натомість, отримуючи пенсію [PERSON] по втраті годувальника, не надсилає її синові, а розпоряджається нею на свій розсуд в своїх інтересах. Позивач зазначає, що вона є фізичною особою-підприємцем, отримує дохід, завдяки якому утримує свого племінника, який протягом тривалого часу проживає в її сім`ї. Між ними існує взаєморозуміння, доброзичливість, взаємна допомога, співчуття. Вона з її батьком та чоловіком єдині родичі та близькі [PERSON] , хто піклується про хлопчика, його стан здоров`я, навчання, виховання, фізичний, психічний, духовний розвиток, матеріально утримує, займається лікуванням. Дитина відповідає їм взаємністю. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про свого неповнолітнього сина, не забезпечує харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не надає матеріального утримання, тобто не виконує зобов`язання по вихованню дитини, передбачені законом, замість цього у порушенні прав [PERSON] використовує його грошові кошти у вигляді пенсії з приводу втрати годувальника в своїх інтересах. Тривалість невиконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , спосіб життя, який спонукав судові органи вирішувати питання про позбавлення її батьківських прав відносно іншої її неповнолітньої дитини, постійне проживання окремо від сина на протязі дев`яти років, повна байдужість до дитини, відмова від матеріального утримання сина, використовування соціальної пенсії, призначеної [PERSON] , в її особистих інтересах не залишає сподівань на те, що відповідачка почне виконувати свої батьківські зобов`язання. [PERSON] протягом більшої частини свого життя, а саме дев`яти років, знаходиться в Україні, проживаючи в сім`ї родичів батька, отримуючи освіту в учбовому закладі, маючи тісні соціальні зв`язки, виховуючись в місцевих традиціях. Для нього обстановка, в якій він виховується звична і сприятлива психологічно, він бажає продовжувати освіту в тому навчальному закладі, якій відвідує зараз. Відділ опіки та піклування над неповнолітніми адміністрації м. Норільськ Красноярського краю РФ знає про знаходження неповнолітнього [PERSON] протягом тривалого часу в Україні під фактичною її опікою, позитивно сприймає цю ситуацію, цікавиться тільки про подальші її наміри по вихованню та утриманню неповнолітнього племінника. Вважає, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , повністю позбавлений батьківської піклування, а всі обов`язки піклувальника фактично виконує вона, що дає їй право на звернення до суду з позовом про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] . Ні мати дитини, ні держава, в якій він народився не піклуються про нього та не мають таких намірів. В зв`язку\~з вищевикладеним,\~позивач \~просить суд: призначити її [PERSON] , [INFO] , народжену м. Кам`янське/Дніпродзержинськ/, громадянку України, піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , народженого м. Норильськ Красноярського краю Росія; стягнути з [PERSON] , [INFO] , народженої м. Стерлитамак Республіка Башкортостан Росія, громадянки Російської Федерації, (паспорт № [NUMBER] , виданий відділом УФМС Росії по Красноярському краю в м. Норільськ від 03.03.2015р.) на користь майбутнього піклувальника аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , народженого м. Норільськ Красноярського краю РФ, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття [PERSON] щомісячно. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від\~08.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Доручено компетентному суду м. Норільська Красноярського краю Російської Федерації вручити копій процесуальних документів та провести окремі процесуальні дій відносно [PERSON] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] ), яке направлено для організації виконання до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області. Витребувано від Органу опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради подання щодо доцільності призначення [PERSON] піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Провадження у цивільній справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги або явки відповідача у судове засідання для розгляду справи по суті, залежно від події, яка станеться раніше. \~ \~ \~ \~07.09.2021 на адресу суду для відома надійшов лист від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про направлення Міністерством Юстиції на адресу на адресу ГУ Міністерства Юстиції Російської Федерації у Новосибірській області судового доручення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій стосовно [PERSON] . \~ \~ \~ \~13.07.2022 року на адресу суду надійшов лист від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про повернення без виконання ухвали суду від 08.07.2021 року у зв`язку з тим, що згідно листа Міністерства юстиції №39904/41834-32-22/12.1.1 від 26.05.2022 Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій з питань міжнародного співробітництва у цивільних і кримінальних справах, а також держави-сторони відповідних двосторонніх міжнародних договорів України, про неможливість гарантувати виконання українською стороною в повному обсязі своїх зобов`язань за відповідними міжнародними договорами України на період збройної агресії Російської Федерації проти України та введеного у зв`язку з нею воєнного стану на території України до повного припинення посягання на суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Міністерства юстиції України №62114/12.1.2/32-22 від 28.07.2022, згідно з повідомленням Міністерства закордонних справ України через повномасштабну агресію проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та росією розірвані. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2023 було поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засінання на 03.03.2023 на 10 год. 00 хв., постановлено здійснити виклик відповідача [PERSON] в підготовче судове засідання шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Визнано обов`язковою явку позивача [PERSON] , а також дитини - [PERSON] , [INFO] , в підготовче судове засідання призначене на 03 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. для участі в розгляді цивільної справи. Встановлено строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснино позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.05.2023 закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.05.2023 постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним\~чином про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання. 20.04.2023 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 05.05.2023 на електронну адресу суду представник Органу опіки та піклування КМР Спаскіх О.М. надіслала заяву про проведення судового засідання без фіксування судового засідання технічними засобами, за відсутності представника Органу опіки та піклування, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також, через канцелярію суду 20.04.2023 представник Органу опіки та піклування КМР Спаскіх О.М. надала заяву в якій просила суд проводити підготовче судове засідання за її відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами, а також надала подання про доцільність призначення [PERSON] піклувальником на неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 171 СК України, 20.04.2023 через канцелярію суду від неповнолітнього [PERSON] надійшла заява в якій він зазначив, що проживає із тіткою [PERSON] з 2011 року, вона піклується про нього, матеріально забезпечує, займається його вихованням та піклуванням, вважає що в подальшому тітка буде сумлінно виконувати обов`язки піклувальника, тому просить суд призначити його тітку [PERSON] піклувальником. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] , народилась [INFO] у м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.03.1999 Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 31.03.1978 Дніпродзержинським Палацом щастя, за актовим записом № 857. Позивач [PERSON] , є сестрою [PERSON] та тіткою його неповнолітнього сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно копії\~свідоцтва про\~народження [PERSON] \~ [INFO] , серії [NUMBER] виданим 18.05.1968 Дніпровський Рай РАЦС м. Дніпродзержинськ, за актовим записом № 523 вбачається, що його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~які знаходились\~в зареєстрованому\~шлюбі є\~батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] виданим 29.05.2014 Норільським територіальним відділом агентства запису актів громадянського стану Красноярського краю, за актовим записом 698, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу виданим 28.07.2001 відділом РАЦС адміністрації м. Кайеркана Красноярського краю, за актовим записом 158. Зі змісту позову вбачається, що подружні стосунки між подружжям [PERSON] були фактично припинені 2011 році, шлюб [PERSON] та [PERSON] був розірваний в судовому порядку в 2014 році. [PERSON] 14.02.2015 року уклала шлюб з [PERSON] та прийняла шлюбне прізвище [PERSON] відповідно актового запису № 98 від 14.02.2015 року Норільського територіального відділу агентства запису актів громадянського стану Красноярського краю. В 2011 році [PERSON] разом зі своїм малолітнім сином виїхав з РФ на постійне місце проживання в Україну, знявшись з реєстрації у відділенні УФМС Росії по Красноярському краю в м. Норільськ 09.08.2011 року. Він повернувся на свою батьківщину, де був народжений та проживав до виїзду для утворення сім`ї в РФ. Мати малолітнього [PERSON] 12.08.2011 року надала дозвіл на його виїзд в Україну. Зі змісту позову вбачається, що до остаточного виїзду з РФ брат позивача разом зі своїм неповнолітнім сином постійно відвідував її та їх батька в м. Дніпродзержинськ (Кам`янське), за місцем свого попереднього проживання, про що не заперечувала мати дитини [PERSON] . З 2011 року неповнолітній [PERSON] постійно проживає за адресою [ADDRESS] без реєстрації відповідно акту КП КМ «УКОЖФ» від 02.12.2019 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.11.2015 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровські області, за актовим записом № 917. Після смерті свого батька неповнолітній [PERSON] продовжив проживання в сім`ї позивача разом зі нею та її батьком, а його дідусем, за адресою [ADDRESS] . Зазначена квартира є власністю позивача та її батька [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська від 08.02.1999 року згідно розпорядження № 5п/502-р від 08.02.1999 року. Квартира трикімнатна, загальною площею 71,3 м кв., житловою площею 40,3 м кв. З 08.01.2013 по 20.06.2013 неповнолітній [PERSON] , [INFO] , відвідував в м. Дніпродзержинську КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 34 «Незабудка», що підтверджує ять довідкою виданою директором КЗ « ДНЗ ( Ясла-Садок) № 34 «Незабудка» -Григорович О.С. від 18.12.2019 № 186. На теперішній час [PERSON] , [INFO] , є учнем КЗ «Середня загальноосвітня школа №44» КМР з 2013 року. З характеристики [PERSON] виданої директором СЗШ № 44 [PERSON] вбачається, що [PERSON] навчається в СЗШ № 44 з 2013 року. До першого класу його привів батько, [PERSON] . З 2013 по 2015 рік всі батьківські збори, заходи відвідував батько разом з його тіткою [PERSON] . Мати, [PERSON] у школі жодного разу не бачили та нічого про неї не знають. Хлопець навчальний матеріал засвоює на середньому рівні. Фізичний та психічний розвиток відповідає віковій нормі. На уроках активний, працездатний, у відносинах з дітьми комунікабельний. Підстав для звернення до шкільного психолога не було. Після смерті батька (2013 р.) всі обов`язки по вихованню [PERSON] на себе взяла його тітка [PERSON] . Вона регулярно відвідує батьківські збори, шкільні заходи, а також бере участь у житті класу. [PERSON] сплачує шкільні сніданки, екскурсії, турбується про здоров`я [PERSON] . [PERSON] завжди чисто одягнений, має все потрібне для навчання, а також для дитини його віку. \~ \~ \~ \~Зі змісту позову вбачається, що останній раз відповідач [PERSON] приїжджала до тоді ще малолітнього сина [PERSON] в 2013 році. Після цього спілкування між матір`ю та сином зводилось до періодичного телефонного зв`язку. Після смерті батька хлопчика вона на прохання відповідачки надіслала їй свідоцтво про смерть [PERSON] для оформлення [PERSON] пенсії з приводу смерті годувальника. Оформивши зазначену пенсію для сина, відповідачка отримує її, але не направляє дитині. \~ \~ \~ \~12.10.2016 відповідач [PERSON] надала згоду на виїзд її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом зі його тіткою (позивачем у справі), [PERSON] , в Україну та зворотно з України в Російську Федерацію, для того, щоб вона мала документ підтверджуючий право малолітньої дитини на знаходження під її фактичною опікою на території України. Зі змісту позову вбачається, що з 2011 року з часу проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком, а після його смерті з позивачем, дідусем [PERSON] та чоловіком позивача- [PERSON] , відповідачка ніколи не надавала неповнолітньому синові матеріальної допомоги. Батько дитини за своє життя не стягував з нею аліментів в судовому порядку. З квітня 2017 року відповідачка припинила будь-яке спілкування зі своїм неповнолітнім сином, навіть не вітала його з днем народженням. В серпні 2018 року позивача разом з [PERSON] викликали до служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, в зв`язку з надходженням до цього закладу запиту відділу опіки та піклування над неповнолітніми адміністрації м. Норільськ Красноярського краю РФ про направлення в їх адресу акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього [PERSON] та заяви [PERSON] про подальші наміри по вихованню та утриманню неповнолітнього племінника. В запиті зазначено, що перелічені відомості необхідні відділу опіки та піклування над неповнолітніми адміністрації м. Норільськ Красноярського краю РФ, так як в них на обліку знаходиться сім`я неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться в соціально небезпечному становищі, тому що мати [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки. Батько неповнолітньої звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] пояснень [PERSON] відділу опіки стало відомо, що вона має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою [ADDRESS] з тіткою по батьку [PERSON] . Батько хлопчика помер, а [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника на зазначеного неповнолітнього. 27.09.2018 позивач та [PERSON] надали службі у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради свої пояснення з приводу запиту відділу опіки та піклування над неповнолітніми адміністрації м. Норільськ Красноярськог краю РФ та характеристику [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач надала заяву до служби у правах дітей про можливість вирішити питання про отримання нею опіки над на той час ще малолітнім [PERSON] , який на протязі 7 років проживає із нею, а на протязі останніх трьох років [PERSON] знаходиться на повному її забезпеченні, на що вона отримала рекомендацію для вирішення цього питання звернутись до суду. Відповідно акту обстеження умов проживання служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради від 29.08.2018 року за адресою проживання [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , умови проживання задовільні, відповідають санітарним нормам, в сім`ї панують доброзичливі стосунки та взаєморозуміння. [PERSON] має намір в подальшому займатися вихованням та утриманням дитини, та встановити опіку над племінником. Відповідно акту обстеження умов проживання служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 07.04.2021 року за адресою проживання [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , умови проживання: квартира обладнана сучасними меблями, побутовою технікою, зроблено сучасний ремонт, для майбутньої дитини є можливість виділити окрему кімнату, стосунки в сім`ї добрі за результатами бесіди і ставлення члені сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину питання прийняття дитини на виховання в свою сім`ю виважене та обмірковане. Зі змісту позову вбачається, що до теперішнього часу позивачу не відоме, чи позбавлена [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , і вона не має ніяких відомостей про неї, так як вона не спілкується ні з нею, ні зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] . На теперішній час неповнолітній [PERSON] позбавлений батьківського піклування, так як батько дитини помер, а мати з 2011 року не приймає участі у вихованні сина, з 2013 року не бачиться з ним, а з 2017 року і не спілкується навіть в телефонному режимі. Відповідачка не приймає участі в вихованні [PERSON] , не опікується його матеріальним забезпеченням, фізичним та духовним. Крім цього, відповідачка, з 2011 року не надає ніякого матеріального утримання своєму неповнолітньому синові натомість, отримуючи пенсію [PERSON] по втраті годувальника, не надсилає її синові, а розпоряджається нею на свій розсуд в своїх інтересах. Позивач зазначає, що вона є фізичною особою-підприємцем, отримує дохід, завдяки якому утримую свого племінника, який на протязі тривалого часу проживає в її сім`ї. Між ними існує взаєморозуміння, доброзичливість, взаємна допомога, співчуття. Вона з її батьком та чоловіком єдині родичі та близькі [PERSON] , хто піклується про хлопчика, його стан здоров`я, навчання, виховання, фізичний, психічний, духовний розвиток, матеріально утримує, займається лікуванням. Дитина відповідає їм взаємністю. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про свого неповнолітнього сина, не забезпечує харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не надає матеріального утримання, тобто не виконує зобов`язання по вихованню дитини, передбачені законом, замість цього у порушенні прав [PERSON] використовує його грошові кошти у вигляді пенсії з приводу втрати годувальника в своїх інтересах. Тривалість невиконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , спосіб життя, який спонукав судові органи вирішувати питання про позбавлення її батьківських прав відносно іншої її неповнолітньої дитини, постійне проживання окремо від сина на протязі дев`яти років, повна байдужість до дитини, відмова від матеріального утримання сина, використовування соціальної пенсії, призначеної [PERSON] , в її особистих інтересах не залишає сподівань на те, що відповідачка почне виконувати свої батьківські зобов`язання. [PERSON] на протязі більшої частини свого життя, а саме дев`яти років, знаходиться в Україні, проживаючи в сім`ї родичів батька, отримуючи освіту в учбовому закладі, маючи тісні соціальні зв`язки, виховуючись в місцевих традиціях. Для нього обстановка, в якій він виховується звична і сприятлива психологічно, він бажає продовжувати освіту в тому навчальному закладі, якій відвідує зараз. Відділ опіки та піклування над неповнолітніми адміністрації м. Норільськ Красноярського краю РФ знає про знаходження неповнолітнього [PERSON] на протязі тривалого часу в Україні під фактичною її опікою, позитивно сприймає цю ситуацію, цікавиться тільки про подальші її наміри по вихованню та утриманню неповнолітнього племінника. Вважає, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , повністю позбавлений батьківської піклування, а всі обов`язки піклувальника фактично виконую вона, що дає їй право на звернення до суду з позовом про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] . Ні мати дитини, ні держава, в якій він народився не піклуються про нього та не мають таких намірів. Згідно подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 15.04.2023 № 8 вих.-20/218 «Про доцільність призначення [PERSON] піклувальником на неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] », орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільним: призначити піклувальником над неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] гр. [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.\~243\~СК України,\~опіка,\~піклування встановлюється\~над дітьми-сиротами\~і дітьми,\~позбавленими батьківського\~піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з поданням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 15.04.2023 № 8 вих.-20/218 «Про доцільність призначення [PERSON] піклувальником на неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] », та вважає за доцільне залишити дитину на вихованні та утриманні позивача [PERSON] призначивши її піклувальником неповнолітнього [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач\~ самоусунулась від виховання неповнолітньої дитини,\~ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, та беручи до уваги висновок подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про призначення [PERSON] піклувальником дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про встановлення піклування над неповнолітнім є обґрунтованими та мають бути задоволені, тому суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо призначення позивача піклувальником неповнолітньої дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову. За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 чт. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved