Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

10.02.2022 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною завою, посилаючись на те, що він, проживає разом з тіткою - [PERSON] , [INFO] однією сім`єю в [ADDRESS] , та тітка перебуває на його утриманні і він здійснює за нею догляд, забезпечує продуктами харчування, піклується про медичну допомогу, підтримує санітарний стан житлового приміщення, слідкує за її гігієною, остання має першу групу інвалідності, підгрупа «А» з дитинства безтерміново, та у зв`язку з цим виникає необхідність призначити його опікуном в судовому порядку для одержання її пенсії по інвалідності. Рішенням виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області від 16 грудня 2021 року № 202/02-04 затверджено висновок органу опіки та піклування «Про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , [INFO] , над його тіткою [PERSON] . Зазначає, що через захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і не може керувати ними тому просить визнати її недієздатною та призначити його ( [PERSON] ) опікуном [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 16.02.2022 відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 21.03.2022 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 21.02.2023 на адресу суду з Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріалами даної цивільної справи, судову-медичну експертизу у справі не проведено. Ухвалою суду від 28.02.2022 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 06.03.2023. Ухвалою суду від 06.03.2023 призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , проведення якої доручено експертам Львівської філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України»у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 29.05.2023 провадження у справі відновлено В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Бущак Р.Є. не з`явилися, від адвоката Бущака Р.Є. надійшла до суду заява в якій зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заяви не заперечують. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що\~\~заявник [PERSON] [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 14.07.1972 (а.с.6), серія [NUMBER] від 10.008.1964 ( а.с.7), серія [NUMBER] від 07.07.1995 ( а.с.9), копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 09.05.1982 ( а.с.8) . [PERSON] , зареєстрована та проживає разом із племінником [PERSON] , котрий здійснює догляд за нею, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, Першої «А» групи і потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Дані обставини підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання №688,689 від 23.11.2021( а.с.11,18), довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААА №823809 від 26.08.2011( а.с.12), копією посвідчення серії [NUMBER] про присвоєння державної соціальної допомоги інвадіжу з дитинства [PERSON] ( а.с.13), Актом перевірки факту догляду від 22.11.2021 ( а.с. 14). Рішенням виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області №202/02-04 від 16.12.2021 затверджено висновок органу опіки і піклування « Про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] над його тіткою [PERSON] , [INFO] » (а.с.15). Відповідно до висновку №443 від 11.05.2023 року судово-психіатричного експерта Львівської філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи "Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України" [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом тяжкою розумовою відсталістю. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, \~яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і \~самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, \~самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений \~виключно у \~випадках \~і \~в порядку, \~встановлених законом. Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2 ст.293\~ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. Згідно з ч.6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved