Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Кредит-Фос» пред`явив до суду позов до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , у якому просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 46 від 05 березня 2021 року в сумі 22\~863,74 гривень, з яких: 15000 гривень сума неповернутого кредиту; 7863,74 гривень сума нарахованих відсотків. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05 березня 2021 року між Кредитною спілкою «Кредит-Фос» та [PERSON] було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 46 (далі Кредитний договір), за умовами якого позивач передав відповідачу кредит в розмірі 15\~000 гривень, терміном з 05 березня 2021 року до 05 березня 2023 року зі сплатою 45% річних. Згідно п.4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Всупереч погодженим умовам Кредитного договору [PERSON] не дотримувався встановленого графіку розрахунків та вніс лише 5063 грн. в рахунок погашення нарахованих відсотків, останній платіж по договору здійснено 04 січня 2022 року. В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором позивачем було укладено Договір поруки № 46 від 05 березня 2021 року з [PERSON] , згідно умов якого поручитель зобов`язався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Згідно пункту 3.1. договорів поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів. Строк дії поруки, відповідно до п. 6.1 договору поруки, сторони погодили у три роки від дня настання строку виконання кредитного договору. Незважаючи на численні телефонні та письмові звернення позивача до відповідачів, позичальник та поручителі заборгованість не погасили. Станом на 02 лютого 2023 року сума боргу становить 22\~863, 74 грн., з них 15000 грн. сума неповернутого кредиту, 7863,74 грн. сума нарахованих відсотків. З цих підстав просив позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливки Л.М. від 13 лютого 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи передано на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняку В.М., згідно розпорядження керівника апарату № 83 від 04 квітня 2023 року, у зв`язку із звільненням з посади судді [PERSON] . Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняка В.М. від 05 квітня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відзиву на позов від відповідачів [PERSON] та [PERSON] до суду не надходило. Від представника позивача Кредитної спілки «Кредит-Фос» - Теслюк Т.Л. надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника Кредитної спілки «Кредит-Фос», згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місця розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву, а представник позивача не заперечив проти заочного вирішення справи. Судом установлено наступні обставини: 05 березня 2021 року між Кредитною спілкою «Кредит-Фос» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №46, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 15000 гривень та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45 % річних (п. 1.1 Договору). Згідно пункту 1.3. вказаного Договору сторони погодили, що Договір укладено строком на двадцять чотири місяці, що діє з 05 березня 2021 року до 05 березня 2023 року. Відповідно до п. 5.1. Договору даний кредит забезпечується порукою № 46 від 05 березня 2021 року. Згідно підпункту 4 пункту 3.1.1 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці. Додатком до кредитного договору №46 від 05 березня 2021 року є Графік розрахунків №46 від 05 березня 2021 року, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. 05 березня 2021 року між КС «Кредит-Фос» (Кредитор) та [PERSON] (Поручитель) укладено договір поруки №46. За умовами п.1.1. вказаного договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором №46 від 05 березня 2021 року, укладеним між Кредитором і Боржником. Предметом цього Договору є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по Кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за Кредитним договором (п. 1.2. договору). Строк дії цього Договору з моменту підписання сторонами до настання обставин, передбачених пунктом 6.1. цього Договору (п. 1.3. Договору). Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 15000 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору (п. 2.1. договору). У разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів (п. 3.1. договору). Відповідно до заяви №234 на видачу готівки від 05 березня 2021 року та ордера №234 до заяви на видачу готівки від 05 березня 2021 року [PERSON] видано кредит у сумі 15000 гривень. Згідно копії чека №7505 від 05 березня 2021 року основна сума виданого кредиту 15000 гривень. Із фактичного графіку розрахунків (сума позову) вбачається, що [PERSON] по фіскальному видатковому чеку від 05 березня 2021 року отримав кредит у сумі 15000 гривень (договір кредиту від 05 березня 2021 року №46). Станом на 02 лютого 2023 року кредит та відсотки по ньому не погашені. Станом на 02 лютого 2023 року року заборгованість за кредитом склала 22\~863,74 гривень, з яких: не повернутий кредит в сумі 15000 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 7863,74 гривень. 19 жовтня 2022 року Кредитною спілкою «Кредит-Фос» було направлено вимогу №225 поручителю [PERSON] , у якій зазначено про його обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість у сумі 20903,45 гривень. 12 грудня 2022 року Кредитною спілкою «Кредит-Фос» було направлено вимогу №292 позичальнику [PERSON] , у якій зазначено про його обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість у сумі 21680,18 гривень. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачами не виконано умови кредитного договору, а тому, позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення солідарно із [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» заборгованіcть за кредитним договором №46 від 05 березня 2021 року у сумі 22 863,74 гривні, з яких: 15000 гривень сума неповернутого кредиту; 7863,74 гривень сума нарахованих відсотків. Також, в силу вимог ст. 141 ЦПК України із [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» слід стягнути судовий збір у сумі 2684 гривень, в рівних частках, по 1342 гривень з кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved