Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У лютому 2023 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути [PERSON] її на користь моральну шкоду у сумі 50000,00 гривень та витрати понесені позивачем за надання адвокатських послуг у сумі 35000 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.10.2020 року відносно [PERSON] внесені відомості до СРДР за №1202027521000021 1 за ч.1 ст. 125 КК України. 01.12.2020 року [PERSON] повідомлено про підозру за ч.1 ст. 125 КК України, і в послідуючому складено обвинувальний акт та направлено до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду по суті. В даному кримінальному провадженні позивача визнано потерпілою та допитано в якості потерпілої 06.10.20220 року. 19.11.2021 року розпочато розгляд кримінального провадження по обвинуваченню [PERSON] . Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02 листопада 2022 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Закриття провадження не звільняє особу від обов`язку відшкодувати шкоду, заподіяну діями обвинуваченого, а вимоги потерпілої особи в такому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства. За таких обставин позивач звернулася до суду з вимогою про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди та витрат на отримання правової допомоги під час досудового розслідування та судового розгляду. 29.03.2023 представник позивача подала відзив, згідно якого заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки моральна шкода є необґрунтованою, а витрати на отримання правової допомоги мають вирішуватися у кримінально-процесуальному порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Суд своєю ухвалою від 16.02.2023 прийняв позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрити провадження\~у справі, ухвалив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання. ІІІ. Позиції сторін. Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02 листопада 2022 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.7). Для надання позивачеві правової допомоги укладено угоду про надання адвокатських послуг в даному кримінальному провадженні, за що позивачем сплачено кошти в сумі 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень), що включало в себе 10000,00 грн. ( десять тисяч грн.) за надання правової допомоги під час досудового розслідування та 15000,00 грн. під час розгляду кримінального провадження в Прилуцькому міськрайонному суді (а.с.8-13). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист\~цивільних прав та інтересів у разі їх порушення. Частиною другою статті 16 ЦК України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; відшкодування моральної шкоди, тощо. Згідно з ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч.1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Згідно з ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 3 Постанови №4 від 3 1 березня 1995 року N4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за вчасною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. Позивач зазначає, що у зв`язку з неправомірними діями відповідача їй завдано моральну шкоду, яка полягає у порушенні звичайного способу життя, що відобразилися на її самопочутті та стані здоров`я. На підтвердження понесеної моральної шкоди не надано доказів важких душевних та фізичних страждань. Також, ніяким чином не зафіксовано, приймання заспокійливих лікарських засобів. Враховуючи, що позивач є потерпілою від кримінального правопорушення,

Outcome: partial