Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 5324255100:00:002:0102, розміром 4, 9609 га, що розташована на території Решетилівської міської територіальної громади, Полтавського району, Полтавської області. [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . [INFO] [PERSON] , мати [PERSON] померла. У [PERSON] було двоє дітей, син та донька - [PERSON] який помер у 1999 році. Відтак, вищенаведене доводить той факт, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер 5324255100:00:002:0102, розміром 4, 9609 що розташована на території\~Решетилівської міської територіальної громади, Полтавського району, Полтавської області. Отже, беручи до уваги вищенаведені докази та обставини, [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] першої черги за законом.\~ [PERSON] не був відомий той факт, що її батьку [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка кадастровий номер 5324255100:00:002:0102. [PERSON] дізналась про той факт, що її батьку [PERSON] на праві приватної власності, належала земельна ділянка кадастровий номер 5324255100:00:002:0102 лише після допиту в прокуратурі в рамках кримінального провадження 120001700440000756 від 27.06.2022. [PERSON] залучено як потерпілого до участі в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170440000756 від 27.10.2022. Також, [PERSON] не було нічого відомо і про заповіт, на підставі якого [PERSON] успадкувала вказану земельну ділянку. Про факт прийняття вказаною особою спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину стало відомо в рамках вищезазначеної кримінальної справи.\~Відтак, вважає, що необізнаність позивача про існування заповіту та спадкового майна, є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 12022170440000756 від 27.10.2022 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 31.01.2020 звернулась до приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М. із письмовою заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . У вказаній письмовій заяві, [PERSON] зазначила, що вона є спадкоємцем згідно заповіту, посвідченого, секретарем Лобачівської сільської ради, Решетилівського району. Полтавської області [PERSON] , 28.12.2004 зареєстрований номером 18. У подальшому, 11.02.2020 приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбишем С.М., на підставі поданих [PERSON] підроблених документів, видано свідоцтво про право на спадщину № 129 (спадкова Справа № 4/2020) та цього ж числа зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324255100:00:002:0102. Відтак, [PERSON] дізналась про існування спадкового майна лише після залучення її в якості потерпілої та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12022170440000756 від 27.10.2022. Просить визначити [PERSON] додатковий строк терміном в два місяці для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та стягнути з відповідачки, на користь [PERSON] 992 грн 40 сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 23.12.2023 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10.03.2023 закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, представником подана клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином, надала до суду заяву в якій заперечувала проти задоволення позовних вимог, у задоволенні позову просила відмовити. Розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Цивільний процесуальний кодекс України в межах заявлених нею вимог і на\~підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого повторно 11.08.2022, [PERSON] помер [INFO] , місце смерті Полтавська область Решетилівський район смт. Решетилівка, актовий запис № 40, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавської області (а.с. 12). За життя [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 5324255100:00:002:0102, розміром 4,9609 га, що розташована на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області. Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Добиша С.М. від 12.08.2022 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском визначеного законодавством строку (а.с. 13). Копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що 27.06.2022 зареєстроване кримінальне провадження № 12022170440000756 за ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 25). 27.10.2022 Решетилівською окружною прокуратурою винесено постанову якою, виділені з матеріалів досудового розслідування № 12020170000000119 матеріали досудового розслідування за фактом можливого заволодіння [PERSON] правом власності на земельну ділянку з кадастровим номером № 5324255100:00:002:0102 площею 4,9609 га, що знаходиться на території Полтавського району (колишнього Решетилівського району) Полтавської області за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 15-16). 28.10.2022 Відділом поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області винесено постанову про визнання потерпілим, якою залучено до участі в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 12022170440000756 від 27.10.2022 як потерпілу [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.11.2021, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який помер у 1999 році, як зазначено у позовній заяві. (а.с. 22-23). 25.10.1980 між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради зареєстрований шлюб, актовий запис № 30, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.11.2021 (а.с. 19-21). [PERSON] , народилась [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 17). 11.03.2023 між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради зареєстрований шлюб, актовий запис № 2, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] (а.с. 18). Тобто позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , місце смерті Полтавська область Котелевський район с. Зайці, актовий запис № 61, зареєстрований Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, що підтверджується копією свідорцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 24). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220,1270 ЦК України). Частиною першою 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, представник позивачки зазначив, що [PERSON] дізналась про те, що її батьку [PERSON] на праві приватної власності, належала земельна ділянка кадастровий номер 5324255100:00:002:0102 лише після допиту в прокуратурі в рамках кримінального провадження 120001700440000756 від 27.06.2022. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] не проживала. Про наявність земельної ділянки кадастровий номер 5324255100:00:002:0102 яка належить батькові [PERSON] їй стало відомо після допиту в прокуратурі в рамках кримінального провадження від 27.06.2022. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,\~крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Враховуючи, що [PERSON] була необізнана про наявність у її батька [PERSON] земельної ділянки кадастровий номер 5324255100:00:002:0102, яка йому належить на праві власності, дізналась про це лише після допиту в прокуратурі в рамках кримінального провадження 120001700440000756 від 27.06.2022, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 115Т0054SC від 13.12.2022 при пред`явленні позову до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру\~задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 гривні 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved