Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Представник заявниці, адвокат Приймак Л.І., звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спад-щини посилаючись на те, що [INFO] в селі Бояни, Чернівецького району Чер-нівецької області померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] . Вказує, що заявниця [PERSON] проживала без реєстрації в пе-ріод з 2000 року по 2007 рік зі своєю матір`ю [PERSON] за адре-сою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: будинок за адресою [ADDRESS] , Чернівецької об-ласті. Однак вона, як спадкоємиця, протягом шести місяців після смерті матері не звер-нулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала себе такою, яка своєчасно її прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавицею на мо-мент відкриття спадщини. У подальшому заявниця звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було роз`яснено, що оскільки вона з матір`ю була зареє-стрована за різними адресами, вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Наведені обставини перешкоджають заявниці належним чином оформити спадщи-ну, яка відкрилась після смерті її матері, а тому у неї виникла необхідність у встанов-ленні факту постійного проживання разом із матір`ю на час її смерті. При цьому представник заявниці вказує, що померла [PERSON] , [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , однак у свідоцтві про народження прізвище « [PERSON] » зазначено на російській мові, а у паспорті [PERSON] на українській. У зв`язку з вищевикладеним, просила встановити факт постійного проживання постійного проживання [PERSON] , [INFO] , ра-зом із спадкодавицею [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини: з 2000 року по [INFO] , за адресою [ADDRESS] та встановити факт родинних відносин, а саме що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник та її представник в судовому засіданні підтвердили обставини справи, наведені в заяві та просили задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.\~ Представник Боянської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. В судовому засіданні була допитана свідок [PERSON] , яка підтвердила, що за-явниця [PERSON] довгий час доглядала за мамою, коли з нею проживала та по сьогодні доглядає земельну ділянку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що заявниця на момент смерті її матері [PERSON] , постійно проживала разом з нею. Заслухавши пояснення сторін та покази свідків, дослідивши матеріали справи і на-давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Боянської сільської ради Новоселицького району Черні-вецької області видано 16.10.2007 року свідоцтво про смерть серії [NUMBER] за ак-товим записом №49 (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки №1755 від 21.12.2022 року, виданої виконавчим комітетом Боян-ської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в господарстві, розташованому за адресою: [ADDRESS] . Актом від 12.12.2022 року, складеного виконавчим комітетом Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, за підписом свідків [PERSON] та [PERSON] , підтверджується, що [PERSON] , [INFO] на-родження, проживала без реєстрації на період хвороби матері [PERSON] з 2000 року по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим но-таріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час від-криття спадщини. Відповідно до положень частини третьої\~ ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається та-ким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодек-су\~, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця /ст.1220 ЦК України/ спадкоємець, який постійно проживав разом із спад-кодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закін-чення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву. Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними осо-бами. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03. 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт без-посередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту ро-динних відносин між заявником та її матір`ю має юридичне значення, оскільки від да-них фактів залежить право заявника на оформлення спадщини. Беручи до уваги покази сторін та свідків, судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved