Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки. Він (заявник) є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Останні роки життя стан здоров`я [PERSON] суттєво погіршувався, вона потребувала постійного стороннього догляду, а тому він (заявник) за деякий час до смерті матері переїхав жити до неї. Він (заявник) постійно на день смерті матері проживав разом з нею в одному будинку, здійснював за нею догляд, супроводжував при відвідуванні медичних закладів, вони були пов`язані спільним побутом та господарством, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Після смерті матері він (заявник) здійснив її поховання та організовував поминальні обіди, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. При оформленні спадкових прав було виявлено відсутність документів, які б підтверджували факт його (заявника) постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини після її смерті. [PERSON] просив суд встановити факт його постійного проживання разом із [PERSON] у будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті останньої. У судове засідання заявник не з`явився, його представник вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , просив розгляд справи проводити без їх участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знають заявника та знали його матір [PERSON] . За 3-4 роки до дня смерті [PERSON] заявник постійно проживав разом із нею в [ADDRESS] , та здійснював догляд. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2006 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10). Таким чином, в силу ст. 1223 ЦК України [PERSON] , як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16-18). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що на день смерті [PERSON] проживала в [ADDRESS] . Разом із нею на день смерті фактично проживав її син [PERSON] , що підтверджується показаннями свідків. Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Outcome: approved