Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Директор ТОВ «ФК «ПАРІС» Слюзенко В.О. 22.02.2023 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 98994,61 грн. за кредитним договором та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 04.10.2019 року між [PERSON] та АТ«РВС БАНК» було підписано заяву-договір № 0041494 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Копія заяви-договору №0041494 від 04.10.2019 року та копія публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджена Рішенням Правління АТ "РВС БАНК" Протокол № 01022019/1 від 01.02.2019 року . Як вбачається з заяви-договору №0041494 від 04.10.2019 року, відповідач підписанням заяви- договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептував укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов договору. З умовами договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до договору. За умовами заяви відповідачу було надано споживний кредит , шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 51282,05 гривень, строком дії кредиту 24 місяці, з процентною ставкою 18,00 % річних, тип ставки-фіксована, разовою комісією при видачі кредиту 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячною комісією за супроводження кредиту - 3% від суми наданого кредиту. В день підписання заяви-договору № 0041494 від 04.10.2019 року, відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов заяви-договору, що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки 04.10.2019 року. Грошові кошти у сумі 51282,05 грн. були зараховані АТ "РВС БАНК" 04.10.2019 року на картковий рахунок клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером. 05.03.2020 року між АТ "РВС Банк" та ТОВ "ФК "ПАРІС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 10.11.2022 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак, відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, в зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 04.10.2019 року між [PERSON] та АТ«РВС БАНК» було підписано заяву-договір № 0041494 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Копія заяви-договору №0041494 від 04.10.2019 року та копія публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджена Рішенням Правління АТ "РВС БАНК" Протокол № 01022019/1 від 01.02.2019 року . Судом встановлено, що згідно з заяви-договору № 0041494 від 04.10.2019 року, відповідач підписанням заяви- договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептував укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов договору. З умовами договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до договору. Судом встановлено, що за умовами заяви відповідачу було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 51282,05 гривень, строком дії кредиту 24 місяці, з процентною ставкою 18,00 % річних, тип ставки-фіксована, разовою комісією при видачі кредиту 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячною комісією за супроводження кредиту - 3% від суми наданого кредиту. Судом встановлено, що в день підписання заяви-договору № 0041494 від 04.10.2019 року, відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов заяви-договору, що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки 04.10.2019 року (а.с.22). Судом встановлено, що грошові кошти у сумі 51282,05 грн. були зараховані АТ "РВС БАНК" 04.10.2019 року на картковий рахунок клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером (а.с. 23) Судом встановлено, що 05.03.2020 року між АТ "РВС Банк" та ТОВ "ФК "ПАРІС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1 (а.с. 17-19). Судом встановлено, що 10.11.2022 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак, відповідач всі звернення проігнорував (а.с. 37-38). Стаття 634 ЦК України передбачає можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частини 1, 3 та 5 ст. 203 ЦК України визначають, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 17.02.2023 року його заборгованість перед банком становить 64067,30 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 51282,05 грн.; заборгованості за процентами 3922,95 грн., заборгованість за комісією 7692,30 грн., заборгованість за штрафними санкціями 1170,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 31-35). У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 64067,30 грн. позивач,

Outcome: approved