Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

У жовтні 2022 року позивач через свого представника звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку обґрунтовує таким. [INFO] в м.Одеса народилася [PERSON] . Реєстрація народження проводилась на підставі ст.133 Сімейного кодексу України, як дитини, народженої у подружжя. Батьком дитини зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З [PERSON] він приблизно з лютого 2020 року по травень 2020 року мав романтичні стосунки з інтимною близькістю, йому було відомо, що вона заміжня, але з чоловіком на той час не проживала. У подальшому стосунки припинили, він поїхав працювати за межі Одеської області, контакти між ними були втрачені. На початку війни з Російською Федерацією його було мобілізовано до лав ЗСУ. Після отримання поранення він приїхав до с.Нерушай Білгород-Дністровського району Одеської області, де зустрів [PERSON] , яка повідомила йому про їх дитину. На теперішній час він з [PERSON] проживають разом та виховують їх спільну доньку, в нього немає сумнівів щодо його батьківства до доньки, оскільки він з матір`ю дитини проживали на момент зачаття разом та вели спільне господарство. Через припинення відносин, остання не повідомила про вагітність. Про своє батьківство він дізнався лише два місяці назад. Враховуючи викладене, просить визнати за ним батьківство щодо [PERSON] , народженої відповідачкою [PERSON] 26 січня 2021 року, виключити відомості з актового запису про народження дитини №182 від 25 серпня 2021 року, вчиненого Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про відповідача [PERSON] як про батька дитини та внести відповідні відомості про його батьківство щодо дитини. У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю (вх. №2930/23-вх 23.05.2023). Відповідачка [PERSON] , згідно з поданою заявою, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала (вх. №2936/23-вх 23.05.2023). Відповідач [PERSON] також у своїй заяві просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнав (вх. №ЕП-1821/22-вх 18.11.2022). Представник третьої особи Татарбунарського ВДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Т. Шульга згідно з поданою заявою просила справу слухати у її відсутність (вх. №5929/22-вх 06.12.2022). Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ч.1 ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 ст.51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За змістом ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (стаття 133 СК України). Спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини, вирішується на підставі положень статті 129 СК України, відповідно до яких особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (ч.1); до вимог про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, який починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (ч.2). Судом встановлено, що з 20 вересня 2019 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2022 року. Рішення набрало законної сили 21 листопада 2022 року (а.с.28-29). За час перебування у шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 25 серпня 2021 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису №182 від 25 серпня 2021 року. Державна реєстрація народження дитини здійснена відповідно до ст.133 Сімейного Кодексу України. Відомості про батька у свідоцтві про її народження вказані " [PERSON] , [INFO] ". Про вказане свідчить копія актового запису про народження дитини №182 від 25 серпня 2021 року та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036998073 від 28 вересня 2022 року (а.с.9-11, 31). Згідно з довідкою, виданою старостою Нерушайського старостинського округу Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області М. Ворожком №302 від 30 вересня 2022 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та з 2019 року не проживає разом з [PERSON] (а.с.14). Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи молекулярно-генетичної експертизи №33 від 01 лютого 2023 року, [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99999%, таким чином батьківство практично доведене (а.с.43-47). Позивач визнає батьківство повністю та вважає себе рідним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суду позивачем надано достатньо доказів батьківства щодо дитини, порушення інтересів дитини в тому, що позивач буде визнаний батьком дитини не встановлено, а тому позовні вимоги у цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п.2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Оскільки судом позивача визнано батьком дитини, обґрунтованою є вимога позивача про виключення відомостей з актового запису про народження дитини №182 від 25 серпня 2021 року, вчиненого Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про відповідача [PERSON] як про батька дитини та внесення відповідних відомостей про його батьківство щодо дитини. Отже, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України на прохання позивача суд не стягує з відповідачів судовий збір.

Outcome: approved