Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В позові зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON] . При житті [PERSON] склав заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому, і на що він матиме право заповів [PERSON] . Заповіт на день його смерті не змінений і не скасований. На день смерті, з [PERSON] в [ADDRESS] проживала і була зареєстрована його дружина [PERSON] . З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Смілянської держнотконтори звернувся [PERSON] , а [PERSON] від спадщини після смерті чоловіка відмовилася подавши нотаріусу заяву відповідного змісту. На підставі вказаних заяв в Смілянській держнотконторі заведена спадкова справа № 405-2017. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину немає. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме - 1/2 частка домоволодіння [ADDRESS] . Крім вищевказаної частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, померлий [PERSON] був співвласником земельної ділянки площею 0,2414 га розташованої по [ADDRESS] належної на праві спільної сумісної власності [PERSON] і [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серії І-ЧР № 040509 виданого 23 листопада 2001 року, кадастровий номер згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.09.2021 року 7123780500:01:001:1073. Проте, позивач позбавлений можливості одночасно оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в державному акті на право власності на землю серії І-ЧР № 040509 виданого 23 листопада 2001 року, не визначені частки у спільній сумісній власності, в тому числі і померлого. Тому просить визнати за ним право власності на вказане спадове майно. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, в письмовому клопотанні представник позивача просив\~ справу розглянути без його та позивача участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Представник відповідача Балаклеївської сільської ради та третя особа в судове засідання не з`явились, від них до суду надійшли заяви про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутність. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 червня 2017 року. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] та на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,2414 га кадастровий номер 7123780500:01:001:1073 розташовану по [ADDRESS] . Належність померлому вказаного майна підтверджується записом в погосподарській книзі №13 за 2021-2025 роки Балаклеївської сільської ради №2549 від 18 жовтня 2021 року, номер об`єкта погосподарського обліку 01-1103-1, копією державного акта на право власності на землю серії І-ЧР №040509 виданого 23 листопада 2001 року. [PERSON] склав заповіт, посвідчений і зареєстрований в реєстрі за № 194 від 04 грудня 2007 року секретарем Балаклеївської сільради Смілянського району Черкаської області, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому, і на що він матиме право заповів [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевою О.А 20 вересня 2022 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як вбачається з повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А. від 10 травня 2023 року №515/02-14, після смерті [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач, а [PERSON] та [PERSON] звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини. На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа №405/2017. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом\~ має право\~ прийняти спадщину\~ або\~ не\~ прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону,\~ або незаконність\~ набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] та на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,2414 га кадастровий номер 7123780500:01:001:1073 розташовану по [ADDRESS] . На підставі ст. 325, 392, 1268, 1270, 1275 ЦК України,

Outcome: approved