Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що 26.05.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» та відповідачем укладено кредитний договір № 345592. 04.09.2020 року ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» укладено договір про відступлення права вимоги № 20200904-2, відповідно до умов якого ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЦФР» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЦФР» приймає належні ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено договір факторингу № 20211229, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФП» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 18.01.2023 року до договору факторингу № 20211229 від 29.12.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 345592 в сумі 21\~696, 00 грн., з яких: 12\~000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9\~696, 00 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. \~ \~ \~ \~Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надані їй кредитні кошти в строки, передбачені договорами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 345592 в сумі 21\~696, 00 грн., з яких: 12\~000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9\~696, 00 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач не скористалася процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Дяченко А. В. надійшло клопотання, в якому просила розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явивлася. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не сповістила. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст.\~211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд постановив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ У ході судового розгляду встановлено, що 26.05.2020 року між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 345592 (далі Договір1). Відповідно до умов Договору1 ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» надає відповідачу кредит у розмірі 12\~000, 00 грн. строком на 12 місяців, а [PERSON] зобов`язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.6-8). Як вбачається з додатку № 1 до Договору між сторонами було погоджено графік платежів та розмір відсотків (а.с.10). 04.09.2020 року між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ\~РІШЕНЬ» було\~укладено договір\~факторингу №\~20200904-2,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «ФАЙНА\~ГОТІВКА» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~приймає належні ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а.с.18-19) ( далі - Договір2). 29.12.2021 року між ТОВ «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 20211229, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЦФР» приймає належні ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а.с.20-21) (далі - Договір3). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 від 18.01.2023 року до договору факторингу № 20211229 від 29.12.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 345592 в сумі 21\~696, 00 грн., з яких: 12\~000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9\~696, 00 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с. 22). Як вбачається з позовної заяви, відповідач не виконала свого обов`язку з повернення кредиту. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 345592 від 26.05.2020 року за період з 10.09.2020 року по 29.12.2021 року заборгованість складає 21\~696, 00 грн., з яких: 12\~000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9\~696, 00 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с.17). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, оскільки в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054\~ЦК України відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами не виконала, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення на його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~684, 00 гривні (а.с.2). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved