Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 23 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №110. У цьому шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторін фактично припинені, вони разом не проживають з жовтня 2021 року, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. 25 листопада 2021 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого [PERSON] просив здійснити розгляд справи з викликом сторін, оскільки спрощений порядок розгляду справи порушує його права та позбавляє можливості надати свої свідчення по суті справи. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Справу було призначено до судового розгляду на 17 грудня 2021 року. Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2021 року провадження по справі було зупинено, оскільки подружжю було надано строк на примирення три місяці. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022\~введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Далі воєнний стан продовжувався.\~ Отже, у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф на територію України, а також масованими обстрілами, відновити провадження та провести судове засідання не видалось можливим. \~ \~ \~ \~15 березня 2022 року наказом голови Снігурівського районного суду Миколаївської області роботу суду було тимчасово призупинено. \~ \~ \~ \~Відновлення судочинства в Снігурівському районному суді Миколаївської області відбулось 01.05.2023 (наказ №5-од від 01.05.2023). Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2023 року провадження по справі було відновлено, та призначено до розгляду на 18 травня 2023 року о 08:30. Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачем надано до суду заяву, в якій він просив здійснити розгляд справи у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд встановив, що 23 вересня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 23 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] та зроблений відповідний актовий запис №110. Шлюбні відносини сторін фактично припинені, вони разом не проживають, на примирення не згодні, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, не згідні на примирення, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до вимог ч.2\~ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст.115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 частини 3\~статті 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо судових витрат Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивач просила судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.104,112-115 СК України,

Outcome: approved