Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його дядька недієздатним у зв`язку з тим, що він потребує постійної сторонньої допомоги, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, та просив призначити його опікуном над [PERSON] .. В судове засідання сторони не з`явилися. Заявник за письмовою заявою просила розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - орган опіки\~та піклування\~Кривоозерської селищної\~ради Миколаївської\~області надав суду письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за його відсутності вказавши, що не заперечує проти задоволення вимог заяви [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дядьком заявника [PERSON] , що підтверджується даними поновленого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кривоозерським райбюро ЗАГС Одеської області 20 листопада 1952 року(а.с.18), посвідки про народження серія [NUMBER] , виданого Тридубським сільЗАГС Одеської області(а.с.12), витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу №00038085057, виданого Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області 10 січня 2023 року(а.с.14). За даними довідки до Тридубського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Миколаївської області за вих.№19.15.01-13/20 від 09 січня 2023 року [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , дійсно доглядає за [PERSON] , 1940 року народження, та проживає разом із ним.(а.с.9). Висновком судово-психіатричного експерта №67 Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" Очколяса В.І. підтверджується, що [PERSON] , 1940 року народження, страждає психічним розладом - атеросклеротичною деменцією. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.39-43). Відповідно до положень ч.1 ст.39 ЦК України регламентовано, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. За положеннями ч.4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно до положень ч.3 ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до положень ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає її опікуна. За положеннями ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищезазначене, оскільки [PERSON] внаслідок особливостей захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, захищати свої права та інтереси, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановленню опіки, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Відповідно положень ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. На підставі ст.ст.39, 41, 60, 61, 63 ЦК України,

Outcome: approved