Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Обгрунтування вимог заяви Заявник [PERSON] , звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської обалсті від 31 березня 2020 року про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном останнього. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2021 року справа № 359/5703/20, провадження № 2-о/359/9/2021, гр. [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - шизофренією, параноїдна форма, F-20.01 за МКХ-10 діагноз з висновку судовопсихіатричного експерта № 129-ц/Ю-ц від 01.04. 2020 р. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду із вказаною заявою. Щодо процесуальних питань у справі Протоколом автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2023 року зазначену справу передано у провадження судді Чорненької О.І. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 16 березня 2023 року присяжними визначено: [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року заяву залишено без руху. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити судовий розгляд справи у порядку окремого провадження. Заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану [PERSON] , [INFO] , оскільки у матеріалах справи наявні матеріали про його психічний стан лише за попередні періади коли він проходив лікування. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 квітня 2023 року, призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 16 травня 2023 року від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" надійшов висновок судово-психіатричного експерта СПЕ№ 81-ц від 10 травня 2023 року. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року відновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Розгляд справи призначено на 10 годину 29 травня 2023 року. Заявник будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула. Однак, через канцелярію суду подала заяву, якою підтримала подану нею заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яку просила задовольнити та здійснювати розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області у судове засідання свого представника не направила, але через канцелярію суду подано клопотання про слухання справи у відсутності їх представника. Заяву [PERSON] підтримують. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2021 року справа № 359/5703/20, провадження № 2-о/359/9/2021, [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном - [PERSON] , визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" Глубоковою Н.А. та [PERSON] проведено судово-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] . За результатами експертизи надано висновок судово-психіатричного експерта СПЕ№ 81-ц від 10 травня 2023 року, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми, з безперервним перебігом, (за МКХ-10, F20.00) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області № 120 від 23 березня 2023 року погоджено кандидатуру заявника на призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] .Цим же рішенням затверджено подання до Рокитнянського районного суду Київської області щодо можливості призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] . Заявник [PERSON] та особа, відносно якої розглядається заява - [PERSON] перебувають у родинних відносинах.Так, [PERSON] є двоюріднім братом [PERSON] по материній лінії. Мати [PERSON] - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] - матері заявниці, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , де їхніми батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 серпня 1968 року встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 січня 1970 року батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 грудня 1974 року батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] . З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22 жовтня 2021 року № 152 встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , будинок-інтернат. Згідно з довідкою від 07 березня 2023 року № 36 виданою директором Ольшаницького психоневрологічного інтернату Рисаком В.Г., [PERSON] 1970 року народження перебуває на повному державному утриманні з 22 жовтня 2021 року по даний час, наказ № 26 від 22 жовтня 2021 року. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Норми права застосовані судом. Висновки суду При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленомустаттею 299 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу). Відповідно до положень статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, з наявних в матеріалах справи вбачається, що Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2021 року справа № 359/5703/20 [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Висновком судово-психіатричного експерта СПЕ№ 81-ц від 10 травня 2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми, з безперервним перебігом, (за МКХ-10, F20.00) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 23 березня 2023 року № 120, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] . За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна згідно з поданням органу опіки та піклування. Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved