Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, а саме право на земельну частку (пай) розміром 1,63 ум. кад. га. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON] . Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2021 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач, будучи спадкоємцем майна [PERSON] по заповіту, звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину; проте йому було відмовлено, оскільки є розбіжність імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та заповіті, крім цього позивач зазначає, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) ним втрачено, про що зроблено оголошення в пресі, а тому позивач просить у судовому порядку встановити відповідний факт, необхідний для спадкування, а також визнати за ним право на спадкове майно. ІІ. Виклад позиції відповідача. Представником відповідача подано відзив про визнання позову. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач до суду не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову ти розгляд справи в його відсутності. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як встановлено судом [INFO] помер [PERSON] , про що складено актовий запис №56, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Із заповіту, посвідченого 18.09.1997 року секретарем Никловицької сільської ради, [PERSON] , на випадок своєї смерті заповів все своє майно, яке належатиме йому на час смерті та на яке він матиме право [PERSON] . Згідно даних витягу з книги сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Никловицькій сільській раді [PERSON] , належало право на земельну частку (пай) розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЛВ - 14 №1679, виданого на підставі розпорядження Самбірської РДА №248 від 17 квітня 1997 року. Згідно довідки № 238 Рудківської міської ради від 21 грудня 2022 року, 18 вересня 1997 року [PERSON] , секретарем виконкому Никловицької сільської ради було посвідчено заповіт від імені [PERSON] , який зареєстровано в реєстрі за №10. Вказаний заповіт є зареєстрованим та не скасовувався. Проте, при посвідченні вказаного заповіту була допущена помилка в анкетних даних Заповідача та його прізвище вказано, як [PERSON] замість вірного [PERSON] . Аналогічна помилка в прізвищі Спадкодавця була допущена і при видачі сертифікату на земельну частку пай, де його було вказано як [PERSON] замість вірного [PERSON] . V. Оцінка Суду. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Outcome: approved