Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500 грн. на кожну дитину до їх повноліття, починаючи такі стягнення з дня звернення до суду. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2013 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Вказала, що через постійні сварки з відповідачем вони протягом останніх двох місяців не проживають. Діти проживають з нею, відповідач дітьми не цікавиться, не займається їх вихованням, матеріально не забезпечує. Вона не працює, займається вихованням дітей, отримує допомогу на малолітню дитину [PERSON] в розмірі 800 грн., даних коштів їй не вистачає для матеріального забезпечення дітей. З врахуванням вищенаведеного, вона бажає, щоб відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дітей в зазначеному розмірі. 16.03.2023 року ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області дану цивільну справу передано на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, у зв`язку з тим, що позивачем у позовній заяві зазначено зареєстроване її місце проживання та місце проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 11.04.2023 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана цивільна справа та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду головуючій судді Лущак Н.І. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023 року прийнято до провадження та відкрито провадження у даній справі. Вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матералами о 14 год. 00 хв. 12.05.2020 року. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу,\~що відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~193\~ЦПК України\~у строк\~для подання\~відзиву він\~має право\~пред`явити зустрічний\~позов. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. 02.05.2023 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на дітей в твердій грошовій сумі (а.с. 27), разом з підтвердженням про направлення його копії позивачу (а.с. 26), в якому він позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Відзив обґрунтував тим, що він розуміє свій обов`язок утримувати дітей та не має наміру від нього ухилятися. Він постійно брав і бере участь в утриманні дітей, оскільки дюбить їх і буде надалі матеріально їх утримати. Діти з часу народження постійно проживали по [ADDRESS] разом з ним, позивачем та його мамою [PERSON] . Він повністю забезпечував сім`ю як продуктами харчування, так і коштами. В кінці січня 2023 року позивач, не порадившись з ним та без його відома, разом з дітьми поїхала до своєї матері в с. Росільна Івано-Франківського району Івано-Франківської області і з цього часу не повертається додому, не дає йому можливості спілкуватися з дітьми. Він проживає в будинку хворої матері пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи. Пенсія матері становить 2520 грн. Він періодично хворіє, в даний час не працює, перебивається випадковими заробітками, займається веденням підсобного господарства. Таким чином розмір аліментів, які позивач просить стягнути з нього на утримання дітей є надто великим, і максимальна сума аліментів, яку він спроможний сплачувати на утримання дітей становить по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. Просив судові витрати по справі покласти пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 12.05.2023 року у зв`язку з перебування головуючого судді на лікарняному, розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 26 травня 2023 року та викликано сторін в судове засідання з метою за слухання їх усних пояснень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак 12.05.2023 року через канцелярію суду подала заяву (а.с. 35), в якій позов підтримала, просила його задовільнити та справу розглянути у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, однак 26.05.2023 року через канцелярію суду подав заяву (а.с. 40), в якій позов визнав частково, з підстав зазначених у відзиві на позов, не заперечив проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття та просив справу розглянути у його відсутності. У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони згідно копії повторного свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2013 року (а.с. 5). Відповідно до копій свідоцтв про\~народження у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , де в графі «Батько» вказано « [PERSON] », а в графі «Мати» - « [PERSON] » (а.с. 4). Відповідно до акту про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Дзвиняцької сільської ради ОТГ, виданої Дзвиняцькою сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 14 від 10.03.2023 року, [PERSON] проживає в будинку своєї матері по [ADDRESS] , з 01.02.2023 року та має на утиманні дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 27.04.2023 року №\~0914-23-00885 інформація про доходи [PERSON] (відповідач) з період з 3 кварталу по 4 квартал 2022 року відсутня (а.с. 28). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.04.2023 року [PERSON] (відповідач) не працює та проживає по [ADDRESS] разом з своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 30). Згідно довідки МСЕ серії ІФ № 166802 від 01.02.2006 року [PERSON] , 1952 р.н., являється особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання без переогляду і їй протипоказана важка фізична праця (а.с. 31). Відповідно до довідки про доходи № 8510035504581276 від 27.04.2023 року [PERSON] (мати відповідача) дійсно перебуває на обліку в Тлумацькому об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію за віком, розмір пенсії за квітень 2023 року становить 2520 грн. (а.с. 29). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~181\~СК України\~ за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб\~стягнення аліментів,\~визначений рішенням\~суду,\~змінюється за\~рішенням суду\~за позовом\~одержувача аліментів. Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~Мінімальний рекомендований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину становить\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку і\~може бути\~присуджений судом\~у разі\~достатності заробітку\~(доходу)\~платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2272 грн.; дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 грн. Нормами частини 1\~ст. 79 СК України\~встановлено,\~що аліменти\~одному з\~подружжя присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня подання\~позовної заяви. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд критично оцінює посилання відповідача на те, що він періодично хворіє, оскільки жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, стосовно понесення витрат на своє лікування відповідач суду не надав. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що позивач має на утриманні двоє малолітніх дітей та несе витрати на їх утримання, відповідач офіційно не працює, інших осіб на його утриманні не перебуває, є працездатною особою, тобто взмозі надавати кошти на утримання своїх дітей, частково визнав позов, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 грн. 00 копійок на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до\~положень ч.ч.\~1,\~2,\~8\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи\~покладаються,\~у разі\~задоволення позову,\~на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому\~вирішенні позову,\~з врахуванням\~того,\~що позивач\~звільнена від\~сплати судового\~збору,\~з відповідача\~слід стягнути\~на користь\~держави -\~судовий збір\~у встановленому\~законодавством розмірі\~ \~1073,60\~грн.,\~тому суд\~не бере\~до уваги\~заперечення відповідача\~щодо стягнення\~з нього\~судового збору\~пропорційно до\~розміру задоволених\~позовних вимог. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: partial