Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за неналежне виконання умов договору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.02.2020 року між ним та адвокатом Бразалук С.С. був укладений договір про надання\~правової допомоги,\~а саме,\~послуг з\~консультування його\~з питань\~декларування доходів\~на підставі\~Закону України\~«Про запобігання\~корупції»,\~надання допомоги\~в складанні\~та наданні\~декларації в\~порядку та\~на умовах,\~визначених договором\~та Законом.\~При попередньому\~узгодженні всіх\~питань відповідачка\~ [PERSON] \~запевнила [PERSON] ,\~що має\~досвід у\~цьому напрямку діяльності, готова надати йому всі консультації з приводу строків декларування, механізму, заповнення формулярів в електронному вигляді, але подати ці дані зможе лише за умови надання позивачем їй доступу до його комп?ютера з наданням доступу до електронного ключа. Сторони погодили, що в день надання декларації [PERSON] прибуде до [PERSON] та виконає всі необхідні маніпуляції для своєчасного та вірного заповнення декларації. \~ \~ \~ \~03.04.2020 року [PERSON] надав в письмовому вигляді необхідну для заповнення декларації інформацію адвокату [PERSON] за місцем її роботи по [ADDRESS] , вона запевнила, що починає працювати з наданими позивачем даними та прибула до нього, щоб безпосередньо працювати у його електронному кабінеті за місцем розташування його комп`ютера впродовж тижня після надання позивачем їй інформації в письмовому вигляді. \~ \~ \~ \~ [PERSON] надав відповідачу доступ до свого електронного кабінету з заповнення електронних декларацій з особистим ключем та забезпечив їй умови, необхідні для роботи. \~ \~ \~ \~ [PERSON] повідомила позивача, що 17.03.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнечню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)». Серед іншого, внесено зміни до Закону України «Про запобігання корупції», згідно з якими у 2020 році продовжено до 1 червня термін подання щорічних декларацій та декларацій після звільнення. \~ \~ \~ \~Тобто, процес подачі є-декларації за 2019 рік адвокатом [PERSON] був завершений вчасно - 24.05.2020 року. \~ \~ \~ \~До 2022 року будь - яких проблем у [PERSON] з цим не виникало, він був впевнений, що робота відповідачем виконана якісно і вчасно. Ще він отримував кілька консультацій з приводу декларування в період травня - червня 2020 року, 24 червня 2020 року позивач повністю провів розрахунок за договором N° 2 від 03.02.2020 року та більше не звертався за правовою допомогою до адвоката Бразалук С.С. \~ \~ \~ \~У 2022 році службовими особами НАЗК України [PERSON] було надано запит, де зазначено про необхідність пояснення, яким чином сталося так, що його видатки не відповідають є- декларації. Позивач був впевнений, що увесь час надавав правдиві відомості, дослідивши яким саме чином це могло статися, у декларації, яку формувала та подавала за нього адвокат Бразалук С.С, за 2019 рік та знайшов невідповідність, яку особисто він не допускав, а саме, позивач подав письмово адвокату Бразалук С.С. інформацію стосовно наявних у нього в готівковій формі грошових коштів в сумі 280 000 евро, а нею внесено до декларації цифру «28 000» євро. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звертався до адвоката Бразалук С.С. за роз`ясненням щодо цього випадку, вона пояснила усно, що мабуть, сталася суто технічна помилка, яку вона навмисно не допускала, але при наборі на клавіатурі пропустила один нуль. Позивач звернувся до [PERSON] з питанням щодо усунення цієї помилки, вона порадила просто внести реальні дані в уточнюючій декларації, оскільки на цей період у них договір не укладено, порадила це зробити самостійно. \~ \~ \~ \~ [PERSON] вимагав повернити сплачені йому кошти за договором, оскільки через так звану «технічну помилку» у нього тепер виникають серйозні проблеми, але відповідачкою йому було відмовлено з тих підстав, що роботу вона все ж - таки виконала, консультації надавала та тривалий час на заповнення його декларації витратила, через що вважає умови договору виконаними в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Позивач просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з [PERSON] грошові кошти в сумі 10\~000 гривень, сплачені ним в якості оплати послуг адвоката за договором про надання правової допомоги №2 від 03.02.2020 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.12.2022 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до позовну заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явивися, надала судові письмову заяву про розгляд справи у його відсутність і частково визнання позовних вимог. Суд всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, дослідивши письмові докази вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.\~ Згідно зі ст. ст.15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~ Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03.02.2020 року між [PERSON] та адвокатом Бразалук С.С. був укладений договір про надання правової допомоги №2, за умовами якого клієнт доручає і зобов?язується оплачувати надання правової допомоги, послуги з заповнення декларацій та фактичні витрати, необхідиі для виконання договору, а адвокат бере на себе зобов?язання здійснювати захист, представництво, здійснювати заповнення декларацій та надавати інші види правової допомоти клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором. \~ \~ \~ \~ На підставі п.3.1.1 Договору, [PERSON] було своєчасно надано адвокату Бразалук С.С. всі необхідні відомості та інформацію для використання адвокатом усіх зобов`язань за вказаним договором. 24.05.2020 року адвокатом Бразалук С.С. був завершений процес подачі є-декларації [PERSON] за 2019 рік. 24.06.2020 року [PERSON] на підставі п.4.1 договору №2 від 03.02.2020 року отримала від [PERSON] 10\~000 (десять тисяч) гривень, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру №3. У 2022 році службовими особами НАЗК України [PERSON] було надано запит, де зазначено про необхідність пояснення, яким чином сталося так, що його видатки не відповідають є- декларації. Позивач був впевнений, що увесь час надавав правдиві відомості, дослідивши яким саме чином це могло статися, у декларації, яку формувала та подавала за нього адвокат Бразалук С.С, за 2019 рік та знайшов невідповідність, яку особисто він не допускав, а саме, позивач подав письмово адвокату Бразалук С.С. інформацію стосовно наявних у нього в готівковій формі грошових коштів в сумі 280 000 евро, а нею було внесено до декларації цифру «28 000» євро. Встановлено, що позивач після виявлення вказаної розбіжності звернувся до [PERSON] з проханням повернути йому сплачені кошти за договором, оскільки неналежне виконання умов договору адвокатом спричинило певні наслідки для нього, але відповідач йому відмовила з тих підстав, що роботу вона все ж- таки виконала, консультації надала та тривалий час на заповнення його декларації витратила, через що вважає умови договору виконаними в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6.1 договору, порядок обміну інформацією, в тому числі такою, що міститься в документальній чи електронній формі, сторонами здійснюється на підставі паперових або електронних носіїв які можуть бути збережені та архівовані, вказана обставина підтверджується копією наданих відповідачеві письмових відомостей для внесення їх до є-декларації. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.1.2 договору, Клієнт зобов`язується, прийняти належним чином виконані роботи, надані усні консультації та заповнену (і) декларацію (ї), поставити підписи на декларації, як підтвердження прийняття виконаних Адвокатом зобов?язань, та здійснити оплату за виконання Адвокатом зобов`язань за цим Договором. На підставі п.7.1 Договору, передбачена відповідальність сторін, за невиконания чи неналежне виконання умов цього Договору винна сторона несе відповідальність у відповідності до умов чинного законодавства. \~ \~ \~ \~П.8.1 Договору, передбачено, що при виникненні спорів і розбіжностей за цим Договором або в зв?язку з ним, Сторони будуть здійснювати необхідні заходи для досягнення згоди шляком переговорів. Відповідно до п.8.2 Договору, при недосягненні згоди шляхом переговорів, Сторони передають спір до суду у відповідності з вимогами підсудності. \~ \~ \~ \~Тобто, [PERSON] відповідно до п.7.1 Договору неналежно виконала умови договору, а саме внесла неправдиві відомості до декларації [PERSON] за 2019 рік. Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~За ст. 629 ЦК України, договір є обов?язковим для виконання сторонами Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб?єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 903 ЦК України плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором. Згідно зі ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи той факт, що [PERSON] неналежно виконала свої обов`язки з надання правової допомоги, а саме, послуг з консультування з питань декларування доходів на підставі Закону України «Про запобігання корупції», надання допомоги в складанні та наданні декларації в порядку та на умовах, визначених договором та Законом, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Доказів відсутності провини відповідача в неналежному виконанні зобов`язань за договором суду не надано. Крім того, враховуючи положення\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі\~вище викладеного та

Outcome: approved