Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бершадської міської ради, в особі міського голови, [PERSON] , звернувся в суд з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким звільнити від обов`язків опікуна [PERSON] - [PERSON] та призначити їй нового опікуна - [PERSON] . В обгрунтування поданої заяви вказує, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 06.09.2006 року [PERSON] було визнано недієздатною та призначено її опікуном матір [PERSON] , [INFO] . Проте, 03.01.2023 року остання звернулася до голови опікунської ради при виконавчому комітеті Бершадської міської ради із заявою про заміну опікуна у зв`язку з тим, що за станом здоров`я вона не може виконувати обов`язки опікуна. Здійснювати догляд та бути опікуном, [PERSON] виявив бажання її брат - [PERSON] , [INFO] , який фактично і здійснює за нею догляд. Вищевказані обставини стали причиною звернення до суду з даною заявою. Дана заява надійшла до суду 22.02.2023 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. З метою уточнення місця реєстрації [PERSON] судом було надіслано запит, відповідь на який повернулася 08.03.2023. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бершадської міської ради, Коновал О.В., в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] , також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06.09.2006 року, [PERSON] , 1986 року народження, визнано недієздатною та призначено опікуном її матір, [PERSON] , 1952 року народження. Згідно подання органу опіки та піклування від 22.02.2023 №01-18/429 у [PERSON] виявлено ряд захворювань, через які вона не може надавати по догляду [PERSON] , при цьому згідно довідки Сумівського старостинського округу від 26.12.2022 №498, [PERSON] наразі здійснює догляд за недієздатно сестрою [PERSON] . У зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні нового опікуна на недієздатною особою. Згідно положень статті 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Оскільки опіка над недієздатною особою встановлена рішенням суду від 06.09.2006 року не є припиненою, а призначений опікун за станом здоров`я не може здійснювати догляд, тому виникла необхідність у призначенні нового опікуна. Відповідно до ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу. Так, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заінтересована особа, [PERSON] є братом недієздатної [PERSON] , оскільки з вказаних документів вбачається, що їх батьками вказано [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Перешкод для призначення опікуном [PERSON] за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. Згідно подання органу опіки та піклування орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, [PERSON] проживає в житловому будинку разом зі своєю недієздатною сестрою [PERSON] за адресою [ADDRESS] , при цьому умови проживання є належними. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, що підтверджується відповідними довідками. За цих підстав суд вважає, що подання органу опіки та піклування є обґрунтованим, а тому наявні підстави для призначення недієздатній особі - [PERSON] , опікуном її брата [PERSON] . З урахуванням викладеного, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved