Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 15\~вересня 2015\~року між\~нею та\~ [PERSON] було\~укладено шлюб, який \~зареєстровано виконкомом\~Ганнівсько-Вирівської\~сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №02. Від цього \~шлюбу неповнолітніх\~дітей не\~мають. Їх сімейне життя\~не складалося\~з перших\~днів шлюбу,\~проте протягом\~останнього року\~сімейні стосунки\~між ними\~погіршилися,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~постійних сварок,\~приниження її\~честі та\~гідності та,\~як наслідок,\~до фактичного\~припинення між\~ними шлюбних\~відносин.\~Вони втратили\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного. Рішення про\~розірвання шлюбу\~вона прийняла\~остаточно і\~змінювати його\~не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем вони намагались неодноразово та протягом останніх шести місяців, однак все безрезультатно. Подружні відносини припинені\~з грудня\~2021\~року. А тому,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~неможливе,\~і є\~таким,\~що суперечить її\~інтересам. Майновий спір між ними відсутній. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15 вересня 2015 року виконкомом Ганнівсько-Вирівської сільської ради, актовий запис №02, та стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати за її відсутності, та пояснила, що примирення з відповідачем не досягнуто, відповідач проживає окремо, вона не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином.\~Представник відповідача\~ адвокат\~Сафронов М.А.\~надав заяяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності\~та відсутності\~відповідача.\~Відповідач [PERSON] \~надав відзив\~на позовну\~заяву,\~ в\~якому зазначив,\~що по\~незалежним від\~них обставинам,\~у зв`язку\~з окупацією\~міста Ізюм,\~він тривалий\~час не\~міг потрапити\~додому (місця\~їх проживання\~-\~ [ADDRESS] ),\~де знаходилася\~його дружина\~з дітьми.\~На початку\~лютого 2022\~року у\~зв`язку\~зі стажуванням\~він прибув\~до міста\~Суми,\~де і\~перебував на\~момент початку\~повномасштабної військової\~агресії рф\~на території\~України,\~тобто станом\~на 24\~лютого 2022\~року.\~У цей\~час [PERSON] \~ разом\~з доньками перебувала в м.Ізюм, до 06 березня 2022 року вони підтримували зв`язок за допомогою мобільного телефону. Не маючи надалі можливості зв`язатися з дружиною, він почав телефонувати на всі відомі йому номери осіб, які там мешкають. Додзвонився лише до тих, хто зміг виїхати, але ніякої інформації стосовно його сім`ї у них не було. Він завжди піклувався про дітей [PERSON] та [PERSON] . Як [PERSON] , так і [PERSON] мають суттєві проблеми зі здоров`ям. [PERSON] не є працездатною в повній мірі, має ряд захворювань. Подальше їх спільне життя і збереження шлюбу не суперечить інтересам його дружини та інтересам їх дітей, а навіть навпаки, розірвання їх шлюбу буде суперечити інтересам їх сім`ї. Просить в позові відмовити. Ухвалою суду від 17.04.2023 року провадження у справі було зупинено, сторонам був наданий строк для примирення. Ухвалою суду від 29.05.2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням строку для примирення. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Суд установив, що 15.09.2015 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №02. Від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Сторонам надавався строк для примирення, примирення між сторонами не досягнуто. Згідно з \~ст.24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, категорично не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.141\~ЦПК\~України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073грн.60коп.

Outcome: approved