Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявники 11.04.2023р. звернулися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі спільною заявою про розірвання шлюбу в порядку ст. 109 СК України (окреме провадження). В обґрунтування своїх вимог заявники посилалися на те, вони зареєстрували шлюб 07.12.2013р. в Жовтневому \~відділі державної\~ реєстрації\~ актів\~ цивільного\~ стану\~ реєстраційної\~ служби\~Дніпропетровського міського\~ управління\~юстиції під актовим записом № 1015. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. Сторони 10.04.2023р. уклали нотаріально посвідчений Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. З 01.07.2021р. сторони не підтримують сімейних відносин, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Просили шлюб розірвати. Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 25.04.2023р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено у судове засідання (а.с. № 24). Представник заявниці [PERSON] адвокат Решетка Д.О. (діє за ордером від 11.04.2023р. а.с. № 38) та заявник [PERSON] в заявах до суду від 25.05.2023р. просили суд справу розглядати за їх відсутністю. Обидва підтримали цю спільну заяву сторін, [PERSON] додатково суду підтвердив, що подружжя остаточно припинило шлюбні стосунки з 01.07.2021р. (а.с. № 32, 39). Оскільки представник заявниці та заявник подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю та про підтримання спільної заяви подружжя про розірвання шлюбу, суд у відповідності до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 25.05.2023р. за відсутності обох сторін і без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ч.3 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.12.2013р. в Жовтневому відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Дніпропетровського\~міського управління\~юстиції під актовим записом № 1015 (а.с. № 5). \~ \~ \~ \~ Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. № 6). \~ \~ \~ \~ 10.04.2023р. між сторонами було укладено Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Биковою І.В. (а.с. № 7-8). \~ \~ \~ \~ Шлюбні стосунки між сторонами припинено з 01.07.2021р., їх сімейне життя не склалося через різні характери та протилежні погляди на життя. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що представник заявниці \~ [PERSON] \~ адвокат\~ Решетка\~Д.О.\~та заявник\~ [PERSON] в наданих суду 25.05.2023р. заявах підтвердили свій намір розірвати шлюб, протягом одного місяця з дня подання спільної заяви в порядку ст. 109 СК України жодна зі сторін не надала заяви про її відкликання, а також приймаючи до уваги, що шлюбні стосунки припинено майже 2 роки назад та не відновлено з цього часу, жоден із заявників не бажає примирення, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Питання щодо зміни прізвища заявниці [PERSON] відповідно до положень 113 СК України, не вирішується, оскільки остання не виявила бажання повертати собі прізвище, яке у неї було до реєстрації шлюбу (а.с. № 3 зв. ст.). \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати розподілу не підлягають. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved