Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

26.04.2023 року позивач ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 05.12.2021 року між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3206607696/755750, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. 12.08.2022 року між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу\~\~№ 12082022 у відповідності до умов\~\~якого\~\~ТзОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» передає (відступає)\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15\~782,50 грн. з яких: 5 900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 9\~882,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 3206607696/755750 в розмірі 15\~782,50 грн. з яких: 5 900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 9\~882,50 грн. сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 28.04.2023 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 11.05.2023 через підсистему «Електронний суду» подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, 05.12.2021 року між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3206607696/755750, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у позику. Даний договір підписано електронним підписом позичальника. Згідно з п.1.1, п.1.2 договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 5\~900 грн строком на 30 днів, тобто до 03.01.2022 (а.с.6). 12.08.2022\~року між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу\~\~№ 12082022 у відповідності до умов\~\~якого\~\~ТзОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» передає (відступає)\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги (а.с.9-12). Відповідно до витягу з Реєстрів боржників до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15\~782,50 грн. з яких: 5 900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 9\~882,50 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.12) Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитний договір № 3206607696/755750 в розмірі 15\~782,50 грн. з яких: 5 900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 9\~882,50 грн. сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати по справі, згідно розрахунків заборгованості (а.с.13). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в загальній сумі 15\~782,50 грн. за кредитним договором № 3206607696/755750, оскільки позичальник не виконував умови договорів та має заборгованість, тому повинен відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved