Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування первісного позову та уточненого позову від 28.07.2021 року зазначено, що у 2005 році [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] придбали житловий будинок [ADDRESS] . Право власності на зазначений житловий будинок було оформлено на сина [PERSON] , але фактично в будинку до 2016 року [PERSON] проживала сама. У червні 2016 року [PERSON] виписалася з будинку та переїхала жити до свого сина у м. Одеса. [INFO] син [PERSON] - [PERSON] помер. Спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняла його мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, а так як на той час вона вже проживала у місті Одеса і враховуючи її похилий вік, доглядати за будинком у [ADDRESS] , вона попросили позивача. 12.08.2019 року [PERSON] зареєструвала позивача у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 101 від 11.11.2020 року. 16.08.2019 року спадкодавець на випадок своєї смерті зробила заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу вищезазначений житловий будинок. [INFO] [PERSON] , [INFO] померла, про що позивачу було невідомо. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно заповіту, складеного 16 серпня 2019 року, посвідченого виконуючим обов`язки старости виконавчого комітету Вилківської міської рада Кілійського району Одеської області по Десантненському старостинському округу вбачається що [PERSON] , вищевказаний житловий будинок заповідала [PERSON] . У зв`язку з несприятливими сімейними обставинами, а саме тим, що позивач тяжко хвора та перебуває на постійному лікуванні, у встановлений законом для прийняття спадщини 6 місячний строк, вона не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. На протязі часу з 15.07.2020 року по 25.07.2020 року, відповідно до рекомендацій окуліста, вона отримувала курс амбулаторного лікування з діагнозом «Меланома хоріоідеї лівого ока. Пресбіопія». У період з 20.08.2020 року по 29.08.2020 року проходила обстеження та лікування з діагнозом «Правосторонній узловий зоб II ступеня. Первинний гіперпаратиреоз, вісцеральна форма», що підтверджується довідкою від 29.08.2020 року наданою Десантненською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП Кілійський центр первинної медико-санітарної допомоги Кілійської міської ради. З 25.09.2020 року по 05.10.2020 року також проходила амбулаторне лікування з діагнозом «ІХС, стенокардія напрягу, ГБ II ступеня, кризовогоперебігу. ДЕ II ступеня генезу», що підтверджується довідкою від 05.10.2020 року, наданою Десантненською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Кілійський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кілійської міської ради. Тобто, протягом 6 місяців після смерті [PERSON] , позивач перебувала на амбулаторних лікуваннях, а тому часу на оформлення спадщини у позивача не було, адже у час між амбулаторними лікуваннями вона займалась профілактичним лікуванням та підтримкою свого здоров`я та перебуває в групі ризику у зв`язку з розповсюдженням короно вірусної інфекції та по рекомендації лікарів їй було заборонено покидати місце мешкання. Після закінчення тривалого лікування, 05.11.2020 року позивач звернулась до державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михайлюченко С.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду, з питання продовження строку, достатнього для прийняття спадщини, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3945/02-31 від 05.11.2020 року. На підставі вищезазначеного, позивач просила суд визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 26.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 01.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 08.08.2022 року залучено до у участі у справі в якості законного представника співвідповідача [PERSON] [PERSON] . Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 21.10.2022 р. залучено у якості органу, якому законом\~надано право\~звертатися до\~суду в\~інтересах інших\~осіб - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала. Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Враховуючи викладене суд за відсутності всіх учасників справи та їх представників ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно заповіту від 16.08.2019 року, посвідченого в.о. старости виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області по Десантненському старостинському округу № 1 за реєстровим № 1-27 встановлено, що [PERSON] діючи добровільно, без будь-якого примусу як фізичного так і морального, розуміючи значення своїх дій на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: -однокімнатну квартиру, загальною площею 19,9 кв.м., в тому числі житловою площею 10,6 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , заповіла онучці [PERSON] , [INFO] ; -житловий будинок, загальною площею 68, 5 кв. м., в тому числі житловою площею 34, 6 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 0, 2500 га, кадастровий номер 5122382200:02:001:0030 заповіла [PERSON] , [INFO] /а.с. 7/. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за вих. № 101 від 11.11.2020 року, виданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с. 11/. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за вих. № 112 від 15.12.2020 року, виданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с. 12/. Відповідно довідки № С2-155244-ю/л від 05.08.2020 року, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради вбачається, що [PERSON] з 22.09.2016 року по 17.04.2020 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с. 44/. Згідно довідки № С2-155301-ю/л від 05.08.2020 року, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , інформація про зареєстрованих осіб відсутня /а.с. 45/. Розпорядженням Голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 577 від 25.06.2011 року призначено [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] /а.с. 42-43/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.03.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 2333 від 02.03.2020 року /а.с. 38/. 29.07.2020 року [PERSON] , [INFO] , звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с. 37/. 05.11.2020 року [PERSON] звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с. 45/. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 057409, виданої 19.02.2008 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, безстроково /а.с. 47/. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 3945/02-31 від 05.11.2020 року, винесеною Державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку /а.с. 48/. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 4193/02-31 від 03.12.2020 року, винесеною Державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з не встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем /а.с. 49-50/. Відповідно до листа Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. № 869/01-16 від 07.04.2023 року вбачається, що оскільки місце проживання і роботи [PERSON] не було зазначено у заповіті, нотаріус не мав можливості повідомити [PERSON] про відкриття спадкової справи. Нотаріусом при відкритті спадкової справи № 517/2020 на адресу місця реєстрації померлої був направлений лист-повідомлення усім зацікавленим особам про відкриття спадкової справи до майна [PERSON] /а. с. 142/. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з частиною 3\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України\~\~судове\~рішення повинно\~ґрунтуватися на\~засадах верховенства\~права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. \~ Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] за станом здоров`я та не повідомлення її нотаріусом щодо відкриття спадкової справи за заявою співвідповідача, що перешкоджало їй як спадкоємцю за заповітом, який не проживав разом зі спадкодавцем, відповідно дізнатись своєчасно про відкриття спадщини, а тому приходить до висновку про необхідність надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном у три місяці тобто задовольняє позов.

Outcome: approved