Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з\~[PERSON] заборгованість у сумі 10964 грн 02 коп. за кредитним договором №2018/І_С/053-002178 від 26 вересня 2018 року, укладеним між Банком і відповідачкою, посилаючись на те, що відповідачка підписала Заяву-Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк»,\~які розміщені\~на офіційному\~сайті банку. Згідно заяви [PERSON] встановлено орієнтовну суму кредиту 10\~000 грн, максимальну суму овердрафту у розмірі до 300\~000 грн, строк - 12 місяців зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн. У зв`язку з порушенням відповідачкою зобов`язань за договором станом на 25.01.2023 у\~ відповідачки виникла заборгованість, яка становить 10964 грн 02 коп. з яких: 5007,30 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 3314,60 грн- заборгованість по кредиту (прострочена); 341,46 грн - заборгованість по процентах (поточна); 2300,66 грн -заборгованість за нарахованими процентами (прострочена). Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідачка, належним чином повідомлена, у судове засідання повторно не з`явилася, не подала до суду відзив на позов, заяву про розгляд справи за її відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши\~усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що 26 вересня 2018 [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2018/І_С/053-002178 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк»,\~які розміщені\~на офіційному\~сайті банку. Згідно заяви [PERSON] встановлено орієнтовну суму кредиту 10\~000 грн, максимальну суму овердрафту у розмірі до 300\~000 грн, строк - 12 місяців зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн. Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України\~\~зобов`язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.Докази на підтвердження недійсності вищезазначеного кредитного договору відсутні. Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованість [PERSON] за вказаним договором станом на\~25.01.2023\~становить 10964 грн 02 коп., яка складається з: 5007,30 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 3314,60 грн- заборгованість по кредиту (прострочена); 341,46 грн - заборгованість по процентах (поточна); 2300,66 грн -заборгованість за нарахованими процентами (прострочена). Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договору відсутні, тобто відповідачка в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконала, кредит та платежі відповідно до договору не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідачки повернути грошові кошти відповідно до умов договору. За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідачка не надала суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням цих процесуальних дій, в цьому випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин на користь позивача підлягають стягненню з відповідачки 10964 грн 02 коп. заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved