Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

17.01.2023 [PERSON] в особі свого представника адвоката Лашутіна С.О. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом про стягнення з АТ «УкрСиббанк» на її користь суму депозитного вкладу у розмірі 300000,00 грн.; суму нарахованих відсотків за депозитним договором у розмірі 13961,10 грн.; суму нарахованої пені, відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», розрахованої судом станом на час ухвалення рішення у справі; суму 3% річних та інфляційні втрати, що нараховані відповідно до статті 625 ЦК України, у розмірі станом на час ухвалення судом рішення у справі (а.с.1-6). Обґрунтовуючи позов, позивач зазначила наступне. 10 лютого 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та батьком позивача [PERSON] було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 26308064082602UAH «Гарантований капітал», для розміщення якого в банку відкрито вкладний рахунок № [NUMBER] , та за умовами якого сума вкладу складає 300000,00 грн., розмір процентної ставки - 5,70% річних зі строком зберігання з 10 лютого 2020 року до 11 лютого 2021 року. Згідно з квитанцією від 10 лютого 2020 року № 231 [PERSON] було внесено суму вкладу 300000,00 грн. В подальшому 03 березня 2021 року 16 лютого 2021 року [PERSON] було отримано відсотки по депозитному вкладу. Зазначає, що 24 серпня 2022 року між [PERSON] (дарувальник) та [PERSON] (обдарована) укладено договір дарування грошових коштів, за умовами якого [PERSON] передав безоплатно у власність [PERSON] , а [PERSON] прийняла у дар від [PERSON] гроші в сумі 300000,00 грн, з відповідними відсотками та нарахуваннями, що знаходяться на вкладному рахунку дарувальника в АТ «УкрСиббанк», рахунок [NUMBER] , та відповідно до п. 2 Договору дарування грошових коштів від 24 серпня 2022 року сторони узгодили, що договір вважається укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Право власності на подаровані за цим договором гроші у обдарованої виникає з моменту їх прийняття. Договір дарування грошових коштів посвідчено приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л. Г. та зареєстровано за № 1118. Вказує, що 29 серпня 2022 року [PERSON] , а також, що 05 грудня 2022 року позивач [PERSON] звернулась до відповідача з вимогою щодо виплати грошових коштів (вкладу) разом із нарахованими відсотками. АТ «УкрСиббанк» листом від 07 грудня 2022 року вих. № 11/22511 відмовило [PERSON] у виплаті 300000,00 грн. вкладу разом із нарахованими відсотками, причиною відмови слугувало те, що [PERSON] не зверталась до банку і не приймала у власність кошти за вкладним рахунком. Тобто, на думку банку, позивачкою не набуто на них право власності до смерті дарувальника. В листі АТ «УкрСиббанк» роз`яснило, що зазначений вкладний рахунок згідно правил статті 1218 ЦК України увійшов до складу спадщини, а тому [PERSON] необхідно звернутись до нотаріуса за отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач категорично не погоджується з діями відповідача, якими банк порушив її права, як споживача банківських послуг, посилаючись на чинне цивільне законодавство, що регулює укладення договору дарування та зазначаючи, що, отримавши договір банківського вкладу (депозиту) № 26308064082602 UАН, що посвідчує належність дарувальнику предмета договору дарування, а саме 300000,00 грн з нарахованими відсотками відповідно до умов депозитного договору, [PERSON] , з моменту укладення договору дарування - 24 серпня 2022року, стала власником вкладного рахунку № [NUMBER] в АТ «УкрСиббанк», оскільки прийняття обдаровуваним за умовами депозитного договору, що посвідчує належність дарувальнику предмета договору дарування, є прийняттям дарунка, що відповідає правилам частини четвертої статті 722 ЦК України та пункту 2 договору дарування від 24 серпня 2022 року. А також зазначає, що є власником грошових коштів, розміщених на вкладному рахунку № [NUMBER] в АТ «УкрСиббанк» з нарахованими відсотками відповідно до умов депозитного договору за період з 11 лютого 2022 року по 05 грудня 2022 року та має право на їх отримання. 20.02.2023 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.37-39), за змістом якого АТ «УкрСиббанк» не погоджується з позовною заявою в повному обсязі, вважає її необґрунтованою. Зокрема зазначає, що 05.12.2022 року позивач звернулась до Банку із заявою про переоформлення депозитного вкладу на її ім`я або дострокового розірвання договору банківського подальшою видачею коштів. Вказує, що згідно з п. 1.2.5 Договору банківського вкладу строк зберігання вкладу з 10.02.2020 (дата внесення) до 11.02.2021 (дата повернення). Відповідно до п.1.2.6 Договору банківського вкладу, в разі, якщо Вкладник не вимагає повернення строкового Вкладу в день повернення, той дія Договору подовжується на такий самий строк зберігання, якщо інше не встановлено Договором. В цьому разі Датою повернення Вкладу вважається остання дата строку, на який подовжено дію Договору. Вкладник не вимагав повернення Вкладу в день повернення, відповідно строк дії договору подовжувався. При цьому зазначає, що згідно з п. 1.6.1. Правил (договірні умови) розміщення вкладів фізичних осіб АТ «УкрСиббанк», які є невід`ємною частиною Договору банківського вкладу, у разі подовження строку дії вкладу або його перерозміщення відповідно до умов Договору процентна ставка на новий строк встановлюється у розмірі базової процентної ставки по даному виду вкладу, що діє на дату подовження строку дії/перерозміщення вкладу. А саме, вказує, що відповідно до наказу АТ «УкрСиббанк» № [NUMBER] від 25.03.2021 процентна ставка при пролонгації депозиту «Вклад з виплатою відсотків наприкінці терміну» встановлено на рівні відсоткової ставки по депозиту «Гарантований капітал» і складає 0,5%. Крім того, посилаючись на цивільне законодавство, що регулює зобов`язальне право, відповідач зазначає, що відповідно до договору банківського вкладу право вимоги до Банку виникло у вкладника і до моменту смерті належало [PERSON] . При цьому зазначає, що власник грошових коштів, який відповідно до договору дарування передав в дар грошові кошти, мав вчинити дії, направлені на передачу вказаного майна відповідно до порядку, передбаченого частиною 3 статті 1058, частинами 1,3 статті 1068 Цивільного кодексу України. Видача або перерахування з рахунку клієнта грошових коштів вчиняється вкладником на підставі наданої клієнтом до банку відповідної платіжної інструкції. Відповідача вказує, що до моменту смерті дарувальником не було вчинено жодних дій, направлених на передачу майна позивачу. Також зазначає, що якщо договір дарування передбачає передання дарунка в майбутньому (у встановлений термін, зі спливом певного строку, з настанням відкладальної умови), зобов`язання дарування припиняється, якщо дарувальник помре до настання моменту передання дарунку (ч.3 ст.723 ЦК). З урахуванням викладеного, вказує, що договір дарування грошових коштів від 24.08.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. є припиненим в момент смерті дарувальника - [INFO] . Вважає, що листом від 07.12.2022 вих.№11/22511 Банком було правомірно відмовлено в задоволенні заяви Позивача про переоформлення зазначеного депозитного вкладу на її ім`я чи дострокового розірвання його з подальшою видачею грошових коштів. Звертає увагу, що особа, яка володіє примірником договору банківського вкладу на інше ім`я, не має повноважень на розірвання вказаного договору. Також зазначає, що згідно з ч.2 ст.1228 Цивільного кодексу України право на вклад входить до складу спадщини. Оскільки зобов`язання за договором банківського вкладу не пов`язане з особою вкладника у зв`язку зі смертю вкладника (кредитора) таке зобов`язання не припиняється. До спадкоємців вкладника переходить право на вклад у банку та проценти, нарах суму вкладу до дня фактичного повернення коштів або списанню з рахунка вкладника підстав (частина 5 статті 1061 Цивільного кодексу України). З урахуванням викладеного вважає, що право на отримання вкладу та нарахованих відсотків мають спадкоємці вкладника, які підтвердять належним чином свої повноваження. 07.03.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.73-76), за змістом якої позивач не погоджується із запереченнями відповідача та наполягає на тому, що, отримавши договір банківського вкладу (депозиту) № 26308064082602 UAH, що посвідчує належність дарувальнику предмета дарування, а саме 300000,00грн. з нарахованими відсотками відповідно до умов депозитного договору, [PERSON] з моменту укладення договору дарування, 24 серпня 2022 року, стала власником вкладного рахунку №№ [NUMBER] в АТ «УкрСиббанк» Крім того, сторонами подано заперечення: 15.03.2023 від АТ «УкрСиббанк» надійшли заперечення на відповідь на відзив (а.с.85-87), 20.03.2023 від представника позивача надійшли заперечення на заперечення на відповідь на відзив (а.с.141-146); 29.03.2023 від АТ «УкрСиббанк» надійшли заперечення проти заперечення позивача (в порядку ст.182 ЦПК України) (а.с.148-149). Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2022 року було відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову (а.с.28-30). Ухвалою судді від 19.01.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.32-33. Ухвалою суду від 22.02.2023 витребувано з Другої Бориспільської державної контори витяг зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Черевич Вишгородського району Київської області, який помер [INFO] (актовий запис про смерть №88 від 29 серпня 2022 року), місце смерті с.Чубинське Бориспільського району Київської області; а також, у разі відкриття, копію спадкової справи (а.с.65-67). Ухвалою від 14.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.80-81,83). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги та викладені в позовні заяві обставини повністю підтримав, просив позов задовольнити, у тому числі стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу 300000,00грн., 13961,10 грн. проценти за депозитом, а також просив стягнути пеню відповідно до ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», та 3% річних і інфляційні втрати відповідно до ст.625 ЦК України, нараховані судом на дату ухвалення рішення суду, понесені витрати на правову допомогу в сумі 5000 гривень. Разом із з цим зазначив, що відповідного розрахунку пені та інфляційних втрат позивач не має, тому покладається на вирішення суду. Представники відповідача [PERSON] , [PERSON] проти задоволення позову заперечували з підстав, наведених у відзиві. Звертають увагу, що відповідно до умов Договору банківського вкладу, Правил розміщення вкладів фізичних осіб АТ «УкрСиббанк» та діючих базових ставок за строковими вкладами фізичних осіб банк нараховував та продовжує нараховувати проценти на депозит вкладника [PERSON] на суму 300000,00грн. у період з 11.02.2020 по 10 лютого 2021 року включно за ставкою 5,7%, у період з 11.02.2021 по 13.02.2022 за ставкою - 4,7%, у період з 14.02.2022 по даний час за ставкою - 0,5 %. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно ч 1 ст. 4 ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2020 року між Акціонерним товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір банківського вкладу \~ \~ \~ \~(депозиту) з Правилами № 26308064082602 UАН (а.с.10, 42). Відповідно до вказаного договору [PERSON] було зроблено вклад в сумі 300000 гривень (назва вкладу - «Гарантований капітал»), для розміщення якого в Банку було відкрито вкладний рахунок № [NUMBER] (підпункти 1.2.1., 1.2.2, 1.2.3 пункту 1.2). За умовами договору передбачено розмір процентної ставки - \~ \~ \~ \~5,70% річних зі строком зберігання вкладу з 10 лютого 2020 року до 11 лютого 2021 року (підпункти 1.2.4., 1.2.5. пункту 1.2). Відповідно до умов підпункту 1.2.6. пункту 1.2 Договору встановлено, що у разі, якщо вкладник не вимагає повернення строкового вкладу в дату повернення, то з цієї дати дія договору продовжується на такий самий строк зберігання, якщо інше не встановлено договором. В цьому разі датою повернення вкладу вважається остання дата строку, на який було продовжено дію договору. Відповідно до умов підпунктів 1.1.1, 1.1.2 пункту 1 Договору підписуючи цей Договір, вкладник погоджується з викладеною у Правилах (договірних умовах) розміщення вкладів фізичних осіб АТ «УКРСИББАНК», затверджених згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщених для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та інформаційних стендах, що розташовані у приміщеннях установ Банку (далі Правила), пропозицією Банку щодо розміщення Вкладником грошових коштів, н \\а умовах, встановлених цим Договором та Правилами. Правила після підписання сторонами цього Договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи це Договір, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами, які викладені в цьому Договорі та Правилах. За змістом підпункту 2.1 пункту 2 Договору вкладник підтверджує, зокрема, що він ознайомлений і погоджується з Правилами, які є невід`ємною частиною Договору. Сторонами визнано та квитанцією №231 від 10 лютого 2020 року підтверджується, що [PERSON] внесений вклад в сумі 300000,00 грн., зарахований АТ «УкрСиббанк» згідно з договором № UА673510050000026308064082602 (а.с. 12, 43). Як стверджує позивач, що підтверджується копіями долучених квитанцій та відповідачем не заперечується, [PERSON] отримував проценти по депозитному вкладу №26308064082602, UА673510050000026308064082602: 03 березня 2021 року в сумі 13769,71 грн. та 16 лютого 2022 року в сумі 11412,67 грн. (а.с.13,14). Також суд звертає увагу, що згідно з п. 1.6.1. Правил (договірні умови) розміщення вкладів фізичних осіб АТ «УкрСиббанк», які є невід`ємною частиною Договору банківського вкладу (а.с.90-97), у разі продовження строку дії вкладу або його перерозміщення відповідно до умов Договору процентна ставка на новий строк встановлюється у розмірі базової процентної ставки по даному виду вкладу, що діє на дату подовження строку дії/перерозміщення вкладу. Так, відповідно до наказу АТ «УкрСиббанк» №П-RВ-2021-98 від 25.03.2021 процентна ставка по депозиту «Гарантований капітал» складає 0,5% (а.с.103, 104-105). Крім того, як визнано представниками відповідача та як встановлено з наданої відповідачем Виписки по нарахуванню відсотків за договором №26308064082602 (а.с.88), з урахуванням долучених відповідачем наказів про зміну базових ставок за строковими вкладами фізичних осіб та Додатками (а.с.101, 102, 103, 104-105) нарахування відсотків до депозитному вкладу здійснювалося у період з 11.02.2020 по 10 лютого 2021 року включно за ставкою 5,7%, у період з 11.02.2021 по 13.02.2022 за ставкою - 4,7%, у період з 14.02.2022 за ставкою - 0,5 %. Також встановлено, що 24 серпня 2022 року між [PERSON] (дарувальник) та позивачем [PERSON] (обдарована) було укладено Договір дарування грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. та зареєстрований за реєстровим № 1118 (а.с.15). Відповідно до умов пункту 1 Договору дарування [PERSON] , дарувальник, передає безоплатно у власність [PERSON] , обдарованій, а [PERSON] , обдарована, приймає у дар від [PERSON] , дарувальника, гроші (дарунок) в сумі 300000,00 грн, з відповідними відсотками та нарахуваннями, що знаходяться на вкладному рахунку дарувальника в АТ «УкрСиббанк», рахунок [NUMBER] , ЄДРПОУ 09807750 . Пунктом 2 Договору дарування визначено, що договір вважається укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Право власності на подаровані за цим договором гроші у обдарованої виникає з моменту їх прийняття. Відповідно до пункту 8 Договору дарування, зі змістом ст.ст.215-220,225, 228-236, 717-728 Цивільного кодексу України сторони ознайомлені. Відповідно до пункту 10 Договору дарування також зазначено, що грошові кошти., що є предметом цього договору, є особистою власністю [PERSON] , що підтверджується заявою, зміст якої доведено до Обдарованої, яка призначається для зберігання у справах Науменко Л.Г., приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області. Ця обставина ніким не оспорюється. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим повторно 02 грудня 2022 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.16). Сторонами визнано та долученими до матеріалів справи письмовими доказами підтверджується, що 05 грудня 2022 року позивач [PERSON] звернулась до відповідача АТ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення №456 Логунової Л.С. з письмовою заявою (а.с.17), за змістом якої повідомила, про укладення її батьком [PERSON] вищезазначеного Договору дарування грошових коштів від 24 серпня 2022 року та просила переоформити зазначений депозитний вклад на її ім`я або достроково розірвати його з подальшою видачою коштів. За змістом заяви позивач зазначила додатки, у тому числі копію Договору дарування грошових коштів та копію свідоцтва про смерть її батька. Листом від 07 грудня 2022 року вих. № 11/22511, підписаним начальником Центру якості клієнтського обслуговування АТ «УкрСиббанк» Чорною О.О. (а.с. 18), [PERSON] було повідомлено про те, що вона не зверталася до Банку і приймала у власність кошти за вкладним рахунком, тобто не набуто на них права власності до смерті дарувальника. А також, посилаючись на ст.1218 ЦК України позивачу роз`яснено, що зазначений вкладний рахунок увійшов до складу спадщини та, що їй необхідно звернутись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину. З відповіді Другої Бориспільської державної нотаріальної контори від 02 березня 2023 року (а.с.78), а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71662991 від 02.03.2023 (а.с.79) спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні, оскільки позивач [PERSON] не вчинила дії на прийняття дарунку, а тому не набула права власності на зазначені в Договорі дарування грошові кошти грошовий вклад в сумі 300000,00 грн., з відповідними відсотками та нарахуваннями, що знаходяться на вкладному рахунку дарувальника [PERSON] в АТ «УкрСиббанк», рахунок [NUMBER] , ЄДРПОУ 09807750, до його смерті, у зв`язку з чим грошовий вклад та нараховані відсотки увійшли до спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Так, відповідно до ч.1 ст.717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Відповідно до ч.1, 2 ст.718 ЦК України дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі. Дарунком можуть бути майнові права, якими дарувальник володіє або які можуть виникнути у нього в майбутньому. Специфічним майном, внаслідок його особливого правового регулювання, що може бути подароване, є гроші (у вигляді валюти України або іноземної валюти) та цінні папери. Валютою України є грошові знаки\~грошової одиниці\~України -\~гривні у\~вигляді банкнот,\~монет,\~у тому\~числі обігових,\~пам`ятних та\~ювілейних монет,\~і в\~інших формах,\~що перебувають\~в обігу\~та є\~законним платіжним\~засобом на\~території України,\~а також\~вилучені або\~такі,\~що вилучаються\~з обігу,\~але підлягають\~обміну на\~грошові знаки,\~що перебувають\~в обігу; кошти\~на рахунках\~у банках\~та інших\~фінансових установах,\~виражені у\~гривні; електронні\~гроші,\~номіновані у\~гривні; цифрові гроші Національного банку України Згідно з ч. 1 ст.722 ЦК України право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття. Як зазначає позивач, за правилами ч.4 ст.722 ЦК України прийняття обдаровуваним документів, які посвідчують право власності на річ, інших документів, які посвідчують належність дарувальникові предмета договору, або символів речі (ключів, макетів тощо) є прийняттям дарунка. Разом із з цим, відповідно до п.2 Договору дарування грошових коштів (а.с.15) право власності на подаровані за цим договором гроші у обдарованої ( [PERSON] ) виникає з моменту їх прийняття. Так, умовами укладеного Договору дарування грошових коштів від 24 серпня 2022 року не було передбачено передачу в момент його укладення будь-яких речей і документів, у тому числі безпосередньо коштів, які знаходилися на депозитному рахунку банку. У цьому зв`язку, суд звертає увагу, що обдаровуваний має право відмовитись від подарунка в момент його вручення, тобто коли договір є реальним момент передачі речі збігається з моментом укладенням договору. В разі якщо договір консенсуальний передбачає передачу речі в майбутньому, обдаровуваний може відмовитись від дарунка в будь-який час до моменту його прийняття. Так само, від договору може відмовитися дарувальник, за умови, що місце має обов`язок передання дарунка у майбутньому, в разі якщо після укладення договору майновий стан дарувальника істотно погіршився. Суд звертає увагу, що відповідно до умов п.12 Договору дарування грошових коштів (а.с.15) правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов цього договору і не врегульовані ним, регламентуються нормами чинного законодавства. Так, відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За змістом я.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За змістом ч.3 цієї статті за договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу. В силу вимог ч.4 цієї статті якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до абзацу першого ч.1 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Відповідно до ч.3 цієї статті встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом. Суд звертає увагу, що умовами Договору банківського вкладу від 10 лютого 2020 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] , та Правил розміщення вкладів фізичних осіб АТ «УкрСиббанк», що є його невід`ємною частиною, передбачено не односторонню зміну розміру процентної ставки, а умову продовження строку дії вкладу або його перерозміщення на новий строк з процентною ставкою у розмірі базової процентної ставки по даному виду вкладу, що діє на дату подовження строку дії/перерозміщення вкладу. При цьому за змістом ч.5, ч.6 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Як визнано сторонами, ані позивач, ані вкладник [PERSON] до його смерті ( [INFO] ) з моменту укладення Договору дарування грошових коштів від 24 серпня 2022 року не зверталися в АТ «УкрСиббанк» з метою виконання умов укладеного договору та прийняття/передачі грошових коштів, внесених на вкладний рахунок, відкритий на ім`я померлого спадкодавця [PERSON] .. Доказів прийняття подарованих коштів позивачем суду надано не було. А сам факт знаходження у позивача, яка є дочкою та спадкоємцем померлого [PERSON] , Договору банківського вкладу (депозиту) від 10 лютого 2020 року не може бути підтвердженням отримання дарунку, оскільки його передача обдарованій не була передбачена умовами укладеного договору дарування, для якого встановлена обов`язкова нотаріальна форма (ч.2 ст.719 ЦК України). За змістом ч.1 ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Отже, у даному випадку нікчемним є твердження позивача щодо прийняття дарунку у зв`язку з отриманням документів щодо розміщення грошового вкладу дарунку, тобто в порядку, визначеному ч.4 ст.722 ЦК України, оскільки умовами договору такого порядку передбачено не було, а було визначено інший порядок набуття права власності на подаровані гроші: з моменту їх прийняття (п.2 Договору), що відповідно до умов п.12 Договору потребувало виконання умов договору. На переконання суду таким прийняттям дарунку грошових коштів, що перебували на вкладному рахунку банку (депозит) та нарахованих відсотків, мало б бути звернення позивача [PERSON] до АТ «УкрСиббанк» з відповідною заявою. Оскільки відповідні дії позивачем до смерті [PERSON] вчинені не були, право власності на дарунок (право вимоги за договором банківського вкладу) залишилося за спадкодавцем та відповідно до вимог ст.1218 ЦК України увійшло до складу спадщини, що відкрилася після його смерті. Свідоцтво про право на спадщину позивачем не отримувалося. Таким чином, дії відповідача щодо відмови у видачі вкладу та нарахованих процентів слід визнати правомірними, а підстави для задоволення позову щодо стягнення суми вкладу та нарахованих позивачем процентів, а також стягнення пені в порядку, визначеному ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», та 3% річних та інфляційних втрат в порядку, визначеному ч.2 ст.625 ЦК України, відсутні. Позивач звільнена від сплати судового збору (а.с.19) та, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, витрати по сплаті судового збору залишаються за рахунок держави. Інші документально підтверджені понесені сторонами судові витрати відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed