Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Костенко Н.Ю., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 14.08.2021, актовий запис № 86. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 14.08.2021 Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис № 86. Сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю. Позивач вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. [PERSON] вважає, що збереження сім`ї та примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28.03.2023 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбубуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Костенко Н.Ю. у поданій до суду заяві, просила розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У раніше поданій до суду заяві, просила проводити судове засідання за її відсутності. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 серпня 2021 року Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 86,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2021 (а.с. 5). Сторони мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.03.2022, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 6). Сторонами суду повідомлено, що в провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №627/279/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, провадження у якій відкрито 29.03.2023 та ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 25.05.2023 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки на час відкриття Краснокутським районним судом Харківської області провадження у справі № 627/279/23 у провадженні Богодухівського районного суду Харківської області вже перебувала справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Вказане підтверджує, що сторони не бажають примиритися, оскільки відповідачкою також подавався позов про розірвання шлюбу. Відповідно до довідки про фактичне місце проживання (непроживання) на території Богодухівської міської ради Харківської області, виданої Гутянським старостинським округом виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 13.12.2022 за № 1496, [PERSON] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом із сином - [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved