Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка 23.02.2023 звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 з відповідача стягуються аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на двох дітей. На даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей, її заробітної плати не вистачає на задоволення усіх потреб дітей. Відповідач є здоровим, працює неофіційно, додаткових коштів дітям не надає, має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, із 50% прожиткового мінімуму до 2500 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідачем 04.04.2023 подано заперечення на позовну заяву, в якому пояснив, що він на даний час офіційно не працює, на утриманні має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] від другого шлюбу, тому змоги сплачувати аліменти у більшому розмірі немає. У власності нерухомого майна немає. Позивачка посилається на те, що погіршився стан здоров`я дітей, однак жодних доказів на підтвердження даних обставин не надає. Просив у позові відмовити. \~ \~ \~ \~Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову з підстав, викладених у письмовому запереченні, просила відмовити у позові. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що у шлюбі сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судовим наказом Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2022 з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей на користь позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України (у редакції ЗУ від 03.07.2018 р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору суд відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дітей сторін, зокрема те, що діти здорові, перебувають на утриманні обох батьків; 2) стан здоров`я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, розмір його доходу невідомий; 3) наявність на утриманні у відповідача малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; 3-1) відсутність даних щодо наявності у відповідача рухомого і нерухомого майна, грошових коштів. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору суд також застосовує наступні норми права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. \~ \~ \~ \~Згідно ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного суд збільшує розмір аліментів із твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму до 3600 грн на двох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути 1073,60 грн судового збору в дохід державного бюджету. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 3, 27 Конвеції ООН про права дитини від 20.11.1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., ст. 182, 184, ч.1 ст.192 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»

Outcome: approved