Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Семененко Сергій Михайлович, звернувся в суд з позовом до Великоберезовицької селищної ради, [PERSON] , в якому, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, просить визнати право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з прибудовою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла його мати [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складалася з відповідної частини житлового будинку [ADDRESS] . Даний будинок мав статус колгоспного двору, в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані [PERSON] , його батько [PERSON] та мати [PERSON] . Померлим [PERSON] та [PERSON] належало по 1/3 частині будинку як членам колгоспного двору. Після смерті батька спадщину прийняли його мама [PERSON] та брат [PERSON] , та кожен з них успадкував по 1/6 частині вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Вказує, що є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , який прийняв спадщину, однак не може оформити спадкових прав через відсутність правовстановлюючого документу про належність цього майна спадкодавцеві. З цих підстав просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що є спадкоємцем після померлого батька [PERSON] , і прийняв спадщину, однак не може оформити право власності на спадкове майно, у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує реєстрацію права власності спадкодавця на нерухоме майно. Ухвалою судді від 24 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 червня 2022 року. Ухвалою суду від 10 червня 2022 року із занесенням до протоколу судового засідання залучено до участі в справі в якості третіх осіб [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 06 липня 2022 року витребувано у Тернопільської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . Закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 02 вересня 2022 року. Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] до Великоберезовицької селищної ради, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 607/13549/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Ухвалою суду від 27 березня 2023 року провадження у справі за позовом [PERSON] до Великоберезовицької селищної ради, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно поновлено та продовжено судовий розгляд. Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року із занесенням до протоколу судового засідання вирішено повернутись до стадії підготовчого провадження, залучено до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] , прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно (№ 607/6992/23) до спільного розгляду із первісним позовом [PERSON] (справа № 607/6212/22), прийнято заяву про зміну підстав первісного позову. Позивач-відповідач [PERSON] та його представник адвокат Семененко С.М. в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши заяву, згідно якої позовні вимоги за первісним позовом підтримують, позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом визнають, просять слухати справу без їхньої участі. Відповідач-позивач [PERSON] та його представник адвокат Будз Т.В. в судове засідання не з`явилися, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримують та просять суд їх задовольнити у повному обсязі. Первісний позов визнають та не заперечують щодо його задоволення. Представник Великоберезовицької селищної ради в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву, згідно якої просить проводити судове засідання без участі їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши заяву, у якій просить слухати справу без її участі, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Представник третьої\~особи -\~Тернопільської районної\~державної нотаріальної\~контори в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву, згідно якої просить проводити судове засідання без участі їхнього представника. Встановлені судом обставини справи. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25 липня 1972 року Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. У графі батько у вказаному свідоцтві вказано « [PERSON] », у графі мати « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28 листопада 1961 року Микулинецьким ЗАГС Тернопільської області. У графі батько у вказаному свідоцтві вказано « [PERSON] », у графі мати « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 22 червня 2017 року. Згідно довідки № 676 від 10 червня 2019 року, виданої Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] на реєстраційному обліку перебувала [PERSON] (дружина), яка померла [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася, окрім іншого, з частини житлового будинку із прибудовою [ADDRESS] , яка належала йому як члену колгоспного двору. За життя [PERSON] було складено заповіт від 10 грудня 2014 року, який було посвідчено секретарем Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Бриндз М.П. та зареєстровано в реєстрі за №137, згідно якого належний йому житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] заповів [PERSON] . У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом № 1741 від 01 грудня 2017 року, заведена спадкова справа за № 555/2017. Спадкоємець, який прийняв спадщину за законом, а також прийняв обов`язкову частку у спадщині за фактом спільної реєстрації разом з померлим на день смерті, є дружина померлого [PERSON] . [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] . Постановою Тернопільського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року у справі № 607/13549/21, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року, скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2022 року та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] відмовлено. З метою оформлення права власності на вказане спадкове майно після смерті батька [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до державного нотаріуса. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. від 14 квітня 2023 року № 726/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] . Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину була мотивована нотаріусом тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 01 березня 2019 року. З довідки № 778 від 22 липня 2019 року, виданої Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] на реєстраційному обліку перебувала сама. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася, окрім іншого, також із частини житлового будинку із прибудовою [ADDRESS] , належної їй як члену колгоспного двору, а також успадкованої після смерті чоловіка [PERSON] . За життя\~ [PERSON] \~було складено\~заповіт від\~20\~березня 2018\~року,\~який було\~посвідчено секретарем\~сільської ради\~Шмігель М.Ю.\~та зареєстровано\~в реєстрі за №27, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 3,27 га для ведення сільського господарства, яка розташована на території Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, державний акт: серія IV-TP № 034665, заповіла [PERSON] . У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 113/2019 після смерті [PERSON] , за заявою дочки померлої [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом за № 339 від 19 березня 2019 року. 12 червня 2019 року за № 738 надійшла заява про прийняття спадщини за законом від сина померлої [PERSON] . 22 серпня 2019 року надійшла заява про прийняття спадщини за законом від [PERSON] . Інші спадкоємці не зверталися. З метою оформлення права власності на вказане спадкове майно після смерті матері та видачі свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до державного нотаріуса. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. від 05 травня 2022 року № 793/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. 03 травня 2023 року [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями майна померлої матері [PERSON] уклали договір про поділ спадщини, в рамках спадкової справи № 113/2019, заведеної в Тернопільській районній державній нотаріальній конторі, посвідчений державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 229, згідно якого сину померлої - [PERSON] переходить: частка житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , частка якого належала померлій особі, інша частка якого належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, дочці померлого [PERSON] : грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями АТ «Державний ощадний банк України». Як вбачається зі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 жовтня 1989 року, жилий будинок по [ADDRESS] з належними до нього будівлями та спорудами належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Тернопільської районної ради народних депутатів № 216 від 26 жовтня 1989 року. На свідоцтві вчинений реєстровий напис, записаний в реєстрову книгу №1 стор. №115, за реєстром № 58 від 30 жовтня 1989 року. Згідно з інформаційною довідкою № 976 від 30 липня 2021 року, виданою Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 01 січня 2013 року житловий будинок з прибудовою [ADDRESS] зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 30 жовтня 1989 року та записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 58. Відповідно до довідки № 507 від 26 липня 2021 року, виданої\~ Великоберезовицькою селищною радою Тернопільської області, будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] станом на 01 липня 1990 року відносилося до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , членами двору були: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син). 30 липня 2021 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на замовлення [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на зазначений житловий будинок, у якому вказана характеристика будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до експлікації приміщень будинку садового типу, загальна площа приміщень становить 188,4 кв.м., житлова 97,1 кв.м. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року (пункти 4, 5), Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 563 ЦК УРСР 1963 року, у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двора не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишилося, майно двору спадкується на загальних підставах. Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Отже, враховуючи те, що станом на 01 липня 1990 року членами колгоспного двору були: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син, то в силу ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, кожному з них належали частки по [ADDRESS] . Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] 26 лютого 2019 року, тому до правовідносин щодо спадкування після їх смерті застосуванню підлягають норми ЦК України 2003 року. Відповідно до ст.ст. 1216-1219 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] за життя склав заповіт, яким заповів належну йому частину житлового будинку [ADDRESS] , сину [PERSON] , однак останній спадщину не прийняв, оскільки у встановлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судовим рішенням, яке набрало законної сили, йому відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] \~прийняли син\~-\~ [PERSON] ,\~який у\~шестимісячний строк\~звернувся до\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини,\~та дружина\~померлого -\~ [PERSON] ,\~оскільки на\~день смерті\~постійно проживала\~з спадкодавцем та протягом шестимісячного строку з заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Враховуючи те, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя склав заповіт відносно належної йому частини будинковолодіння по [ADDRESS] на користь [PERSON] , однак останній спадщину не прийняв, спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є син [PERSON] та дружина [PERSON] , а тому вони успадкували належну померлому 1/3 частину будинковолодіння по [ADDRESS] , в рівних частках по 1/6 частині кожен. Таким чином, встановлено, що на день смерті [PERSON] належала 1/2 частина будинковолодіння по [ADDRESS] , зокрема: 1/3 частина належна їй як члену колгоспного двору, 1/6 частина успадкована після смерті [PERSON] , спадкові права на яку не оформила. Судом встановлено, що за життя [PERSON] не складала заповіту відносно належної їй частини будинковолодіння по [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] та син [PERSON] , які у шестимісячний строк звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи № 113/2019 до майна померлої [PERSON] , наданих Тернопільською районною державною нотаріальною конторою на запит суду, з заявою про прийняття спадщини після смерті мачухи [PERSON] звертався також [PERSON] . При цьому судом встановлено, що [PERSON] не є сином [PERSON] , оскільки у свідоцтві про його народження матір`ю останнього вказана « [PERSON] ». Від-так [PERSON] не належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] які є спадкоємцями майна матері [PERSON] , уклали між собою договір про поділ належної їм спадщини, згідно якого [PERSON] переходить частка житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] . Враховуючи те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя не складала заповіту відносно належної їй частини будинковолодіння по [ADDRESS] , спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після її смерті є дочка померлої - [PERSON] та син - [PERSON] , останні уклали між собою договір про поділ спадщини, за яким належна померлій частка вищевказаного житлового будинку переходить сину [PERSON] , а тому він успадкував належну померлій 1/2 частину будинковолодіння по [ADDRESS] . Висновки суду по суті заявлених вимог. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач-відповідач [PERSON] та відповідач-позивач [PERSON] не мають можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавцями не було проведено державну реєстрацію права власності на спадкове майно, тому останні змушені звертатися в суд за захистом свої невизнаних прав. Аналізуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги те, що зазначені сторонами обставини унеможливлюють іншим способом захистити їхні права та інтереси, зважаючи на відмову нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, а тому слід визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та за [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved