Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

10.03.2023 [PERSON] в особі свого представника адвоката Сацика В.О. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с.2-5). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її дошлюбне прізвище [PERSON] , а її батьками були: [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на [PERSON] , а після розірвання шлюбу з [PERSON] та укладення шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] . В свою чергу, матір заявника, дошлюбне прізвище якої [PERSON] , після укладення шлюб з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , а після розірвання шлюбу з батьком заявника та укладення шлюбу з [PERSON] 11 серпня 1972 року, змінила прізвище на [PERSON] . Зазначає, що на випадок своєї смерті [INFO] мати склала заповіт, посвідчений нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори Дідок В.В., зареєстрований в реєстрі за №2186. Проте, для підтвердження цих обставин у заявника відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу батьків, та отримати копію актового запису про розірвання шлюбу, заявник позбавлена можливості у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. У зв`язку з цим була вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою від 13.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.23). Ухвалою від 27.04.2023 були витребувані докази, а саме: відомості зі Спадкового реєстру про те, чи відкривалася спадкова справа після [PERSON] , [INFO] , уродженки села Кундур Архаринського району Російської Федерації, яка померла [INFO] у місті Борисполі Київської області, у віці 82 роки, а також відомості про спадкоємців, які прийняли спадщину (а.с. 31-32). У призначене судове засідання заявник, її представник, а також заінтересовані особи не з`явилися, повідомлені належним чином. Від представника заявника адвоката Сацика В.О. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника. Заінтересованою особою Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) також направлено заяву про розгляд справи без участі представника відділу, проти заяви не заперечують (а.с.27). Заінтересована заява [PERSON] у призначене судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася внаслідок її смерті. Дослідивши подані заяви, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з даними свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 12 травня 1958 року Прогрес м. Райчихинська, яке заповнене (складене) російською мовою, воно підтверджує факт народження заявника [PERSON] , [INFO] , місце народження: селище Прогрес, м.Райчихинська Амурської області РРСР. Зазначені батьки: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.14). Встановлено, що 12 червня 1958 року заявник змінила прізвище на [PERSON] , уклавши шлюб з [PERSON] (актовий запис №182), який було розірвано, про що зроблено актовий запис №326 від 25 грудня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , виданим повторно 25 липня 1997 року (а.с.8) та свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] (а.с.9). Після реєстрації розірвання шлюбу заявник залишила прізвище [PERSON] . 23 серпня 2011 року заявник (на той час [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після державної реєстрації цього шлюбу заявник змінила прізвища на - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим повторно 30 червня 2021 року Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі (а.с.10). Крім того, згідно з Довідкою про укладення шлюб № [NUMBER] , виданої 16 липня 2020 року Відділом РАЦС по м.Райчихинськ Амурської області (а.с.16) шлюб між батьками заявника : [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб 12 травня 1958 року, про що зроблено відповідний актовий запис №12 у виконавчому комітеті селищної ради депутатів робітників селища Прогрес м.Райчихинська Амурської області, був розірваний. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Кундур Архаринського району Амурської області, 11 серпня 1972 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим селищною радою с. Прогрес Райчихинського міськвиконкому 11 серпня 1972 року (а.с.15). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Зміна згідно з даними свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.13), та даними паспорта на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.11) вона народилася у с.Кундур Архаринського району Амурської області. Відповідно до заповіту, посвідченого 24 листопада 1997 року державним нотаріусом Бориспільської міської ради Київської області Дідок В.В., реєстровий №2186 (а.с.17), [PERSON] на випадок своє смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що за законом вона матиме прав, заповіла своїй дочці [PERSON] . Тобто, заповіт було посвідчено в період, коли заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та носила прізвище - [PERSON] . Встановлено, що після звернення заявника до суду з вищевказаною заявою, [PERSON] , [INFO] , місце народження російська федерація, Амурська область, Архаринський район, село Кундур, померла [INFO] у віці 82 років, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 13 квітня 2023 року, виданого Бориспільським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.28). Відповідно до роз`яснень, викладених в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На момент розгляду справи будь-які відомості, що існує спір про право у суду відсутні, а досліджені у судовому засіданні письмові докази, дають суду підстави дійти висновку, що [PERSON] , [INFO] , уродженка село Кундур, Архаринський район, Амурська область, рф, дошлюбне прізвище якої [PERSON] , і [PERSON] [INFO] , уродженка село Кундур, Архаринський район, Амурська область, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , та є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved