Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

12.04.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що 26.07.2002 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, який рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.06.2012 року. За час шлюбу у неї з відповідачем [INFO] народилася спільна дитина донька [PERSON] . Після розірвання шлюбу донька залишитися проживати разом з нею. Вказує, що наразі [PERSON] , [INFO] , навчається у Краківському економічному університеті на денній формі навчання. Період навчання доньки становить з 01.10.2022 року по 31.08.2025 року. Одноосібно забезпечувати [PERSON] усім необхідним вона не має можливості. Відповідач є військовим пенсіонером, здоровим, інших утриманців у нього не має, а тому має змогу та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів, але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно, починаючи з 05.05.2023 року та до закінчення останньою навчання. До початку судового засідання від представника позивачки надійшла до суду заява з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 18). Від відповідача до початку судового засідання на поштову адресу суду також надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги він визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 16). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у справі позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2002 року, який рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було розірвано (а.с. 7). \~ \~ \~ \~За час шлюбу в сторін [INFO] народилася спільна дитина донька [PERSON] . Про дану обставину свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). На дату постановлення даного судового рішення [PERSON] досягнула повноліття та на даний час проживає разом зі своєю матір`ю позивачкою [PERSON] . У свою чергу, відповідач [PERSON] проживає окремо від них. Як вбачається із довідки Краківського економічного університету про прийняття іноземця на денне навчання від 15.07.2022 року, [PERSON] , [INFO] зарахована на навчання у даний ВУЗ на денне навчання першого ступеня на безоплатній основі за напрямом підготовки «Підприємництво та іновації в економіці», період навчання - з 01.10.2022 року по 31.08.2025 року (а.с. 9-10). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як було встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , є студентом денної форми навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працевлаштуватися з метою отримання стабільного заробітку. [PERSON] є здоровою та на обліку в лікарів не перебуває. У свою чергу, відповідач [PERSON] є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває, інших осіб на своєму утриманні не має, розмір його середньомісячного заробітку та місце працевлаштування на час перебування даного спору в провадженні суду встановлені не були. Суд вважає доведеним, що у зв`язку із навчання у вищому навчальному закладі, позивачка змушена нести витрати, пов`язані з транспортними витратами доньки, харчуванням, придбанням речей першої необхідності, засобів гігієни, а також одягу тощо. Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів щомісяця, та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до положення ст. 206 ЦПК України, також приймає до уваги факт визнання відповідачем позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 192 СК України, аліменти на дитину, яка продовжує навчання, присуджуються від дня пред`явлення позову. З даною позовною заявою позивач [PERSON] звернулася 12.04.2023 року (а.с. 1), проте [PERSON] , досягнула повнолітнього віку [INFO] . Відтак, вимога позивачки про присудження аліментів на повнолітню доньку саме з 05.05.2023 року є в повній мірі обґрунтованою. Разом з тим, безпідставною є вимога позивачки [PERSON] про визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі не меншому, аніж встановлений законодавством мінімум, оскільки чинними нормами законодавства України не визначено мінімального розміру аліментів, який підлягає стягненню на повнолітніх доньку чи сина, які продовжують навчання, у зв`язку з чим в даній частині позову слід відмовити за безпідставністю. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі ст.ст. 198-201 СК України,

Outcome: partial