Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Сторони з 08 квітня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, на момент подання позову до суду малолітніх дітей не мають, але позивач вагітна, очікує народження дитини від відповідача. На цей час відповідач проходить в ЗСУ, постійно перебуває у відрядженням, а допомогу дружині не надає. Його матеріальне становище, відсутність інших утриманців надає йому можливість сплачувати аліменти дружині, яка не працює, потребує матеріальної допомоги від чоловіка і майбутнього батька дитини. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючі з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Процесуальні дії у справі. 01.03.2023 позовна заява надійшла до суду. 13.03.2023 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) сторін по справі. 14.03.2023\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку, зокрема відповідач через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Оскільки порядок його виклику до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.ст.280-282 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони з 08.04.2022 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.11/. Позивач не працює, перебувала на обліку в консультаційно-діагностичному центрі Комунального некомерційного підприємства «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Криворізької міської ради у зв`язку з вагітністю /а.с.12, 23/. [INFO] у сторін народилася дитина [PERSON] /а.с.40/. Відповідач матеріальну допомогу на утримання вагітної дружини, з якою проживає малолітня дитина, що не досягла трьох років, не надає. Доказів наявності у нього на утриманні інших осіб відповідачем суду не надано. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків чоловіка по утриманню дружини під час вагітності, та батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ч.2 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до вимог ч.1 ст.84 СК України, дружина має\~право на\~утримання від\~чоловіка під\~час вагітності.\~Згідно з\~частиною другою\~цієї статті, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною четвертою вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду (ч.5 ст.84 СК України). Приписами ч.1\~ст.79\~СК України\~встановлено,\~що аліменти\~одному з\~подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання дружини під час її вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки позивач потребує такої допомоги. При цьому суд враховує, що відповідач заперечень проти позову не надав, правом на подання відзиву не скористався, та приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору,\~останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved