Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовомдо відповідачки [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Ананьївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він 22.01.2015 року уклав шлюб з [PERSON] , який був розірваний рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 17.05.2022 року. Від даного шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що з 2016 року вони з [PERSON] не проживають разом та створили свої власні родини їх спільні діти проживають разом з ним. Створивши нову родину з іншим чоловіком відповідачка народила трьох дітей від цього чоловіка, при цьому перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ним. При реєстрації народження дітей відповідачка вказала його батьком, а не біологічного батька дітей, про що було внесено відомості до актових записів про народження. Він не є біологічним батьком, оскільки не мав ніяких стосунків з відповідачкою, не проживав з нею з 2016 року, згоди на запис його батьком дітей не надавав. Просить виключити відомості про батька в графі «батько» [PERSON] з актових записів про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис №121, складений 13.01.2018 року Ананьївським ВРАЦС у подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса), свідоцтво [NUMBER] , видане 05.05.2022 року, [PERSON] , [INFO] , актовий запис №06, складений 17.12.2018 року Ананьївським ВРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса), свідоцтво [NUMBER] , видане 05.05.2022 р., [PERSON] , [INFO] , актовий запис №90, складений 10.08.2021 року Ананьївським ВРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса), свідоцтво [NUMBER] , видане 05.05.2022 року. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позивач дійсно не є біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки вони не проживають разом з 2016 року та не мають ніяких стосунків. Позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала у їх задоволенні. Зазначила, що діти народжені нею від іншого чоловіка, який є їх біологічним батьком. Вони проживають однією сім`єю, здійснюють виховання спільних дітей, її чоловік [PERSON] має намір зареєструвати себе батьком дітей. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, але надав пояснення на позовну заяву та зазначив, що він з 2016 року проживає однією родиною з [PERSON] . Від спільного життя у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При реєстрації народження дітей відповідачка [PERSON] вказала батьком дітей позивача. Позивач дійсно не є біологічним батьком дітей, вони народжені від нього та він має намір зареєструвати себе батьком дітей. Підтримав позовну заяву та викладені в ній аргументи. Третя особа, представник Ананьївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій просила справу розглядати без представника відділу заперечень проти позову не мають, ухвалення рішення по справі залишають на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в с.Жеребкове Подільського району Одеської області, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 90, складений 10 серпня 2021 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в м.Одеса, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 06, складений 17 грудня 2018 року виконавчим комітетом Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в м.Києві, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 121, складений 13 січня 2018 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.05.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки про склад сім"ї №50 від 06.02.2023 року, виданої Ананьївською міською радою Одеської області до складу сім"ї [PERSON] за адресою проживання: [ADDRESS] входять [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - сн, [PERSON] - донька. Згідно довідки про склад сім"ї №617 від 06.02.2023 року, виданої Комітетом самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу Прилуцької міської ради Чернігівської області, [PERSON] , який проживає без реєстрації [ADDRESS] , за даною адресою, згідно будинкової книги зареєстровані та проживають без реєстрації: [PERSON] дружина, не зареєстрована, [PERSON] мати, власниця, зареєстрована, [PERSON] дочка, проживає без реєстрації, [PERSON] син, проживає без реєстрації, [PERSON] син проживає без реєстрації. Діти проживають разом з батьками. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.11.2022 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] 25.11.2022 року в Ананьївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було укладено шлюб, актовий запис №127. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідност.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила факт відсутності кровного споріднення між позивачем та її дітьми, жодних заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не подала, визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, обґрунтованого сумніву щодо достовірності та добровільності визнання відповідачами позову немає, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved