Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

08 лютого 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 січня 2020 року між нею та відповідачем [PERSON] ємВолодимировичем Виконавчим комітетом Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем 16.01.2020 зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з серпня 2020 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружні стосунки. На примирення не згодна. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 21.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті, учасникам справи визначено строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 01.05.2023 за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення подружжя терміном 1 (один) місяць та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 01.06.2023. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 01.06.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку з закінченням строку для примирення. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Зазначає, що відповідач заявив клопотання про надання часу на примирення, оскільки начебто хоче зберегти сім`ю. Суд ухвалою задовольнив це клопотання. Примирення не відбулось, оскільки воно неможливе, вони з відповідачем чужі люди, мають різні погляди на життя, а відповідач просто затягує розгляд справи. Тому просить задовольнити позовну заяву, оскільки обмежуються її права в зареєстрованому шлюбі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 05 січня 2020 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 1. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 9 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили\~шлюбно-сімейні\~відносини,\~спільного господарства\~не ведуть,\~мають різні\~бюджети,\~різні погляди\~на життя, фактично проживають окремо.\~Заходи,\~вжитті судом\~для примирення\~подружжя,\~не дали\~результатів,\~сторони не\~примирилися.\~Позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу з\~відповідачем,\~оскільки збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам. Відповідач просив надати йому строк на примирення, проте у встановлений судом строк заходів щодо примирення не вжив та своєї позиції щодо розірвання шлюбу не висловив. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч.1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, фактично проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Спору щодо поділу майна сторонами не заявлено. При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] сплатила судовий\~збір\~у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок (а.с. 10 - квитанція), що на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved