Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки в обґрунтування якої зазначила наступне. [PERSON] , [INFO] , є її сином, який зареєстрований і проживає разом з нею та її родиною в [ADDRESS] . У віці 8 місяців її сину [PERSON] встановлено діагноз: ДЦП спастичний тетрапарез, внаслідок чого він з 2003 року перебуває під «Д» наглядом у невролога Уманської центральної районної лікарні. 01.04.2019 року сина визнано інвалідом І групи «А» безстроково та встановлено, що він потребує постійного стороннього догляду. Крім того, консультативним висновком спеціаліста від 23.03.2021, йому встановлений діагноз: F 72.0, F 80.1 важка розумова відсталість з мовними порушеннями (моторна алалія, дизартрія, СНМ 1р) з низьким рівнем соціального функціонування та адаптації в побуті з повною залежністю від сторонніх осіб, внаслідок органічного враження головного мозку. У зв`язку із захворюванням син не може самостійно себе обслуговувати та потребує постійної сторонньої допомоги, не має можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому виникла необхідність у визнанні його недієздатним та призначення над ним опікуна для здійснення ним цивільних прав та обов`язків. У березні 2021 року вона звернулася із заявою про призначення її опікуном сина [PERSON] до Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, оскільки село Косенівка входить до Дмитрушківської об`єднаної територіальної громади. 02.04.2021 вона отримала висновок, яким визнано за доцільне призначити її опікуном над сином, у разі визнання його недієздатним. Висновок комісії підтвердив, що її син [PERSON] потребує постійного піклування та допомоги, він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти із дома, оскільки весь час перебуває у інвалідному візку. У зв`язку з цим виникла необхідність у зверненні до суду з цією заявою та просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Встановити на [PERSON] опіку та призначити її, [PERSON] , [INFO] , опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні уточнила вимоги заяви, про що подала письмову заяву, а саме просить суд, опікуном сина [PERSON] призначити його батька [PERSON] . Пояснила, що її чоловік [PERSON] за станом свого здоров`я більше в змозі виконувати обов`язки опікуна відносно їх сина. В іншій частині вимоги заяви підтримала та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, сільський голова Шевчук Т. направила до суду заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України. Суд, вислухавши заявника, врахувавши позицію представника заінтересованої особи та дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Встановленню судом факту відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами ЦК України та ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є заявник по справі [PERSON] та її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області. Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру сформованого 28.04.2017 за № 7113-425668-2017, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Зазначене також підтверджується довідкою виданою Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області 19.03.2021 за вих. № 14-05/136. Крім того, у зазначеній довідці вказано про те, що за цією адресою також зареєстровані та проживають: [PERSON] , заявник по справі, її чоловік - [PERSON] , їх діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та мати чоловіка [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 457386, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І «А» групи, інвалідність з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано лікування у невролога, спостереження у психіатра. Проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Психотерапія і психокорекція. Крім того стан здоров`я останнього підтверджується виписками із історії хвороби [PERSON] , консультаційними висновками спеціалістів. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 195, 28.05.2021 року у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної рали», відділення СПЕК було проведено експертизу на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2021, за результатом якої встановлено, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на хронічну стійку психічну хворобу, а саме важку розумову відсталість з проявами моторної алалії внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, з проявами спастичного тетрапарезу, порушенням функції ходи - через що не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітеті Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 12.05.2023 № 169/02-16 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства І «А» групи, зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , з батьками [PERSON] та [PERSON] , братом [PERSON] та бабусею [PERSON] . [PERSON] згідно довідки до акту огляду обласної МСЕК № 2 від 01.04.2019 № 457386 є особою з інвалідністю з дитинства та потребує стороннього догляду. [PERSON] проживає з батьками, які здійснюють за ним догляд. У помешканні створені всі необхідні умови для забезпечення належного проживання та утримання, він має свою окрему кімнату. По місцю проживання [PERSON] характеризується позитивно. У 2021 році надходила заява від матері [PERSON] . [PERSON] про призначення її опікуном. Проте на сьогоднішній день [PERSON] написала заяву про те, що син став дорослим і їй за станом здоров`я важко самостійно за ним доглядати, тому не заперечує у призначенні її чоловіка [PERSON] опікуном над сином. Інших претендентів щодо призначення опіки над особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи [PERSON] не надійшло. Вивчивши матеріали справи [PERSON] опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області вважає за доцільне призначення його опікуном над сином [PERSON] в разі визнання його недієздатним. Аналіз перевірених і оцінених судом належних, достовірних та допустимих доказів, а також приписів законодавства переконує суд в тому, що є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки останній внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном чоловіка заявника - [PERSON] . Крім того, сама заявник уточнила вимоги заяви та просила суд призначити опікуном сина її чоловіка, батька недієздатного, оскільки син значно підріс і вона за станом здоров`я позбавлена можливості здійснити повноцінну опіку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів [PERSON] встановити над ним опіку та призначити його опікуном рідного батька [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71-74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікуна [PERSON] . За встановлених обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення опіки над [PERSON] і призначення його опікуном [PERSON] є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved