Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Короткий зміст заяви. У березні 2023 року представник заявника -адвокат Мартинюк Ю.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 077643, виданий Кодимською райдержадміністрацією від 25.02.2004 року, на земельну ділянку площею 2,18 га, з цільовим призначенням для ведення товарного селянського господарського виробництва, що розташована на території Будеївської сільської ради, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №306, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги мотивував тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку площею 2,18 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, кадастровий номер 5122581200:01:002:0001. Заявник у встановленому законом порядку з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Курако К.Л. Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа №46/2021 року. 16.11.2021 року приватний нотаріус Курако К.Л. Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області видала заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок з господарчими спорудами номер [ADDRESS] , зареєстрований в реєстрі за № 1264. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця записано як [PERSON] , а в Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІ-ОД № 077643 від 25.02.2004 року, ім`я власника - « [PERSON] », та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Що спонукало заявника звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 077643, виданий Кодимською райдержадміністрацією від 25.02.2004 року, [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі. Процесуальні дії. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 березня 2023 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.( а.с.25) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.(а.с.31) Позиції сторін в суді. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Мартинюк Ю.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1231513 від 13.03.2023 року, не з`явилися, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили справу розглядати у їх відсутність. ( а.с.47) Заінтересована особа - Кодимська міська рада Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій не заперечували проти задоволення заяви та просили справу розглядати у відсутність їх представника. (а.с.40) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 11 липня 1972 на підставі актового запису № 62, батьками заявника [PERSON] , [INFO] є - « [PERSON] » (рос.) та « [PERSON] » (рос.) ( а.с.8). Також, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерсива юстиції (м.Одеса) від 09 квітня 2021 року, на підставі актового запису № 212. (а.с.9). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ОД № 077643 виданий Кодимською райдержадміністрацією Одеської області від 25 лютого 2004 року на земельну ділянку площею 2,18 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, кадастровий номер 5122581200:01:002:0001, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №306, [PERSON] належала вищезазначена земельна ділянка. ( а.с. 10). Державний акт виданий на підставі розпорядження голови Кодимської райдержадміністрації від 28.01.2004 року № 62. Заявник у встановленому законом порядку прийняв спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Курако К.Л. Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, на підставі його заяви була заведена спадкова справа №46/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 67330920 від 16.11.2021 року ( а.с.16) 16.11.2021 року приватний нотаріус Курако К.Л. Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області видала заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом, який зареєстрований в реєстрі за № 1264, на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Степанівської сільської ради Роздільнянсьюго району Одеської області, 18 серпня 2011 року за реєстровим № 61, спадкоємцем зазначено в заповіті майна [PERSON] ,1945 року народження, яка померла - [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , що проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку з господарчими спорудами номер [ADDRESS] . ( а.с.15) Однак, при оформленні спадщини у вигляді земельної ділянки, нотаріус виявила розбіжність в імені спадкодавця, в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця записано як [PERSON] , а в Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІ-ОД № 077643 від 25.02.2004 року, ім`я власника - « [PERSON] », у зв`язку з чим листом № 25/02-14 від 25.01.2023 року приватним нотаріусом Курако К.Л. Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і рекомендовано звернутися до суду (а.с.43). З метою виправлення описки заявник звернувся до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, однак відповідно до листа № 03-09/М-778 від 03.04.2023 року заявнику відмовлено у внесенні змін до Державного акту у зв`язку з тим, що відповідно до Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування (втому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі внесення таких змін не передбаченота рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою ( а.с.30) Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003845750 виданої ОМС Степанівської сільської ради від 19.05.2023 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована до дня своєї смерті в будинку за [ADDRESS] ( а.с.44) Вказані обставини свідчать про розбіжність написання прізвища спадкодавця. Вказані обставини позбавляють можливості заявника оформити належним чином спадкові права. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Суд вважає, що з наданих суду письмових доказів, достовірно встановлено, що при виготовленні Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 077643, виданий Кодимською райдержадміністрацією від 25.02.2004 року, на земельну ділянку площею 2,18 га, з цільовим призначенням для ведення товарного селянського господарського виробництва, що розташована на території Будеївської сільської ради, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №306, було допущено помилку, а саме - неправильно вказано ім`я власника зазначеної земельної ділянки - « [PERSON] », замість правильного [PERSON] . Наданими по справі доказами доведено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 077643, виданий Кодимською райдержадміністрацією від 25.02.2004 року, на земельну ділянку площею 2,18 га, з цільовим призначенням для ведення товарного селянського господарського виробництва, що розташована на території Будеївської сільської ради, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №306, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved