Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

\~ 11.04.2023\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання права власності на майно. Ухвалою суду від 12.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~03.05.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що повідомлено учасників справи. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] вказує, що в період шлюбу з [PERSON] , побудували в ЖБК- 36 «Кам`янчанка», кооперативну квартиру [ADDRESS] . Пайові внески виплачували спільно. Оскільки членом кооперативу був її чоловік, то після сплати пайових внесків, ордер на квартиру видано на його ім`я, тобто [PERSON] , на склад сім`ї з трьох чоловік. В 1993 році вона, чоловік та донька поселилися у вище вказану квартиру, де зареєстровані та проживають по даний час. Свідоцтва про право власності на квартиру не оформили. В жовтні 2022 року чоловік помер. При зверненні до нотаріальної контори, з приводу оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності [PERSON] на майно, яке підлягає спадкуванню. \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з чим,\~вимушена звернутися\~до суду\~з даним\~позовом і\~просить суд\~визнати за\~нею право\~власності на 1/2 частку в квартирі [ADDRESS] , як у спільному сумісному майні подружжя та право власності на 1/2 частку у вказаній квартирі, яка належала її чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судове засідання не з`явився представник відповідача, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Представник Кам`янець-Подільської міської ради, [PERSON] надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо прийняття рішення у справі, покладаються на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачка 07.08.2083 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , актовий запис № 21. В період шлюбу подружжя за спільні кошти побудували в ЖБК- 36 «Кам`янчанка», кооперативну квартиру [ADDRESS] . Членом кооперативу був чоловік позивачки [PERSON] . З архівного витягу Кам`янець-Подільської міської ради, вбачається, що рішенням виконавчого комітету від 11.02.1993 року за № 134 затверджено протокол загальних зборів членів ЖБК-36 «Кам`янчанка» про прийом в члени ЖБК, по затвердженню результатів жеребкування та видачу ордерів на квартири в новозбудованому жилому будинку [ADDRESS] , де в списку молодих фахівців вказано, під № 29 - [PERSON] що перебував на квартирному обліку з 26.12.1985 року. З копії ордера на жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу серії КП № 000242 вбачається, що він виданий члену ЖБК-36 «Кам`янчанка» [PERSON] , на 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] на сім`ю із 3-х чоловік, де членами сім`ї [PERSON] , вказано - [PERSON] - дружина та [PERSON] донька. Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що \~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1191. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом на майно померлого, так як інші спадкоємці на спадщину не претендують. З листа № 34/19/2023 від 10.04.2023 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право спадкодавця на вказане майно. \~ \~ \~ \~За інформацією, яка міститься в Реєстрі територіальної громади Кам`янець-Подільської ТГ, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , (лист № 2355/04-09 від 18.10.2022 року. Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» член житлового,житлово-будівельного ,дачного,гаражного чи іншого кооперативу або товариства,який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру,дачу,гараж,іншу будівлю або приміщення,надані йому в користування,набуває права власності на це майно. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного/житлового/ кооперативу стає її власником. Оскільки позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 1983 року та по день його смерті,та за спільні кошти виплатили пайові внески за квартиру,в якій проживали та були зареєстровані,то в силу ст.22 КпШС України,який був чинний до 2004 року,майно,нажите подружжям за час шлюбу,є його спільною сумісною власністю. Відповідно до ст..70 СК України у разі поділу майна,що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними. А тому за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину квартири за [ADDRESS] як у спільному сумісному майні подружжя. Інша 1/2 частина вказаної квартири,яка належала [PERSON] переходить у власність позивачки в порядку спадкування за законом,оскільки вона є єдиною спадкоємицею належного померлому майна. А так як [PERSON] не оформив свідоцтва про право власності на вказану квартиру,позивачка звернулася із даним позовом. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Статтею 392\~Цивільного кодексу\~України передбачено,\~що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до п. 4.15\~Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.\~ \~ \~ \~ \~Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищенаведене, за позивачкою слід визнати право на спадкове майно відповідно до\~ст.1261 ЦК України.\~\~ \~

Outcome: approved