Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних за рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 02 грудня 2019 року, з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 2000,00 грн. щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначила, що вона із відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 02.12.2019 із відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно в твердій грошовій сумі 2000 грн., починаючи з 28.10.2019 та до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що з часу присудження аліментів на утримання доньки, збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а відповідач на даний час офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, просила змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зі стягнення в твердій грошовій сумі на стягнення в частці від доходу батька. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] , відповідач, та [PERSON] , позивач по справі (а.с. 5). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 02.12.2019 присуджено до стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно у твердій грошовій сумі 2000,00 грн., починаючи з дня подання позову з 28 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9). У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 188 СК батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, тільки у разі, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на встановлені обставини, а також враховуючи правову позицію, яка висловлена Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки), позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , слід задовольнити, змінивши спосіб стягнення аліментів з [PERSON] , встановлений рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 02.12.2019, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили. Згідно ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved