Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в зв`зку із навчанням, в розмірі частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення подачі позову і до закінчення навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON] , який був зареєстрований в 2003 році в виконкомі Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . На даний час донька навчається у Комунальному закладі освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж». Форма навчання денна, державне замовлення. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2024. Стипендію не отримує. Забезпечення доньки продуктами харчування, одягом та всім необхідним лежить на ній. Таким чином у зв`язку із навчанням донька потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як оплата проїзду на навчання, кошти на харчування, придбання одягу та взуття, необхідної літератури та канцелярських товарів. Денна форма навчання позбавляє доньку додатково працювати та заробляти кошти на своє життя. В свою чергу відповідач працездатний, не інвалід, стан здоров`я нормальний, інших осіб на утриманні не має, а тому він має змогу сплачувати аліменти на навчання доньки. Вважає доречним у відповідача вимагати сплати аліментів на навчання доньки в розмірі частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно. Ухвалою суду від 12.04.2023 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач 26.04.2023 надала на адресу суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала просила задовольнити. На адресу відповідача 24.04.2023 супровідним листом була направлена судова кореспонденція, а саме: позовна заява з додатками до неї, ухвала про відкриття провадження, яка повернулась 05.05.2023 не врученою, про що свідчить конверт із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою,на війні". Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.2003, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . [PERSON] навчається на першому курсі педагогічного та фінансово-економічної діяльності факультету (відділення) Комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний колледж» за державним замовленням, стипендію не отримує, термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.20244, про що свідчить довідка Комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний колледж» № 25/23-Ш(б) від 27.01.2023 Відповідно до довідки про доходи № 274 від 21.02.2023, [PERSON] працює у Комунальному підприємстві «Козятинська Центральна районна лікарня», загальна сума доходу за період з 01.08.2022 по 31.01.2023 становить 85159,78 гривень. На підставі ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 3 статті 199 СК, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Отже, за змістом вищенаведених положень закону, обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо. У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 по цивільній справі № 6-1296цс15 роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Враховуючи, що повнолітня донька сторін навчається, отже - вона потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як оплата проїзду на навчання, кошти на харчування, придбання одягу та взуття, необхідної літератури та канцелярських товарів, позбавлена можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням. Доказів, які вказують про неспроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки, або щодо необгрунтованості заявленого розміру аліментів немає, а тому суд вважає цілком обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі частини зі всіх видів його заробітку щомісячно. З урахуванням положень статей 191, 199 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до закінчення донькою сторін навчання. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивач за подання позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 грн 60 коп. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved