Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 12.02.2018 з [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Бугринської сільскої ради Рівненської області, актовий запис №4. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка, посилаючись на ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки в сторін втрачено почуття любові один до одного, що у свою чергу призвело до небажання підтримувати подальші сімейні відносини, зокрема разом не проживають. На переконання позивачки, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, бажання примиритися у неї відсутнє. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Суд ухвалою від 02\~травня 2023 року прийняв вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, подав заяву про визнання позову та просить справу розглянути без його участі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в заяві на адресу суду зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути без її участі. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.02.2012 року, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 18.02.2012 року зареєстрували шлюб, місце реєстрації: виконавчий комітет Бугринської сільскої ради Рівненської області, актовий запис №4. Прізвище після державної реєстрації шлюбу у чоловіка та дружини « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи, від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 10.08.2012 р., та [NUMBER] від 06.07.2015 р. (відповідно). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 111 Сімейного кодексу України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, за систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи відносно [PERSON] . Вирок набрав законної сили 23.12.2022. Суд приходить до переконання, що позиція відповідача залишається постійною та однозначною, після застосування до нього кримінального стягнення на шлях виправлення не став. Така позиція викликана тим, що відповідач не змінює своє ставлення до сім`ї і його поведінка у шлюбі суперечить моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, втрату фізичних та духовних зв`язків, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Outcome: approved