Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~В квітні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 01 березня 2008 року між ним та відповідачем Виконкомом Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис №01. Від вказаного шлюбу мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останнього часу шлюбне життя з відповідачем не складалося. Позивач з відповідачем не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільного господарства, хоча і перебувають в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем стало неможливим у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу у них в сім`ї почали часто виникати сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Тому за обопільною згодою 01 квітня 2023 року вони припинили сумісне проживання і стали проживати окремо. Останнім часом вони живуть кожен своїм життям і не намагаються перейняти проблеми іншого, тому за таких обставин позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.04.2023 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.32-33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.34-35). Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 01 березня 2008 року Виконкомом Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис 01, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане Верхньоінгульською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 01.03.2008 року (а.с.15). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Україна, актовий запис 4 (а.с.16) та сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] виданого Верхньоінгульською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 23.10.2009 року, актовий запис №02 (а.с.17). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на викладене, а також те, що відповідач не заперечила проти задоволення позову, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved