Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права на причіп марки ХТ 81024, номерний знак [NUMBER] , номер рами [NUMBER] , технічний талон 2027 від 13.02.2008 року в порядку спадкування за законом. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] не залишив заповіту, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є позивачка, яка прийняла спадщину після смерті батька. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на причіп марки ХТ 81024, номерний знак [NUMBER] , номер рами [NUMBER] , технічний талон 2027 від 13.02.2008 року не має можливості, через відсутність належним чином зареєстрованих документів про право власності на причіп на ім`я спадкодавця. Посилаючись на вказане, [PERSON] просить визнати за нею право власності на вказаний причіп. В судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, але в судове засідання жодного разу не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надавав. Приватний нотаріус в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного: Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є донькою [PERSON] . (а.с.5) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.6) Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] зареєстрована спадкова справа № 54287036 від 21.03.2013 року. (а.с.7) Згідно заяви [PERSON] , остання відмовилась від належної їй спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , на користь доньки [PERSON] . (а.с.8) Відповідно до довідки, виданої начальником територіального сервісного центру МВС № 5945 від 27.01.2023 року за № 31/18/5945-56, за [PERSON] значиться зареєстрованим причіп марки ХТ 81024, номерний знак [NUMBER] , номер рами [NUMBER] , технічний талон 2027 від 13.02.2008 року. (а.с.9) При зверненні позивачки до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на причіп, їй було відмовлено через відсутність належним чином зареєстрованих документів про право власності на вказаний причіп на ім`я спадкодавця, що підтверджується постановою приватного нотаріуса від 22 лютого 2023 року. (а.с.10) Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України) До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268) Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за нею права власності на майно у порядку спадкування за законом після померлого. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та її право на спадщину гарантовано державою, однак можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі ст.16 ЦК України вважає, що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved