Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] , уточнивши позовні вимоги, звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] та онукою [PERSON] , померлого [INFO] ; встановити факт належності Державного акту на право приватної\~ власності на землю серії ІV-ОД №023536, виданого 01.08.1999 року на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] ; встановити факт належності Державного акту на право приватної\~ власності на землю серії ІІ-ОД №080417, виданого 28.10.2003 року на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що розбіжності у написанні ім`я по батькові спадкодавця [PERSON] у правовстановлюючих документах, зокрема « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » « [PERSON] » перешкоджають заявниці належним чином оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її дідуся [PERSON] , померлого [INFO] . Крім цього, не підтверджено факт родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки прізвище ім`я по батькові у свідоцтві про її народження в графі мати зазначено як " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено прізвище ім`я по батькові" [PERSON] ", а також не підтвердженого факт родинних відносин її матері [PERSON] з батьком\~ [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище ім`я по батькові російською мовою в графі батько зазначено " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть [PERSON] його\~ прізвище ім`я по батькові значиться як " [PERSON] ", що у свою чергу не підтверджується той факт, що вона є його онукою.\~ У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився,\~ надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої записано в графі батько « [PERSON] » та в графі мати « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 11.12.2000\~ року (а.с.7). 12 серпня 2022 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією\~ свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ,\~ виданим 12.08.2022 року\~ відповідно до якого після державної реєстрації шлюбу іменується як « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження заявниці в графі мати записано " [PERSON] ". [INFO] мати заявниці [PERSON] померла, однак згідно свідоцтва про смерть її прізвище ім`я по батькові записано " [PERSON] "\~ (а.с. 11).\~ Крім цього, у свідоцтві про народження мати заявниці [PERSON] (а.с. 10) прізвище ім`я по батькові в графі батько записано російською мовою « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище ім`я по батькові значиться як « [PERSON] ». Проте, з довідки Ярівського старостинського округу №11 Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №102/17/11-22 від 18.05.2023 року вбачається, що згідно запису у погосподарській книзі №1 с. Малоярославець Перший за 2011-2015 роки [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] зазначаються як батько, дочка та онука відповідно (а.с. 35. Також, з довідки Ярівського старостинського округу №11 Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №31/17/11-22 від 13.02.2023 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS] разом серед інших членів сім`ї є онука [PERSON] (а.с.14). Зазначені обставини також підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] (а.с. 36) та [PERSON] (а.с. 37). Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] та онукою [PERSON] , померлого [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. Щодо вимог заявниці про встановлення факту правовстановлюючих документів суд зазначає наступне. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи встановлено, що 01 серпня 1999 року на підставі рішення VI сесії XXIII Ярівської сільської Ради народних депутатів від 30.06.1999 року №6 [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023536 (а.с. 15). Однак, у\~ вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] » - [PERSON] ; 28 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації\~ від 17.09.2003 року №360/А-2003 [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №080417 (а.с. 16). Однак, у\~ вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] » - [PERSON] . [INFO] \~ [PERSON] помер. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданий Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено як\~ « [PERSON] » (а.с.12). З відповіді, наданої Тарутинською селищною радою Болградського району Одеської області №М-145/01-21від 24.02.2023 р. виправити помилку у Державних актів на теперішній час неможливо (а.с. 18). Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20, 21). Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на належне оформлення спадщини, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved