Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка [PERSON] , [INFO] є дочкою відповідача [PERSON] . Позивачка є студенткою денної форми навчання економічного відділення «Одеського національного технологічного університету» та навчається на контрактній формі навчання. Позивачка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Мати не в змозі самостійно утримувати позивачку, оскільки вона немає стабільного та високого доходу. Позивачка також не працює, у зв`язку з цим позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі та потребую матеріальної допомоги. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення 23 років. Відповідач в судове засідання надав відзив, відповідно до якого він позовні вимоги не визнав у повному обсязі. У відзиві відповідач посилається на наступні обставини. Так відповідач посилається на те, що позивачка його не повідомляла про намір продовжити навчання, а також не просила надати йому матеріальну допомогу. Окрім того, відповідач одружився вдруге і до теперішнього складу його сім`ї входять: дружина - [PERSON] , яка на даний час не працює, та її неповнолітні діти - [PERSON] , 2013 року народження та [PERSON] , 2015 року народження, яких він також забезпечую матеріально. Крім того, мати заявниці, бабуся Позивачки - [PERSON] , є інвалідом першої групи у зв`язку з чим погребує стороннього догляду, а тому він зобов`язаний частково здійснювати такий догляд, у зв`язку з чим має постійні матеріальні витрати. Відповідач посилається на те, що він звільнений із Збройних Сил України через отриману травму за обставин безпосередньої участі у бойових діях, під час захисту Батьківщини та перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітній з 09 листопада 2022 року. Відповідач через наслідки поранення змушений періодично лікуватися, у зв`язку з чим також має значні фінансові витрати. У власності відповідача відсутні транспортні засоби, нерухоме майно, заощадження також відсутні, а тому він не має можливості забезпечувати матеріальне утримання Позивача. В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що батько взагалі не пам`ятає за її існування, вона вже не може пригадати, коли останній раз батько вітав її з Днем народження та іншими святами. Матеріальної допомоги на її навчання не надає, будь-якої участі у її житті не приймає. Позивачка пояснила, що вона не працює, а первісні кошти на її навчання надав знайомий, оскільки мати не має можливість сплачувати за контрактом. Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до поданого клопотання просив справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою відповідача [PERSON] . Позивачка є студенткою денної форми навчання економічного відділення «Одеського національного технологічного університету» та навчається на контрактній формі навчання. Даний факт підтверджується Довідкою від 21.12.2022р. № 319/02, Договором про надання освітніх послуг від 05.08.2022р. № 13Е/220П-БЕП та Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців між відокремленим структурним підрозділом «Одеський технологічний фаховий коледж Одеського національного технологічного університету» та фізичною (юридичною) особою віл 05.08.2022р. № 13/22-БЕП. Термін закінчення навчання: 30.06.2024р.. Вартість навчання згідно із умовами: договору про надання освітніх, послуг за 1-ий семестр 2022 - 2023р. складає 9 350 грн,; за 2-ий семестр 2022 - 2023р. складає 10 250 грн. та може змінюватися у відповідності до вимог підпункту 2 пункту 2 Розділу II Договору про надання освітніх послуг. Позивачка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні, самостійного заробітку позивачка не має. Відповідач [PERSON] одружений з [PERSON] . На утриманні відповідача перебувають малолітні діти - [PERSON] , 2013 року народження та [PERSON] , 2015 року народження. Судом встановлено, що мати відповідача [PERSON] , є особою з інвалідністю першої групи. Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд приймає до уваги доводи відповідача, а саме наявність на утримання малолітніх дітей, факту надання допомоги матері, наявність тимчасового статуту безробітного, реабілітації від контузії. Однак у сукупності надані докази не доводять неможливості надання свій дочці матеріальної допомоги на її навчання, оскільки відповідач не надав жодної довідки про отримані доходи. В той же час, з урахуванням вищенаведених доводів відповідача, розмір аліментів повинний бути зменшений.

Outcome: partial