Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.02.2014 року в розмірі 84150,23 грн., а також судові витрати в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08.02.2014 року між АТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем укладено договір б/н , у відповідності до умов якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок який в подальшому був збільшений до 70000 грн. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору , а саме : щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості , та сплатити проценти. В порушення умов кредитного договору [PERSON] своє зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 23.03.2023 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 84150,23 грн., а саме: 66218,89 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 17931,34 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу в заочному порядку за його відсутності , на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомила , відзив не подавала. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач звернулася до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 08.02.2014 року , згідно якої отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно вказаної заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку ( Далі -Умов) складає між відповідачем та Банком кредитний договір. Згідно наданого розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за умовами кредитного договору, відповідач [PERSON] станом на 23.03.2023 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 84150,23 грн., а саме: 66218,89 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 17931,34 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. На підтвердження укладення кредитного договору та наявності у відповідача заборгованості за вказаним договором, позивачем АТ КБ «ПриватБанк» надано розрахунок заборгованості за кредитним договором, копію заяви на надання банківських послуг в ПриватБанку , паспорт споживчого Кредиту,, витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» . Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином , враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України, На підставі викладеного та

Outcome: approved