Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

ТОВ «ФК Європейська Агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3225906376/633091. 21.01.2022 року між ТОВ «УК «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» укладено договір факторингу № 21012022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.01.2022 року до Договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18000,00 грн. (4\~500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 \~500,00 грн.\~сума боргу за відсотками). У зв`язку з тим, що відповідач порушив зобов`язань по кредитним договорам ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 3225906376/633091 від 13.02.2021 року та понесені судові витрати в розмірі 2\~684,00 грн. Крім того, 14.02.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3225906376/377791. 08.12.2021року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» укладено договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 року до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 12000,00 грн. (3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 \~000,00 грн.\~сума боргу за відсотками). У зв`язку з тим, що відповідач порушив зобов`язань по кредитним договорам ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 3225906376/377791 від 14.02.2021 року та понесені судові витрати в розмірі 2 684,00 грн. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.04.2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач [PERSON] у відзиві зазначив, що заявлені позовні вимоги не визнаються, вказують, що позивачем не доведено факту укладання вищезазначених кредитних договорів, що свідчить про неналежність позовної заяви та відсутність законних підставі для задоволення позовної заяви. Згідно відзиву зазначає, що підписана анкета-заявка до Договору про надання банківських послуг не може бути підставою для стягнення процентів за користування кредитним коштами та пені за невиконання кредитного договору, оскільки така анкета-заява не може розцінюватися як стандартна (типова) форма кредитного договору. Також вказує на те, що його не було повідомлено про зміну кредитора та перехід прав до ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів». Між тим, правовою підставою позову є саме надання Відповідачу позики на умовах договору, укладеного відповідно до Цивільного кодексу України, згідно яких Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог розумності та справедливості, тоді як Позивачем не доведено суду факт укладення договору між Сторонами та не встановлено користування Відповідачем коштами, наданими ТОВ «КУ «ЄКГ». Отже, не вбачаються підстави для користування Відповідачем кредитними коштами\~на умовах Кредитного договору, оскільки такий, навіть, у спрощений спосіб не укладався,\~з урахуванням чого позовні вимоги Позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 3225906376/633091 від 13.02.2021 року, зокрема заборгованості за основною сумою боргу, заборгованості за відсотками, заборгованості за пенею, не підлягають задоволенню. Також, стосовно розміру заборгованості за відсотками за користування коштами за Кредитного договору № 3225906376/633091 від 13.02.2021 року, вважає за необхідне звернути увагу суду на наступне: В позовній заяві зазначається, що у [PERSON] наявна заборгованість перед Позивачем у сумі 18\~000,00 грн., яка складається з наступного: 4\~500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;13\~500,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів»: Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором. Сукупний розмір компенсації дорівнює 18\~000,00 грн., що перевищує розмір, дозволений згідно ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів. Тобто, в даному випадку, оскільки тіло кредиту 4 500 грн. сума компенсації не повинна була бути більше 50 % , що дорівнює 2 250 грн. Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» надав відповідь на відзив, за яким зазначає, що з приводу тверджень Відповідача, про ненадання Позивачем первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування кредитних коштів, ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеними з Первісними кредиторами кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що Позивач не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. У відповідності до умов кожного з укладених кредитних договорів, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору. З метою\~надання,\~вичерпної інформації\~по справі,\~позивач,\~після отримання\~відзиву на\~позовну заяву,\~звернувся до первісних кредиторів з відповідними запитами про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів що підтверджують надання (перерахування) коштів [PERSON] за укладеними кредитними договорами. Підписанням кредитного договору, сторони погодили наступні умови: Відповідно до п. 1.1., Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4500.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 1.2., Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 14.03.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію. Відповідно до п. 1.3. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 1.4., Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Відповідно до п. 1.5., Невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою \~ \~ \~ \~електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/. Відповідно до п. 1.6., Клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України Про споживче кредитування. Відповідно до п.4.3., У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. Таким чином, враховуючи все вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається відповідач у Відзиві на позовну заяву, як на підстави для відмови у задоволені позовних вимог в повному обсязі - є не обґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавства, ряду правових позицій викладених в Постановах ВСУ, а отже є такими що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги. Власний позов підтримують у повному обсязі. Інших заяв по суті справи сторони в наданий судом строк до суду не надали. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.\~178,\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3225906376/633091, відповідно до якого [PERSON] надано кредит в розмірі 4\~500,00 грн., кредит надається строком на 30 днів, тобто до 14.03.2021 року. Згідно до Договору клієнт має право достроково повернути кредит в повному обсязі, або частково, сплативши проценти за строк фактичного користування кредитом. Клієнт зобов`язаний повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку встановленому Договором. 21.01.2022 року між ТОВ «УК «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» укладено договір факторингу № 21012022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.01.2022 року до Договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18000,00 грн. (4\~500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 \~500,00 грн.\~сума боргу за відсотками). 14.02.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено новий кредитний договір № 3225906376/377791. 08.12.2021року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» укладено договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 року до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 12000,00 грн. (3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 \~000,00 грн.\~сума боргу за відсотками). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання за Договором № 3225906376/633091 від 13.02.2021 року виконав в повному обсязі надавши кредит у розмірі 4 500,00 грн, а відповідач не надав відповідачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за даним Кредитом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку із порушенням умов Договору про надання споживачу кредиту від 13.02.2021 року зі сторони [PERSON] виникла заборгованість у розмірі за кредитним Договором № 3225906376/633091 18 000,00 грн. з яких 4 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою, 13 500,00 грн.\~сума заборгованості за звичайними відсотками. Крім того? встановлено судом, позивач свої зобов`язання за Договором № 3225906376/377791 від 14.02.2021 року виконав в повному обсязі надавши кредит у розмірі 3 000,00 грн, а відповідач не надав відповідачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за даним Кредитом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку із порушенням умов Договору про надання споживачу кредиту від 14.02.2021 року зі сторони [PERSON] виникла заборгованість у розмірі за кредитним Договором № 3225906376/377791 - 12 000,00 грн. з яких 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою, 09 000,00 грн.\~сума заборгованості за звичайними відсотками. Вказані суми підтверджені розрахунками заборгованості, які є в матеріалах справи. Відповідно до статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язків для виконання сторонами. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем у сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved