Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] 01.09.2021 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом у якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай). В обґрунтування позову вказує, що вона з 09.08.1984 по 07.04.2000 була членом колгоспу «Дружба», яке в подальшому реорганізовано в АТ «Колгосп «Дружба» в с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області. Станом на дату видачі Державного акту на право колективної власності на землю серії № 13 від 19.01.1996, вона перебувала у списку під № 83, який є додатком №1 до вказаного Державного акту. Тому позивачка [PERSON] вказує, що вона набула право на земельну частку (пай), яке є непорушним. Однак через те, що вона не зверталась за сертифікатом на право на земельну частку (пай) та відповідно не отримувала такий, їй відмовлено у виділенні земельної частки (паю). Вказані обставини і слугували підставою для звернення з відповідним позовом до суду. 06.09.2021 суддею Шевченківського районного суду Харківської області, позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. 16.09.2021 суддею Шевченківського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження. 02.11.2021 ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області клопотання представника позивача - адвоката Дудніка В,В. задоволено, замінено третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог - Відділ №4 Управління у Куп`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. \~ \~ \~ \~17.11.2021 ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~03.02.2022 представником позивача - адвокатом Дудником В.В. подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суду визнати за позивачкою [PERSON] право на земельну частку (пай) із земель запасу в розмірі 7,67 умовних кадастрових гектарів з яких ріллі 6,09 ум. кад. га, пасовищ 1,58 ум. кад. га. \~ \~ \~ \~Вказана заява Шевченківським районним судом Харківської області не розглядалась. \~ \~ \~ \~Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана на розгляд судді Петренко Л.Є. 28.03.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання. 26.04.2023 прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги та закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду. Представником позивачки [PERSON] адвокатом Дудником В.В. подано клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Відповідач Шевченківська селищна рада Куп`янського району Харківської області подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог заперечення відсутні. Представник третьої особи - відділу №4 Управління у Куп`янському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явився. Однак в матеріалах справи міститься заява від цього відділу про розгляд справи у відсутність його представника. Проти позовних вимог не заперечують (а.с. 52). Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд провів розгляд справи на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з листа Відділу №4 Управління у Куп`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, [PERSON] , згідно додатку № 1 до Державного акту на право колективної власності на землю АТ колгоспу «Дружба» № 13 від 19.01.1996, числиться у списку за № 83 (а.с. 46). Розмір земельної частки (пай) по АТ колгоспу «Дружба» згідно Схеми паювання земель колективної власності на земельні частки (паї) по АТ колгоспу «Дружба» становить 7,67 умовних кадастрових гектара, з яких ріллі 6,09 умовних кадастрових гектара, пасовищ 1,58 умовних кадастрових гектара. З копії трудової книжки колгоспника позивачки [PERSON] вбачається, що вона 09.10.1984 прийнята в члени колгоспу «Дружба» Шевченківського району Харківської області. 07.04.2000 переведена з ПСП «Сподобівське» у зв`язку з реорганізацією АО колгосп «Дружба» (а.с.10-11). Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) громадян України, зазначених в абзаці п`ятому частини першої статті 1 цього Закону, є трудова книжка члена колективного або іншого сільськогосподарського підприємства (за наявності) чи нотаріально засвідчена виписка з неї (за наявності) або відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» Встановлено, що позивачка [PERSON] зверталась до Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області з приводу виділення їй земельної частки (паю) із земель колективної власності АТ колгоспу « Дружба», однак через відсутність відсутність документів, що посвідчують право на земельну частій (пай), рекомендували позивачці по справі звернутися до суду для вирішення відновлення та визнання порушеного права (а.с.9). Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) ст.. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості). У відповідності до п. 8 Перехідних положень Земельного Кодексу України, члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств та працівники державних і комунальних закладів освіти, культури та охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонери з їх числа, які на час набрання чинності цим Кодексом не приватизували земельні ділянки шляхом оформлення права на земельну частку (пай), мають право на їх приватизацію в порядку, встановленому статтями 25 та 118 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 25 Земельного Кодексу України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Згідно ч.5 ст. 25 цього ж Кодексу особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Враховуючи те, що позивачка [PERSON] на момент розпаювання земель була членом колгоспу «Дружба», внесена до списку громадян, який додається до державного акта на момент розпаювання, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість її уточнених позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved