Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

28.03.2023 року [PERSON] звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт, що вона є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з метою реалізації спадкових прав після смерті останньої. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Сокол Н.М. не з`явилися. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності та встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи - Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...». Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року». Згідно ст. 1262 ЦК України \~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За приписами ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , яка доводилася заявниці матір`ю (а.с. 9), померла [INFO] (а.с. 18). Батьками заявниці, дошлюбне прізвище якої було « [PERSON] » (а.с. 10), згідно свідоцтва про її народження, записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Чернігів (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка та житловий будинок, розташовані в с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області. Як вбачається зі змісту довідки за № 3273, виданої 30.06.2022 року Чернігівською міською радою, [PERSON] , [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою [ADDRESS] (а.с.26). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.10.1949 року Батуринським районним бюро ЗАГС Чернігівської області, складеного на підставі запису акта про народження за № 52 у викладі російською мовою, « [PERSON] » народилася [INFO] і її батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.см. 17, 48). Згідно свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.12.1974 року Батуринським селищним бюро ЗАГС Бахмацького району Чернігівської області у викладі російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб 04.12.1974 року і їм присвоєно спільне прізвище « [PERSON] » (а.с. 69 зворот). Відповідно до запису акта про укладення шлюбу № 29 від 04.12.1974 року, складеного українською мовою, дошлюбні прізвища останніх зазначено [PERSON] та [PERSON] , прізвище після укладення шлюбу вказано « [PERSON] » (а.с. 49). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого (запис поновлений) 21.03.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацького райвиконкому, [PERSON] народилася [INFO] в місті Батурин Бахмацького району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21 березня 1995 року зроблено відповідний запис за № 6; її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18 зворот, 46). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19.12.1968 року повторно с. Обмачево Бахмацького району у викладі російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб 22.01.1961 року і їм присвоєно спільне прізвище « [PERSON] » (а.с. 77 зворот). Відповідно до запису акта про одруження № 7 від 22.01.1961 року, складеного українською мовою, дошлюбні прізвища останніх зазначено [PERSON] та [PERSON] , прізвище після укладення шлюбу вказано « [PERSON] » (а.с. 47). За повідомленням від 23.03.2023 року приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинської Т.В. 23.06.2022 року заведено спадкову справу № 32/2022 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , яка за життя склала заповіти, посвідчені 31.01.2020 року та 02.07.2018 року на ім`я, відповідно, [PERSON] та [PERSON] . Однак частина спадковго майна, а саме житловий будинок та земельна ділянка в [ADDRESS] , не охоплена заповітом та відповідно до ч. 2 ст. 1233 ЦК України спадкується спадкоємцями за законом, коло яких визначене у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (а.с. 16). В судовому засіданні також встановлено, що заявниця, як спадкоємець за законом після померлої тітки [PERSON] , позбавлена можливості реалізувати спадкові права через розбіжності у прізвищах, зазначених у документах, які підтверджують їх родинний зв`язок, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 14-15). Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявниці є м. Батурин Ніжинського (колишнього Бахмацького) району Чернігівської області. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Зокрема доведено, що [PERSON] доводиться рідною сестрою [PERSON] (так як вони мали спільних батьків), яка є матір`ю [PERSON] , а отже остання є рідною племінницею [PERSON] . \~ \~На думку\~суду,\~розбіжності у\~записах прізвищ\~матері заявниці\~ та\~померлої [PERSON] \~в документах,\~які \~підтверджують \~їх \~родинний \~зв`язок,\~ є\~технічною помилкою,\~яка сталася\~при їх\~складанні внаслідок\~невірного перекладу, а тому заявниці слід встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту має для заявникці юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved