Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить: 1) розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01 серпня 2009 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 04; 2) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 992,40 грн. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 01.08.2009 Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 04. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, внаслідок чого в сім`ї постійно виникали сварки. Позивачка вказала, що тривалий час сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. У зв`язку з чим [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.11.2022 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. За заявами відповідача [PERSON] сторонам надавався строк для примирення, ухвалою суду від 14.12.2022 терміном у два місяці та ухвалою суду від 13.03.2023 терміном у два місяці. Ухвалою суду від 12.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2023 о 09:00 год.. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити з наведених позов овній заяві підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві, просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки за наданий судом термін для примирення сторони не примирилися. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 серпня 2009 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.08.2009 (а.с. 4). Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 20.11.2009 та серії [NUMBER] від 21.12.2011 (а.с. 9, 10). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 17.10.2022 за № 11-14/Д-357, [PERSON] , [INFO] , фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, тобто, сім`я існує формально. За наданий судом строк сторони не примирились. Відомості, які б спростовували твердження позивачки, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, за наданий судом строк сторони не примирились, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved