Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Адвокат Ковальов А.О., який діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтування якого посилається на те, що 17.09.2016 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Ленінському районному у м.Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №369. У шлюбі народилася дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає в Німеччині, разом з матір`ю, тобто з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося. З лютого 2022 року сім`я фактично розпалась, шлюбні відносини не підтримуються, господарство не ведеться. З цього часу відповідач участі у вихованні доньки не бере, коштів на утримання дитини не надає. Станом на сьогодні на розгляді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться позовна заява про розірвання шлюбу між ними. Позивач після воєнного вторгнення російської федерації на територію України була вимушена виїхати з дитиною з батьківщина на територію Німеччини, отримує допомогу від держави Німеччна у розмірі 300 євро на місяць, але цього мало, навіть для існування за кордоном в сьогоднішніх реаліях. Відповідач є фізичною-особою підприємцем з 31.07.2002 року, займається різними видами економічної діяльності і має гідний та постійний дохід, що свідчить про спроможність утримувати дитину шляхом сплати аліментів щомісячно у сумі 10000 гривень. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 гривень щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 18.04.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 18.04.2023 року за клопотанням представника позивача [PERSON] адвоката Ковальова А.О. витребувало у Правобережної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . 09.05.2023 року на виконання вищевказаної ухвали суду від 18.04.2023 року від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшли відомості, з яких вбачається, що [PERSON] з 31.07.2002 року по теперішній час перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Правобережна ДПІ, як ФОП. З 01.01.2012 року здійснює підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування, на другій групі. Згідно поданої ФОП [PERSON] податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2022 рік обсяг доходу за звітний (податковий) період становить - 526518 гривень. Податкова звітність про отримані доходи від підприємницької діяльності за 2023 рік ФОП [PERSON] до ГУ ДПС у Дніпропетровській області не надавалась. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Ковальов А.О. в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання доньки у розмірі 10000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, визнає в повному обсязі, розгляд справи просив провести у його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони з 17.09.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.05.2018 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 341, батьком дитини зазначено [PERSON] ,а мати [PERSON] . Як встановлено судом, та не оспорювано відповідачем, малолітня донька [PERSON] проживає разом з матір`ю - позивачем по справі [PERSON] , та як зазначено позивачем, з початку війни, з весни 2022 року, вона з дитиною виїхали до Німеччини. За ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що утримання дитини є не правом, а обов`язком батьків, а заявлений позивачем розмір аліментів на дитину відповідачем визнаний, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 гривень, щомісячно, починаючи з 24.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання в частині розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved