Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 14.10.2022 року [PERSON] звернулась в суд з вищевказаною заявою, у якій просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над останньою. Зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою її чоловіка [PERSON] . Після повномасштабного вторгнення Росії вони з чоловіком забрали [PERSON] до себе на постійне місце проживання. Вказують, що вони проживають разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . У свою чергу, зазначає, що почали з чоловіком помічати дивні речі в побуті, після чого звернулися до невролога КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради та психіатра КП «Волинська обласна психіатрична лікарня у м. Луцьк». У результаті дослідження виявили, що [PERSON] має когнітивний розлад судинного генезу. [PERSON] почала втрачати пам`ять, погіршився стан здоров`я, що призвело до того, що вона не може самостійно обслуговувати себе в побуті та забезпечувати себе продуктами харчування, не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, які відбуваються навколо неї, вона позбавлена здатності контролювати свою поведінку та прийом ліків. [PERSON] перебуває на обліку в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня у м. Луцька» Волинської обласної\~ради,\~оскільки потребує постійного нагляду лікарів, тому що не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї та не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Враховуючи викладене, просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її \~ [PERSON] опікуном над [PERSON] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.11.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька». 24.02.2023 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 69 від 19.01.2023 року. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Мельник В.А. \~у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Статтею 39 ЦК України\~визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст. 298 ЦПК України\~передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я України»№69 від 19.01.2023 року, вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , виявляються ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді деменції, змішаного типу, які позбавляють її можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність або керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із подання Органу опіки\~та піклування\~Боратинської сільської\~ради№ 545/1.19/2-23 від 16.05.2023 року [PERSON] , [INFO] , згідно пред`явлених довідок, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. За станом здоров`я може бути опікуном. Орган опіки та піклування Боратинської сільської\~радивважає за необхідне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Суд не вбачає підстав, зазначених вст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначена опікуном над [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Отже, заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved