Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

29.03.2022 АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилався\~на те,\~що відповідач\~є споживачем\~послуг з\~теплопостачання у\~вигляді централізованого\~опалення та\~централізованого постачання\~гарячої води\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~з особовим\~рахунком № [NUMBER] .\~У зв`язку\~з тим,\~що відповідач\~не здійснював\~своєчасну оплату\~за надані\~йому позивачем\~послуги,\~в результаті\~чого у\~нього утворилася\~заборгованість за\~період з\~жовтня 1999\~року по\~травень 2019\~року,\~що станом\~на 21.02.2022\~становить 3\~778\~грн.\~72\~коп.,\~яку позивач\~просив стягнути\~з відповідача.\~Також позивач\~просив стягнути\~з відповідача\~на його\~користь індекс\~інфляції у\~розмірі 7\~грн.\~40\~коп.,\~3%\~річних від\~простроченої суми\~заборгованості в\~розмірі 3\~грн.\~26\~коп.\~та 2481\~грн.\~00\~коп.\~на відшкодування\~понесених ним\~витрат з\~оплати судового\~збору. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 вересня 2022 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 10.11.2022 замінено у справі неналежного відповідача [PERSON] на належного [PERSON] .. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив. Надав відзив на позовну заяву в якому заперечував щодо задоволення позовних вимог. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Суд встановив, що АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надавало за адресою [ADDRESS] послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів. Споживачем вказаних послуг є [PERSON] . З Витягу із служби КП НПФ «ВАС» вбачається, що власником особового рахунку [NUMBER] за адресою [ADDRESS] є [PERSON] , а також згідно з довідкою Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №9449/01-28 від 23.11.2022 року, [PERSON] значиться зареєстрованим за вищезгаданою адресою. За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Цьому праву кореспондує обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року). Відповідно до\~ст. 162 ЖК УРСР відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно\~зі ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконував, своєчасно не здійснював оплату за одержані ним послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за період з жовтня 1999 року по травень 2019 року, що станом на 21.02.2022 становить 3 778 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який був наданий позивачем. Відповідач [PERSON] надав відзив в якому зазначив про пропуск позивачем строку у межах якого він може звернутися до суду з вимогою, просить застосувати строк позовної давності. Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Частиною другою статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. АТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з даним позовом 29.03.2022 року. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. З огляду на те, що відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності та враховуючи розрахунок заборгованості наданий позивачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року у розмірі 79,82 грн. У порядку ст.625 ЦК України, з урахуванням строків позовної давності, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційні втрати у розмірі 7,40 грн. та 3% річних у розмірі 3,26 грн. Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції у розмірі 7 грн. 40 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 3 грн. 26 коп. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача 52 грн. 26 коп. на відшкодування понесених ним витрат зі сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial