Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

20.01.2023р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його знайомий [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,1 га в межах Фанчиківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення спадщини позивач звертався до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Ухвалою суду від 11.04.2023 року до участі у справі у якості співвідповідача було залучено [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Просила слухати справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач Виноградівська міська рада до суду не з`явилася, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Просила слухати справу у відсутності її представника, при вирішенні питання покладалася на розсуд суду Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 07.02.2006 року виконавчим комітетом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №8. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Фанчиківської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 1,1 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗК №036520, виданого 18.07.2002 року на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №326 від 13.06.2002 року (а.с.14). Відповідно до копії витягу із довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2022 року, ціна даної земельної ділянки становить 29 994,8 грн. (а.с.20). Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено. 08.08.2002 року [PERSON] склав заповіт відповідно до якого заповів належну йому земельну ділянку площею 1,1 га в урочищі «Фрідово» на території Фанчиківської сільської ради (державний акт на право власності на землю ІІІ-ЗК №036520), [PERSON] (а.с.11). Даний заповіт, згідно запису старости села, на момент смерті спадкодавця, не було скасовано чи змінено. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №8/01-16 від 01.02.2023 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа станом на 01.02.2023 року не заводилась (а.с.29). По справ існують інші спадкоємці, а саме дружина померлого [PERSON] , [INFO] , яка не заперечує проти позовних вимог, про що подала відповідну заяву (а.с.43). Після смерті [PERSON] , позивач, звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову (а.с.10), у зв`язку з чим він не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.\~\~ Згідно довідки старости Фанчиківського старостинського округу від 16.05.2023 року №20.10-20/372 (а.с.44), встановлено що [PERSON] з 2002 року користується спірною земельною ділянкою, яка належала [PERSON] , що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття права власності на земельну ділянку, після смерті [PERSON] , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну ділянку не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця державного акту встановленого зразку, бо останній був втрачений. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved