Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] 28.04.2023 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів Архівних довідок та трудової книжки колгоспника. \~ \~ \~ \~В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначила, що вона через невірне написання її прізвища як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » у трудовій книжці колгоспника №108 позбавлена права на оформлення пенсії за віком. Крім цього, перешкодою в реалізації свого права на пенсію за віком є некоректне скорочення її імені та по батькові, а також написання прізвища « [PERSON] » у Архівних довідках від 25.01.2023 № 01-12/15 та №01-12/16 та 01-12/17. \~ \~ \~ \~Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~ [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому управління під час прийняття рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду україни у Волинській області не з`явився. Однак до суду подано письмове пояснення у якому вказане управління пенсійного фонду загалом зазначає, що при розгляді справи покладається на об`єктивність та неупередженість суду. Справу просить розглянути у відсутність представника Головного УПФ України у Волинській області. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявниці [PERSON] 25.01.2023 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради» видано Архівну довідку № №01-12/15 у якій вказано, що в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Кірова, з подальшою реорганізацією в КСП ім Кірова, приватну спілку селян ім. Кірова , ТОВ «Нива» за 1982-1984, 1993-2003 роки значиться [PERSON] */ [PERSON] .*/ [PERSON] .*/ [PERSON] .*/ [PERSON] .* і її дані про кількість відпрацьованих людино-днів, замість вірного [PERSON] . Також, заявниця [PERSON] , 25.01.2023 від Комунальної установи «Трудовий архів Диканської селищної ради» отримала Архівну довідку № 01-12/16 про те, що в книгах обліку праці і розрахунків з працівниками колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова з подальшою реорганізацією в приватну спілку селян ім. Кірова Диканського району Полтавської області за 1995-1999 роки значиться [PERSON] .*/ [PERSON] .**/ [PERSON] [NUMBER] і її дані про заробітну плату, замість вірного написання її анкетних даних - замість вірного [PERSON] Крім того, 25.01.2023 за № 01-12/17 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради» заявниця [PERSON] отримала Архівний витяг з наказу №12 «к» від 31 березня 2003 року по товариству з обмеженою відповідальністю «Нива» Диканського району Полтавської області, у якому зазначено про звільнення з роботи за згодою сторін по. Ст. 36п.1 КЗпП України [PERSON] *, замість вірного написання [PERSON] . Як вбачається з належно завіреної копії трудової книжки колгоспника № 108, така була заповнена на ім`я [PERSON] , рік народження 1960. З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, шлюбу вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~ \~ \~ \~Даний факт має для заявниці [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою подальшого оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику [PERSON] . Архівних довідок та Трудової книжки колгоспника. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved