Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що здійснює постійний сторонній догляд за своїм дядьком по лінії батька [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю II групи, важко хворіє, має діагноз: «Наслідки мозкового інсульту (крововилив, інфаркт мозку) у вигляді правобічного геміпарезу, моторна афазія. Виражене когнітивне порушення. Амбліопія високого ступеню обох очей. ГХ 3 ст., ст.3 РДВ» та за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим [PERSON] (законного опікуна, піклувальника) немає, оскільки він є одиноким. Тому, як вказав заявник, на прохання самого [PERSON] він здійснює догляд та піклується про нього, а саме: постійно доглядає його, виконує усю фізичну роботу, купує необхідні ліки, продукти харчування, заготовляє дрова, при потребі забезпечує транспортним засобом до лікарні. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду [PERSON] , не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 15 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №599 та виписки із протоколу ЛКК від 24.10.2022, потребує постійного стороннього догляду від [PERSON] (а.с. 10, 11). [PERSON] \~проживає одиноко\~за адресою:\~ [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 24.10.2022 (а.с. 13). З акту-обстеження від 24.04.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає один за адресою [ADDRESS] . Хворіє, є інвалідом ІІ групи, неодноразово проходив лікування в Міжгірській районній лікарні та має захворювання з діагнозом: «Наслідки мозкового інсульту (крововилив, інфаркт мозку) у вигляді правобічного геміпарезу, моторна афазія. Виражене когнітивне порушення. Амбліопія високого ступеню обох очей. ГХ 3 ст.ст.3 РДВ» згідно виписки із протоколу ЛКК від 24.10.2022. [PERSON] є його племінником, який за ним здійснює постійний сторонній догляд, а саме: постійно приїжджає до нього, доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, займається заготівлею на зимовий період дров, на вихідні дні забирає його до себе, забезпечує усім необхідним для полегшення пересування. Матеріально-побутові умови проживання даного громадянина задовільні. [PERSON] потребує помічника фізичної дієздатної особи, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. В зв`язку з відсутністю інших близьких родичів, [PERSON] дійсно може бути помічником [PERSON] (а.с. 8). Рішенням виконкому Міжгірської селищної ради №108 від 01.11.2022, [PERSON] зареєстровано помічником [PERSON] , який за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки на безоплатній основі строком на один рік (а.с. 14). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою з інвалідністю, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved