Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 жовтня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №16. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені. Спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо більше 25 років. Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на життя та несумісність характерів, тому подальше спільне життя неможливе. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 4). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 24), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 12 жовтня 1995 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №16. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має. За змістом позову сторони проживають окремо більше 25 років, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинено. На сьогодні позивач бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, причинами чого зазначає різні погляди на життя та несумісність характерів. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між [PERSON] \~та [PERSON] відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved