Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] через підсистему систему «Електронний суд»\~ звернулася до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 02.02.2020 у Летківській сільській раді. Ухвалою суду від 06.04.2023 позов [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 17.04.2023 через підсистему систему «Електронний суд» позивачем були подані письмові пояснення, позовна заява у новій редакції та квитанція про сплату судового збору №63597 від 06.04.2023. [PERSON] позовні вимоги обґрунтувала тим, що 02.02.2020 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Летківській сільській раді Тростянецького району Вінницької області. Під час спільного проживання у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з перших днів подружнього життя у них була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності, але з часом стосунки зіпсувалися, та все одно сторони намагалися зберегти сім`ю та жити заради дитини. З жовтня 2020 року [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини. Вони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Позивач зазначила, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини. Примирення між сторонами неможливе. Враховуючи викладене, [PERSON] \~ просить\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем [PERSON] ,\~зареєстрований 02.02.2020\~ у Летківській сільській раді Тростянецького району Вінницької області. Також просила не надавати їм строку на примирення та судові витрати залишити за нею. Ухвалою суду від 17.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.11\~ст.187 ЦПК України, в судовому засіданні 02.05.2023 позовну заяву [PERSON] було залишити без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Судове засідання відкладено до 10-00 год. 30.05.2023. 29.05.2023 на адресу суду, на виконання вимог ухвали суду від 02.05.2023, було подано оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просила задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами. Відповідач на виклик в судове засідання повторно не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 02.02.2020 у Летківській сільській раді Тростянецького району Вінницької області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №2 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Під час перебування у шлюбі в сторін народилися донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно частини 1статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. За змістом частини третьої\~статті 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рішення суду у справі про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам\~статті 215 ЦПК України. У ньому, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. Позивач в заяві вказала, що шлюбні відносини фактично припинені, примирення неможливе, сторони проживають окремо з жовтня 2020 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. З огляду на викладене, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я сторін по справі розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, за таких обставин, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved