Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 жовтня 2018 року Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26 жовтня 2018 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Спільних дітей у них із відповідачем немає, однак, у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , відповідач записаний батьком дитини. Син проживає із нею та повністю перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, у зв`язку з чим у них з відповідачем часто виникали гучні сварки, які відбувалися в присутності малолітнього сина, що негативно впливає на його фізичне та психологічне здоров`я. Вже тривалий час вони живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування з 2019 року, спільного господарства не ведуть, а тому вважає подальше спільне життя не має ніякого сенсу, збереження сім`ї неможливо. На адресу суду 03.04.2023 від позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Ухвалою суду від 13.04.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено строк на подання відзиву на позов. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, жодних заяв чи клопотань від [PERSON] на адресу суду не надходило; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою поштового відділення про причину повернення - « за закінченням терміну зберігання», що свідчить про належне повідомлення судом відповідача про розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч. 1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26 жовтня 2018 року у Козятинському міскрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 202, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.08.2022. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого значаться [PERSON] та [PERSON] . Із довідки, виданої 22.08.2022 Флоріанівським старостинським округом Хмільницького району Вінницької області вбачається, що [PERSON] сама виховує сина [PERSON] , [INFO] , без участі батька. Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу та відсутність з його боку будь-яких пояснень, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved