Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 06.09.2016 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області. Про що 06.09.2016 року складено відповідний актовий запис № 05. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.09.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилося троє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти фактично проживають з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від початку сімейне життя у сторін склалося добре, але протягом останнього року стало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до відсутності порозуміння та поваги. З травня 2022 року позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, внаслідок чого їх подальше спільне життя із збереженням шлюбу неможливе. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів та відсутність вже протягом довго часу між подружжям взаєморозуміння і довіри. Позивач вважає, що шлюб розпався. Існує лише формально. Позивач та відповідач не проживають разом та не ведуть спільного сумісного господарства. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, просила суд розгляд справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення у справі. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7.18 травня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 8.Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що 06 вересня 2016 року виконавчим комітетом Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області зроблено актовий запис № 05 ( а.с 6). 9.Від спільного сумісного життя сторони мають трьох дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] петра [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] ( а.с. 7), серії [NUMBER] а.с. 7 зворот) та серії [NUMBER] ( а.с. 8) , відповідно. Джерела права й акти їх застосування. 10.Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 11.Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 12.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 13.У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 14.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 15.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства. 16.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України. Розподіл судових витрат. 17.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України,

Outcome: approved