Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

У березні 2023 року Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» (далі «Позивач») звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (далі «Відповідач») про стягнення заборгованості з внесення плати за надання платної освітньої послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних. В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини. 18.08.2022р. між сторонами було укладено договір № 53/22 про надання платної освітньої послуги (далі - Договір), відповідно до якого Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача надати їй платну освітню послугу, а Відповідач у свою чергу зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу, яка надається здобувачу закладом в розмірах та в порядку, що встановлені Договором. (п. 2, 5 Договору). Зарахування на навчання на 1 курс заочної форми навчання до КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» було реалізовано на підставі наказу «Про зарахування на навчання» № 71-Кст від 17.08.2022 року. Згідно п.п. 6-10 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 37500,00 гривень з розрахунку 6250,00 гривень за навчальний семестр та 12500,00 гривень за рік. Оплату за навчання Замовник здійснює у безготівковій формі на реєстраційний рахунок Позивача до початку навчального семестру. Навчальний семестри в закладі вищої освіти у 2022-2023 навчальному році починаються 01.09.2022 року (перший семестр.) згідно наказу «Про організацію освітнього процесу 2022-2023н.р. в умовах воєнного стану» № 74 від 18.08.2022 року, тобто оплата за навчання за перший семестр першого курсу мала бути здійснена Відповідачем до 31.08.2022 року (включно). Протягом дії договору Відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено Договором. Проте в порушення умов п.п. 6-10 Договору станом на 13.03.2023 року Відповідачем не сплачено кошти за навчання у розмірі 6250,00 гривень за перший семестр першого курсу. Позивачем було направлено Відповідачу лист-попередження №60 від 13.02.2023 року про наявність заборгованості за навчання за І семестр 1 курсу у розмірі 6250,00 гривень та порушення умов договору № 53/22 від 18.08.2022 року, укладеного між Відповідачем і закладом вищої освіти щодо оплати за навчання. Наказом КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» від 10.01.2023 року №01-Кст «Про відрахування» Відповідача було відраховано зі складу студентів 11.01.2023 року за власним бажанням. Таким чином несплата Відповідачем на користь Позивача грошових коштів за надання платної освітньої послуги у розмірі 6250,00 гривень, на думку Позивача, є односторонньою відмовою Відповідача від виконання умов укладеного між Позивачем і Відповідачем договору та порушенням договірних зобов`язань сторін. За період з 01.09.2022 року по 13.03.2023 року (включно) з суми 6250,00 гривень, на думку Позивача, Відповідач зобов`язаний сплатити інфляційні витрати, що складають 469,34 гривень та три процента річних за весь період прострочення, що складають 99,66 гривень. Загалом, станом на 13.03.2023 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем за договором №53/22 від 18.08.2022 року про надання платної освітньої послуги в розмірі 6819,00 гривень, з яких: 6250,00 гривень сума основного боргу за договором; 469,34 гривень сума інфляційних витрат; 99,66 гривень три відсотки річних за користування грошовими коштами. З огляду на невиконання Відповідачем своїх зобов`язань Позивач просив суд стягнути з останнього указану вище суму заборгованості та судові витрати. 01.05.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі та постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 30-31). 30.05.2023 року до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від Позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи за відсутності його представника (а.с. 37). 30.05.2023 року до канцелярії суду Відповідачем подано заяву, у якій остання просила здійснювати розгляд даної справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 38) 30.05.2023 року у судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 34, 35). У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Усебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved