Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] : -свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 04.02.1984 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за номером 138 на ім`я " [PERSON] "; -свідоцтва про право власності, що видане 04.02.1984, державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за номером 135 на ім`я " [PERSON] "; -реєстраційного свідоцтва, що видане Вінницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 27.02.1984 на ім`я " [PERSON] ". Свої вимоги заявниця аргументує тим, що її матері - [PERSON] - за життя були видані вказані документи, однак при їх видачі прізвище матері вказане як: " [PERSON] », тоді як необхідно було внести записи « [PERSON] ». [INFO] мати заявниці [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Через розбіжності у написанні прізвища матері заявниці у правоустановчих документах у заявниці виникають труднощі у реалізації її законних спадкових прав. Заявниця в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю (а.с.25). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився також, через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви (а.с. 27). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема: свідоцтвом про народження (а.с. 5), свідоцтвом про смерть (а.с. 7), свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 8),свідоцтвом про право власності (а.с. 9), реєстраційним свідоцтвом (а.с. 10), рішенням Погребищенської міської ради від 08.02.2000, державним актомна право власності на земельну ділянку (а.с. 12) та іншими матеріалами справи достовірно доведено, що свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане 04.02.1984 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за номером 138 на ім`я " [PERSON] "; свідоцтво про право власності, що видане 04.02.1984, державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за номером 135 на ім`я " [PERSON] "; реєстраційне свідоцтво, що видане Вінницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 27.02.1984 на ім`я " [PERSON] " дійсно належать [PERSON] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved