Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявника [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено територіальну громаду села Гранки-Кути в особі Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, в якому просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , померлої [INFO] , разом із [PERSON] в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер вітчим заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку пай на території Берездівецької сільської ради, належне померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №612066 від 19.07.2002. По [ADDRESS] рахується господарство робітничого двору, головою якого була [PERSON] . Разом із нею до дня смерті проживав без реєстрації її чоловік [PERSON] .. Заповіту [PERSON] не залишав, а тому спадкування відбулося за законом. Окрім [PERSON] , інших спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] не було, а оскільки вона постійно проживала із своїм чоловіком [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то вважалася такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку пай на території Берездівецької сільської ради, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №612066 від 19.07.2002, що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , була постійно прописана і проживала в [ADDRESS] разом із своїм сином [PERSON] . Заповіт від [PERSON] залишено в користь сина [PERSON] . У визначений законом термін заявник звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу № 303/2022. Згодом заявник вирішив юридично оформити спадщину відносно права на земельну частку (пай), а тому 16.02.2023 звернувся до нотаріуса, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причини не встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON] . Оскільки місце реєстрації проживання [PERSON] відмінне від фактичного місця проживання на час його смерті, то для юридичного оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] заявнику потрібно в судовому порядку встановити факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на час смерті останнього. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалися. У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заявниці подано заяву про виклик свідків (а.с.21). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 13.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.16-17). Позиція суду. Суд, заслухавши аргументи представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які сторона заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 02.02.1985 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02.02.1985. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] у м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.12.2007 (а.с.8). Згідно з довідкою ВК Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №75 від 03.04.2023, по [ADDRESS] рахується господарство робітничого двору, головою якого була [PERSON] . Разом із нею до дня смерті проживав без реєстрації її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] у м. Стрий Стрийського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.04.2022 (а.с.10). Відповідно до довідки ВК Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №131 від 05.09.2022 [PERSON] дійсно до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , була постійно прописана і проживала в [ADDRESS] разом із своїм сином [PERSON] , [INFO] . Заповіт від [PERSON] залишено в користь сина [PERSON] та посвідчено секретарем сільської ради за № 9 від 17.02.2011 (а.с.11). Згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №612066 від 19.07.2002 [PERSON] на підставі рішення від 02.06.1997 №245 належить право на земельну частку (пай) розміром 0,82 га в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат зареєстровано 19.07.2002 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №294 (а.с.12). Постановою завідувача Жидачівсьької ДНК від 16.02.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з тим, що не встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] і на момент смерті був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.13). Допитаний у судовому засіданні як свідок заявник [PERSON] з його згоди надав суду показання, за змістом яких його матір [PERSON] розлучилася з першим чоловіком - його батьком і одружилася з вітчимом [PERSON] . Вони постійно проживали разом по [ADDRESS] . Вітчим помер у Новороздільській лікарні, проте поховали його у с. Рудківці. Зареєстрованим був у с. Гранки- Кути , звідки він сам родом. Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є дружиною заявника. [PERSON] був вітчимом заявника та жив у с. Рудківці разом з матір`ю останнього до дня смерті. Мати заявника похоронила [PERSON] у с. Рудківці. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання матері заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення заявником права на спадщину після смерті матері. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . Зареєстроване місце проживання чоловіка [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті останнього було відмінне від місця проживання дружини. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами - довідкою ВК Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №75 від 03.04.2023 та показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного проживання матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , з [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ) у [ADDRESS] . Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання матері заявника разом із спадкодавцем [PERSON] породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved