Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 вересня 2022 року позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернувся до суду\~ з позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення аліментів.\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] , у період з 2010 по 2018 роки спільно проживали без укладання шлюбу. [INFO] народився син - [PERSON] . 10.10.2020\~між нею\~та громадянином\~ [PERSON] укладено\~шлюб.\~Станом на\~дату подачі\~позовної заяви,\~син перебуває\~на їхньому\~утриманні та\~проживає разом\~з нею\~в квартирі,\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ЇЇ чоловік\~прийняв її\~сина,\~як свого.\~Гарно ставиться\~до нього,\~приймає активну\~батьківську позицію\~у вихованні,\~розвитку дитини,\~забезпечує його\~матеріально,\~у вільний\~від служби\~час чоловік\~максимально допомагає\~з дітьми,\~відвідує з\~ними розважальні\~майданчики,\~спортивні секції\~та басейн.\~Син називає\~її чоловіка\~батьком. Син відвідує репетитора з іноземної (англійської) мови, активно займається спортом - греко-римською боротьбою в спортивній секції, приймає активну участь у змаганнях, має відповідні заохочення: медалі та грамоти, відвідує басейн. Під час чергової розмови сина з відповідачем, який зараз офіційно працює та проживає в Польші, при спробі попросити грошові кошти для сплати абонементу в басейн, останній почав шукати причини для відмови, посилаючись на надумані факти. Після даного випадку син спілкується із рідним батьком дуже рідко, раз на місяць, і коли відповідач зрозумів, що син образився на нього, останній повідомив, що подібної розмови не було і син видумав все. \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з моменту подання позовної заяви про стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в сумі 1500 грн. щомісячно і до повноліття. \~ \~ \~ \~26 вересня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2022 року за позовом [PERSON] до [PERSON] стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 грн., щомісячно починаючи з 06 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~09 березня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2022 року в цивільній справі № 712/6953/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - скасовано та призначено судове засідання. 22 травня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини - залишено без розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Власенко А.В. в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про підтримання позовних вимог про стягнення аліментів та витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Антонюк І.А. в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, та про визнання позовних вимог в частині стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони проживали разом без укладення шлюбу. Вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Стаття 27 Конвенції Про права дитини дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідностізіст.181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно до ст.\~191\~ч.\~1\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. \~При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, який не обмежений у працездатності, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Відповідно до частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Позивачем відповідно до квитанції від 10.08.2022 року сплачено 4000 грн. витрати на правничу допомогу. Загальна сума судових витрат позивачки не перевищує попереднього (орієнтованого) розрахунку витрат згідно позовної заяви. На виконання вимог ст.137 ЦПК України адвокатом поданий детальний опис виконаних робіт. \~ \~ \~ \~Враховуючи, викладене суд приходить до висновку про задоволення вимоги про стягнення з відповідачки витрат на правничу допомогу в сумі 4000 грн., оскільки виконання адвокатом\~Власенко А.В.\~договору про\~надання правничої\~допомоги здійснювалось\~для забезпечення\~ефективного здійснення\~процесуальних прав\~позивачки.\~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України в розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved