Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 8816 грн. 84 коп., яка утворилася за період з 01 січня 2021 року по 01 грудня 2021 року, посилаючись на те, що відповідачу надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останній виконував не належним чином, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Барабановою В.В. від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 22 грудня 2022 року вказану справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача Титаренко В. не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі (а.с.34). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою та загостренням депресивного стану, однак документів, які підтверджують вказану обставину до суду не надано. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 29 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В., № 4495 (а.с.3) Відповідач є споживачем послуг з теплопостачання згідно з договором від 07.05.2020 року з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з централізованого теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , загальною площею 35.4 кв.м. (а.с.5). Відповідно до п. 10 зазначеного договору споживач зобов`язаний оплачувати за спожиті послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунком. Розмір щомісячної плати визначається відповідно до встановлених тарифів: за централізоване опалення 1596.93 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води 89,54 грн./куб.м. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Згідно ст. 162 ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконував, тому станом за період з 01 січня 2021 року по 01 грудня 2021 року за ним утворилася заборгованість в сумі 8816 грн.84 коп. (а.с.4). Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як споживач послуг з теплопостачання, взяті на себе зобов`язання по їх оплаті не виконує. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконував, а саме не вносив платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв`язку з чим за період з 01 січня 2021 року по 01 грудня 2021 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 8816 грн.84 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн. (а.с.1) .

Outcome: approved