Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

22 грудня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення участі способів участі батька у вихованні та спілкуванні малолітньої дитини. В позовній заяві позивач просить розглянути справу в порядку загального позовного провадження, визначити способи участі його, [PERSON] , як батька у вихованні та спілкуванні доньки, [PERSON] , [INFO] , шляхом вільного спілкування без обмежень, батька з донькою та встановлення систематичних зустрічей, проведення часу, виховання та відпочинку батька із донькою, у відповідності до визначеного судом графіку зустрічей; зобов`язати [PERSON] не перешкоджати йому, [PERSON] , у спілкуванні та участі у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] , у відповідності до визначеного судом графіку зустрічей; встановити [PERSON] , наступний порядок участі батька [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] : - без присутності матері, щотижнево, кожну суботу або неділю ( в залежності від змін роботи батька) з 10-00 години до 18-00 години, з правом відвідування спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних, розважальних, культурних закладів, гуртків, секцій, місць відпочинку, з урахуванням режиму дня, стану здоров`я доньки та її бажання. При чому батько забирає та повертає доньку за місцем проживання дитини; - щорічно зимою з 02 січня по 10 січня та літом з 15 липня по 30 серпня спільний відпочинок батька разом із донькою, без присутності матері, в тому числі за межами міста Запоріжжя, за умови своєчасного (не пізніше ніж 14 календарних днів) письмового повідомлення матері за адресою її проживання, про наміри такого відпочинку із повідомленням про місце перебування дитини, із врахуванням бажання дитини, режиму її навчання та стану здоров`я, та стягнути з [PERSON] на його користь судові втрати по справі. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в період з 16 лютого 2013 року по 04 жовтня 2014 року він знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка на даний час змінила своєї прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Їх шлюб було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2014 року, яке набуло законної сили 04 жовтня 2014 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розлучення за їх спільною домовленістю залишилась проживати з відповідачкою. На даний час доньці [PERSON] виповнилося дев`ять повних років. Він матеріально підтримує доньку, сплачує аліменти на її утримання і жодної заборгованості по аліментах не допускав. Також, бачиться з дитиною за першої можливості, цікавиться її життям і успіхами в навчанні, вітає зі святами та днями народження, купує речі щоденного вжитку (одяг, взуття) та подарунки. Він бажає приймати участь у вихованні своєї доньки, але через складнощі у спілкуванні з дитиною, вимушений був звернутись до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району з проханням роз`яснити матері положення чинного сімейного законодавства, вберегти дитину від агресивної поведінки її чоловіка та встановити графік його побачень з дитиною. Розпорядженням голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 17 вересня 2020 року № 337р. йому, як батьку визначено способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] наступним чином: «1.1. Кожного тижня у неділю з 10.00 до 14.00, за попередньою домовленістю сторін, враховуючи стан здоров 'я малолітньої дитини». Вказаний графік додержувався відповідачкою лише перші півроку, після чого вона одноособово скоротила кількість побачень з донькою приблизно до одного разу на місяць. У більш регулярних, щотижневих, побаченнях відповідачка стала відмовляти під надуманими приводами (наприклад, терміновий від`їзд до родичів, значна кількість шкільних домашніх завдань, які донька не встигає зробити, «раптова» нежить у дитини та інше). У липні 2021 року він подарував доньці новий смартфон (мобільний термінал) Nokia 3.4. для того, щоб мати можливість спілкуватись з дитиною і бачити у тому числі по відеозв`язку. Однак, Відповідачка жорстко контролює їх доньку під час телефонних дзвінків, через що остання почувається скуто, відповідає на питання односкладно і намагається швидко завершувати бесіди. Всі без виключення побачення з донькою відбуваються у присутності відповідачки, яка хоч і супроводжує їх на відстані 3-4 м, постійно слухає всі розмови та інколи навіть втручається у їх спілкування і намагається відповідати на запитання доньці замість неї. Відповідачка проти того, щоб він відхилявся від звичних прогулянок навколо їх дому, у зв`язку з чим він не може звозити доньку до кінотеатру, зоопарку, дитячих закладів з іграми та розвагами, навіть до своєї матері (бабусі). Через це їх побачення з донькою рідко тривають більше ніж півгодини, особливо у холодну пору року. Крім того, ставлення та виховання матері призводить до того, що донька досі повноцінно не розуміє, що він її батько та називає його по імені, а його намагання роз`яснити доньці різницю між тим, що він є її батьком, а теперішній чоловік Відповідачки - вітчимом призвело до спалаху відкритої агресії з боку останнього, через що він вимушений був подати письмову скаргу до органу опіки та піклування. Він вважає, що на даний час вік, розвиток та стан здоров`я доньки дозволяють їх побачення наодинці, без присутності матері, із можливістю відвідання дитячих закладів в різних районах міста, а також відпочинок за місцем його проживання, оскільки він має у приватній власності двокімнатну квартиру, де створені добрі умови для перебування і розвитку дитини. Він працює у ТОВ «Оптимусагро Трейд» на посаді слюсаря з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики за змінним графіком роботи (одна доба через три) і має пристойну заробітну плату, добре характеризуєся за місцем проживання і роботи. Отже, у нього є бажання і можливість бачитися зі своєю донькою частіше і приймати більш повноцінну участь у її вихованні і розвитку. При вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною він, як батько, що проживає окремо від дитини, просить враховувати передусім інтереси дитини, які полягають зокрема в забезпеченні її розвитку у стійкому середовищі. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Позивач надав клопотання про доручення письмових доказів, яке надсилалось іншим учасникам справи. Відповідач надала відзив на позовну заяву з доказами, що підтверджують її позицію. Відповідач, позовні вимоги [PERSON] , визнає частково, просить встановити наступний порядок участі батька [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини [PERSON] : - щотижнево кожну неділю з 10:00 години до 14:00 години в присутності матері (якщо так забажає дитина) з урахуванням режиму дня та навчання, стану здоров`я доньки та її бажання та в період воєнного стану лише на території Шевченківського району м. Запоріжжя; - щорічно зимою з 02 до 07 січня та влітку з 10 до 31 липня з врахуванням бажання дитини спільний відпочинок батька разом із донькою, в тому числі за межами міста Запоріжжя за умовами своєчасного письмового повідомлення матері про наміри відпочинку та про місце перебування дитини. В частині позовних вимог про зобов`язання відповідача не перешкоджати позивачу у спілкуванні та участі у вихованні доньки у відповідності до визначеного судом графіку зустрічей відмовити. Вона не заперечує проти налагодження контакту доньки з батьком, разом з тим, ввважаю, що таке спілкування має відповідати інтересам дитини, а не шкодити її морально-психологічному стану та здоров`ю. Донька частіше за все не бажає спілкуватися з батьком наодинці, почуває себе скуто та некомфортно і завжди просить її бути присутньою на їх зустрічах. При цьому вона не має впливу на її ставлення до батька та не намагається на це вплинути. Вона зазначає, що їх доньці ледь виповнився рік, коли їх шлюб з позивачем був розірваний. Донька не пам`ятає позивача як батька, разом з тим, в силу свого віку донька розуміє хто є хто, і знає, що позивач є її біологічним батьком, а її чоловік [PERSON] вітчимом. Спілкуванню [PERSON] з батьком вона ніколи не перешкоджала. Коли доньці було близько чотирьох років позивач на два роки від`їжджав до Польщі на заробітки та з донькою не спілкувався взагалі. І в цей час вона не заперечувала та навіть сприяла тому, щоб дитина спілкувалась хоча б з бабусею (матір`ю позивача). Оскільки позивач не спілкувався з донькою на протязі приблизно двох років, дитина відвикла зовсім від батька і не бажає йти на контакт. Вважає, що це відбувається, бо [PERSON] не відчуває в батькові щирої, емоційно відкритої поведінки стосовно неї. Між батьком та дитиною існують психоемоційні перешкоди у спілкуванні, які виникли з врахуванням віку дитини через те, що дитина тривалий час знаходиться в близькому контакті з матір`ю, це поступово віддалило її від батька. Позивач не надав жодних доказів, які б свідчили про наявність перешкод з боку матері на спілкування батька із дитиною. Більш того, вона вважає, що напружені відносини дитини та батька та відсутність у дитини щирого бажання спілкуватися з ним та налагодити контакт можливо було виправити за її участі, як матері, але позивач на протязі дев`яти років поспіль не спілкується зі нею щодо доньки. Донька не завжди має бажання гуляти, бо має плани побачитись і з подружками через те, що в її графіку навчання тільки один вихідний. Крім того, останнім часом буває таке, коли тривога або обстріли донька вночі не спить і на протязі дня почувається погано, а не видумує хворобу як здається позивачу. Також, звертає увагу суду, що наразі в країні йде війна, і дитина розуміє, що при сигналі тривоги треба ховатись в укриття. Тому вона відмовляється гуляти з батьком далеко від дому і говорить про це батьку. Однак, позивач в цьому бачить її маніпуляції. Посилання позивача на те, що вона зверталась до суду з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон саме з метою вивозу доньки до російської федерації є вимислом позивача та намаганням виставити її у поганому світлі. Дані дії вона вчиняла виключно для того, щоб забезпечити безпеку дитини в умовах війни, будучи не обізнаною про те, що у військовий час дозвіл другого з батьків не вимагається. Та обставина, що її чоловік народився на території СРСР не свідчить про те, що були спроби вивезти доньку до держави-агресора. Вказані обставини не впливають на предмет спору. Обставини щодо психоемоційного стану дитини підтверджуються висновком психолога-психоаналітика Запорізької обласної громадської організації «Об`єднання психологів та психоаналітиків «Взаємодія» щодо психологічного дослідження малолітньої [PERSON] , [INFO]., вих. №110 від 19.08.2020. Психолог зазначив, що індивідуальний (емоційно-вольовий, психічний, інтелектуальний) розвиток [PERSON] [INFO] відповідає віковій нормі для дітей даного віку. Дівчинка здатна самостійно, послідовно і усвідомлено описувати події, обставини (факти), які відбуваються в її житті, висловлювати власну думку (оцінку) щодо дій, подій, обставин (фактів), а також, щодо людей, з якими вони пов`язані. [PERSON] емоційно позитивно ставиться до матері [PERSON] , вітчима [PERSON] та біологічного батька [PERSON] . Більш тісний емоційний зв`язок виявлено з матір`ю, що є природним в процесі формування дівчинки, з мамою формується спільність соціальних ролей і відбувається становлення гендерної ідентичності. На теперішній час між [PERSON] , [INFO] та її біологічним батьком - [PERSON] не існує тісного психологічного контакту. Це може бути обумовлено з одного боку рідкими зустрічами біологічного батька з дитиною, з іншого боку відсутністю інтересу до потреб та бажання дитини, одноманітністю форм спілкування, беземоційністю в міжособистому спілкуванні. Аналізуючи поведінку дитини в процесі спілкування з біологічним батьком, психолог припускає, що дівчинка почуває себе некомфортно, спілкуючись з батьком наодинці. Враховуючи вік дитини, її психологічні властивості та інші психоемоційні фактори, залишати за місцем проживання батька на даному етапі вважається недоцільним. [PERSON] рекомендовано подальша робота з психологом для формування впевненості в собі, зняттю напруги, та оволодінні способам релаксації та саморегуляції. Біологічному батькові дитини [PERSON] рекомендовано відвідання програм (курсів, тренінгів) з відповідального батьківства. Подібне психологічне дослідження проведене і станом на теперішній час в 2023 році. Відповідно до висновка психолога-психоаналітика Запорізької обласної громадської організації «Об`єднання психологів та психоаналітиків «Взаємодія» щодо психологічного дослідження малолітньої [PERSON] , [INFO]., вих. №03 від 23.01.2023, щодо біологічного батька [PERSON] , на теперішній час у дитини існують побоювання щодо бажання батька забрати дитину до себе, що спричиняє тривожність та невпевненість дитини, формує відчуття безпорадності. Більш тісний емоційний зв`язок виявлено з матір`ю, що є природним в процесі формування дівчинки, з мамою формується спільність соціальних ролей і відбувається становлення тендерної ідентичності, саме матір сприймається дитиною як об`єкт, який захищає під час складних та тривожних ситуації під час війни. Дитина не почуває себе комфортно спілкуючись з батьком наодинці. У [PERSON] сформований образ батька, як людини, яка не цікавиться проблемами дитини та ускладнює життя родини. Бажання батька забрати невідомо куди дитину викликає у [PERSON] тривогу, а можливо розлучення з матір`ю - панічний страх. На теперішній час між донькою та її біологічним батьком не існує тісного психологічного контакту. Це може бути обумовлено з одного боку рідкими зустрічами біологічного батька з дитиною, з іншого боку відсутністю інтересу до потреб та бажання дитини, одноманітністю форм спілкування, беземоційністю в особистому спілкуванні. В той час, враховуючи погіршення психоемоційного стану дитини в порівнянні з результатами попереднього психологічного дослідження від 19.08.2020 викликане введенням військового стану в Україні, рекомендовано [PERSON] переміщення із зони близької до бойових дій у більш безпечне та спокійне місце. [PERSON] рекомендовано робота з психологом по психостабілізації, формуванню впевненості в собі, зняття напруги та володінні способом релаксації та саморегуляції. Доцільним порядком участі у вихованні та спілкуванні батька з урахуванням найкращих інтересів дитини буде такий, що відповідатиме актуальному графіку дитини, не порушує її право на освіту, розвиток, відпочинок дозвілля. Спілкування повинно відбуватись виключно за бажанням дитини без примушування та тиску та після налагодження міжособистісної взаємодії батька з дитиною. З метою захисту прав дитини, які мають бути забезпечені з урахуванням найкращих її інтересів, рекомендується уникати сутуацій, які можуть посилити невротичні реакції [PERSON] та забезпечити дитині подальше спостереження у психолога. Відповідач зазначає, що з самого початку позивач не виконував рішення органів опіки та піклування, а приходив коли йому зручно. Разом з тим, на теперішній час дитина додатково займається у Мовній Академії і має уроки англійської мови тричі на тиждень. Одне з занять припадає на суботу з 10 до 11 години, але в цей день треба ще робити домашнє завдання. Що стосується відпочинку, відповідач зазначає, що навчальний процес триває до 30 червня. Позивач має відпустку 24 календарних дні, тому буде справедливим та доцільним, якщо літний відпочинок батько і донька проведуть разом три тижні у липні (з 10 до 31 липня). Бо у серпні дитину треба готувати до школи і вона також має право відпочити з дитиною разом. Взимку канікули також не завжди випадають до 10 січня, тому для дитини буде найкраще відпочивати у батька з 02 по 07 січня за її згодою і бажанням. Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надав акт обстеження умов проживання позивача та заяву про розгляд справи за відсутності представника. Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надав акт обстеження умов проживання дитини, висновок щодо вирішення спору. Інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило. Позивач та відповідач зазначили, що ними подані всі наявні у них докази. Встановлювати строк для подання відповіді на відзив та заперечень їм не потрібно, оскільки такі заяви вони подавати не будуть. Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2023 року закрито підготовче провадження на призначено справу до судового розгляду по суті. Встановлено порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, заслухати думку дитини та дослідити письмові докази у даній справі. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач не заперечує проти налагодження контакту доньки з батьком, разом з тим, ввважає, що таке спілкування має відповідати інтересам дитини, а не шкодити її морально-психологічному стану та здоров`ю. Донька частіше за все не бажає спілкуватися з батьком наодинці, почуває себе скуто та некомфортно і завжди просить її бути присутньою на їх зустрічах. При цьому вона не має впливу на її ставлення до батька та не намагається на це вплинути. При ухваленні рішення відповідач просить врахувати як найкращі інтереси дитини, висновки психолога щодо морально-психологічного стану та здоров`я дитини, висновок органу опіки та піклування, а також наданий нею відзив на позовну заяву. Представник органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району зазначив, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахування наданого ними висновку. Прдставник органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Заслухавши вступне слово учасників справи, заслухавши думку дитини, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з частинами першою, другою статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 16 лютого 2013 року, перебував у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] , який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2014 року та набрало законної сили 04 жовтня 2014 року, що сторонами не оспорюється. Від цього шлюбу сторони мають дитину-доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] , [INFO] , після припинення шлюбних відносин сторін, за спільною домовленістю батьків, залишилася проживати разом з матір`ю - відповідачем [PERSON] . З [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , алімеенти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2014 року до повноліття дитини, про що свідчить виконавчий лист. [PERSON] офіційно працевлаштований та отримує дохід, що підтверджується відповідними довідками. В липні позивач звернувся до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району з проханням роз`яснити матері положення чинного сімейного законодавства, вберегти дитину від агресивної поведінки будь-якої дорослої людини, навіть якщо йдеться про її чоловіка та встановити графік його побачень з дитиною. Розпорядженням голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 17 вересня 2020 року № 337р. [PERSON] визначено способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , наступним чином: 1.1. Кожного тижня у неділю з 10.00 до 14.00, за попередньою домовленістю сторін, враховуючи стан здоров 'я малолітньої дитини. Контроль за виконанням розпорядження покладено на заступника голови районної адміністрації Лимарчук З.М. Відповідно до висновку психолога-психоаналітика Запорізької обласної громадської організації «Об`єднання психологів та психоаналітиків «Взаємодія» щодо психологічного дослідження малолітньої [PERSON] , [INFO]., вих. №110 від 19.08.2020, психолог зазначив, що індивідуальний (емоційно-вольовий, психічний, інтелектуальний) розвиток [PERSON] [INFO] відповідає віковій нормі для дітей даного віку. Дівчинка здатна самостійно, послідовно і усвідомлено описувати події, обставини (факти), які відбуваються в її житті, висловлювати власну думку (оцінку) щодо дій, подій, обставин (фактів), а також, щодо людей, з якими вони пов`язані. [PERSON] емоційно позитивно ставиться до матері [PERSON] , вітчима [PERSON] та біологічного батька [PERSON] . Більш тісний емоційний зв`язок виявлено з матір`ю, що є природним в процесі формування дівчинки, з мамою формується спільність соціальних ролей і відбувається становлення гендерної ідентичності. На теперішній час між [PERSON] , [INFO] та її біологічним батьком - [PERSON] не існує тісного психологічного контакту. Це може бути обумовлено з одного боку рідкими зустрічами біологічного батька з дитиною, з іншого боку відсутністю інтересу до потреб та бажання дитини, одноманітністю форм спілкування, беземоційністю в міжособистому спілкуванні. Аналізуючи поведінку дитини в процесі спілкування з біологічним батьком, психолог припускає, що дівчинка почуває себе некомфортно, спілкуючись з батьком наодинці. Враховуючи вік дитини, її психологічні властивості та інші психоемоційні фактори, залишати за місцем проживання батька на даному етапі вважається недоцільним. [PERSON] рекомендовано подальша робота з психологом для формування впевненості в собі, зняттю напруги, та оволодінні способам релаксації та саморегуляції. Біологічному батькові дитини [PERSON] рекомендовано відвідання програм (курсів, тренінгів) з відповідального батьківства. Подібне психологічне дослідження проведене і в 2023 році. Відповідно до висновка психолога-психоаналітика Запорізької обласної громадської організації «Об`єднання психологів та психоаналітиків «Взаємодія» щодо психологічного дослідження малолітньої [PERSON] , [INFO]., вих. №03 від 23.01.2023р., психолог зазначив, що індивідуальний (емоційно-вольовий, психічний, інтелектуальний) розвиток [PERSON] [INFO] відповідає віковій нормі для дітей даного віку. Дівчинка здатна самостійно, послідовно і усвідомлено описувати події, обставини (факти), які відбуваються в її житті, висловлювати власну думку (оцінку) щодо дій, подій, обставин (фактів), а також, щодо людей, з якими вони пов`язані. [PERSON] емоційно позитивно ставиться до матері [PERSON] , вітчима [PERSON] . Щодо біологічного батька [PERSON] , на теперішній час у дитини існують побоювання щодо бажання батька забрати дитину до себе, що спричиняє тривожність та невпевненість дитини, формує відчуття безпорадності. Більш тісний емоційний зв`язок виявлено з матір`ю, що є природним в процесі формування дівчинки, з мамою формується спільність соціальних ролей і відбувається становлення тендерної ідентичності, саме матір сприймається дитиною як об`єкт, який захищає її під час складних та тривожних ситуації під час війни. Дитина не почуває себе комфортно спілкуючись з батьком наодинці. У [PERSON] сформований образ батька, як людини, яка не цікавиться проблемами дитини та ускладнює життя родини. Бажання батька забрати невідомо куди дитину викликає у [PERSON] тривогу, а можливе розлучення з матір`ю - панічний страх. [PERSON] самостійно висловила бажання у подальшому проживати з матір`ю [PERSON] . На теперішній час між донькою та її біологічним батьком не існує тісного психологічного контакту. Це може бути обумовлено з одного боку рідкими зустрічами біологічного батька з дитиною, з іншого боку відсутністю інтересу до потреб та бажання дитини, одноманітністю форм спілкування, беземоційністю в особистому спілкуванні. В той час, враховуючи погіршення психоемоційного стану дитини в порівнянні з результатами попереднього психологічного дослідження від 19.08.2020 р., викликане введенням військового стану в Україні, рекомендовано [PERSON] переміщення із зони близької до бойових дій у більш безпечне та спокійне місце. [PERSON] рекомендовано робота з психологом по психостабілізації, формуванню впевненості в собі, зняття напруги та володінні способом релаксації та саморегуляції. Доцільним порядком участі у вихованні та спілкуванні батька з урахуванням забезпечення найкращих інтересів дитини буде такий, що відповідатиме актуальному графіку дитини, не порушує її право на освіту, розвиток, відпочинок дозвілля. Спілкування повинно відбуватись виключно за бажанням дитини без примушування та тиску та після налагодження міжособистісної взаємодії батька з дитиною. З метою захисту прав дитини, які мають бути забезпечені з урахуванням найкращих її інтересів, рекомендується уникати сутуацій, які можуть посилити невротичні реакції [PERSON] та забезпечити дитині подальше спостереження у психолога. Запорізька обласна громадська організація «Об`єднання психологів та психоаналітиків «Взаємодія» пропонувала у разі необхідності проведення психологічних консультацій з питань усвідомленого батьківства, що означає усвідомленість у всіх видах взаємодії з дитиною. Фахівці оргіназації допоможуть батькам у встановлені глибокого зв`язку з дитиною й розвиток її особистості. Між сторонами виник спір з приводу зустрічей позивача з дитиною, його участі в вихованні доньки. Відповідно до акту обстеження умов проживання позивача наданого наданого начальником відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] умови проживання задовільні. Всі комунікації підключені та працюють. Є необхідні меблі та побутова техніка. В квартирі прибрано, зроблено ремонт. Для виховання та розвитку дитини є все необхідне. Окрема кімната, компьютерний стіл, шафа, полиця для речей. Батько бажає спілкуватися та бачитися з дитиною. В результаті перевірки умов проживання батька, [PERSON] , було з`ясовано, що у помешканні є всі необхідні умови для розвитку, виховання та проживання дитини [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідача наданого наданого начальником відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] умови проживання добрі. Вся необхідна техніка і меблі в наявності. Всі комунікації підключені та працюють. Для дитини створена окрема кімната, є ліжко, шафа з одягом, необхідні меблі для навчання, іграшки. Стосунки в сім`ї добрі, конфліктів не має. Спеціалістам відділу дитина повідомила, що має бажання бачитися з батьком тільки коли сама має на те час та бажання. 29 березня 2023 року орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району затвердив висновок щодо розв`язання спору між сторонами у справі, з якого слідує, що відповідно до листа районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району [PERSON] та [PERSON] було запрошено та заслухано на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яка відбулася 23.03.2023 року. Батьки надали згоду на спілкування дитини [PERSON] , [INFO] , з членами комісії. Дитина повідомила, що батько не знає і не розуміє її бажань, не зручно себе почувається коли [PERSON] її обіймає і цілує при зустрічах. [PERSON] зазначила, що боїться батька і їй дуже прикро, що матір з батьком взагалі не спілкуються. При затвердженні вказаного рішення досліджувались і письмові документи. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 23.03.2023 протокол№7,

Outcome: partial