Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 26206086347001.UAH від 06.08.2019 року - 42507,55 грн. та судові витрати. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 06.08.2019 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», з Анкетою-Заявою на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та видачу платіжної карти. Підписанням Анкети-Заяви, відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.com.ua та погодився, що ця Анкета-Заява разом із Публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС БАНК» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між Клієнтом та Банком Договір про комплексне банківське обслуговування. [PERSON] підтвердив, що ознайомився і погодився із Публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами кредитування та Тарифами. Пунктом 2.14 вказаного Договору визначено, що Договір набирає чинність з моменту його укладення, тобто отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин. Відповідачу на підставі Анкети-Заяви, здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної карти у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 29 000 грн. 00 коп., процентна ставка за користування кредитними коштами - 52%, строком до 06 серпня 2020 року, згідно банківського продукту «Кредитна картка Хочука». Тип карки: Кредитна картка Хочука Debit World - СЕРАЯ INSTANT (магнітна смуга) - КРЕДИТНАЯ КАРТА ПО 52%. Тип процентної ставки - фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 77,1608%. Загальна вартість кредиту - 41 529 грн. 06 коп. Днем (моментом) погашення Кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий у АТ «ЮНЕКС БАНК», код Банку 322539. Вказані умови було узгоджено Сторонами у Паспорту споживчого кредиту, що підписаний відповідачем 06.08.2019 року. В період з 06.08.2019 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 29 000,00 грн., що підтверджується Випискою по особовому рахунку за період з 06.08.2019 року по 31.03.2021 року. Відповідно до п. 1 Анкети-Заяви строк дії Відновлювальної відкличної кредитної лінії склав 12 місяців. В свою чергу після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та в наслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулось нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52% річних. 28.03.2021 року на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 року. 31.03.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо відповідача підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є додатком до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року. Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника - відповідача. Станом на 31.03.2021 року загальний розмір заборгованості відповідача за Договором № 26206086347001.UAH від 06.08.2019 року становить 42507 грн. 55 коп., з яких: 26254 грн. 85 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання цієї позовної заяви); 2825 грн. 61 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1284 грн. 32 коп. - строкові проценти за кредитом (прострочені на дату подання цієї позовної заяви); 11993 грн. 44 коп. - прострочені проценти за кредитом; 149 грн. 33 коп. - штрафи, пені. 06 травня 2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/219/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 26206086347001.UAH від 06.08.2019 р., яка складає - 42 507 грн. 55 коп. Згідно відмітки на конверті поштового відправлення № 05 003 858 908 61 з Повідомленням про відступлення права вимоги для [PERSON] за адресою для листування, яка зазначена в Анкеті-заяві, Виписці-повідомлені та на ст. 12 копії паспорта Відповідача: [ADDRESS] , поштове відправлення «повернуто» ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» з зазначенням причини повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання». Проте, ні протягом встановленого у Повідомленні про відступлення права вимоги терміну, ні станом на день звернення до суду з даною заявою відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованості Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 року прострочення відповідача по тілу кредиту та нарахованим процентам до договору складає 244 днів. Враховуючи викладене представник позивача просить, стягнути із [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», (код за ЄДРПОУ - 42436323; 01042, м. Київ вул. Саперне Поле, буд 12, офіс 1007 юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд 54/19, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість у розмірі 42507 грн. 55 коп.. Крім того сягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» судові витрати, що складються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлений належним чином, в матеріалах справи є клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того представник позивача надіслала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. На підставі наведеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.08.2019 року між сторонами укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 26206086347001.UAH, на підставі особистої Анкети-Заяви відповідача, згідно якої останній своїм підписом засвідчив, що отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмір 29000,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитними коштами 52% річних. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частина 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно з вимогами ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з вимогами ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено вимоги статей 1049,1054 ЦК України, у зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту. Судом встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за договором, що підтверджується банківською випискою за договором № UA983225390000026206086347001 за період 06.08.2019 - 31.03.2021 року. Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України. Таким чином, враховуючи наведені норми закону, умови договору, невиконання відповідачем добровільно зобов`язань щодо повернення використаних кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 42507,55 грн., що є заборгованістю за кредитним договором № 26206086347001.UAH від 06.08.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжними дорученнями про сплату судового збору № 399 від 14.03.2023 року у сумі 2684,00 грн. та платіжними дорученнями про сплату за надану правову допомогу № 398 від 14.03.2023 року у сумі 6600,00 грн., які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.509, 526, 527, ч.1 ст.598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved