Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі частки від заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 років, тобто до [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] . З 12.09.2022 донька навчається на денному відділенні Центральноукраїнського інституту розвитку людини за комерційною формою навчання, а тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Донька проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку будь-якої допомоги не надає. Тому позивач просить суд стягнути із відповідача аліменти на її користь та витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 500 грн. Ухвалою суду від 22.03.2023 після усунення недоліків за ухвалами суду від 27.02.2023 та 10.03.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.17, 45, 51-52) Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із поштовим відправленням повернувся на адресу суду з відміткою пошти від 30.03.2023 «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 3 ч. 8 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у день проставлення вказаної відмітки у поштовому повідомленні 30.03.2023. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. На підставі ст. ст.\~280-281\~ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне. Позивач та відповідач у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Із договору про навчання у закладі вищої освіти від 12.09.2022 №36-22 та договору про надання платної освітньої послуги за № 36-22/1 встановлено, що [PERSON] навчається у Центральноукраїнському інституті розвиту людини приватної форми власності для здобуття ступеня вищої освіти першого (бакалаврського) рівня. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи [PERSON] . Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 45000 гривень (а.с. 41-44). Згідно із довідкою в.о директора Центральноукраїнського інституту розвитку людини від 18.01.2023 [PERSON] є студенткою другого курсу денної форми навчання спеціальності «Право». Навчання на комерційній основі. Стипендії не отримує. Термін навчання з 12.09.2022 по 30.06.2025 (а.с. 10). З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 01.03.2023 позивач з 3 кварталу по 4 квартал 2022 отримала соціальні виплати на загальну суму 20802,32 грн., інформація про доходи [PERSON] відсутня (а.с. 26,28). За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми доходів від 27.03.2023 за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2022 року відповідач [PERSON] отримував заробітну плату у ПП «Укравтоінвест» (а.с.59). Відповідно до довідки № 279 від 22.03.2023 виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської область до складу сім`ї позивача входять : донька [PERSON] , 2002 р.н., син [PERSON] , 2010 р.н., донька [PERSON] , 2017 р.н.(а.с.9). Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2020 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, до 30.06.2022, але не більше, як до досягнення нею 23 років (а.с.38-40). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199\~СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Сімейним кодексом\~України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18. Судом встановлено, що донька відповідача досягла 18-річного віку; продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, зокрема на оплату навчання та харчування, придбання одягу, взуття, канцелярських товарів та наявність інших необхідних життєвих витрат, а тому,

Outcome: approved