Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

01 березня 2023 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між ним та відповідачем 10.03.2020 року укладено договір № 2020/ОВР/278-000173 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». Відповідно до договору позичальнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн., орієнтована сума кредиту 10000 грн, зі строком дії 12 місяців з 10.03.2020 по 09.03.2021 з процентною ставкою за користування кредитом 42 % річних та 48 % річних в разу простроченої заборгованості. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування, надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та порушує умови договору, у зв`язку з чим станом на 31.01.2023 року вказує, що виникла заборгованість, що становить 12 150,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судовий збір в розмірі 2147 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надала суду заяву, в якій зазначила, що наразі в неї важке матеріальне становище, однак вона періодично здійснює виплати по заборгованості за кредитом. Просила надати строк для вирішення питання мирним шляхом. Однак станом на час розгляду справи будь-яких інших заяв на адресу суду не надходило. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зіст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ч. 1ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідност. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Судом встановлено, що 10.03.2020 року укладено договір № 2020/ОВР/278-000173 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». На виконання умов вказаного Договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок, на якому встановив максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн., орієнтована сума кредиту 10 000 грн, зі строком дії 12 місяців з 10.03.2020 по 09.03.2021 з процентною ставкою за користування кредитом 42 % річних та 48 % річних в разу простроченої заборгованості. (а.с.25). [PERSON] отримала платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом, з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватись, що підтверджується даними розписки (арк. спр. 25 ). З даних виписки про рух коштів по рахунку [PERSON] вбачається, що остання користувалася кредитними коштами. Отже, позивач зобов`язання за укладеним Договором виконав, відповідач же належним чином зобов`язання за Договором не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2023 року складається з: 9281 грн. 64 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 871 грн. 30 коп. - заборгованість з нарахованими відсотками (прострочена), що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором № 2020/ОВР/278-000173 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с. 23-24). Статті 526,530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч. 2ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За наведених обставин, вимоги позивача є доведені, грунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем [PERSON] допущено прострочення виконання зобов`язання, яка підлягає стягненню з неї. При цьому суд зазначає, що позивач у позові вказує, що загальна сума заборгованості що складається з 9281 грн. 64 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); та 871 грн. 30 коп. - заборгованість з нарахованими відсотками (прострочена), становить 12 150,56 грн.. Однак, при складанні вказаних сум виходить загальна сума 10152,94 грн., отже саме ця загальна сума підлягає стягненню з відповідача. Судовий збір відповідно до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог на 83,6 %.

Outcome: partial