Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

27 квітня 2023 року представник АТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до довідки про склад сім`ї, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна №1078342537 від 06.04.2023 року. АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою: [ADDRESS] , надає комунальні послуги з централізованого постачання теплової енергії. Між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачем встановилися зобов`язальні правовідносини з надання послуг з постачання теплової енергії. [PERSON] є спадкоємцем та зобов`язаний сплатити заборгованість за комунальні послуги накопичені спадкодавцем майна. Розрахунки за спожиті послуги з постачання теплової енергії відповідачем проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.04.2019 року по 31.03.2023 року, яка станом на 01.04.2023 року становить 18180,40 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку споживача № [NUMBER] . Просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18840,40 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. 28 квітня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання. Від представника позивача надійшла заява з прохання розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Судом встановлено, що відповідно до довідки про склад сім`ї, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна №1078342537 від 06.04.2023 року (а.с.7, 8). АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою: [ADDRESS] , надає комунальні послуги з централізованого постачання теплової енергії. Між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачем встановилися зобов`язальні правовідносини з надання послуг з постачання теплової енергії. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Розрахунки за спожиті послуги з постачання теплової енергії відповідачем проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.04.2019 року по 31.03.2023 року, яка станом на 01.04.2023 року становить 18180,40 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку споживача № [NUMBER] (а.с.5,6). Даючи правову оцінку дослідженим доказам, суддя приходить до висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню у розмірі 18840,40 грн. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved