Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 19 квітня 2012 року між сторонами зареєстрований шлюб. У даному шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 05 березня\~ 2014 року шлюб між сторонами розірвано, сторони проживають окремо, позивач подала заяву про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої доньки. Судовим наказом Буського районного суду Львівської області\~ від 02 квітня 2013 року (справа №440/410/13-ц) стягнено з [PERSON] на користь, [PERSON] на утримання доньки [PERSON] ( [INFO] ) аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 05 березня 2013 poку. Позивач зазначила, що близько року часу відповідач сплачував аліменти за вказаним судовим наказом, після чого припинив, більше 8 років відповідач жодної участі у вихованні чи матеріальному забезпеченні дитини не бере, усі витрати на дитину позивач несе самостійно, батько не цікавить життям дитини. Однак з віком дитини, з її розвитком, витрати весь час збільшуються. В останній час позивачу щораз важче самостійно повноцінно забезпечувати доньку для її нормального життя та розвитку. Донька відвідує школу, музичну школу, гуртки та реабілітуючі заняття, масажі. Відповідач не може самостійно покривати усі витрати на дитину, більше того моє проблеми зі здоровям та на частковому утриманні матір-пенсіонера. Також позивач зазначає, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований, має задовільне матеріальне становище, на праві власності ряд нерухомого майна, що дозволяє виділити кошти на утримання їх доньки в сумі 5000 грн щомісячно. За таких підстав позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений Судовим наказом Буського районного суду Львівської області від 02 квітня 2013 року з частки від доходу 30-ти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 5000 грн в місяць на утримання дитини. 17.01.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 14 лютого 2023 року о15.00 год в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області. та надано сторонам строк для подання заяв по суті та клопотань. 14.02.2023 року за клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено на 14 березня 2023 року на 12.00 год. 14.03.2023 року за клопотанням представника відповідача здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено о 10.30 год 12 квітня 2023 року. Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції, дозволити представнику відповідача, адвокату Капець М.А. брати участь у справі за допомогою системи ВКЗ, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник відповідача [PERSON] подала відзив, у якому позов не визнала, заперечила проти задоволення позову та просила у позові відмовити. Відзив мотивований тим, що заявлений позивачем розмір аліментів є непосильним та непідйомним\~ для відповідача.\~Відповідачу був поставлений діагноз «Хронічне обструктивне захворювання легень ІІІ ст, бронхообструкція важкого ступеня, фаза інфекційного загострення» та «Виразкова хвороба». У 2021 році відповідачу встановлена інвалідність 3 групи, вказує що йому протипоказана важка фізична праця та рекомендовано стаціонарне спостереження, призначено курс лікування. Значна частина доходу іде на лікування та на утримання двоє малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідач вказує що добровільно надає кошти для дитини. Представник позивача [PERSON] подала відповідь на відзив, в якій зазначила, що не погоджуючись із доводами відзиву та зосереджує увагу до доводи сторін повинні грунтуватися на доказах. Представник відповідача подала зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Мотивуючи позов, необхідність зменшення визначеного розміру аліментів, аналогічними аргументами викладеними у відзиві та непосильністю для нього сплати аліментів у такому розмірі. 12.04.2023 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] в особі представника [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів - до спільного розгляду з позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини, об`єднавши позови в одне провадження. Закрито підготовче провадження у справі за первісним та зустрічним позовами. Призначено справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2023 року о 10.30 год.. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, та просили позов задовольнити повністю, проти задоволення зустрічного позову заперечили. Пояснили, що відповідач сплачував аліменти по судовому наказу близько року, після чого не платить до цього часу, виконавець нарахував заборгованість близько 84 000 грн., які боржник не сплачує. Позивачка самостійно утримувати дитину не в змозі. Вказує, що відповідач надав медичні документи про стан здоров`я, однак не надав доказів про витрати на своє лікування, також надав свідоцтва про народження дітей, однак не надав довідки про склад сім`ї, ставить під сумнів їх спільне проживання, а тим більше утримання відповідачем дітей. Звертає увагу, що відповідач працює на двох роботах, має пенсію та нерухоме майно (земельні ділянки та житловий будинок). Заперечила обставини добровільного надання відповідачем коштів на їх доньку вказавши що такого не було. Підстав для задоволенні зустрічного позову немає, адже не можливо зменшити аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які визначені судовим наказом. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] показала, що первісний позов не визнає, з підстав зазначених у відзиві, зустрічний позов підтримує повністю. Вказала, що розмір аліментів 5000 грн. на місяць є непосильним для її довірителя, оскільки у нього зараз склалися складні життєві обставини. Представник не зміг на запитання адвоката Худої І.Р. повідомити місячний розмір доходу відповідача, вказавши що приблизно до 10 000 грн, де саме він працює, який дитячий садочок відвідують його двоє дітей, який розмір витрат він несе на утримання дітей, коли та скільки грошових коштів він надав позивачці на утримання їх доньки. Повідомила, що відповідач також має земельний пай розміру точного вказати не могла. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2012 року. Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.03.2014 року шлюб сторін розірвано. (а.с. 8) У шлюбі у сторін народилася донька\~ [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Буського районного суду Львівської області\~ від 02 квітня 2013 року (справа №440/410/13-ц) вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] ( [INFO] ) аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 05 березня 2013 poку. ( а.с. 9) [PERSON] навчається в 4-Б класі Озернянського ліцею Тернопільського району Тернопільської області у та Озернянській музичній школі по класу скрипки з 01.09.2019 року. Щомісячна плата за навчання у школі становить 130 гривень (яку позивач оплачує самостійно). Дитина має власний інструмент -скрипку. КНП Красненська МЛ від 22.11.2022 р. №406 надала відповідь на адвокатський запит №65 від 11.11.2022 р. у якому повідомляє, про діагноз дитини, призначення лікарів та надає копії виписок. У дитини поставлений діагноз Нейроциркуляторна дистонія (НЦД) по гіпотонічному типу, вторинний кіфосколіоз грудного відділу хребта І ст. Лікарями було призначено лікування, а саме масаж, ЛФК м`язів спини та тулуба. Відповідно до довідки Озернянської сільської ради № 1431 від 07.11.2022 року, позивач проживає разом з донькою [PERSON] , 2012 р.н. та матір`ю [PERSON] , 1960 р.н. (а.с. 10) Відповідно виписки по картці/рахунку виданій [PERSON] за період 01.01.2022 - 16.11.2022 р. розмір пенсії становить 2300 грн.\~ У 2018 році у позивача було операційне втручання щодо внутрішнього меніска правого колінного суглоба. Після чого їй заборонено навантаження на ногу. Лікарі рекомендують регулярно проходити МРТ та провести ще оперативні втручання. КНП Львівське територіальне медичне об`єднання Клінічна лікарня планового лікування,\~ реабілітації та паліативної допомоги надано Витяг з наказу від 23.10.2015 року про переведення [PERSON] на посаду молодшого брата медичного приймального відділення на 1,0 ставку з 02.11.2015 року у КНП 5-та міська клінічна лікарня м.Львова, додано довідку про доходи. Відповідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у власності [PERSON] , наявне наступне майно: - земельні ділянки площами 0.1331га, 0.121га, 0.202га, 0.217га, 0.25га. на території Бібрської територіальної громади зареєстровані 17.06.2021 року; - житловий будинок площею 60.1 кв.м., за адресою: [ADDRESS] прийнятий у спадок\~ 06.09.2018 року. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1\~ст. 4 ЦПК України). Згідно положень статей\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Відповідно до\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Положеннями ст. 81 ЦПК України передбачено кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно частини першої та другої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч, ч, 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20листопада 1989 року яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-ХІІ від 27 лютого 1991та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно ст. 8 Закону України\~Про охорону дитинства\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Ст. 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст.183,184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.183,184 СК України. Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Згідно із ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Суд бере уваги докази подані представником позивача, що підтверджують обставини у справі, а саме: навчання в Озернянській музичній школі по класу скрипки з 01.09.2019 року. Щомісячна плата за навчання у школі становить 130 гривень та купівля дитині інструмент -скрипку. Разом із тим, як вбачається із наданих позивачем доказів на підтвердження заявлених вимог щодо наявності підстав для зміни розміру аліментів у доньки, є проблеми зі здоров`ям, а саме посталений діагноз Нейроциркуляторна дистонія (НЦД) по гіпотонічному типу, вторинний кіфосколіоз грудного відділу хребта І ст.\~ Лікарями було призначено лікування, а саме масаж, ЛФК м`язів спини та тулуба, на що також потрібні кошти. Також як доказ по справі суд бере до уваги КНП Красненська МЛ від 22.11.2022 р. №406 надала відповідь на адвокатський запит №65 від 11.11.2022 р. у якому повідомляє, про діагноз дитини, призначення лікарів та надає копії виписок. Окрім, утримання доньки, частково на утриманні позивача знаходиться\~ матір [PERSON] 1960 р.н., яка не працює та отримує мінімальну пенсію, що підтверджується випискою по картці/рахунку виданій [PERSON] за період 01.01.2022 - 16.11.2022 р. розмір пенсії становить 2300 грн.\~та довідкою про склад сім`ї. У 2018 році у позивача було операційне втручання щодо внутрішнього меніска правого колінного суглоба. Після чого їй заборонено навантаження на ногу. Лікарі рекомендують регулярно проходити МРТ та провести ще оперативні втручання. Окрім того, як слідує із наданої представником позивача відповіді на адвокатський запит, від КНП Львівське територіальне медичне об`єднання Клінічна лікарня планового лікування,\~ реабілітації та паліативної допомоги надано Витяг з наказу від 23.10.2015 року про переведення [PERSON] на посаду молодшого брата медичного приймального відділення на 1,0 ставку з 02.11.2015 року у КНП 5-та міська клінічна лікарня м.Львова. Докази, що підтверджують майновий стан відповідача є інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у власності [PERSON] , наявне наступне майно: земельні ділянки площами 0.1331га, 0.121га, 0.202га, 0.217га, 0.25га. на території Бібрської територіальної громади зареєстровані 17.06.2021 року; житловий будинок площею 60.1 кв.м., за адресою: [ADDRESS] прийнятий у спадок\~ 06.09.2018 року. також, представник відповідача вказав про наявність земельного паю у відповідача. Суд не бере до уваги пояснення представника відповідача про те, що розмір аліментів є непосильним та непідйомним, оскільки це не доведено жодними належними доказами. Позивач не вказав який розмір аліментів він готовий сплачувати та розмір свого доходу. Та не бере до уваги посилання представника відповідача на важкі життєві обставини як народження двох дітей. Представником відповідача не доведено утримання своїх двох дітей, їх спільне проживання, відвідування дитячого садочку, не підтверджено доказами витрачання ним коштів на двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . У відзиві відповідач зазначає, що у зв`язку із наявністю захворювання та групи інвалідності значна частина його щомісячного доходу йде на лікування, придбання медикаментів, проте не долучено надано доказів на підтвердження цих обставин яка саме частина доходу витрачається. Відповідач вказує, що надав кошти та завжди готовий у добровільному порядку надавати позивачу кошти на утримання дитини у тому числі і на додаткові витрати, пов`язані із лікуванням чи навчанням дитини, однак не надано доказів на підтвердження таких обставин. Отже, з урахуванням викладеного [PERSON] має не лише зазначити про зміну матеріального становища в бік погіршення, а й надати докази про зміну свого матеріального становища, однак суду не надано жодного належного доказу щоб підтверджували обставини, викладені в зустрічній позовній заяві, та враховуючи ту обставину, що з позивача за зустрічним позовом стягуються аліменти в розмірі, визначеному на одну дитину, таким чином, суд не вбачає суттєву зміну матеріального стану платника аліментів, тобто позивача, в порівнянні з його матеріальним становищем відповідно до положень ст.192\~СК України не є підставою для зменшення розміру аліментів. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про задоволення первісних позовних вимог. Обставини, які б унеможливлювали виконання обов`язку відповідачем по утриманню дітей за станом здоров`я або за іншими обставинами відсутні. Отже, відповідач як батько дитини зобов`язаний надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дітей. Що стосується зустрічного позову то враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем по зустрічному позові не надано доказів на підтвердження факту зміни матеріального становища платника аліментів, не є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір в розмірі 1073,60 грн. необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved