Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

03.03.2023 позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2017 року, однак, спільне життя не склалося, спільних дітей вони не мають, майновий спір між ними відсутній. З часом вони зрозуміли, що мають різні характери, вподобання, стремління, різні погляди на життя. Між ними зникли почуття любові, поваги, взаєморозуміння та підтримки. Спроби для примирення позитивного результату не дали. Вже три роки вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного побуту та не підтримують сімейні відносини. Оскільки, шлюб носить формальний характер, сім`я розпалася остаточно, просила в судовому порядку шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 жовтня 2017 року у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1510 розірвати, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. 31.03.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, по дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, також просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач - [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи\~ повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. Судові повідомлення направлені за його зареєстрованою адресою проживання повернулися до суду без вручення адресату, у зв`язку з його відсутністю, разом з тим, згідно ч.3 ст. ст. 130 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрували шлюб 05 жовтня 2017 року у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1510, від спільного проживання дітей не мають, протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові, підтримки та поваги один до одного, мають різні погляди на життя, вподобання та стремління, проживають окремо, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивач має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила клопотання, про зміну прізвища на « [PERSON] » після розірвання шлюбу, тому, суд відповідно до ст. 113 СК України дійшов висновку, про зміну їй прізвища на дошлюбне. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 1073,60 грн., тому з відповідача на її користь стягуються дані судові витрати.

Outcome: approved