Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

07.04.2023\~року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 07.04.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 17.04.2023 року від представника позивача адвоката Печарського В.Д. до суду надійшла уточнена позовна заява. Ухвалами від 17.04.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою Балтського районного суду від 09.05.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,38 га, кадастровий номер 5120689500:01:002:0013, яка розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області. Однак після смерті матері позивач, як спадкоємець за законом першої черги у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як житловий будинок розташований в [ADDRESS] , в якому проживала на день смерті мати позивача, належав його батьку [PERSON] , померлому [INFO] і входив до складу прийнятого ним у спадщину від батька по заповіту спадкового майна. Тому позивач вважав, що після смерті [PERSON] було відсутнє спадкове майно, щодо якого він міг подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом першої черги. У березні 2023 року позивач відвідав будинок, де проживала на день смерті його мати, де знайшов сховок з документами його матері, серед яких був заповіт останньої на його ім`я, посвідчений 11 серпня 2008 року Шляхівською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 72, в якому вона заповідала позивачеві все її майно разом з вищевказаною належною їй земельною ділянкою розміром 3,38 га, яка розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 065237, виданого на підставі розпорядження Балтської РДА від 18.06.2004 року № 267/А-2004, який позивач знайшов разом із заповітом. До березня 2023 року він не знав про відкриття спадщини за заповітом його матері та про існування такого заповіту, оскільки він не був членом сім`ї спадкодавця, не проживав спільно з нею, а органом місцевого самоврядування за місцем складання заповіту та місцем відкриття спадщини не було протягом визначеного законом строку розшукано і повідомлено його як спадкоємця за заповітом матері ні особисто, ні шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину [PERSON] немає. Посилаючись на викладене, позивач просив суд ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя [PERSON] , позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача\~-\~Піщанської сільської\~ради Балтського\~району Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та заперечень немає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18.12.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 698. За життя [PERSON] заповіла позивачу належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 065237, виданий на підставі розпорядження Балтської РДА від 18.06.2004 року № 267/А-2004, розмір земельної ділянки 3,38 га та все майно де б воно не було і з чого воно б не складалося, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 11.08.2008 року секретарем Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 72. Позивач у справі є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 31.03.1923 року. Згідно довідок № 84 від 01.03.2023 року та № 109 від 10.04.2023 року виданих старостою Шляхівського старостинського округу Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] проживала сама за адресою: [ADDRESS] , в будинку який згідно даних погосподарської книги за 2006-2010 роки належав [PERSON] . Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД\~№ 065237\~виданого 16.08.2004\~року на\~підставі розпорядження\~Балтської районної\~державної адміністрації\~Одеської області\~від 18.06.2004\~року №\~267/А-2004,\~ [PERSON] була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,38 га, кадастровий номер 5120689500:01:002:0013, яка розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області. Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 03.04.2023 року № 373/01-16 позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки протягом зазначеного строку він не подав заяву про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки\~приватного нотаріуса\~Подільського районного\~нотаріального округу\~Смірнової Н.С.\~№ 245/01-16\~від 25.04.2023\~року,\~інформаційної довідки\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~вбачається,\~що після\~смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкові справи не заводились. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що позивачпропустив\~встановлений законом\~строк для\~подачі заяви\~до нотаріальної\~контори про\~прийняття спадщини\~через те,\~що позивач\~не знав\~про існування заповіту, оскільки не проживав спільно з спадкодавцем, а органом місцевого самоврядування за місцем складання заповіту та місцем відкриття спадщини не було протягом визначеного законом строку розшукано і повідомлено позивача як спадкоємця за заповітом [PERSON] . Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved