Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

в лютому 2022 року заявник [PERSON] звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] від 31 липня 1980 року; диплому про середню технічну освіту серії [NUMBER] , виданого Оріхівським сільськогосподарським технікумом 30 червня 1980 року; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Оріхівським відділом ЗАГС 23 червня 1984 року. В заяві зазначає, що [INFO] їй виповнилося 60 років, що надало право на призначення пенсії за віком. 10 січня 2022 року вона звернулася до Відділу обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком із наданням повного пакету документів, підтверджуючих трудовий стаж. 25.01.2022 заявник отримала лист від територіального органу Пенсійного фонду України № 0800-0213-8/6159 від 24.01.2022, яким їй повідомили, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, їй відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу відповідно рішення № 084750007281 від 17.01.2022, в якому зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано: період роботи з 31.07.1980 по 30.09.1998 згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки прізвище « [PERSON] », яке зазначене на титульній сторінці, не відповідає паспортним даним « [PERSON] »; період навчання з 01.09.1997 по 27.0.1980 згідно диплома [NUMBER] , оскільки диплом виданий на прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про шлюб прізвище змінено на [PERSON] , що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Встановлення факту належності цих документів необхідно заявнику для реалізації прав передбачених Законом України «Про пенсійне забезпечення», а саме оформлення пенсії. Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.02.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого позовного провадження. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя. 11.05.2023 з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена цивільна справа та відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Галущенко Ю.А. Ухвалою судді від 12.05.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, від неї та від її представника адвоката Тиховод Н.Я. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.11.1961 року, встановлено, що [INFO] в місті Оріхів Оріхівського району Запорізької області народилась « [PERSON] ». З копії диплома серії [NUMBER] , виданого в місті Оріхів 30 червня 1980 року вбачається, що диплом видано [PERSON] в тому, що вона в 1977 році вступила до Оріхівського сільськогосподарського технікуму і в 1980 році закінчила повний курс названого технікуму за спеціальністю «Бухгалтерський облік в сільськогосподарському виробництві». Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 27 червня 1980 року їй присвоєно кваліфікацію бухгалтера. 31 липня 1980 року на ім`я заявника була оформлена трудова книжка [NUMBER] , в якій її дані були заповнені російською мовою, прізвище, ім`я та по-батькові - « [PERSON] », дата народження « [INFO] », професія «бухгалтер». Згідно із записами у цій книжці до зарахування до радгоспу « [PERSON] », трудового стажу не мала. Перший запис про її трудову діяльність датовано 31.07.1980 року про прийняття на роботу бухгалтером цен. контори. На першій сторінці проставлено печатку організації, яка заводила цю трудову книжку. Крім того, в трудовій книжці міститься запис про підстави зміни прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі паспорта [NUMBER] від. 19.07.1984 року, скріплено печаткою. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого російською мовою 23 червня 1984 року Оріхівським відділом РАЦС Запорізької області, 23 червня 1984 року уклали шлюб « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », 13.10.1961р. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 14 червня 1997 року Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області на заміну паспорта СРСР серії [NUMBER] , значиться, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Оріхів Запорізької області. З 21.08.1997 року її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . В довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 17.09.1998 року ДПА в Оріхівському районі, зазначено, що [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Також, в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 24 червня 1997 року Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, прізвище, ім`я та по-батькові чоловіка заявниці вказано як « [PERSON] », дата народження [INFO] , місце народження місто Оріхів Запорізької області. 22 жовтня 2019 року заявник звернулася до Оріхівського відділення Пенсійного фонду із запитом на розрахунок стажу для призначення пенсії. Відповідно до роздруківки з електронного сайту Пенсійного фонду України, наданої заявнику Оріхівським відділенням Пенсійного фонду, стаж для розрахунку права [PERSON] станом на 22.10.2019 року складає 30 років 6 місяців 21 день. 10 січня 2022 року заявник звернулася до Відділу обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком із наданням повного пакту документів, підтверджуючих трудовий стаж. Однак, листом заступника начальника відділу обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області Л. Лисаченко від 24.01.2022 № 0800-0213-8/6159 [PERSON] було повідомлено, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, у призначенні пенсії відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу відповідно рішення № 084750007281 від 17.01.2022. В рішенні про відмову у призначенні пенсії [PERSON] № 084750007281 від 17.01.2022 зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано: -період роботи з 31.07.1980 по 30.09.1998 згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки прізвище « [PERSON] » яке зазначено на титульній сторінці, не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Для зарахування необхідно долучити уточнюючі довідки про періоди роботи видані на підставі первинних документів; -період навчання з 01.09.1977 по 27.06.1980 згідно диплома [NUMBER] , оскільки диплом виданий на прізвище [PERSON] , а в свідоцтві про шлюб прізвище змінено на [PERSON] , що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Для зарахування необхідно долучити уточнюючу довідку з навчального корпусу. Страховий стаж з 01.03.1999 зараховано згідно даних, що містяться в системі тереоніфікованого обліку. Дата, з якої особа матиме право на пенсійну виплату 14.10.2026. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Враховуючи викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючих документів: трудової книжки серії [NUMBER] від 31 липня 1980 року та диплому про середню технічну освіту серії [NUMBER] , виданого Оріхівським сільськогосподарським технікумом 30 червня 1980 року. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає можливість реалізувати своє право на призначення пенсії відповідно до свого трудового стажу. В той же час, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в частині заявлення вимог про встановлення факту належності їй свідоцтва про укладення шлюбу, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України законодавцем виключено судовий порядок врегулювання правовідносин щодо встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, для вирішення цього питання необхідно звертатись до органу державної реєстрації актів цивільного стану, що видав відповідний документ або за місцем реєстрації заявника і заявник не позбавлена можливості внести виправлення до вказаного документу у позасудовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: partial