Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В квітні місяці 2023 року він звернувся до нотаріальної контори з приводу вчинення нотаріальних дій з вищевказаним нерухомим майном, а саме: складення заповіту саме на сина, [PERSON] . В усному порядку йому повідомили, що його прізвище та прізвище його сина не збігається, та в подальшому можуть виникнути питання про наявність родинних відносин між заявником та заінтересованою особою. В свідоцтвах про народження заявника та його сина [PERSON] їх прізвища збігаються, однак відрізняються у їхніх паспортах. Дана помилка виникла внаслідок невірного перекладу прізвища його сина з російської мови на українську. Синові було видано паспорт громадянина України, в якому його прізвище, ім`я та по батькові було зазначено як [PERSON] . Однак, у зв`язку з різницею в дві літери в написанні його прізвища та заінтересованої особи, виникає сумнів у тому, що останній є сином заявника, що в подальшому вплине на отримання спадщини. Крім цього, після відкриття спадщини у разі не доведення факту того, що заявник та [PERSON] є сином та батьком, заінтересована особа не зможе успадкувати за законом інше спадкове майно, не охоплене заповітом, яке буде наявним на день відкриття спадщини, а тому заявник вимушений звернутись з даною заявою до суду та просити суд встановити факт родинних відносин з метою безперешкодного прийняття спадщини в майбутньому. Просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 14.05.2023 заяву про встановлення факту було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 18.05.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання. У судове засідання заявник, його представник та заінтересована особа не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, від заявника, його представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі., просили вимоги задовольнити. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.05.1987, « [PERSON] » народився [INFO] у "с. Сухолесы Узинского района Киевской области", про що зроблено відповідний запис № 8, батьками вказані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.3) Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області. (а.с.2) Згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, [PERSON] одержав номер [NUMBER] (а.с.2) Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.09.1966, « [PERSON] , 1944 года рождения, с. Сухолесье Узинского района Киевской области и [PERSON] , 1940 года рождения, г. [PERSON] вступили в брак [INFO] , после регистрации брака присвоены фамилии мужу "Закоцела", жене " [PERSON] ", о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись № 1122, место регистрации г. Сумы» (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.07.1967 року, « [PERSON] » народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис №1377, батьками вказані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.8) Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у м. Суми. (а.с.6) Згідно Картки фізичної особи-платника податків, [PERSON] одержав номер [NUMBER] (а.с.7) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 даної постанови ПВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації своїх прав як спадкодавця з метою складання заповіту. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved