Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

20.04.2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини: в державному акті на право приватної власності на землю серія РЗ № № 676675, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 383 від 25 березня 2002 року, що підтверджує право власності на земельну ділянку площею 4,6198 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323482500:00:005:0270, що розташована за межами населеного пункту на території Драбинівської (Кустолівської) сільської ради Полтавського району Полтавської області допущені помилки, а саме: не вірно вказано його по-батькові, а саме: помилково зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », що позбавляє його можливості виготовити технічну документацію. Заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № № 676675, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 383 від 25 березня 2002 року, що підтверджує право власності на земельну ділянку площею 4,6198 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323482500:00:005:0270, що розташована за межами населеного пункту на території Драбинівської (Кустолівської) сільської ради Полтавського району Полтавської області. Ухвалою Новосанжарського районного\~суду Полтавської\~області від 20.04.2023 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 18.05.2023 року (а.с.15). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 17). Надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20). Представник заявника [PERSON] адвокат Плішкін Ю.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 19). Надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги визнають, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.18). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, доходить до такого. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму\~Верховного\~суду\~України від\~31\~березня\~1995\~року\~№\~5\~«Про\~судову\~практику\~в\~справах\~про\~встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне\~значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що повне прізвище, ім`я та по - батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями його паспорту (а.с.5-6), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.6). У державному акті на право приватної власності на землю серія РЗ № № 676675, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 383 від 25 березня 2002 року, що підтверджує право власності на земельну ділянку площею 4,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Драбинівської (Кустолівської) сільської ради Полтавського району Полтавської області вказано видано громадянину України [PERSON] (а.с.7). При цьому мається виправлення у по-батькові особи, а саме з « [PERSON] » на « [PERSON] » з відміткою «виправленому вірити» сільського голови. При цьому, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-9917961762023 від 12.04.2023, власником земельної ділянки кадастровий номер 5323482500:00:005:0270, площею 4,6198 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вказано [PERSON] . Документ, що посвідчує право - державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ № № 676675 (а.с.8-12). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вони знають заявника [PERSON] , як односельчанина. Він, будучи членом колгоспу ім. Пархоменка в с.Малі Солонці, отримав земельну ділянку (пай). Іншої особи, з прізвищем, ім`ям та по-батькові як « [PERSON] » вони не знають. Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у державному акті на право приватної власності на землю серія РЗ № № 676675, стосуються саме заявника. На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ № № 676675, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 383 від 25 березня 2002 року, містить описку в написанні по-батькові власника, а саме: вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] » та належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо оформлення технічної документації на вказану земельну ділянку. Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved