Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 11.12.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем. Починаючи із цього часу, вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки, як члени подружжя щодо один одного. Неповнолітні діти в шлюбі відсутні. З перших днів подружнього життя у них була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувалися та все одно вони намагалися неодноразово зберегти сім`ю. Однак, їм це не вдалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у січні 2023 року. З цього часу вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Вважає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення та збереження шлюбу між сторонами, оскільки спільні відносини між ними повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить їм з відповідачем на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з даним позовом відсутній. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на позивача. Ухвалою судді\~Межівського районного\~суду Дніпропетровської\~області Літвінової\~Л.Ф.\~від 03\~травня 2023\~року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.8-9) В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.\~\~ Як вбачається з ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст.\~105\~СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109\~СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.\~115\~СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 11 грудня 2001 року, про що 11\~грудня 2001\~року відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Межівського районного\~управління юстиції\~Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 60, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.4). Неповнолітні діти в шлюбі відсутні. Фактично шлюбні відносини не підтримують з січня 2023 року, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved