Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

У червні\~2022\~року до\~Дарницького районного\~суду м.\~Києва звернувся\~позивач [PERSON] \~з позовною\~заявою до\~Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Міжнародна страхова\~компанія» про\~стягнення страхового\~відшкодування,\~в якій\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~ [PERSON] грошові\~кошти у\~розмірі 40\~142,99 грн.\~(сорок\~тисяч сто\~сорок дві\~гривні 99\~копійок)\~суми страхового\~відшкодування,\~3 574,29\~грн. (три\~тисячі п`ятсот\~сімдесят чотири\~гривні 29\~копійок)\~пені,\~550,99\~грн. (п`ятсот\~п`ятдесят гривень\~99\~копійок)\~3%\~річних,\~4\~636,40\~грн. (чотири\~тисячі шістсот\~тридцять шість\~гривень 40\~копійок)\~інфляційного збільшення\~боргу,\~а також\~витрати зі\~сплати послуг\~з проведення\~оцінки вартості\~матеріального збитку\~у розмірі\~2500,00\~грн. (дві\~тисячі п`ятсот\~гривень 00\~копійок)\~та витрати\~зі сплати\~судового збору\~у розмірі\~992,40\~грн. за подання позовної заяви. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2022 року вищезазначену справу було передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави, за підсудністю. Оскільки відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» - знаходиться за адресою: м. Харків, пр.-кт Гагаріна, 41/2,корп. 8,оф. 1-12. Враховуючи, що адреса відповідача віднесена до території Комінтернівського району м. Харкова, а розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави, зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю до останнього. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Згідно Указу Президента України № № 757/2022 від 07.11.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 16.11.2022 року №2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Згідно Указу Президента України № № 58/2023 від 06.02.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 07.02.2023 року №2915-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Згідно Указу Президента України № № 254/2023 від 01.05.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 02.05.2023 року № 3057-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Новаку Ю.Д. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави було прийнято вищевказану справу до провадження. В судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, а також шляхом оголошення на сайті суду, від відповідача відзиву до суду не надійшло. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. 23.05.2023 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.06.2021 року о\~20\~год.\~50\~хв.\~у місті\~Києві по\~вул.\~Харківське шосе,\~144-А\~мала місце\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~марки «HYUNDAI»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця Афганістану.\~У результаті\~даної ДТП\~відбулося зіткнення\~з транспортним\~засобом марки\~«Volkswagen\~Golf»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~що належить\~позивачу \~ [PERSON] ,\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~ Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 29.07.2021 року у справі №753/12891/21 громадянина Афганістану [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення\~призвело до\~пошкодження зазначеного\~вище автомобіля\~ [PERSON] ,\~чим завдано\~останньому майнової\~шкоди,\~яка згідно\~із звітом\~про оцінку\~вартості матеріального\~збитку,\~заподіяного власнику\~колісного транспортного\~засобу №458/07-21\~від 10.07.2021\~р.,\~складеного ФОП\~ [PERSON] стосовно\~вартості відновлювального\~ремонту з\~урахуванням фізичного\~зносу складає\~40\~142,99\~грн. з ПДВ. [PERSON] було оплачено вартість послуг з проведення оцінки вартості матеріального збитку у сумі 2500,00 грн, що підтверджується копією квитанції про оплату послуг експерта. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів/Поліс №202291232 у відповідача ТзДВ «Міжнародна страхова компанія» (код ЄДРПОУ 31236795, ЮРИДИЧНА АДРЕСА: ПР-Гагаріна, 41/2 корп. 8 офіс 1-12, м. Харків, 61001). Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п.1.7. ст.1 Закону, забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Згідно з п.1.6. ст.1 Закону, власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Згідно з п.1.4. ст. 1 Закону, особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.1187 Цивільного кодексу України «джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб». «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку» (ч.2 ст.1187 ЦК України). Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювача, коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Верховний Суд України 03.12.2014 року при розгляді цивільної справи №6-183цс14 зробив правовий висновок, відповідно до якого законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини водія в заподіянні шкоди, він лише повинен довести факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір. Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) від 4 липня 2018 року, уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе в межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.\~ 27.08.2021 року [PERSON] була подана Товариству з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» заява про виплату страхового відшкодування. Збором документів по страховим випадкам відповідача було покладено на ТОВ «Фінанс-Лайн». Страхова справа за заявою [PERSON] була зареєстрована за №«М8К-00219» від 11.06.2021. Відповідно до\~п.36.2\~ст.36\~Закону «страховик\~(МТСБУ)\~протягом 15\~днів з\~дня узгодження\~ним розміру\~страхового відшкодування\~з особою,\~яка має\~право на\~отримання відшкодування,\~за наявності\~документів,\~зазначених у\~статті 35\~цього Закону,\~повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~але не\~пізніш як\~через 90\~днів з\~дня отримання\~заяви про\~страхове відшкодування зобов`язаний у\~разі визнання\~ним вимог\~заявника обґрунтованими\~-\~прийняти рішення\~про здійснення\~страхового відшкодування\~(регламентної\~виплати)\~та виплатити\~його.Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.». Заява [PERSON] про страхове відшкодування була направлена рекомендованим листом на адресу ТОВ «Фінанс-Лайн». Зазначене відправлення 03.09.2021 було вручено адресату. Отже, не пізніше\~02.12.2021 відповідач був зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування на користь [PERSON] і не пізніше 07.12.2021 року направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», з урахуванням змісту\~ст. 979 ЦК України\~та\~ст. 16 ЗУ «Про страхування», - у разі настання страхового випадку, страховик зобов`язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору страхування є підставою для відмови у виплаті лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатись, що ця подія є страховим випадком, і має оцінюватись судом у кожному конкретному випадку. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. На даний час Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» не виплатив належного [PERSON] страхового відшкодування та не прийняв вмотивованого рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. У результаті ДТП [PERSON] була завдана майнова шкода у розмірі 40142,99\~грн., що підтверджується ремонтною калькуляцією та актом огляду транспортного засобу. Крім того, у зв`язку з порушенням строків виплати страхового відшкодування [PERSON] має право на пеню, 3% річних та інфляційне збільшення боргу. За змістом статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова Дарницького районного суду міста Києва від 29.07.2021 року у справі №753/12891/21 набрала законної сили 09.08.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Згідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. [PERSON] страхове відшкодування за завдану матеріальну шкоду не отримав, докази зворотного як і докази поважності невиплати Товариством з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» позивачу у визначені законом строки страхового відшкодування за завдану матеріальну шкоду з дня первісного звернення позивача відсутні. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів території України. Згідно п.п. 34.2., 34.3. статті 34 3акону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Згідно п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно з положеннями ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відтак, починаючи із 08.12.2021 року відповідач - ТзДВ «Міжнародна страхова компанія» прострочило свої зобов`язання з виплати [PERSON] страхового відшкодування та в силу вимог закону має сплатити на користь останнього штрафні санкції. Отже, загальний розмір неустойки (пені) за період з 08.12.2021 року по 23.05.2022 рік за прострочення виплати страхового відшкодування складає 3574,29 грн., 3% річних у розмірі 550,99 грн., інфляційного збільшення боргу у розмірі 4636,40 грн. Враховуючи викладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~про стягнення\~страхового відшкодуванняє обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» підлягають стягненню грошові кошти\~у розмірі\~40\~142,99 грн. суми страхового відшкодування, а також оскільки доведеним є факт ухилення відповідача від виконання грошового зобов`язання, відповідно до положень ст. 549 та ст. 625 ЦК України стягненню підлягає 3 574,29\~грн. пені,\~550,99\~грн. 3% річних та 4 636,40 грн. інфляційного збільшення боргу, а всього сума 48\~904, 67 грн. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, понесені при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved