Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

01 травня 2023 року [PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що вона народилася [INFO] в с. Росстані, Лівенського району Орловської області. У зв`язку з втратою свідоцтва про народження у 1962 році її мати отримала дублікат свідоцтва. Однак в актовому записі про народження було допущено помилку в даті, зокрема, рік народження зазначений вірно - 1946, проте день та місяць народження вказані помилково: 15 липня, замість вірного - 05 травня. В подальшому, втрачене свідоцтво про народження з вірною датою було знайдено. На підставі знайденого свідоцтва про народження з вірною датою народження заявником було отримано паспорт. В подальшому всі документи були отримані на підставі паспорту. Однак, первинне свідоцтво пор народження знову було загублено. При цьому у заявника наявне лише свідоцтво про народження [NUMBER] (у верхньому правому куті штамп: «восстановлено»), актовий запис № 8 від 26 лютого 1962, в якому дата народження зазначена невірно. У зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження заявника зазначена інша дата народження ніж в паспорті, заявник не має можливості довести, що [PERSON] є її мати. Враховуючи наведене, заявник просить: встановити факт, що [PERSON] , громадянка України, РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , народилась [INFO] (п`ятого травня одна тисяча дев`ятсот сорок шостого) року в с. Росстані Лівенського району Орловської області, РСФСР, батько: [PERSON] , мати: [PERSON] , місце реєстрації: Нікольський рай ЗАГС, актовий запис за № 8 в книзі записів актів цивільного стану про народження, вчинений Нікольський рай ЗАГС 26 лютого 1962 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 02 травня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що Нікольським районним ЗАГС було видано Свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER] (у верхньому правому куті штамп: «восстановлено»), відповідно до якого в книзі записів актів цивільного стану про народження 1962 року лютого місяця 26 числа зроблено запис за № 8 про: гр. [PERSON] народилась [INFO] в с. Росстані, Нікольський район, Орловська область, батько: [PERSON] , національність - росіянин; мати: [PERSON] , національність - росіянка; місце реєстрації: Нікольський рай ЗАГС, дата видачі: 26 лютого 1962. Відповідно до Паспорту громадянина України [NUMBER] та Паспорту громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] датою народження [PERSON] зазначено 05.05.1946. 05 січня 1965 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, місце реєстрації шлюбу - Біломістеньська сільрада Лівенського району Орловської області. Прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] . 07 лютого 1986 року цей шлюб було розірвано, про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було складено актовий запис за номером 122 від 07 лютого 1986, прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON] . Актовий запис по розірвання шлюбу зареєстровано в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу 29 травня 2012 за № 00071525384, що підтверджується відповідним Витягом, отриманим за такими параметрами запиту: [PERSON] , дата народження: [INFO] . З метою виправлення даної помилки, [PERSON] звернулась до Індустріального районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) із заявою про внесення змін до актового запису про її народження. За результатом розгляду даної заяви, начальником Індустріального районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) надано відповідь, згідно якої зазначено, що оскільки актові записи про народження здійснені на території РФ, а з 24.02.2023 року дипломатичні відносини з даною країною розірвано, то внести зміни до актових записів не вбачається можливим. На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що встановлення факту того, що [PERSON] , народилась [INFO] , відповідає вимогам чинного законодавства та інтересам заявника, а тому підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт її народження саме 05 травня 1946 року, а зазначені обставини впливають на права [PERSON] при оформленні нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved