Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

У травні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чортківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем майна після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема по 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та права на земельну частку (пай) в землях КСП КГ «Поділля» розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах, а тому звернувся до Чортківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, які належали спадкодавцям, подавши необхідні документи. Належність на праві власності по 1/3 частки будинковолодіння підтверджується довідкою Бичківського старостинського округу від 22 березня 2023 р. №45, згідно якого будинок є колгоспним двором, станом на 01 липня 1990 року членами вказаного двору були спадкодавці та позивач. Відповідно до даних Спадкового реєстру 14 травня 2008 року заведена спадкова справа №505/2008 до майна померлого батька [PERSON] за заявою позивача та 05 листопада 2014 року заведена спадкова справа №731/2014 до майна померлої матері [PERSON] за заявою позивача про прийняття спадщини. Спадкодавець [PERSON] склала заповіт, посвідчений Бичківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 25 лютого 2008 року за реєстровис №228 у користь сина [PERSON] . До довідки виданої Бичківським старостинським округом № 1 Чортківської міської ради Тернопільської області 04 квітня 2023 року за вихідним №51 станом на день смерті [PERSON] з нею проживали і були зареєстровані: син [PERSON] , 1969 р.н., невістка [PERSON] , 1973 р.н.; внучки та правнучки. Нотаріус у своєму листі № 106/02-14 від 04.04.2023 роз`яснила про необхідність звернення до суду для визнання права власності на спадкове майно. З врахуванням наведеного, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлим батькам. Представник позивача [PERSON] адвокат Дядик Я.Б. подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач не з`явився, від них надійшла заява, розгляд справи проводити без участі представника. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . (кожному належало по 1/3 частки). Позивачка [PERSON] після їх смерті відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved