Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява обґрунтована тим, що він є інвалідом другої групи загального захворювання, у зв`язку з чим має право на призначення йому пенсії. З цією метою заявник звернувся до відділення у Косівському районі Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області де на підтвердження страхового стажу надав належну йому трудову книжку колгоспника. Однак, працівники відділення ПФУ роз`яснили, що не можуть прийняту від нього заяву про призначення пенсії по інвалідності у зв`язку з неправильним написанням його прізвища та імені у трудовій книжці, а саме зазначення російською мовою, - у графі «фамилия» - « [PERSON] » замість « [PERSON] », а у графі «имя» - « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Таким чином, у трудовій книжці колгоспника [PERSON] була допущена механічна помилка по написанню прізвища та імені, вказані невідповідності у документах позбавляють його можливості належним чином оформити пенсію по інвалідності. У зв`язку з вищевикладеним, [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів а саме: приналежності йому, [PERSON] трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої 01.10.1983. Заяви та клопотання учасників справи. Заявник у судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 19). Заінтересована особа Головне управління ПФУ в Івано- Франківській області у поданих поясненнях просили розгляд справи проводити без участі представника Головного управління (а.с. 17-18). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 17.04.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 17.05.2023 року. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно копії паспорта, - заявник [PERSON] народився [INFO] . Даний паспорт виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 30.07.1997 року (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.05.1997 р. прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно копії військового білета [NUMBER] , даний документ був виданий [PERSON] Глибоцьким районним військовим комісаріатом Чернівецької області (а.с. 7). Відповідно до копії довідки до акта огляду медико- соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 222134 від 23.03.2023 року, у [PERSON] наявна ІІ група інвалідності з 27.02.2023 року, причина інвалідності, - загальне захворювання. Дана інвалідність встановлена на строк до 01.04.2024 року (а.с. 8). Згідно копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 01.10.1983 року, прізвище заявника у ній зазначено російською мовою « [PERSON] » (а.с. 9). Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з наявною помилкою написання прізвища та ім`я заявника у трудовій книжці, внаслідок яких заявник позбавлений можливості вирішити питання щодо призначення пенсії по інвалідності. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що згідно копії паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по- батькові заявника « [PERSON] », в той час, як в трудовій книжці, поданій для призначення пенсії по інвалідності найменування заявника зазначено російською мовою « [PERSON] ». Вказана помилковість в зазначенні найменування заявника є об`єктивною перешкодою для вирішення питання призначення [PERSON] пенсії по інвалідності. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Таким чином, суд дійшов висновку, що факт належності [PERSON] вищевказаного документу підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved