Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

До Кременецького районного суду Тернопільської області суду звернулась позивачка [PERSON] з позовом до [PERSON] \~про зміну\~способу стягнення\~аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2011 року стягнуто з [PERSON] жителя с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 28.09.2010 і до повноліття дитини. На даний час позивачка змушена звернутися з позовом до суду про зміну способу стягнення аліментів, оскільки змінився її матеріальний та сімейний стан. Позивачка вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] .. В шлюбі з ним у [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] . Позивачка самостійно виховує трьох неповнолітніх дітей, які перебувають на її повному матеріальному утриманні. Це призвело до погіршення матеріального стану позивачки, у зв`язку з чим вона не може самостійно забезпечити дітям відповідні умови для повноцінного навчання, фізичного та духовного розвитку. З часу винесенням судом рішення про стягнення аліментів змінився вік і потреби дитини, що зумовлює додаткові витрати на інтелектуальний та соціальний розвиток сина. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів. Посилаючись на\~вказані обставини,\~позивачка просить\~змінити спосіб\~стягнення аліментів,\~визначений рішенням\~Кременецького районного\~суду Тернопільської\~області від\~29\~квітня 2011\~року та\~стягувати з\~ [PERSON] \~на її\~користь аліменти\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитини повноліття. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи. В судове засідання позивачка та її представник адвокат Булава О.П. не з`явилися, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Оскільки, відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Суд розглядає справу за наявними в ній письмовими доказами. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2011 року з [PERSON] жителя с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 28.09.2010 і до повноліття дитини. Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за №3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За правилами статті 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Таким чином, згідно зі статтею 181 СК України позивач, як стягувач аліментів, має право на звернення з позовом до суду про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, пройшов значний проміжок часу, значно змінилося матеріальне становище позивачки, а також зросли кошти необхідні на утримання дитини. На підставі\~встановлених обставин\~справи суд\~погоджується з\~доводами позивачки,\~що розмір\~аліментів на\~утримання дитини\~у сумі\~500\~гривень щомісячно\~не забезпечує\~її утримання\~на належному\~рівні.\~Оскільки позивачка\~бажає стягувати\~аліменти в\~частці від\~доходу відповідача,\~що є\~правом позивачки,\~як одержувача\~аліментів на\~підставі ч.3\~ст.\~181\~СК України,\~суд вважає\~необхідним змінити\~спосіб стягнення\~аліментів,\~які стягуються\~на підставі\~рішення Кременецького\~районного суду\~Тернопільської області\~від 29\~квітня 2011\~року,\~і стягнути\~з [PERSON] ,\~який зареєстрований\~за адресою:\~с.\~Загінці Деражнянського\~району Хмельницької\~області на\~користь [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ,\~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення [PERSON] повноліття. Вказаних висновків дійшов також Верховний Суд у постанові від 27 травня 2020 року у справі №712/4702/19, які відповідно до частини 3 статті 264 ЦПК України мають враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved