Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] в цивільному судочинстві в порядку окремого провадження звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною заявою про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що він народився [INFO] у селі Ковалівка Коломийського району Івано-Франківської області, про що Мишинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області видано свідоцтво про народження. Всі подальші документи, які він отримував протягом життя видавалися з урахуванням інформації зазначеної у вказаному свідоцтві про народження, тобто дата народження у всіх виданих на його ім`я документах зазначена [INFO] . У червні 2022 року заявник дізнався про невідповідність запису акта цивільного стану до свого свідоцтва про народження. В зв`язку із цим, він звернувся із відповідною заявою до Оболонського відділу ДРАЦС в місті Києві, де просив виправити дату народження, зазначену в акті цивільного стану з 08.05.1963 на дату зазначену у свідоцтві про народження, а саме на [INFO] . 17.08.2021 заявник отримав висновок №187 від Оболонського відділу ДРАЦС в місті Києві про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, з підстав відсутності у відділі первинних документів, що підтверджують факт його народження, оскільки такі документи мали зберігатись у пологовому будинку, але за давністю часу їх було знищено. Вказане перешкоджає заявнику в реалізації його прав та можливості повної відповідності усіх записів у державних реєстрах усім офіційним документам виданим Державою Україна на ім`я заявника. Оскільки в інший спосіб встановити факт неправильності зазначеної дати народження в актовому записі про народження неможливо, заявник просить суд встановити в судовому порядку факт неправильності в актовому записі про народження № 35, складеному 08.06.1963 виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, дати народження [PERSON] , зазначивши правильною датою його народження « [INFO] », замість « [INFO] ». Ухвалою суду від 03.02.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту. Витребувано у Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії наявних документів на підставі, яких було складено актовий запис про народження заявника [PERSON] , який народився у с. Ковалівка, Коломийського району, Івано-Франківської області; належним чином засвідчену копію другого примірника актового запису про народження [PERSON] №35 від 08.06.1963, складеного виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області на [PERSON] ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] №35 від 08.06.1963. 24.03.2023 на адресу суду від Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли належним чином завірені: запис акту про народження № 35 [PERSON] ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] ; довідка КНП «Міський клінічний перинатальний центр Івано-Франківської міської ради». 01.05.2023 до суду від представника заявника надійшов інформаційний лист щодо припинення з 06.09.2021 юридичної особи Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в якому зазначено, що с. Ковалівка та с. Мишин, де заявник [PERSON] народився та мешкав до 1986 року належать до Нижньовербізьської територіальної громади, знаходиться у Коломийському районі Івано-Франківськї області. 11.05.2023 до суду від представника заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. 16.05.2023 на адресу суду від Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист, у якому просить розглядати справу без представника відділу та прийняти рішення згідно діючого законодавства України. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник не з`явилися, при цьому, 12.04.2023 через канцелярію суду заявник [PERSON] подав заяву з проханням розглядати справу у відсутності заявника та його представника. Представник заінтересованої особи - Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у матеріалах наявна заява про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що у актовому записі про народження №35 складеному 08.06.1963 виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, вказано дату народження [PERSON] « [INFO] ». Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] № 35, складеного виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, датою народження [PERSON] зазначено « [INFO] », батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Водночас, за даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Мишинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, [INFO] , [PERSON] народився « [INFO] », батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, наданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Ковалівка КНП «Центру первинно медико-санітарної допомоги Нижньовербізьської сільської ради», [PERSON] [INFO] народила дитину чоловічої статі та 08.06.1963 їй було видано свідоцтво про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних копій із погосподарських книг № 13 с. Ковалівка, Мишинської сільської Ради на 1964, 1965, 1966 рр, № 15 с. Ковалівка, Мишинської сільської Ради на 1967, 1968, 1969рр., № 6 с. Ковалівка, Мишинської сільської Ради на 1971, 1972, 1973рр. що є формою обліку сільського населення, його житла та особистого підсобного господарства, який здійснювався виконкомами сільських рад, склад сім`ї [PERSON] : [PERSON] , [INFO] - голова сім`ї, [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син. Згідно із довідки № 01-24/85 від 02.05.2023, наданої Ковалівським ліцеєм Нижньовербізьської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , 01.09.1970 було зараховано до першого класу Ковалівської середньої школи. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 26.11.1997 та паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , датою народження [PERSON] зазначено « [INFO] ». Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 26.08.1988, убачається, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. За даними трудової книжки серії [NUMBER] , дата народження заявника « [INFO] ». Згідно з військового квитка серії [NUMBER] та міжнародного посвідченні водія № [NUMBER] , виданому 06.06.2022 [PERSON] народився « [INFO] ». Заявник [PERSON] , у зв`язку з виявленою помилкою допущеною у акті про його народження, звернувся до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про його народження № 35 від 08.06.1963, складеного Мишинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області та просив виправити дату його народження з « [INFO] » на « [INFO] ». 17.08.2021 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено висновок № 187 про відмову у внесені змін до актового запису про народження № 35 від 08.06.1963, складеного Мишинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області на [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документального підтвердженння та розбіжностями між актовим записом та виданим на підставі цього свідоцтвом про народження та роз`яснено право звернення до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз`яснень п. 3, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність, і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатись особи, щодо яких складено актовий запис. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до п.п. 1.1, 1.15, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011, №96/5 (зі змінами), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження заявника породжує для нього юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявник у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про його народження, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з його заявою, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved