Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

В березні 2023 року позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся\~\~в\~\~суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказав, що акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» 20 лютого 2020 року на підставі кредитного договору № 1001556011701 [PERSON] видано кредит у сумі 100\~000 гривень. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, його заборгованість перед позивачем станом на 17 січня 2023 року складає 123\~031,33 гривень, з яких: 77\~296,05 гривень - заборгованість за кредитом; 17,23 гривень - заборгованість за процентами; 45\~718,05 гривень - заборгованість за комісією. На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 123\~031,33 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~684 гривні. Представник позивача - АТ «Перший Український Міжнародний банк» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просили справу розглядати без участі представника, проти винесення судом заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, відзиву не подав, по причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 22 березня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Судом встановлено, що 20 лютого 2020 року [PERSON] підписав Заяву № 1001556011701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 100\~000 гривень. Згідно платіжної інструкції від 20.02.2020 року позивачем АТ «ПУМБ» перераховано на рахунок відповідача [PERSON] грошові кошти у розмірі 100\~000 гривень згідно кредитного договору № 1001556011701 від 20.02.2020 року. Так, статтею 627\~ЦК України передбачено, що відповідно до ст.\~6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у [PERSON] станом на 17 січня 2023 року виникла заборгованість розмірі 123\~031,33 гривень, з яких: 77\~296,05 гривень - заборгованість за кредитом; 17,23 гривень - заборгованість за процентами; 45\~718,05 гривень - заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050\~ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором від 20.02.2020 року у розмірі 123\~031,33 гривень, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 684 гривні.

Outcome: approved