Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 26 березня 2011 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 99. В обґрунтування позову зазначив, що 26 березня 2011 року між ним (позивачем) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 99, від якого мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач вказав, що приблизно на початку весни 2019 року їх з відповідачем сімейні відносини стали погіршуватися, між ним та відповідачем часто виникали сварки та суперечки та фактично з кінця квітня, 2021 року вони перестали вести спільне господарство, проживають окремо, їх сім`я існує лише формально. За цей час вони переконалися, що є зовсім різними людьми, збереження шлюбу неможливе, а тому в їх інтересах він вирішив розірвати шлюб, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення, при цьому, спору з відповідачем щодо місця проживання сина у них не має та після розірвання шлюбу син залишається проживати разом з відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі та призначено судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року провадження в справі було зупинено до закінчення строку на примирення, а саме: до 03 січня 2023 року, який (строк на примирення) судом було надано за клопотанням позивача [PERSON] . Ухвалою суду від 11 січня 2023 року відновлено провадження по справі та призначено судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання подав заяву, яка зареєстрована в суді 30.05.2023 року за вх. № 13562 про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу з підстав та за обставин, зазначених в позові, підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про дату, час та місце судового розгляду справи, при цьому подала заяву, зареєстровану судом 13.02.2023 року за вх. № 3404 про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Зокрема, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 26 березня 2011 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 99 та 07 липня 2022 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого долучено позивачем до позову, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. При цьому, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач [PERSON] як на підставу позову зазначив про те, що з кінця квітня, 2021 року їх з відповідачем сім`я існує лише формально, у них різні характери та різні погляди на життя. Крім того, судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] .\~ Окрім того, в порядку ст. 111 СК України, за клопотанням позивача судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, та надано позивачу [PERSON] строк на примирення з відповідачем терміном на два місяці, разом з тим, у термін, встановлений судом для примирення, подружжя не примирилося. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припинені шлюбу, суд вирішує справу по суті. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані до суду позивачем та відповідачем заяви, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, яка за домовленістю сторін після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем [PERSON] , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., що документально підтверджується квитанцією від 09.09.2022 року, за клопотанням позивача вважати по фактично понесеним останнім. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved