Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

03.11.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , мотивуючи тим, що згодом шлюбні відносини поступово почали погіршуватися. Основна причина розпаду сім`ї полягала у відсутності між сторонами взаєморозуміння і довіри. На даний час втрачено почуття любові і поваги, фактично не спілкуються. Відповідач перестав приділяти сім`ї належну увагу, припинив забезпечувати матеріально, нехтує сімейними цінностями, між ними виникла суперечка, у зв`язку з чим подальше формальне перебування з відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків. Сім`я перестала існувати. Спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 07.11.2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17.01.2023 року клопотання представника відповідача [PERSON] задоволено частково.Надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення тривалістю в три місяці. Ухвалою суду від 24.04.2023 року поновлено провадження у справі. У заяві від 22.05.2023 позивач просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечила. В судовому засіданні відповідач заперечив проти розірвання шлюбу, виявив намір зберегти сім`ю. Заслухавши відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 20.05.2021 року Володимирецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.05.2021 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові\~ [PERSON] , дружині\~ [PERSON] . Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 29.12.2017 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Згідно з ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112\~СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. З матеріалів даної справи вбачається та не заперечується відповідачем, що сторони фактично не проживають разом. Відповідач заперечує проти задоволення позову, проте, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам позивача, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні стосунки, між сторонами на даний час відсутній спір щодо майна, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Відповідно до ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, зокрема позивача, тобто, фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторони права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved