Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача з позовом про встановлення\~факту постійного\~проживання разом\~зі спадкодавцем\~на момент\~відкриття спадщини\~та визнання\~права власності\~на спадкове\~майно за\~законом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають в колективній власності СС с. Нові БросківціСторожинецького району Чернівецької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку серії ЧВ №0074632 виданий Сторожинецькою Райдержадміністрацією 04.04.1997 року на підставі рішення РДА від 31.03.1997 року №110, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за №529 від 09.04.1997 року. Позивач не може оформити право на спадщину у зв`язку із втратою оригіналу сертифікату, а також їй необхідно встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, оскільки [PERSON] не була зареєстрована разом зі спадкодавцем, але фактично проживала. Позивач просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право на право на земельну частку (пай), що належало померлому [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку серії ЧВ №0074632 розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають в колективній власності СС с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, виданий Сторожинецькою Райдержадміністрацією 04.04.1997 року на підставі рішення Сторожинецької РДА від 31.03.1997 року №110, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за №529 від 09.04.1997 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, направила заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини та розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.11) Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають в колективній власності СС с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку серії ЧВ №0074632 виданий Сторожинецькою Райдержадміністрацією 04.04.1997 року на підставі рішення РДА від 31.03.1997 року №110, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за №529 від 09.04.1997 року. Згідно довідки Сторожинецької міської ради №76 від 03.03.2023 року, встановлено, що [PERSON] на день смерті батька [PERSON] не була зареєстрована, але проживала разом з ним в [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем являється відповідач по справі, однак він на спадкове майно не претендує, що підтверджується заявою про визнання позовних вимог. Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обов`язків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджуються: довідко Сторожинецької міської ради №76 від 03.03.2023 року, де встановлено, що [PERSON] на день смерті батька [PERSON] не була зареєстрована, але проживала разом з ним в [ADDRESS] . Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачем, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved