Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

05.08.2021 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,та просить стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"на користь [PERSON] 170028 гривень 00 копійок мінімально гарантованого загального розміру страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника, належного дочці загиблого. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 13.08.2020 року у м. Житомирі відбулася ДТП за участю автомобіля "Opel Vivaro", р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] , [INFO] . Внаслідок ДТП велосипедист [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень помер. Позивачу як дочці загиблого у зв`язку із його смертю спричинено значну та непоправну шкоду, яка проявилася у втраті годувальника. Станом на дату ДТП відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР4706681, який діяв на момент настання ДТП станом на 13.08.2020 року. 13.08.2019 року за фактом ДТП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060020003279 з кваліфікацією за ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування. 26.02.2021 року Корольовським районним судом м. Житомира винесено вирок по справі №296/8443/20 по обвинуваченню [PERSON] , яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. На дату подачі позовної заяви відсутні будь-які докази, які б підтверджували той факт, що позивачу спричинена шкода внаслідок непереборної сили або внаслідок умислу потерпілого. Також підтвердженням того, що шкода не заподіяна внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого є той факт, що кримінальне провадження розслідується за статтею 286 КК України як дорожньо-транспортна пригода і жодних підстав для перекваліфікації немає. Вважає, що має всі підстави для відновлення свого порушеного права і одержання грошової компенсації за спричинену шкоду. Щодо відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору зазначає, що законодавством України визначено досудовий порядок отримання грошової компенсації за спричинену шкоду третіми особами внаслідок ДТП майну, життю та/або здоров`ю і такий порядок міститься у Законі України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який являється спеціальним законом, оскільки застосовується у спеціальних правовідносинах. Законом не покладено обов`язку на особу, яка має право на одержання страхового відшкодування, отримувати це страхове відшкодування виключно шляхом врегулювання страхового випадку в досудовому порядку і для одержання такого страхового відшкодування вчинялися наступні дії: 14.12.2020 року надано АТ "Страхова компанія "Країна" повідомлення про ДТП та заяви на виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами; з 11.01.2021 року по 12.04.2021 року заявами про долучення документів на виплату страхового відшкодування було додано довідку до акта огляду МСЕК [PERSON] , лист-відповідь ВДРАЦС з інформацією про шлюб та дітей загиблого [PERSON] №1395/21.3-26 від 20.01.2021 року, заяву про склад сім`ї загиблого [PERSON] , свідоцтво про народження загиблого [PERSON] , вирок Корольовського районного суду м. Житомира, довідку про доходи [PERSON] , заяву про місце праці загиблого [PERSON] , довідку про доходи [PERSON] 18.02.2021 року відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди у розмірі 18 892, 00 грн. У листі №8786/21 від 14.04.2021 року відповідач повідомив про те, що необхідно додати ще додаткові документи для прийняття рішення страховиком щодо виплати страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника, а саме документи, у яких буде зазначено розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, документи про доходи потерпілого [PERSON] за попередній календарний рік. Оскільки така вимога відповідача суперечить чинному законодавству України та станом на подачу позову страхове відшкодування, пов`язане із втратою годувальника, не здійснено, то позивачем прийнято рішення звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Крім того, зазначає, що до осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданою смертю годувальника, слід віднести: непрацездатних осіб, які були на утриманні; непрацездатних осіб, які мали на день смерті потерпілого право на одержання від нього утримання. Позивач є особою, яка за життя батька була на його утриманні та мала право на утримання, оскільки є інвалідом ІІ групи з дитинства, тому підпадає під дію пункту 3 частини 1 статті 1200 ЦК України. Отже позивач є особою з інвалідністю з дитинства, тому має право на відшкодування шкоди у зв`язку із загибеллю батька, оскільки на день його смерті була на його утриманні та мала право на одержання від нього утримання. Щодо розрахунку сум, що стягуються, зазначає, що загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Позивач просить стягнути суму страхового відшкодування по втраті годувальника у мінімальному розмірі. На день настання страхового випадку статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня по 31 серпня - 4 723, 00 грн. Отже загальний розмір страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника, становить 170 028, 00 грн. Таким чином загальний мінімально гарантований законом розмір регламентної виплати відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника, становить 170 028, 00 грн (з розрахунку 4723 х 36 = 170028). Враховуючи вищевикладене позивач просить позовну заяву задовольнити. 01.02.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.64-67). Зазначає, що 23.05.2020 року між АТ "СК "Країна" та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АР/4562117, за яким забезпечено транспортний засіб "Opel Vivaro", д.н.з. [NUMBER] . 13.08.2020 року у Житомирській області сталась ДТП за участі транспортного засобу "Opel Vivaro", д.н.з. [NUMBER] , та велосипедиста [PERSON] . Внаслідок ДТП [PERSON] помер. 17.12.2020 року Товариство отримало повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та дві заяви на виплату страхового відшкодування від [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , із вимогою щодо виплати страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника, в сумі 170 029, 00 грн та страхового відшкодування моральної шкоди в сумі 18 892, 00 грн. 18.12.2020 року Товариство направило запит [PERSON] із проханням надати документи, необхідні для прийняття рішення по справі. 03.02.2021 року [PERSON] надав Страховику копію обвинувального акту щодо водія забезпеченого транспортного засобу "Opel Vivaro", д.н.з. [NUMBER] . 16.02.2021 року за результатом розгляду наданих документів та інформації Товариство прийняло рішення про визнання майнових вимог [PERSON] щодо виплати страхового відшкодування моральної шкоди в сумі 18 892, 00 грн та виплатило його 18.02.2021 року. 02.04.2021 року та 15.04.2021 року [PERSON] надав Страховику довідки про доходи потерпілого, позивача. 16.04.2021 року Товариство повторно звернулось до [PERSON] як представника [PERSON] із проханням надати документи для підтвердження факту перебування позивача на утриманні загиблого. 23.04.2021 року [PERSON] надав Страховику копію вироку Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/8443/20. Станом на дату подання відзиву на позовну заяву Страховику не надано документи на підтвердження факту перебування позивача на утриманні загиблого. Зазначає, що довідка до акта огляду МСЕК № 007236 сама по собі не підтверджує факт перебування позивача на утриманні загиблого, а лише вказує на наявність у неї ІІ групи інвалідності. Даний факт прямо не свідчить ні про те, що позивач була на його утриманні, ні про те, що вона мала на день його смерті право на одержання від нього утримання як визначено статтею 1200 Цивільного кодексу України. Крім того, зазначає, що зі змісту довідки ТОВ "УК "Полісся" вбачається, що позивач нібито перебуває на утриманні загиблого, хоча ця довідка взагалі за формою призначена для надання іншої інформації та незрозуміло чим підтверджуються повноваження директора ТОВ "УК "Полісся" з питань визнання та встановлення факту перебування на утриманні осіб, яким саме нормативно-правовим актом передбачено, що такий юридичний факт як перебування на утриманні може встановлюватись місцевою управляючою компанією. Разом з тим позивач у порушення вимог пункту "е" пункту 35.2 статті 35 Закону не надала також інформацію про розміри пенсій, наданих утриманцям внаслідок втрати годувальника. Вказані у позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, є лише припущеннями з питань перебування позивача на утриманні загиблого. Таким чином вважає, що у відповідача немає правових підстав для визнання майнових вимог позивача та прийняття рішення щодо здійснення виплати страхового відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою годувальника, оскільки позивач жодними належними та допустимим доказами не підтвердила заявлені майнові вимоги. Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м.Житомира №190 від 26.08.2022 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (а.с.97) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 (а.с.98-99) справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду. 12.09.2022 ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М. справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.104). 15.02.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.158-161). Зазначає, що у матеріалах справи №296/6958/21 містяться докази, які свідчать про те, що позивач є непрацездатною, оскільки є інвалідом ІІ групи з 2005 року. На підставі ст.1200 ЦК України право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які не тільки були на утриманні померлого, а й особи, які мали на день смерті право на одержання від нього утримання. Зазначає, що відповідач у відзиві посилається на умови для отримання пенсії по втраті годувальника, які жодним чином не стосуються отримання потерпілим страхового відшкодування у зв`язку зі смертю потерпілого на умовах ст.27.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Також зазначає, що існує виключний перелік підстав для відмови у здійсненні страховиком страхового відшкодування, передбачений ст.37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" самоусунулось від виконання покладеного на нього обов`язку щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування і безпідставно поклало цей обов`язок на потерпілого, а такої підстави для невиплати страхового відшкодування у зв`язку зі смертю потерпілого як недоведення факту утримання законодавство не містить. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви представник позивача просить розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити (а.с.197). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі. У задоволенні позовних вимог просить відмовити (а.с.200). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] 13.08.2020 близько 15 години 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем Opel Vivaro, номерний знак [NUMBER] , рухаючись у правій смузі руху проїзної частини вулиці Жуйка, поблизу буд. 14 у м. Житомирі, у напрямку до вулиці Великої Бердичівської, у порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції та як наслідок допустив наїзд на велосипедиста [PERSON] , який здійснював рух попереду у правій смузі руху вул. Жуйка у попутному напрямку відносно руху автомобіля Opel Vivaro, номерний знак [NUMBER] . Після наїзду на велосипедиста [PERSON] останнього відкинуло до правого тротуару вул. Жуйка у м. Житомирі, де він впав на пішохода [PERSON] , який рухався по вказаному тротуарі у зустрічному по відношенню до автомобіля напрямку руху. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, і знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю [PERSON] . [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік,що підтверджується вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2021 року (а.с.12-14). Станом на дату ДТП відповідальність власника транспортного засобу Opel Vivaro, номерний знак [NUMBER] , застрахована АТ "СК "Країна" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АР4706681 (а.с.15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Як вбачається з листа Залізничного районного у місті Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 06.01.2021 №1395/21.3-26 у [PERSON] , який загинув у ДТП, виявлено народження двох дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] . У графі "батько" записано " [PERSON] ", у графі "мати" - " [PERSON] " (а.с.20). Згідно довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією №007236 від 12.09.2005 [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності з дитинства (а.с.24). Як вбачається з довідки №1884 від 21.08.2020, виданої ТОВ "Управляюча компанія "Полісся", [PERSON] дійсно зареєстрована у [ADDRESS] та проживала разом з батьком [PERSON] за вищевказаною адресою до дня його смерті, а саме [INFO] (а.с.28). Відповідно до довідки про доходи №5351023371311292 [PERSON] перебуває на обліку у Житомирському об`єднаному управлінні ПФУ у Житомирській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.03.2020 по 31.08.2020 року складає 12400 грн 00 коп (а.с.25). Згідно довідки про доходи №1310923755341388 [PERSON] перебував на обліку у Житомирському об`єднаному управлінні ПФУ у Житомирській області і отримував пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 року складає 52918 грн 93 коп (а.с.78). Як вбачається з довідки про доходи від 05.04.2021 № 20, виданої КНП "Житомирська багатопрофільна опорна лікарня", [PERSON] дійсно працював у КНП "Житомирська багатопрофільна опорна лікарня" та займав посаду столяра. Загальна сума нарахованої заробітної плати за період з січня 2020 по грудень 2020 складала 68 859, 43 грн (а.с.26). 11.12.2020 року [PERSON] відповідно до ст.33, 33-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повідомила ПАТ "СК "Країна" про дорожньо-транспортну пригоду від 13.08.2020 року (а.с.29). 11.12.2020 [PERSON] відповідно до ст.35 та п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" звернулася до ПАТ "СК "Країна" з заявою на виплату страхового відшкодування та просила виплатити страхове відшкодування, пов`язане із моральною шкодою у розмірі 18892, 00 грн (1/3 частки моральної шкоди для [PERSON] - дочки загиблого [PERSON] ) (а.с.30). 11.12.2020 [PERSON] відповідно до ст.35 та п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" звернулася до ПАТ "СК "Країна" з заявою на виплату страхового відшкодування та просила виплатити страхове відшкодування, пов`язане із втратою годувальника у розмірі 170029, 00 грн (100% страхового відшкодування по втраті годувальника для [PERSON] інваліда другої групи) (а.с.31). З 11.01.2021 року по 19.04.2021 року заявами про долучення документів на виплату страхового відшкодування АТ "СК "Країна" були додані документи, а саме: нотаріально завірена копія довідки до акта огляду МСЕК [PERSON] , оригінал листа-відповіді ВДРАЦС з інформацією про шлюб та дітей загиблого [PERSON] №1395/21.3-26 від 06.01.2021 року, завірена Корольовським районним судом м.Житомира копія обвинувального акту відносно [PERSON] у кримінальному провадженні №12020060020003279 від 28.09.2020, оригінал заяви про склад сім`ї загиблого [PERSON] від 04.03.2021, нотаріально завірена копія свідоцтва про народження загиблого [PERSON] , копію вироку Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/8443/20 від 26.02.2021, оригінал довідки про доходи пенсіонера [PERSON] - доньки загиблого [PERSON] , оригінал заяви [PERSON] про місце праці загиблого [PERSON] , оригінал довідки про доходи [PERSON] за 2020 рік, оригінал довідки про доходи пенсіонера [PERSON] за 2019 та 2020 роки (а.с.33-39). Згідно листів від 14.04.2021 №8786/21 та від 16.04.2021 №8987/21 (а.с.40-41) АТ "СК "Країна" повідомило про необхідність [PERSON] надати додаткові документи для отримання страхового відшкодування по утриманцям. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст.81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно положень ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до положень пункту 27.2 статті 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону -МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності; одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті. Оскільки на день настання страхового випадку ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня 4 723, 00 грн, тому розмір страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника, становить 170 028 грн. Таким чином [PERSON] на умовах, встановлених п.1 абз.2 ч.1 ст.1200 ЦК України, має право на отримання відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, у розмірі не меншому ніж 170 028 грн, тому позовні вимоги відповідають вимогам Закону, принципам розумності та справедливості та підлягають до задоволення.

Outcome: approved