Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованоїособи. [PERSON] 13 лютого 2023 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа: орган місцевого самоврядування Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області), згідно якої просить суд встановити факти родинних відносин, а саме те, що: - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] ; - [PERSON] [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка приходиться заявнику двоюрідною сестрою. Заявник є єдиним спадкоємцем і за законом і заповітом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, для оформлення якої заявник у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Мирошниченко Лідії Михайлівни Одеського районного нотаріального округу Одеської області. Повідомленням про надання роз`яснень від 06 жовтня 2022 року №175/02-14 повідомлено, що у зв`язку з тим, що у заявника немає документів, та не має можливості документально підтвердити родинні стосунки [PERSON] з [PERSON] , тому для встановлення цього факту та того факту, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , заявниці необхідно звернутись до суду. Відмова обґрунтована наступним: заявник на підтвердження того, що мати померлої [PERSON] [PERSON] є сестрою її матері [PERSON] , не надано жодного документа. Нотаріусом зроблений запит до Державного архіву Одеської області про витребування актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , але у зв`язку з тим, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили, вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років, копію актового запису не було надано. Таким чином неможливо встановити родинні відносини між тіткою та матір`ю заявника, а також між заявником та двоюрідною сестрою. У зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду із данною заявою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання заявник та її представник не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без їх участі та задоволені вимог у повному обсязі. Представник зацікавленої особи до суду заяву не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 31 серпня 2021 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 843 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, для оформлення якої [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Мирошниченко Л.М. Одеського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Мирошниченко Л.М. Одеського районного нотаріального округу Одеської області від 06 жовтня 2022 року № 175/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику [PERSON] відмовлено, так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що мати померлої [PERSON] [PERSON] є сестрою матері [PERSON] [PERSON] , та що, [PERSON] , є двоюрідною сестрою [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 19 февраля 1972 року серії [NUMBER] та заяви про видачу паспорта від 29.03.1977, складених російською мовою, [PERSON] [INFO] уклав шлюб з " [PERSON] 15 мая 1906 г.р. (после регистрации брака [PERSON] )" (а.с.14). До укладення шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились доньки [PERSON] [INFO] , актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] не зберігся, згідно відповіді приватного нотаріуса вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років (а.с.10) та відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] (а.с.15) Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] [INFO] (а.с.16). Відповідно копії свідоцтва про зміну прізвища серія [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та отримана повторне свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , у якому вказано, що її прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с.17). Відповідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] 28 жовтня 1967 року, прізвище, імя, по-баткові після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.19-20). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] народилась [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 30 червня 2001 року, прізвище, імя, по-батькові після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.22) Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] 12 березня 2008 року (а.с.24). Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 03 січня 2019 року, прізвище, імя, по батькові після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.25). Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин. V. Оцінка Суду. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved