Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] , в особі представника заявника адвоката Ганчевої Марії Андріївни, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1125732 від 21.05.2023 року, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, яка [INFO] була уточнена. В обґрунтування вимог зазначено, що [INFO] о 21 годині 45 хвилин у місті Керч, АР Крим, Україна, у заявниці, яка перебувала у так званій установі «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Керченский родильный дом» народилась дитина. Заявник вказує, що в шлюбі не перебуває. Враховуючи, що заявник народила дитину на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, де відділи реєстрації актів цивільного стану України перестали здійснювати свої повноваження, у заявниці відсутня можливість звернутись до відповідних органів з метою реєстрації народження своєї дитини та подальшого отримання свідоцтва про народження державного зразка. Встановлення факту народження дитини необхідне заявниці для подальшої державної реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану факту народження своєї дитини, отримання свідоцтва про народження державного зразка. На теперішній час оформити державну реєстрацію народженої дитини в загальному порядку в органі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем народження дитини чи іншим шляхом, в іншому територіальному органі державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості в силу об`єктивних причин, отже у заявника не має іншої можливості юридично оформити та зареєструвати факт народження своєї дитини, окрім як шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з викладеним, з метою державної реєстрації народження дитини, заявник просить суд встановити факт народження дитини чоловічої статі - [PERSON] , громадянина України, який народився [INFO] у місті Керч, АР Крим, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати [PERSON] , [INFO] , громадянка України, особа якої підтверджена паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 02.06.2009 року Керченським МУ ГУМВС України в АР Крим, РНОКПП відсутній, зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] ; батько [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] , а також її представник адвокат Ганчева М.А. не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с.9). В той же час, представник заявника [PERSON] звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання у відсутність заявника і її представника, заяву підтримує і просить задовольнити у повному обсязі (а.с.15). Представник заінтересованої особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), будучи також належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання (а.с.10), до судового засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про встановлення факту народження дитини необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. За правилами п. 7) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини 1 статті 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , який видано Керченським МУ ГУМВС України в АР Крим 02 червня 2009 року, остання являється громадянкою України (з.б.а.с.3). Відповідно до копії довідки № 218, яку видано 17 травня 2023 року установою (рос.) «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Керченский родильный дом», [INFO] о 21 годині 45 хвилин [PERSON] народила дитину чоловічої статі (а.с.3). Судом також встановлено, що згідно копії (рос.) «Свидетельства о рождении» серії [NUMBER] , яке видано Керченським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим 24 листопада 2022 року, [INFO] народився (рос.) « [PERSON] », місце народження: Республіка Крим, місто Керч, у графі мати вказано: (рос.) « [PERSON] гражданка Российской Федерации», про що було складено актовий запис про народження № 110229910001100923001 (а.с.4). Також вищевказаний факт підтверджується довідкою про народження № Р-04740 від 24 листопада 2022 року (з.б.а.с.4) Суд приходить до висновку, що вказані вище документи підтверджують факт реєстрації та присвоєння новонародженому [PERSON] , [INFO] , громадянства Російської Федерації. Окремо слід зазначити, що, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту народження дитини у місті Керч Автономної Республіки Крим, Україна, [PERSON] , в особі представника адвоката Ганчевої М.А., зазначила, що у неї відсутній документ про народження дитини, який виданий компетентною установою України, у зв`язку з чим відсутня можливість зареєструвати народження дитини компетентними органами держави Україна. Статтею 7 Закону України\~«Про громадянство\~України» передбачено, що особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження. Згідно з ч. 1 ст. 144 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 3 ст. 317 ЦПК України,\~у рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Суд звертає увагу на те, що згідно доданої до заяви ксерокопії паспорту, заявник [PERSON] є громадянкою України. В той же час, із змісту ксерокопії (рос.) «Свидетельства о рождении» серії [NUMBER] від 24 листопада 2022 року, у графі «мать» (рос.) зазначено « [PERSON] », а у графі громадянство вказано, що вона є (рос.) «гражданка Российской Федерации» , що свідчить про те, що заявник по справі є громадянкою Російської Федерації. З урахуванням вищезазначеного, у суду виникають обґрунтовані сумніви щодо відповідності наданих суду ксерокопій документів, а саме паспорту громадянина України, їх оригіналам та відповідно їх дійсності. Також суд\~повинен враховувати\~положення Закону\~України «Про\~громадянство України»,\~а саме\~статтю 19, де вказано, що підставами для втрати громадянства України є,\~зокрема,\~добровільне набуття\~громадянином України\~громадянства іншої\~держави,\~якщо на\~момент такого\~набуття він\~досяг повноліття. Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто. Судом встановлено, що відомості про громадянство матері, які зазначені у заяві про встановлення факту народження дитини, не співпадають з відомостями, зазначеними у свідоцтві про народження дитини. Отже, у суду є всі підстави вважати, що заявник, на момент народження дитини, втратила громадянство України, шляхом добровільного набуття громадянства Російської Федерації, що виключає встановлення факту народження дитини від громадянки України. Однак, аналізуючи вищезазначене, суд вважає доведеним факт народження дитини на тимчасово окупованій території, проте, суд позбавлений можливості встановити даний факт, оскільки відомості, які зазначені в заяві, не співпадають з відомостями, зазначеними у документах, доданих до заяви. Окремо необхідно\~також зауважити,\~що у\~відповідності до\~статті 4\~Конституції України,\~в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом. Отже, враховуючи, що дитина [PERSON] , [INFO] , відповідно до долученої заявником до матеріалів справи копії свідоцтва про народження та довідки про народження № Р-04740 від 24 листопада 2022 року, являється громадянином Російської Федерації за фактом народження, оскільки, відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах справи, матір дитини також являється громадянкою Російської Федерації. Таким чином, встановлення факту народження у подальшому матиме наслідок отримання другого громадянства, а саме громадянства України. Між тим, законодавство України виключає можливість наявності подвійного громадянства. Враховуючи, що досліджені докази по справі свідчать про те, що відомості про громадянство заявника, які зазначені у заяві про встановлення факту народження, не співпадають з відомостями, які зазначені в свідоцтві про народження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed