Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її рідного брата заявника [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] народилася рідна сестра заявника [PERSON] . Із самого народження у [PERSON] проявилися явні ознаки психічного захворювання, які з часом стали лише помітнішими та очевидними навіть для сторонніх осіб. Заявник вказує, що [PERSON] супроводжують постійні психічні розлади, нервові зриви та неадекватна поведінка. Крім того, вона потребує постійного нагляду. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 913341 від 16 вересня 2011 року, [PERSON] встановлено безстроково першу групу інвалідності, вона є особою з інвалідністю з дитинства. Згідно з висновком лікарської комісії КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 185 від 26 травня 2022 року, [PERSON] має обмеження здатності до самообслуговування, до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку. Також, заявник зазначає, що з початком прояву психічного захворювання [PERSON] щорічно проходить стаціонарне лікування у Першій міській лікарні, у відділенні неврології. Заявник стверджує, що з того часу до дня звернення до суду з даною заявою поведінка [PERSON] супроводжується неадекватністю, незрозумілим поводженням у суспільстві, раптовою зміною характеру, відсутністю пам`яті, мови, орієнтування у просторі, часі, у власній особистості, відсутністю здатності адекватно сприймати навколишні обставини та відсутністю здатності до самообслуговування. Зі слів заявника, захворювання сестри супроводжується виснаженням та апатією, втратою м`язової маси та можливості виконувати будь-яку дію, що вцілому дає обґрунтовані підстави стверджувати про виникнення у неї хронічного, стійкого психічного розладу. З часу прояву у [PERSON] психічного захворювання, вона перебуває на обліку у Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. З огляду на вищевикладене, заявник вважає, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном сестри. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки, а також забезпечення реалізації її майнових і немайнових прав та інтересів, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду. Згідно із ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А. /а.с. 11/. Протоколом попереднього відбору присяжних від 31 травня 2022 року присяжними визначено [PERSON] та Толстунова А.Г. /а.с. 12/. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 01 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2022 року /а.с. 13-14/. Ухвалою Черкаського\~районного суду\~Черкаської області\~від 14\~липня 2022\~року по\~справі призначено амбулаторну судово-психіатричну\~експертизу,\~проведення якої\~доручено експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи /а.с. 26-28/. 03 листопада 2022 року з експертної установи надійшов лист за № 04-05/1014 від 18 жовтня 2022 року про повернення ухвали суду без виконання у зв`язку з тим, що на неодноразові виклики [PERSON] на експертний огляд не з`явилася /а.с. 36/. Ухвалою \~ судді\~ \~Черкаського \~районного \~суду \~Черкаської \~області \~Миколаєнко \~Т.А.\~ від\~04\~ листопада\~ 2022\~ року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 25 листопада 2022 року /а.с. 38/. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка була призначена ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2022 року, доручено Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи /а.с. 47-50/. 27 лютого 2023 року з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 74 від 10 лютого 2023 року /а.с. 54-55/. Ухвалою \~ судді\~ \~Черкаського \~районного \~суду \~Черкаської \~області \~Миколаєнко \~Т.А.\~ від\~01\~ березня\~ 2023\~ року\~ поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27 березня 2023 року /а.с. 57/. 27 березня 2023 року за клопотанням представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області сільського голови Володимира Міцука проведення розгляду справи було відкладено до 20 квітня 2023 року. 13 квітня 2023 року представником заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області сільським головою Володимиром Міцуком подано до канцелярії суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи /а.с. 75-79/. 20 квітня 2023 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді у справі Миколаєнко Т.А. на лікарняному. Чергове судове засідання призначено на 17 травня 2023 року. Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Заявник [PERSON] подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їхньому задоволенні. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про причини неявки суд не повідомив. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Згідно з приписами частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18 січня 1986 року та серії [NUMBER] від 04 вересня 1976 року /а.с. 7, 8/. Копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 913341 від 16 вересня 2011 року підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи «А» з 16 вересня 2011 року, інвалідність установлена безтерміново /а.с. 9/. Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 185 від 26 травня 2022 року, виданого КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , має обмеження здатності до самообслуговування, до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку /а.с. 10/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 10 лютого 2023 року у [PERSON] , [INFO] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами і потребою стороннього догляду (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання та надавати пояснення по справі /а.с. 54-55/. За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Так, за змістом частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Враховуючи викладене,\~оскільки судом\~встановлено обставини,\~які свідчать\~про наявність\~у [PERSON] , [INFO] , психічного захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судової експертизи, суд вважає вимоги заявника у цій частині законними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а, отже, такими, що підлягають до задоволення. Щодо вимог заявника про призначення його опікуном [PERSON] , суд зазначає наступне. Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~За змістом статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами частин 2 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В силу частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. 13 квітня 2023 року від виконавчого комітету Білозірської сільської ради на адресу суду надійшло подання, відповідно до якого, у разі визнання [PERSON] недієздатною, Опікунська рада при виконавчому комітеті Білозірської сільської ради просить призначити заявника [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] /а.с. 77-78/. Під час\~розгляду справи\~судом не\~встановлено обставин,\~які б\~свідчили про\~неможливість призначення\~опікуном над [PERSON] , [INFO] , заявника у справі [PERSON] , [INFO] . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своєю сестрою [PERSON] . Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заявлених вимог. Відповідно до положень частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. За змістом частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Враховуючи наведене та

Outcome: approved