Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна подружжя. [PERSON] свій позов обґрунтовує тим, що з 20 вересня 2009 року він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Ураховуючи, що його подружні відносини з дружиною погіршились і вона оспорює його право власності на квартиру, яка спільно набута ними у шлюбі, то такі обставини зумовлюють необхідність звернення до суду з цим позовом. Позивач зазначає, що він та відповідач за рахунок спільних коштів та трудових затрат, перебуваючи у шлюбі, набули у власність нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . Право власності на вказану квартиру 20 лютого 2018 року зареєстровано до його дружиною [PERSON] . Квартира набута ними шляхом укладення договору про сумісну діяльність по будівництву від 23 грудня 2016 року. Позивач вважає вищевказану квартиру об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та, виходячи з презумпції рівності часток кожного з подружжя у праві спільної сумісної власності, вказує, що йому належить частина цієї квартири. На підставі наведеного позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на частину квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] та здійснити розподіл судових витрат. Ухвалою судді від 09 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого\~статтями 274-279 ЦПК України,\~з повідомленням (викликом) учасників справи. 23\~травня 2023\~року до\~суду від\~відповідача [PERSON] \~надійшов відзив\~на позовну\~заяву.\~Обґрунтовуючи свою\~позицію,\~ [PERSON] \~зазначає,\~що вона\~не оспорює\~факт належності\~позивачу \~частини спірного\~нерухомого майна.\~Також відповідач\~вказує,\~що між\~нею та\~позивачем було\~досягнуто домовленість\~про позасудовий\~порядок врегулювання\~питання поділу\~майна подружжя\~та нотаріального\~оформлення \~відповідного договору.\~Відтак,\~відповідач вважає,\~що вона\~не порушила\~прав позивача,\~а тому\~його вимога\~про відшкодування\~нею судових\~витрат не\~підлягає до\~задоволення.\~На підставі\~наведеного [PERSON] \~просить задовольнити\~позов про\~визнання за\~ [PERSON] \~права власності\~на 1/2\~частину квартири яка знаходиться в [ADDRESS] , в решті вимог позивача відмовити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, заявою від 01 червня 2023 року просить розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, попередньо подала суду клопотання про розгляд справи без її участі. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 вересня 2009 року Кисилинською сільською радою Локачинського району Волинської області. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20 вересня 2009 року Кисилинською сільською радою Локачинського району Волинської області (а. с. 7). Предметом спору\~в цій\~справі є\~поділ майна,\~набутого сторонами\~у шлюбі,\~а саме:\~квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що право власності на спірну квартиру зареєстровано 20 лютого 2018 року за відповідачем [PERSON] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Підставою для державної реєстрації права власності став акт приймання-передачі нерухомого майна, який виданий 20 лютого 2018 року, а також договір про сумісну діяльність по будівництву від 23 грудня 2016 року (а. с. 13). Відповідно до частини першої статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України). Виникнення режиму спільної сумісної власності подружжя на все придбане за час шлюбу майно презюмується, доки другий з подружжя не довів іншого. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення (частини 1, 2 статті 372 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Підсумовуючи наведене, визначившись з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Здійснюючи розподіл судових витрат, суд зазначає, що документально підтверджені судові витрати позивача у цій справі складаються зі сплати судового збору в розмірі 5010 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). Враховуючи висновок суду про задоволення позову, беручи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність процесуальних підстав для стягнення з відповідача в користь позивача 50 % сплаченого судового збору, що становить 2505 гривень, а також повернення позивачу з державного бюджету 2505 гривень судового збору.

Outcome: approved