Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач посилається на те, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Батьками [PERSON] у свідоцтві про народження вказано: [PERSON] та [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] , помер [INFO] . Мати дитини, [PERSON] виїхала на заробітки за кордон у 2021 році та протягом цих років життям дитини не цікавиться, участі у його житті не приймає, матеріальної допомоги не надає, не піклується про дитину, не цікавиться здоров`ям дитини (дитина має інвалідність). На даний час дитина повністю знаходиться на його утриманні, він займається її вихованням. 02 лютого 2023 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] у зв`язку з цим вважає, що є усі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Просить суд позбавити відповідачку, [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON] ,, [INFO] ; встановити над малолітнім [PERSON] опіку та призначити опікуном його, [PERSON] . Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачка надала суду клопотання про визнання нею позовних вимог та просила ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Представник третьої особи - служби у справах дітей Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками у свідоцтві про народження записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). Позивач [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження позивача (а.с.7). Батько [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.8). Керівником ОСББ «Паркова 6» Данченко О.В. надано характеристику [PERSON] , згідно якої [PERSON] вела нормальний спосіб життя, із сусідами була в добрих відносинах. У 2021 році помер її чоловік та вона почала їздити за кордон на заробітки, участі у вихованні сина [PERSON] не приймає, перестала приділяти увагу навчанню та лікуванню дитини, матеріальної допомоги не надає. Протягом двох років молодшою дитиною опікується старший брат - [PERSON] , 1998 року народження (а.с.13). Згідно довідки лікаря, [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю, підгрупи А, з 28 січня 2010 року (а.с.15). Згідно письмових пояснень сусідів - [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] перебуває за кордоном понад два роки, вихованням дитини не займається, за дитиною доглядає брат, який займається його вихованням, навчанням, лікуванням, матеріально утримує (а.с.16,17). Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області 02 лютого 2023 року за №15/20-121 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . У висновку зазначено, що[PERSON] проживає разом з братом [PERSON] . Мати [PERSON] не займається вихованням, навчанням та дисципліною дитини останні да роки (а.с.9). Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. З урахуванням всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідачки до дитини, з урахуванням висновку виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , тому що вона нехтує своїми батьківськими обов`язками, життям дитини не цікавиться. Щодо позовної вимоги про встановлення над малолітнім [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення опікуном [PERSON] , то в задоволенні даної вимоги слід відмовити. Відповідно до ст.60 ЦК України, яка визначає випадки встановлення опіки та піклування судом, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Оскільки ні позивачем, ні органом опіки та піклування не надано суду подання про призначення позивача опікуном/піклувальником, суд позбавлений можливості розглянути дане питання та прийняти з цього приводу рішення. Враховуючи викладене,

Outcome: partial