Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

У жовтні 2022 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; внести до актового запису про народження дитини за №328 від 26 березня 2021 року, складеного Чечелівським районним у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на ім`я [PERSON] , [INFO] , відомості про батька, а саме: виключити відомості про батька [PERSON] , записавши батьком - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що [INFO] народилась дитина [PERSON] , про що 26 березня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), було складено актовий запис №328 та видано свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] . Під час реєстрації факту народження дитини були внесені наступні дані, а саме в графі «Батько» було зазначено особу « [PERSON] ». Але, на момент народження дитини особа, яка записана батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що свідчить актовий запис про смерть №1671, на підставі чого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Так, [PERSON] на момент смерті [PERSON] , [INFO] перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі, відповідно до актового запису №114 від 22.03.2003 року, але вже довгий час з останнім не проживала та не мала шлюбних відносин, з [PERSON] , шлюб був формальним, оскільки в той час вона вже перебувала в інших стосунках з іншим чоловіком та мала намір розлучиться з колишнім чоловіком, оскільки була вагітна від чоловіка з яким фактично мала відносини та проживала однією сім`єю, так не задовго до смерті [PERSON] в Ленінському районному судді м. Дніпропетровська вже розглядалась судова справа №205/7458/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2020 року було відкрито провадження по справі, а 30.10.2020 року провадження по справі №205/7458/20 було закрито на підставі п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, відповідно до якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, в даному випадку відповідача по справі - [PERSON] . Зазначає, що з 2017 року [PERSON] та [PERSON] фактично не перебували у шлюбних відносинах, з 2017 року разом вони не проживали та не вели спільне господарство, їх з ним спільна дитина, яка народилась в період шлюбу до 2017 року, проживає разом із матір`ю. При цьому з 2019 року [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] , який фактично і є батьком дитини - [PERSON] , який народився [INFO] . Відносини з [PERSON] притаманні подружжю, як такі як без реєстрації шлюбу, вони спільно проживають, спільно ведуть господарство, між ними почуття та повага, наші відносини є сімейними та разом виховуємо їх спільну дитину [PERSON] . [PERSON] був з нею в момент народження спільної дитини у пологовому будинку та з цього моменту піклується, доглядає та виховує їх сина [PERSON] як свого рідного та визнає себе єдиним батьком [PERSON] . Так, дані обставини підтверджуються, як фотознімками створеними з моменту народження дитини, показаннями свідків, складеного акта про встановлення факту проживання однією сім`єю від 04.10.2022 року з сусідами та найголовніше нотаріально посвідченої заяви [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства від 21.09.2022 року, що зареєстрована в реєстрі за №786,787, а також під час хрещення їх спільної дитини позивачка з чоловіком вирішили зазначити дані [PERSON] , а саме як [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] був з нею в момент народження їх спільної дитини у пологовому будинку та з цього моменту піклується, доглядає та виховує нашого сина [PERSON] , як свого рідного та визнає себе єдиним його батьком. Позивачка з відповідачем живуть однією сім`єю, як дружина та чоловік, ведуть спільну господарську діяльність з 2019 року по сьогоднішній день. В судовому засіданні позивачка підтримала дану позовну заяву та просила її задовольнити. В судовому засідання відповідач визнав позовні вимоги позивачки. Представник Другого правобережного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше представником надано заяву про розгляд справи без участі представника, зазначив, що повністю покладається на рішення суду. [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, раніше надали заяву відповідно до якої просили проводити засідання без їх участі, з позовними вимогами згодні. Зазначили, що їх син дійсно проживав з [PERSON] у законному шлюбі з 22.03.2003 року. З жовтня 2018 року разом не проживають, вони знають, що дитина не їх сина та вони з позовом згодні. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що відділом ресторації актів громадського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська зроблено запис №114 (а.с. 16). Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 26 березня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис №328 (а.с. 15). З вищевказаного свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] . В той же час, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , видане 15 жовтня 2020 року (а.с.14). Позивачка вказує, що [PERSON] не є біологічним батьком малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно же з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження №37516 від 24 березня 2023 року біологічне батьківство учасника [PERSON] , [INFO] , відносно учасника [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність батьківства скаладає 99,99999999% (а.с. 68-87). Таким чином, суд прийшов до висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , громадянина України батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.16.4.Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про виключення запису про батька обґрунтованими, тому такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виключити відомості про батьківство [PERSON] [INFO] , з актового запису № 341 від 08 лютого 2014 року про народження [PERSON] , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції. Більш того, відповідач у даній справі визнав позовні вимоги позивачки в повному обсязі. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивачки, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачкою позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved