Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

07 квітня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява, відповідно до якої позивач [PERSON] звернувся до відповідача [PERSON] , треті особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що вони з відповідачкою від шлюбу, який було розірвано за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2020, мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час діти проживають разом із їх матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В процесі спілкування з дітьми та відповідачем позивач прийшов до висновків про необхідність ініціювання питання щодо визначення місця проживання дітей з позивачем. На думку [PERSON] , відповідач не забезпечує належний рівень утримання і виховання дітей, умови їх проживання, рівень харчування, доглянутості, проведення вільного часу його, як батька, не влаштовують, що позначається на них негативно, незважаючи на те, що позивач регулярно сплачує аліменти, проводить час з дітьми, приймає участь у додаткових витратах. В останній час [PERSON] стала поводити себе некоректно та порушувати права позивача як батька, що також позначається на дітях: відповідач сама собі вирішує, коли позивачу треба бачити дітей, а коли ні, та самостійно приймає рішення щодо їх виховання, не радячись зі [PERSON] . Раніше позивач телефонував доньці на її мобільний телефон, вони спокійно спілкувалися, але зараз відповідач вимкнула його та сказала батьку, щоб він не дзвонив, заблокувала його контактний номер, зв`язку з відповідачкою та дітьми позивач не має. У школі та дитячому садочку, які відвідують діти, відповідач попередила вихователів і вчителя, щоб позивачу не віддавали дітей і він не міг їх забрати зі школи, що є прямим перешкоджанням спілкуванню позивача з дітьми. Відповідачка постійно змінює свої рішення та настрій, не виконує домовленості щодо періодичності спілкування позивача з дітьми, проганяла його з квартири, не надавала можливості побачитись з дітьми. Був факт виклику поліції, на що відповідачка ніяк не зреагувала, така поведінка є нестабільною та лише лякає дітей. [PERSON] занепокоєний тим, що мама залишає дітей на нянь, яких за останній рік змінилося декілька, тобто, самостійно вихованням дітей [PERSON] не займається. Відповідачка працює щоденно з ранку до вечора, тому діти, фактично, не перебувають під належним наглядом. Маючи вільний час, відповідач витрачає його виключно на свої потреби, не займаючись розвитком дітей та спілкуванням з ними. Позивач працює по змінно на ПАТ «ПГЗК» машиністом екскаватора, може забезпечити дітям піклування, приділяти їм належну увагу. Крім того, їх бабуся, яка проживає в даний час разом із позивачем, також має змогу піклуватися про онуків, приділяти їм час. Позивач вирішив в судовому порядку ініціювати питання про визначення місця проживання дітей з ним, оскільки діти, коли знаходяться з позивачем, скаржаться йому на те, що вони погано харчуються та мама не купує їм фрукти, ласощі, не готує їжу, їх харчування є одноманітним, як правило, напівфабрикати, режим харчування не налагоджений, що є загрозливим для здоров`я, особливо у такому віці. Діти не відвідують секцій, гуртків, не розвивають свої таланти. Квартира, в якій проживають відповідачка з дітьми, маленька, місця для двох різностатевих дітей недостатньо. Діти виглядають недоглянутими, мають пошкоджений та зношений одяг, є неохайними, брудними, позивачка зривається на дітей та постійно кричить з будь-яких причин. Місце проживання дітей зареєстроване за адресою позивача, він має 2-кімнатну квартиру, у дворі розташований дитячий садок, сторонньої допомоги не потребує, адже разом з ним проживає його мама та її сестра. [PERSON] офіційно працевлаштований, має гідну заробітну плату, досвід піклування про дітей та бажання, щоб діти проживали в нормальних умовах разом з ним, неодноразово він чув від дітей, що вони бажають проживати з батьком, а не з мамою. Позивач не має на меті перешкоджати відповідачу спілкуватися з дітьми, проводити з ними час тощо, але вважає, що заради інтересів дітей, вони мають проживати з ним, він зможе забезпечити їм кращі умови проживання і виховання, як з точки зору матеріального забезпечення, так і психоемоційної обстановки. 28 січня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі №212/213/20 (2- н/212/254/20) про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) до досягнення дітьми повноліття. Оскільки позивачем заявлені вимоги про визначення місця проживання дітей з ним, у разі їх задоволення, підстави для виплати ним аліментів перестануть існувати, тому однією з вимог позивача є звільнити його від сплати аліментів, стягнутих за судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 січня 2020 року, визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачка [PERSON] , скориставшись своїм правом, 05 травня 2021 року надала до суду відзив на позовну заяву, в обґрунтування якої зазначила, що заперечує щодо задоволення позовної заяви, вказує що переконання позивача про те, що відповідачка не забезпечує належного рівня утримання, виховання, харчування дітей та їх матеріального забезпечення, не відповідає дійсності та спростовується доказами, які відповідачка долучає до відзиву. Відповідачка належним чином забезпечує усі потреби дітей, вони забезпечені одягом, взуттям за сезоном та розміром, продуктами харчування, в наявності приготована їжа, в дітей є білизна, засоби гігієни, донька відвідує гуртки, відповідачка сприяє участі дитини в різних екскурсіях, відвідуванні театрів, підтримує зв`язок зі школою, скарги від сусідів відносно відповідачки не надходили, за адресою проживання діти мають окремі спальні місця, ігрову зону, куточок для навчання. Син [PERSON] завжди доглянутий, охайний, чистий, має все необхідне для відвідування закладу дошкільної освіти, хлопчик із задоволенням розповідає про сумісну діяльність з мамою і сестрою, під час перебування в садочку дитина постійно згадує про маму та чекає, коли вона прийде та забере його. Квартира, в якій проживає відповідачка разом із дітьми, належить на праві приватної власності матері відповідачки - [PERSON] , [INFO] , на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2018 року, якою було складено заповіт на ім`я відповідачки від 04.05.2018 року, відповідно до якого зазначену квартиру вона заповіла [PERSON] . У 2019 році відповідач була змушена поїхати в АТО, оскільки позивач у той час ніде не працював, у зв`язку з чим матеріальне становище сім`ї було скрутним, перебувала в АТО лише 37 днів, а не три місяці. Доводи [PERSON] про те, що відповідач перешкоджає йому спілкуватися із дітьми спростовуються фотографіями, які долучені відповідачем до позову, а також характеристикою на сина [PERSON] , в якій зазначено, що батько періодично спілкується із сином, забирає його із садочка, хлопчик позитивно настроєний до батька. Твердження позивача про те, що діти відповідачу не потрібні, що вона зривається на них та постійно кричить з будь-яких причин - не відповідають дійсності, [PERSON] позитивно характеризується як за місцем її проживання, так і за місцем служби. Позивач вказує на те, що він має досвід піклування про дітей і бажає, щоб діти проживали в нормальних умовах разом із ним, однак, слід звернути увагу на те, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, інколи поводить себе агресивно. Класним керівником, заступником директора з виховної роботи, вихователем групи продовженого дня Криворізької спеціалізованої школи № 118 засвідчено факт, що [PERSON] прийшов до школи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, не чітка, не зв`язна мова), провокативно себе поводив та хотів забрати дитину з собою. Також актом, складеним мешканцями будинку [ADDRESS] жителі будинку неодноразово бачили його у стані алкогольного сп`яніння з неадекватною агресивною поведінкою, а інколи були свідками вживання ним алкогольних напоїв біля під`їзду вказаного будинку. Рішенням органу опіки та піклування вже вирішено спір щодо місця проживання дітей - визначено їх місце проживання разом з відповідачем [PERSON] . Доказів того, що проживання дітей разом зі мною, відповідачем, не відповідає їх інтересам та не забезпечує їм належного утримання, виховання, лікування, розвитку, оздоровлення - позивачем не надано. Відповідач категорично не згодна із вимогами позивача щодо звільнення його від сплати аліментів та покладення на неї обов`язку сплачувати аліменти на утримання дітей, вважає такі вимоги протиправними і необґрунтованими, тому відповідачка просить відмовити у задоволенні позову. 12 серпня 2021 року позивач [PERSON] надав до суду клопотання про допит свідка - [PERSON] , яке було задоволено в судовому засіданні, та про проведення психологічного дослідження для отримання діагностичного висновку відносно малолітніх дітей, яке було задоволено ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2021 та призначено у справі психологічне дослідження відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач та його представник - [PERSON] позовну заяву підтримали, просили її задовольнити у повному обсязі. Відповідачка та її представник - [PERSON] у судовому засіданні щодо задоволення позовної заяви заперечували в повному обсязі, наполягали на тому, щоб діти проживали разом з відповідачем, вказали, що аліменти витрачаються на дітей. [PERSON] зазначає, що перешкод у спілкуванні дітей з батьком не створювала, окрім випадків, коли останній був у стані алкогольного сп`яніння. Представник третьої особи долучила висновок щодо визначення місця проживання [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільно при вирішенні питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей покластись на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що її відносини з дітьми дуже добрі, коли батьки зайняті, з дітьми час проводила вона, діти дуже прив`язані до батька, у них з ним теплі відносини, позивач приділяє їм достатньо уваги, грає з ними, діти, інколи, кажуть, що не хочуть йти додому до мами. Квартира облаштована всім необхідним для дітей. Відповідачку часто викликали на роботу у нічну зміну, у цей час свідок сиділа з дітьми. Свідок вважає, що дітям краще було б з мамою. Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідка, представника третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 02 вересня 2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02.09.2011, серії [NUMBER] , видане Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №631. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, від 05.09.2012, серії [NUMBER] , видане Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №789, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.11.2016, серії [NUMBER] , видане Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1480. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2020 року шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №631, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Відповідно до судового наказу від 28.01.2020, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Донька [PERSON] навчається в 3-Б класі Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №118 КМР Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою №164 від. 12.10.2020, виданою директором Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №118 КМР Дніпропетровської області. Син, [PERSON] , відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №295 комбінованого типу» КМР, що підтверджується довідкою №182 від 04.02.2021, виданою директором (завідуючою) КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №295 комбінованого типу» КМР. Згідно з характеристикою з місця проживання, підписано сусідами, проживаючи за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . З 2009 року по 2019 рік з ним проживала його дружина і двоє малолітніх дітей. За весь час проживання, позивач зарекомендував себе з позитивної сторони, завжди доброзичливий, уважний, агресивна поведінка та рукоприкладство за ним не спостерігались, , багато вільного часу проводить з дітьми на дитячому майданчику, забирав дітей з навчальних закладів, дружина працювала до пізньої години. Крики або агресію відносно дітей не застосовував. Ввічливий, чуйний, приймає участь у зборах. З 04.05.2020 позивач, відповідно до Наказу про прийняття №119-пр від 28.04.2020, працює в АТ «ПівдГЗК» помічником машиніста екскаватора у кар`єрі, що підтверджується довідкою №08/133 від 17.02.2021. Відповідно до виробничої характеристики, [PERSON] розпочав свою трудову діяльність у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" у травні 2020 року і по теперішній час працює помічником машиніста екскаватора у кар`єрі в рудоуправлінні. За час роботи зарекомендував себе як старанний працівник. Має професійні досягнення високого та достатнього рівня, добру пам`ять, виявляє високий загальний розвиток. На роботі проявляє активність, достатньо володіє технологією виробничих процесів, вміло використовує на виробництві. За характером доброзичливий, щирий, відвертий. Вміє відстояти свою думку, але рахується з думкою інших. Користується повагою та авторитетом у колективі. З працівниками підтримує теплі та щирі стосунки. У спілкуванні з людьми доброзичливий, легко спілкується з людьми різного віку, завжди готовий прийти на допомогу. На зауваження та критику реагує адекватно, конфліктних ситуацій уникає. За час роботи у ПАТ «ПівдГЗК» порушень трудової та виробничої дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці не мав. До дисциплінарної відповідальності не притягався. Відповідно до довідки №286 від 15.10.2020, виданої Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), станом на 15.10.2020 р., заборгованість зі сплати аліментів відсутня за судовим наказом №2-н/212/254/20 від 11.02.2020 р., виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу. Квартира за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстровані мати позивача, позивач, відповідачка та їх сумісні діти, має задовільні умови проживання, , в квартирі чисто, охайно, в наявності меблі, побутова техніка, електро-водопостачання, для дітей виокремлено місця для сну, шафа для речей, стіл для навчання, в наявності запаси продуктів харчування та приготовані страви, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 09.11.2020. Позивачем було долучено копію заяви на адресу Виконкому Саксаганської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкування з дітьми та відповідь ДПП УПП в Дніпропетровській області ППП в місті Кривий Ріг від 28.07.2021 на адвокатський запит, відповідно до якого було повідомлено, що протягом 2021 року по спеціальній лінії екстреного виклику поліції «102» до працівників Полку надходило 2 виклики, від громадянина [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] , колишня дружина не відкриває заявнику двері для зустрічі з дітьми, які за дверима плачуть. На місце виклику прибували представники патрульної поліції, за фактом виконання складали рапорти, в яких вказували, що «по прибуттю за вказаною адресою було виявлено заявника, який повідомив що його дружина не відчиняє двері та не дає побачитись з дітьми. За дверима діти не плачуть, в квартирі тихо. Двері ніхто не відчинив». Дослідивши докази, долучені відповідачем, суд встановив, що, відповідно до Висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дітей - [PERSON] та [PERSON] від 20 листопада 2020 року, затвердженого керівником служби у справах дітей, встановлено, що одержувач аліментів [PERSON] забезпечує базові індивідуальні потреби дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 20.11.2020, квартира за адресою: [ADDRESS] , в якій мешкають відповідачка разом з дітьми, централізовано забезпечена теплом, електро-газо-водопостачанням та водовідведенням. Санітарно-гігієнічні та кухонно-побутові прилади у робочому, задовільному стані, в квартирі чисто, речі складені. Для дітей обладнаний куточок для навчання, діти мають письмові столи, комп`ютер, усі необхідні предмети канцелярії. Для відпочинку у дітей двоярусне ліжко, в наявності шафа для речей та одягу, яким діти забезпечені за сезонами та розмірами. На час відвідування в наявності запас продуктів харчування, фруктів, овочів та приготовлена їжа. В наявності засоби гігієни, білизна. Донька відвідує танцювальний гурток « Зимова вишня », гуртки «Вишиванка» та вокальний гурток. Відповідно до характеристики від 04.02.2021, складеною сусідами, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми. Скарг від сусідів не надходило, завжди ввічлива, товариська, не має шкідливих звичок, заборгованості за житло, займається вихованням дітей. Відповідно до характеристики, виданої директором Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №118 КМР Дніпропетровської області, [PERSON] навчається Криворізькій спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №118 КМР Дніпропетровської області х першого класу з 03.09.2018. За період навчання зарекомендувала себе наполегливою ученицею, Має достатній рівень навчальних досягнень. Фізично розвинена задовільно. [PERSON] проявляє інтерес до навчання. Вміє працювати зосереджено. На уроках достатньо активна, ставить запитання про нове, незрозуміле, висловлює свою думку. Учениця після уроків відвідує групу подовженого дня, де отримує фінансоване харчування. Мама сплачує кошти за обіди. У позашкільний час [PERSON] відвідує гурток декоративно-ужиткового мистецтва « Вишиваночка » та вокальний гурток « Краплинка », займається танцями на пілоні в позашкільному закладі « Зимова вишня ». Мати сприяє участі дитини в різних екскурсіях, культурних заходах, відвідуванні театрів. За характером стримана, доброзичлива. Емоційно - стабільна. В третьому класі [PERSON] стала більш спокійна, впевнена в собі. Агресії не проявляє. Спокійно приймає зауваження, прислухається до коментарів, намагається виправитись. Дівчинка має друзів серед однолітків, користується повагою в класі. Вирішує конфлікти мирним шляхом. Дотримується правил поведінки під час уроку, гри, відпочинку. До дорослих ставиться з повагою. Зв`язок зі школою підтримує мама, [PERSON] . Відповідно до характеристики на родину, підписаною класним керівником і директором Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №118 КМР Дніпропетровської області, в якій навчається донька [PERSON] , сім`я, у складі матері - [PERSON] та дітей - [PERSON] ,, [PERSON] , мешкають за адресою: [ADDRESS] , батько з сім`єю не живе. Діти мають окремі спальні місця, ігрову зону, куточок для навчання. Зв`язок зі школою підтримує мама, яка відповідально ставиться до всебічного розвитку доньки, приділяє багато часу її вихованню, стосунки між маою та донькою теплі, довірливі; дитина завжди охайна, має верхній сезонний одяг, відповідне взуття, спортивний костюм, шкільну форму, забезпечена усім необхідним для освітнього процесу. Після літніх канікул донька ділилась враженнями про відпочинок з мамою на морі. На осінніх канікулах відповідач разом із дітьми оздоровлювалась на Закарпатті, де відвідали багато екскурсій. Дівчинка розповідала у школі про прогулянку по Києву. У третьому класі батько [PERSON] школу не відвідував, успіхами доньки не цікавився, заходив у школу 24.12.2020. Відповідно до характеристики на дитину - сина [PERSON] , [INFO] , підписаною вихователями і завідуючою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №295 комбінованого типу» КМР, психофізичний розвиток дитини відповідає віковим нормам. [PERSON] веселий, емоційний, але інколи спостерігається раптова зміна настрою, замкнутість, примхливість. Емоційно відгукується на переживання близьких, дітей, персонажів казок та історій. Поведінка дитини хитлива, ситуативна. У спілкуванні з однолітками вибіркова, грає в групі з 2 - 3 дітьми. З дітьми не конфліктує, бере участь в іграх, не проявляючи лідерських якостей. Допомогу дорослих приймає охоче. Навички самообслуговування сформовані. Культурно-гігієнічні навички і вміння в межах вікової норми. Рівень розвитку основних психічних процесів - пам`яті, сприймання, мислення, уяви відповідає віковим нормативним показникам. Але слід зазначити, що увага дитини буває не стійкою, [PERSON] часто відволікається, працює повільно, нерівномірно, працездатність на заняттях не висока, швидко виснажується. Хлопчик проявляє інтерес до занять, але більше розкривається в індивідуальному спілкуванні. Мовне висловлювання відрізняється відсутністю чіткості, послідовності викладу. Описову розповідь скласти самостійно не може. Дрібна моторика розвинута на достатньому рівні. При виборі іграшок надає перевагу іграм з дрібними елементами. [PERSON] із задоволенням виконує трудові доручення побутового характеру. Загальний фізичний розвиток і стан здоров`я задовільний. Сім`я дитини не повна, батьки розлучені, є старша сестра. Хлопчик проживає разом з мамою та старшою сестрою за адресою: [ADDRESS]. Батьки цікавляться у вихователів про успіхи дитини, позитивно ставляться до дошкільного садочку та зацікавлені у співпраці. Режиму дня і рекомендацій педагогів дотримуються. [PERSON] завжди доглянутий, охайний, чистий, має все необхідне для відвідування закладу дошкільної освіти. Батько, [PERSON] , періодично приводить і забирає [PERSON] з дошкільного закладу. [PERSON] із захопленням розповідає про проведений час разом із батьком. Хлопчик позитивно налаштований по відношенню до тата, із задоволенням та бажанням очікує на його прихід до дитячого садочка. За результатами обстеження умов проживання, в родині створені належні умови для проживання та виховання дітей. Хлопчик із захопленням розповідає про сумісну діяльність з мамою і сестрою. Під час перебування в садочку, [PERSON] постійно згадує про маму та чекає, коли вона прийде та забере його. Квартира, в якій проживає відповідачка разом із дітьми, належить па праві приватної власності матері відповідачки - [PERSON] , [INFO] , на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2018 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №122793458 від 04.05.2018, якою було складено заповіт №1-516 від 04.05.2018 на ім`я відповідачки, відповідно до якого належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] вона заповіла [PERSON] , що підтверджується копією заповіту та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №517978833 від 04.05.2018. Згідно з довідкою від 23.04.2021 за №2274, [PERSON] з 23.02.2019 по 02.04.2019 брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях. забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. У 2020 та 2021 роках відповідачка не приймала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях. забезпеченні їх здійснення, що підтверджується довідкою від 22.04.2021 за №513. Відповідно до службової характеристики від 21.04.2021, старший сержант [PERSON] за час проходження служби на посаді діловода медичного постачання медичної роти зарекомендувала себе, як грамотний військовослужбовець. Сумлінно вивчає військову справу, зразково виконує свої службові обов`язки, засвоїла все чого навчають командири. За результатами перевірки показала добрі знання по основним предметам бойової підготовки. Виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням військовослужбовців, шанує честь і гідність товаришів по службі, дотримується правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання. Точно, ініціативно та сумлінно виконує накази командирів. Не допускає негідних вчинків стримує від них інших військовослужбовців. За характером спокійна, витримана. На зауваження з боку старших начальників реагує правильно, вказані недоліки усуває своєчасно. У колективі користується заслуженим авторитетом. Статути Збройних Сил України знає та керується ними у своїй повсякденній діяльності. Фізично розвинута задовільно. Відповідно до Акту від 18.01.2021, складеного класним керівником, заступником директора з виховної роботи, вихователем групи продовженого дня Криворізької спеціалізованої школи № 118, засвідчено факт, що [PERSON] прийшов до школи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, не чітка, не зв`язна мова), провокативно себе поводив та хотів забрати дитину з собою. Актом, складеним мешканцями будинку [ADDRESS] , жителі будинку неодноразово бачили його у стані алкогольного сп`яніння з неадекватною агресивною поведінкою, а інколи були свідками вживання ним алкогольних напоїв біля під`їзду вказаного будинку. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 04.12.2020 за №458, спір щодо місця проживання дітей вирішено та визначено їх місце проживання разом з відповідачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно діагностичного висновку за результатами психологічного дослідження дітей від 28.10.2021 за №28, відповідно до якого надійна прихильність у [PERSON] виявлена відносно матері, брата і батька. Найближчий емоційний зв`язок - з мамою і братом. Авторитетній люди - матір і батько. В ситуаціях стресу і потреби допомоги звертається до матері. До батька має гарне відношення, але більш емоційно відсторонене. Нічого поганого про батьків не говорить, якщо є претензії до когось з батьків - тримає їх при собі. 3 братом [PERSON] у [PERSON] міцний емоційний зв`язок, майже симбіотичний У всьому допомагає йому, підказує як і що робити. Має вплив на думки [PERSON] відносно батька. За для відсутності даного впливу під час діагностики [PERSON] , [PERSON] була відсутня в кабінеті. Індивідуально-психологічні особливості [PERSON] : спокійна, виконавча, старанна, схильна до надмірного контролю, емоційно стабільна. Безпосередній вплив когось з дорослих на думки [PERSON] не спостерігається. Вона виступає «берегинею благополуччя сім`ї», різними способами впливає на брата, щоб зберегти спокій мами, багато допомагає їй. Мікроклімат сім`ї є сприятливим для виховання [PERSON] : вона почуває себе захищеною, доглянутою, любимою. Сім`ю ідентифікує з мамою, татом і братом, а поняття «дім» - з мамою і братом. Висловлює бажання проживати з матір`ю і братом. Негативний вплив когось з батьків не виявлено, разом з тим [PERSON] проявляє застережливе ставлення до батька. На відкриті питання спеціаліста «Чому так?» не дає відповіді. 3 урахуванням стриманого характеру [PERSON] , можна зробити висновок, що якісь події минулого пригнічують її у відношенні до батька, але говорити відверто вона про них не хоче. Надійна прихильність [PERSON] виявлена відносно батька, матері і сестри [PERSON] . Найбільшим авторитетом виступає батько, ідентифікує себе з ним, хоче бути схожим на нього, говорить що дуже за ним сумує. Ідеалізація постаті батька пов`язана з віковими психологічними завданнями, а саме гендерною ідентифікацією. В ситуаціях стресу і потреби в допомозі висловлює бажання звертатись до батька. До авторитета мами ставиться суперечливо: вважає, що мама любить його наполовину (на 5 із 10 балів), а до [PERSON] ставиться більш терпимо; карає за погану поведінку, не дозволяє багато грати в телефоні. При цьому піклується, проводить спільний час, грається, готує смаколики. [PERSON] не подобаються вимоги до дисципліни мами, демонструє цьому супротив. Існуючий мікроклімат сім`ї є сприятливим для виховання і становлення [PERSON] : існуючі правіла і норми формують його психологічні кордони. Потребує активної участі батька у вихованні, а саме чоловічого прикладу. Індивідуально-психологічні особливості: активний, емоційно розгальмований, допитливий, болісно переживає ситуації не успіху, є схильність як до лідерської позиції, так і до співзалежної, перебуває в симбіотичних стосунках с сестрою [PERSON] . Висловлює бажання проживати з батьком, тому що «він дозволяє гратися в телефоні весь день», разом з тим розлучатися з сестрою [PERSON] не хоче. На думки [PERSON] , відповіді, бачення сімейної ситуації і поведінку впливає старша сестра [PERSON] . Цей вплив частіше є недовільна, а у зв`язку відсутністю критичного мислення у [PERSON] і можливості робити власні висновки, що є нормою для його віку. Його рішеннями керують бажання і емоції. Прямий негативний вплив когось з батьків на стан і розвиток [PERSON] не виявлено. Разом з тим, недомовленість батьків між собою щодо спільного проведення часу з батьком може негативно впливати на психологічний розвиток [PERSON] і його статево-рольову ідентифікацію. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. «Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства» (ст. 151 СКУ). Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ст. 155 СКУ). Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Положеннями ст. 161 СК України, передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Вирішуючи даний спір, суд враховує положення частин восьмої та дев`ятої статті 7 СК України про те, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. У статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №352/2324/17 КЦС ВС зазначив, що при вирішенні питання про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема щодо обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини і висновку органу опіки та піклування. Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин у їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, вона не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства через те, що батьки не змогли зберегти стосунки або домовитися. У постанові від 4 серпня 2021 року у справі №654/4307/19 Верховний Суд визначив базові елементи, що підлягають врахуванню при оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини, а саме: погляди дитини; індивідуальність дитини; збереження сімейного оточення і підтримання взаємин; піклування, захист і безпека дитини; вразливе становище; право дитини на здоров`я; право дитини на освіту. При вирішенні цієї категорії спорів також підлягають врахуванню: спроможність кожного з батьків піклуватися про дитину особисто; стосунки між дитиною і батьками в минулому; бажання батьків бути опікунами; збереження стабільності в оточенні дитини (йдеться про місце проживання (дім), школу, друзів); бажання дитини. Європейський Суд у своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (наприклад див. пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»). Оцінивши зібрані у справі докази, з огляду на норми, які регулюють спірні правовідносини, що виникли між сторонами, у контексті першочергового врахування інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, суд доходить висновку, позивачем не доведено, що проживання дитини з ним відповідатиме найкращим інтересам дитини, виходячи з наступного. Позивач не довів факту того, що [PERSON] витрачає аліменти на власні потреби, дітей матеріально не забезпечує, квартира не придатна для проживання двох різностатевих дітей, не довів того, що відповідачка не займається вихованням та розвитком дітей, не надав доказів її неналежної поведінки. Навпаки, надані відповідачкою докази підтверджують, що донька ходить на гуртки, акти обстеження житлово-побутових умов вказують про задовільні умови проживання дітей, [PERSON] характеризується добре на роботі, серед сусідів, з характеристик, наданих зі школи. Факт того, що відповідачка обмежує спілкування позивача з дітьми спростовується долученими фотокартками позивача до позову, на яких зображений позивач з дітьми під час проведення часу разом. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідачка зазначила, що обмежувала спілкування позивача з дітьми у той час, коли він був у нетверезому стані, долучений акт зі школи вказує, що позивач дозволяв собі приходити до школи в нетверезому стані. Враховуючи викладене, суд погоджується з висновком органу опіки і піклування про визначення місця проживання дітей з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Крім того, суд враховує, що зміна місця проживання дітей, які проживають з матір`ю тривалий період часу, може призвести до негативних та непередбачуваних психологічних травм для дитини, а тому не відповідає її інтересам щодо зростання у передбачуваній емоційно-стабільній атмосфері. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з огляду на інтереси самої дитини, які переважають над інтересами і бажаннями її батьків. Враховуючи відмову у задоволенні позову в частині визначення місця проживання дітей з батьком, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині звільнення позивача від сплати аліментів та стягнення аліментів з відповідачки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed