Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

У суд звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2017 року у виконавчому комітеті Луківської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 3. Позов обґрунтовується тим, що 28 липня 2017 року сторони уклали шлюб, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Спочатку відносини між подружжям складалися добре, однак з часом, через різні характери, погляди на життя та майбутнє, погіршились. В теперішній час сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. У цій же заяві зазначає про відсутність із відповідачем спору щодо місця проживання сина [PERSON] . Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику [PERSON] у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання (ч.\~10\~ст.\~130\~ЦПК).\~Судом ухвалено\~про проведення\~заочного розгляду\~справи на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~оскільки позивач\~проти такого\~вирішення справи\~не заперечує. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 28 липня 2017 року сторони уклали шлюб. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . У копії витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/002891834, витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 0724-774325-2017 значиться про те, що зареєстроване місце проживання [PERSON] у [ADDRESS] ). Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу і заперечує проти надання строку для примирення. Син проживає з позивачем і спору щодо його місця проживання немає. Положеннями ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved