Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] , право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в зал судового засідання не прибули, у поданій позовній заяві просять справу слухати у їх відсутності. Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради, в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» 19.12.2022, житловий будинок побудований у 1970 році, господарські будівлі та споруди побудовані у 1970,1972,1975 роках. Згідно висновку про вартість, наданого СОД ФОП [PERSON] вартість вищевказаного будинковолодіння без урахування ПДВ становить 160965,39 грн. Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг за 1991-1995 рр. та довідки №760 від 09.12.2022 виданих Скала-Подільською селищною радою, вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] - голова двору, син - [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій підставі набули по 1/2 частині право на спірне домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на частку домоволодіння. Згідно виписки з рішення Іванківської сільської ради від 02 березня 1994 року «Про передачу громадянам [ADDRESS] , безоплатно у власність земельних ділянок» [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.10.1996). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадковому реєстрі №71125526 від 11.01.2023 року щодо майна померлого [PERSON] 18.06.1998 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 643381, номер у нотаріуса 154. Згідно довідки, виданої Скала-Подільською селищною радою №461 від 21.04.2023, померлому [PERSON] , належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та з приналежною до нього земельною ділянкою в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним проживав син [PERSON] . Заповіту [PERSON] не складав. Отже, після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] , так як проживав разом з спадкодавцем на день смерті, однак за життя не оформив свої спадкових прав на домоволодіння у встановленому законом порядку. [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2022). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69642632 від 03.08.2022 року щодо майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 69536412, номер у нотаріуса 114/2022. Згідно довідки, виданої Скала-Подільською селищною радою №462 від 21.04.2023, померлому [PERSON] , належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та з приналежною до нього земельною ділянкою в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживав один. Заповіт [PERSON] склав у користь [PERSON] . Ще за життя, а саме 16 квітня 2013 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №137 яким житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , а також усе, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] , [INFO]. 19.04.2023 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гаврищук О.З., листом №126/02-14 відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, виданих на ім`я спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Спадкуванню підлягає житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно - житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223,1233, 1235, 1268 ЦК України та

Outcome: approved