Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] , 17.01.2022 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом у якому просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем [PERSON] . В обґрунтування свого позову представник позивачки [PERSON] вказує, що 27.04.2001 сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди сімейне життя. Спільне проживання та ведення господарства припинено з 2018 року. Суддею Шевченківського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. \~ \~ \~ \~Згідно супровідного листа, справи з Шевченківського районного суду Харківської області надійшли до Диканського районного суду Полтавської області 23.03.2023 \~ \~ \~ \~27.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Петренко Л.Є. 29.03.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В матеріалах справи знаходиться заява представника позивачки [PERSON] про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність та відсутність її довірительки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, поштові конверти повернуті на адресу суду без вручення оскільки поштове відділення в населеному пункті де проживає останній зачинене. Також про розгляд справи відповідач повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність представника позивачки та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку \~ \~ \~ \~Сторони 27.04.2001 зареєстрували шлюб у Старовірівській сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 1. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на нього та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved