Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Представник заявниці, посилаючись на те, що: - [PERSON] , є спадкоємицею на підставі заповіту майна, що належало до дня смерті її батьку - [PERSON] ; -житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на майно від 16.03.1990 року, виданого виконавчим комітетом Хустської міської ради, належав на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] - батькам заявниці; -батьку заявниці також на праві приватної власності на підставі Державних актів про право власності на земельні ділянки належать земельні ділянки в с.Крайнє /с.Липча/ Хустського району Закарпатської області; [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] ; [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] ; -оскільки заявниця проживала постійно разом зі своїми батьками та здійснювала за ними догляд 21 вересня 2015 року її батько - [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповідав їй все належне йому майно; -у встановлений законом термін заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Ляшко В.О. із заявою про прийняття спадщини за цим заповітом; -під час вивчення документів заявниці було роз`яснено про необхідність її звернення до суду з даною заявою, оскільки реєстрація її брата [PERSON] в спадковому будинку [ADDRESS] унеможливлює її оформлення спадкових прав; - [PERSON] , який є братом заявниці, у 2012 році виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації і з того часу в Україну не приїжджав, місце його перебування невідоме. Окрім того, на поховання батьків [PERSON] не приїздив і заявниця взагалі втратила з ним зв`язок; -всі вищевказані обставини підтверджуються актом депутата Хустської міської Дулкай В.Ю. від 21 березня 2023 року, відповідно до якого [PERSON] з 2015 по 2023 роки в будинку [ADDRESS] не проживав; -вказана обставина підтверджується також довідками №235/02-22, 236/02-22 від 21 березня 2023року, виданими виконавчим комітетом Хустської міської ради; -згідно довідки №234/02-22 від 21 березня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Хустської міської ради, - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з вересня місяця 2012 року виїхав за межі України і з того часу за місцем реєстрації не проживав; -реєстрація [PERSON] у спадковому будинку позбавляє заявницю права на оформлення спадкових прав за заповітом, звернулася до суду із заявою та просить: встановити факт, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , з 2012 року в будинку [ADDRESS] , - не проживав та не проживає по теперішній час. В судове засідання заявниця та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник заявниці [PERSON] подала до суду заяву /а.с.22/, згідно якої вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність заявниці. Заінтересована особа - приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко В.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.25/, згідно якої вирішення справи залишила на розсуд суду, заперечень проти вимог заяви суду не надала та просила розглянути справу в її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , згідно якого в графі «батько» вказано « [PERSON] », в графі «мати» вказано « [PERSON] » /а.с.5/;\~\~ -паспортом заявниці на ім`я [PERSON] , [INFO] , в якому є штамп про її реєстрацію шлюбу 28 січня 1990 року з [PERSON] /а.с.4/; -заповітом від 21 вересня 2015 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , заповів належне йому майно заявниці [PERSON] /а.с.8/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого мати заявниці - [PERSON] померла [INFO] /а.с.10/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого батько заявниці - [PERSON] помер [INFO] /а.с.11/; -актом, складеним депутатом Хустської міської ради Дулкаєм В.Ю. від 21 березня 2023 року, згідно якого син [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] на момент смерті батьків за адресою: [ADDRESS] , не проживав /а.с.12/; -довідками №235/02-22, №236/02-22 від 21 березня 2023 року, виданими виконкомом Хустської міської ради, згідно яких брат заявниці - [PERSON] , [INFO] , на день смерті своїх батьків: [PERSON] / [INFO] / та [PERSON] / [INFO] / за адресою: [ADDRESS] , не проживав /а.с.13-14/; -довідкою №234/02-22 від 21 березня 2023 року, виданою виконкомом Хустської міської ради, згідно якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з вересня 2012 року виїхав за межі України і з того часу за даною адресою не приїздив та не проживав /а.с.15/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.\~\~

Outcome: approved