Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18 квітня 2023 року позов [PERSON] , в особі представника позивача - адвоката Коваль Л. М. до Публічного Акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, задоволено. Стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія "ЛІКИ УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код 20078889, адреса: вул. Максименка Федора, 28, м.Київ 04075), на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зоборгованість з заробітної плати за період з 01.09.2021 року по 22.10.2021 року у сумі 40750,00 грн. Стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія "ЛІКИ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код 20078889, адреса: вул. Максименка Федора, 28, м. Київ, 04075), на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , - компенсацію за не використану щорічну відпустку, що становить 5585 гривень 08 копійок. Стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія "ЛІКИ УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код 20078889, адреса: вул. Максименка Федора, 28, м. Київ, 04075), на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , середній заробіток за час не проведення розрахунку при звільненні за період з 22.10.2021 року по 12.05.2022 року у розмірі 198270 (сто дев`яносто вісім тисяч двісті сімдесят) гривень 34 копійки. Стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія "ЛІКИ УКРАЇНИ» на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір в розмірі 1983 гривні. В межах стягнення заборгованості із заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню. Так, у даному рішенні не вирішено питання відносно стягнення з відповідача на користь позивача - [PERSON] витрати з оплати професійної правової допомоги в розмірі 11500 гривень. В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені. Від представника заявника надійшла заява про розгляд даної спраив у її відсутність. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що присутність сторін, що не з`явилися та про день та час розгляду справи повідомлені, є необов`язковою, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає, що по справі необхідно постановити додаткове рішення. Так, в силу ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Оскільки судом під час ухвалення рішення, не вирішено питання з приводу судових витрат, а саме: витрат з оплати професійної правової допомоги, та враховуючи, що позивачем сплачено витрати з правничої допомоги у розмірі 11500,00 гривень, що підтверджується актом приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг від 21.04.2023 року, та квитанцією до прибуткового касового ордеру №24/23 від 21.04.20223 року, 9/22 від 12.05.2022 року), то суд вважає, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат з оплати правничої допомоги з Публічного Акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» на користь [PERSON] в розмірі 11500, 00 гривень.

Outcome: approved