Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представником позивача за довіреністю, [PERSON] , 15.02.2022 року, подано до Московського районного суду м. Харкова позовну заяву, в якій позивач просить стягнути на користь АТ «Страхова\~компанія «Країна» з [PERSON] в порядку регресу шкоду у розмірі 3312,41 грн., витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 2481,00 грн.. \~ \~ \~ \~Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 року за №2/0/9-22 "Про зміну теритоіральної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", змінено теритоіральну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2023 року справу направлено за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 20.03.2023 року. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову представником позивача зазначено, що 08.10.2018 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Skoda» державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 року, дана пригода сталась внаслідок порушення відповідачем ПДР України, останній скоїв адміністративне правопорушення предбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ7432215. Потерпіла особа звернулась із заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок настання страхового випадку. На підставі поданої заяви та наданих потерпілою документів було складено страховий акт № 02/51593/3.2.29 від 21.12.2018 року. На підставі страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату потерпілій страхового відшкодування в розмірі 3312 грн. 41 коп.. Враховуючи те, що водій застрахованого транспортного засобу, відповідач у справі, після вчинення ДТП, самовільного його залишив, то відповідно до вимог ст.38.1.1. в) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого трансопртного засобу. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову одночасно просили розглядати справу в спрощеному позовному провадженні, провести розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти винесення заочного рішення судом. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи 14.04.2023, 17.05.2023, був повідомлений належним чином за місцем його реєстрації. Про причини неявки суду не повідомляв, відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку відповідача та думку представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно, за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ Цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ7432215 у АТ «СК «КРАЇНА», ліміт страхового віжшкодування 100000 грн, з 0 франшизою. Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 року, [PERSON] визнаний винуватим в тому, що 08.10.2018 року о 17.30 годині, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 днз [NUMBER] в м. Харкові по вулиці Гарібальді, 4, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, днз [NUMBER] , після чого з місця ДТП поїхав, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.10(а), 10.9. ПДР України, та відповідно до вимог ст.ст. 124, 122-4 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення. Потерпілий [PERSON] , власник пошкодженого транспортного засобу, 11.12.2018 року звернувся до ПАТ «СК «КРАЇНА» з повідомленням про дорожно-транспортну пригоду потерпілої особи та надав свої пояснення. 19.12.2018 року потерпілий [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «КРАЇНА» з заявою на виплату страхового відшкодування. Враховуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, на підставі страхового акту № 02/51593/3.2.29 від 21.12.2018 року та акту огляду транспортного засобу від 11.12.2018 року, АТ«СК «КРАЇНА» виплатило вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] у розмірі: 3312 (три тисячі триста дванадцять) гривень 41 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 16709 від 21.12.2018 року. 06.11.2019 ПАТ «СК «КРАЇНА» звернулась до [PERSON] з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу, але відповіді не отримали, відшкодування виплаченої суми шкоди в порядку регресу не відбулось, що стало підставою для звернення до суду. Відповідно до витмог ч.1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1\~статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», № 1961-IV, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.5, ч.1\~ст. 6, ч.1 ст. 22, даного Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч.2 ст.9, ч. 1\~ст.\~27 Закону України\~«Про страхування»\~ страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.38.1.1. в) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). \~ \~ \~ \~Як вбачається з досліджених матеріалів справи, позивачем в межах укладеного Договору за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ7432215, відповідно до поданої власником пошкодженого автомобіля заяви, було проведено відшкодування шкоди у вигляді витрат в розмірі 3312,41 копійка. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 16709 від 21.12.2018 року. Враховуючи зміст постанови Московського районного суду м. Харкова, ту обставину, що відповідач залишив місце пригоди, позивач, як страховик, має право на отримання регресної виплати. Згідно Претензії про відшкодування збитків в порядку регресу від 06.11.2019 року № 51593/ІНС Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 3312 гривень 41 копійка. Зазначена сума [PERSON] не відшкодовані. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд повністю погоджується із доводами позивача щодо наявності підстав для стягнення суми в порядку регресу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved