Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

У серпні 2022 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визначити розмір грошового зобов`язання позивачки перед відповідачем в сумі за яку відповідач отримав на баланс права вимоги до позивачки, а якщо розмір цієї суми встановити неможливо визначити її за допомогою формули, що закріплена в п. 10 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування»; зобов`язати відповідача провести реструктуризацію зобов`язань позивачки, що виникли за кредитним договором №25/09/2008/840-ЖК/228/04 від 25.09.2008 року, кредитором за яким являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у межах суми взяття на баланс відповідачем прав вимоги до позивачки у первинного кредитора. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що 23.04.2021 року вступили в силу зміни до ЗУ «Про споживче кредитування», які надають право позичальникам реструктурувати свої кредитні зобов`язання виражені в іноземній валюті. [PERSON] бажає реалізувати право передбачене законодавством та подати заяву про реструктуризацію свого кредитного зобов`язання, що виникло за кредитним договором № 25/09/2008/840-ЖК/228/04 від 25.09.2008 року, кредитором за яким являється ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (кредитодавцем була юридична особа: ВАТ «КБ «Надра», код ЄДРІІОУ: 20025456). Позичальником за вказаним кредитним договором є [PERSON] , РНОКІІП: [NUMBER] . За вказаним кредитним договором надавався кредит в розмірі 21 545,69 (двадцять одна тисяча п`ятсот сорок п`ять доларів США, 69 центів) доларів СІНА на строк до 12.09.2028 року включно. Забезпечення виконання вказаного кредитного зобов`язання здійснюється за договором іпотеки до вищевказаного кредитного договору від 25.09.2008 року, іпотекодержателем за яким с ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», код ЄДРІІОУ: 40696815 (первинним іпотекодержателем була юридична особа: ВАТ «КБ «Надра», код ЄДРІІОУ: 20025456). Предметом іпотеки за вказаним договором виступає будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , за якій позичальник зареєстрована та проживає фактично. У власності іпотекодавця (майнового поручителя), яким є [PERSON] , РІІОКІПІ: [NUMBER] за вищевказаним договором іпотеки наявний будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який і є предметом іпотеки. У даному будинку проживає та зареєстровано 3 осіб, у підтвердження чого надається копія відповідної довідки. Позивачка одружена та має сім`ю. Здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, але цільність збиткова, тому [PERSON] доходу не має. ЇЇ чоловік - [PERSON] - являється пенсіонером, не працює та офіційного доходу не має. Позивачка вказує, що правові підставами, під які підпадає заявник, для проведення реструктуризації згідно законодавства є підп. 2 п. 7 розділу IV "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про споживче кредитування" відповідно до якого Зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом: виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку" у вигляді майна, віднесеного до об`єктів житлового фонду (далі - житлове нерухоме майно), або об`єкта незавершеного житлового будівництва, або майнових прав на нього, або садового будинку, або земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а загальна площа такого нерухомого майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує для квартири 140 квадратних метрів, для житлового будинку - 250 квадратних метрів, для садового будинку - 250 квадратних метрів, для земельної ділянки - площі, визначеної пунктом "г" частини першої статті 121 Земельного кодексу України. Позивачка вказує, що виконала всі вимоги чинного законодавства та звернення до кредитора у відповідності до вимог, які були зазначені законодавцем у відповідних змінах та прийнятих законів, докази звернення до позову надає. Тобто, позивачка вказує, що звернулась до відповідача з відповідними заявами, складаними відповідно до вимого закону, а відповідач проігнорував вимоги законодавства не отримав зазначені заяви чим порушив права позивачки, у зв`язку з чим, позивачка змушена звернутися до суду для захисту своїх прав. Не погодившись з позовними вимогами представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник відповідача вказує, що для проведення реструктуризації вимагається дотримання не окремих критеріїв, а одночасне дотримання всіх критеріїв передбачених пунктом 7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування», одним із яких є відсутності станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості, яку згідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 1 січня 2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв`язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у строк до 1 січня 2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації. Так, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» розглянуто заяву представника позивачки № б/н від 22.07.2021 року, яка надійшла на адресу Кредитора 26.07.2021 року, про проведення реструктуризації в порядку п.7 Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII, в редакції від 23.04.2021 (далі - Закон), за результатами розгляду, якої представнику позивачки направлено відповідь за вих.№0830/18/Б від 30.08.2021 року. У вказаній відповіді повідомлено, що відповідно до пп.1 п.7 Розділу IV Закону, однією з обов`язкових умов за наявності яких, обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, передбачено відсутність станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості, яку гідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 1 січня 2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв`язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у строк до 1 січня 2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації. Відповідно до інформації наданої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб щодо суми наявних у [PERSON] ( ІПН - [NUMBER] ) за кредитним договором № 25/09/2008/840-ЖК/228/04 від 25.09.2008 заборгованостей за кожним видом наявного грошового зобов`язання станом на 01.01.2014 року: - заборгованість за основним боргом складала 19 802,18 USD; - прострочена заборгованість за основним боргом складала - 33,92 USD. В той же час, згідно копій меморіальних ордерів наданих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, за даними, отриманими з АБС банку, за період з 01.01.2014 року за кредитним договором № 25/09/2008/840- ЖК/228/04 від 25.09.2008 платежі щодо сплати основного боргу відсутні. Викладене свідчить, що за кредитним договором № 25/09/2008/840-ЖК/228/04 від 25.09.2008 станом на 01.01.2014 року була наявна прострочена заборгованість по основному боргу, яка на день звернення Позичальником з заявою залишається непогашеною. З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність станом на 01.01.2014 року простроченої заборгованість по основному боргу за кредитним договором № 25/09/2008/840-ЖК/228/04 від 25.09.2008, яка на день звернення Позичальником з заявою про проведення реструктуризації та на теперішній час залишається непогашеною, зобов`язання позичальника [PERSON] за кредитним договором № 25/09/2008/840-ЖК/228/04 від 25.09.2008 не підлягає обов`язковій реструктуризації в порядку передбаченому п.7 Розділу IV Закону. Разом з вказаним листом представнику Позивачки було направлено копії меморіальних ордерів за період з 03.03.2012 по 02.12.2014 року. Після отримання 07.09.2021 року представником Позивачки вказаної відповіді, жодних заперечень, уточнень чи інших звернень щодо проведення реструктуризації заборгованості Позивачки на адресу Відповідача не надходило. З огляду на вищевикладене вбачається, що Відповідач у відповідності до вимог чинного законодавства розглянув заяву представника Позивачки та надав вмотивовану, обґрунтовану та таку, що відповідає вимогам Закону відповідь про наявність обставин, які виключають можливість проведення реструктуризації зобов`язання позичальника у порядку та на умовах встановлених п. 7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування». З огляду на вищевикладене, міркування Позивачки про те, що «Правовими підставами, під які підпадає Заявник, для проведення реструктуризації згідно законодавства є підп. 2 п.7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування»», є необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам Закону, оскільки вказана підстава є лише одним із критеріїв, під яким має відповідати зобов`язання, а тому не може бути окремим самостійним та єдиним критерієм для обов`язкового проведення реструктуризації зобов`язання позичальника у порядку та на умовах встановлених п. 7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень З.У. «Про споживче кредитування». Разом з тим, в своєму позові Позивачка не заперечує наявність станом на 01.01.2014 року простроченої заборгованості, яка не була погашена на момент звернення з заявою, про яку йому було повідомлено Відповідачем. Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання, були повідомлені належним чином, раніше представником надано заяву відповідно до якої просив розгляд справи здійснити без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання, була повідомлена належним чином, раніше представником надано заяву відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні було встановлено, що 21.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № GL48N718070_I_4 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги, зокрема за договором №25/09/2008/840-ЖК/228/04 від 25.09.2008 року укладеним з [PERSON] , у тому числі за договором іпотеки, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] , про що Позивачку було повідомлено шляхом направлення на її адресу за вих. №. 0723/572 від 23.07.2020 року Повідомлення про відступлення прав вимоги за її кредитним договором, з зазначенням рахунку Нового кредитора, отримання якого не заперечується Позивачкою. Як вказує відповідач, після отримання Повідомлення Позивачка не здійснила на рахунок Нового кредитора жодного платежу на погашення існуючої заборгованості, яка склалася у неї перед ПАТ КБ «Надра» через невиконання умов кредитного договору щодо повернення кредиту за договором 225 09/2008/840-ЖК/228/04 від 25.09.2008 року. 13.04.2021 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» за № 1381-ІХ. 22.07.2021 року представником позивачки відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» за № 1381-ІХ було направлено заяву про проведення реструктуризації. Доказів проведення реструктуризації суду надано не було. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про споживче кредитування» метою цього Закону є захист прав та законних інтересів споживачів і кредитодавців, створення належного конкурентного середовища на ринках фінансових послуг та підвищення довіри до нього, забезпечення сприятливих умов для розвитку економіки України, гармонізація законодавства України із законодавством Європейського Союзу та міжнародними стандартами. Стаття 3 Закону України «Про споживче кредитування» визначає, що цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті. 13 квітня 2021 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-IX, який набрав чинності 23 квітня 2021 року. Даним законом внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», а саме Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 7. Відповідно до підпунктів 1-2 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом: 1) обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті (далі у цьому пункті - договір), у разі: наявності станом на день набрання чинності цим пунктом будь-якого непогашеного грошового зобов`язання (простроченого грошового зобов`язання та/або грошового зобов`язання, строк сплати якого не закінчився) перед кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя (заставодавця) у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника; відсутності станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості, яку згідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 1 січня 2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв`язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у строк до 1 січня 2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації; 2) виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку" у вигляді майна, віднесеного до об`єктів житлового фонду (далі - житлове нерухоме майно), або об`єкта незавершеного житлового будівництва, або майнових прав на нього, або садового будинку, або земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а загальна площа такого нерухомого майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує для квартири 140 квадратних метрів, для житлового будинку - 250 квадратних метрів, для садового будинку - 250 квадратних метрів, для земельної ділянки - площі, визначеної пунктом "г" частини першої статті 121 Земельного кодексу України. Крім того, вимагається виконання хоча б однієї з таких умов: предмет іпотеки - житлове нерухоме майно використовується як місце постійного проживання позичальника або майнового поручителя (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі); у власності позичальника або майнового поручителя, який є власником предмета іпотеки - об`єкта незавершеного житлового будівництва, відсутнє інше житлове нерухоме майно (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі); предмет іпотеки - нерухоме житлове майно придбавалося повністю або частково за рахунок кредитних коштів, отриманих за договором, і умовами договору або іпотечного договору передбачено заборону реєстрації місця проживання позичальника або майнового поручителя за адресою розташування житлового нерухомого майна, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі); предметом іпотеки є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, площа якого не перевищує 250 квадратних метрів, розташованого на зазначеній земельній ділянці, та житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі); предметом іпотеки є садовий будинок, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі). Відповідно до п.п. 3 п. 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом, крім таких випадків: у разі смерті позичальника (або особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) протягом строку, передбаченого абзацом першим цього підпункту, спадкоємець, до якого перейшли права та обов`язки позичальника, може подати заяву про проведення реструктуризації протягом двох місяців з дня одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину; у разі наявності на день набрання чинності цим пунктом у суді відкритого провадження у справі, предметом спору в якій є права та обов`язки сторін за договором, щодо реструктуризації зобов`язань за яким подається заява, та/або права та обов`язки сторін за іпотечним договором, укладеним для забезпечення виконання передбачених цим договором зобов`язань, та/або договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, та відсутності рішення суду, що набрало законної сили, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду в такій справі; у разі залучення позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) у встановленому законодавством порядку до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях у період, що припадає на тримісячний строк з дня набрання чинності цим пунктом, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня завершення такого залучення. Крім того, у разі визнання судом поважними інших причин неподання заяви про проведення реструктуризації протягом тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом суд може встановити інший строк для подання заяви. Якщо строк подання заяви про проведення реструктуризації пропущено позичальником з поважних причин (хвороба, перебування за межами території України тощо), кредитор за клопотанням позичальника має право подовжити строк подання заяви про проведення реструктуризації на два місяці. У разі пропуску позичальником строків, зазначених у цьому підпункті, кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим пунктом. Відповідно до п.п. 4 п. 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» у заяві про проведення реструктуризації зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) позичальника; найменування кредитодавця (повне або скорочене); інформація про дату укладення договору, яким передбачені зобов`язання, щодо реструктуризації яких подається заява; інформація про зареєстроване та фактичне місце проживання позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника); інформація про всі наявні у власності позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) на дату підписання заяви об`єкти нерухомого майна, віднесені до об`єктів житлового фонду (зазначається кожен такий об`єкт нерухомого майна та його адреса); інформація про зареєстроване та фактичне місце проживання майнового поручителя та про всі наявні у його власності на дату підписання заяви об`єкти нерухомого майна, віднесені до об`єктів житлового фонду (зазначається кожен такий об`єкт нерухомого майна та його адреса), - у разі наявності майнового поручителя; документи, що підтверджують інформацію, зазначену у заяві (документи про склад сім`ї, про доходи іпотекодавця (позичальника та/або майнового поручителя) та членів його сім`ї - на вимогу кредитора), розширену інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно кожного члена сім`ї іпотекодавця (позичальника та/або майнового поручителя). У разі ненадання позичальником необхідних для проведення реструктуризації документів, зазначених у цьому підпункті, кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим пунктом. Заявник несе відповідальність за достовірність зазначеної у заяві про проведення реструктуризації інформації. У разі якщо заявник не зазначив у заяві про проведення реструктуризації об`єкт нерухомого майна, віднесений до об`єктів житлового фонду, що на момент підписання заяви належав на праві власності позичальнику (особі, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або майновому поручителю, або заявник зазначив недостовірну інформацію про зареєстроване на момент підписання заяви місце проживання позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або майнового поручителя, або заявник зазначив недостовірну інформацію про фактичне місце проживання позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або майнового поручителя, то в разі встановлення однієї з цих обставин судом або в разі підтвердження однієї з таких обставин наявними у кредитора офіційними документами (виданими суб`єктами, уповноваженими відповідно до закону видавати такі документи), це є підставою для відмови у проведенні передбаченої цим пунктом реструктуризації. Якщо реструктуризацію відповідно до цього пункту проведено, це є підставою для відновлення грошових зобов`язань позичальника, які існували станом на день, що передував дню проведення такої реструктуризації, із зменшенням таких грошових зобов`язань на суми сплачених з дня проведення реструктуризації платежів. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язання іншої особи-боржника. Окрім того, частина 3 статті 368 ЦК України закріплює, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом, 22 липня 2021 року представник позивачки звернувся до відповідача із заявою про проведення реструктуризації зобов`язання позивачки. З огляду на викладене, суд вважає, що на момент звернення до відповідача із заявою про проведення реструктуризації у позичальника, який є одночасно і майновим поручителем, було відсутнє інше майно, ніж те, яке придбавалося за рахунок кредитних коштів і перебуває в іпотеці відповідача для забезпечення виконання кредитних зобов`язань. Протилежного судом не встановлено. Оскільки зобов`язання, передбачені Договором кредиту підлягають реструктуризації, відтак, відмова відповідача у проведенні реструктуризації зобов`язань за Договором кредиту №25/09/2008/840-ЖК/228/04 від 25.09.2008 року, є незаконною. Відповідно до підпункту 12 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити усі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів). Також відповідна інформація у письмовому вигляді безоплатно надається зазначеним особам особисто на їхню вимогу. Оскільки, норма Закону України «Про споживче кредитування» щодо обов`язкової реструктуризації зобов`язань, передбачених договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті є нормою імперативною, а відповідач без достатньої правової підстави ухиляється від проведення реструктуризації, суд вважає, що позивачкою обрано правильний спосіб захисту свого порушеного права і позовна вимога про зобов`язання відповідача провести реструктуризацію в порядку передбаченому Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» підлягає до задоволення. В частині вимоги позивачки про визначення розміру грошового зобов`язання позивачки перед відповідачем в сумі за яку відповідач отримав на баланс права вимоги до позивачки, а якщо розмір цієї суми встановити неможливо визначити її за допомогою формули, що закріплена в п. 10 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» суд відмовляє, так як згідно норм Закону України «Про споживче кредитування» кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити усі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, тому така вимога позивачки є передчасною. Отже, позов визнається судом обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слідує стягнути судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: partial