Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Бровді І.А., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 липня 2005 року, між позивачкою та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 23 липня 2005 року, про що Виконкомом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис у книзі реєстрації шлюбів за № 15. У шлюбі подружжя [PERSON] народилось двоє дітей, а саме: [INFO] народилась дочка [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] . Уже більше року позивачка і відповідач не проживають разом, між ними виникають постійні сварки, спільний побут не ведуть. Відповідач працює на сезонних роботах в Угорщині. Подружнє життя між ними не склалось, вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя. У зв`язку з цим, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивачка просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей оскільки відповідач із часу коли не проживає у подружжі не здійснює утримання неповнолітніх дітей. Діти знаходяться на повному утриманні матері. Позивачка вказує, що відповідач працює на території Угорщини і як вбачається згідно даних із мережі Інтернет середньою заробітною платою у 2022 році була 1400 (одна тисяча чотириста) Євро, що відповідно до курсу НБУ становило 54600 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот) гривень.. У зв`язку з наведеним позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 7000 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка та її представник будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак представник позивачки подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у їх відсутність. Відповідач будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак надіслав відзив на позовну заяву, згідно якого вказує, що на розірвання шлюбу він згідний.Строк на примирення просить не надавати, оскільки позивачка на даний час живе з іншим чоловіком. Позовні вимоги у частині стягнення аліментів просить задовольнити частково і призначити для сплати розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виходячи з його реальних фінансових доходів, у мінімально встановленому розмірі. Вказує, що він є інвалідом з дитинства третьої групи, отримує пенсію по інвалідності і має дуже нестабільний невеликий заробіток за кордоном. Крім того, чималу частину доходів змушений витрачати на лікування і придбання медикаментів. Дану справупросить розглянути у його відсутності на підставі наявних документальних доказів. У відповідності до положень\~ст. 223 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести розгляд справи без сторін на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2005 року у виконкомі Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 15, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, відсутність взаєморозуміння, у зв`язку з чим з між сторонами більше року припинено шлюбно-сімейні відносини. Шлюб носить формальний характер. Крім того між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачкою. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. У відповідності до\~ст.51 Конституції України\~та\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4\~ст.56 СК України). За змістом\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працездатного віку і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дочок, передбачених\~ст.188 СК України, не встановлено, а тому суд вважає, що відповідач як батько зобов`язаний брати участь в утриманні неповолітніх дітей. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачки до суду та до розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згідний, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їхніх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: approved