Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. До суду звернулося АТ «ТАСКОМБАНК», інтереси якого представляє Бондаренко М. Г., з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1985264765 від 25.02.2021 року у розмірі 159245,05 грн. та 2481,00 грн. сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 1985264765 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5264765, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Згідно п. 2.2 Кредитного договору, цей Договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 153074,42 грн., строк користування - 36 місяців; річні проценти - 9,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,99 % від суми кредиту. Кредит наданий безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Позичальник ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи з обраних ним умов кредитування. Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», позичальник зобов`язався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.4), отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. 17.12.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №171221. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17.12.2021р., позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за Кредитним договором №1985264765 від 25 лютого 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Станом на 26.12.2022 року заборгованість позичальника за Кредитним договором №1985264765 від 25 лютого 2021 року, становить 159 245 грн. 05 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 118 143,18 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 2 479,64 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 38 622,23 грн. Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору №1985264765 від 25.02.2021р. та норми чинного законодавства, а тому просить суд стягнути з [PERSON] указану вище суму боргу та судові витрати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. У позовній заяві представник позивача просить про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 24 січня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Копію ухвали про відкриття провадження направлено сторонам у справі (а.с.83-85). У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило. Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судові засідання не з"явився, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 25 лютогог 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано: кредитний договір № 1985264765 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5264765; Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що відповідно разом становлять Кредитний договір № 1985264765 (а.с.8-14). Відповідно до Кредитного договору № 1985264765 від 25.02.2021 року (п.4 Паспорту кредиту) предметом Кредитного договору є надання Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 153074,42 грн., строк користування - 36 місяців; річні проценти - 9,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,99 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту) (а.с. 9-10). Відповідно до умов Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року про відступлення права вимоги, позивач є новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором № 1985264765 від 25.02.2021 року, з усіма наступними додатками та змінами (а.с.15-21). З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1985264765 від 25.02.2021 року, укладеному з позичальником [PERSON] станом на 26.12.2022 року заборгованість становить: по тілу кредиту 118143,18 грн.; по річним процентам 2479,64 грн., по щомісячним процентам 38622,23 грн., загальна заборгованість - 159245,05 грн. (а.с.33). Заборгованість підтверджується також і виписками по особовому рахунку (а.с.34-58). 19.10.2022 року на адресу відповідача [PERSON] направлено повідомлення-вимогу про погашення заборгованості протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення (а.с.59-60). Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України. Норми права, застосовані судом: Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань за договором. Відповідно до положень ст.ст. 1054, 1055, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Частинами 1, 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частина 2 ст. 207 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Викладеними нормами матеріального закону визначені істотні умови укладення кредитного договору, а саме розмір суми кредиту, умови його надання, сплати процентів за користування кредитом, які визначаються при укладенні сторонами договору шляхом складення його в письмовій формі, що підписується сторонами. Кредитний договір вважається укладеним, якщо сторонами, у передбачених законом порядку та формі, досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов відповідно до норм чинного законодавства. Мотиви суду. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Встановлено, що 25.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», та [PERSON] було підписано: кредитний договір № 1985264765 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5264765; Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що відповідно разом становлять Кредитний договір № 1985264765, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на наступних умовах: сума кредиту - 153074,42 грн., строк користування - 36 місяців; річні проценти - 9,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,99 % від суми кредиту. Позивач виконав свої зобов`язання за укладеним Договором від 25.02.2021 року виконав, перерахувавши кошти відповідачу у безготівковій формі. Проте, відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів у строки та в порядку, встановлених Кредитним договором, не виконує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у розмірі - 159245,05 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту - 118143,18 грн.; по річним процентам - 2479,64 грн., по щомісячним процентам - 38622,23 грн. Таким чином, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2481,10 грн. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

Outcome: approved