Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

05.05.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 03.05.2023 року, в якій позивачка просить визнати за нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , яке складається з двохповерхового житлового будинку (А-2) загальною площею по будинку 277,5 кв.м, житловою площею 75,6 кв.м, допоміжна 201,9 кв.м, з яких підвал загальною площею 99,4 кв.м, житлова площа 0,0 кв.м, допоміжна площа 99,4 кв.м; І поверх - загальна площа по поверху 63,6 кв.м, житлова площа 0,0 кв.м, допоміжна площа 63,6 кв.м; ІІ поверх загальна площа по поверху 114,5 кв.м, житлова 75,6 кв.м, та допоміжна 38,9 кв.м, і господарських будівель та споруд: сарай (Б), літня кухня з гаражем (В),сарай (Г), сарай (Д), як на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] , а також на земельну ділянку площею 0,15 га, яка призначена для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, та на інше спадкове майно. За життя [PERSON] заповіту не залишив, тому вона як дружина є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України. Іхні діти [PERSON] та [PERSON] спадщини не приймали та не заперечують проти оформлення нею спадкового майна. Також зазначає, що син [PERSON] помер [INFO] . Після смерті чоловіка, вона прийняла спадкове майно у спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №68940244 від 13.05.2022 року. Однак при оформленні спадкового будинку в [ADDRESS] , приватний нотаріус Островська Г.І. у письмовій відповіді №44/01-16 від 26.04.2023 року, повідомила про неможливість оформлення права на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою [ADDRESS] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, і рекомендувала звернутися до суду за визнанням права власності на вказане майно. Також позивачка зазначила, що [PERSON] являвся власником житлового будинку по [ADDRESS] , оскільки рішенням восьмої сесії Летичівської селищної ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 27.09.1991 року, [PERSON] надано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS] . Згідно акту виносу земельної ділянки в натурі, основа: рішення сесії восьмої Летичівської селищної ради народних депутатів від 27.09.1991 року №3, площа присадибної земельної ділянки виданої [PERSON] в [ADDRESS] , становить 0,15 га. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2612297822021 від 06.09.2021 року який видавався [PERSON] , земельна ділянка, по [ADDRESS] , цільове призначення 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 6823055100:00:034:0129. Відповідно до довідки № 654 від 06.03.2017 року, виданої Летичівською селищною радою Летичівського району Хмельницької області, житловий будинок за адресою [ADDRESS] , був побудований [PERSON] до 05.08.1992 року. Згідно повідомлення №739866 від 24.04.2023 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради, право власності на об`єкт нерухомості по [ADDRESS] , не зареєстровано. Дані дійсні станом на 31.12.2012 року. Технічний паспорт на будинок садибного типу [ADDRESS] , виготовлений на [PERSON] . Відповідно до висновку про вартість майна №140323/3 від 14.03.2023 року, ринкова вартість спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 145200 грн. 08.05.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання сторони надали письмові заяви від про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, вказує що спору щодо спадково майна не має. Представник відповідач Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В., заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечують щодо задоволення позову. Треті особи [PERSON] та [PERSON] заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі, та не заперечують щодо задоволення позову. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , яке складається з двохповерхового житлового будинку (А-2) загальною площею по будинку 277,5 кв.м, житловою площею 75,6 кв.м, допоміжна 201,9 кв.м, з яких підвал загальною площею 99,4 кв.м, житлова площа 0,0 кв.м, допоміжна площа 99,4 кв.м; І поверх - загальна площа по поверху 63,6 кв.м, житлова площа 0,0 кв.м, допоміжна площа 63,6 кв.м; ІІ поверх загальна площа по поверху 114,5 кв.м, житлова 75,6 кв.м, та допоміжна 38,9 кв.м, і господарських будівель та споруд: сарай (Б), літня кухня з гаражем (В),сарай (Г), сарай (Д), як на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved