Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника адвоката Павчука С.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно і він являється спадкоємцем після її смерті за заповітом. 26.04.2023 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, однак йому було відмовлено, так як він пропустив встановлений строк для прийняття спадщини після смерті матері. Заявник зазначає, що з народження і по даний час проживає за адресою в [ADDRESS] , тобто за адресою проживання його батьків. Вказує, що проживав разом з матір`ю на одному подвір`ї, однак мати в одному будинку, а він з дружиною та своєю сім`єю в іншому будинку. Разом з матір`ю проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. Крім того, вказує, що хоронив свою матір, проводив поминальні обіди, доглядає за могилою. У зв`язку цим він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із матір' ю [PERSON] на час відкриття спадщини. Також перешкодою для оформленн спадщини після смерті матері є виявлена розбіжність у написанні імені його матері у свідоцтві про народження та у свідоцтві про її смерть. Так згідно свідоцтва про його народження його матір записано, як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть мати записано, як « [PERSON] ». Саме тому йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та матір`ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заявника Павчук С.І. в судовому засіданні заяву підтримав, обґрунтував вищенаведеним та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Юрковецька територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Представник заінтересованої особи Головне управління державної податкової служби у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили суду факт проживання заявником [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] на момент її смерті. Вказали, що заявник проживав разом із матір`ю [PERSON] однією сім`єю у її господарстві у [ADDRESS] , проте в різних будинках на одному подвір`ї. Вони разом вели господарство, були пов`язані між собою спільним побутом. У квітні 2009 року [PERSON] померла і заявник її хоронив. [PERSON] був єдиною дитиною у матері. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення. Заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2009 року (а.с.9). Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Заявник [PERSON] являється спадкоємцем майна за заповітом. Інших спадкоємців не має, що вбачається із копії спадкової справи №14/2023. 26.04.2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після матері [PERSON] , однак йому у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України«Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Як вбачається з доводів заявника, при його зверненні до органів нотаріату постало питання доведення вищевказаного факту в судовому порядку, оскільки він пропустив встановлений законом строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно довідки за №152 від 02.02.2023 року виданої виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на день смерті [PERSON] , разом з нею в одному будинку, за адресою [ADDRESS] проживав її син [PERSON] , але був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживав разом зі свою матір`ю [PERSON] однією сім`єю, вони разом вели господарство, були пов`язані спільним побутом. Проживали разом на одному подвір`ї, однак в різних будинках під різними номерами, а саме [PERSON] проживала в будинку за [ADDRESS] , а заявник [PERSON] в будинку за [ADDRESS] . З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт проживання [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області однією сім`єю на час відкриття спадщини тобто по день її смерті знайшов своє підтвердження і такий факт слід встановити. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , що вбачається копії свідоцтва про народження від 30.10.1959 року. Згідно згаданого свідоцтва про народження заявника, його матір`ю є [PERSON] , після смерті якої заявник має намір оформити спадщину за заповітом. В зв`язку з розбіжністю у написанні імені, та по батькові матері заявника у свідоцтві про його народження, як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть його матір зазначено, як « [PERSON] » заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, як сина та матері. За вказаних обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, як сина та матері, а саме між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] і такий факт необхідно встановити. Крім того дані факти в судовому засіданні підтвердили і свідки [PERSON] , [PERSON] . Дані факти мають для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на оформлення спадщини, а також від встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо встановити розміру ставки оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним спадщинипісля смерті матері, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved