Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2022 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 16.07.2020 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №610. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, сторони втратили почуття поваги та любові, разом не проживають, спільне господарство не ведуть; подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. \~ \~ \~ \~06 вересня 2022 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року за клопотанням відповідачки провадження по справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном шість місяців. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 травня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У судове засідання 26 травня 2023 року позивач та його представник не з`явилися. Адвокат Поляк М.В., яка діє в інтересах [PERSON] ,\~подала до суду письмову заяву, в якій просила суд\~розглянути справу\~без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, також подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 16.07.2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №610. На теперішній час позивач з відповідачкою шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство вони не ведуть. \~ \~ \~ \~Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились, вжиті судом заходи для примирення подружжя виявились безрезультатними, спільне життя суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачка вимоги позову визнає повністю, що не порушує її прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved