Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

\~ \~\~ 28 березня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 74867,34 грн. та судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.01.2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2022490877. Згідно з Розділом 2 Договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" (№ 2022490877_САRD) від 19.01.2019), та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.оtрbаnk.соm.uа, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок № [NUMBER] відкритий за заявою Відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. Таким чином, позивач свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, та останній взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, що призвело\~до виникнення\~заборгованості,яка станом на дату складання позовної заяви становить 74867,34 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 65600,00 грн., заборгованості за відсотками 9267,34 грн. Враховуючи вищевикладене, банк звертається до суду із позовом та просить стягнути зазначену суму заборгованості. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. \~ \~ \~ \~10.04.2023 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином. В позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідно до\~реєстру поштових\~відправлень відправлення\~вручене відповідачу\~особисто.Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень щодо розгляду справи у відсутність відповідача не надійшло. Відзив на позов не подано. Приймаючи до уваги те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив відповідно\~ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до поданої анкети-заяви на отримання кредиту від 19.01.2019 року [PERSON] виявив бажання отримати кредит в сумі 13036,90 грн. /а.с.12/ 19.01.2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2022490877. /а.с.7-11/ Відповідно до п.1.1. Кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 12686,90 грн. на цільове використання Кредиту: на придбання товару у продавця, та 350 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+довідка». Загальний розмір кредиту 13036,90 грн.. Строк на який надається кредит визначено Графіком платежів. /а.с.10/ Продавець - ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» ЄДРПОУ: 36962487. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, відповідач погодився, що їх невід`ємною частиною є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» від 19.01.2019 р., та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.оtрbаnk.соm.uа. Відповідно до\~п.\~2.1.\~Кредитного договору, відповідачу за його бажанням відкрито поточний (картковий)\~рахунок № [NUMBER] з отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку гривня. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №2022490877 від 19.01.2019 р., Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, загальна вартість кредиту - 15775,83 грн., реальна процентна ставка 0,01% річних. Щомісячний платіж Позичальника становить 658,00 грн., крім останнього 641,83 грн. /а.с.10/ Договір підписано обома сторонами. Таким чином, скріпивши Анкету-Заяву та Кредитний договір підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у Позивача виникло право надати послуги Банку, у Відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів Банку, а також повернути Кредит та сплатити відсотки та інші платежі (штрафи, комісії). Зі звіт-рахунку за період з 21.01.2019 по 25.12.2022 року [PERSON] вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами. /а.с.21-52/ Разом з тим, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 25.12.2022 року розмір загальної суми заборгованості [PERSON] становить 74867,34 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 65600,00 грн., заборгованості за відсотками 9267,34 грн. /а.с.53-74/ Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526,527,530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору. Відповідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2684 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується меморіальним ордером. /а.с.1/ На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved