Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

21.04.2023 на адресу Козівського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22.08.2014 між позивачем та відповідачем у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 795. У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що потягом тривалого часу між сторонами значно погіршилися сімейні відносини, части виникали сварки, втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Причиною цього є несумісність характерів та уподобань, відмінність цінностей та потреб, відношення до сімейного життя. Шлюб тривалий час не підтримують, кожен живе своїм життя, шлюб існує лише формально. Зазначила, що із відповідачем проживають окремо, дитина проживає із батьком, спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Подальше збереження сімейного життя суперечитиме інтересам сторін та дитини. Посилаючись на викладені обставини просила шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 22.08.2014 розірвати. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 26.04.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, 17.05.2023 подала заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибув. 11.05.2023 подав до суду заяву про визнання позову, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує з приводу їх задоволення, строк для примирення просив не надавати. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд розглядає справу за відсутності позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно поданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 22.08.2014 між [PERSON] та (д. п. Назарчук) [PERSON] Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №795, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 22.08.2024. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 14.03.2015. Відповідно до ст. ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України\~(надалі\~СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В силу ч. 2 ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі наведеного,

Outcome: approved