Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Барвінківська міська рада Харківської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; зобов`язано [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] припинити дії, що створюють загрозу майну [PERSON] та відновити становище, яке існувало до порушення шляхом: приведення даху будівлі магазину « [INFO] » розташованого за адресою [ADDRESS] у попередній стан для забезпечення належного водовідведення та гідроізоляції; демонтажу добудови складського приміщення орієнтовним розміром 4.0 м. * 13.0 м. (частково з цегли та полегшених металевих конструкцій) та добудови складського приміщення розміром 6.0 м. * 8.0 м. (з полегшених металевих конструкцій по металевому каркасу) до магазину « [INFO] » розташованого за адресою [ADDRESS] та стягнуто з [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] на користь [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. 17 травня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача [PERSON] за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, згідно якої представник просив суд винести додаткове рішення, яким стягнути [PERSON] понесені витрати [PERSON] на проведення експертизи у розмірі 3 516 грн. 00 коп. та вартості послуг технічного обстеження будівель у розмірі 4 050 грн. 00 коп. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат з наступних підстав. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розділити між сторонами судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат за проведення експертизи, сплату якої було покладено на позивачку та вартості послуг технічного обстеження будівель. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. В даному випадку під час розгляду справи судом було призначено судову будівельно-технічну експертизу, витрати по проведенню експертизи покладено на позивачку, які відповідно до квитанції №0.0.2335032899.1 від 11 листопада 2021 року було сплачено позивачкою у розмірі 3 516 грн. 00 коп.. Також на підставі звернення позивачки [PERSON] . Товариством з обмеженою відповідальністю «Антипюр2007» було виконано звіт про проведення технічного обстеження об`єкта - «Житлового будинку з прибудованим магазином зі складом і іншими прибудовами за адресою: [ADDRESS] щодо дотримання вимог Державних будівельних норм, вартість за складання якого склала 4 050 грн. 00 коп. та сплачена позивачкою відповідно до квитанції №0.0.2081555331.1 від 09 квітня 2021 року. Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 2) у разі задоволення позовних вимог - на відповідача. Враховуючи те, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, зважаючи на положення ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд вважає за необхідне постановити у справі додаткове рішення, яким стягнути із відповідача на користь позивачки витрати на проведення експертизи у розмірі 3 516 грн. 00 коп. та вартості послуг технічного обстеження будівель у розмірі 4 050 грн. 00 коп., а всього стягнути 7 566 грн. 00 коп. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Outcome: approved