Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому вказував, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками. [INFO] [PERSON] досяг повноліття, проте навчається, а саме є студентом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут». Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання 30 червня 2024 року. У зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги від батьків. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 02 листопада 2022 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, за весь час навчання сина, починаючи з 06 вересня 2022 року та до 30 червня 2024 року, при умові продовження ним навчання. Проте вказані аліменти [PERSON] не витрачає на утримання сина. Враховуючи вказані обставини, посилаючись на те, що [PERSON] має змогу та зобов`язаний сплачувати аліменти на його утримання, а тому [PERSON] просив стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання у розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення позивачем 23 років. Ухвалою судді від 23 лютого 2023 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків заяви. 03 березня 2023 року позивач [PERSON] усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 26 квітня 2023 року від позивача [PERSON] надійшла уточнена позовна заява до [PERSON] та [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Вимога позивача про припинення стягнення аліментів на користь [PERSON] на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 02 листопада 2022 року мотивована тим, що отримані згідно судового рішення аліменти остання не витрачає на утримання сина (позивача). Іншу вимогу та її обґрунтування позивач не змінював. Судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Ухвалою суду від 10 травня 2023 року [PERSON] залучено до участі у справі в якості співвідповідачки та виключено з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі сторін, оскільки матеріали справи містять усі необхідні для вирішення спору докази. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 206 ЦПК України наслідків визнання відповідачами позову, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] досяг повноліття, проте навчається, а саме є студентом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут». Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання 30 червня 2024 року. У зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги від батьків. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 02 листопада 2022 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, за весь час навчання сина, починаючи з 06 вересня 2022 року та до 30 червня 2024 року, при умові продовження ним навчання. Також з матеріалів справи вбачається, що сторонами не заперечуються та не оспорюються доводи позивача про те, що на час вирішення спору він мешкає окремо від батьків, в той час як [PERSON] отримані за рішенням суду в якості аліментів на утримання свого повнолітнього сина кошти не витрачає на його утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.\~ Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається із роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року\~\~«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В той же час, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Вказані положення згідно ч. 1 ст. 10 СК України в силу аналогії закону підлягають застосуванню до аліментних відносин щодо утримання батьками повнолітніх доньки, сина. Також, відповідно до\~ст.\~273\~СК України (положення якої застосовуються за аналогією закону),\~якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Разом з тим, згідно з ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відтак, оскільки [PERSON] мешкає окремо від батьків, а [PERSON] отримані за рішенням суду в якості аліментів на утримання свого повнолітнього сина кошти не витрачає на його утримання, а тому стягнення аліментів на її користь слід припинити. У зв`язку з цим [PERSON] має самостійне право на звернення до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Позивач навчається, несе витрати на навчання, тобто потребує матеріальної допомоги від батьків, матеріали справи не містять доказів того, що [PERSON] не може надавати сину такого утримання. За встановлених обставин, суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років, у визнаному ним розмірі - 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) вказаного відповідача щомісячно. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь державного бюджету також підлягає стягненню по 1\~073,60 грн. судового збору з кожного.

Outcome: approved