Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

16.12.2022 року [PERSON] звернулася до Баранівського районного суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 16.01.2019 року нотаріусами Шіхі Лотфі та Афі Халед Туніської Республіки , гувернорат : Туніс, округ: Баб-Суіка, муніципалітет : місто Туніс, район : Баб-Суіка, сектор : Баб-Суіка, акт № 57. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що 22 січня 2019 року нотаріусами Шіхі Лотфі та Афі Халед Туніської Республіки , гувернорат : Туніс, округ: Баб-Суіка, муніципалітет : місто Туніс, район : Баб-Суіка, сектор : Баб-Суіка між нею та [PERSON] , зареєстровано шлюб, акт № 57. Від шлюбу спільних дітей не мають. Після реєстрації шлюбу перший місяць проживали нормально, а затим стосунки погіршилися, відповідач ніде не працював, вимгав забезпечувати його матеріально, почав скандалити та ображати її, а тому вона була змушена повернутися в Україну. Сімейно-шлюбні відносини вони припинили у квітні 2019 року. На її прохання приїхати до України і розлучитися через органи РАЦС відповідач відмовився, мотивуючи це війною в Україні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 27.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до розгляду у судовому засіданні без повідомлення ( виклику ) сторін (а.с. 14 15 ). До матеріалів позовної заяви позивач надала заяву відповідача [PERSON] на французькій мові про визнання позову про розірвання шлюбу та переклад даної заяви на українську мову. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Справа вирішується за наявними матеріалами, згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 22 січня 2019 року нотаріусами Шіхі Лотфі та Афі Халед Туніської Республіки , гувернорат : Туніс, округ: Баб-Суіка, муніципалітет : місто Туніс, район : Баб-Суіка, сектор : Баб-Суіка , акт № 57, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб від 22 січня 2019 року (а.с. 6-7, 8). Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має, оскільки вважає, що сім`я розпалася остаточно. Згідно заяви [PERSON] від 13.11.2022 року, переклад якої здійснено Перекладацькою агенцією «ГРЕЙТ», відповідач згідний на розгляд справи про розірвання шлюбу в судовому порядку за місцем реєстрації дружини, а саме: Баранівським районним судом Житомирської області. Проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати у його відсутність ( а.с. 9, 10, 11 ). Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, ЗУ «Про Міжнародне приватне право України». Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана ВР України. Згідно ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа про розірвання шлюбу може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність заперечень проти позову з боку відповідача та проти розгляду справи за місцем реєстрації позивача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивачка наполягає на розлученні, відповідач позов визнав, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Проте позивач [PERSON] у своїй позовній заяві просила всі судові витрати по справі залишити за нею.

Outcome: approved