Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.01.2007, на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від другого шлюбу, який на цей час розірвано, він має двох синів, на утримання яких у добровільному порядку надає матеріальну допомогу, має непрацездатних батьків, які за станом здоров`я та з урахуванням невеликого розміру пенсії також потребують його допомоги, тому просить суд зменшити аліменти на утримання доньки до 1/6 частини. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2023 року в порядку статті 31 ЦПК України справу передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко І.М. від 08.05.2023 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. У судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти зменшення розміру аліментів на утримання доньки заперечувала з огляду на їх безпідставність. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). \~ \~ \~ \~Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04.01.2007 у справі № 2-2181 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.11.2006 і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Із зазначених норм закону вбачається, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що з 2009 року по 2021 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від цього шлюбу він має двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з матір`ю та на утримання яких він у добровільному порядку надає матеріальну допомогу. Крім цього, він має на утриманні непрацездатних батьків-пенсіонерів, які мають невеликий розмір пенсії та хворіють віковими хворобами та потребуються його матеріальної допомоги. Враховуючи зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, та у разі значного погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. За положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позовна заява [PERSON] фактично не містить обґрунтування конкретних обставин зміни його матеріального стану, а містить лише цитування норм права, без їх імплементації відповідно до життєвих обставин позивача. Натомість, із постанови державного виконавця від 13.02.2023 встановлено, що позивач отримує дохід у Військовій частині [NUMBER] , заборгованість по аліментам, які стягуються з нього на утримання доньки [PERSON] , станом на 31.01.2013 складала 40\~134 грн., яка, як пояснив позивач у судовому засіданні, наразі погашена, що у свою чергу спростовує посилання позивача на погіршення майнового стану. Не може бути підставою для зменшення розміру аліментів лише сам по собі факт народження у позивача інших дітей та необхідність їх утримання, так як збільшення прав та інтересів однієї дитини за рахунок прав та інтересів іншої дитини є неприпустимим, що узгоджується із правовим висновком, викладених у постановах Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 760/9783/18-ц, від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19. Крім того, позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо понесених ним витрат чи добровільної матеріальної допомоги дітям від другого шлюбу. Суд також не приймає до уваги доводи [PERSON] , як підставу для зменшення розміру аліментів, наявність батьків-пенсіонерів та їх утримання, оскільки жодних доказів наведених обставин суду не надано. Також суд вважає за необхідне зазначити, що батьки повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для його нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Обов`язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, враховуючи загальне правило, що батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття навіть у тому разі, коли виконання цього обов`язку може призвести до неповного задоволення їх власних матеріальних і духовних потреб. На підставі викладеного, враховуючи, що стягнення аліментів на утримання доньки є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, та приймаючи до уваги, що належними та\~допустимими доказами\~позивачем не\~підтверджено погіршення\~його майнового\~стану,\~а наявність\~синів від\~іншого шлюбу\~та батьків-пенсіонерів\~не є\~безумовною підставою\~для зменшення\~розміру аліментів, з\~огляду на\~відсутність будь-яких\~інших підстав\~для зміни\~розміру аліментів,\~суд дійшов\~висновку про\~відмову у\~задоволенні позовних\~вимог [PERSON] .

Outcome: dismissed