Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

16\~березня 2023\~року та\~уточнено 20\~березня 2023\~року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що 21.02.2023 під Кремінною Донецької області загинув її син [PERSON] , мобілізований [INFO] , та проходив службу у військовій частині [NUMBER] , сапер. Після смерті сина відкрилася спадщина, спадкоємцями є заявник та дружина померлого [PERSON] . При зверненні в усному порядку до Центрально-Міського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання грошової виплати, яка надається рідним після смерті на війні, заявниці було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями прізвищ в документах, та рекомендовано звернутися до суду. Крім того, [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , в свідоцтві про смерть на українській мові прізвище вказано як [PERSON] . В паспорті заявниці прізвище зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище написано на російській мові [PERSON] та [PERSON] . Після смерті чоловіка заявниці спадкоємцями окрім неї, також є їх діти [PERSON] , та [PERSON] . Ймовірність розбіжності прізвищ в документах сталися після перекладу документів на українську мову, однак вчасно заявниця не звернула на це уваги. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини, та набуття права на звернення з заявою на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця та отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Посилаючись на вищевикладені обставини, заявниця просила суд задовольнити заяву. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] , представник Центрально-Міського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Військової частини [NUMBER] , у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник Міністерства оборони України Вологжаніна О.Д. надала суду клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки в даних правовідносинах вбачається спір про право. Вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення та провадження по даній справі не підлягає розгляду судом не тільки в порядку окремого провадження, а й взагалі в порядку цивільного судочинства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с.7). З 29 грудня 1978 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, прізвища написані російською мовою [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу (а.с.12). Прізвище [PERSON] у військовому квитку серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області 10.11.2005, зазначено [PERSON] (а.с.13-14). 25 серпня 2022 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що встановлено свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським відділом державної ресторації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі\~№ 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі\~№ 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20. Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин, та виходить з того, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком та сином. Посилання представника Міністерства юстиції України на наявність спору в даних правовідносинах суд вважає безпідставним, та не вбачає підстав розгляду справи в порядку іншого судочинства, оскільки встановлення факту перебування у родинних відносинах заявниці з померлими чоловіком та сином зумовлене неправильним перекладом прізвищ з російської на українську мову, та розглядається в порядку окремого провадження непозовного цивільного судочинства. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, зокрема, оформлення спадщини, та набуття права на звернення з заявою на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина військовослужбовця та отримання статусу члена сім`ї загиблого. На підставі наведеного та

Outcome: approved