Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

У січні 2023 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі ПАТ «Страхова група «ТАС») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 9\~351 грн. та стягнути понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.10.2021 року у м. Старкостянтинів по вул. К.Острозького, 41 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «KIA Sportage», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Старокстянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.07.2022 року у справі про адміністративне правопорушення №683/3018/21, [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «KIA Sportage», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 9852739. Власник пошкодженого автомобіля «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. ПАТ «Страхова група «ТАС» розглянуло заяву та здійснило виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 9\~351 грн. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів та стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.01.2023 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.03.2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 09.10.2021 року о 13 год. 55 хв. по вул. К.Острозького, 41 в м. Старкостянтинів Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «KIA Sportage», державний реєстраційний номер [NUMBER] , на порушення вимог п.13.3 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , що рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, [PERSON] 09.10.2021 року о 13 год. 55 хв. по вул. К. Острозького, 41 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «KIA Sportage», державний номерний знак [NUMBER] , на порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху, здійснив зіткнення із автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, [PERSON] 09.10.2021 року о 13 год. 55 хв. по вул. К. Острозького, 41 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «KIA Sportage», державний номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп?яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.07.2022 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу марки «KIA Sportage», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована позивачем на підставі полісу № АР 9852739 від 19.03.2021 року, чинного на момент ДТП, а саме строк дії договору з 20.03.2021 року по 19.03.2022 року. Позивач на підставі заяви про страхове відшкодування власника автомобіля «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] від 28.10.2021 року виплатив страхове відшкодування в сумі 9 351 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 223709 від 01.11.2021 року. Відповідно до акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 22.10.2021 року, ремонтної калькуляції № 30273_33 від 27.10.2021 року та страхового акту № 30375/33/921 від 28.10.2021 року вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження належного власнику автомобіля «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] становить 9\~351 грн. Відповідно до вимог ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності з вимогами ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності з вимогами пп. а) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до вимог ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням доведеності факту керування відповідачем транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, при цьому самовільного залишення місця пригоди, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та наявність підстав для стягнення з відповідача виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 9 351 грн. Враховуючи задоволення позову суд,

Outcome: approved