Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

05.04.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, та уточнивши заявлені позовні вимоги в заяві від 12.05.2023 (а.с. 52-53) просить: -визнати його [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , народженої у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що складено Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21 березня 2022 року за № 212, а саме: виключити з актового запису відомості про батька дитини - [PERSON] ; записати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ; змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] »; змінити по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », що є підставою для видачі свідоцтва про народження дитини з відповідними змінами. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 04 червня 2016 року Жовтневим районним у м. Кривий Ріг відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 241. Приблизно у травні 2020 року він познайомився з [PERSON] . Оскільки у той час її стосунки з чоловіком [PERSON] фактично було розірвано, то він та [PERSON] почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На його прохання розлучитися зі своїм чоловіком, [PERSON] постійно відтерміновувала цю подію, та іноді він бачив, що вона продовжує спілкуватися з [PERSON] . У зв`язку з цим, на ґрунті ревнощів він посварився з [PERSON] , та у червні 2021 року сімейні відносини між ними припинилися, стосунки не підтримувалися. З цих підстав йому не було відомо, що 01 липня 2021 року заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 171/542/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] народилася [PERSON] , про що Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (на теперішній час перейменовано в Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 21 березня 2022 року складено відповідний актовий запис № 212, та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Про факт народження дитини йому також відомо не було, оскільки він в той час з [PERSON] не спілкувався. 05 квітня 2022 року він випадково зустрівся з [PERSON] , яка при спілкуванні повідомила йому про факт її розлучення з колишнім чоловіком, факт народження дочки, а також, що він є її батьком. Оскільки дитина народилася [INFO] , тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу (01 липня 2021 року) між [PERSON] та [PERSON] , у відповідності до ч.2 ст. 122 СК України походження дитини було визначено від подружжя, та [PERSON] був записаний батьком [PERSON] в її свідоцтві про народження. З 05 квітня 2022 року їх з [PERSON] відносини було поновлено, та вони почали жити разом. 16 квітня 2022 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зареєстровано шлюб між ним - [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 216. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [INFO] . Дочка [PERSON] проживає разом з ними. Він бачить, що, незважаючи на малий вік, дитина дуже схожа на нього, має спільні риси обличчя, та зовсім не схожа на колишнього чоловіка його дружини. Після реєстрації шлюбу він мав розмову з відповідачем [PERSON] , який підтвердив, що з травня 2020 року він дійсно припинив відносини зі своєю на той час дружиною [PERSON] , та стосунків, у тому числі статевих з нею не мав. Він не заперечує, що не є батьком [PERSON] , з дитиною не спілкується, участі у її вихованні не приймає, матеріальну допомогу не надає, інтересу до спілкування з дитиною не проявляє. Вважає, що є всі законні підстави для визнання його батьківства відносно [PERSON] . Частиною 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122 та 125 СК України. За ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право, пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 29 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Оскільки про народження дочки [PERSON] він дізнався лише 05 квітня 2022 року, та в цей же день дізнався про те, що він є її батьком, з відповідною позовною заявою він звертається до суду в межах строку позовної давності. Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу Ш «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносять відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу П Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначенням і рішенні суду. Відповідач [PERSON] подав заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] (а.с.41,55). Відповідачка [PERSON] подала заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] (а.с.42,47,56). Третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав письмові пояснення на позов [PERSON] , в яких не заперечував проти задоволення позову [PERSON] тільки у разі його доведеності (а.с.43-44). Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2023 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, як таку, що не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків (а.с.27-28). Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2023 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання (а.с.34-35). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2023 року закрито підготовче провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.50-51). Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність (а.с.57). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.55). Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.56). Представник третьої особи Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.59). Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачі визнали позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з огляду на таке. Стаття 51 Конституції України, ч. ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно з ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. Відповідно до вимог ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (ч.1). До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (ч.2). Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно з п. 5 вказаної постанови спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно п.6 постанови у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved