Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 2 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5735038582, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 68762,05 грн. терміном на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 0,01 % річних від суми боргу, в розмірі 2,49 % на місяць (30 % річних) від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання відсотки на умовах договору. 20.09.2021 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу № 200921, за яким первісний кредитор передав позивачу за плату належні йому права вимоги до [PERSON] . Однак всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на вимогу погасити борг, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не виконав умови договору. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позичальник перед банком має заборгованість станом на 6 лютого 2023 року в сумі 96258,60 грн., з яких 62888,76 грн. борг за кредитом, 9,95 грн. борг за річними відсотками та 33359,89 грн. борг за щомісячними процентами. Враховуючи викладене, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 96258,60 грн. та витрати з оплати судового збору у загальній сумі 4026 грн. Ухвалою суду від 1 травня 2023 року при відкритті провадження у справі судом було визначено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи. Також ухвалою суду від 1 травня 2023 року було частково задоволено заяву АТ «Таскомбанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/5 частку кв. [ADDRESS] , що належить на праві власності відповідачу, [PERSON] . Представник позивача, [PERSON] , не заперечувала проти проведення розгляду справи за її відсутності за наявними матеріалами. Відповідач, [PERSON] , будучи повідомленим про наявність позову АТ «Таскомбанк» до нього про стягнення боргу, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Факт укладення договору кредитування 02.11.2020 року № 5735038582 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] підтверджується копією такого договору від 02.11.2020 року, до якого долучено паспорт кредитування, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» надало [PERSON] кредит у сумі 68762,05 грн. на строк 24 місяці, за користування якими позичальник сплачує 0,01 % річних від суми боргу та відсотки в розмірі 2,49 % на місяць (загалом 30 % річних) від суми кредиту. Видача відповідачу кредитних коштів в сумі 68762,05 грн. підтверджується наданими представниками позивача документами: меморіальним ордером від 02.11.2020 р., бухгалтерською довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» та витягом з реєстру оплачених страховок. Також встановлено, що 20.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 200921, реєстр прав вимог та акт прийому передачі реєстру прав вимоги до такого договору, відповідно до умов яких ТОВ «ФК «ЦФР» відступило на користь АТ «Таскомбанк» права грошової вимоги, зокрема, до [PERSON] за договором № 5735038582 від 02.11.2020 року, що підтверджується витягом з такого реєстру прав вимоги та довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» про заборгованість відповідача. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином право вимоги за договором кредиту № 5735038582 від 02.11.2020 року, укладеним [PERSON] із первісним кредитором, перейшло до АТ «Таскомбанк». Судом також встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за таким кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яку наразі відповідач повинен сплатити на користь позивача. За ст. 599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови договору від 02.11.2020 року, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту повинна виконуватись згідно діючого законодавства та умов укладеного між сторонами кредитного договору. Так згідно із розрахунком позивача вбачається, що у відповідача станом на 06.02.2023 р. мається заборгованості перед АТ «Таскомбанк» за кредитним договором від 02.11.2020 року у загальному розмірі 96258,60 грн., з яких борг за кредитом 62888,76 грн., борг за річними відсотками 9,95 грн., борг за щомісячними процентами 33359,89 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку [PERSON] у АТ «Таскомбанк». Таким чином факт наявності заборгованості у позичальника у встановленому судом розмірі підтверджується умовами договору кредитування № 5735038582 від 02.11.2020 р. Отже, підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк», заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором № 5735038582 від 02.11.2020 року в загальній сумі 96258,60 грн. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача також витрати АТ «Таскомбанк» зі сплати судового збору в загальній сумі 4026 грн.

Outcome: approved