Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. АТ КБ\~«Приватбанк»\~звернувся\~із позовом\~до \~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач в\~обґрунтування позовних\~вимог посилається\~на те,\~що [PERSON] \~ звернувся \~\~до\~\~АТ\~КБ\~«ПриватБанк» \~з\~метою\~\~отримання\~банківських\~послуг,\~у\~\~зв`язку\~з\~чим\~\~ підписав\~\~\~заяву\~ №\~б/н\~\~від\~\~02\~червня \~2011\~ \~року,\~згідно\~\~якої отримав\~\~кредит\~у \~вигляді\~\~встановленого \~\~кредитного\~ ліміту\~на\~картковий\~ рахунок.\~ АТ комерційний\~банк «Приватбанк»\~подав \~ до\~суду позов\~до [PERSON] \~ з вимогою стягнути з відповідача \~заборгованість \~за кредитом в сумі 61049 грн. 12 коп., судові витрати в сумі 2684,00 грн. В позові вказано, що [PERSON] \~ зобов`язання по договору не виконала . Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 10 травня 2023 року відкрито провадження, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Відповідач в судове засідання не з» явився, повідомлений вчасно та належним чином . Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно положень ч.1\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Із анкети - заяви від 02 червня 2011 року вбачається, що [PERSON] \~ виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку - кредитка «Універсальна». Особа висловила свою згоду, що підписана нею заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України\~визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Із розрахунку заборгованості за договором, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON] \~ \~ \~ \~\~ вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 23 березня 2023 року становить 61049,12 грн., що включає: 49940,94 грн. - заборгованість за кредитом, 11108,18 заборгованість за відсотками за користування кредитом . Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стороною позивача доведено факт виникнення зобов`язальних відносин між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується у Розрахунку заборгованості за договором. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловила своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явилась в судове засідання і не представила суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов`язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. АТ КБ «ПриватБанк» сплатило 2684, 00 грн. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Outcome: approved