Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

20 березня 2023 року (згідно інформації про поштове відправлення) представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія») Солнцева О.В. звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором № 400848559 від 01 січня 2019 року у розмірі 45998,92 грн., що виникла в період травня 2020 року по січень 2022 року; стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 № 429. Позивач, як постачальник універсальної послуги, з 01 січня 2019 року надає послуги з електропостачання енергії відповідачці. Відповідачка є побутовим споживачем та використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи фактичне споживання відповідачкою [PERSON] електричної енергії, між нею та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400848559 від 01 січня 2019 року. Договір укладено шляхом приєднання відповідачки до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на офіційному веб-сайті, в результаті фактичного споживання електричної енергії та часткової оплати виставлених рахунків. Приєднавшись до договору, відповідачка взяла на себе договірні зобов`язання, зокрема в частині оплати вартості використаної (купованої) електричної енергії. Позивач свої зобов`язання за Договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачці електричну енергію. Натомість, відповідачка, всупереч п. 1 ч. 3\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами Договору не виконує належним чином свої зобов`язання за Договором, не здійснює оплату вартості спожитої послуги. За відповідачкою станом на 19.08.2020 року виникла заборгованість у сумі 75491,68 грн. З метою погашення вказаної заборгованості відповідачка 20.08.2020 року звернулась до позивача із заявою про реструктуризацію боргу та уклала Договір № 7000041100 про реструктуризації заборгованості, підписавши графік погашення. Відповідачка сплатила заборгованість за графіком частково. В результаті порушення відповідачкою договірних зобов`язань за Договором № 400848559 від 01 січня 2019 року у відповідачки за період 05.2020 року по 01.2022 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 45998,92 грн за спожиту енергію. Ухвалою суду Згурівського районного суду Київської області від 28 березня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідачка [PERSON] повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не подала.\~\~ 11 травня 2023 року відповідачка \~ [PERSON] звернулась до суду із клопотанням у формі телефонограми, в якій просила відкласти розгляд справи та розглянути справу по суті після закінчення війни. Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про відкладення судового засідання до закінчення війни, оскільки це призведе до невиправданого затягування строків розгляду справи.\~В ухвалі про відкриття провадження судом було роз`яснено право учасників приймати участі в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.\~ Положеннями ст.\~ 280\~ ЦПК\~ України\~ передбачається,\~що\~ суд\~може ухвалити\~ заочне\~ рішення\~ на підставі \~наявних\~ у\~ справі доказів\~ за\~ одночасного \~існування таких\~умов: 1)\~відповідач\~ належним\~ чином повідомлений\~ про \~дату,\~ час \~і\~ місце судового\~ засідання; 2)\~відповідач\~ не\~ з`явився в\~ судове\~ засідання\~ без поважних\~ причин\~ або\~без повідомлення причин; 3)\~відповідач\~не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав\~можливим провести\~заочний розгляд\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~враховуючи те,\~що відповідачка [PERSON] , будучи\~ належним\~ чином повідомленою\~ про дату,\~час і\~місце судового \~засідання,\~ не з`явилася\~ в судове\~ засідання без\~поважних причин,\~відзиву до\~суду не\~подала та\~позивач не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312. Відповідно п. 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умов надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Пунктом 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Позивач ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» є енергопостачальником та має ліцензію на право проводження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року за № 429. Судом встановлено, що 01 січня 2019 року між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та відповідачкою\~\~ [PERSON] було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400848559 (а.с. 19-22 копія Договору, а.с. 23 копія Додатку № 3 до Договору - «Комерційна пропозиція «побут», а.с. 24-25 копія особової картки споживача). Абзацом п`ятим пункту 13\~Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії»\~встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей\~633,\~634,\~641,\~642 Цивільного кодексу України\~шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Договір укладений на умовах, які розроблені елекропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК». Враховуючи, що за адресою: [ADDRESS] , фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті. Приєднавшись до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400848559 від 01 січня 2019 року, відповідачка\~ [PERSON] взяв на себе договірні зобов`язання, зокрема здійснювати оплату вартості електричної енергії. Відповідно п.2.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної(купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Згідно п.5.8 Договором, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. За змістом п.6.2 Договору, споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату споживчої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами даного Договору. У підпункті 2 п. 5.5.5. ПРРЕЕ вказано, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію, а відповідач всупереч умовам укладеного Договору не здійснює плату за електричну енергію. У звязку із неналежним виконанням умов Договору в частині оплати вартості спожитої електричної енергії, за відповідачкою станом на 19.08.2020 року виникла заборгованість у сумі 75491,68 грн. З метою погашення вказаної заборгованості відповідачка 20.08.2020 року звернулась до позивача із заявою про реструктуризацію боргу та уклала Договір № 7000041100 про реструктуризації заборгованості, підписавши графік погашення. Відповідачка сплатила заборгованість за графіком у серпні та жовтні 2020 року та частково сплатила борг у сумі 10000,00 грн замість 13122,92 грн згідно графіка у жовтні 2020 року. В подальшому погашення заборгованості не здійснювала (а.с. 26 копія заяви відповідачки, а.с. 27-28 копія Договору, а.с. 29 копія Додатку № 1 до Договору «Графік погашення заборгованості). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачкою\~\~ [PERSON] рахується заборгованість у сумі 45998,92 грн за період з травня 2020 року по січень 2022 року (а.с. 30-44 копія рахунків за електроенергію, а.с. 45-47 копія розрахунку). Правильність розрахунку суми заборгованості з оплати електричної енергії не викликає у суду сумнівів та відповідачкою не оспорюється. Отже, сума заборгованості за спожиту електричну енергію за період з травня 2019 року по січень 2022 року становить 45998,92 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. За змістом ст.525ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків встановлених законом не допускається. З урахуванням викладено, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до відповідачки [PERSON] є обгрунтованими, а тому підлягають до задоволення повністю. Відтак, слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію за Договором № 400848559 від 01 січня 2019 року у сумі 45998,92 грн, що виникла за період з травня 2020 року по січень 2022 року. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн, підлягають стягненню на його користь з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved