Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

заявниця звернулася до суду із заявою, про встановлення факту, що [PERSON] доводиться їй батьком. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вона є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті її батько постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за однією адресою з ним постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований. Зараз вона не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину через недоведеність цього факту, оскільки в її свідоцтві про народження, у графі батько зазначено тільки ім`я, тому вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні 10.03.2023 заявниця та її представник подану заяву підтримали та просили її задовольнити із наведених у ній підстав. 19.05.2023 від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити. Від представника заінтересованої особи територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області до суду надійшло клопотання, в якій остання просить розглядати справу без участі їх представника, та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 10.03.2023 підтвердили, що [PERSON] доводився батьком [PERSON] . Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання 19.05.2023 технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.11.2019 (а.с.5). [PERSON] на день смерті постійно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , на день смерті за однією адресою з ним постійного ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Смолязького старостинського округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №4/77 від 16.09.2021 (а.с.6). [PERSON] народилась [INFO] в с.Смоляж Ніжинського району Чернігівської області, її матір`ю зазначена [PERSON] , батьком - « [PERSON] » (а.с.4). З довідки Смолязького старостинського округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №4/14 від 11.02.2022 вбачається, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлого [INFO] її батька [PERSON] шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном (проводила поховання, обробляла земельну ділянку і т.д.) (а.с.7). Листом завідуючого Борзнянської державної нотаріальної контори у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №535/0212 від 28.09.2022 заявниці [PERSON] було запропоновано надати докази родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем (свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. У разі ненадання зазначених документів, отримання свідоцтв про право на спадщину є неможливим (а.с.8). З заяви про видачу паспорта від 31.10.1996, яка надійшла на запит суду з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області 25.04.2023, вбачається, що батьком заявниці зазначений [PERSON] (а.с.40-42). Згідно з ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, щодо родинних відносин між фізичними особами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що задоволення заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved