Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином. В обгрунтування позову зазначає, що перебуваючи у шлюбі з відповідачкою, у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 07.05.2019 року шлюб між ними розірвано, син залишився проживати з матір`ю за адресою : [ADDRESS] , за спільною їх домовленістю. Однак, щодо його участі у вихованні дитини згоди з відповідачкою не досягнуто, у зв`язку з чим він звернувся до Служби в справах дітей Золочівської РДА із заявою про визначення порядку та способу його участі у спілкуванні та вихованні з дитиною. Висновком комісії РДА з питань захисту прав дитини від 30.07.2018 визначено порядок : спільне проведення часу батька з сином кожну першу та третю суботу місяця з 16:00 до 19:00, а також другу і четверту неділю місяця з 10:00 до 13:00 в присутності матері, або в інші дні та години, визначені за домовленістю сторін. Висновком комісії РДА від 26.01.2021 визначено порядок участі, зокрема на спільне проведення часу з дитиною кожний перший і третій тиждень місяця з 13:00 год суботи до 13:00 неділі. Відповідач чинить йому перешкоди у реалізації зазначеного рішення органу опіки та піклування, шляхом уникання побачень батька з дитиною, створювання умов, за яких побачення з дитиною є неможливим.. Вказує, що такі дії відповідачки порушують не тільки його права як батька дитини, а й права дитини на нормальний духовний розвиток особистості. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю та просять задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи. Відзиву не подавала, будь-яких заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не подала. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служби у справах дітей Золочівської РДА в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копієюсвідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 07.05.2019 року, шлюб між сторонами розірвано. \~ \~ \~ \~Згідно висновку комісії Золочівської РДА з питань захисту прав дитини від 30.07.2018 року №5, затвердженого розпорядженням голови РДА від 31.07.2018 року № 436 «Про визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] », вирішено встановити наступний порядок участі батька у вихованні сина: батько [PERSON] має право на спільне проведення часу з сином [PERSON] в першу і третю суботу місяця з 16 год. до 19 год., а також другу і четверту неділю місяця з 10 год. до 13 год. в присутності матері, або в інші дні та години, визначені за взаємною згодою сорін; [PERSON] забезпечувати належні умови для спілкування [PERSON] з дитиною; [PERSON] попереджати матір про неможливість зустрічі з дитиною, в переддень візиту. \~ \~ \~ \~Згідно висновку комісії Золочівської РДА з питань захисту прав дитини від 26.01.2021 року №1, затвердженого розпорядженням голови РДА від 29.01.2021 року № 11, «Про визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] », вирішено встановити наступний порядок: Батько [PERSON] має право на спільне проведення часу з сином [PERSON] в перший тиждень місяця з 13 год. 00 суботи до 13 год. неділі за місцем свого проживання : [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Окрім того, із змісту висновку комісії вбачається, що в будинку по [ADDRESS] , де проживає позивач разом із своїм батьком, створені відмінні умови для проживання та виховання дитини. [PERSON] не працює, отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 2100,00 грн. та соціальну допомогу інвалідам з дитинства 3 групи - 1712,00 грн. Заборгованості по сплаті аліментів немає. На обліку в лікаря психіатра або нарколога не перебуває. \~ \~ \~ \~Згідно довідок №134, 264 ,303,304 від 24.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не числиться. \~ \~ \~ \~Довідкою про доходи від 24.04.2023 року, підтверджується, що [PERSON] отримує пенсію в разі втрати годувальника, за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року в розмірі 14240,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов гр. [PERSON] , який проживає за адресою : [ADDRESS] , останній проживає за вказаною адресою разом з батьком [PERSON] , який є власником будинку. Матеріальне становище і умови проживання задовільні. За заключенням комісії Золочівської міської ради, підстави, які б перешкоджали відвідуванню неповнолітнього сина [PERSON] - [PERSON] , місця проживання батька, відсутні. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.7 Сімейного кодексуУкраїни (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 153 СК України, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2, 3ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Як вбачається ізст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. \~ \~ \~ \~В преамбулі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. \~ \~ \~ \~Згідно статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, приймаючи до уваги те, що участь позивача у вихованні та спілкуванні з сином є його правом, враховуючи інтереси його малолітнього сина та пропозиції органу опіки та піклування, суд приходить до переконання, що спілкування позивача із сином не буде перешкоджати інтересам останнього, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом зобов`язання відповідача не чинити позивачу перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні із сином [PERSON] , та встановлення графіку систематичних побачень : кожну першу і третю суботу місяця з 13год.00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі кожний перший і третій тиждень місяця. \~ \~ \~ \~Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved