Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай), що перебувала в колективній власності КСП імені Шевченка с.Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2.51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне померлому на підставі сертифіката серії ВН №0383982. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Разом з тим, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт його родинних відносин з братом. Тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду та просив встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 02.05.2023 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явився, в заяві до суду просив розглянути справу без його участі в зв`язку з поганим станом здоров`я. Заяву просив задоволити (зворот а.с.1). Представник заінтересованої особи територіальної громади Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 27). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в с.Степанки Мурованокуриловецького району Вінницького району помер [PERSON] (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно.\~До складу спадщини зокрема входить право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП ім.Шевченка в с.Степанки колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2,51 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне померлому на підставі сертифіката серії ВН №0383982, виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Мурованокуриловецької райдержадміністрації від 01.08.1997 року №151 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за порядковим №305 (а.с.6). При житті, 12 березня 1999 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, літня кухня), що знаходиться в с.Степанки, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0383982 заповів [PERSON] (а.с.7). [INFO] в м.Луцьк Волинської області померла [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №48 від 05.04.2023 (а.с.15) вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв його брат [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. разом з тим, із постанови завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 46/02-31 від 25 квітня 2023 року (а.с. 19) вбачається, що [PERSON] відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ними. Записом Акта про народження №14 від 15 червня 1939 року та архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 07.04.2023 №07-746/7 (а.с.12-13) доводиться обставина, що батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] . Однак у відповідності до інформації, наданої Державним архівом Вінницької області №07-747/7 від 07.04.2023 (а.с. 14) неможливо отримати довідку про народження [PERSON] у зв`язку із відсутністю на зберіганні в архіві книг актових записів про народження громадян по с.Степанки Мурованокуриловецького району за 1941 рік. Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду показали, що є односельцями заявника, і їм достоменно відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним братом заявника [PERSON] . Крім пояснень в судовому засіданні, свідків, та обставина, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, у повній мірі доводиться викопіюваннями з погосподарських книг за 1950-1955 роки у якій зазначено відомості про наступних осіб та ступінь їх споріднення: - голова домогосподарства: [PERSON] , 1913 року народження; син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 17-18). Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним братом заявника [PERSON] , [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №72235780 від 25.04.2023 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась (а.с.21). Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних стосунків між \~ [PERSON] та [PERSON] як між рідними братами, в судовому засіданні також доведено, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, він не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved