Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 16.05.2023 року заявниця звернулася до Звенигородського районного суду з заявою, в якій просить надати їй, [PERSON] , [INFO] , право на шлюб із [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] в м. Черкаси Черкаської області. На сьогодні вона ще не досягла повноліття. На даний час вона студентка І курсу Гайворонського політехнічного фахового коледжу, навчається на денному відділенні з 01 вересня 2022 року. Ще до навчання у коледжі у липні 2021 році вона познайомилася з [PERSON] , [INFO] . Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поважають один одного. Тому вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , оскільки з вересня 2022 року вони проживаємо разом на орендованій квартирі в [ADDRESS] . У квітні 2023 року вони разом з [PERSON] звернулися до Гайворонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) за місцем їхнього фактичного проживання Проте їм було роз`яснено, що вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб як це передбачено Сімейним законодавством України, а саме 18 років, тому необхідно надати судове рішення про надання права на шлюб. На даний момент їй виповнилося 17 років. Крім того, як її, так і її нареченого підтримують її батьки. Її батьки, [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти укладення нашого шлюбу. Реєстрація шлюбу із [PERSON] відповідає її інтересам, вони кохають один одного та обоє виховані в сім`ях з моральними цінностями та обоє хочуть проживати в зареєстрованому шлюбі. Богдан працює, хоча на даний час не офіційно та має змогу забезпечувати їхню майбутню сім`ю, а також їм допомагають матеріально їхні батьки. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.05.2023 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви на 31.05.2023 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася подала заяву про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримує з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Подали заяви в яких просять розгляд справи провести без їх участі та заявлені вимоги задоволити. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, судом встановлено наступне. Заявниця [PERSON] , народилася [INFO] в м. Черкаси Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського управління юстиції Черкаської області від 19 квітня 2006 року та зроблено відповідний актовий запис за № 378, яка на даний час не досягла шлюбного віку. [PERSON] на даний час є студенткою І курсу Гайворонського політехнічного фахового коледжу, навчається на денному відділенні з 01 вересня 2022 року. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно зі ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. За приписами ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Дозвіл на укладення шлюбу неповнолітньою особою, яка досягла 16 років, надається лише на підставі рішення суду. Для вирішення питання щодо зниження шлюбного віку не вимагається отримання згоди батьками неповнолітніх. Їхня згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою, вирішального значення для вирішення питання по суті не має. Проте їх позиція по даному питанню може бути, а інколи - повинна бути з`ясована у процесі прийняття рішення про зниження шлюбного віку. Відтак, суд дійшов висновку про те, що в силу вимог ч. 2 ст. 23 СК України за рішенням суду заявниці по справі [PERSON] може бути надано право на шлюб з [PERSON] , оскільки це дійсно відповідає її інтересам. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved