Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

27 лютого 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася [PERSON] (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач), в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 245 від 14 березня 2015 року. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що протягом останніх місяців між нею та відповідачем почали виникати непорозуміння, які призводять до відчуження, втрати почуття любові один до одного, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, останні три місяці сторони не підтримують подружніх стосунків, не проживають як сім`я, спільний бюджет у сторін відсутній. Позивач стверджує, що надалі перебувати у шлюбі з відповідачем не бажає, подальше їхнє спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам відповідача, оскільки вони не підтримують подружніх стосунків. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 06 квітня 2023 року о 10:00 год. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці 06 квітня 2023 року, розгляд справи відкладено на 26 квітня 2023 року на 11:20 год. У зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні 26 квітня 2023 року, розгляд справи відкладено на 18 травня 2023 року на 11:30 год. У судове засідання 18 травня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому, позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 березня 2015 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 245 від 14 березня 2015 року. У шлюбі у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , який на даний час є малолітнім. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, останні три місяці сторони не підтримують подружніх стосунків, не проживають як сім`я, спільний бюджет у сторін відсутній, подальше їхнє спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам відповідача, оскільки вони не підтримують подружніх стосунків. Відповідач у письмовій заяві визнав позов. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 536,80 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved