Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 21.05.2013 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який збільшено згодом до 13440,26 гривень, на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» свої зобов`язання виконав, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 22.08.2022 має заборгованість 63872,53 грн, яка складається з наступного: 13440,26 грн. заборгованість за наданим кредитом; 15894,39 грн заборгованість за відсоткам; 34537,88 грн нарахована пеня. Позивач просить стягнути частину заборгованості в розмірі 29334,65 грн, яка складається з наступного: 13440,26 грн. заборгованість за наданим кредитом; 15894,39 грн заборгованість за відсоткам. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до вимог ч.4 ст.223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне. Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 24.05.2007 укладено кредитний договір шляхом підписання позичальником анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У даній анкеті-заяві вказано, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становлять між позичальником та банком договір про надання банківських послуг. Також вказано, що позичальник ознайомився і згоден з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які було надано для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та правила надання банківських послуг розміщено на офіційному сайті банку. Позичальник зобов`язався виконувати вимоги умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 10200 грн на платіжну картку «Універсальна», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 21.05.2013 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Даною угодою сторони погодили про зменшення заборгованості за договором від 24.05.2007 та надання відповідачу кредиту в розмірі 13440,26 на строк 24 місяці з 21.05.2013 по 31.05.2015 шляхом встановлення кредитної лінії на карту, в обмін на зобов`язання боржника по поверненню кредиту, сплатити процентів в розмірі1,5% в місяць на суму залишку по кредиту. Дата останнього погашення повинна бути не пізніше 31.05.2015. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 21.05.2013 у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору банк станом на 22.08.2022 нарахував заборгованість у розмірі 63872,53 грн, яка складається з наступного: 13440,26 грн. заборгованість за наданим кредитом; 15894,39 грн заборгованість за відсоткам; 34537,88 грн нарахована пеня. Позивач просить стягнути частину заборгованості в розмірі 29334,65 грн, яка складається з наступного: 13440,26 грн. заборгованість за наданим кредитом; 15894,39 грн заборгованість за відсоткам. Відповідно до ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до наданої довідки [PERSON] на підставі підписаного договору була надана кредитна картка 21.05.2013 з терміном дії 07/16, строк дії договору встановлений по 31.05.2015. Позивач не надав доказів надання відповідачу інших кредитних карток відповідно до укладеного договору від 21.05.2013, продовження строку кредиту, тому суд вважає, що Банк не мав права здійснювати операції з карткою та нараховувати відсотки за користування кредитом після закінчення строку дії договору з червня 2015 року по серпень 2022 року. Відповідно до наданої банком виписки за договором в період 22.05.2013-07.02.2022 встановлено, що позичальник жодного разу не здійснював платежі на погашення заборгованості, надходження на карту здійснювалися лише шляхом автоматичного погашення простроченої заборгованості з іншої карти, все інше нарахування банком відсотків за прострочений кредит та штрафів, а також списання цих відсотків та штрафів. Відповідно до розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 31.05.2015 відповідач мав заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 4100,57 грн. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в нього виникла заборгованість в розмірі 17540,83 грн., яка складається з наступного: 13440,26 грн заборгованість за наданим кредитом, 4100,57 грн заборгованість за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог банку на 60 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1488,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial