Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

29.03.2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 31.03.2023 року відкрито провадження по справі визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадженя та призначено підготовче засідання на 18.04.2023 року на 9.30 год. Ухвалою суду від 18.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.05.2023 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Батуринської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У визначений судом строк відзив на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка за життя 16.06.2017 року склала заповіт на все своє майно на користь позивача (а.с.13), померла [INFO] (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами,\~що розташований\~ за\~адресою: [ADDRESS] , частину якого вона, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, успадкувала після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] , оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, однак юридично не оформила спадкових прав (а.с.12, 14, 43). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За приписами ч.1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України. Позивач,\~як спадкоємець\~за заповітом,\~своєчасно прийняв\~ спадщину\~після \~смерті [PERSON] ,\~оскільки у\~передбачений законодавством\~шестимісячний термін звернувся з відповідною заявою до нотаріуса (а.с.50). \~ \~ Як\~ вбачається\~зі \~змісту довідки\~за №\~35,\~виданої 02.03.2023\~року Батуринською\~міською радою\~Чернігівської області,\~ домоволодіння\~ за\~ адресою\~ [ADDRESS] , станом на 1991 рік належало до суспільної групи - колгоспний двір, головою господарства був [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 14). Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в 1962-1983 роках (а.с. 20). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/2 його частині. Зі змісту довідки, виданої 24.02.2023 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.21). \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлої [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 29). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття ним спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок з надвірними будівлями, відмову іншого спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] - [PERSON] , відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на будинок садибного\~типу з\~господарськими будівлями\~та спорудами після померлої [PERSON] .

Outcome: approved