Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади, в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Оксана Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить кв. [ADDRESS] . Про те, що мати позивача, [PERSON] , не буде приймати спадщину позивач дізнався під час спілкування з нею телефоном. В теперішній час, позивач єдиний спадкоємець за законом. 10 лютого 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кияниці О.В. з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відповідь про відмову у зв`язку з пропуском строку. Крім того, нотаріус повідомив позивачу про те, що необхідна заява від матері на ім`я нотаріуса про відмову від прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк, мати позивача не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини, у зв`язку із з тим, що 24 лютого 2022 року відбулось повномасштабне військове вторгнення російської федерації на територію України і указом Президента України на всій території України було введено військовий стан, у зв`язку з чим в березні 2022 року вона виїхала до Швейцарської Конфедерація де знаходиться до теперішнього часу. 28 лютого 2023 року мати позивача звернулась до Консульства України в Швейцарській Конфедерації та подала заяву на ім`я приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В., про відмову у прийняті спадщини. Позивач зазначає що, не встановлення додаткового строку для прийняття спадщини може створить для нього негативні наслідки такі, як втрата спадщини. Враховуючи зазначені вище обставини позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, терміном в один місяць. Ухвалою від 12.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.01.2022 року, серії [NUMBER] , виданим Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за №54. Позивач є онуком померлої, факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу матері та батька позивача серії [NUMBER] . Згідно з ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Дочка померлої - [PERSON] , не претендує на спадщину та не заперечує, щоб спадщину прийняв онук померлої - [PERSON] , що підтверджується копією заяви [PERSON] від 28.02.2023 року, яку засвідчила перший секретар з консульських питань Посольства України у Швейцарській Конфедерації Шепелєва М.М. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить кв. [ADDRESS] . Відповідно до положень ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, а звернувся лише 10 лютого 2023 року до приватного нотаріуса Кияниці О.В., у зв`язку з цим отримав відповідь про відмову через пропуск строку. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що мати буде приймати спадщину, проте на день смерті своєї бабусі, мати позивача, яка є спадкоємцем першої черги, не здійснила будь-яких дій щодо прийняття спадщини та її оформлення, оскільки була вимушена виїхати до Швейцарської Конфедерація у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф в Україну. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, суд виходить з конкретних обставин справи. Суд вважає, що причини пропуску строку, вказані у позові неповідомлення позивача його матір`ю, яка є спадкоємцем першої черги спадкування про те, що нею не було прийнято спадщину є поважними, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Виходячи з наведеного суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позовних вимог. В позовній заяві позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у один місяць, тому суд вважає за доцільне надати йому такий строк - один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved