Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

06 квітня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлої [INFO] матері [PERSON] право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030915. Ухвалою суду від 06.04.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.04.2023 року. Ухвалою суду від 28.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.05.2023 року. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , яка доводилась матір`ю позивачці (а.с.13-14), померла [INFO] (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га (пай № 505) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030915, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 30.07.1996 року на ім`я [PERSON] . Як вбачається зі змісту довідки за № 03-06/280, виданої 20.12.2021 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, за померлою [PERSON] згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю числиться земельна ділянка по сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030915 загальною площею 4,77 га, з них: рілля площею -4,23 га та сіножать (пай № [NUMBER] ) площею 0,54 га (а.с. 10). За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 030915 на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 30.07.1996 року, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 123, розмір земельної частки (паю) 5,4 в умовних кадастрових гектарах. [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 000645 площею 4,23 га ріллі. Відомості про видачу державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] на кормові угіддя в Головному управлінні відсутні (а.с. 11). Позивачка, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після померлої [PERSON] , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, та 25.03.2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4.23 га згідно Державного акту на право власності на землю серії ЧН № 000645 (а.с. 15). Згідно довідки за № 246, виданої 09.12.2021 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно і до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою, крім неї, ніхто не був зареєстрованим та не проживав (а.с. 9). Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 13.04.2023 року № /01-16, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] була відкрита за № 775/2010 11.12.2010 року за заявою про прийняття спадщини [PERSON] . В справі є заповіт виданий Голінською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області від 04.12.2000 року за № 122 на все майно на ім`я [PERSON] . Були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.2011 року за № 1-234 на земельну ділянку, за № 1-234 на грошові заощадження на ім`я [PERSON] (а.с.). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця в частині сіножаті площею 0.54 га, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 16). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, визнання позову відповідачем, відсутність інших\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлої [PERSON] , згідно сертифікату серії ЧН № 030915 в частині сіножаті площею 0,54 га.

Outcome: approved