Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 13.03.2023 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договорами у розмірі 18\~600 грн. Заявлений позов\~обґрунтовував тим,\~що 22.05.2021\~між ТОВ\~«ФК «Інвеструм»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~13466-05/2021.\~Кредитний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора\~і був\~надісланий на\~номер мобільного\~телефону відповідача,\~про що\~свідчить п.7\~кредитного договору,\~адреса,\~реквізити та\~підпис сторін.\~29.12.2021\~між ТОВ\~«ФК «Інвеструм»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№ 29122021,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло право\~вимоги грошових\~коштів до\~відповідача у\~загальній сумі\~18\~600\~грн,\~з яких:\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу становить 6 000 грн, заборгованість за відсотками 12 600 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18\~600 грн за кредитним договором № 13466-05/2021 та судові витрати. 07.04.2023 від представника відповідача [PERSON] адвоката Пузіна Д.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якій просив позов задоволити частково, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6\~000 грн, мотивуючи тим, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) слід застосувати на підставі ч. 2 ст. 258 ЦК України позовну давність в один рік. 12.04.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначив, що у відзиві відповідач не заперечує укладання та підписання договору про надання фінансового кредиту №13466-05/2021 від 22.05.2021, визнає факт отримання кредитних коштів, але не погоджується з розміром нарахованої заборгованості. Так, умовами укладеного договору передбачено строки нарахування відсотків за користування кредитними коштами та прострочення виконання зобов`язань. 30.05.2021, 15.06.2021, 28.06.2021, 17.06.2021, 19.07.2021 [PERSON] було подано заявки на відстрочення виконання зобов`язання за договором та укладено з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» додаткові угоди №3 до договору про надання фінансового кредиту. Крім того, вказав, що позовні вимоги не містять вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) до яких застосовується спеціальна позовна давність строком один рік. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності сторони відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 22.05.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №13466-05/2021, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит в розмірі 6\~000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу. Згідно з п. 1.4 договору для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% за добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 (семи) днів з моменту надання кредиту (а.с. 5-6). 30.05.2021, 15.06.2021, 17.06.2021, 28.06.2021, 19.07.2021 відповідачем було подано заявки на відстрочення виконання зобов`язання за договором та укладено з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» додаткові угоди №3 до договору про надання фінансового кредиту (а.с. 9-13). 29.12.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів до відповідача у загальній сумі 18 600 грн (а.с.14-15). У зв`язку\~з неналежним\~виконанням відповідачем\~зобов`язань\~за даним\~кредитним договором\~заборгованість становить\~18\~600\~грн,\~з якої:\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу становить 6\~000 грн, заборгованість за відсотками 12\~600 грн, згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с.18). Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~ 626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч, 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Заперечення представника відповідача щодо пропущення спеціальних строків позовної давності відносно вимог про стягнення заборгованості за відсотками суд не бере до уваги з огляду на наступне. Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - тривалістю в один рік (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України). З позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося 13.03.2023, тобто в межах строку загальної позовної давності, яка застосовується до вимог про стягнення заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками. Вимог щодо стягнення штрафу чи пені позовна заява не містить. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача заборгованість за кредитним договором №13466-05/2021 в розмірі 18\~600 грн та судові витрати в розмірі 2\~684 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 257, 258, 526, 626, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved