Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Зазначив, що проживає разом із своїм дядьком [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] . [PERSON] , є інвалідом I-ї групи довічно, у зв`язку із психічним розладом потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначає, що близько двох років здійснює догляд за своїм дядьком [PERSON] [INFO] , інших близьких родичів у останнього які могли б бути його опікунами немає. Батько [PERSON] , помер, мати похилого віку та постійно хворіє, а його брат, батько заявника працює вчителем у школі, досить часто залишається після роботи, бере учнів на позаурочні заняття, тому не бажає бути опікуном свого брата [PERSON] . Заявник вказує на те, що має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має бажання і можливість доглядати [PERSON] та бути його опікуном. У зв`язку із тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ІН [NUMBER] , встановити над ним опіку та призначити його [PERSON] , [INFO] ІН [NUMBER] опікуном останнього. Заявник [PERSON] та його представник подали до суду заяву, згідно якої просять справу розглянути у їх відсутності, вимоги заяви підтримують, просять їх задоволити. Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності при вирішенні справи просить суд опиратись на рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] . Згідно довідки серії Д-71 №460017 від 15.05.1981 [PERSON] являється інвалідом дитинства I-ї групи довічно. Відповідно до висновку лікарської комісії №320 від 31.01.2023 [PERSON] проживає разом із [PERSON] за адресою с. Новоселиця, [PERSON] обмежений до самообслуговування та обмежений в здатності контролювати свою поведінку. З довідки про склад сім`ї встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно рішення Органу опіки та піклування Снятинської міської ради від 14.04.2023 року №137-05/2023, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Снятинської міської ради вважає за доцільне рекомендувати громадянина [PERSON] , [INFO] призначити опікуном [PERSON] , [INFO] у разі визнання його недієздатним. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №470 від 28.04.2023 року [PERSON] , [INFO] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості органічно обумовленої, з рідкими судомними нападами. Його психічне захворювання відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань, в силу якого останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою може виконувати обов`язки опікуна щодо [PERSON] , що підтверджується поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Снятинської районної ради Коломийського району Івано-Франківської області №137-05/2023 від 14.04.2023 року щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним. Окрім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, заява [PERSON] про визнання фізичної особи [PERSON] , недієздатним, встановлення опіки і призначення йому опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved