Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

В січня 2023 р. позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3 244,32 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 12.06.2018 між ПАТ АТ «Укргазбанк» (надалі - Банк) та [PERSON] шляхом подання заяви - Договору № 2018/1_С/052-000890 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використянням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою www.ukrgasbank.com. Згідно підписаної Заяви-Договору № 2018/I_C/052-000890 від 12.06.2018 р. відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн., максимальну суму овердрафту в розмірі 300 000 грн., номер договору №2018/I_C/052-000890, строком з 12.06.2018 р. по 11.06.2019 р. зі сплатою 30% річних та 48 % річних, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн. Банк виконав зобов`язання за кредитним договором, але позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. У зв`язку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору, що підтверджується виписками по рахунках, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України Банк має право вимагати від позичальника сплатити проценти за несанкціоноване користування кредитом від простроченої суми (48% річних встановлені діючим тарифним планом) за період з 14.01.2021 р. (30 днів після отримання вимоги про дострокове повернення кредиту) по 01.11.2021 р., що становить 1044,03 грн. Таким чином станом на 01.11.2022 р. за відповідачем утворилася наступна кредитна заборгованість: 1786,43 грн.- по кредиту прострочення; 413,86 грн. - по процентах прострочення; 1044,03 грн. - заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 3 244,32 грн. Ухвалою від 01.02.2023 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.06.2018 між ПАТ АТ «Укргазбанк» (надалі - Банк) та [PERSON] шляхом подання заяви - Договору № 2018/1_С/052-000890 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використянням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою www.ukrgasbank.com. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією їз сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору № 2018/1_С/052-000890, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., процентна ставка 30% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав в день підписання Заяви-Договору, про що міститься розписка в заяві. За умовами договору, укладеного між сторонами, кредитні кошти відповідач зобов`язалася повертати в строки та на умовах, визначених сторонами, але свої зобов`язання порушила, що створило заборгованість. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 01.11.2022 р. заборгованість відповідача перед Банком складає 3 244,32 грн., а саме: 1786,43 грн.- по кредиту прострочення; 413,86 грн. - по процентах прострочення; 1044,03 грн. - заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 11 540,53 грн. та судовий збір. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі й з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 3 244,32 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved