Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] по день його смерті [INFO] . Свою заяву обгрунтовує тим, що заявниця 22.05.1960 року уклала шлюб з [PERSON] .. Від даного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] [PERSON] помер [INFO] . У звязку із втратою годувальника, донька [PERSON] отримувала пенсію батька [INFO] [PERSON] померла. Як вказує заявниця, після смерті доньки, вона звернулася до Головного управління ПФУ в Одеській області із заявою щодо переходу на інший вид пенсії по втраті годувальника. Рішенням №О/р [NUMBER] від 14.06.2022 року заявниці було відмовлено у переведенні на пенсію у звязку із втратою годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки не було надано документів, які б підтверджували факт перебування на утриманні померлого годувальника (спільного проживання з годувальником) на момент його смерті, та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. Ухвалою Сувороського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.11.2022 року клопотання позивачки [PERSON] про витребування доказів - задоволено. Судом витребувано від ГУ ПФУ в Одеській області належним чином завірену інформацію, а саме: довідку про розмір пенсії [PERSON] , який помер [INFO] на момент смерті; довідку про отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду срави повідомлена належним чином. До суду від представника - адвоката Камочкіної А.Ю. надійшла письмова заява, яка міститься в матеріалах справи, в якій заяву підтримала , просила її задовольнити, також просила суд розгляд справи проводити за її відсутності (арк.сп.108). У судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не з`явився, про час та місце розгляду срави повідомлявся судом належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню. Судом встановлено про те, що 22.05.1960 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом одруження серія [NUMBER] , яке видано Го-Антрацітовським Рай РАГС, актовий запис № 134 (арк.сп.40). Від даного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано Антрацітовським Гор РАГС, актовий запис №270 (арк.сп. 38). Судом встановлено про те, [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану у Антрацитівського міськвиконкому, актовий запис №1060 (арк.сп.39). Відповідно до Довідки, яка надана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, вбачається про те, що [PERSON] знаходилася на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області і отримувала пенсію в разі втрати по 31.01.2022 року (арк.сп.95). Судом встановлено про те, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1142 (арк.сп.41). Судом встановлено про те, що рішенням №О/р [NUMBER] від 14.06.2022 року [PERSON] було відмовлено у переведенні на пенсію у звязку із втратою годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки не було надано документів, які б підтверджували факт перебування на утриманні померлого годувальника (спільного проживання з годувальником) на момент його смерті, та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника (арк.сп.35). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ч.ч.1-3ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другійстатті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченогостаттею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій (далі-Порядку), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування: для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до частини першоїстатті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно ізстаттею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення`члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17. Також, у вищевказаній постанові Верховного Суду вказано на можливість вирішення даної категорії справ в порядку саме окремого провадження. В матеріалах справи містяться письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , в яких пояснили, що були сусідами з сім`єю [PERSON] , які проживали за адресою: [ADDRESS] . Також, зазначили про те, що [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбі, мали доньку - [PERSON] . Подружжя [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство та були дружньою сім`єю. За життя, [PERSON] працював на шахті та отримував достатньо велику заробітну плату, а також пенсію Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). При таких обставинах, заява [PERSON] , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні омерлого годувальника підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved