Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року позовні вимоги АТ «КБ «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за Кредитним договором №27/54/21 «Авто в кредит» від 15.09.2021 року, у розмірі 521308 грн. 88 коп., з яких: 427233 грн. 52 коп. строкова заборгованість основного боргу, 48381 грн. 75 коп. прострочена заборгованість основного боргу, 45703 грн. 61 коп. прострочена заборгованість по процентам та стягнуто 7819 грн. 63 коп. судового збору. 23.05.2023 року до суду надійшла заява АТ «КБ «Глобус» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом АТ «КБ «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості, якій просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 35039, 52 грн. Виклик сторін не здійснювався у зв`язку із відсутністю необхідності у їхньому виклику. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення у справі. Позивач, пред`являючи позовні вимоги, серед іншого просив стягнути з відповідача понесені судові витрати. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року позовні вимоги АТ «КБ «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за Кредитним договором №27/54/21 «Авто в кредит» від 15.09.2021 року, у розмірі 521308 грн. 88 коп., з яких: 427233 грн. 52 коп. строкова заборгованість основного боргу, 48381 грн. 75 коп. прострочена заборгованість основного боргу, 45703 грн. 61 коп. прострочена заборгованість по процентам та стягнуто 7819 грн. 63 коп. судового збору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За приписами п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, на правничу допомогу. Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Так, судом встановлено, що між позивачем АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Гаврищук Н.Є. укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №251021 від 25.10.2021 року, що підтверджується його копією долученою до позовної заяви. 19.01.2023 року адвокат Гаврищук Н.Є. та АТ «КБ «Глобус» уклали додаткову угоду №53 до договору №251021 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 25.10.2021 року. Оплата позивачем наданих послуг в сумі 35039, 52 грн. підтверджується копією акту №53 від 19.01.2023 року прийому - передачі послуг за додатковою угодою №53 від 19.01.2023 року до договору №251021 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 25.10.2021 року, яким визначено обсяг надання пофесійної правничої (правової) допомоги та вартість послуг в сумі 900 євро та копією платіжного доручення № 3721. Представником позивача у позовній заяві був зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги. Однак при винесенні рішення 04.04.2023 року Святошинським районним судом м. Києва не вирішувалось питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що понесені позивачем витрати підтверджені належними доказами, відповідають критеріям розумності, співмірності та ґрунтується на вимогах закону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі, в розмірі 35039, 52 грн.

Outcome: approved