Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В січні 2023 року АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль». 11 вересня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір №010/42423/82/653504 про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка». За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався відкрити [PERSON] кредитну лінію у розмірі 10000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно протягом 48 місяців повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 45% річних. В той же день АТ «Райффайзен Банк Аваль» видав [PERSON] платіжну картку. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому станом на 16 листопада 2022 року у неї виникла заборгованість у розмірі 72491 гривень 09 копійок, що складається: з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 67165 гривень та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 5326 гривень 09 копійок. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. У зв`язку з цим АТ «Райффайзен Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 72491 гривень 09 копійок. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України вона була повідомлена про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005 (а.с.63). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 11 вересня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/42423/82/653504. За умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався відкрити кредитну лінію з лімітом кредитування у розмірі 10000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась протягом 48 місяців повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 45% річних (а.с.9). В той самий день АТ «Райффайзен Банк Аваль» видав [PERSON] платіжну картку з встановленим на ній кредитним лімітом, що підтверджується випискою по картковому рахунку згідно якої остання знімала грошові кошти та розраховувалася ними (а.с.11-25). Згідно Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів від 23 квітня 2021 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк» (а.с.42-43). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виникла заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 67165 гривень та заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 5326 гривень 09 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 72491 гривень 09 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 16 листопада 2022 року (а.с.6-8). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. З огляду\~на це,\~суд вважає,\~що з\~ [PERSON] \~на користь\~АТ «Райффайзен\~Банк» належить\~стягнути заборгованість\~за кредитним\~договором у розмірі 72491 гривень 09 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №15994 від 23 грудня 2022 року (а.с.5) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Райффайзен Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2481 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2481 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved