Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач - акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - Банк, АТ «КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 50506,37 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 26.04.2021, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] не виконав умов договору щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, що були ним передбачені, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 14.02.2023 складається із 40444,25 грн. заборгованості за тілом кредиту, а також 10062,12 грн. процентів за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не з`явився, одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, відзив на позов не подавав. З урахуванням думки позивача, викладеній у поданій письмовій заяві, на підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 26 червня 2021 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді початково встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 50000,00 грн. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складає договір про надання банківських послуг. У підписаній [PERSON] заяві зазначено усі істотні умови кредитування, у тому числі розмір процентів за користування кредитними коштами та порядок їх нарахування і сплати, порядок сплати платежів за договором, тощо. З довідки про зміну умов кредитування вбачається, що з 14.01.2022 позичальнику [PERSON] встановлено кредитний ліміт у розмірі 50000,00 грн., з 11.03.2022 - зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. З довідки Банку вбачається, що позичальнику [PERSON] 26.04.2021 видано кредитну картку строком дії до грудня 2024 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 14 лютого 2023 року, заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «Приватбанк» складає 50506,37 грн., у тому числі 40444,25 грн. заборгованості за тілом кредиту та 10062,12 грн. прострочених процентів за користування кредитом. наданий розрахунок суд вважає правильним та вбачає правові підстави для стягнення цих коштів. Судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved