Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась із зазначеною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку [ADDRESS] , недієздатною, встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном останньої. Учасники в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявник вимоги заяви підтримує, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною другою статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №203-2023 від 25 квітня 2023 року під час психіатричного огляду [PERSON] , [INFO] , встановлено, що на даний час у неї виявлені клінічні ознаки вираженої деменції судинного ґенезу у вигляді грубого зниження пам`яті та інтелекту, повної дезорієнтації в часі, місці та особистості, порушення спроможності до самостійного існування, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Дані клінічні ознаки відповідають критеріям шифру F 01.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявної у [PERSON] деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, присутність останньої в судовому засіданні є недоцільною. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання її недієздатною є обґрунтованою. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном в силу частини 2 статті 60 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною 3 статті 60 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. За правилами частини 4 статті 60 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Також, згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання виконавчого комітету Овруцької міської ради №02-09/915 від 25 січня 2023 року призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , є доцільним. В судовому засіданні встановлено, що заявник має повну цивільну дієздатність, 11 січня 2023 року звернулась до органу опіки з письмовою заявою про призначення її опікуном двоюрідної бабусі [PERSON] , [INFO] , якою вона проживає разом та опікується протягом тривалого часу, що підтверджується копіями довідок старости Норинського старостинського округу №9 виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №325, №326 від 15 березня 2023 року та вищезазначеним поданням. Підстави, за якими вказана особа не може бути опікуном, відсутні. З огляду на викладене й метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів [PERSON] , яка внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що над останнім слід встановити опіку, і його опікуном призначити заявника [PERSON] . Отже, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved