Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] \~звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований у виконкомі Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне [PERSON] та покласти на неї понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 18 червня 2021 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки як таких у них і після укладення шлюбу не було, так як вони проживали окремо. Такі відносини носили радше вільний характер, оскільки зустрічі між ними були короткотривалі. Вона намагалась всіма силами зберегти сім`ю, однак їй цього не вдалось. Вона остаточно переконана, що вони з відповідачем є зовсім різними людьми, а тому подальше збереження шлюбу вважає не можливим. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Ільницького Я.І. на електронну адресу суд поступила заява, відповідно до якої просить розгляд справи здійснювати у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 24 травня 2023 року від представника позивачки на електронну адресу суду надійшла заява, в якій вони позов підтримали, просили проводити розгляд справи за їх відсуності. Того ж дня постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 18 червня 2021 року, який зареєстрований у виконкомі Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18 червня 2021 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 4). Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Під час вивчення матеріалів справи, доводи позивачки знайшли своє підтвердження про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позивачка просить також після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне [PERSON] , що, відповідно до\~ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, змінити позивачці прізвище на дошлюбне. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами\~ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 10), однак у позовній заяві просить вказані витрати покласти на неї. На підставі\~\~\~викладеного,\~\~ст.\~\~24,\~\~\~56,\~\~104,\~\~\~105,\~\~\~110,\~\~112,\~\~113,\~\~114\~\~СК\~України,\~

Outcome: approved