Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

28.06.2022 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити його її опікуном за поданням органу опіки та піклування від 23.06.2022. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2022 заяву [PERSON] передано до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю. 03.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити його її опікуном за поданням органу опіки та піклування від 23.06.2022. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його бабусею, та проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки за висновком ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №17» Харківської міської ради від 06.06.2022 [PERSON] спостерігається з приводу зазначених у висновку діагнозів. За висновком має когнітивне зниження і потребує постійного стороннього нагляду. Також відповідно до висновку комісії про наявність функцій організму, через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 06.06.2022, [PERSON] потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Внаслідок вищенаведеної низки захворювань та похилого (85 років) віку [PERSON] має стійкий психічний розлад, та не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати адекватну оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що його бабуся [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Згідно подання від 23.06.2022 №798/о/179-22 опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. Відповідно до вказаного подання, умови проживання [PERSON] та [PERSON] вивчені, він не має протипоказань для опікунства за станом здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Він має можливість дбати за своєю бабусею, створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Наразі він вже здійснює всі ці дії самостійно, оскільки бабуся постійно проживає з ним на протязі року. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою; ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження . 18.08.2022 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання [PERSON] про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Експертизу проводити за місцезнаходженням (фактичним місце проживання) [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38-39). Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2022 призначено по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП ХОР "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експертів поставлено наступні питання: 1)Чи страждає [PERSON] , [INFO] , на психічне захворювання, інший психічний розлад, чи інші захворювання, які впливають на психічний стан?; 2)Чи здатна [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; 3)Чи потребує [PERSON] догляду?; 4)Чи має [PERSON] можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?; Оплату за проведення експертизи покладено на [PERSON] . Направлено експертам матеріали цієї цивільної справи № 638/3469/22 та копію ухвали для виконання. Роз`яснено експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі. Роз`яснено учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження по цивільній справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 77-78). 30.01.2023 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшов висновок судово-психіатричного експерта №43 від 19.01.2023, разом з матеріалами цивільної справи (а.с. 80-85). Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2023 поновлено провадження у справі за позовною заявою [PERSON] заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (а.с. 86). В судовому засіданні представник заявника адвокат Безкровний М.Г. підтримав подану заяву. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Бабак О.В. не заперечувала проти задоволення заяви, вказавши, що поданням органу опіки та піклування від 23.06.2022 визначено про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.06.1965, [PERSON] народилася [INFO] , батьки: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 45). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.08.1985, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.08.1985. після укладання шлюбу обом присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 43). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.02.1988, [PERSON] народився [INFO] , батьки: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 41). Тобто, заявник [PERSON] згідно досліджених в судовому засіданні документів є онуком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 35), мешкає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки КНП «Міська поліклініка №17» за висновком ЛКК від 06.06.2022, [PERSON] має захворювання та потребує постійного стороннього нагляду (а.с. 7). Згідно висновку про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 06.06.2022, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 8). Згідно висновку № 43 судово-психіатричної експертизи від 19.01.2023, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 80-82). За таких обставин та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 43 від 19.01.2023, суд вважає за можливе визнання [PERSON] недієздатною, враховуючі всі подані докази на підтвердження зазначеного за наявністю хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наявність психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно наданого до суду подання Адміністрації Київського районну Виконавчого комітету Харківської міської ради №798/о/179-22 від 23.06.2022, заява [PERSON] розглянута на засіданні опікунської ради 22.06.2022. [PERSON] відповідно до довідки за висновком ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №17» Харківської міської ради від 06.06.2022 спостерігається з приводу зазначених у висновку діагнозів. Умови проживання [PERSON] та [PERSON] вивчені. [PERSON] згідно з висновком Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №17» Харківської міської ради від 14.06.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, здійснює підприємницьку діяльність, за місцем проживання характеризується позитивно. Дружина [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , надала заяву до опікунської ради, відповідно до якої просить призначити [PERSON] опікуном над його бабусею, [PERSON] [PERSON] ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Враховуючи викладене, опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання заявника та просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною (а.с. 5-6). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення її опікуном онука [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, доведеною під час судового розгляду та підлягає задоволенню. В силу вимог ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2\~ст. 299 ЦПК України.

Outcome: approved