Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду через свого представника [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позові представник позивача посилається на те, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] . На підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2020 з відповідача на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Син [PERSON] на даний час є повнолітнім та навчається в Комунальному закладі фахової перед вищої освіти «Уманський обласний музичний фаховий коледж ім..П.Д.Дермуцького Черкаської обласної ради» денної форми навчання на ІІІ курсі. Позивач зверталася до відповідача з метою добровільного врегулювання спору щодо його участі у витратах, що пов`язані із навчанням дитини, однак відповідач надавати допомогу в добровільному порядку відмовляється. Оскільки їх повнолітній син не працевлаштований, немає жодних видів доходів, а відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини на період навчання, тому позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 17.04.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та додатків до неї, направлено відповідачеві за зареєстрованим місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] , рекомендований лист про вручення поштового відправлення відповідач отримав особисто 05.05.2023, про що поставив свій підпис. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Станом на 01.06.2023 відзив від відповідача на позовну заяву не надходив. У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у незареєстрованому шлюбі та за період їх спільного проживання у них народилося двоє дітей. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.2005, [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . На даний час [PERSON] є повнолітнім. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2020, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 28 січня 2020 року. Згідно довідки № 25 від 06.04.2023 [PERSON] навчається на ІІІ курсі віділу оркестрових духових та ударних інструментів КЗ ФПО «Уманський обласний музичний фаховий коледж ім..П.Д.Дермуцького Черкаської обласної ради» денної державної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024. Статтею 199\~СК України передбачено,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини. Таким чином, з огляду на спільний обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, який би був справедливим і не накладав би непропорційний фінансовий тягар на нього, зокрема, з урахуванням того, що його син є повнолітнім і працездатним, у силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно. Пунктом 20\~\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~частини 1\~статті 182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, але з врахуванням матеріальної спроможності відповідача надавати таку допомогу повнолітньому синові. Разом з тим, суд враховує те, що відповідач відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2020 відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] , на утримання невнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог\~статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved