Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

У квітні 2023 року представник позивача - адвокат Палій А.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати за [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер облікової картки платника податку: [NUMBER] ) право власності на гаражний бокс № [NUMBER] загальною площею, 32.2 кв.м. в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада - 2», який розташований за адресою: вул. Академіка Ромоданова, буд. 19 А в м. Києві в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] . Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] яка є матір`ю [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за законом. Державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] за законом на гаражний бокс № [NUMBER] в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада - 2» (Шевченківський район) який розташований за адресою: вул. Академіка Ромоданова, (Пугачова) буд. 19 А , який належав [PERSON] , чоловіку спадкодавця, який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, Вищевказані обставини унеможливлюють вирішення питання про отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачем, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2021 року справа була передана на розгляд судді Матвєєвій Ю.О. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 25.05.2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Представник відповідача подав до суду відзив в якому просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у його відсутності. Представник третьої особи кооператива по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» надіслали на адресу суду заяву, в якій просять розглядати справу у відсутності представника. Представник третьої особи Першої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіслали на адресу суду заяву, в якій просять розглядати справу у відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] яка є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 25.08.2021 року, актовий запис № 343. Позивач підтверджує зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] , свідоцтвом про укладання шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно в тому числі на гаражний бокс № [NUMBER] площею, 32.2 кв. м. розташований в гаражному кооперативі «Лада - 2» за адресою: вул. Академіка Ромоданова, (Пугачова), буд. 19 А в Шевченківському районі м. Києва . Першою Київською державою нотаріальною конторою 20.09.2021 року була відкрита спадкова справа № 1573/2021 до майна померлої [INFO] матері [PERSON] зареєстрована в спадковому реєстрі №68332021, що підтверджується довідкою від 07.04.2023 року №2130/02-14. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, що також підтверджується довідкою від 07.04.2023 року №2130/02-14. 25.10.2022 року Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , а саме на квартиру [ADDRESS] , що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою київською державною нотаріальною конторою 17.12.2010 року за реєстровим № 1-1601, зареєстрованого в КП КБТІ та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 13.04.2011 року, номер запису: 295/31054 в книзі: 32- 128, реєстраційний номер: 32234623. 28.03.2023 року №1916/02-31 Першою Київською державою нотаріальною конторою була видана відмова Позивачу у вчиненні нотаріальних дій, а саме щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] за законом на гаражний бокс № [NUMBER] в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада - 2» (Шевченківський район) який розташований за адресою: вул. Академіка Ромоданова, (Пугачова) буд. 19 А , який належав [PERSON] , чоловіку спадкодавця, який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження. Мати [PERSON] , та батько [PERSON] проживали та були зареєстровані разом за адресою: [ADDRESS] з 28.05.1965 до моменту смерті, що підтверджується довідкою ЖБК «Зоря». Відповідно до довідки виданої Кооперативом по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада - 2» вбачається, що батько позивача [PERSON] був членом Кооперативу, сума пайового внеску за гаражний бокс № [NUMBER] сплачений в повному обсязі. Крім того, [PERSON] був виданий ордер №63 членами автокооперативу «Лада - 2» та довідка до ордеру про те що йому належить бокс № [NUMBER] . В подальшому Позивачка виготовила технічний паспорт на гараж [ADDRESS] , в якому зазначені характеристики, гараж, загальна площа 32.2, площа забудова: 20.7, об`єм 109, кількість поверхів 1 крім того існує підвал. Мати Позивачки [PERSON] , прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не встигла оформити своїх спадкових прав на гаражний бокс, тому в даному випадку має місце спадкова трансмісія. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] „ оскільки вона проживала разом із спадкодавцем [PERSON] і тому фактично вступила в управління та володіння майном, а саме: гаражнимбоксом № [NUMBER] площею, 34.4 кв. м. розташований в гаражному кооперативі «Лада - 2» за адресою: вул. Академіка Ромоданова, (Пугачова) буд. 19 А в м. Києві . З урахуванням положень ст. 58 Конституції України, ст. 5 ЦК України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, до правовідносин, які виникли між сторонами, застосовуються норми ЗУ «Про власність». Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» (п. 6) зазначено, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникав право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю. Батько позивача [PERSON] як член кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада - 2», є власником гаражного боксу № [NUMBER] площею, 32.2 кв.м. розташований в гаражному кооперативі «Лада - 2» за адресою: вул. Академіка Ромоданова, (Пугачова) буд. 19 А в м. Києві , оскільки ним були сплачені всі пайові внески за гараж. Отже, член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за гараж, набуває право власності на цей гараж, а тому, у разі його смерті спадщина відкривається на гараж. Відтак, гаражний бокс № [NUMBER] площею, 32.2 кв. м. розташований в гаражному кооперативі «Лада - 2» за адресою: вул. Академіка Ромоданова, (Пугачова) буд. 19 А в м. Києві , входить до складу спадщини після смерті матері [PERSON] , яка прийняла спадщину від свого чоловіка [PERSON] , котрий помер [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав та померла. Відповідно до положення ст. 1276 ЦК України, за якою якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Спадкова трансмісія - це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця, який не встиг реалізувати своє право на прийняття спадщини до його спадкоємців, тобто - перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця (постанова Верховного Суду від 02.06.2021 р. у справі № 155/1584/18). Відтак, позивач, як спадкоємець [PERSON] , має право на прийняття належної спадщини, а саме гаражного боксу. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб. Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Як вже зазначено, інших спадкоємців, крім позивачки, яка є спадкоємцем після смерті обох батьків. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимим доказами доведено, що гаражнимбоксом № [NUMBER] площею, 34.4 кв. м. розташований в гаражному кооперативі «Лада - 2» за адресою: вул. Академіка Ромоданова, (Пугачова) буд. 19 А в м. Києві , входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази з огляду на їх належність, допустимість і достатність, зважаючи на те, що у інший спосіб позивач позбавлена права оформити свої спадкові права на спадщину, до складу якої входить гаражнийбокс № [NUMBER] площею, 34.4 кв. м. розташований в гаражному кооперативі «Лада - 2» за адресою: вул. Академіка Ромоданова, (Пугачова) буд. 19 А в м. Києві суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Питання щодо повернення позивачу понесених судових витрат при зверненні до суду з позовом відповідно до правил статті 141 ЦПК України не вирішується судом, оскільки позивач не просив про це суд.

Outcome: approved