Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

у провадження Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява [PERSON] , подана її представником - адвокатом Підмогильною Я.Я., про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення дочки [PERSON] опікуном над її недієздатною матір`ю - [PERSON] . Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник є дочкою [PERSON] . За твердженням заявника, її матір не може самостійно керувати своїми діями, потребує опіки та призначення її опікуном. 27.10.2021 [PERSON] оглядалась психоневрологічною МСЕК, визнана такою, що потребує стороннього догляду, зараз проживає у Городнянському психоневрологічному інтернаті. Представників у процесі судового розгляду заявник змінювала. Адвокатами підтримано заявлені вимоги [PERSON] .. Сама [PERSON] перебуває за кордоном (в Італії) . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Яценко Д.В. надав свої пояснення у справі, вказуючи, що перебування заявника за кордоном об`єктивно заважає виконанню обов`язків опікуна. У подальших засіданнях представник органу опіки та піклування участі не прийняв, заявивши клопотання про розгляд справи за наявними письмовими доказами, подавши рішення ради, яким затверджено відмову у призначенні [PERSON] опікуном над її недієздатною матір`ю - [PERSON] . На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання була запрошена підопічна Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON] , [INFO] , яка в силу стану свого здоров`я не змогла надати особисті пояснення по суті заявлених вимог. Суд, заслухавши пояснення представників заявника, заслухавши зауваження представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи та вивчивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог в частині визнання особи недієздатною, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . [PERSON] є її дочкою, що узгоджується із даними, відображеними у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно з довідкою Городнянського психоневрологічного інтерната № 315 від 20.12.21 [PERSON] проживає та зареєстрована у наведеному інтернаті за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному державному забезпеченні з 03.12.2021 по теперішній час. У відповідності до довідки МСЕК [PERSON] встановлена друга групу інвалідності, вона потребує стороннього догляду (а.с.17). Висновком судово-психіатричного експерта № 61 (а.с.56-58) від 02.02.2023 доводиться, що у [PERSON] має місце деменція при хворобі Альцгеймера (F00.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) Внаслідок вищезазначеного у неї важкого (тобто хронічного та стійкого) психічного розладу) [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 23 березня 2023 року рішенням Городнянської міської ради № 7 затверджено відмову органу опіки та піклування у призначенні [PERSON] опікуном над її недієздатною матір`ю - [PERSON] . Судом враховується, що орган опіки та піклування об`єктивно не може внести подання на заявника як особи-опікуна. Її можливості виконувати обов`язки опікуна ускладнені перебуванням за межами країни перебування і проживання недієздатної [PERSON] . Тому до усунення умов, які ускладнюють виконання обов`язків опікуна [PERSON] , виконання обов`язків опікуна над [PERSON] фактично покладається на Городнянський психоневрологічний інтернат. У відповідності до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. За правилами ч.1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу ч.6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: partial