Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

27.03.2023 року до суду надійшов позов [PERSON] до Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування поданого позову зазначено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) та житлового будинку. Будь-які інші спадкоємці за законом та які прийняли спадщину по місцю відкриття спадщини та місцю знаходження майна до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертались. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті батька за законом. Однак [PERSON] у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] . Вважає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки позивачка весною 2009 року та на момент закінчення строку прийняття спадщини хворіла і лікувалась, у зв`язку із чим не могла фізично вчасно прибути до нотаріуса. На даний час позивачці необхідно оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим [PERSON] звернулась до суду та просить надати їй додатковий строк терміном три місяці для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. 28.03.2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження з викликом сторін. 28.04.2023 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.05.2023, про що належним чином повідомлено учасників справи. Представник позивача, адвокат Маринюк С.О., подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки. Від Берездівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, заяву відповідача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ) (а.с. 6,8). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4), постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , один (а.с. 5). Згідно експертного висновку № 056/281-а від 14.03.2023 року, записи українською мовою особового імені « [PERSON] », похідна форма імені по-батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах є ідентичними (а.с. 9). Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не заводилась, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 71922265 (а.с. 17). Згідно відповіді нотаріуса від 24.03.2023 № 70/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16). Разом із тим, як видно із Довідки № 2685 від 01.05.2009, виданої Київською міською клінічною лікарнею, [PERSON] з 20.04.2009 по 04.05.2009 перебувала на лікуванні (а.с. 15). Після лікування мала ускладнення. Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, відповідно до ст.ст. 1261 ЦК України, [PERSON] є єдиною спадкоємицею [PERSON] , померлого [INFO] , за законом. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Як видно із матеріалів справи, [PERSON] не проживала із спадкодавцем, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька., але пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини. Відповідно до\~ч.\~3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст.атті 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , поважними, зважаючи на те, що на час закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини перебувала на лікуванні, а тому не могла вчасно з`явитися до нотаріуса із завою про прийняття спадщини. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved