Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.03.2023 р. звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позов обґрунтовувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який на даний час розірваний. У шлюбі у них народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Із відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей. На даний час дочка [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою та продовжує навчання у\~ Львівському національному університеті імені І.Франка на денному відділенні факультету міжнародних відносин. Термін закінчення навчання червень 2025 року. Витрати на навчання позивач несе самостійно, відповідач не надає матеріальної допомоги, хоч має таку можливість. За таких обставин, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 4000 грн. щомісячно до закінчення навчання. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.03.2023 р. справа прийнята до розгляду та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання 24.05.2023 р. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від її представника адвоката Іваночко Ю.А. до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не запречував. Відповідач [PERSON] у судове засідання 24.05.2023 р. не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджено матеріалами справи, в тому числі через сайт «Судова влада». Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьком є [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки №48 від 03.09.2021 р. виданої Львівським національним університетом імені І.Франка, [PERSON] навчається на І курсі факультету міжнародних відносин, на денній формі навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 2025 р. (а.с.8-9). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідача у приватній власності має ряд земельних ділянок та домоволодіння (а.с.11-21). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, до яких належать: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Згідно частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] , має вік, який перевищує 18, але є меншим 23 років, і продовжує навчання на денній формі, і у зв`язку з чим, об`єктивно позбавлена можливості працевлаштування. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я відповідача, рівень забезпеченості та розмір доходів відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 22 березня 2023 року, до припинення навчання дочкою [PERSON] , але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. На підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. З частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»,\~ від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, із відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60\~ гривень. На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved