Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 28.08.2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1394. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначив, що сторони спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , в квартирі, яка належить батьку позивача [PERSON] . Шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Тепер у їхніх стосунках взагалі відсутнє порозуміння, також між ними виникали сварки, розбіжності думок та поглядів на сімейне життя. Всі спроби примиритись закінчувались черговою сваркою. А тому позивач не має бажання подальшого проживання однією сім`єю з відповідачем. Крім того, відповідач зібрала свої речі та виїхала в невідомому напрямку. Вже більше двох років сторони спільно не проживають, і з того часу шлюбних чи будь-яких інших відносин сторони не підтримують. Також позивач зазначив про те, що не має ніяких відомостей про теперішнє місце перебування відповідача, місце знаходження її майна чи місце роботи. Тому вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо і недоцільно. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлена про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 28.08.2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1394. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначив,\~що сторони\~спільно проживали\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в квартирі,\~яка належить\~батьку позивача\~ [PERSON] .\~Шлюбні відносини\~між сторонами\~поступово погіршились.\~Тепер у\~їхніх стосунках\~взагалі відсутнє\~порозуміння,\~також між\~ними виникали\~сварки та\~розбіжності думок\~та поглядів\~на сімейне\~життя.\~Всі спроби\~примиритись закінчувались\~черговою сваркою.\~А тому\~позивач не\~має бажання\~подальшого проживання\~однією сім`єю\~з відповідачем.\~Відповідач зібрала\~свої речі\~та виїхала\~в невідомому\~напрямку.\~Вже більше\~двох років\~сторони спільно\~не проживають\~і з\~того часу\~шлюбних чи\~будь-яких\~інших відносин\~сторони не\~підтримують.\~ Також\~позивач зазначив\~про те,\~що не\~має жодних\~відомостей про\~теперішнє місце\~перебування відповідача,\~місце знаходження\~майна чи\~місце роботи.\~Тому вважає,\~що відновити\~сімейні стосунки\~неможливо і\~недоцільно.\~Шлюб триває\~лише формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved