Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у Львові, актовий запис № 335. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 листопада 2003 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у Львові. Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. З січня 2020 року вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позовна заява поступила до суду 07.04.2023 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.04.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, при цьому, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, при цьому, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 17.05.2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 22 листопада 2003 року, який зареєстрований Відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Личаківського\~районного управління\~юстиції у\~Львові,\~актовий запис\~№ 335 (а.с.6). Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 31.05.2007 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 19.06.2004 року (а.с.4, 5). Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлені під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1073,60 гривень судового збору.

Outcome: approved