Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Представник позивача, адвокат Крушинська А.А. звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 02.03.2022 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідач відмовляється з`явитися до органів РАГСу для розірвання шлюбу в позасудовому порядку. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Спільне господарство сторони не ведуть. На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Примирення між сторонами неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, тому не має сенсу зберігати даний шлюб та надавати строк на примирення. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано в провадження судді Скотар Є.Р.(а.с. 25а). Ухвалою Дзержинського районного\~суду м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області від 07.12.2022 року позовну заяву передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.(а.с.34). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано в провадження судді Чернової Н.В.(а.с. 39). Ухвалою суду від 22.02.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 40-41). Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надала суду заяви, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та наполягав на їх задоволенні. Відповідачв судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. При розірванні шлюбу просила прізвище замінити на дівоче « [PERSON] ». Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін дійшов висновку про задоволення позову за таких підстав. Судом встановлено,що 02 березня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище\~ [PERSON] ) укладено шлюб, який був зареєстрований у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 91, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.03.2022 року (а.с.24). Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст.\~24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Як передбачено ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення\~ст.111 СК України, яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, моральним засадам, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач\~не заперечує проти його розірвання, визнавши позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115\~СК України у\~разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.206 ЦПК України,\~позивач може\~відмовитись від\~позову,\~а відповідач\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємовідносин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.03.2022 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », яке суд вважає за можливе змінити з огляду на заявлення відповідачкою відповідної вимоги стосовно цього. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп., понесені позивачем та документально підтверджені (а.с.31), стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved