Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки і призначення опікуна. Заяву [PERSON] мотивує тим, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, внаслідок чого вона поводить себе неадекватно по відношенню до оточуючих її людей, не контактує з близькими та родичами, часто не розуміє значення своїх дій, не виходить з дому. Тобто, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням Косівського районного суду від 18.06.2008 року вона визнана недієздатною. Певний період часу догляд за нею здійснювала їх мати [PERSON] , 1946 р.н., яка на даний час за станом здоров?я та віком не може належним чином опікуватись та доглядати хвору сестру. Тому протягом останніх кількох років, постійний догляд та опіку за сестрою здійснює він, в зв?язку із чим виникла потреба у встановленні над сестрою опіки та призначення їй опікуна. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просить задоволити та призначити опікуном недієздатної [PERSON] заявника. Представник Косівської міської ради в судове засідання не з?явився, до суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно копії рішення Косівського районного суду від 18.06.2008 року, [PERSON] , 1967 р.н. жителька с. Старий Косів, Косівського району, визнана недієздатною (а.с.11). Даний факт також підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 09.11.2011 року (а.с.13), в якій вказано, що [PERSON] , 1967 р.н., є інвалідом з дитинства першої групи «А» та потребує постійного стороннього нагляду і фактично не здатна до самообслуговування. Окрім того, згідно копії висновку лікарської комісії КНП «Косівської ЦРЛ» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №455 від 09.03.2006 року, [PERSON] , 1967 р.н. інвалід І групи проживає разом із [PERSON] за адресою с. Старий Косів, та потребує постійного стороннього догляду (а.с.15). Факт спільного проживання [PERSON] із недієздатною [PERSON] та здійснення за нею постійного ним догляду підтверджується також актом обстеження матеріально-побутових умов сім?ї від 23.01.2023 року за №102 (а.с.16) та довідками виданими Вербовецьким старостинським округом 23.01.2023 року за №102 та №103 (а.с.17, 18). Як передбачено ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно положень статей 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Косівської міської ради затвердженого та рішення виконавчого комітету Косівської міської ради №45 від 29.03.2023 року, виконком вирішив за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] [PERSON] (а.с.19, 20). Таким чином, зібрані і досліджені по справі докази дають суду підстави для встановлення над недієздатною [PERSON] опіки та призначення їй опікуном заявника [PERSON] . На підставі ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved