Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого прохала суд розірвати укладений з відповідачем шлюб, що був зареєстрований 13.07.1991 року у Кременчуцькому Палаці шлюбів, за актовим записом №984. В обґрунтуванні позову вказала, що вона, [PERSON] 13 липня 1991 року зареєструвала шлюб із [PERSON] . Шлюб зареєстровано у відділі актів цивільного стану Будинку Урочистих подій м. Кременчука, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблений запис № 984. Від сумісного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб видався невдалим. Подружнє життя не склалося. У них з відповідачем виявилися несумісні для спільного проживання характери. Різні погляди на життя та на ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету та виховання дитини. Подальше їх спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. По цих причинах їх сімейні відносини припинилися у грудні 2015 року, тому шлюб фактично розпався. Відновлення сім`ї, а так само примирення подружжя неможливе. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON] . Спорів майнового характеру між ними немає. Судові витрати прохала покласти на неї. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву не подав, та з урахуваннямдуми позивача, суд вирішив на підставі ст. 280 ЦПК України, провести розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 13 липня 1991 року був зареєстрований шлюб у Кременчуцькому Палаці шлюбів за актовим записом №984, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.07.1991 року. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з грудня 2015 року, оскільки позивач з відповідачем втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, вести спільне господарство та спільний бюджет, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, враховуючи думку позивача, після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи клопотання позивача про залишення судових витрат на ній, тож судові витрати слід залишити на позивачеві.

Outcome: approved