Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

15.03.2023р. позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В позові вказано, що позивач та відповідач [PERSON] перебували у цивільному шлюбі, мають спільну дитину, малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Цивільний шлюб з відповідачкою виявився невдалим, з відповідачкою спільно не проживають, з 2019 року, подружніх стосунків не мають, спільного господарства не ведуть. З 2019 року доглядом за малолітньою [PERSON] та її вихованням займається позивач. Відповідач проживає окремо, створила нову сім`ю, з дитиною не спілкується. Тому позивач просить в позові визначити місцем проживання дитини разом з ним. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи шляхом надіслання судових повісток за адресою його проживання, надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути без нього та позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином про день та час розгляду справи шляхом надіслання судових повісток за адресою її проживання, надала суду заву, в якій позов визнала повністю та просила справу розглядати без неї. Представник органу опіки районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути без нього та позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечувала, вважала за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з батьком [PERSON] за місцем його проживання, просила також долучити до матеріалів справи висновок про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , витяг із протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 20.04.2023 року, висновок оцінки потреб сім`ї, акт обстеження умов проживання. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Як встановлено судом та зазначено в позові, позивач та відповідач [PERSON] перебували у цивільному шлюбі, мають спільну дитину, малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). З 2019 року сторони подружніх стосунків не мають, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбних відносин, з 2019 року доглядом за малолітньою [PERSON] та її вихованням займається позивач. Відповідач проживає окремо, створила нову сім`ю, з дитиною і не спілкується. Позивач постійно проживає з дитиною в трикімнатній квартирі загальною площею 72,2 кв.м. за адресою [ADDRESS] , власником якої є позивач (а.с. 10-11, 12-14). Дитина забезпечена всім необхідним для її нормального розвитку та життя. Позивач має постійну роботу та постійний дохід та має можливість піклуватись про дитину . На підтвердження вищезазначених фактів суду надана характеристика [PERSON] , учениці 4-в класу Запорізької гімназії № 50, згідно з якою комунікацію з класним керівником та школою частіше здійснює батько дитини, який систематично відвідує батьківські збори (а.с36), довідка з місця роботи [PERSON] про те, що він працює в ПАТ «Запоріжсталь» (а.с15), копія технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] ( а.с. 10-11), копію договору дарування від 20.12.2004 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6080952від 29.12.2004 року (а.с. 14). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину та піклуватись про здоров`я дитини її фізичний духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти готувати її до самостійного життя. Згідно зі ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Ст.161 СК України передбачено що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди що до того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може бути вирішуватись службою у справах дітей або судом. Згідно з ч.1.2 ст.27 Конвенції ОНН Про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 .02.1991 року та набула чинності в Україні 27.09.1991 року - держава визнає право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами що займаються питаннями соціального забезпечення судами адміністративними першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отже, питання визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом з її батьком - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , відповідає інтересам дитини. При розгляді справи щодо місця проживання дитини суди насамперед повинні виходити з інтересів самої дитини враховуючі при цьому усталені стосунки зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, рівність прав батьків, які є похідними від прав та інтересів дитини. (постанова ВС від 30.03.2021 року справа 542\\1428\\18). Зазначені обставини також підтверджуються дослідженими судом в судовому засіданні вищезазначеними письмовими доказами, копії яких долучено до справи (а.с.7-15,36), заявою відповідачки на адресу начальника відділу по Заводському району служби Служби (управління )у справах дітей про згоду на проживання дитини з батьком (а.с.35), та актами обстеження умов проживання. Згідно з Висновком від 10 травня № 551/01-22/18.01-542 районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському районуяк орган опіки та піклування вирішила: Вважати за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved