Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Позивач АТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника - Теленик О.А. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.04.2018 року відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № PDV2-2366546 від 06.04.2018 року. 10.06.2021 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-96463568 від 10.07.2021 року, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 73 651,24 грн. строком на 72 місяці під фіксовану проценту ставку 25,10% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Відповідно до умов п. 1.2 кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 73651,24 грн., а позичальник зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок, а відповідач свої зобов`язання не виконував та у зв`язку з невиконанням позичальником умов договору на адресу позичальника було направлено вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором за вих. № 114/5-К-275722 від 29.12.2022 р., надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Станом на 29.12.2022 рік заборгованість відповідача перед позивачем складає 78 493,28 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 74 061,53 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 4 431,75 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Відповідач по справі повідомлялась судом про відкриття провадження шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою його реєстрації. Згідно зворотного поштового повідомлення, [PERSON] 27.04.2023 року отримав копію позову з додатками та ухвалу про відкриття провадження, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 06.04.2018 року відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» і підписав Заяву № PDV2-2366546 від 06.04.2018 року про акцент публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцентував публічну пропозицію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюдненні та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 10.06.2021 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-96463568 від 10.07.2021 року, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 73 651,24 грн. строком на 72 місяці під фіксовану проценту ставку 25,10% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в загальній сумі 78 493,28 грн. за кредитним договором такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконував умови договору та має заборгованість, тому повинен відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved