Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 13 березня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Audi A6», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням відповідача та «Volkswagen Multivan», державний номерний знак « [NUMBER] », який належить ТОВ «МОРАВТОТРАНСПОРТ». Позивач вказує, що страховою компанією сплачено страхове відшкодування в сумі 6621 (шість тисяч шістсот двадцять одна) гривня 30 (тридцять) копійок, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, у зв`язку з чим з метою стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Позивач відповідно до позовної заяви просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 30 серпня 2019 року між АТ «СК «АРКС» та ТОВ «МОРАВТОТРАНСПОРТ» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №242024а9оа, згідно якого було застраховано транспортний засіб «Volkswagen Multivan», державний номерний знак « [NUMBER] ». 13 березня 2020 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Audi A6», державний номерний знак « [NUMBER] », рухаючись по регульованому перехрестю вул. Ак. Вільямса напроти буд. 86/1 в Овідіопольському районі Одеської області с. Лиманка, під час повороту ліворуч, в порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen», державний номерний знак « [NUMBER] », який рухався прямо в зустрічному напрямку, на зелений сигнал світлофору, в результаті чого обидва транспортних засобів отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2020 року винним в скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується роздруківкою перевірки чинності полісу внутрішнього страхування та міжнародного страхування «Зелена картка». Представник ТОВ «МОРАВТОТРАНСПОРТ» звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування та страхового акту №АRX2549882 розмір страхового відшкодування становить 6621 (шість тисяч шістсот двадцять одна) гривня 30 (тридцять) копійок. АТ «СК «АРКС» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6621 (шість тисяч шістсот двадцять одна) гривня 30 (тридцять) копійок, що підтверджується платіжним дорученням №653 351 від 19 березня 2020 року. Отримувачем страхового відшкодування відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування та платіжного доручення є ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ», у зв`язку з тим, що дане товариство є виконавцем робіт та послуг відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Multivan», державний номерний знак « [NUMBER] ». Відповідно до ст.\~993\~Цивільного кодексу\~України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншої особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Крім того, ст.\~1166\~ЦК України встановлено, що майнова шкода завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодуванні визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страхова відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю майну третьої особи. У пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Статтею 29\~ЗУ «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 6621 (шість тисяч шістсот двадцять одна) гривню 30 (тридцять) копійок в рахунок сплаченого страхового відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, підтверджується платіжним дорученням №906279 від 09 серпня 2022 року. Оскільки позовні вимоги про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved