Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

27 квітня 2023 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 22 липня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. В шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя. Фактично припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 липня 2015 року виконавчим комітетом Заячицівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2, розірвати. Ухвалою суду від 08 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 10:00 05 червня 2023 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку смс, однак разом з пововом подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до відповіді з виконавчого комітету Ковельської міської ради на запит суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - [PERSON] , [INFO] , відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання, тому його виклик здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Локачинського районного суду Волинської області - http://lk.vl.court.gov.ua. Відзиву на позов, клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 28 грудня 2018 року Локачинським РВДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, [PERSON] та [PERSON] , 22 липня 2015 року уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Заячицівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.4). Під час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.2016 року, [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.2018 року та [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.2022 року (а.с.5,6,7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved