Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Представник заявників звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заяви представник заявників посилався на те, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті їх матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявниками подано заяву від 03.03.2021 року про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] . Приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М. 03.03.2021 року заведена спадкова справа № 15/2021 до майна [PERSON] , про що видано витяг. Для підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем - [PERSON] заявниками було надано нотаріусу свідоцтва про народження. Однак, листами приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області від 28.03.2023 заявників повідомлено про те, що в наданих свідоцтвах про народження мати дитини зазначена російською мовою - [PERSON] . Також, згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в актових записах про народження Заявників вказано мати - [PERSON] , а у свідоцтві про смерть значиться [PERSON] , що свідчить про те, що вказані документи не підтверджують родинні відносини заявників зі спадкодавцем, оскільки містять розбіжності. Крім того, листами Іванівського відділу актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.03.2023 заявникам було відмовлено у внесені змін до актових записів цивільного стану з підстав встановлення Відділом розбіжності в частині зазначення імені матері та часу її народження, а також у зв`язку з відсутністю актового запису про народження матері та неможливістю встановити у яких саме документах допущено помилки. Водночас, вищевказаними листами заявникам надано роз`яснення про можливість звернення до суду з метою встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки виявлені в документах розбіжності створюють перешкоди у реалізації їх права на спадкування. Отже, враховуючи відсутність належних доказів родинних відносин зі спадкодавцем через виявлені розбіжності в документах, у заявників відсутня можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті їх матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Інша можливість, аніж встановити факт родинних відносин в судовому порядку, у заявників відсутня. У судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, однак від представника заявників надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом було встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті їх матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявниками подано заяву від 03.03.2021 року про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] . Приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М. 03.03.2021 року заведена спадкова справа № 15/2021 до майна [PERSON] , про що видано витяг. Для підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем - [PERSON] заявниками було надано нотаріусу свідоцтва про народження. Однак, листами приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області від 28.03.2023 заявників повідомлено про те, що в наданих свідоцтвах про народження мати дитини зазначена російською мовою - [PERSON] . Також, згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в актових записах про народження Заявників вказано мати - [PERSON] , а у свідоцтві про смерть значиться [PERSON] , що свідчить про те, що вказані документи не підтверджують родинні відносини заявників зі спадкодавцем, оскільки містять розбіжності. Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Цебриковським районним бюро ЗАГС Одеської області 18.03.1952 року, актовий запис № 83 від 18.03.1952 року, на ім`я російською мовою « [PERSON] », яка народилась « [INFO] », місце народження: «с. Поляна Н-Устрикского района Дрогобыческой области». Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Сталінським сільським ЗАГС Цебриковського району Одеської області 01.04.1955 року, актовий запис № 5 від 01.04.1955 року, згідно з яким після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З метою встановлення помилковими записи про народження в книгах актів громадянського стану та визнання правильними записи про фактичну дату народження ( [INFO] ) та ім`я ( [PERSON] ) [PERSON] звернулась до суду. Рішенням Іванівського районного народного суду Одеської області від 25.10.1985 р. у справі № 2-242, яке набрало законної сили 05.11.1985 р., актовий запис № 83 від 18.03.1952 про народження анульовано та визнано правильним запис від 1 березня [INFO] [INFO] , прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] . Згідно з архівною довідкою Державного архіву Львівської області від 03.12.2001 р. № М-7181-01р в документах обласного архіву значиться, що родина, членом якої, є [PERSON] , [INFO]., у 1951 році була переселена в Одеську область з с. Поляна Н. - Устрицького району Дрогобицької області в зв`язку з відселенням з території, що відійшла від Польщі. Також, наявні посвідчення, які видані саме на ім`я [PERSON] , [INFO], а саме: пенсійне посвідчення від 13.08.1983 р. № 802072, посвідчення про нагородження медаллю «Ветеран війни» від 22.09.1987 р., посвідчення учасника війни серії [NUMBER] від 06.12.2005 р. У свідоцтві про хрещення, текст якого перекладено з польської на українську мову, також значиться ім`я [PERSON] , [INFO] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 17 грудня 2001 р. на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно картки фізичної особи - платника податків від 17.06.2002 р. ідентифікаційний номер [NUMBER] одержала [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжності в написані ім`я померлої [PERSON] зумовлені неправильним перекладом, тому є всі підстави вважати, що померла [PERSON] є рідною матір`ю заявників. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу. У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин між заявниками та їх матір`ю є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Факт, про вставлення якого просять заявники має для них юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявників. Також, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне дану заяву - задовольнити.

Outcome: approved