Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого [INFO] діда [PERSON] , зазначивши, що після його смерті відкрилася спадщина на території територія Чигиринської міської ради Черкаської області, зокрема і у вигляді квартири [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем всього майна померлого п'ятої черги спадкування, оскільки його батько [PERSON] спадщину після смерті спадкодавця не подавав та помер [INFO] , не прийнявши спадщину. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, оскільки ще один син спадкодавця [PERSON] проживав протягом багатьох років в Російської Федерації і зв'язок з ним давно втрачено, тому спадщину після смерті [PERSON] він не приймав. Після смерті [PERSON] позивач пропустив строк для прийняття спадщини встановлений з 17.11.2021 року по 16.05.2022 року у зв`язку з тим, що був живий батько позивача - спадкоємець першої черги спадкування, тому він вважав, що саме батько прийме спадщину. А 24.02.2022 року розпочалася збройна агресія Російської Федерації щодо України, тому питання прийняття спадщини в цей час не поставало. Окрім того, у квітні 2022 року він отримав у Чигиринській державній нотаріальній конторі усну консультацію та роз`яснення, що строк для прийняття спадщини в умовах воєнного стану продовжено до 10 місяців. В той же час, з 27.04.2022 року позивач проходив медичну комісію у зв'язку з мобілізацією та з 17.05.2022 року призваний на військову службу, де перебуває по цей час. Позивач вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними. Одночасно зазначив, що позивач на даний час перебуває на службі в Збройних Силах України, але просить розглянути справу та не зупиняти провадження. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника міської ради та про визнання позову в повному обсязі. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.11.2021 року, [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради Черкаської області, зокрема, на квартиру [ADDRESS] /Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА від 10.07.2003 року, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА від 10.07.2003 року/. Судом встановлено та вбачається з довідки № 32 від 22.04.2022 року, виданої Комунальним підприємством "ЄРЦ" Чигиринської міської ради, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Інші члени сім'ї, особи за даною адресою не зареєстровані. Виходячи з цього, спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відсутні. Як встановлено судом, сином [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] є [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11.07.2021 року). Позивач згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] є сином [PERSON] , та, відповідно, онуком [PERSON] . З наведеного слідує, що позивач є спадкоємцем майна [PERSON] п`ятої черги спадкування, що узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 1265 ЦК України. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З наданих Чигиринською державною нотаріальною конторою та приватними нотаріусами Черкаського районного нотаріального округу відомостей вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини чи із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися. Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 16 травня 2022 року і спадщину після його смерті ніхто зі спадкоємців не прийняв. Відповідно до ч. 6 п.24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Об`єктивні труднощі це такі, які існують незалежно від свідомості. Непереборні це труднощі форс-мажорного характеру, прийняття рішень, законів та інших актів законодавчого характеру, що обов`язкові для усіх суб`єктів, стихійні лиха, усе, чим не може керувати людина. Істотні труднощі такі, що пов`язані з триваючим відрядженням, хворобою, необізнаністю про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд бере до уваги посиланняпозивача на те, що він не приймав спадщину після смерті діда, оскільки був живий його батько, який є спадкоємцем першої черги спадкування, і вважав, що саме батьком як син померлого мав прийняти спадщину, однак помер [INFO] . Також суд враховує, що позивач з 27.04.2022 року проходив медичну комісію при четвертому відділі при [INFO] , 17.05.2022 року призваний до Збройних Сил України за загальною мобілізацією, що встановлено з даних його військового квитка серії [NUMBER] від 22.07.2014 року, а згідно з довідкою № 747 від 24.04.2023 року з 09.06.2022 року по теперішній час перебувавє на військовій службі у військовій частині [NUMBER] Міністерства оборони України. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Зважаючи на те, що позивач, судячи з даних нотаріальних контор, є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] п`ятої черги спадкування, спадкоємці першої-четвертої черг, а також особи, які б прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відсутні, син спадкодавця помер, не звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також те, що з травня 2022 року позивач по даний час перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними. Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Що стосується тривалості додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачами заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку саме у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який, враховуючи обставини справи, є цілком достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial