Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 04.10.2003, про що зроблено актовий запис № 1624 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2019. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей сини [PERSON] та [PERSON] . 19.08.2021 сторони вдруге зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 1585 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Спільне життя з відповідачем не склалося, що призвело до погіршення сімейних відносин між сторонами та постійних конфліктів, відтак між ними фактично припинилися подружні шлюбні відносини. Також позивач зазначила, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги, більше того, з серпня 2022 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила розірвати шлюб. Ухвалою суду від 05.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 04.05.2023 на 09 год. 45 хв., яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, відкладено на 19.05.2023 на 14 год. У судове засідання 19.05.2023 позивач [PERSON] не з`явилась, однак 04.05.2023 подала заяву про розгляд справи без її участі, згідно з якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розірвати шлюб. У судове засідання 19.05.2023 відповідач [PERSON] не з`явився, однак 04.05.2023 подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій не заперечив щодо задоволення позову. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи слід здійснити за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, оскільки сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 04.10.2003 сторони вступили у зареєстрований шлюб,\~про що\~зроблено актовий запис\~№ 1624 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.02.2017, та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.01.2011. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2019 (справа №607/19660/19) вказаний шлюб було розірвано. 19.08.2021 сторони вдруге зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1585 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, що призвело до погіршення сімейних відносин між сторонами та постійних конфліктів, відтак між ними фактично припинилися подружні шлюбні відносини. Також позивач зазначила, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги, більше того, з серпня 2022 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] не заперечив проти розірвання шлюбу, про що подав письмову заяву. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved