Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

У травні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про зняття арешту з нерухомого майна шляхом скасування запису про арешт нерухомого майна. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно відомостей\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта отримана інформація стосовно громадянина [PERSON] - що відносно нього Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції було накладено арешт всього нерухомого майна від 18.05.2009 17:30:06 за № 8725370. Листом від 27.01.2022 року № 5285 позивачу повідомлено, що оскільки відомості про виконавчі провадження на підставі яких накладено арешт на нерухоме майно постановою про арешт майна боржника № б/н від 18.05.2009 року ВДВС Києво-Святошинським РУЮ на невизначене майно, все майно відсутні, тому не можливо вчинити виконавчі дії щодо зняття арешту з майна. Оскільки [PERSON] не має незакритих і непогашених ВП у Вишневому відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області відповідно не має мати підстав для існування вищевказаного арешту. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд зняти арешт з усього нерухомого майна шляхом скасування запису про арешт нерухомого майна, який зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером обтяження 8725370, внесеного на підставі постанова, б\\н, 15.04.2009, ВДВС Києво-Святошинського РУЮ. Ухвалою від 23.05.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.\~ В судове засідання позивач з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.\~ Відповідно до положень ч. 1\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України\~(надалі -\~ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1\~ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.\~ Судом встановлено, що згідно відомостей\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майноДержавного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта отримана інформація стосовно громадянина [PERSON] - що відносно нього Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції було накладено арешт всього нерухомого майна від 18.05.2009 17:30:06 за № 8725370. 24.01.2022 року позивач звернувся до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області із запитом. Листом від 27.01.2022 року № 5285 позивачу повідомлено, що оскільки відомості про виконавчі провадження на підставі яких накладено арешт на нерухоме майно постановою про арешт майна боржника № б/н від 18.05.2009 року ВДВС Києво-Святошинським РУЮ на невизначене майно, все майно відсутні, тому не можливо вчинити виконавчі дії щодо зняття арешту з майна. Згідно ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.\~ Відповідно до ст.\~41\~Конституції України Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.\~ За ст.\~15\~Цивільного кодексу\~України Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.\~ Згідно ст.\~16\~Цивільного кодексу\~України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~ За ст.\~317\~Цивільного кодексу\~України Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.\~ Згідно\~ст.319\~Цивільного кодексу\~України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна, будь-які, дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.\~ В ст.\~321\~Цивільного кодексу\~України вказано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.\~ Згідно ст.\~328\~Цивільного кодексу\~України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~Згідно ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~Враховуючи вищевикладені обставини, правові норми, приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову.\~

Outcome: approved