Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

07.04.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: - стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість 345648,08 грн, а саме: за тілом кредита 327344,81 грн, заборгованість за нарахованими відсотками 18303,27 грн. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 5184,72 грн. Позовна заява подана представником за довіреністю Безменко Микитою Євгеновичем, який діє на підставі довіреності №101-К-О від 16.01.2023 зі строком дії до 16.01.2026. Позовна заява обґрунтовується тим, що між сторонами 10.02.2022 було укладено кредитний договір DNOKA10000031, згідно із умовами якого відповідачу було надано кредит на придбання нового автомобіля у розмірі 341080 грн, з кінцевою датою повернення 09.02.2027 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26,28 відсотків річних, однак відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку банк і просить стягнути. Ухвалою суду від 17.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 17.04.2023, яка повернулась до суду 11.05.2023 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини. Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним . Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України. Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 10.02.2022 уклали кредитний договір DNOKA0000031, (строковий) згідно із умовами якого відповідачу було надано кредит на придбання нового автомобіля у розмірі 341080 грн., з кінцевою датою повернення 09.02.2027 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26,28 відсотків річних. Положеннями п. 1.1.2 Кредитного договору, для видачі кредиту, банк відкрив рахунок № [NUMBER] . Відповідно до графіку платежів, погашення заборгованості повинно було здійснюватися у вигляді щомісячного платежу, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до\~виписки про\~сплату кредиту,\~в період\~з 10.02.2022\~по 20.03.2023,\~по кредитному\~договору DNOKA,\~позичальник робив\~нерегулярні платежі\~і не\~в повному\~обсязі,\~останній платіж\~29.09.2022\~в сумі\~6,05\~грн,що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами. 01.08.2022 позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення вимогу про усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення споживчого кредиту в повному обсязі, Таким чином, станом на 28.02.2023 заборгованість становить 345648,08 грн., а саме: за тілом кредита 327344,81 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 18303,27 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов`язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України), у зв`язку з чим відповідачці була нарахована пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 2876,22 грн. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, а також процентів відповідно до умов договору, що підтверджується зокрема розрахунком заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а отже позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5184,72 грн. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку з повним задоволенням позову, понесені витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved