Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання дитини. Мотивуючи свої позовні вимоги, вказує на те, що 23.06.2021 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області шлюб, зареєстрований 31.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №289, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвано. За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на момент пред`явлення позову між позивачкою та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання їхнього сина. Позивачка зазначає, що відповідач офіційно не працевлаштований, має постійні підробітки, здоровий, інших неповнолітніх чи малолітній дітей а також інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку, на утриманні не має. Також вказує, що відповідач має житло і транспортний засіб. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. щомісяця з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач подав відзив, в якому вказує, що з часу припинення спільного проживання з позивачкою та сином він регулярно та добровільно надавав та надає кошти на утримання дитини. Від свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини не відмовляється та вказує, що буде сплачувати аліменти. Однак не погоджується із заявленим позивачкою розміром аліментів. Відповідач вказує, що на даний час він офіційно працює в КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради на посаді інженера апарату управління з посадовим окладом 6700,00 грн.. Крім цього за станом здоров`я є обмежений у виборі виду робіт, які може виконувати та заробляти кошти, оскільки має порушені функції опори та ходи, а тому змушений обирати роботу не пов`язану з фізичними навантаженнями. Також зазначає, що проживає разом з цивільною дружиною [PERSON] та двома її неповнолітніми дітьми від першого шлюбу. Зазначає, що проживає в будинку своїх батьків, власного житла не має. Вказує, що аліменти у розмір 8000 грн. є надмірним та на даний час зможе сплачувати аліменти у розмірі по 2000 грн. щомісячно. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти сплати аліментів у розмірі 8000 грн. щомісячно заперечив. Вказав, що має змогу платити 2000 грн. аліментів щомісячно. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. По справі встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2021 року (справа №308/5018/21) шлюб, зареєстрований 31.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №289, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. Від даного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 02.11.2022 року). Відповідно до довідки ТОВ «Управління житлом» від 22.12.2022 року №962 разом з [PERSON] проживає [PERSON] . Згідно довідки військово-лікарської комісії №289 від 04.02.2023 року [PERSON] є непридатним до військової служби за станом здоров`я. Згідно довідки №96 від 02.05.2023 року, виданої КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, [PERSON] дійсно прийнятий з випробувальним терміном в Комунальному некомерційному підприємстві «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради на посаді інженера, апарату управління з 21.02.2023 року з посадовим окладом 6700,00 грн. Відповідно до довідки №180 від 03.05.2023 року, виданої Тарнівецьким старостинським округом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, гр. [PERSON] фактично проживає без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . За вище вказаною адресою разом з гр. [PERSON] фактично проживають без реєстрації місця проживання: громадянська дружина [PERSON] , син громадянської дружини [PERSON] , донька громадянської дружини [PERSON] . Згідно Інформації з Державноо реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 330847347 від 02.05.2023 року) [PERSON] має на праві приватної спільної сумісної власності разом з двома іншими особами квартиру за адресою [ADDRESS] . Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи наявні у справі докази, та враховуючи те, що дитина перебуває на утриманні матері, хоча обов`язок утримувати дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання своєї дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно. Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень\~ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів. Таким чином, з огляду на вищенаведені обставини суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення. Оскільки з позовом позивач звернулася 06.04.2023 року, то аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. Водночас, за змістом\~статті 141ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому\~статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial