Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянки України, уродженки с. Українка, Мелітопольського району, Запорізької області, Україна, померла [INFO] в м. Мелітополі, Запорізької області. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Українка, Мелітопольського району, Запорізької області, та проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла у віці 92 роки в м. Мелітополі, Запорізької області (тимчасово окупована територія). Заявник в квітня 2023 року звернувся до Шевченківського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Дніпрі\~Південного міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) та надав документи для реєстрації смерті своєї матері [PERSON] . Проте 26 квітня 2023 року заявник отримав відмову у проведенні державної реєстрації. Місто Мелітополь, Запорізької області є територією на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, оскільки він являється тимчасово окупованою територією України. У зв`язку з чим заявнику неможливо отримати в законному порядку свідоцтво про смерть його матері [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, проте його представник на електронну адресу суду направила заяву в якій просила розглянути справу за відсутності представника заявника та заявника, заяву підтримувала в повному обсязі і просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Дніпрі\~Південного міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) в судове засідання не з`явився, проте направили на адресу суду заяву в якій просили розгляд справи провести без участі працівників відділу, у зв`язку з робочим навантаженням. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до п. 8 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з абз. 2 ч. 1\~ст. 317 ЦПК України\~заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для про ведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. У відповідності до положень ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у\~постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Положеннями\~ст. 2 ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях»\~передбачено, що діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, померла [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 26.11.2022 року на тимчасово окупованій території України Сімферопольським районним відділом РАЦС №3 Департаменту РАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у Запорізькій області, м. Мелітополь. Відповідно до копії довідки про причину смерті (до форми №106) №166/10 від 23.11.2022 року, виданої лікарем [PERSON] , причиною смерті [PERSON] (російською мовою) є «а) Сердечная недостаточность; б) Ишемическая болезнь сердца. Атерокардиосклероз». Вирішуючи питання щодо оцінки доказів у справі, суд застосовує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства є джерелом права, зокрема рішення у справах «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey», «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia», де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони. Враховуючи наведене, а також значення, яке має встановлення факту смерті для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявниці, суд бере до уваги та надає оцінку документам про смерть особи, як доказами у справі документам, що видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. За таких обставин, оскільки заявниця фактично просить встановити факт смерті особи у певний час та в певному місці, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Таким чином,

Outcome: approved