Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 27.04.2023 року заявник [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною заявою відповідно до якої просить суд: - встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Білгород-Дністровський Одеської області є матір`ю [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Свою заяву заявник [PERSON] , обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 634 від 02 червня 2022 року, з якою заявник перебував в родинних стосунках, а саме вона була його мамою. Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, прізвища різняться в одній літері, а саме померла мати має прізвище « [PERSON] », а прізвище сина (заявника) « [PERSON] ». В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 15 грудня 1962 р. та зазначено, що [PERSON] (рос. [PERSON] ) є «Мати» [PERSON] (на рос. [PERSON] ). Але в написанні прізвища мами було допущено помилку, а саме в літері «І» - [PERSON] (рос. [PERSON]). Аналогічну помилку було допущено при видачі паспорту на померлого [PERSON] , який є рідним братом заявника [PERSON] . Вказаний факт було встановлено 29 травня 2012 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №1505/2074/2012 та встановлено, що померлий [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Після смерті мами [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, після смерті мами [PERSON] , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті мами [PERSON] , заявнику було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та померлою матір`ю [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Процесуальні дії. Ухвалою суду від 28.04.2023 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання по справі на 22.05.2023 року. У судове засідання призначене на 22.05.2023 року сторони не з`явились. Заявник - [PERSON] , подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд розглядати справу без його участі, на задоволені заявлених вимог наполягає. Державний нотаріус Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Саданов Олександр Валерійович в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 634 від 02 червня 2022 року, з якою заявник перебував в родинних стосунках, а саме вона була його мамою. Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, прізвища різняться в одній літері, а саме померла мати має прізвище « [PERSON] », а прізвище сина (заявника) « [PERSON] ». В свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 15 грудня 1962 р. зазначено, що [PERSON] (рос. [PERSON] ) є «мати» [PERSON] (на рос. [PERSON] ) є «батько». Але в написанні прізвища матері заявника було допущено помилку, а саме в літері «І» - [PERSON] (рос. [PERSON]). Аналогічну помилку було допущено при видачі паспорту на померлого [PERSON] , який є рідним братом заявника [PERSON] . Вказаний факт було встановлено 29 травня 2012 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №1505/2074/2012 та встановлено, що померлий [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Після смерті мами [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, після смерті мами [PERSON] , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті мами [PERSON] , заявнику було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та померлою матір`ю [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Судом встановлено, що родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] , підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15 грудня 1962 року, яке видане Татарбунарським виконавчим комітетом Одеської області. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо факту родинних зв`язків, а саме того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Оцінка Суду. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його матір`ю суд вважає за можливе встановити вказаний факт. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved