Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 1,2661 га, кадастровий номер 7421783600:02:001:1562 та 2,9168 га, кадастровий номер 7421710100:06:000:0911, після померлого [INFO] [PERSON] , посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом четвертої черги, прийняла спадщину, так як подала до держконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права, у зв`язку з відмовою державного нотаріуса у видачі їй свідоцтва на зазначене майно вважаючи, що згідно поданої довідки наявні спадкоємці першої черги. У лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,2661 га, кадастровий номер 7421783600:02:001:1562 та 2,9168 га, кадастровий номер 7421710100:06:000:0911. Він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця був зареєстрований разом із ним, а також подав до держконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права, у зв`язку з відмовою державного нотаріуса у видачі йому свідоцтва на зазначене майно через наявність спору щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого [PERSON] . Ухвалою судді від 07 листопада 2022 року відкрито провадження в справі, якою залучено до участі в справі як третіх осіб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28); за клопотанням позивачки та її представника ухвалою судді від 07 листопада 2022 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] та від Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про розірвання шлюбу № 110 від 02 грудня 1994 року, що був укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 29); 16 листопада 2022 року ві Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надано копію актового запису про розірвання шлюбу № 110 від 02 грудня 1994 року, що був укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 37, 38); 24.01.2023 року представником позивачки [PERSON] подано клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 77), яке ухвалою суду від 24.01.2023 року було задоволене (а.с. 78-79); 08 лютого 2023 року адвокатом Лишком В.А. поданий зустрічний позов (а.с. 87-89), який ухвалою суду від 23 лютого 2023 року був залишений без руху (а.с. 111-112); 23 лютого 2023 року адвокатом Сакун І.А. подане клопотання про приєднання доказів (а.с. 95); 02 березня 2023 року адвокатом Лишком В.А. подана заява про усунення недоліків (а.с. 113) та зустрічна позовна заява (а.с. 114-117); ухвалою суду від 08 березня 2023 року об`єднано первісний позов [PERSON] із зустрічним позовом [PERSON] (а.с. 124-126); 29 березня 2023 року адвокатом Лишком В.А. подана заява про виклик свідків (а.с. 131); 29 березня 2023 року адвокатом Сакун І.А. подана заява про виклик свідків (а.с. 136); ухвалою суду від 29 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 138-140). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Згідно відзиву, поданого відповідачем, останній просив відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що Ічнянська міська рада не є належним відповідачем, а належними є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 48). Згідно відзиву, поданого третьою особою [PERSON] , який суд вважає запереченням на відзив, останній просив відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що спадщину після померлого [INFO] [PERSON] прийняв він та його сестра [PERSON] , так як на день смерті їхнього батька вони були зареєстровані разом із ним, крім того ним подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому належним відповідачем по справі будуть особи, які прийняли спадщину, а не територіальна громада. Незважаючи на наявність рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області, яким встановлено факт спільного проживання однією сім`єю його батька та позивачки, він не погоджується з прийнятим рішенням, так як актом обстеження від 16 листопада 2022 року встановлено, що [PERSON] з травня 2017 року проживав по [ADDRESS] (а.с. 43-46). Відповіді на відзив від позивача за первісним позовом не надійшло. Відзиву на зустрічний позов суду не надано. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка за первісним позовом, яка була допитана у якості свідка, свій позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити, при цьому пояснила, що проживала разом із [PERSON] по день його смерті. [PERSON] разом зі своїм батьком не проживав. По [ADDRESS] [PERSON] був зареєстрований приблизно з 2004 року по 2015 рік, після чого виписався. Десь у 2017 році вони разом із [PERSON] придбали будинок по [ADDRESS] без його юридичного оформлення, так як хотіли перейти туди жити. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні первісний позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому у задоволенні зустрічного позову просила відмовити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача за первісним позовом Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Позивач за зустрічним позовом у судовому засіданні просив свій позов підтримав та просив відмовити у задоволенні первісного позову. Представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] у судовому засіданні просив задовольнити позов [PERSON] з підстав, зазначених у ньому, при цьому у задоволенні первісного позову просив відмовити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] приблизно з 2002 року по день смерті останнього. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] доводиться їй матір`ю. [PERSON] проживала разом із [PERSON] приблизно з 2001 року по день смерті останнього, яка провела його поховання. Діти [PERSON] не спілкувалися з ним приблизно 20 років. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] з 2017 року по день своєї смерті постійно проживав по [ADDRESS] сам. Інколи за цією адресою вона бачила [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] купив у неї будинок [ADDRESS] без юридичного оформлення та з 2017 року по 2021 рік проживав у ньому сам. \~ \~ \~ \~Заслухавши показання свідків, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6), з яким позивачка [PERSON] проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, що було встановлено рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2022 року (а.с. 10-11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,2661 га, кадастровий номер 7421783600:02:001:1562 та 2,9168 га, кадастровий номер 7421710100:06:000:0911, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 13, 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до актів обстеження від 10 червня 2022 року [PERSON] фактично проживав по [ADDRESS] разом із [PERSON] з 2001 року по день його смерті [INFO] , хоча був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 8, 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради 03.10.2022 року № 07.1-15/100 [PERSON] на день смерті був зареєстрований по [ADDRESS] , з яким також були зареєстровані дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , внук [PERSON] , внучка [PERSON] (а.с. 12). Як убачається з постанови Ічнянської державної нотаріальної контори № 401/02-14 від 04 листопада 2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановлення кола осіб, які прийняли спадщину після смерті останнього (а.с. 24). Із копії актового запису про розірвання шлюбу від 02 грудня 1994 року видно, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 1994 року (а.с. 39). Згідно акту обстеження від 16 листопада 2022 року, проведеного за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що дане помешкання належить [PERSON] , зі слів якого в період з травня 2017 року по квітень 2021 року в зазначеній вище будівлі проживав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 47). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно із\~статтею 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга\~статті 1220 ЦК України). За змістом частини третьої\~статті 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частинами першою та другою\~статті 1269 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша\~статті 1270 ЦК\~України). Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Частиною першою\~статті 29 ЦК України\~визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положення\~статті 29 ЦК України\~не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у\~статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо). Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. Згідно із статтями\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша\~статті 76 ЦПК України). Відповідно до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Під час розгляду справи встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті\~ [PERSON] будинок за [ADDRESS] не був постійним місцем його проживання, хоча він був зареєстрований у ньому і право його проживання там не обмежувалось. Натомість з 2004 року [PERSON] фактично створив нову сім`ю і з власної волі пішов проживати до позивачки за адресою: [ADDRESS] , при цьому в утриманні будинку [ADDRESS] участі не брав, оплату житлово-комунальних послуг не здійснював. У визначений законом строк\~ [PERSON] не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, а звернувся з такою заявою тільки 15 листопада 2022 року (а.с. 72), яка хоча і була прийнята державним нотаріусом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину останньому було відмовлено з підстав не доведення факту прийняття ним спадщини після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 119). Разом із тим, відомості про подання до нотаріальної контори Дубровою Я.А. заяви про прийняття спадщини відсутні. Державна реєстрація [PERSON] у будинку [ADDRESS] сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання за вказаною адресою, оскільки спростована належними та допустимими доказами. Частина третя\~статті 1268 ЦК України\~вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2022 року встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] , в період з 01 січня 2004 року по 22 квітня 2021 року. Зазначене рішення набрало законної сили та має преюдиціальне значення при вирішенні питання фактичного проживання [PERSON] за іншою, ніж встановлено вказаним вище рішенням, адресою, тому посилання позивача за зустрічним позовом [PERSON] на акт обстеження від 16 листопада 2022 року та показання свідків [PERSON] , [PERSON] про те, що [PERSON] на день своєї смерті проживав по [ADDRESS] з травня 2017 року по квітень 2021 року, без встановлення у судовому порядку такого факту, є необґрунтованими та не доведеними належними доказами відповідно до норм ЦК та ЦПК України. Враховуючи викладене вище суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємець за законом четвертої черги, прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через не встановлення кола осіб, які прийняли спадщину [PERSON] , що є підставою для визнання за позивачкою право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Що стосується позовних вимог [PERSON] , то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки останнім не доведено факту його проживання разом із померлим [INFO] [PERSON] , а також вчасного подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, з урахуванням встановлених вище обставин. Таким чином, беручи до уваги те, що [PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщину після померлого батька, тому належним відповідачем по справі за первісним позовом буде Ічнянська міська рада Чернігівської області, а не співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial