Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера про\~надання правничої\~допомоги серії\~СВ №\~1051732 від 01.05.2023 в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] . З поданої заяви виходить, що заявник звернувся до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України за консультацією з приводу оформлення документів для призначення йому пенсії за віком. При цьому заявником було подано всі необхідні документи, в тому числі його трудова книжка. Працівник Пенсійного фонду України роз`яснив заявнику, що трудова книжка серії [NUMBER] не може бути прийнята до розгляду, оскільки дата народження заявника, яка вказана у цій трудовій книжці, не збігається із датою народження, вказаною у паспорті заявника, у зв`язку з чим порадив звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику трудової книжки. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації заявником права на пенсійне забезпечення. Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. 31.05.2023 представник заявника подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. (а.с.23) Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань, заперечень проти заявлених вимог від заінтересованої особи не надійшло. (а.с.22) Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] . (а.с.4) Судом встановлено, що 21 липня 1980 року було заведено\~трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . У трудовій книжці наявні записи про трудову діяльність [PERSON] за період з 1980 року по 2010 рік. (а.с.14-16) З копій розпоряджень №145/К від 12.09.1983 та №124/К від 11.10.1984 по Чернігівському заводу автозапчастин виробничого об`єднання ГАЗ убачається, що [PERSON] 08.09.1983 був прийнятий на роботу на цей завод на посаду слюсара механозбірочних робіт, звільнений з роботи з 11.10.1984. Вказані відомості збігаються із записами у трудовій книжці серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] .а (а.с.8-10) З довідки ПрАТ «Агат» №22 від 18.04.2023 убачається, що [PERSON] , [INFO] , з 01.11.1984 по 04.03.1986 працював на Городнянському телевізійному заводі «Агат» (а.с.6) Дослідженням довідки ПрАТ «Городнянський райагротехсервіс» №11 від 22.03.2023 установлено, що [PERSON] , [INFO] , з 10.03.1986 по 23.12.1988 працював слюсарем у Городнянському районному виробничому об`єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства. (а.с.5) З довідки Городнянського відділу Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості №168/479 від 28.03.2023 убачається, що [PERSON] , [INFO] , періодично у 1994, 2003, 2004, 2005, 2006, 2009 та 2010 роках перебував на обліку у центрі зайнятості населення та отримував допомогу по безробіттю. (а.с.7) Досліджені докази справи у сукупності свідчать про те, що трудова книжка серії серії [NUMBER] від 21 липня 1980 року належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~\~\~\~\~ Факт належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на пенсію за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved