Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ АКБ "Львів" заборгованість за Кредитним договором № 17012/112/2022 від 5 липня 2022 року в розмірі 51 550,34 грн, з яких: 40 934,22 грн - сума заборгованості за кредитом, 10 616,12 грн - сума заборгованості за відсотками та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивуєтим, що 05.07.2022 року між АТ АКБ "Львів" та [PERSON] укладено кредитний договір № 17012/112/2022. Відповідно до п.1.1 цього договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Згідно із п.1.3 кредитного договору кредит надається у сумі 42181,94 грн з умовою повернення в термін до 04.10.2024 року в порядку та відповідно до умов кредитного договору. Також за умовами цього договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 78,3% річних (п. 3.2 договору). Вказує, що банк зобов`язання по кредитному договору виконав в повному обсязі. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №165568 від 05.07.2022 року. Посилається на те, що згідно п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Стверджує, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, щомісячні платежі не сплачує. Відповідачці направлявся лист з вимогою про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором, однак дана вимога залишилась без відповідного реагування. Станом на 20.03.2023 року загальна заборгованість відповідачки по кредитному договору складає 51550,34 грн, з яких: 40934,22 грн сума заборгованості за кредитом, 10616,12 грн сума заборгованості за відсотками, тому посилаючи на обумовлене п.2.3.2 право на дострокове повернення кредиту, просить стягнути вказану суму. Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.\~\~\~\~ Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Поштовий конверт з ухвалою суду від 18 квітня 2023 року та копією позовної заяви з додатками повернувся до суду не врученим, із відміткою "адресат відмовився", що свідчить про належне повідомлення відповідача згідно ч.9 ст.130 ЦПК України. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 5 липня 2022 року між АТ АКБ "Львів" та [PERSON] укладено кредитний договір №17012/112/2022, згідно якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 42181,94 грн та терміном повернення до 04 жовтня 2024 року включно. Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 165568 від 5 липня 2022 року. (а.с. 10) Згідно п.2.4. договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, банк письмово повідомляє про це позичальника, який зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. За користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 78,3 % процентів річних (п.3.2. договору). Відповідно до п.5.1., 5.2. договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору. Також, 5 липня 2022 року відповідачкою був підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с. 16-17). Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, що підтверджується виписками про рух коштів по рахунку, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідачки за кредитним договором №17012/112/2022 від 5 липня 2022 року, станом на 20 березня 2023 року становить 51550,34 грн. (а.с. 4) 8 лютого 2023 року банк надіслав [PERSON] лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання від 07 лютого 2023, в якому вимагав протягом тридцяти днів з дня отримання даної вимоги повністю погасити заборгованість по кредитному договору, яка станом на 7 лютого 2023 року становить 51550,34 грн. (а.с. 11) Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1 та 2 статті 612 Цивільного кодексуУкраїни визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Таким чином, оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором не виконувала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за договором підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved