Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 553/4263/22 (провадження № 2/553/811/2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 року позов ТОВ "Гелексі Фінанс" задоволено частково - стягнуто солідарно зі [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" заборгованість за Договором № 21-09-21-01-І надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.09.2021 року в сумі 139650 грн. 00 коп. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто зі [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" судовий збір в сумі по 1047 грн. 37 коп. з кожного. При ухваленні рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 року судом не було вирішено питання про розподіл витрат на правову допомогу. 01.05.2023 року від представника відповідачів [PERSON] , [PERSON] адвоката Степаненко О.В. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" на користь [PERSON] судових витрат, що є витратами на професійну правничу допомогу, в сумі 7936 грн. 00 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" на користь [PERSON] судових витрат, що є витратами на професійну правничу допомогу, в сумі 12112 грн. 00 коп. 02.05.2023 року від представника позивача ТОВ "Гелексі Фінанс" адвоката Дударенко А.М. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ "Гелексі Фінанс" витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 13080 грн. 00 коп. 03.05.2023\~року від\~представника позивача\~ТОВ "Гелексі\~Фінанс"\~адвоката Дударенко\~А.М.\~ надійшло\~заперечення на\~заяву представника\~відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] \~адвоката Степаненко\~О.В.\~про ухвалення\~додаткового рішення,\~в якому\~вказує,\~що представником\~відповідачів як\~докази приєднано\~договір №\~17/10/22\~від 17.10.2022\~року зі\~ [PERSON] \~та договір\~№ 17/10/22\~від 17.10.2022\~року зі\~ [PERSON] ,\~в яких\~відсутня умова\~про визначення\~розміру та/або\~порядку обчислення\~адвокатського гонорару\~(як\~погодинної оплати\~або фіксованого\~розміру),\~що не\~дає як\~суду,\~так і\~іншій стороні\~спору,\~можливості пересвідчитись\~у дійсній\~домовленості сторін\~щодо розміру\~адвокатського гонорару.\~Акти прийому-передачі\~наданих юридичних\~послуг,\~що датовані\~24\~квітня 2023\~року (дата\~ухвалення судового\~рішення),\~не відповідають\~п.\~4.1.\~договорів про\~надання правової\~допомоги,\~яким визначено,\~що клієнт\~оплачує у\~гривнях на\~підставі наданих\~адвокатським об`єднанням\~актів виконаних\~робіт із\~зазначенням виду\~та обсягу\~наданих послуг\~та виконуваних\~робіт та\~рахунку про\~визначення суми\~в готівковій\~або безготівковій\~сумі.\~У актах\~від 24\~квітня 2023\~року зазначено,\~що у\~період з\~17.10.2022\~року по\~24.04.2023\~року адвокатське\~об`єднання\~надало клієнту\~послуги,\~перераховані в\~розрахунку суми\~гонорару за\~надану правову\~допомогу від\~24\~квітня 2023\~року,\~в той\~же час\~умовами договорів\~про надання\~правової допомоги\~не встановлено\~взагалі можливість\~визначення наданих\~послуг в\~такому документі,\~як розрахунок\~суми гонорару\~за надану\~правову допомогу. Представником відповідачів у справі № 553/4263/22 була адвокат Степаненко О.В., яка ознайомлювалась з матеріалами справи, подавала ідентичні заяви по суті справи від імені відповідачів, ідентичні заперечення. В розрахунках суми гонорару за надану правову допомогу від 24 квітня 2023 року, які відповідачами надані як докази на підтвердження витрат на правову допомогу, продубльовано назви послуг. В той же час ознайомлювалась з матеріалами справи в електронному вигляді [PERSON] як представник [PERSON] , таких дій в інтересах [PERSON] вона не вчиняла. Також представник обох відповідачів одна приймала участь у трьох судових засіданнях, оскільки було ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 15 хв. 28 листопада 2022 року сторони не викликались. Представник відповідачів також вважає наданням послуг і подання необґрунтованого клопотання про приєднання копій судових рішень у інших справах, в заяві про ухвалення додаткового рішення просить суд стягнути з позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу вже у розмірі по 16000 грн., при цьому не зазначають причин, з яких не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку, а лише посилається на тривалий судовий розгляд та необхідність подання додаткових процесуальних документів правової допомоги, консультацій з питань тактики судового захисту, ознайомлення з матеріалами справи, знов консультацій з питань тактики судового захисту як самостійного виду адвокатської послуги, що є необґрунтованим та охоплюється діями адвоката з "підготовка та подання відзиву на позовну заяву, підготовка та участь у судовому засіданні", а тому визначення оплати за таки послуги є неспівмірним із фактично наданим обсягом юридичної допомоги та не може бути включено в загальну вартість. Просила відмовити в задоволенні заяви. 09.05.2023 року від представника відповідачів [PERSON] , [PERSON] адвоката Степаненко О.В. надійшов відзив на заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в кому вказала, що посилання на те, що у договорі № 17/10/22 від 17.10.2022 року з [PERSON] та договорі № 17/10/22 від 17.10.2022 року з [PERSON] відсутня умова про визначення розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру), є таким що не відповідає дійсності, оскільки в п. 4.1 Договору визначено, що юридичну допомогу, що надається Адвокатським об`єднанням, клієнт оплачує у гривнях на підставі наданих адвокатським об`єднанням актів виконаних робіт із зазначенням виду та обсягу наданих послуг та виконуваних робіт та рахунку про визначення суми в готівковій або безготівковій сумі, а в п. 4.3 Договору визначено, що при розрахунку вартості юридичної допомоги, вказаної в п. 4.1 даного договору, враховується час, витрачений Адвокатським об`єднанням, її партнерами, згідно з п. 4.4 Договору за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін, в якому вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням юридичної допомоги та її вартість, акт надається Клієнту Адвокатським об`єднанням особисто. Окрім того, пунктом 4.7 Договору визначено, що в акті, зазначеному в п. 4.4. Договору, сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість юридичної допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами акту. Відтак в Договорі чітко визначено, шо сума гонорару залежить від часу, витраченого Адвокатським об`єднанням, її партнерами, тобто оплата є погодинною, а обсяг наданої Адвокатським об`єднанням юридичної допомоги та її вартість визначається актом. Ціна наданих адвокатом послуг була узгоджена між сторонами шляхом підписання Актів прийому-передачі наданих юридичних послуг від 24.04.2023 року та розрахунку суми гонорару на надання правової допомоги до Акту № 1 прийому-передачі наданих юридичних послуг від 24.04.2023 року з детальним описом виконаних робіт, затраченого часу та сум, що підтверджує домовленість між адвокатським об`єднанням та його клієнтами щодо розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару. Представником відповідачів в повній мірі доведено належними та допустимими доказами обсяг та реальність заявлених до відшкодування витрат. Разом із відзивом на позовну заяву було надано попередні розрахунки судових витрат у справі № 553/4263/22 на суму 10000 грн. 00 коп. Процесуальним законодавством передбачено механізм зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката шляхом подання відповідного клопотання. На сторону, яка подає клопотання про зменшення витрат, покладено обов`язок доведення неспівмірності витрат. Позивач з відповідним клопотанням не звертався. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. У зв`язку із тривалим розглядом судової справи та необхідністю подання додаткових процесуальних документів остаточний розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідача [PERSON] складає 16000 грн. 00 коп., задоволенню підлягає частина витрат на професійну правничу допомогу [PERSON] пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 7936 грн. 00 коп., та частина витрат на професійну правничу допомогу [PERSON] пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 12112 грн. 00 коп. Аргумент представника позивача про подавання ідентичних заяв по суті справи від імені відповідачів та ідентичних заперечень є неправдивим з огляду на те, що позовні вимоги до відповідачів були не ідентичними, що викликало необхідність аналізувати та обґрунтовувати ситуації по різним питанням. Щодо [PERSON] стояло питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу по Договору застави, а щодо [PERSON] - про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені по Договору поруки, така ж ситуація наявна і по ознайомленню з матеріалами справи, консультуванню, аналізу судової практики та представлення інтересу в суді, позовні вимоги до відповідачів не є аналогічними. Твердження про те, що сторони в засідання на 10 год. 15 хв. 28.11.2022 року не викликалися, не відповідає дійсності та спростовується ухвалою Ленінського районного суду від 10.10.2022 року та судовими повістками про виклик у суд від 12.10.2022 року. Представник відповідачів у відповідне засідання з`явився, а засідання не відбулося у зв`язку з безпідставною неявкою представника позивача. Затягування судового процесу, а саме дослідження матеріалів справи, стало результатом надання представником позивача неякісних копій документів, залучених до матеріалів справи. Просила заяву про ухвалення додаткового рішення від 01.05.2023 року задовольнити. Також 09.05.2023 року від представника відповідачів [PERSON] , [PERSON] адвоката Степаненко О.В. надійшло заперечення на заяву представника позивача ТОВ "Гелексі Фінанс" адвокат Дударенко А.М. про ухвалення додаткового рішення (клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу), в якому вказала, що заява підлягає задоволенню лише частково. Вважає неспівмірними зі складністю судової справи та непропорційними заявлені витрати за участь у судових засідання в режимі відеоконференцій в сумі 10080 грн. 00 коп. за три засідання. Просить врахувати суд, що адвокатом не було затрачено часу на прибуття в судове засідання та повернення до місця роботи, представник брав участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зі свого офісу. Справа не є складною в розумінні процесуального законодавства, затягування судового процесу, а саме дослідження матеріалів справи, стало результатом надання представником позивача неякісних копій документів, залучених до матеріалів справи. Вважає за доцільне клопотати перед судом про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу в частині участі в судових засіданнях, а саме: по 1000 грн. 00 коп. за одне засідання. Пропорційність задоволення позовних вимог склала: на користь Позивача - 32,77%, на користь відповідачів - 67,23%. Тобто, без урахування клопотання про зменшення витрати на професійну правничу допомогу, у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, позивач може претендувати на відшкодування витрат в сумі 4286 грн. 30 коп. (13080,00 грн./100*32,77), а з урахуванням клопотання про зменшення витрати на професійну правничу допомогу та у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, просить покласти солідарно на відповідачів відшкодування витрат позивача в сумі 1966 грн. 20 коп. (6000,00грн./100*32,77). Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.05.2023 року справу № 553/2624/19 (провадження № 2-др/553/21/2023) за заявою адвоката Степаненко О.В. в інтересах [PERSON] , [PERSON] про ухвалення додаткового рішення об`єднано в одне провадження зі справою № 553/4263/22 (провадження № 2-др/553/22/2023) за заявою представника ТОВ "Гелексі Фінанс" адвоката Дударенко А.М. про ухвалення додаткового рішення. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 року в четвертому та дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали змінити номер справи за заявою адвоката Степаненко О.В. в інтересах\~ [PERSON] , [PERSON] \~про ухвалення додаткового рішення з "553/4663/22" на "553/4263/22". В п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали змінити номер справи за заявою представника ТОВ "Гелексі Фінанс" адвокат Дуденко А.М. про ухвалення додаткового рішення з "553/4663/22" на "553/4263/22". У другому абзаці резолютивної частини ухвали змінити номер справи за заявою адвоката Степаненко О.В. в інтересах\~ [PERSON] , [PERSON] про ухвалення додаткового рішення з "553/2624/19" на "553/4263/22". Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представник позивача ТОВ "Гелексі Фінанс" адвокат Дударенко А.М., представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] адвоката Степаненко О.В. звернулись з заявами про розгляд справи без їх участі, відповідачі про причини неявки суд не повідомили. При вирішенні заяв про ухвалення додаткового рішення суд враховує наступне. За змістом положень ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Вказане питання має бути вирішене в обов`язковому порядку та не пов`язане з наявністю чи відсутністю в прохальній частині позову відповідних вимог. В ч. 3 ст. 259 ЦПК України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Як встановлено в п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу та проведенням експертизи. Зі змісту позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" до [PERSON] , [PERSON] вбачається, що предметом позовних вимог були вимоги про стягнення у солідарному порядку зі [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" заборгованості за Договором № 21-09-21-01-1 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.09.2021 року у сумі 175116 грн. 67 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту 133000 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом 6650 грн. 00 коп., відсотків за неправомірне користування кредитом у розмірі 35466 грн. 67 коп.; стягнення зі [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" штрафу за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 21.09.2021 року в розмірі 51000 грн. 00 коп.; стягнення зі [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" пені згідно договору поруки від 21.09.2021 року у сумі 200000 грн. 00 коп. На виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником ТОВ "Гелексі Фінанс" у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та вказано, що попередній розрахунок судових витрат на правову допомогу становить 25000 грн. 00 коп. На виконання\~вимог п.\~8\~ч.\~3\~ст.\~178\~ЦПК України\~представником відповідачів [PERSON] до відзивів, поданих окремо в інтересах [PERSON] та в інтересах [PERSON] , приєднано попередні розрахунки судових витрат на правову допомогу кожного з відповідача на суму по 10000 грн. 00 коп. Згідно норми ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представництво інтересів позивача ТОВ "Гелексі Фінанс" під час судового розгляду справи здійснювала адвокат Дударенко А.М., яка на підтвердження повноважень представника надала суду ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1230001, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3625/10 від 17.04.2008 року, Договір про надання правової допомоги № 88 від 17.10.2022 року, укладений між адвокатом Дударенко А.М. та ТОВ "Гелексі Фінанс". З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів відповідачів [PERSON] , [PERSON] під час судового розгляду справи здійснювала адвокат Степаненко О.В., яка на підтвердження повноважень представника надала суду ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1108217 та ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1108218, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2241, Договір про надання правової допомоги № 17/10/22 від 17.10.2022 року, укладений між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням "Правовий компроміс" та Договір про надання правової допомоги № 17/10/22 від 17.10.2022 року, укладений між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням "Правовий компроміс". Як встановлено в ч. 4 ст. 58 ЦК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до\~Закону України\~"Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Таким чином, повноваження адвоката Дударенко А.М. як представника позивача та повноваження адвоката Степаненко О.В. як представника відповідачів підтверджені в порядку, встановленому чинним цивільним процесуальним законодавством. Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Представник позивача ТОВ "Гелексі Фінанс" адвокат Дударенко А.М. та представник відповідачів адвокат Степаненко О.В. до завершення розгляду справи зробили заяви про те, що докази витрат на правову допомогу будуть надані ними в строк, встановлений в ч. 8 ст. 141 ЦК України та фактично вчасно подали суду відповідні документи. Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Наявні у справі документи безперечно свідчать про те, що адвокат Дударенко А.М. надавала правову допомогу позивачу ТОВ "Гелексі Фінанс" на підставі укладеного з ним Договору про надання правової допомоги № 88 від 17.10.2022 року. За змістом п.п. 1.1 - 1.2 Договору про надання правової допомоги № 88 від 17.10.2022 року Клієнт доручає, а Адвокат зобов`язується надавати правову допомогу та здійснювати представництво інтересів Клієнта у цивільному спорі ТОВ "Гелексі Фінанс" з [PERSON] , [PERSON] в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором. Надання правової допомоги включає: розробка стратегії захисту та погодження її з Клієнтом; підготовка необхідних процесуальних документів, в т.ч. позовних заяв, відзивів, заяв, клопотань, скарг і таке інше; отримання копії рішення суду; апеляційне чи касаційне оскарження рішення суду (за необхідністю); підготовка заяви про примусове виконання рішення суду та пред`явлення виконавчого листа до відповідного відділу державної виконавчої служби. Здійснення представництва інтересів Клієнта включає: здійснення захисту прав та законних інтересів Клієнта у відповідні органах, установах та організаціях, судових органів усіх юрисдикцій та усіх рівнів, відділах державної виконавчої служби. Пунктами 4.1, 4.2 Договору визначено, що оплата послуг Адвоката (гонорару) здійснюється Клієнтом самостійно, шляхом перерахування або внесення повної визначеної п. 4.2 Договору грошової суми на поточний рахунок Адвоката, що зазначений у реквізитах. Розмір плати за надані послуги (гонорар) за цим Договором визначається: представництво в суді перша судова інстанція (вступ у справу, підготовка процесуальних документів, подача процесуальних документів, участь у судових засіданнях) - від 20000 гривень з урахуванням категорії складності, а також витрати, що пов`язані із прибуттям до суду, що включає: юридичний супровід: усна консультація - 500 грн./година; письмова консультація - 1000 грн./година. Розробка листів, скарг звернень, претензій, заяв з процесуальних питань і т.п. - 1000 грн./година. Розробка позовних заяв (у тому числі апеляційних, касаційних), заяв по суті справи - від 1000 грн./година до 2000 грн./година. Представництво інтересів в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, установах організаціях різних форм власності, перед третіми особами - 1000 грн./година. Представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у суді - від 3360 грн/засідання. У разі тривалості судового засідання понад 1,5 години розмір плати додатково узгоджується сторонами. Як вбачається з п. 1 Акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 1 від 22.11.2022 року, складеного та підписаного адвокатом Дударенко А.М. та представником ТОВ "Гелексі Фінанс", згідно Договору про надання правової допомоги № 88 від 17.10.2022 року адвокатом надано та передано, а Клієнтом прийнято результати наступних правових послуг: представництво інтересів Клієнта у цивільній справі № 553/4263/22, що розглядається Ленінським районним судом міста Полтави за позовом ТОВ "Гелексі Фінанс" до [PERSON] , [PERSON] ; ознайомлення з відзивом відповідачів в цивільній справі № 553/4263/22; підготовка відповіді на відзив відповідачів, направлення відповіді на відзив відповідачам у справі та до Ленінського районного суду міста Полтави (години, вартість послуги: Розробка заяв по суті справи - від 1000 грн./година). Сторони, згідно визначеного Договором про надання правової допомоги № 88 від 17 жовтня 2022 року розміру погодинної плати за послуги, погоджуються, що вартість надання послуг складає 3000 грн. 00 коп. без ПДВ. Заперечень і претензій по виконанню Адвокатом (послуг) за Договором. Клієнтом не заявлено. Адвокат засвідчує, що не є платником ПДВ. Згідно платіжного доручення № 9339 від 22.11.2022 року ТОВ "Гелексі Фінанс" перераховано ФОП [PERSON] 3000 грн. згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 1 від 22.11.2022 року. Пунктом 1 Акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 2 від 31.01.2023 року, складеного та підписаного адвокатом Дударенко А.М. та представником ТОВ "Гелексі Фінанс", визначено, що згідно Договору про надання правової допомоги № 88 від 17.10.2022 року адвокатом надано та передано, а Клієнтом прийнято результати наступних правових послуг: представництво інтересів Клієнта у цивільній справі № 553/4263/22, що розглядається Ленінським районним судом міста Полтави за позовом ТОВ "Гелексі Фінанс" до [PERSON] , [PERSON] . Участь представника у судовому засіданні, що призначене на 13 год. 00 хв. 31 січня 2023 року у режимі відеоконференції (1 година, вартість послуги: представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у суді - від 3360 грн./засідання). Сторони, згідно визначеного Договором про надання правової допомоги № 88 від 17 жовтня 2022 року розміру погодинної плати за послуги, погоджуються, що вартість надані послуг складає 3360 грн. 00 коп. без ПДВ. Заперечень претензій по виконанню адвокатом (послуг) за договором, клієнтом не заявлено. Адвокат засвідчує, що не є платником ПДВ. Згідно платіжної інструкції № 9996 від 01.02.2023 року ТОВ "Гелексі Фінанс" перераховано ФОП [PERSON] 3360 грн. 00 коп. згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 2 від 31.01.2023 року. Відповідно до п. 1 Акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 3 від 14.03.2023 року, складеного та підписаного адвокатом Дударенко А.М. та представником ТОВ "Гелексі Фінанс", згідно Договору про надання правової допомоги № 88 від 17.10.2022 року адвокатом надано та передано, а Клієнтом прийнято результати наступних правових послуг: представництво інтересів Клієнта у цивільній справі № 553/4263/22, що розглядається Ленінським районним судом міста Полтави за позовом ТОВ "Гелексі Фінанс" до [PERSON] , [PERSON] . Участь представника у судовому засіданні, що призначене на 11 год. 00 хв. 14 березня 2023 року у режимі відеоконференції (1 година, вартість послуги: представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у суді - від 3360 грн/засідання), Сторони, згідно визначеного Договором про надання правової допомоги № 88 від 17 жовтня 2022 року розміру погодинної плати за послуги, погоджуються, що вартість надані послуг складає 3360 грн. 00 коп. без ПДВ. Заперечень претензій по виконанню адвокатом (послуг) за договором, клієнтом не заявлено. Адвокат засвідчує, що не є платником ПДВ. Згідно платіжної інструкції № 10451 від 14.03.2023 року ТОВ "Гелексі Фінанс" перераховано ФОП [PERSON] 3360 грн. 00 коп. згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 3 від 14.03.2023 року. Як вбачається з п. 1 Акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 4 від 24.04.2023 року, складеного та підписаного адвокатом Дударенко А.М. та представником ТОВ "Гелексі Фінанс", згідно Договору про надання правової допомоги № 88 від 17.10.2022 року адвокатом надано та передано, а Клієнтом прийнято результати наступних правових послуг: представництво інтересів Клієнта у цивільній справі № 553/4263/22, що розглядається Ленінським районним судом міста Полтави за позовом ТОВ "Гелексі Фінанс" до [PERSON] . [PERSON] . Участь представника у судовому засіданні, що призначене на 14 год. 00 хв. 24 квітня 2023 року у режимі відеоконференції (1 година, вартість послуги: представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у суді - від 3360 грн/засідання), Сторони, згідно визначеного Договором про надання правової допомоги № 88 від 17 жовтня 2022 року розміру погодинної плати за послуги, погоджуються, що вартість надані послуг складає 3360 грн. 00 коп. без ПДВ. Заперечень претензій по виконанню адвокатом (послуг) за договором, клієнтом не заявлено. Адвокат засвідчує, що не є платником ПДВ. Згідно платіжної інструкції № 10843 від 24.04.2023 року ТОВ "Гелексі Фінанс" перераховано ФОП [PERSON] 3360 грн. 00 коп. згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 4 від 24.04.2023 року. Наявні у справі документи безперечно свідчать про те, що адвокат Степаненко О.В. надавала правову допомогу відповідачам [PERSON] та [PERSON] на підставі укладених з ними Адвокатським об`єднанням "Правовий Компроміс" Договорів про надання правової допомоги № 17/10/22 від 17.10.2022 року та № 17/10/22 від 17.10.2022 року. За змістом п. 2.1 Договору про надання правової допомоги № 17/10/22 від 17.10.2022 року, укладеного зі [PERSON] , Адвокатське об`єднання, на підставі звернення Клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги: Надає усні і письмові довідки та консультації щодо законодавства, рекомендації та роз`яснення щодо суті та юридичних наслідків правочинів. З метою отримання відомостей про факти, які можуть бути використані, як джерело відомостей для Клієнта та докази у судових справах, на підставі ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" звертається з адвокатськими запитами та збирає відомості про факти, що можуть бути використані як докази в установленому законом порядку, запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою. Представляє у встановленому порядку інтереси Клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів, в тому числі органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, підприємствах, установах, організаціях незалежно від організаційно-правових форм, з усіх питань що стосуються прав та законних інтересів Клієнта, в тому числі здійснює захист прав та законних інтересів клієнта у кримінальному провадженні. Складає заяви, претензії, звернення, позовні заяви, відзиви, відповіді на відзиви, пояснення, скарги (включаючи апеляційні та касаційні) та інші документи правового характеру з правом їх підписання уповноваженим представником. Приймають участь та/або забезпечує участь старших партнерів, партнерів чи адвокатів Адвокатського об`єднання, а також інших залучених осіб, у вчиненні дій за місцем виконання доручення та судових засіданнях. Забезпечує захист прав та охоронюваних законом інтересів Клієнта під час розгляду цивільних, господарських, адміністративних та інших справ у загальних, спеціалізованих, третейських, інших судах України створених відповідно до законодавства, а також під час розгляду кримінальних проваджень відносно Клієнта. Пунктами 4.1 4.4, 4.6 Договору визначено, що юридична допомога, що надається Адвокатським об`єднанням, Клієнт оплачує у гривнях на підставі наданих Адвокатським об`єднанням актів виконаних робіт із зазначенням виду та обсягу наданих послуг та виконуваних робіт та рахунку про визначення суми в готівковій або безготівковій сумі. Оплата за даним договором здійснюється Клієнтом за наступними реквізитами: р/р UА 983052990000026008011206809, Код отримувача: 42917149, Банк Полтавське ГР, АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, МФО 331401, або готівкою з видачею відповідної квитанції про оплату. При розрахунку вартості юридичної допомоги, вказаної в п. 4.1. даного договору, враховується час, витрачений Адвокатським об`єднанням, її партнерами. Партнери, адвокати Адвокатського об`єднання, надають юридичну допомогу, передбачену умовами даного Договору, Клієнту в робочий час. Під робочим часом у цьому випадку розуміється, час: з 9-00 годин до 18-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України. У разі надання адвокатами Адвокатського об`єднання юридичної допомоги, на вимогу Клієнта, в неробочий час, Адвокатське об`єднання має право на оплату такої юридичної допомоги на підставі окремого рахунку, узгодженого Сторонами Договору, за тарифами, вказаними в прайс-листі Адвокатського об`єднання. За результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням юридичної допомоги та її вартість. Акт надається Клієнту Адвокатським об`єднанням особисто. Суми, що сплачуються згідно п. 4.1. даного Договору, є гонораром Адвокатського об`єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає. Аналогічні положення закріплені також і у п. 2.1, 4.1-4.4, 4.6 Договору про надання правової допомоги № 17/10/22 від 17.10.2022 року, укладеному між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням "Правовий компроміс". Як вбачається з п.п. 1-3 Акту прийому передачі наданих юридичних послуг № 1 від 24.04.2023 року, складеного Адвокатським об`єднанням "Правовий компроміс" та [PERSON] , у період з 17.10.2022 року по 24.04.2023 року Адвокатське об`єднання надало Клієнту послуги, перераховані в розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу від 24.04.2023 року (розрахунок додається до Акту). Цим актом сторони стверджують, що послуги надані якісно та у встановлений строк на загальну суму 16000 грн. 00 коп., розрахунок проведено в повному обсязі, претензій пов`язаних з наданням послуг та оплаті останніх за вказаний період один до одного не мають. Згідно розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу до Акту прийому-передачі наданих послуг № 1 від 24.04.2023 року, складеного адвокатським об`єднанням "Правовий компроміс" та [PERSON] , згідно договору про надання правової допомоги № 17/10/22 від 17.10.2022 року надано правову допомогу, а саме: Укладення договору про надання правової допомоги від 17.10.2022 року, консультація з питань тактики судового захисту у справі № 553/4263/22 за позовом ТОВ "Гелексі Фінанс" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості з вивченням документів, наданих [PERSON] 1 год., ставка за годину 1000 грн., вартість 1000 грн.; підготовка та направлення до Ленінського районного суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, ознайомлення з матеріалами судової справи № 553/4263/22 за позовом ТОВ "Гелексі Фінанс" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в системі "Електронний суд" з роздрукуванням документів та вивченням їх змісту (копії неналежної якості) 6 годин, ставка за годину 500 грн., вартість 3000 грн.; консультація з питань тактики судового захисту інтересів [PERSON] у справі № 553/4263/22 за позовом ТОВ "Гелексі Фінанс" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості з урахуванням досліджених матеріалів позовної заяви та додатків, практики судів по аналогічним спорам 1 година, ставка за годину 1000 грн., вартість 1000 грн.; підготовка та подання відзиву [PERSON] на позовну заяву у справі № 553/4263/22 за позовом ТОВ "Гелексі Фінанс" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості із виготовленням сканкопій документів для завантаження в систему "Електронний суд" з направленням позивачеві 4 години, ставка за годину 1000 грн., вартість 4000 грн.; ознайомлення зі змістом відповіді на відзив, поданої представником ТОВ "Гелексі Фінанс", підготовка та подання заперечень в інтересах [PERSON] з направленням Позивачеві 3 години, ставка за годину 1000 грн., вартість 3000 грн.; аналіз наявної судової практики в аналогічних спорах, а саме: рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2023 року у справі № 212/4402/22 , рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 756/9592/22, рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2022 року у справі № 576/1129/22, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2022 року у справі № 357/15616/21, рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28.10.2022 року у справі № 527/332/22, підготовка та направлення клопотання про долучення до матеріалів справи відповідних рішень та інших документів з направленням позивачеві 2 години, ставка за годину 2000 грн., вартість 2000 грн., участь представника у судових засіданнях 28.11.2022 року, 31.01.2023 року, 14.03.2023 року, 24.04.2023 року 4 години, ставка за годину 500 грн., вартість 2000 грн., - всього 16000 грн. На підтвердження факту понесення відповідачем [PERSON] витрат на правову допомогу суду надано квитанцію № 2 від 24.04.2023 року, згідно якої [PERSON] сплатила Адвокатському об`єднанню "Правовий компроміс" за надання юридичних послуг (правової допомоги) по справі № 553/4263/22 на підставі договору № 17/10/22 від 17.10.2022 року 16000 грн. 00 коп. Відповідно до п.п. 1-3 Акту прийому передачі наданих юридичних послуг № 1 від 24.04.2023 року, складеного Адвокатським об`єднанням "Правовий компроміс" та [PERSON] , у період з 17.10.2022 року по 24.04.2023 року Адвокатське об`єднання надало Клієнту послуги, перераховані в розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу від 24.04.2023 року (розрахунок додається до Акту). Цим актом сторони стверджують, що послуги надані якісно та у встановлений строк на загальну суму 16000 грн. 00 коп., розрахунок проведено в повному обсязі, претензій пов`язаних з наданням послуг та оплаті останніх за вказаний період один до одного не мають. Згідно розрахунку суми гонорару за надання правову допомогу до Акту прийому-передачі наданих послуг № 1 від 24.04.2023 року, складеного Адвокатським об`єднанням "Правовий компроміс" та [PERSON] , згідно договору про надання правової допомоги № 17/10/22 від 17.10.2022 року надано правову допомогу, а саме: укладення договору про надання правової допомоги від 17.10.2022 року, консультація з питань тактики судового захисту у справі № 553/4263/22 за позовом ТОВ "Гелексі Фінанс" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості з вивченням документів, наданих [PERSON] 1 год., ставка за годину 1000 грн., вартість 1000 грн.; підготовка та направлення до Ленінського районного суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, ознайомлення з матеріалами судової справи № 553/4263/22 за позовом ТОВ "Гелексі Фінанс" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в системі "Електронний суд" з роздрукуванням документів та вивченням їх змісту (копії неналежної якості) 6 годин, ставка за годину 500 грн., вартість 3000 грн.; консультація з питань тактики судового захисту інтересів [PERSON] у справі № 553/4263/22 за позовом ТОВ "Гелексі Фінанс" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості з урахуванням досліджених матеріалів позовної заяви та додатків, практики судів по аналогічним спорам 1 година, ставка за годину 1000 грн., вартість 1000 грн.; підготовка та подання відзиву на позовну заяву у справі № 553/4263/22 за позовом ТОВ "Гелексі Фінанс" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості із виготовленням сканкопій документів для завантаження в систему "Електронний суд" з направленням позивачеві 4 години, ставка за годину 1000 грн., вартість 4000 грн.; ознайомлення зі змістом відповіді на відзив, поданої представником ТОВ "Гелексі Фінанс", підготовка та подання заперечень в інтересах [PERSON] з направленням Позивачеві 3 години, ставка за годину 1000 грн., вартість 3000 грн.; аналіз наявної судової практики в аналогічних спорах, а саме: рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2023 року у справі № 212/4402/22, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 756/9592/22, рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2022 року у справі № 576/1129/22, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2022 року у справі № 357/15616/21, рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28.10.2022 року у справі № 527/332/2, підготовка та направлення клопотання про долучення до матеріалів справи відповідних рішень та інших документів з направленням позивачеві 2 години, ставка за годину 2000 грн., вартість 2000 грн., участь представника у судових засіданнях 28.11.2022 року, 31.01.2023 року, 14.03.2023 року, 24.04.2023 року 4 години, ставка за годину 500 грн., вартість 2000 грн., всього 16000 грн. На підтвердження факту понесення відповідачем [PERSON] витрат на правову допомогу суду надано квитанцію № 1 від 24.04.2023 року, згідно якої [PERSON] сплатив Адвокатському об`єднанню "Правовий компроміс" за надання юридичних послуг (правової допомоги) по справі № 553/4263/22 на підставі договору № 17/10/22 від 17.10.2022 року 16000 грн. 00 коп. За змістом ч.ч. 3, 4, 5\~ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно матеріалів справи адвокатом Дударенко А.М. підготовлено та подано 23.11.2022 року відповідь на відзив, згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 1 від 22.11.2022 року вартість даної послуги становить 3000 грн. та відповідні витрати понесені позивачем. Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Адвокати Дударенко А.М. та Степаненко О.В. приймали участь в судових засіданнях: 31.01.2023 року, яке тривало з 13 год. 12 хв. по 14 год. 01 хв. тобто 49 хв., 14.03.2023 року, яке тривало з 11 год. 20 хв. по 12 год. 36 хв. тобто 1 год. 16 хв. та 24.04.2023 року, яке тривало з 14 год. 01 хв. до 14 год. 47 хв. тобто 46 хв. Враховуючи те, що умовами договору про надання правової допомоги № 88 від 17.10.2022 року, укладеного між адвокатом Дударенко А.М. та ТОВ "Гелексі Фінанс" (п. 4.2) визначено, що вартість послуг представництва інтересів у цивільній справі/участь представника у суді складає 3360 грн./засідання, представником позивача обґрунтовано визначено вартість послуг за участь у трьох судових засіданнях в загальній сумі 10080 грн. 00 коп., витрати на яку понесені позивачем ТОВ "Гелексі Фінанс", що підтверджується відповідними платіжними документами. З урахуванням\~того,\~що предметом\~позовних вимог\~у справі\~№ 553/4263/22\~було стягнення\~коштів з\~відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] \~у загальній\~сумі 426116\~грн.\~67\~коп.,\~позовні вимоги\~судом задоволені\~частково - стягнуто солідарно зі [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" заборгованість в сумі 139650 грн. 00 коп., а в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача частина понесених ним витрат на правову допомогу пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 4286 грн. 67 коп., При цьому, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог пропорційно до позовних вимог, пред`явлених до кожного з відповідачів, зі [PERSON] на користь ТОВ "Гелексі Фінанс" підлягає стягають стягненню частина витрат на правову допомогу в розмірі 2892 грн. 64 коп., а зі [PERSON] частина витрат на правову допомогу у розмірі 1394 грн. 03 коп. Вирішуючи питання про стягнення з позивача на користь відповідачів понесених кожним з них витрат на правову допомогу, суд враховує наступне. Наявні у справі документи об`єктивно свідчать про те, що АО "Правовий компроміс" укладено з кожним з відповідачів [PERSON] та [PERSON] окремий договір про надання правової допомоги, представником відповідачів адвокатом АО "Правовий компроміс" Степаненко О.В. підготовлені та подані до суду 17.11.2022 року відзиви на позовну заяву окремо в інтересах відповідача [PERSON] та в інтересах відповідача [PERSON] , обґрунтованим є надання правової допомоги кожному з відповідачів у формі консультацій з питань тактики судового захисту, тим паче, що обсяг позовних вимог до кожного з відповідачів є різним, частково пов`язаний з різними угодами та підставами спірних правовідносин, матеріали справи містять дані про підготовку представником відповідача та подання до суду 28.11.2022 року заперечень на відповідь на відзив окремо в інтересах кожного з відповідачів, а також подання до суду 10.03.2023 року в інтересах відповідача [PERSON] копій судових рішень інших судів в аналогічних категоріях справ, ознайомлення з матеріалами справи як представником [PERSON] . З урахуванням того факту, що ознайомлення з матеріалами справи в системі "Електронний суд" здійснювалось представником відповідача одночасно щодо обох відповідачів, представником позивача подана до суду та вивчалась представником відповідачів одна відповідь на відзиви щодо відповідачів [PERSON] , [PERSON] , при цьому, основна частина позовних вимог, що були предметом спору в справі № 553/4263/22, пред`явлена до обох відповідачів [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим відзиви, складені представником відповідачів, в значній частині стосуються аналізу одних і тих же правовідносин, фактів та доказів, суд вважає, що наведені у розрахунках суми гонорару за надану правову допомогу щодо відповідача [PERSON] та щодо відповідача [PERSON] види послуг, наданих адвокатом, фактично продубльовані, у зв`язку з чим обсяг правової допомоги та вартість відповідних послуг адвоката штучно збільшена, а до розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу щодо відповідача [PERSON] зайво включено послугу з підготовки та надання до суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи. Беручи до уваги, що аналіз судової практики в аналогічних справах об`єктивно охоплюється послугою з підготовки та подання відзиву на позовну заяву, вказані послуги до обсягу витрат на правову допомогу включені зайво, тим паче, що подання суду копій судових рішень інших судів в аналогічних категоріях справ не є необхідною та неминучою процесуальною дією, а відповідна заява подана адвокатом в інтересах відповідача [PERSON] , а до відповідного розрахунку послуг, наданих відповідачу [PERSON] включена безпідставно, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення заявлених представником відповідачів розміру витрат на правову допомогу. Крім того, представник відповідачів адвокат Степаненко О.В. брала участь у трьох судових засіданнях: 31.01.2023 року, яке тривало з 13 год. 12 хв. по 14 год. 01 хв., тобто 49 хв., 14.03.2023 року, яке тривало з 11 год. 20 хв. по 12 год. 36 хв., тобто 1 год. 16 хв., 24.04.2023 року, яке тривало з 14 год. 01 хв. до 14 год. 47 хв., тобто 46 хв., а всього 2 год. 51 хв., відтак, з урахуванням визначеної у розрахунках суми гонорару за надання правову допомогу вартості години участі адвоката у судових засіданнях 500 грн. за годину, вартість послуг адвоката в цій частині складає 1425 грн. сукупно щодо обох відповідачів. За вказаних обставин, суд визнає доведеним надання правової допомоги АО "Правовий компроміс" та від його імені адвокатом Степаненко О.В. відповідачу [PERSON] на загальну суму 9212 грн. 50 коп., а відповідачу [PERSON] на суму 8712 грн. 50 коп., й саме витрати відповідачів на правову допомогу в такому розмірі підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи викладене, беручи до уваги доведеність факту надання правової допомоги відповідачам у даній справі адвокатом АО "Правовий компроміс" Степаненко О.В., з урахуванням часткового задоволення позову ТОВ "Гелексі Фінанс", суд приходить до висновку про необхідність стягнення з позивача на користь відповідачів судових витрат на правову допомогу пропорційно до розміру позовних вимог, у задоволенні яких було відмовлено. А отже з ТОВ "Гелексі Фінанс" на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 4569 грн. 40 коп., а на користь [PERSON] - витрати на правову допомогу в розмірі 6597 грн. 11 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial