Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що шлюб між сторонами було зареєстровано 20 вересня 2019 року, під час якого у подружжя народилась донька, [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх років сімейне життя сторін погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин між ними. З вини відповідача свідком сварок сторін була спільна дитина, внаслідок чого позивачка була змушена виїхати разом із донькою проживати до батьків за адресою: [ADDRESS] , де позивачка, зареєструвавшись, мешкає із дитиною по теперішній час, де для дитини також були створені належні соціально-побутові умови проживання. Додавала, що буд. [ADDRESS] належить на праві власності матері позивачки, тому, щоб почуватися безпечно, донька повинна проживати разом із матір`ю. Крім того дитину допомагає доглядати матір позивачки, яка є пенсіонеркою. Отже, будучи працевлаштованою, просила суд визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із нею за адресою: [ADDRESS] , оскільки відповідач відмовив надати згоду на зміну місця реєстрації доньки, стягнувши з відповідача на її користь понесні судові витрати. Позивачка, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, наполягаючи при цьому на задоволенні заявлених нею позовних вимог. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився повторно за невідомих суду причин, будучи про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином, не надавши заяв із проханням вирішити спір у його відсутність. Представники органу опіки та піклування виконкому Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області до судового засідання також не з`явились, надавши заяву з проханням розгляд справи провести за відсутності представника третьої особи, ухваливши рішення на користь позивачки. За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Натомість, суд зазначає, що підстави, визначені ст. 223 ЦПК, для відкладення розгляду справи у даному випадку відсутні, внаслідок чого суд розглянув справу за відсутності сторін. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом було встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 20 вересня 2019 року Центрально-міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 766. Суд також встановив, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим Покровським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 129 від 4 лютого 2020 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Реєстрація [PERSON] в буд. [ADDRESS] з 30 листопада 2021 року доводиться довідкою про реєстрацію місця проживання. Реєстрація ж малолітньої [PERSON] у кв. [ADDRESS] з 4 лютого 2020 року підтверджується довідкою про реєстрацію її місця проживання. Натомість, факт проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , починаючи з 30 листопада 2021 року, разом із матір`ю, [PERSON] , в буд. [ADDRESS] підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 7 березня 2023 року виконкому Казанківської селищної ради. Працевлаштування [PERSON] з 1 лютого 2023 року у фермерському господарстві «Росток» на посаді підсобної робітниці вбачається з довідки ФГ «Росток» та записом у трудовій книжці позивачки (серія [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 27 серпня 1996 року, актовий запис 10, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , матір`ю якої вказана [PERSON] . Належність на праві власності [PERSON] будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 21 жовтня 2003 року підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.11.2003 року. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , затвердженому рішенням виконкому Казанківської селищної ради від 4 травня 2023 року № 77, встановлено, що за актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11 квітня 2023 року № 10 матері дитини, [PERSON] , встановлено, що будинок [ADDRESS] складається з двох жилих кімнат, кухні та коридору, який у належному стані, а малолітня [PERSON] , [INFO] , має окреме ліжко та місце для ігор, будучи забезпеченою всім необхідним для розвитку та виховання, внаслідок чого орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , саме разом із матір`ю, [PERSON] . Суд зазначає, що за ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, передбачених ст. 7 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК), зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. На підставі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За загальним правилом розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно із ст. 9 «Конвенції про права дитини» держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст. 155 СК здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно із ст. 160 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. На підставі ч. 1 ст. 161 СК, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні було встановлено, що матір`ю дитини створені належні умови для проживання [PERSON] , [INFO] , разом із нею в буд. [ADDRESS] , де дитина мешкає вже тривалий час. При цьому відповідач, батько дитини, не надав доказів на спростування позиції позивачки щодо необхідності визначити місце проживання спільної доньки за його місцем проживання. Крім того в судовому засіданні не було виявлено фактів зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами матір`ю малолітньої дитини, або фактів того, що своїми діями позивачка може зашкодити розвитку доньки. Таким чином, зважаючи на наведені обставини справи, суд виходить з доцільності залишення малолітньої [PERSON] мешкати разом саме із матір`ю дитини, [PERSON] . Отже, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, на підставі висновку органу опіки та піклування виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, суд дійшов висновку про необхідність визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом із позивачкою в буд. [ADDRESS] , внаслідок чого позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню витрати з оплати судового збору останньої в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved