Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

27 квітня 2023 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи Головного\~\~управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу: довідки № 105 від 26.09.2012 року, виданої Опыто-семеноводческим совхозом «Науковый». Свою заяву мотивує тим, що вона звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області із заявою про оформлення пенсії.\~\~Однак, під час перевірки документів виявилось, що в архівній довідці № 105 від 26.09.2012 року , яка видана на російській мові вказано, що «справка данна [PERSON] «так у документі» [PERSON] [INFO] в том, что она работала в Опытно-семеноводческом совхозе «Науковый» в период с 29.06.1982 г. по 22.03.1985 г.», тобто невірно вказано прізвище (згідно паспорту « [PERSON] », у довідці « [PERSON] »). У зв`язку з вказаними неточностями вона позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення їй пенсії, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. В\~\~судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просить\~\~ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви [PERSON] покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. У відповідності до пункту 5 частини 2\~статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що в архівній довідці, виданій арбітражним управляючим ліквідатором ГП НПО АФ «Наукова» на російській мові № 105 від 26.09.2012 року, вказано, що «справка данна [PERSON] «так у документі» [PERSON] [INFO] в том что она работала в Опытно-семеноводческом совхозе « Науковый» в период с 29.06.1982 г. по 22.03.1985 г.», тобто невірно вказано російською мовою прізвище заявниці (а.с. 6), тоді як згідно паспорта серії [NUMBER] від 15.01.2003 року вона [PERSON] (на російській мові [PERSON] (а.с.4). Внаслідок такої неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом для підтвердження їй трудового стажу, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії. Факт належності [PERSON] архівної довідки №105 від 26.09.2012 року, виданою арбітражним управляючим ліквідатором ГП НПО АФ «Наукова» (а.с. 6), підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] від 15.01.2003 року на ім`я [PERSON] (а.с.4), копією ідентифікаційного коду № [NUMBER] (а.с. 5), копією трудової книжки колгоспника [NUMBER] (а.с. 7). Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно довідки №105 від 26.09.2012 року «Опытно-семеноводческий совхоз «Науковый» переименован с 02.01.1995 года на Опытное арендное хозяйство «Научное» согласно приказа №01 от 02.01.1995 года и на основании приказа №32 от 02.03.1994 года по Украинской академии аграрных наук. Опытное арендное хозяйство «Научное» с 09.12.1996 года переименовано в НПО АФ «Наукова» согласно приказа № 133/1 от 09.12.1996 года. НПО АФ «Наукова» с 12.03.2011 г переименована в ГП НПО АФ «Наукова НААН согласно новой редакции Устава и сведетельства о государственной регистрации А 01 № 634362 от 12.03.2011 г.» (а.с. 6). Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2011 року Державне підприємство «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» визнано банкрутом (а.с. 8-9). Вказане підтверджує відсутність можливості у заявниці вирішити питання належності йому правовстановлюючих документів позасудовим шляхом. Суд, оцінивши, відповідно до вимог\~статті 89 ЦПК України,\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документів, є доведеним. За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки № 105 від 26.09.2012 року, необхідне заявнику для реалізації його права на оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved