Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

У квітні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності особі трудової книжки, яка обґрунтована наступним. 16.01.2023 [PERSON] звернувся до Відділу обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням № 084450006582 від 23.01.2023, прийнятим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області йому було відмовлено у призначенні пенсії з тих підстав, що за доданими до заяви документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 28.10.1982, оскільки на титульній сторінці трудової книжки частково вказано не повну дату народження [PERSON] , чим порушено Інструкцію про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 № 162. Привести трудову книжку у належний стан, а саме: зробити на підприємстві виправлення, заявник не має можливості, оскільки радгосп «Комунар» ліквідований, у зв`язку з чим [PERSON] був вимушений звернутись до суду. Встановлення факту належності йому трудової книжки має для заявника юридичне значення та дозволяє йому реалізувати право на оформлення та отримання пенсії згідно з діючим законодавством. Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився. Від представника заявника [PERSON] адвоката Заярної М.А. до суду надійшла заява про розгляд прави за відсутності заявника та його представника, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився. Надав до суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких просив розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке повторно видано 31.10.1977, [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 2. Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07.06.1986, 07.06.1986 [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 10. Згідно з копією Військового квитка серії [NUMBER] , який видано 09.04.1979, [PERSON] , [INFO] , взятий на військовий облік. Відповідно до\~копії паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] ,\~виданого 04.08.2005\~Запорізьким РВ\~УМВС України\~в Запорізькій\~області, [PERSON] народився [INFO] у с. Світанок, Геніческого району Херсонської області. Згідно з копією Картки платника податків № [NUMBER] від 25.11.2015, [PERSON] , [INFO] , має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] . Відповідно до наданої суду копії Трудової книжки серії [NUMBER] від 28.10.1982, яка заведена на ім`я [PERSON] , в графі «Дата рождения» дійсно зазначено лише рік народження її власника «1958». Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав. Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає доведеними доводи, викладені заявником у заяві про встановлення факту належності особі трудової книжки. На підставі викладеного,

Outcome: approved