Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

11.05.2023 позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб та відновити дошлюбне прізвище [PERSON] , змінивши його на « [PERSON] », судові витрати розподілити в порядку, встановленому ЦПК України. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.02.2020 між сторонами зареєстровано шлюб. Повідомляє, що сімейне життя між ними не склалося, міцна сім`я не утворилася, крім того, у позивачки відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, разом не проживають, не спілкуються, спільного побуту/господарства не ведуть, від даного шлюбу дітей не мають, а сам шлюб носить лише формальний характер. Фактично разом не проживають з 09.02.2022. [PERSON] вважає, що спільне життя з [PERSON] та будь-яке збереження шлюбу неможливе, оскільки вказане суперечить її інтересам, що мають для неї істотне значення, через що наполягає на його розірванні. Зазначає, що шлюб розриває вперше, заперечує проти будь-якого примирення. Ухвалою від 12.05.2023 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. 25.05.2023 до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та в повній мірі підтримує, заявлені позивачкою позовні вимоги, просить проводити розгляд справи без його участі. 02.06.2023 позивачкою подана заява про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Виходячи з цього, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд, вважає за можливе ухвалити рішення у справі на підставі наявних доказів. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.02.2020 в Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 63, свідоцтво про шлюб від 26.02.2020 серії [NUMBER] . Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2020, міцної сім`ї вони не утворили, у позивачки відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, разом не проживають, не спілкуються, спільного побуту/господарства не ведуть, від даного шлюбу дітей не мають, та проживають окремо. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. У суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам сторін, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, то позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved