Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме про те, що вона, [PERSON] , є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ В обгрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявник є спадкоємцем всього майна померлої [PERSON] за заповітом. Проте, коли вона звернулася для оформлення спадщини, їй було повідомлено, що документально не підтверджується той факт, що спадкодавець є її бабою, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища та по батькові спадкодавця у документах, що підтверджують родинні зв`язки, а саме: у свідоцтві про народження мами заявника [PERSON] у графі «мати», баба записана, як [PERSON] . В зв`язку з наявністю даних розбіжностей, для прийняття спадщини, їй необхідно сплатити податок на доходи фізичних осіб у розмір 5% від вартості спадкового майна та 1,5% військового збору. З цих підстав, просить суд встановити вказаний вище юридичний факт. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не з`явилася. Натомість, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю.\~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] .. Представник заінтересованої особи Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду, надійшла заява за підписом заступника селищного голови Валерія Фехи про розгляд справи без участі представника селищної ради, де, також, зазначено, що проти задоволення заяви селищна рада не заперечує (а.с. 28) Дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.11.2021, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . (а.с. 3)\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, з копії заповіту [PERSON] вбачається, що на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження на користь своєї внуки [PERSON] . (а.с. 12) Так, згідно копії свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] у графі «мати» записано « [PERSON] . (а.с 6) \~ \~ \~ \~Таким чином, наявні розбіжності у написанні прізвища та по батькові баби заявника у актових записах про народження матері заявника [PERSON] , а також про смерть [PERSON] . \~ \~ \~ \~При цьому, факт родинних відносин онуки та баби, а саме, що [PERSON] , є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується документально непрямими доказами: довідкою №69, виданою 10.05.2023 Довгошиївським старостинським округом, в якій вказано, що [PERSON] , 1935 року народження проживала за адресою: [ADDRESS] та серед членів сім`ї вказано внука [PERSON] , 1980 року народження, а також довідками Довгошиївського старостинського округу від 10.05.2023 № 70, 71, 72. (а.с. 15-17, 19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявне кровне споріднення між заявницею та покійною [PERSON] , як онукою та бабою. \~ \~ \~ \~\~А, тому, з огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме, про те, що [PERSON] , є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved