Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітнього сина та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50\~% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з дня подання заяви. Позивач обґрунтовує свої вимоги тими обставинами, що 06 грудня 2019 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 157. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 26 грудня 2022 року у справі №371/1021/22 стягується із відповідача [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття. 21 листопада 2022 року від шлюбу із [PERSON] у них народився другий син: [PERSON] . Крім цього з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , від першого шлюбу, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття. Відповідач працює ветеринарним лікарем у СТОВ «АГРОСВІТ» с. Карапиші Обухівського району Київської області. Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 17 квітня 2023 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8\~ст. 279 ЦПК України\~передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи\~також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до копії паспорту № [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 06 грудня 2019 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 157 (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 17 грудня 2022 року Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 222, позивач та відповідач є його батьками (а.с. 5). Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №\~70769873 від 17 січня 2023 року за виконавчим листом №371/1021/22 виданий 28 грудня 2022 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття (а.с. 6). Згідно копії паспорту № [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] (а.с. 7). Відповідно до копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за судовим наказом №700/1026/18 від 08 січня 2019 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до повноліття (а.с. 8). Згідно копії довідки СТОВ «Агросвіт» [PERSON] працює з 03 травня 2012 року ветлікарем (а.с. 9). Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За нормою ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як вбачається із матеріалів справи сторони не досягли домовленості між собою про спосіб та розмір утримання їх дитини. Частиною 1 ст.\~80\~СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За нормами ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 СК України спосіб стягнення аліментів (частка від заробітку чи тверда грошова сума) за рішення суду визначається за вибором стягувала. Відповідно до ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерелом походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Такий спосіб є найбільш гнучким, та враховує можливість збільшення розміру стягнення аліментів у зв`язку із можливою зміною розміру заробітку відповідача протягом усього терміну стягнення аліментів. З огляду на те, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, працюючий на утриманні має інших дітей, син [PERSON] , [INFO] знаходяться на утриманні позивача, суд з урахуванням наданих доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 430 ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved