Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

07.03.2023р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2006р. по день смерті. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . 05.08.2022р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , однак постановою нотаріуса від 30.08.2022р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт її проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з цим позовом. Обставинами, які свідчать про її проживання однією сім`єю з [PERSON] , є те, що вони не перебували в зареєстрованому шлюбі з іншими особами, тривалий час проживали разом в квартирі [ADDRESS] , яка належала чоловіку, вели з ним спільне господарство, мали спільний бюджет, забезпечували спільні потреби, робили ремонт в квартирі та здійснювали інші заходи щодо її утримання, тобто мали взаємні права та обов`язки. Вони кохали один одного, піклувались один про одного, зокрема, вона була довіреною особою [PERSON] при отриманні медичних послуг. Коли він помер, вона здійснила його поховання, зараз доглядає за могилою. В її розпорядженні залишились оригінали документів його сімейного архіву, медичні картки тощо. Просить встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , як чоловіка та дружини в період з 01.01.2006р. по день його смерті. Ухвалою суду від 13.03.2023р. у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 24.04.2023р. до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Ухвалою суду від 23.05.2023р. підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник Богославський В.А. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просять позов задовольнити. Додатково позивачка [PERSON] суду пояснила, що вони познайомились з [PERSON] на початку 2006р., стали зустрічатись, а потім і мешкати разом в його квартирі. Вона офіційно працювала, мала заробітну плату. [PERSON] працював неофіційно і нерегулярно. Вони спільно підтримували побут в квартирі, мали спільний бюджет, разом вирішували, на що витрачати кошти. Здебільшого це були побутові потреби - продукти харчування, гігієнічні засоби. Меблі та побутову техніку вони не купляли, все необхідне було в квартирі. Підтримували квартиру в належному стані, робили косметичний ремонт. Вони разом відпочивали, їздили на прогулянки, зустрічались з друзями. У них були теплі стосунки, вони кохали один одного, піклувались. Коли [PERSON] захворів, вона доглядала за ним, підтримувала моральна та матеріально. Коли помер, організувала його похорон, оплатила необхідні витрати. Зараз доглядає за могилою. Після його смерті вона переїхала до своїх батьків, щоб доглядати за матір`ю. У неї залишились ключі від квартири [PERSON] , вона іноді приїздить, перевіряє. Вважає, що має право спадкувати квартиру після смерті [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позов чи зустрічного позову не подав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів. Вислухавши пояснення позивачки та їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.2,4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Право особи на сім`ю гарантовано ст.4 СК України. Відповідно до ч.9,10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до п.5 ч.1 ст.234, п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу. При цьому, виходячи з вимог діючого законодавства та роз`яснень, що містяться в постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», юридичними є факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Суд може встановлювати такі факти, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що [INFO] в м.Запоріжжі помер [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Хортицькою районною адміністрацією ЗМР 21.10.2003р. Право власності зареєстровано в установленому законом порядку. Згідно з паспортом громадянина України позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 09.11.1988р. по теперішній час. 26.01.2022р. позивачка [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] і приватним нотаріусом ЗМНО Едемською-Фастовець О.О. заведена спадкова справа №05/2022р., в Спадковому реєстрі №69039047, яка на час розгляду справи є чинною. З заявами про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] звернулись також 08.02.2022р. [PERSON] (дядько спадкодавця) та 15.04.2022р. [PERSON] (двоюрідний брат спадкодавця). Постановою нотаріуса від 30.08.2022р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що нею не надані документи на підтвердження родинних стосунків з спадкодавцем. Також судом встановлено, що згідно з Декларацією на вибір сімейного лікаря №0000-24РЗ-Е9МЕ від 01.08.2018р. довіреною особою пацієнта [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , є [PERSON] , тел.. [NUMBER] . Згідно з довідкою МСЕК АВ № 1025498 від 28.03.2019р. [PERSON] , [INFO] , визнаний інвалідом 3 групи за загальним захворюванням на строк до 01.04.2020р. Згідно з виписними епікризами з історії хвороби №8182 від 09.06.2017р., №211 від 25.01.2017р., б/н від 24.06.2018р., б/н від 15.05.2021р., б/н від 11.10.2021р., договорами про надання медичних послуг від 21.06.2018р., 08.10.2021р., [PERSON] , [INFO] , неодноразово перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, діагноз - хвороба кишківника, стан після резекції сигмовидної кишки (вересень 2016р.), післяопераційна вентральна вила, злукова хвороба. Згідно з договором №47752 від 23.10.2021р., укладеним між ТОВ «Інтек» та [PERSON] , остання є власницею місця поховання на підставі свідоцтва про поховання № [NUMBER] , виданого 243.10.2021р. СКП «Об`єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Широківської сільської ради Запорізької області, і зобов`язується здійснювати оплату послуг виконавця з догляду за могилою. Згідно з Актом №6900 від 23.10.2021р. [PERSON] сплатила ТОВ «Інтек» послуги з організації місця поховання померлого [PERSON] в розмірі 5510,00грн. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00039561148 від 05.05.2023р. між [PERSON] та [PERSON] 04.07.1992р. Запорізьким міським відділом РАЦС ГУ юстиції в Запорізькій області було зареєстровано шлюб, актовий запис №925, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Також в Реєстрі міститься запис про розірвання вказаного шлюбу на підставі рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя №2-816/1996 від 11.10.1996р., актовий запис №232 від 30.09.2008р. Свідок [PERSON] пояснив, що він був товаришем [PERSON] з дитинства. Знає [PERSON] за дівочим прізвищем « [PERSON] », вона жила в сусідньому будинку. Певний час він не проживав на Бабурці , а коли повернувся (десь в 2010р.), дізнався від [PERSON] , що він живе разом з [PERSON] в його квартирі. Потім вони часто усі разом зустрічались, спілкувались, відпочивали. Він майже три роки поспіль кожного дня їздив на велосипеді біля будинку, де жили [PERSON] та [PERSON] , під`їздив до них, вони розмовляли. Він також був в їх квартирі. [PERSON] була господинею, пригощала. Також він часто бачив їх разом на вулиці, вони гуляли, ходили на ринок, в магазини. [PERSON] зустрічав [PERSON] з роботи. Він сприймав їх як чоловіка та дружину. Вони хотіли зареєструвати шлюб, але щось не вдалось. Свідок [PERSON] пояснила, що вона була сусідкою [PERSON] , проживає в квартирі [ADDRESS] з 1971р. [PERSON] знає десь з 12 років, коли він з мамою [PERSON] заселився в їх будинок. Мама померла в квітні 2006р., [PERSON] дуже тяжко переживав це горе. Потім вона побачила його з жінкою і [PERSON] познайомив їх з [PERSON] , назвав її дружиною. Вона постійно бачила їх удвох у дворі, вони ходили до АТБ, що поруч з будинком, на ринок, несли продукти, сиділи на балконі, косметичний ремонт робили в квартирі. Потім [PERSON] ходила до [PERSON] в лікарню, доглядала за ним. Від [PERSON] дізналась, що [PERSON] помер. Інших жінок разом з [PERSON] вона з 2006р. по 2021р. не бачила. Свідок [PERSON] пояснив, що він знав [PERSON] з 16 років, вони товаришували до його смерті, разом відпочивали, зустрічались на свята та в будні дні, спілкувались. [PERSON] та [PERSON] познайомились в 2006р., коли [PERSON] працював таксистом та привіз [PERSON] додому. Потім вони стали зустрічатись та жити разом в квартирі [PERSON] . Він часто приходив до них додому. [PERSON] поводилась як господиня. [PERSON] дуже тепло ставився до неї, кохав її. [PERSON] працювала, [PERSON] здебільшого опікувався господарством, купляв продукти. В квартирі разом підтримували порядок, робили ремонт. Коли [PERSON] став хворіти, [PERSON] опікувалась ним, підтримувала морально та матеріально. Коли він помер, то організувала та оплатила похорон. Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог [PERSON] . В даному випадку суд виходить з того, що за змістом ст.3 СК України сім`я створюється не тільки на підставі шлюбу, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без укладання шлюбу не суперечить моральним засадам суспільства. При цьому, обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї є не тільки факт їх спільного проживання, а також ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги тощо, реальність та усталеність таких відносини. В цій справі суд вважає встановленим та доведеним факт проживання позивачки [PERSON] з померлим [PERSON] однією сім`єю як дружина та чоловіка без шлюбу, оскільки вони фактично з 2006р. мешкали однією родиною за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, спільно утримували житло, придбали продукти харчування, мали спільний організований побут, мали спільний бюджет. Вони поводили себе як подружжя, кохали один одного, піклувалися та дбали один про одного. Ці відносини мали тривалий та усталений характер. Сукупність вказаних обставин свідчить, на думку суду, про те, що між позивачкою [PERSON] та померлим [PERSON] мали місце відносини, які притаманні сім`ї. Вказані обставини підтверджуються наданими позивачкою і безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами та поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є логічними, послідовними, узгоджують між собобю та з іншими доказами. Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достатніми для ухвалення цього рішення. Сумнівів в їх достовірності у суду немає. Доказів, які б спростовували ці обставини суду не надано. Як зазначалось вище, відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув та жодних обґрунтованих заперечень проти позову не подав. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, тобто обставини, на які посилалась позивачка, не оспорював. При цьому, встановлення факту проживання позивачки з померлим [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та дружини без шлюбу необхідно позивачці для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , тобто від нього залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно і відповідно він має для неї юридичне значення. Можливості підтвердити цей факт в позасудовому порядку позивачка немає. Обраний позивачкою спосіб захисту своїх оспорюваних та невизнаних прав відповідає характеру спірних правовідносин, фактичним обставинам справи та визначений законом. В той же час, визначаючи період проживання позивачки [PERSON] з померлим [PERSON] однією сім`єю, суд враховує, що позивачка [PERSON] з 04.07.1992р. перебувала в зареєстрованому з [PERSON] . Цей шлюб було розірвано на підставі рішення суду від 11.10.1996р. і за правилами ст.44 КШтСУ, яка діяла на час його ухвалення, шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Відповідно до ст.115 СК України, який діє з 01.01.2004р., у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Однак, за правилами ст.115,116 СК України (в редакції, чинній до 01.07.2010р.), розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, обов`язково мало бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, що засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. Особа мала право на повторний шлюб лише після розірвання шлюбу та одержання Свідоцтва про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу між позивачкою [PERSON] та її колишнім чоловіком на підставі рішення суду було зареєстровано в органах реєстрації актів цивільного стану 30.09.2008р. Лише після цього [PERSON] вважається такою, що набула права на повторний шлюб. Отже, з урахуванням вказаного суд вважає необхідним встановити факт її проживання з померлим [PERSON] однією сім`єю як подружжя з 01.09.2008р. по день його смерті - [INFO] . Підстав для встановлення такого факту з 01.01.2006р., як просить позивачка, суд не знаходить, у зв`язку з чим в задоволенні цієї частини вимог слід відмовити. Таким чином, позов [PERSON] слід задовольнити частково.

Outcome: partial