Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

10.04.2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який був недієздатним та щодо якого нею на підставі судового рішення здійснювалася опіка. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті двоюрідного брата, вона звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацької А.В. із відповідною заявою, проте останньою було відмовлено у вчинення нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують факт їх родинних відносин. Вказує, що її батько - [PERSON] та матір [PERSON] - [PERSON] були рідними братом та сестрою. Однак, на даний час будь-які документи про народження [PERSON] у неї не збереглися, а в державних реєстрах відсутні записи про народження останнього. Вказані обставини позбавляють її можливості реалізувати свої права після смерті двоюрідного брата. Просить суд, встановити юридичний факт, а саме: що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Горохів Волинської області є її двоюрідним братом. До початку судового засідання 01.06.2023 року від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 79). В судовому засіданні 16.05.2023 року заявник [PERSON] та її представник заяву підтримали, надали пояснення аналогічні до викладеного у письмові заяві, просили іі задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька А.В. в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення на заяву від неї не надходили. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що [INFO] у м. Горохові Волинської обл. помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19, 20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що стало підставою звернення спадкоємців до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацької А.В. 07.03.2023 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В. було заведено спадкову справу № 16/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 8). 16.03.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у відповідь на що останньою 16.03.2023 року за реєстраційним № 102/02-31 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка вмотивована неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 9). Вищевказані обставини стали підставою для звернення заявниці [PERSON] до суду із даною заявою. Як слідує із матеріалів спадкової справи № 16/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , будь-хто інший, окрім заявниці, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом не звертався (а.с. 50-62). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно запису акту про народження від 17.07.1946 року № 1089, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані: батьком - [PERSON] ; матір`ю [PERSON] (а.с. 12). Вищевказаний документ та зазначені у ньому факти в повній мірі відповідають інформації із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№ витягу 00000043195 від 12.01.2009 року) (а.с. 13). Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 23.11.1950 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, за наслідками укладення якого прізвище дружини було змінено на « [PERSON] » (а.с. 78). [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками у свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказані: батьком - [PERSON] ; матір`ю - [PERSON] (а.с. 21). 21.04.1963 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] та інформацією із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№ витягу 00037449006 від 09.11.2022 року). У зв`язку з одруженням [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 14, 15). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Його батьками вказані: батько [PERSON] ; матір`ю [PERSON] (а.с. 10). [INFO] [PERSON] , у зв`язку із одруженням із [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Зазначене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 22). Із вищевказаних документів слідує, що батьком заявниці [PERSON] був [PERSON] , а матір`ю померлого [INFO] [PERSON] була [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявницю знає з 1974 року, оскільки проживала з її родиною по сусідству у будинку [ADDRESS] . За вказаною адресою заявниця проживала разом зі своїм батьком [PERSON] та матір`ю. У цьому ж будинку, в іншому під`їзді, проживала сестра [PERSON] - [PERSON] разом зі своїм чоловіком та сином [PERSON] . Двоюрідний брат заявниці за життя не мав ані дружини, ані дітей. В кінці 2022 року їй стало відомо, що останній помер (а.с. 67). Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що із заявницею вона особисто знайома з 1960-1961 років, а тому їй відомі обставини життя останньої. Зокрема, батьком [PERSON] був [PERSON] . У свою чергу, сестрою [PERSON] була [PERSON] . У тітки заявниці був син [PERSON] , який проживав разом з нею та котрий, як їй відомо зі слів, уже помер. Також зазначила, що [PERSON] в силу свого захворювання не був одруженим та дітей не мав (а.с. 66). Вищевказані свідки у своїх поясненнях, наданих суду, підтвердили ту обставину, що батько заявниці - [PERSON] та мати померлого [INFO] [PERSON] - [PERSON] були рідним братом та сестрою. Крім того, рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 07.09.2010 року щодо недієздатного [PERSON] , [INFO] , було встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном останнього. Вказаним судовим рішенням також констатовано, що заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] (а.с. 17-18). Таким чином, суд вважає доведеним, що померлий [INFO] [PERSON] є двоюрідним братом заявниці [PERSON] . Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації свого права на спадщину після смерті двоюрідного брата. Також суд вважає доведеним, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин між нею та її двоюрідним братом [PERSON] через втрату документів про народження її батька [PERSON] , а також через відсутність в державних реєстрах запису про народження останнього. Факт неможливості отримання будь-якого роду документів про народження [PERSON] підтверджуються листами Центрального відділу РАЦС Полтавського МУЮ № № 2/15-1739 від 13.01.2009 року та № 04/04-20 від 05.02.2009 року (а.с. 26, 27), Державного архіву Полтавської області № 04-16/713 від 27.10.2022 року (а.с. 28), Котелевського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області ПнСхМУ Міністерства юстиції (м. Суми) № 67/20.10-28 (а.с. 29) та УДР Відділу ДРАЦС у Полтавській області ПнСхМУ Міністерства юстиції (м. Суми) № 05.2/30/897/22/СПВ від 17.11.2022 року (а.с. 30). Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved