Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

14.04.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього, а саме зменшити з 1/6 частини до 1/8 частини його доходу. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказує,що з відповідачем по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 02.08.2008 року. Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] .. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2012р. шлюб між ними було розірвано. Згідно постанови Тернівського відділу державної виконавчої служби від 07.03.2023р. у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №215/4680/15-ц, виданого 13.11.2015р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до повноліття дитини. 05.10.2013р. він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у них народилось троє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Крім того, його дружина [PERSON] , на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тобто також знаходиться на його утриманні. В зв`язку із даними обставинами вказує, що у нього змінився сімейний стан, тому він просить зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/6 частини до 1/8 частини. Ухвалою від 17.04.2023 у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25.05.2023. 22.05.2023 року до суду поштою надійшов від відповідачка відзив на позовну заяву, в якому остання зазначає, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Вказує, що при винесенні рішення щодо стягнення аліментів з [PERSON] у справі № 215/4680/15-ц судом було враховано наявність у позивача двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. Доказів на підтвердження того, що дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років не надано. Крім того позивач не надав суду доказів про своє матеріальне становище, змін стану здоров`я, наявності будь-якого рухомого або нерухомого майна, витрат на утримання родини та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того зазначила, що вона на даний час не працює, а [PERSON] має вроджене генетичне захворювання та на лікування і підтримку здоров`я дитини потрібні значні кошти. Тобто зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] значною мірою погіршить стале лікування та догляд за дитиною, що може негативно вплинути на стан його здоров`я, комфортного життя та розвиток у психологічному стані серед однолітків та у суспільному середовищі. Позивач в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду відзив на позовну заяву. Вислухавши [PERSON] , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені до них правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, а.с. 33. Відповідно до виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2023р. державним виконавцем Тернівського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~місті Кривому\~Розі Криворізького\~району Дніпропетровської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Одеса) відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №215/4680/15-ц виданого 03.11.2015р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частини, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 15.02.2022р. до повноліття дитини, а.с.14, 35. 05.10.2013р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , а.с. 8. Від даного шлюбу народилось троє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а.с.9,10,11. Відповідно до довідки № 7 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби від 31.03.2023р. [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та неповнолітніми дітьми: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстровані за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а.с.12 Відповідно до висновку [PERSON] перебуває на обліку в КЗ «Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики» [PERSON] встановлено діагноз вроджений іхтіоз вульгарний, а.с. 36. Щодо наданих позивачем копій трудових книжок, то суд їх до уваги не бере, оскільки відсутні докази про їх направлення іншій стороні. Оцінка суду. Відповідно\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно роз`яснень викладених у п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Так, у даному випадку після стягнення аліментів на утримання сина в позивача та його дружини [PERSON] народилась третя дитина [PERSON] , [INFO] , отже сімейний стан [PERSON] змінився на цей час, що є підставою для перегляду розміру аліментів з метою захисту майнових прав позивача. У відповідності до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Таким чином,\~переглядаючи і\~визначаючи розмір\~аліментів суд\~враховує,\~що позивач\~здоровий,\~працездатний,\~має на\~утриманні \~ трьох\~неповнолітніх дітей,\~а також\~стан \~здоров`я дитини\~ [PERSON] . Відтак з урахуванням принципів розумності і справедливості слід зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] за виконавчим листом № 215/4680/15-ц, до розміру 1/7 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Outcome: partial