Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] від 01 жовтня 1982 року з виправленням імені з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона, [PERSON] , звернулась до Пенсійного фонду з метою оформлення документів на пенсію, однак, в усній формі, їй було повідомлено, що трудова книжка заявника містить неточність в зазначенні імені. Дійсно, в її трудовій книжці вказано ім`я « [PERSON] », однак за паспортом вона « [PERSON] ». Приналежність їй трудової книжки підтверджується відміткою на самій трудовій книжці про те, що вона належить [PERSON] . Також, серед записів трудової діяльності є запис про навчання у Дніпродзержинському технічному училищі № 3, що також підтверджується довідкою з цього навчального закладу, в якій зазначене правильне ім`я « [PERSON] ». Дати народження вказані в її паспорті та в трудовій книжці є тотожними. Також, в трудовій книжці є відмітка про зміну прізвища заявника у зв`язку з укладенням шлюбу, шлюб надалі був розірваний, але прізвище після цього не змінилося. Таким чином в призначені їй пенсії було відмовлено. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення і впливатиме на оформлення пенсії. Заявниця у судове засідання не з`явилась, її представником [PERSON] надано до суду заяву, в якій він просив справу розглянути без його учаасті та без участі заявника. Заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на заяву, в якому просив справу розглянути за його відсутністю, та зазначи, що через розбіжності написання ім`я [PERSON] у паспорті з зазначеним ім`ям у трудовій книжці серії [NUMBER] від 01 жовтня 1982 року, не мають підстав врахувати зазначений документ та призначити пенсію. Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, що підтверджується копією її паспорта (ар.с. 8). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] від 01 жовтня 1982 року прізвище, ім`я, по-батькові [PERSON] записано на російській мові як « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». Також, серед записів трудової діяльності є запис про навчання у Дніпродзержинському технічному училищі № 3 з 01 вересня 1980 року по 19 липня 1982 року та запис про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу (ар.с.3). З копій довідки № 620 від 12.10.2020 року, виданої директором ДПТНЗ «Кам`янський ЦППРК», вбачається, що [PERSON] дійсно навчалась у Дніпродзержинському технічному училищі № 3 з 01 вересня 1980 року по 19 липня 1982 року. В подальшому технічне училище № 3 змінило назву на ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» (ар.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Баглійського РВК м. Дніпродзержинська, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] (ар.с.6). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання пенсії.

Outcome: approved