Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

25 листопада 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , який є його родичем, а саме - чоловіком його двоюрідної се- стри обмежено дієздатним та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що останній є інвалідом першої по загальному захворюванню, оскільки хворіє на психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з діагнозом «Стан після перенесеного менінгоенцефіліту». Внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування. В свою чергу [PERSON] виявив бажання мати піклувальника, так як за станом свого здоров`я не може само- стійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. На теперішній час окрім нього та його дружини піклувальників не має. Його дружина, морально та фізично не може за ним до глядати. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 АА А № 882950, [PERSON] , пройшов повторний огляд 10.10.2017 р., йому призначено пер- шу «Б» групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково. Відповідно до виснов- ку виконкому Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської обла- сті, він є єдиним кандидатом бути опікуном свого родича [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його ві- дсутність, вимоги заяви підтримав (а.с.62). Заінтересована особа 1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд сп- рави у його відсутність, просив задовольнити заяву та призначити йому опікуна (а.с.63). Представник заінтересованої особи 2 також у судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву, в якому просив заяву задовольнити у повному обсязі а справу розглядати за його ві дсутністю (а.с.29). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] з огляду на таке. Довідкою МСЕК серії 12 ААА за № 882950 від 10.10.2017 р. (а.с.6) підтверджується, що [PERSON] є інвалідом І групи «Б» по загальному захворюванню безстроково. З копії ІD-картки № [NUMBER] увід 30.11.2020 р. (а.с.13) вбачається, що [PERSON] на родився [INFO] в с.Широка Балка Біляївського району Одеської області. Згідно копії паспорту [NUMBER] (а.с.14), заявник народився [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 19.07.2021 р. (а.с.16) підтверджує- ться, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . Як слідує з акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.09.2022 р. (а.с.18), [PERSON] проживає по [ADDRESS] , створені належні умови для проживання. З довідок КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» (а.с.19) вбачається, що [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 14.04.2023 р. (а.с.53-58), [PERSON] , [INFO] , страждає розладом особистості та поведінки органіч- ної етіології з помірним зниженням когнітивного функціонування та емоцій, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як передбачено ч.1 ст.37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Отже, [PERSON] має бути визнано обмежено дієздатним, оскільки він внаслідок ная- вності у нього зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим його участь в цивільно-правових відносинах і може привести до порушення його прав та законних інтересів. В силу ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення осо- бистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також пов- нолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і вико- нувати обов`язки. За змістом ч.2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються пере- важно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклува- льника. За прписами ч.1 ст.300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної ді- єздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздат- ною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та пі- клування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпо- відає вимогам, які пред`являються до опікуна. Він є родичем [PERSON] , 1982 р. народ- ження, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов`язки опікуна і надалі може виконувати обов`язки опікуна, діючи в його інтересах. Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням спра- ви про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved