Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~представник адвокатРешетар Василь Васильович, звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 9 грудня 2014 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №205, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 26.04.2023 Тячівським відділом державної рестрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Зазначає, що з відповідачкою по справі мають двох спільних доньок, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що за останній період шлюбу у них з відповідачкою виникали постійні сварки, та сімейні стосунки між ними припинені і більше року разом вони не проживають. З наведеного вважає, що їх шлюб розпався, так як не має подружнього життя, спільне господарство вони не ведуть та спільного бюджету не мають, почуття любові та поваги один до одного втратили. Стверджує, що намагався зберегти шлюбні відносини, однак позитивних результатів це не дало. Зазначаючи, що шлюб з відповідачкою носить лише формальний характер, просить строк на примирення не надавати та шлюб розірвати. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 2.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Решетар В.В. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Решетар В.В., 24.05.2023 року до суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити без його та позивача участі. Просить не надавати строк для примирення, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені тривалий час. Відповідачка [PERSON] , будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №9050001652583 у судове засідання не з`явилася. 16 травня 2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку від відповідачки надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності та не заперечує щодо задоволення позову та просить шлюб розірвати. При цьому зазначила, що з відповідачем по справі вони проживають окремо тривалий час. У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній письмових доказів. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 9 грудня 2014 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №205, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 26.04.2023 Тячівським відділом державної рестрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох дітей, доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих повторно 26.04.2023 Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8, 9). Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що подружнім життям позивач та відповідач не проживають більше року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що зазначає у позовній заяві та що на час розгляду справи, підтверджено заявою поданою представником позивача. При цьому відповідачка в судове засідання не з`явилася та надіслала заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову, підтвердивши факт відсутності сімейних відносин з позивачем. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, яка не виявила бажання з`явитися в судове засідання та не заперечила щодо задоволення позову, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про відсутність між сторонами на протязі одного року сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останнім судовий збір у сумі 1073, 60 грн..

Outcome: approved