Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позовній заяві вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , останнім місцем проживання якого було за адресою: [ADDRESS] . На час його смерті разом з ним за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: вона - його дружина [PERSON] та їх спільна донька - [PERSON] . Донька відмовилася від власних прав на спадкове майно [PERSON] на її користь. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Бажаючи юридично оформити спадкові права на даний будинок позивач звернулася до приватного нотаріуса Черненко О.О.із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка була мотивована тим, що за життя спадкодавець не здійснив первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просить суд визнати за неюправо власності на спадкове майно, що за життя належало її чоловіку - [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, на будинок садибного типу, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Від третьої особи приватного нотаріуса Черненко О.О.до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 07.12.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруженнясерії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до довідки від 16.03.2023 року № 84 виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , протягом шести місяців потому за цією адресою проживали та були зареєстровані: дружина покійного [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] . Право на житловий будинок мав [PERSON] (а.с.10). З наданих приватнимнотаріусом Черненко О.О. копій матеріалів спадкової справи №20/2022 р., вбачається, що спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] є його дружина - [PERSON] , подала заяву на прийняття спадщини. Дочка померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася. На частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку площею 3,06774 га, що розташована на території Зарізької сільської ради, Лубенського (Оржицького) району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323681300:00:003:0035 та на земельну ділянку площею 3,048 га, що розташована на території Зарізької сільської ради, Лубенського (Оржицького) району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323681300:00:003:0013, [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Разом з тим, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Черненко О.О. постановою від 24.03.2023 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не здійснив первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього (а.с.22). Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до технічного паспорту до складу будинкусадибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який має загальну площу - 68,5 кв.м, житлову площу - 35,5 кв.м., входять наступні будівлі та споруди: Житловий будинок - А-1; Сарай - Б; Сарай - В; Вбиральня - Г; Огорожа - №4; Ворота - №3; Водогін - №1 ; Яма вигрібна - №2 (а.с.11-15). Згідно звіту про оцінку нерухомого майна - вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 57118 грн. (а.с.16-17). Відповідно до довідки від 27.02.2023 року № 62 виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , площею 0,15 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) не приватизована і Державний акт на право приватної власності на землю на нині покійного [PERSON] не видавався (а.с. 18). Відповідно до висновку про придатність до експлуатації житлового будинку №14 від 12.04.2023 року будинкоксадибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] придатні до експлуатації, відсоток зносу житлового будинку становить 57%, господарських будівель - 60% (а.с.48). Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-не будь права чи інтереси.

Outcome: approved