Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] страждає на психічний розлад, є інвалідом першої «Б» групи по психічному захворюванню, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Ухвалою суду від 15.03.2023 у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа-Опікунська рада виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 132 від 30.03.2023 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F71.1); генетичний синдром [PERSON] . Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] \~ потребує опіки. В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Уповноважений представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про час та день розгляду справи Опікунська рада виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області повідомлена належним чином про що свідчить розписка про одержання\~ повістки про виклик до суду.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 132 від 30.03.2023 [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто підпадає під дію статті 39 ЦК України. Опікунська рада виконавчого комітету Калинівської міської ради вважає за доцільне\~ призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання судом її недієздатною, [PERSON] . За змістом ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved