Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором № 2020/І_С/194-003262 від 25.08.2020 року в загальному розмірі 3 952 грн 83 коп та судові витрати по справі. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог 25.08.2020 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву-договір № 2020/І_С/194-003262, який разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом та умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між Банком та Відповідачем. В рамках даної Заяви-договору Банком з відповідачем одночасно було укладено Договір овердрафту № 2020/ОВР/194-001195.За умовами цього Кредитного договору банк встановив на субрахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Пакет ЕКО-кредитка», з максимальною сумою ліміту до 300000,00 грн. строком дії з 25.08.2020 по 24.08.2021, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 42 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001 % річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Публічна пропозиція/овердрафта ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» розміщена на його офіційному сайті www.ukrgasbank.com. Тривалий час відповідач виконувала свої зобов`язання за Договором належним чином, потім погашення кредиту здійснювалось з порушенням встановленого кредитним договором порядку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого з 26.04.2021 року по кредиту виникла прострочена заборгованість, яка станом на 15.11.2022 року становить 3952,83 грн, та складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) - 2816,33грн, заборгованості по процентам (прострочена) - 143,52 грн, заборгованості по платежам згідно ч.2 ст.625 ЦК України - 992,98 грн, яка не погашена відповідачем до цього часу. Посилаючись на викладене, умови договору та норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі. Рух справи у суді Позовна заява надійшла до суду 21.02.2023 року. Ухвалою від 23.03.2023 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позиція учасників справи Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання, призначені на 25.04.2023 року та 25.05.2023 року, не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала, відзив на позов від неї на адресу суду не надходив. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності з нормами ст.280 ЦПК України, справу розглянуто без участі відповідача при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Судом установлено, що 25.08.2020 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву-договір № 2020/І_С/194-00326, який разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом та умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між Банком та Відповідачем. В рамках даної Заяви-договору Банком з відповідачем одночасно було укладено Договір овердрафту №2020/ОВР/194-001195. За умовами цього Кредитного договору банк встановив на субрахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Пакет ЕКО-кредитка», з максимальною сумою ліміту до 300 000,00 грн. строком дії з 25.08.2020 по 24.08.2021, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 42 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001 % річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Відповідно до виписки з особового рахунку відповідач скористалась наданими баком кредитними коштами, що свідчить про прийняття нею умов договору. Як вбачається з наданого позивачем розрахунком заборгованості станом на 15.11.2022 року за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі 3952,83грн, та складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) - 2816,33грн, заборгованості по процентам (прострочена) - 143,52грн, заборгованості по платежам згідно ч.2 ст.625 ЦК України - 992,98грн. Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно достатті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або Законом. За положеннями статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Таким чином судом встановлено, що відповідач у визначений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, позов повністю доведений в суді, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем у розмірі 3 952,83 грн. Контррозрахунку заборгованості суду не надано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 2481 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved