Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивачка просить ухвалити рішення, яким: стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. стягнути з [PERSON] на її користь витрати на правничу допомогу. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 29 серпня 2016 року між нею, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. За час спільного проживання у них [INFO] народилася дочка, [PERSON] . У них із відповідачем сімейне життя не склалось, шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо і спільне господарство не ведуть. Вона має намір звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу. Після фактичного припинення стосунків донька проживає з нею і перебуває лише на її утриманні. Умови проживання є комфортними та прийнятними для неї. Вона піклується про дитину, старається забезпечити її усім необхідним і дбає про її благополуччя. Однак, вона перебуває у доволі скрутному матеріальному становищі, забезпечити в повній мірі потреби доньки їй важко, оскільки вона не має змоги працювати, так як являється особою з інвалідністю другої групи, тому виникла потреба у звернення до суду з- даним позовом. Позивачка [PERSON] , та її представник адвокат Комарницький Е.Г. (ордер серії АТ №1040186 а.с.4) в судове засідання\~не з`явились,\~хоч про\~час та\~місце його\~проведення були\~належним чином\~повідомлені судом.\~В Долинський\~районний суд\~поступила заява, згідно якої представник позивачки адвокат Комарницького Е.Г.,\~просить розгляд справи проводити за наявникми матеріалами без його та довірительки участі . Позовні вимоги підтримують , просять позов задоволити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.22). Відповідач [PERSON] ,\~ в судові засідання на виклик не з"явився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце їх проведення повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14,21) та оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.19, 20). Відзиву на позов відповідачем не подано. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, суд, відповідно\~ до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч.1 ст. 183 СК України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.\~\~ Про те, що сторони перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували 29 серпня 2016 року у виконкомі Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №4 , і від спільного проживання у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , свідчать: копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2016 ( а.с.7), та копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.2017 (а.с.8). На даний час між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї, вони проживають окремо, їх неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю. Таким чином, \~суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини\~є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] не надає в достатньому розмірі кошти на утримання дитини, позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до задоволення. Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки [PERSON] , те, що вона являється особою з інвалідністю 2-ї групи ( довідка серії 12ААВ №417263 а.с.9), матеріальне \~становище \~відповідача [PERSON] , відсутність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання»,\~ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2023\~рік», з відповідача\~ слід стягувати аліменти в розмірі\~\~ 1/4 частини всіх видів заробітку\~ (доходу) відповідача\~ щомісячно,\~але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, суд також бере до уваги,\~\~що з огляду на положення п. 4 ч. 1\~ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні). Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК україни. Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного: Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано лише ордер на надання правничої (правової) допомоги [PERSON] адвокатом Комарницьким Е.Г. серії АТ №1041186 від 06.04.2023 (а.с.4). Будь-яких доказів щодо понесення витрат на правничу допомогу, позивачкою та її представником адвокатом Комарницьким Е.Г., до матеріалів справи не долучено. Суд враховує, що позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення\~аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню\~1073,60\~грн. На\~підставі\~викладеного,\~ст.\~ст.\~75,\~79,\~80,\~84,\~180-183,191\~Сімейного кодексу,\~

Outcome: approved