Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Представник позивача Порчинський О.І. звернувся з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по картковому рахунку за договором про споживчий кредит №2017240018 від 08.12.2017 у сумі 31 111,23 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00грн. В обґрунтуванні позову вказав, що 08.12.2017 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2017240018, шляхом підписання Заяви анкети про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК». Відповідно до умов Кредитного договору AT «ОТП БАНК» на картковий рахунок № [NUMBER] відкритий за погодженням із відповідачем було встановлено кредитний ліміт. Відповідно до п.2.4 Розділу 2 Договору про споживчий кредит, за користування кредитом Банк нараховує проценти у розмірі 40% річних. Згідно з Звітом по рахунку відповідачем використано кредит в загальному розмірі: 26 200,00 грн.. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 09.01.2023 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак, відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив, чим грубо порушив права позивача. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за кредитним договором №2017240018 від 08.12.2017 становить 31 111,23 грн., з яких заборгованість по тілу 26 200,00 грн., заборгованість по відсоткам 4911,23 грн. За викладених обставин представник позивача і звернувся до суду з даною повною заявою. В судове засідання представник АТ «ОТП Банк» не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. При таких обставинах суд постановив провести на підставі вимог ст.281 ЦПК України, заочний розгляд справи. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 08.12.2017 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2017240018, шляхом підписання Заяви анкети про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК». Відповідно до умов Кредитного договору AT «ОТП БАНК» надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 26 200,00 грн. Відповідно до п.2.4. Розділу 2 Договору про споживчий кредит, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставна у розмірі 40% річних. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення прострочення заборгованості. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 09.01.2023 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак, відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив, чим грубо порушив права позивача. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на дату складання позовної заяви заборгованість за кредитним договором №2017240018 від 08.12.2017 становить 31 111,23 грн., з яких заборгованість по тілу 26 200,00 грн., заборгованість по відсоткам 4911,23 грн Таким чином, не сплачена заборгованість за кредитним договором станом на дату складання позовної заяви, складає 31 111,23 грн. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 628 ЦК України обумовлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно зі статями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved