Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту,\~що має\~юридичне значення, та просила встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Вінниці, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з розбіжностями її дошлюбного прізвища та прізвища матері у різних документах - « [PERSON] іненко» « [PERSON] »», вона не може довести, що є дочкою [PERSON] та оформити спадщину після її смерті. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2023 року витребувано у Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Зінченко А.А. не зявилися; адвокатом Зінченком А.А. на адресу суду надано заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника [PERSON] , вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява\~ обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявник, у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 05.11.1960 заявник зазначена як [PERSON] і [PERSON] , її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] і [PERSON] (а.с.4). 11.09.1983 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.09.1983 року (а.с. 5). 13.08.2002 року Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області заявнику був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] , у якому вона зазначена як « [PERSON] » (а.с. 6). У погосподарських книгах за 1958 1966 р.р. на будинковолодіння [ADDRESS] зазначено власника особового рахунку на даний будинок (головою сім`ї) [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] \~( [PERSON] зазначена як невістка, [PERSON] і [PERSON] зазначена як онука (а.с. 13-17). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2022 року, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , у віці 94 років, про що складено відповідний актовий запис за №1437 (а.с. 3). Як вбачається\~із спадкової\~справи №217/2022,\~заведеної державним\~нотаріусом Немирівської\~державної нотаріальної\~контори Вінницької\~області Кнап\~Л.П.\~до майна\~померлої [INFO] [PERSON] , за життя [PERSON] залишила заповіт від 01.06.2011 року, посвідчений секретарем виконкому Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Болюх Т.Д., зареєстрований в реєстрі за №67, відповідно до якого остання заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] з присадибною ділянкою в розмірі 0,50 га; земельну ділянку площею 2.6002 га, яка розташована: Криковецька сільська рада Немирівського району Вінницької області [PERSON] та [PERSON] в рівних частках; згідно заяв від 16.08.2023 року №538, №537 [PERSON] , [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за заповітом; [PERSON] , [PERSON] до нотаріальної контори звернулися із відповідними заявами від 16.08.2022 року про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] ; відповідно до роз`яснення від 17.02.2023 року №177/02-14, державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. роз`яснено [PERSON] , оскільки її дошлюбне прізвище та прізвище її матері різняться у різних документах « [PERSON] іненко», « [PERSON] », їй необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем - [PERSON] (а.с. 28-53). Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.03.2023 року (справа №148/2156/22 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] і [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] і [PERSON] (а.с. 10-11). Таким чином, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , як дочки та матері, а отже, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved