Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. 1.1. В березні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 січня 2023 року шлюб між ними був розірваний, дитина залишилась проживати з матір`ю. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. 2. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 2.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.21), в якій він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 2.3. Представник виконавчого комітету Бориспільської міської ради Павленко Л.В. підтримує позовні вимоги. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 26 липня 2016 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у Енергодарському МВ ДРАЦС ГТУЮ у запорізькій області, про що був складений відповідний актовий запис №183. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 липня 2016 року (а.с.6). 3.2. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 серпня 2019 року (а.с.7). 3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 листопада 2022 року (а.с.10-12) присуджено стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання дочки [PERSON] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. 3.4. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 січня 2023 року (а.с.8-9) шлюб між ними був розірваний. Після чого дитина залишилась проживати з матір`ю в квартирі [ADDRESS] . Це підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради (а.с.25 зворот). 3.5. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 4.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. 4.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту висновку органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради (а.с.25), вбачається, що [PERSON] не приймає участь у житті дочки [PERSON] , має заборгованість по сплаті аліментів на її утримання, не цікавиться її здоров`ям та потребами, повністю самоусунувся від батьківських обов`язків. Тому орган опіки та піклування Бориспільської міської ради дійшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини. Крім того, зі змісту заяви [PERSON] від 11 квітня 2023 року (а.с.21) вбачається, що відповідач сам не заперечує проти вжиття вказаного заходу. 5.2. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є матір`ю позивача. Свідок повідомила, що відповідач ухиляється від утримання дочки [PERSON] . Він не відвідує дитину та не приймає жодної участі в її вихованні починаючи з 2021 року. 5.3. Аналіз наведених обставин переконливо свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 5.4. З огляду на це суд вважає допустимим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] . 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 8 березня 2023 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved