Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

У грудні 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» подало до суду вищевказаний позов, в якому просило стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором позики №\~1845431 у розмірі 15\~066,53 грн, з яких: 6793,26 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8273,27 грн заборгованість за процентами, та стягнути понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 1845431, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), надісланий на мобільний телефон відповідачки, про що свідчить п. 11 договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно з п. 1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredut.ua|ru|documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (пп. 4.1. п. 4. Договору позики). А також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання коштів у позику, в томі числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі Правила), їх зміст, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (пп. 4.2. п. 4. договору позики). \~Відповідно до п. 5 договору позики, цей договір укладено дистанційно, в електронні формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електрону комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Згідно з п. 6 договору позики, договір укладений в результаті зваженого рішення сторін, на взаємовигідних умовах на принципах ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, згідно з якими сторони вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначений умов договору, з урахуванням вимог розумності та справедливості. Договір діє з моменту перерахування суми позики протягом строку позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим договором. 14.08.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною договору. Згідно з п. 1.2 договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі відповідного реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт приймання-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та невід`ємною частиною цього договору. Так, відповідно до реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 066,53 грн, з яких: 6793,26 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8273,27 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п. 2.1.7 договору факторингу, на день підписання відповідного реєстру боржників, право вимоги, яке відступається за відповідним реєстром боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед клієнтом, заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), а також права вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені клієнтом третім особам, клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань з повернення такої заборгованості іншими зобов`язаннями. Відповідно до п. 1.3 договору факторингу з відповідними змінами, внесеними додатковою угодою № 2 від 28.07.2021, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію, передбачену чинним законодавством, про ТОВ «ФК «ЄАПБ» у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно з п. 3.7 договору факторингу, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за договорами позики, прав вимоги за якими відступлено фактору, після передачі права вимоги до фактора. Таким чином, у разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані до існуючої заборгованості. Оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не виконала своїх зобов`язань за договором позики, не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, то заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку. У відзиві на позов відповідачка [PERSON] заперечила проти задоволення позову, посилаючись на те, що жодних договорів із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вона не укладала, коштів не отримувала, позов вважає шахрайським, просила закрити провадження у справі за відсутністю доказів (оригіналу договору позики, підписаний нею, або засвідчена нотаріальна копія договору позики, відсутність доказів про перерахування їй коштів, зазначених у матеріалах позовної заяви). Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Пінчук Д. С. у відповіді на відзив зазначив, що вважає відзив безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Вказав, що кредит було видано на платіжну картку позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банкомеквайром регулюються постановою НБУ № 705 від 05.11.2014 «Про здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів». Кредитний договір було підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (п. 5 договору позики). Відповідно до умов договору позики № 1845431 від 12.03.2021 та правил надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені безпосередньо на сайті позикодавця, та зі змістом яких відповідачка ознайомлена на момент укладення договору позики № 1845431 від 12.03.2021 (п. 4.3 договору позики), відповідачка розуміла, що договір позики укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавця, у результаті чого відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» у сторін договору позики виникають цивільні права та обов`язки. Порядок укладення (підписання) договору позики регулюється розділом 5 вищезазначених Правил надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), та передбачає направлення електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір позики в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином договір позики прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. Підписуючи електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором, позичальник засвідчує, що його акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами оферт. Сформовані таким чином електронні підписи накладаються на договір позики. Після підписання такими електронними підписами договору позики його умови вважаються прийнятими, а договір позики укладеним. На підписаний договір позики накладається кваліфікована електронна печатка товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу. Договір позики зберігається в електронному вигляді в особистому кабінеті позичальника, а також направляється позичальнику на електронну пошту. Також, укладаючи договір позики, позичальник засвідчив, що погоджується, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором є аналогом його власноручного підпису, а також усвідомлює правові наслідки такої згоди. Доводи відповідачки про ненадання повної інформації щодо умов та настання ризиків при укладенні договору ґрунтуються виключно її думкою і спростовуються самим змістом договору. Так, у п. 4.3 договору позики № 1845431 від 12.03.2021, підписаного відповідачкою, прямо зазначено, що позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті позикодавця, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. У п. 10 договору позики зазначено, що невід`ємною частиною договору є Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», які перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті. Зі змісту договору позики вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07 березня 2023 року 09-00 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07\~березня 2023 року задоволено клопотання відповідачки про витребування доказів, судове засідання відкладено на 12 квітня 2023 року 14-00 год. 12 квітня 2023 року судове засідання відкладено за клопотанням відповідачки на 08.05.2023, 14-00 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2023 року у задоволенні клопотання відповідачки [PERSON] про витребування доказів відмовлено; судове засідання у справі відкладено на 22 травня 2023 року 10-30 год. Представник позивача у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову та його задоволення. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] заперечила проти позовних вимог, зазначила, що не отримувала гроші в позику та на її рахунок жодних коштів не надходило. На її думку, можливо, її документами хтось скористався і замість неї оформив кредит, і стосовно цього вона зверталася до поліції (в усній формі), де їй пояснили, що справа може розслідуватися довго. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved