Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 27 квітня 2023 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 2. Заява обґрунтована тим, що заявнику згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 9255557 від 11 вересня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 939 від 11 вересня 2013 року, належить земельна ділянка, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,1245 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125887200:01:001:0560, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 9253412 від 11 вересня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 937 від 11 вересня 2013 року, належить земельна ділянка, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,6976 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125887200:01:001:0263, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 9258269 від 11 вересня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 941 від 11 вересня 2013 року, належить земельна ділянка, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,0787 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125887200:01:001:0715, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник зазначає, що під час видачі вищевказаних правовстановлюючих документів її по батькові було зазначено як « [PERSON] », в той час як у паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданого 13 серпня 2018 року, її як особу вказано - [PERSON] , що є перешкодою щодо вільного користування своїм майном. В зв`язку з тим, що свідоцтва про право на спадщину виписані на підставі документів, паспорту, який був чинним на час оформлення спадщини, тому нотаріус невзмозі внести відповідні зміни у свідоцтво. У зв`язку із зазначеними обставинами, заявник змушена звернутись до суду для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи Шумської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, дала покази про те, що вона являється сусідкою заявника, під час однієї розмови із [PERSON] остання вказала, що змінювала паспорт громадянина України, оскільки в ньому не вірно було зазначено її по батькові, а саме « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Свідок [PERSON] в судовому засіданні, дала покази про те, що вона являється сусідкою заявника та знає останню з 2005 року, як [PERSON] . ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення її недоліків. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 30 травня 2023 року. 5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2023 року заявлені вимоги в частині встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме, диплому серії [NUMBER] виданого 16 липня 1982 року про закінчення середнього професійно-технічного училища №6 м. Кременець Тернопільської області та диплому серії [NUMBER] виданого 01 липня 1985 року про закінчення Першого Харківського індустріально-педагогічного технікуму - залишено без розгляду. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 13 серпня 2018 року вбачається, що заявник [PERSON] , народилась [INFO] в с. Бірки Шумського району Тернопільської області. 7. [PERSON] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , про що свідчить картка платника податків видана 31 серпня 2018 року Шумським відділенням Кременецької ОДПІ. 8. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 червня 1964 року Борківської сільської ради Кременецького бюро ЗАГС Тернопільської області, заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Борки Кременецького району Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] . 9. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30 листопада 1985 року Шумським районним відділом ЗАГС Тернопільської області, заявник [PERSON] 30 листопада 1985 року зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] », а.з. № 39. 10. Судом встановлено, що заявнику згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 9255557 від 11 вересня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 939 від 11 вересня 2013 року, належить земельна ділянка, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,1245 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125887200:01:001:0560, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 9253412 від 11 вересня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 937 від 11 вересня 2013 року, належить земельна ділянка, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,6976 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125887200:01:001:0263, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 9258269 від 11 вересня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 941 від 11 вересня 2013 року, належить земельна ділянка, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,0787 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125887200:01:001:0715, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вищевказані правовстановлюючі документи видані на ім`я « [PERSON] ». 11. Неможливість внесення виправлення в свідоцтва про право на спадщину, а саме змінити по батькові заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » в позасудовому порядку підтверджується листом № 56/01-31 приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. від 08 травня 2023 року. ІV. Оцінка Суду. 12. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів. 13. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. 14. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. 15. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 16. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 17. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 18. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право. Звертаючись до суду із заявою, [PERSON] просила встановити факт належності правовстановлюючих документах, оскільки відомості написання її по батькові в паспорті не збігаються з даними в свідоцтвах про право на спадщину за законом виданих 11 вересня 2013 року приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. зареєстрованих в реєстрі за № 939, № 937, №941 та у Витягах з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11 вересня 2013 року індексний номер 9255557, 9253412, 9258269. 19. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, заявник [PERSON] не має іншої можливості внести відомості у документи, які посвідчує факт, що має юридичне значення, суд рахує за доцільне, заяву подану заявником задовольнити. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 20. Заявником при подачі позову було сплачено 536 грн. 80 коп. судового збору. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З цих підстав,

Outcome: approved