Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею\~ опіки та призначення опікуна. На підставу своїх вимог заявник посилається на те, що\~ [PERSON] , [INFO] є його бабусею, яка проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Оскільки інших родичів, які б могли опікуватися нею\~ не має, він самостійно здійснює\~ за нею належний догляд.\~ В зв`язку з тим, що бабуся не спроможна задовольняти свої життєві потреби на належному рівні, потребує постійного стороннього догляду та опіки, страждає стійким хронічним психічним розладом,\~ не здатна усвідомлювати значення та можливості керувати своїми діями, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити\~ його- [PERSON] , [INFO] -опікуном. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2023 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. У судове засідання заявник\~ не з`явився, однак його представником подано через канцелярію суду заяву відповідно до змісту якої вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити у повному обсязі та розглянути справу у відсутності заявника та його представника. Представник заінтересованої особи- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, подала заяву в якій просила розглянути справу у відсутності представника, щодо задоволення заяви не заперечує.\~ Суд,\~ всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до висновку JIKK від 03 березня 2023 року № 689 [PERSON] встановлено діагноз судинна деменція помірного ступеню. Згідно вказаного діагнозу, як особа похилого віку внаслідок когнітивних когнітивних порушень потребує постійного стороннього догляду та допомоги\~ (а.с. 11). Згідно із даними консультаційного висновку спеціаліста КНП « ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 24.02.23 року встановлено, що у пацієнтки [PERSON] дещо пригнічений емоційний стан, увага недостатня, сповільнено концентрується і переключається, виснажується. За шкалою ММ8Е виявляється деменція помірного ступеню ( ас. 12). За результатами проведеної Івано-Франківською філією «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» експертизи від 28.02.2023 року, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 70/2023 встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією, що згідно із МКХ-10 F01.1, позбавляє підекспертну [PERSON] здатності усвідомлювати значення та можливості керувати своїми діями\~ (а.с. 13-17). Відповідно до наданого подання, Опікунська рада Виконавчого комітенту Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] \~ опікуном над його бабусею - [PERSON] , [INFO] , при умові визнання\~ її недієздатною в судовому порядку. Згідно з\~ довідкою №3142 від 27.02.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської ради територіальної громади,\~\~ [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Із змісту позовної заяви та наданих письмових доказів встановлено, що інших родичів, аніж як онук [PERSON] (заявник по справі)\~ [PERSON] не має. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17.02.2023 р. та матір`ю заявника- [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.02.2023 p., після шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] » ( а.с. 19). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 20). Таким чином, інших родичів, які б могли опікуватися [PERSON] не має. Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частина шоста статті 300 Цивільного процесуального кодексу України вказує, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, вчиняти інші дії, заявник [PERSON] може бути опікуном, а тому, зважаючи на вимоги статті 39 Цивільного кодексу України, є підстави для визнання\~ [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12-13, 76-82, 89, 258-265, 268, 273, 293-294, 295-300,\~ 351-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Outcome: approved