Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Позовні вимоги обґрунтовані тим, 09.04.2021 відповідач подав заявку №10003543965 на отримання кредиту (ID заявки 3543965). 09.04.2021 на мобільний номер [PERSON] був направлений унікальний ідентифікатор 25592, що є аналогом ЕЦП (електронного цифрового підпису), який він ввів та тим самим підтвердив прийняття умов договору про надання споживчого кредиту №10003543965 від 09.04.2021. Таким чином, 09.04.2021р. між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №10003543965, за яким відповідачу були перераховані кошти на власну банківську картку у розмірі 10 000,00 грн. з процентною ставкою 2,14 % від суми кредиту за кожен день, строком на 30 днів. ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» виконав свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту належним чином, в той же час відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами в повному обсязі та у визначений строк. 05 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 556/ФК-22, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №10003543965 від 09.04.2021 р., укладеного між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс». Станом на 06.02.2023 року за договором про надання споживчого кредиту виникла заборгованість в розмірі 35 894,00 грн., з яких 10 000,00 - заборгованість за тілом кредиту, 25 894,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.У зв`язку з вищевказаним позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 07.03.2022 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Відповідач по справі повідомлявся судом про розгляд даного провадження належним чином, однак поштове відправлення повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов наступних висновків. 09.04.2021 року відповідачем з використанням сервісу online-кредитування https://cashberry.com.ua/ була подана заявка на отримання кредиту (ІD заявки на кредит: 3543965). Дана заява №10003543965 від 09.04.2021 р. знаходиться у власному кабінеті Відповідача на сайті https://cashberry.com.ua/ . 09.04.2021 на мобільний номер [PERSON] був направлений унікальний ідентифікатор 25592, що є аналогом ЕЦП (електронного цифрового підпису), який він ввів та тим самим підтвердив прийняття умов кредитного договору №10003543965 від 09.04.2021. 09.04.2021р. між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №10003543965, за яким відповідачу були перераховані кошти на власну банківську картку у розмірі 10000,00 грн. з процентною ставкою 2,14 % від суми кредиту за кожен день, строком на 30 днів. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Відповідно до витягу з реєстру прав миоги (додатку 1) до вказаного договору ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло право вимоги зокрема відносно [PERSON] за договором №10003543965 на загальну суму заборгованості у розмірі 35 894,00 грн. Згідно з розрахунком позивача загальний розмір заборгованості відповідача за за період з 09.04.2021 по 09.05.2022 за договором про надання споживчого кредиту, станом на 06.02.2023 року становить 35 894,00 грн., з яких 10 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 25 894,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1055 цього Кодексу встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочинв важається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514 цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн...

Outcome: approved