Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

позивач [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 16.06.2014 виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 22. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.06.2014 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] .. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.. Ухвалою суду від 27.04.2023 провадження в справі відкрито та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подана заява, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подана заява в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 15.04.2023 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2014 /а.с.3/. [INFO] у сторін у справі народився син [PERSON] про що виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 24.12.2014 видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідачка позовні вимоги визнала, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved