Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивач з відповідачем з 31 жовтня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу сторони стали проживати однією сім`єю за місцем реєстрації та проживання за адресою : [ADDRESS] , сторони спільно вели спільне господарство та виконували інші обов`язки, як члени подружжя щодо один одного. Сторонами спільних дітей народжено не було. З часом відносини сторін погіршились, між ними зникло взаєморозуміння, взаємоповага. Будь-які спроби, в свій час, примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них існували різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різне бачення взаємовідносин. Близько трьох років тому, позивач та відповідач припинили спільне проживання, однак офіційно шлюб розірваний не був. Позивач переїхала проживати за місцем своєї реєстрації. Відповідач залишився проживати у своїй квартирі, а згодом змінив своє місце проживання, де на даний час може мешкати відповідач, позивачу не відомо. Зокрема, позивачу відомо, що квартира у якій зареєстрований відповідач є зруйнованою обстрілами та не придатною до проживання. На теперішній час позивач розуміє, що примирення, спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем є неможливі, оскільки не відповідають їхнім спільним інтересам, тому, вважає за необхідне розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником надана суду заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, , позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 31.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що 31.10.2008 року складено відповідний актовий запис № 527. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 5 ). \~ \~ \~ \~За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved