Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

16.03.2023 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що між нею та [PERSON] , виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району було зареєстровано шлюб, про що 07.06.2015 складено відповідний актовий запис за №15. Вказує, що вона вирішила розірвати шлюб із відповідачем, через те, що вони не розуміють один одного при вирішенні сімейних питань. Півтора роки тому вони з відповідачем припинили спільне проживання і їх сім`я припинила своє існування. Вважає що шлюб існує лише формально, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 22.05.2023 у судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, попередньо на електронну адресу суду представником подано заяву про розгляд даної справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився; при цьому 04.05.2023 на електрону адресу суду надійшла заява, зі змісту якої убачається, що він позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить розгляд справи проводити без його участі. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 07.06.2015 між сторонами зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Турбівської селищної ради Липовецького району, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 07.06.2015 Виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району, актовий запис №15 (а.с.6). Від спільного шлюбу сторони у справі дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не заперечує щодо задоволення позову про розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,60 гривні. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved