Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Рішенням Лебединського райсуду від 22.03.2017, ухваленим у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виділ частки майна із складу спільної часткової власності, вимоги позивачки були задоволені. Виділено [PERSON] частину садиби, розташованої по [ADDRESS] , в натурі. Частину домоволодіння [PERSON] виділено відповідну до варіанту 1 виділу частини домоволодіння з відступом від ідеальних часток (55/100 частин) висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1353/1354 від 20.01.2017 року, а саме: - по житловому будинку виділено кімнату 2-1 кухня, площею 11,6 кв.м. літ. за планом - «а», кімнату 2-3 житлова, площею 10,1 кв.м. літ. за планом - «А», кімнату 2-4 житлова, площею 8 кв.м. літ. за планом - «А», кімнату 2-5 житлова, площею 14,3 кв.м. літ. за планом - «А» (всього по житловому будинку площею 44 кв.м.); - по надвірним спорудам виділено сарай літ. за планом «Б», погріб літ. за планом «п/г», забор літ. за планом - «№ 2», Варіант поділу домоволодіння графічно представлено у додатку 3 вказаного висновку експертизи. Частину земельних ділянок [PERSON] виділено відповідно до ідеальних часток співвласників І та ІІ згідно варіанту 2 виділу частини земельних ділянок, відповідно до варіанту 1 розподілу житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1353/1354 від 20.01.2017 року, а саме: - по земельній ділянці 5910500000010110854 частину, площею 500 кв.м. від загальної площі 1000 кв.м., площа сервітуту 21,0 кв.м. (п. «а» ст. 99 ЗКУ) шириною 1,00 м; - по земельній ділянці 5910500000010110855, частину, площею 189 кв.м. від загальної площі 378 кв.м. При визначенні розподілу земельних ділянок слід врахувати наступні відрізки побудови межі розподілу земельних ділянок: - т.т. А, Б - точки лінії розподілу житлового будинку; - т.т. К, В - ділять відрізок східної сторони межі 23.18 м (5910500000010110854) на відрізки 0,74 м, 16,12 м та 6,32 м; - т. Г - ділить відрізок південної сторони межі 22,89 м (5910500000010110854) на відрізки 3,52 м та 19,37 м; - т.т. Ж, Е - ділять відрізок північної сторони межі 19,43 м (5910500000010110854) на відрізки 7,18 м, 2,54 м та 9,71 м; - т. Д - ділить відрізок північної сторони межі 18,20 м (5910500000010110855) на відрізки 9,28 м та 8,92 м; - ДЕ - відрізок між т. Д та т. Е, довжиною 20,17 м; - ЖИ \~ \~ \~ \~- відрізок паралельний відрізку 11,78 \~ \~ \~ \~(західна сторона межі 5910500000010110854), довжиною 24,41 м; - КЛ, ЛИ, ИО - відрізки паралельний стіні сараю «Б», на відстані 1 м, довжиною 12,21 м, 2,00 м, 3,54 м, відповідно; - ГО - \~ \~ \~ \~відрізок паралельний \~ \~ \~ \~відрізку 23,56 \~ \~ \~ \~(західна сторона межі 5910500000010110854), довжиною 22,91 м; - ЛМ - відрізок перпендикулярний відрізку КЛ, довжиною 1,00 м; - МН - відрізок паралельний відрізку КО, на відстані 1,00 м, довжиною 4,49 м; - НЗ - відрізок паралельний відрізку ГО, на відстані 1,00 м, довжиною 13,13 м; - АЗ - відрізок перпендикулярний стіні житлового будинку, довжиною 5,50 м; - БВ - відрізок довжиною 1,56 м. Співвласнику І ( [PERSON] ) необхідно улаштувати заїзд на виділену їй частину земельної ділянки. Варіант поділу земельних ділянок графічно представлено у додатку 5 вказаного висновку експертизи. Заявниця у своїй заяві просить ухвалити рішення, яким визначити розміри належної їй частки земельної ділянки та житлового будинку для можливості подальшого оформлення необхідних документів. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи в межах вимог, заявлених [PERSON] , суд дійшов наступних висновків. Відповідно до\~вимог ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Оскільки у судовому рішенні не було визначено майно (домоволодіння та земельні ділянки), яке залишається [PERSON] , а також розмір часток такого майна, суд вважає необхідним постановити з даного приводу додаткове рішення, вказавши, що [PERSON] , як співвласнику ІІ, виділено частину садиби, розташованої по [ADDRESS] , в натурі. Частину домоволодіння [PERSON] виділено відповідну до варіанту 1 виділу частини домоволодіння з відступом від ідеальних часток (45/100 частин) висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1353/1354 від 20.01.2017 року. По житловому будинку ІІ співвласнику ( [PERSON] ) виділено: літ. за планом «А», № приміщення 1-2, коридор, площею 5,9 кв.м; літ. за планом «А», № приміщення 1-6, житлова, площею 10 кв.м.; літ. за планом «А», № приміщення 1-7, житлова, площею 18,9 кв.м; літ. за планом «а», № приміщення І, веранда, площею 5,4 кв.м. Всього по житловому будинку площею 40,2 кв.м. По надвірним спорудам виділено: літ. за планом «Г», літня кухня; літ. за планом «Д», вбиральня; літ. за планом «№1», ворота; літ. за планом «№2», забор (частина). Варіант поділу домоволодіння графічно представлено у додатку № 3 до вказаного висновку експертизи. Частину земельних ділянок [PERSON] виділено відповідно до ідеальних часток співвласників І та ІІ згідно варіанту 2 виділу частини земельних ділянок, відповідно до варіанту 1 розподілу житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1353/1354 від 20.01.2017 року, а саме: - по земельній ділянці 5910500000010110854, частину, площею 500 кв.м. від загальної площі 1000 кв.м., площа сервітуту 19,0 кв.м. (п. «а» ст. 99 ЗКУ) шириною 1,00 м; - по земельній ділянці 5910500000010110855, частину, площею 189 кв.м. від загальної площі 378 кв.м. При визначенні розподілу земельних ділянок слід врахувати наступні відрізки побудови межі розподілу земельних ділянок: - т.т. А, Б - точки лінії розподілу житлового будинку; - т.т. К, В - ділять відрізок східної сторони межі 23.18 м (5910500000010110854) на відрізки 0,74 м, 16,12 м та 6,32 м; - т. Г - ділить відрізок південної сторони межі 22,89 м (5910500000010110854) на відрізки 3,52 м та 19,37 м; - т.т. Ж, Е - ділять відрізок північної сторони межі 19,43 м (5910500000010110854) на відрізки 7,18 м, 2,54 м та 9,71 м; - т. Д - ділить відрізок північної сторони межі 18,20 м (5910500000010110855) на відрізки 9,28 м та 8,92 м; - ДЕ - відрізок між т. Д та т. Е, довжиною 20,17 м; - ЖИ \~ \~ \~ \~- відрізок паралельний відрізку 11,78 \~ \~ \~ \~(західна сторона межі 5910500000010110854), довжиною 24,41 м; - КЛ, ЛИ, ИО - відрізки паралельний стіні сараю «Б», на відстані 1 м, довжиною 12,21 м, 2,00 м, 3,54 м, відповідно; - ГО - \~ \~ \~ \~відрізок паралельний \~ \~ \~ \~відрізку 23,56 \~ \~ \~ \~(західна сторона межі 5910500000010110854), довжиною 22,91 м; - ЛМ - відрізок перпендикулярний відрізку КЛ, довжиною 1,00 м; - МН - відрізок паралельний відрізку КО, на відстані 1,00 м, довжиною 4,49 м; - НЗ - відрізок паралельний відрізку ГО, на відстані 1,00 м, довжиною 13,13 м; - АЗ - відрізок перпендикулярний стіні житлового будинку, довжиною 5,50 м; - БВ - відрізок довжиною 1,56 м. Варіант поділу земельних ділянок графічно представлено у додатку № 5 вказаного висновку експертизи. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved