Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник мотивує тим, що помер його батько [PERSON] та дядько [PERSON] . Заявник являючись спадкоємцем за законом, оформив спадщину та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.09.2015 після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , де зазначено прізвище спадкоємця як « [PERSON] », та Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.09.2015 після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] , де також зазначено прізвище спадкоємця як « [PERSON] ». У вказаних Свідоцтвах про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Журавель С.С. була допущена помилка в написанні прізвища спадкоємця та його батька, а саме невірно зазначено « [PERSON] », в той час як вірно « [PERSON] ». Виправити помилку у вказаних документах не є можливим, а тому заявник звернувся до суду для встановлення факту належності йому зазначених Свідоцтв про право на спадщину від 07.09.2015. У судовому засіданні представник заявника адвокат Скиба Л.С. підтримала заяву, просила суд встановити факт належності [PERSON] : свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 вересня 2015 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7261 га кадастровий номер 6124682100:01:001:0079, розташовану на території Зарубинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, виданого на ім`я [PERSON] ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 вересня 2015 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2211 га кадастровий номер 6124682100:01:001:0140, розташовану на території Зарубинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, виданого на ім`я [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Статтею 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Із Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. 07.09.2015 за реєстром № 1479, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , 1936 р.н., який помер [INFO] , є його син [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7261 га, кадастровий номер 6124682100:01:001:0079, розташованої на території Зарубинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, яка належала померлому [PERSON] . Із Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. 07.09.2015 за реєстром № 1485, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , 1938 р.н., який помер [INFO] , є його племінник [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2211 га, кадастровий номер 6124682100:01:001:0140, розташованої на території Зарубинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, яка належала померлому [PERSON] . У свідоцтві про право на спадщину допущено помилка в написанні прізвища [PERSON] невірно зазначено « [PERSON] ». В паспорті громадянина України № [NUMBER] прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Відповідно до Картки платника податків від 18.01.2022 [PERSON] одержав РНОКПП [NUMBER] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 04.09.2015, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів про народження зроблено відповідний запис за № 42, та його батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Крім того, той факт, що справжнє прізвище заявника [PERSON] , підтверджується пенсійним посвідченням, військовим квитком, довідкою про реєстрацію місця проживання особи. Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , правовстановлюючих документів - Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих на ім`я « [PERSON] , [INFO] », посвідчених приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. 07.09.2015. На підставі викладеного та

Outcome: approved