Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

У січня 2023 року [PERSON] в особі представника через систему «Електронний суд» звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування посилаючись на те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 27.09.2003 року. 21.12.2022 року позивачем подано заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. У шлюбі у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . З 01 вересня 2021 року [PERSON] навчається за денною формою навчання у Київському університеті культури за напрямом підготовки готельно - ресторанна справа, освітній рівень фаховий молодший бакалавр, підготовка проводиться у Дніпровському фаховому коледжі КУК, Строк надання освітньої послуги за Договором про підготовку фахівця з вищою освітою від 26.09.2018 року становить з 01.09.2021 по 30.06.2023. Позивач здійснює оплату за договором про підготовку фахівця з вищою освітою від 26.09.2018, що підтверджується квитанціями, які додані до позовної заяви. За інформацією, яка наявна у позивача [PERSON] отримує дохід від зборки та продажу меблів на замовлення, точний розмір доходів відповідача позивачу невідомий. За цих обставин [PERSON] може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, у зв`язку його навчанням. Позивач просила суд: стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу [PERSON] , починаючи з 10.01.2023 року, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років; стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , судові витрати, які складаються з витрат на професійну правову допомогу; рішення в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 12 січня 2023 судом був направлений запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] , відповідь з якого надійшла на адресу суду 29 березня 2023 року. Ухвалою судді від 30 березня 2023 року позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви просив суд розглядати справу без участі позивача та відповідача. Просив суд позов задовольнити з наведених в позові підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано, у зв`язку з чим, враховуючи, що представник позивача та позивач не заперечували проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.\~280-282\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до заяви просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 27 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 706, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, який було розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2023 року. Від шлюбу\~сторони мають\~повнолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська. Та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. На момент звернення [PERSON] до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття. Відповідно до довідки № 752 від 23 грудня 2022 року, виданої Київським університетом культури Дніпровський фаховий коледж, [PERSON] , дійсно є студентом 2 курсу спеціальності «Готельно - ресторанна справа» денної форми навчання, контрактної форми фінансування. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2023 року. Відповідно до Договору про підготовку фахівців з вищою освітою укладеного між Київським університетом культури та [PERSON] сума оплати за семестр 7500 грн. На даний час [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] , тобто із позивачем у справі, що підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання особи. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, знаходиться на утриманні своє матері, тобто позивача у справі. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання не надає. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд враховує, що спільна дитина позивача та відповідача продовжує навчання, приймаючи до уваги що сторони мають на утриманні малолітню доньку [PERSON] , та визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, а саме з 10 січня 2023 року і до закінчення строку навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більш ніж до досягнення 23 років. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, у зв`язку із тим, що позивача на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved