Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу та на обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20 жовтня 2016 року сторони уклали шлюб. З травня 2017 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та обов`язки. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 20 жовтня 2016 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 270 від 20.10.2016 року. Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подала відзив, суд\~ ухвалює заочне рішення по справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого та виданого 20.10.2016 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, встановлено що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20.10.2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 270 від 20.10.2016 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », /а.с. 3/. При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства: Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За правилами ст. ст. 110, 114Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~\~судове рішення\~\~повинно ґрунтуватися\~\~на засадах\~верховенства\~права,\~бути\~законним\~і обґрунтованим. Законним\~є\~рішення,\~\~ухвалене судом\~відповідно\~до\~норм матеріального\~права\~із\~ дотриманням\~норм\~процесуального права. Судове\~\~рішення має\~\~відповідати завданню\~\~цивільного судочинства,\~\~визначеному цим\~Кодексом. При\~\~виборі і\~\~застосуванні норми\~\~права до\~\~спірних правовідносин\~суд\~враховує\~висновки щодо\~застосування\~відповідних\~ норм\~права,\~\~викладені в\~постановах\~Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню. Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved