Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4/1875857 від 07.08.2017 року у розмірі 34\~224,85 грн, яка складається з наступного: 20097,05 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3637,21 грн - заборгованість за відсотками; 5749,85 грн - заборгованість за комісією; 731,96 грн - нарахована пеня; 4008,78 грн - інфляційне збільшення, та судовий збір у розмірі 2481 грн. В обгрунтування позовних вимог вказує те, що 07.08.2017 року між АТ «Креді Агріколь Банк», відповідачем [PERSON] , та Приватним акціонерним товариством « Страхова компанія «УНІКА Життя» було укладено комплексний договір №14/1875857, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 49998,80 грн. на споживчі потреби до 06.08.2021 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. 06.07.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах. 14.10.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Реєстр прав вимог до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №14/1875857, укладеним між відповідачем та ПАТ «Креді Агріколь Банк», перейшло до позивача. Вказує, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору щодо сплати щомісячних внесків. Згідно з Реєстром прав вимог від 14.10.2020 року до Договору №І-2020 від 06.07.2020 року сума заборгованості відповідача станом на дату відступлення прав вимоги становить 29\~484,11 грн. Крім того, представник позивача посилається на обов`язок відповідача сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних та інфляції. Комплексним договором передбачено обмеження зі сплати пені, а саме не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за укладеним кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явися про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247\~ЦПК України. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 1240,50 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, а з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1240,50 грн. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12,\~13,\~81, 141, 206, \~245,\~263-265,\~268 ЦПК України, суд.-

Outcome: approved