Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 12.05.2023 [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт 25.02.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту визнання батьківства, в якій просить встановити факт батьківства а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та який загинув [INFO] в Донецькій області Бахмутському районі, с. Кліщіївка, у зоні військових дій є батьком [PERSON] , [INFO] . Також просить внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , за номером актового запису 227 від 15.04.2015 складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області та у графі «Відомості про батька» - батьком записати [PERSON] , [INFO] , та видати свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [PERSON] загинув [INFO] в Донецькій області Бахмутському районі, с. Кліщіївка, у зоні військових дій від ушкодження від вибухів та осколків, що призвело до смерті. Зазначає, що вона - [PERSON] проживала з [PERSON] , який загинув [INFO] , однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 15.04.2004 року до дня його загибелі в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 14.03.2023 року у справі № 442/1063/23. Разом з ними проживали їхні спільні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Раніше, до проживання однією сім`єю без реєстрації, заявниця з померлим були одружені 29.07.1993 року (згідно свідоцтва про укладення шлюбу сер. [NUMBER] ). Після укладення шлюбу заявниця перейшла з дівочого прізвища [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Шлюб було розірвано 15.04.2004 року (згідно свідоцтва про розірвання шлюбу сер. [NUMBER] ) і після розірвання шлюбу, заявниця залишилась на прізвищі чоловіка - [PERSON] . Дане розірвання шлюбу було формальним, оскільки вони продовжували надалі спільно проживати однією сім`єю як чоловік та дружина, ростити та виховувати їхніх спільних дітей, вели спільне господарство. Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , у них народилась наймолодша дочка - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження дитини, батьком [PERSON] є [PERSON] , проте відомості про батька дитини було записано на підставі ст. 135 СК України, зі слів матері, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану. В дійсності, справжнім біологічним батьком дитини є [PERSON] , який загинув [INFO] році в Донецькій області Бахмутського району. Проте, через свою необізнаність в законодавстві, не звертались до органів РАЦСу з відповідною заявою про визнання батьківства, оскільки в свідоцтві про народження дитини батьком вказаний - [PERSON] та вважала, що даний документ вже підтверджує батьківство [PERSON] . Вказує, що [PERSON] народилась недоношеною з масою 1800 г., стан дитини був оцінений як важкий і в динамиці погіршувався. Був загрозливий стан для життя через резус несумісність. Також було діагностовано вроджену ваду серця. Беручи до уваги важкий стан новонародженої дитини, потребувалось термінове отримання свідоцтва про народження дитини. Проте, через перебування батька [PERSON] на заробітках та не перебування у шлюбі батьків під час народження дитини, батька дитини було записано зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. Зазначає, що вона з дітьми займалися похованням чоловіка та батька - [PERSON] , чин похорону відбувся на « [ADDRESS] - 16.12.2022 року. Загиблий [PERSON] визнавав та вважав себе батьком дитини до самої смерті, що підтверджується актом про фактичне проживання без реєстрації за місцем проживання його сім`ї - дружини [PERSON] та спільних чотирьох дітей; характеристикою з місця роботи загиблого, з якої вбачається, що останній при прийнятті на роботу (04.11.2020 року) в анкеті вказав дружиною заявницю та наявність четверо дітей. Особливо тішився молодшою дочкою [PERSON] , 2015 року народження. Завжди робив їй подарунки, тепло відгукувався про старших дітей і дружину [PERSON] ; характеристикою з місця навчання [PERSON] , з якої вбачається що всі члени родини опікувалися нею. Батьки [PERSON] та [PERSON] цікавилися життям [PERSON] в дошкільному закладі, займалися з нею вдома. Тато [PERSON] відвідував свята, батьківські збори та різноманітні виховні заходи. Приводив дитину в дитячий садочок і забирав, прислухався до рекомендацій вихователів. Коли [PERSON] знала, що забиратиме саме тато з садочка, чекала з нетерпінням. Часто розповідала вихователям та діткам про гарні вихідні дні в колі родини які організовував тато. [PERSON] був люблячим та турботливим батьком для [PERSON] . Згідно довідки № 1024 від 19.04.2023р., заявниця не числиться та не отримує державних соціальних допомог сім`ям з дітьми та компенсацій. За призначенням допомог не зверталась. Згідно результату дослідження № 6801868 від 02.05.2023р., результати тесту ДНК показали, що родинна спорідненість 2-го ступеня не виключена у сестер - [PERSON] та [PERSON] та становить 99,99042%, що підтверджує спорідненість. Звертає увагу, що встановлення зазначеного в заяві факту їй необхідно для оформлення дитині належних документів, які відповідають дійсності та будуть доводити ступінь спорідненості як між біологічним батьком, так і її рідними сестрами. Поряд з цим, вказує, що не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує даний факт. Інші процесуальні дії у справі. 16.05.2023 в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 01.06.2023 року. Позиції учасників справи. В судове засідання учасники справи не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Представник заявниці адвокат Вернієвська О.Б. заяву підтримує та просить її задоволити. Представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви покладається на думку суду, з рішенням суду будуть згідні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Короткий зміст фактичних обставин справи. [PERSON] проходив службу у військовій частині № [NUMBER] та приймав безпосередню участь в бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) з 24.02.2022 по 12.12.2022, що стверджується наказом начальника ДРТЦК та СП № 48 від 24.02.2022р., додатком № 1 до зазначеного наказу (а.с. 39-40). Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1374/2022 від 15.12.2022, виданого комунальним закладом Львівської обласної ради Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи, [PERSON] загинув [INFO] році в Донецькій області Бахмутському районі, с. Кліщіївка, у зоні військових дій від ушкодження від вибухів та осколків що призвело до смерті (а.с. 36-38). 22.12.2022 року відділом ДРАЦС у м. Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів) видано свідоцтво про смерть [PERSON] серія [NUMBER] (а.с. 32). Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 14.03.2023 року у справі № 442/1063/23 (а.с. 42-42), заявниця [PERSON] проживала з [PERSON] , який загинув [INFO] , однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 15.04.2004 року до дня його загибелі, в квартирі [ADDRESS] . Разом з тим, вказаним рішення встановлено , що у [PERSON] та у [PERSON] за час спільного проживання народилося четверо дітей: - \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] - \~ \~ \~ \~Син [PERSON] , [INFO] - \~ \~ \~ \~Дочка [PERSON] , [INFO] - \~ \~ \~ \~Дочка [PERSON] , [INFO] . Крім цього, як вбачається з даного рішення суду і підтверджено письмовими матеріалами, заявниця з померлим були одружені 29.07.1993 року (згідно свідоцтва про укладення шлюбу сер. [NUMBER] , а.с. 16. Після укладення шлюбу заявниця перейшла з дівочого прізвища [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Шлюб було розірвано 15.04.2004 року (згідно свідоцтва про розірвання шлюбу сер. [NUMBER] , а.с. 17, і після розірвання шлюбу, заявниця залишилась на прізвищі чоловіка - [PERSON] . Дане розірвання шлюбу було формальним оскільки вони продовжували надалі спільно проживати однією сім`єю як чоловік та дружина, ростити та виховувати їхніх спільних дітей, вели спільне господарство. Як зазначає заявниця, під час її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі [PERSON] , у них народилась наймолодша дочка - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , проте відомості про батька дитини було записано на підставі ст. 135 СК України, зі слів матері, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану а.с. 18, 22. Крім цього, у своїй заяві заявниця стверджує, що справжнім біологічним батьком дитини є [PERSON] , який загинув [INFO] році в Донецькій області Бахмутського району. Проте, через свою необізнаність в законодавстві не зверталась до органів РАЦСу з відповідною заявою про визнання батьківства оскільки в свідоцтві про народження дитини батьком вказаний - [PERSON] та вважала, що даний документ вже підтверджує батьківство [PERSON] . Згідно виписки з медичної документації [PERSON] вбачається що дитиня народилась недоношеною з масою 1800 г. Стан дитини був оцінений як важкий і в динамиці погіршувався. Був загрозливий стан для життя через резус несумісність. Також було діагностовано вроджену ваду серця (а.с. 30, 31) За таких обставин, беручи до уваги важкий стан новонародженої дитини, потребувалось термінове отримання свідоцтва про народження дитини. Проте, через перебування батька [PERSON] на заробітках та не перебування у шлюбі батьків під час народження дитини, батька дитини було записано зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. Згідно довідки КП «Служба муніципального управління» № 577 від 22.12.2022 року та витягу з ДРАЦСГ № 00037923827 від 22.12.2022р., Заявниця [PERSON] займалася похованням чоловіка [PERSON] . Чин похорону відбувся на « [ADDRESS] - 16.12.2022 року (а.с. 34). Факт визнання [PERSON] себе батьком [PERSON] , підтверджується актом про фактичне проживання без реєстрації за місцем проживання його сім`ї: дружини [PERSON] та спільних чотирьох дітей (а.с. 28). Крім цього, з характеристики з місця роботи [PERSON] , за підписом директора ТзОВ Успіх БМ", вбачається, що останній при прийнятті на роботу (04.11.2020 року) в анкеті вказав дружину [PERSON] та наявність четверо дітей. Особливо тішився молодшою дочкою [PERSON] , 2015 року народження. Завжди робив їй подарунки, тепло відгукувався про старших дітей і дружину [PERSON] (а.с. 33). З характеристики з місця навчання [PERSON] - ліцей №4 імені Лесі Українки Дрогобицької міської ради Львівської області, за підписом кл.керівника Боб"як М.М., та з місця відвідування дошкільного закладу ЗДО №2, за підписом директора [PERSON] , вбачається що всі члени родини опікувалися [PERSON] . Батьки [PERSON] та [PERSON] цікавилися життям [PERSON] в дошкільному закладі, займалися з нею вдома. Тато [PERSON] відвідував свята, батьківські збори та різноманітні виховні заходи. Приводив дитину в дитячий садочок і забирав, прислухався до рекомендацій вихователів. Коли [PERSON] знала, що забиратиме саме тато з садочка, чекала з нетерпінням. Часто розповідала вихователям та діткам про гарні вихідні дні в колі родини які організовував тато. [PERSON] був люблячим та турботливим батьком для [PERSON] (а.с. 48-49). Згідно довідки № 1024 від 19.04.2023Управління соцзахисту населення Дрогобицької міської ради, [PERSON] не числиться та не отримує державних соціальних допомог сім`ям з дітьми та компенсацій. За призначенням допомог не зверталась (а.с. 26). Згідно результату дослідження №6801868 від 02.05.2023р., результати тесту ДНК показали, що родинна спорідненість 2-го ступеня не виключена у сестер - [PERSON] (батьком якої є [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , а.с. 20) та [PERSON] та становить 99,99042% (а.с. 20, 44-46). Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права. Щодо встановлення батьківства. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.125 СК України. якщо мати та батько дитини не перебувають шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст. 130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved