Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Представник [PERSON] \~ адвокат\~Банах І.В.\~звернулась до\~суду з\~завою,\~в якій\~просить \~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатною та\~встановити над\~нею опіку,\~призначивши її\~опікуном [PERSON] ,обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Остання є інвалідом з дитинства, група інвалідності І «А», з 14.11.2017 інвалідність їй встановлено безтерміново. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №145 від 30.09.2022, виданого КНП «Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Крім того, рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.11.2019, справа ЄУН 389/1865/19, [PERSON] визнавалась недієздатною, над нею встановлювалась опіка та [PERSON] призначалась опікуном. Строк дії вищевказаного рішення закінчився, а [PERSON] пропустила строк для подання клопотання про продовження строку дії рішення. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Банах І.В. подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу слухати без її та заявника участі. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , судом не встановлена необхідність її особистої участі у даному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , про що Дмитрівською сільскою радою Знам`янського району Кіровоградської області складено актовий запис №3. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААА №616689 від 14 листопада 2017 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи безстроково з 14 листопада 2017 року, причина інвалідності інвалід з дитинства. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 30.09.2022 №145, [PERSON] , інвалід І-А групи внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку. Остання потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.11.2019, яке набрало законної сили 10.12.2019, у справі №389/1865/19 (провадження №2-о/389/72/19) [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено над нею опіку, а її опікуном призначено [PERSON] , [INFO] . Строк дії вищевказаного рішення становив два роки, з дня набрання рішенням законної сили. У встановлений законом строк [PERSON] не звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії вищевказаного рішення суду. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 05.05.2023 №220, [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. З висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над особою з інвалідністю І групи «А» [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 29.12.2022 №155, вбачається за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч.1 ст.41\~ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~частин 4,\~5\~ст.63\~ЦК України\~опікун або\~піклувальник призначаються\~переважно з\~осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи\~піклувальника.Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч.1 ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] її опікуном, за згодою останньої. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved