Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 14 січня 2017 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 2. Під час спільного проживання у сторін народилось троє дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стало те, що протягом трьох років, між сторонами виникали різного роду сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з сторін має діаметрально різна погляди на шлюб, сім`ю. Позивачка втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Відповідач не поважає позивачку як дружину, ставиться до позивачки зверхньо, вчиняє морально-психологічний тиск, кричить, ображає, принижує на очах у дітей, поводиться агресивно, погрожує фізичною розправою, вдається до завдання позивачці побоїв. Враховуючи викладене позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а шлюб з відповідачем носить лише формальний характер. Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб, між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , що був зареєстрований 14 січня 2017 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 2. Крім того позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка, в судове засідання не з`явилась, до позову додала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від [PERSON] до суду не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 14 січня 2017 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 2 від 14.01.2017 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 29.03.2023 року. Від шлюбу у сторін народилось троє дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved