Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 18 жовтня 2014 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, причиною стало втрата взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейне життя та його планування. Сторони проживають окремо, спільного побуту не ведуть. Вважає, що сім`я з відповідачем розпалась остаточно і не може бути відновлена, та просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 30 січня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 27 березня 2023 провадження у справі зупинено для надання сторонам місячного строку для примирення. Ухвалою суду від 01 травня 2023 року провадження по справі поновлено. Позивач [PERSON] у судове засідання з`явився, його представник - адвокат Сторчеус Г.М. надав суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та його представника, на задоволенні позову наполягають. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, просила зупинити розгляд справи у зв`язку з перебуванням позивача у складі Збройних Сил України. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з таких мотивів. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (стаття 51 Конституції України). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2014 року, про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, складено відповідний актовий запис № 614. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні та сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідно до положень статей 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Згідно пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Шлюбні відносини між сторонами припинені, тому аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя не веде спільного господарства, мають окремий бюджет, сім`я фактично розпалася,\~а отже з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. Крім того, провадження по справі відкрито 30 січня 2023 року, однак станом на дату винесення рішення, примирення між сторонами не відбулось, розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням відповідачки, ознаки примирення між сторонами відсутні. Також суд приймає до уваги заяву представника позивача,\~у якій останній позов підтримує і просить шлюб розірвати. Що стосується клопотання відповідачки про зупинення розгляду справи у зв`язку з перебуванням позивача на військовій службі, слід зазначити наступне. Судом досліджено матеріали справи, згідно яких представник позивача зазначає, що позивач перебуває на військовій службі. Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Так, представником позивача на адресу суду неодноразово подано заяви, в якій зазначено, що сторони не примирились, на задоволенні позовних вимог позивач та його представник наполягають. Окрім цього, в позовній заяві позивач зазначає, що він не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою, збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, а тому просить розірвати шлюб. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved