Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позивач зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2020 року, у якому вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Наразі сторони проживають окремо один від одного, діти залишились проживати разом із матір`ю та перебувають на повному її утриманні. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання позивача (матері своїх дітей) відповідач не надає. [PERSON] зауважила, що перебуває у відпустці по догляду за дітьми, тож ніде не працює, отримує лише соціальні виплати, яких зовсім не вистачає на життя. ЇЇ рідні також не мають можливості надавати жінці матеріальну допомогу. За наведених обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня подання позову і до досягнення [PERSON] трьох років. Ухвалою суду від 20.04.2023 року відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. На зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, направлено позовну заяву з додатками та копію зазначеної вище ухвали про відкриття провадження у справі. Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 02.05.2023 року до суду повернуто конверт адресований відповідачу з довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою». До суду не надано будь-яких заяв або клопотань від сторін, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін. У ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України) Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України) Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 28 серпня 2020 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем про що складено відповідний актовий запис № 147 та видано Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.5) Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , про що додано копію Свідоцтва про народження серія [NUMBER] видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); з відповідним актовим записом № 61 (а.с.6). [PERSON] народилась [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 434 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а.с.7) Батьком обох дітей вказано [PERSON] . З довідки про склад сім`ї № 113 виданої адміністратором відділу ЦНАП Петриківської селищної ради від 07.04.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із двома синами: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; та двома доньками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8) Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Сімейним Кодексом України, а саме ч. 1 та ч. 2 ст. 75 передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного . Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст.79 СК України) Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя (ч. 1 ст. 80 СК України) Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення їхньою дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з наданих у позовній заяві пояснень про те, що відповідач є працездатним та в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення їхньою донькою [PERSON] трьох років, інших аліментних зобов`язань відповідач не має, натомість позивач потребує матеріальної допомоги, з нею проживають діти, зокрема й донька, яка ще не досягла віку трьох років, тож виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає вірним визначити розмір аліментів у виді частки від заробітку (доходу) відповідача. Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не надано до суду будь-яких доказів того, що він не спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дружині, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, з огляду на що, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у сумі 1 073.60 грн.

Outcome: approved