Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~відділу з\~питань надання\~адміністративних послуг\~Маневицької районної\~державної адміністрації\~Волинської області\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно,\~визнання державної\~реєстрації нерухомого\~майна недійсною\~та скасування\~державної реєстрації\~права власності\~на нерухоме\~майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її батько [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді частини житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавця [PERSON] разом з ним в даному житловому будинку проживали та були зареєстровані наступні спадкоємці: його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] . Під час проживання у вказаному житловому будинку за зверненням позивача [PERSON] до Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області її сім?ї був призначений окремий погосподарський номер у тому ж самому домоволодінні по [ADDRESS] , без його фактичного поділу та поділу житлового будинку з присвоєнням наступної адреси: [ADDRESS] . Після смерті батька позивача - [PERSON] відкрилась спадщина на частину житлового будинку,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] . Заповіт спадкодавцем [PERSON] за життя складено не було. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] на належне спадкодавцю майно являються дружина - відповідач [PERSON] , дочка - позивач [PERSON] , син та дочка - відповідачі [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] вважає, що їй, як спадкоємцю першої черги за законом, після смерті батька [PERSON] має належати 1/8 частина житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , оскільки остання на момент його смерті та в подальшому у визначений законом строк після смерті спадкодавця [PERSON] проживала у будинку по [ADDRESS] , тобто являється такою, що прийняла спадщину. Після звернення до державного нотаріуса Маневицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину позивачу [PERSON] було надано письмове роз`яснення, що для визнання права власності на спадкове майно вона має звернутися з відповідним позовом до суду. Як стало відомо позивачу, її мати - відповідач [PERSON] у відділі з\~питань надання\~адміністративних послуг\~Маневицької районної\~державної адміністрації\~Волинської області одноособово\~в частці\~1/1\~зареєструвала за\~собою право\~власності на\~житловий будинок\~по [ADDRESS] .\~ [PERSON] \~вважає такі\~дії незаконними,\~оскільки вони\~порушують її\~права,\~як спадкоємця\~за законом\~після смерті\~батька [PERSON] .Заяви про відмову від спадщини позивач не подавала. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частину житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , -\~частку спадкового\~майна,яке належало [PERSON] , визнати державну реєстрацію вказаного нерухомого майна недійсною та скасувати запис про державну реєстрацію права власності за [PERSON] на житловий будинок,\~що знаходиться по [ADDRESS] . 18 червня 2018 року представником позивача [PERSON] було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив з підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві, визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , -\~частку спадкового\~майна,яке належало [PERSON] , а також скасувати державну реєстрацію права власності за [PERSON] на житловий будинок,\~що знаходиться по [ADDRESS] . Від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , згідно якого доводи позивача, викладені у поданій до суду позовній заяві, а також письмові докази, долучені до неї, на думку представника відповідача, є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, не підтверджують, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] було вчинено дії, які свідчать про прийняття нею спадщини, а тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] просив відмовити. В судовому\~засідані позивач\~ [PERSON] ,\~її представник\~ [PERSON] позовні вимоги\~підтримали у\~повному обсязі,\~просили з\~підстав,\~викладених у\~поданій до\~суду заяві, визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , після реорганізації - с.\~Криничне Луцького\~району Волинської\~області,-\~частку спадкового\~майна,яке належало [PERSON] , а також скасувати державну реєстрацію права власності за [PERSON] на житловий будинок,\~що знаходиться по [ADDRESS] , після реорганізації - с.\~Криничне Луцького\~району Волинської\~області (рішення\~державного реєстраторавідділу\~з питань\~надання адміністративних\~послуг Маневицької\~районної державної\~адміністрації Волинської\~області про державну реєстрацію прав № 39078725 від 2 січня 2018 року, номер запису про право власності 24268976). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] \~заперечила,\~вважає їх\~необґрунтованими,\~а тому\~в їх\~задоволенні просила\~відмовити.\~ Представник відповідача\~ [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечив з мотивів, викладених у поданому до суду відзиві. Вважає, що позивачем [PERSON] не доведено, що після смерті батька [PERSON] нею було вчинено дії, які свідчать про прийняття спадщини, а тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] просив відмовити за безпідставністю. Стверджує, що після присвоєння [PERSON] окремого погосподарського номера по [ADDRESS] позивач проживала на момент смерті спадкодавця [PERSON] за іншою адресою, а тому, як спадкоємець за законом, повинна була у визначений законом термін звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , що нею зроблено не було. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , представник відповідача - відділу з питань надання адміністративних послуг Маневицької районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача - відділу з питань надання адміністративних послуг Маневицької районної державної адміністрації Волинської області Коржик Л.В. подала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] Маневицька районна державна адміністрація не заперечує, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідачів [PERSON] , [PERSON] та представника відповідача - відділу з питань надання адміністративних послуг Маневицької районної державної адміністрації Волинської області. Заслухавши пояснення\~позивача [PERSON] ,\~представника позивача [PERSON] , представника відповідача [PERSON] , відповідача [PERSON] , показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 4-5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16\~січня 2003\~року вказанийЦивільний кодекс\~України застосовується\~до цивільних\~відносин,\~що виникли\~після набрання\~ним чинності. Щодо\~цивільних відносин,\~які виникли\~до набрання\~чинності Цивільним\~кодексом України,\~положення цього\~Кодексу застосовуються\~до тих\~прав і\~обов?язків,\~що виникли\~або продовжують\~існувати після\~набрання ним\~чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Термін для прийняття спадщини після його смерті закінчувався 20 січня 2004 року, а тому до спірних правовідносин застосуванню підлягає Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяженьу разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої\~статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України,\~а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої\~статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Криничне Луцького району Волинської області, належав [PERSON] та [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності, оскільки був набутий ними за час перебування у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно, а саме: частину житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Криничне Луцького району Волинської області. Спадкоємців за заповітом на дане спадкове майно немає. Спадкоємцями за\~законом на\~це майно\~є дружина\~ [PERSON] \~та діти\~спадкодавця -\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] , які у визначений законом термін заяв про відмову від спадщини не подавали. Станом на час відкриття спадщини дружина [PERSON] \~та діти\~спадкодавця -\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] постійно проживали разом зі спадкодавцем [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Криничне Луцького району Волинської області, вели спільне господарство. Під час проживання у вказаному житловому будинку в 1996 році за зверненням позивача [PERSON] до Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області її сім?ї був призначений окремий погосподарський номер у тому ж самому домоволодінні по [ADDRESS] , без його фактичного поділу та поділу житлового будинку з присвоєнням наступної адреси: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] 2 січня 2018 року у відділі з\~питань надання\~адміністративних послуг\~Маневицької районної\~державної адміністрації\~Волинської області зареєструвала за собою в частці 1/1 право власності на житловий будинок по [ADDRESS] . Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач [PERSON] не має можливості. Зазначені обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 листопада 1971 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 квітня 1990 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 липня 2003 року, довідок Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 2252 від 7 грудня 2017 року, № 28, № 29, № 33, № 34 та № 37 від 9 січня 2018 року, № 273 та № 274 від 22 лютого 2018 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 75/01-16 від 6 лютого 2018 року, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 115291752 від 26 лютого 2018 року, акту обстеження місця проживання від 22 лютого 2018 року, паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Маневицьким РВ УМВС 14 серпня 2002 року, довідок Четвертнянського старостинського округу № 5 Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 454 та № 455 від 8 травня 2018 року, № 462, № 463, № 464 та № 466 від 10 травня 2018 року, повідомлення Четвертнянського старостинського округу Колківської селищної ради Луцького району Волинської області № 25/20-10/2-23 від 24 квітня 2023 року та додатків до нього з інформацією по особових рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] за 2001-2005 роки, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 358/01-16 від 14 червня 2018 року, заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 липня 2004 року. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що позивач [PERSON] з сім?єю станом на час відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] проживали в житловому будинку по [ADDRESS] . Крім сім?ї позивача в даному будинку проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вони разом вели спільне господарство. Інших житлових будинків по [ADDRESS] немає. Свідок [PERSON] , крім того додав, що з 1990 року по 1996 рік він з позивачем [PERSON] проживали у будинку по [ADDRESS] , де також народилися і проживали їх діти. Приблизно з липня 1996 року [PERSON] з позивачем [PERSON] та дітьми проживали в житловому будинку по [ADDRESS] . Крім них в даному будинку проживали [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Вони проживали\~разом,\~вели спільне\~господарство. [PERSON] , [PERSON] з дітьми позивача проживали в спальні, [PERSON] та [PERSON] проживали в іншій спальні, а [PERSON] та [PERSON] проживали в залі. Приблизнов жовтні 1996 року їх сім?ї був призначений окремий погосподарський номер (особовий рахунок № [NUMBER] ) у тому ж самому домоволодінні по [ADDRESS] , без його фактичного поділу та поділу житлового будинку з присвоєнням наступної адреси: [ADDRESS] . Це було зроблено, щоб їх сім?я могла отримати земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за межами с. Криничне Маневицького району Волинської області. Інших житлових будинків по [ADDRESS] ,\~ [ADDRESS] не\~було і\~на даний\~час немає.\~Приблизноз вересня 2016 року їх сім?я проживає по [ADDRESS] , оскільки у них склались неприязні відносини з матір?ю позивача - [PERSON] та сестрою [PERSON] . Свідок [PERSON] , крім того додала, що згідно записів у погосподарських книгах с. Четвертня Четвертнянського старостинського округу Колківської селищної ради Луцького (раніше Маневицького) району Волинської області з 1990 року по 1996 рік [PERSON] з позивачем [PERSON] проживали у будинку по [ADDRESS] , де також народилися і проживали їх діти. З 1996 року [PERSON] з позивачем [PERSON] та дітьми проживали в житловому будинку по [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ). Крім них в даному будинку проживали [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Вони проживали\~разом,\~вели спільне\~господарство. В 1996 році сім?ї позивача був призначений окремий погосподарський номер (особовий рахунок № [NUMBER] ) у тому ж самому домоволодінні по [ADDRESS] , без його фактичного поділу та поділу житлового будинку з присвоєнням наступної адреси: [ADDRESS] . Це було зроблено, щоб їх сім?я могла отримати земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за межами с. Криничне Маневицького району Волинської області. Інших житлових будинків по [ADDRESS] , [ADDRESS] не було і на даний час немає. З 2016 року сім?я позивача проживає по [ADDRESS] . Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] в тій частині, що позивач [PERSON] після смерті батька [PERSON] \~не вчинила\~дій,\~які свідчать\~про прийняття\~нею спадщини,\~оскільки станом\~на час\~відкриття спадщини\~зі спадкодавцем\~спільно не\~проживала та\~не подала\~у визначений\~законом термін\~в нотаріальну\~контору відповідну\~заяву про\~прийняття спадщини,\~так як\~вони не\~знайшли підтвердження\~в ході\~розгляду справи,\~спростовуються поясненнями\~позивача [PERSON] ,\~її представника\~ [PERSON] ,\~показаннями свідків\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~а також\~дослідженими судом\~письмовими доказами.\~ При вирішенні заявлених позовних вимог суд бере до уваги, що з досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, погосподарських книг с. Четвертня Четвертнянського старостинського\~округу Колківської\~селищної ради\~Луцького (раніше\~Маневицького)\~району Волинської\~області та довідок, що видавались на підставі записів у вказаних погосподарських книгах, було встановлено, що особові рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER] були відкриті на підставі одного домоволодіння по [ADDRESS] , без його фактичного поділу. В особових рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] вказано один і той самий житловий будинок, що був побудований в 1978 році, загальною площею 80 кв. метрів, житловою площею 62 кв. метри, який мав 3 житлових кімнати, що об?єктивно підтверджує пояснення позивача [PERSON] , її представника [PERSON] , показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про те, що станом на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] проживали [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~а також [PERSON] з сім?єю, які разом вели спільне господарство. Інших житлових будинків по [ADDRESS] , де б окремо проживала сім?я позивача станом на час відкриття спадщини, не було, поділ житлового будинку та господарства по [ADDRESS] не проводився. Зазначені обставини свідчать, що позивач [PERSON] , як і інші спадкоємці першої черги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Оцінюючи досліджені по даній справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] , які доведені належними та допустимими доказами, підлягають до повного задоволення. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] ,\~являючись спадкоємцем\~за законом\~на 1/8\~частину житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , після реорганізації - с.\~Криничне Луцького\~району Волинської\~області,\~-\~частку спадкового\~майна,яке належало [PERSON] , фактично набула право власності на вказане спадкове майно, а тому наявні визначені законом підстави, щоб визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , після реорганізації - с.\~Криничне Луцького\~району Волинської\~області,\~-\~частку спадкового\~майна,яке належало [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, слід скасувати державну реєстрацію права власності за [PERSON] на житловий будинок,\~що знаходиться по [ADDRESS] , після реорганізації - с.\~Криничне Луцького\~району Волинської\~області (рішення\~державного реєстраторавідділу\~з питань\~надання адміністративних\~послуг Маневицької\~районної державної\~адміністрації Волинської\~області про державну реєстрацію прав № 39078725 від 2 січня 2018 року, номер запису про право власності 24268976), припинивши дане речове право, що порушує права позивача як спадкоємця за законом після смерті [PERSON] .

Outcome: approved