Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в сумі 50000 грн, 1500 грн послуги експерта, 300 грн вартість поштового повідомлення, 66 грн 80 коп. вартість цінного рекомендованого листа, 6490 грн 41 коп. пеня, 546 грн 57 коп. 3% річних, 4802 грн моральної шкоди, 796 грн 92 коп. судового збору та 3000 грн витрати на правничу допомогу, посилаючись на те, що 07 січня 2019 року сталася ДТП з вини водія транспортного засобу «RENAULT KANGOO», д.н.з [NUMBER] [PERSON] , внаслідок якої було пошкоджено належний [PERSON] на праві власності автомобіль «Opel-Astra», д.н.з. [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ СК «Галицька». Розмір завданого збитку згідно звіту №277/19 про оцінку автомобіля від 23.01.2019 року становить 61\~183 грн 53 коп. без ПДВ. Відповідач в добровільному порядку виплатити страхове відшкодування відмовляється, а тому позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про уточнення позовних вимог в яких просив стягнути з ПрАТ СК «Галицька» на користь [PERSON] кошти в сумі 58903 грн 78 коп. з яких: страхове відшкодування в сумі - 50000 грн, 1500 грн - послуги експерта, 300 грн - вартість поштового повідомлення, 66 грн 80 коп. - вартість цінного рекомендованого листа, 6490 грн 41 коп.- пеня, 546 грн 57 коп. - 3% річних, а також 796 грн 92 коп. - судового збору та 3000 грн - витрати на правничу допомогу. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 07 січня 2019 року сталася ДТП з вини водія транспортного засобу «RENAULT KANGOO», д.н.з [NUMBER] [PERSON] , внаслідок якої було пошкоджено належний [PERSON] на праві власності автомобіль «Opel-Astra», д.н.з. [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ СК «Галицька», що підтверджується копією полісу №АО/0197432, який був діючий на 07 січня 2019 року. 08.01.2019 року [PERSON] звернулася до ПрАТ СК «Галицька» із заявою про виплату страхового відшкодування. В силу п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно п. 36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний. Оскільки представник страхової компанії, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надіслав, рішення про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування не надав, суд приходить до висновку, що з ПрАТ СК «Галицька», слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування в сумі 50000 грн. Згідно ст.\~37\~п.\~37.2.\~ЗУ «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. З відповідача на користь позивача слід стягнути пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування, протягом періоду прострочення регламентної виплати за період з 01.02.2019р. по 14.06.2019р. в сумі 6\~490 грн 41 коп. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В силу ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3 відсотка річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України в період з 01 лютого 2019 року 14 червня 2019 року становить 546 грн 57 коп. = 50\~000 грн х 3%/100%/365 днів х 133 днів прострочення. Так, згідно ч.1ст.133\~ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених вимог. Частиною 2\~ст.141 ЦПК України\~визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України\~передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Зокрема, до судових витрат, понесених позивачем, суд відносить витрати по сплаті судового збору в розмірі 796 грн 92 коп., витрати на правову допомогу понесені позивачем у розмірі 3000 грн., а також 1500 грн. вартість послуг експерта залученого позивачем для огляду та оцінки пошкодженого автомобіля та витрати на відправлення поштового повідомлення\~300\~грн,\~ 66\~грн 80\~коп.\~-\~вартість цінного\~рекомендованого листа. Судом встановлено, що договором про надання правової допомоги від 28.03.2019 року адвокатом надано, а [PERSON] отримано юридичні послуги вартість яких складає 3000 грн. Таким чином, враховуючи наведені положення процесуального законодавства та беручи до уваги підтверджений матеріалами справи і не спростований факт надання адвокатом правової допомоги у даній справі, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору у розмірі 976 грн 92 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. Крім того з відповідача підлягають стягненню 1500 грн. вартість послуг експерта залученого позивачем для огляду та оцінки пошкодженого автомобіля та витрати на відправлення поштового повідомлення\~-\~300\~грн,\~66\~грн 80\~коп.\~-\~вартість цінного\~рекомендованого листа.

Outcome: approved