Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28.03.2023 надійшли позовні заяви, в яких [PERSON] просить зменшити розмір аліментів сплачуваних на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини усіх видів заробітку на 1/6 частину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини усіх видів заробітку на 1/6 частину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що згідно з рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2011 [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до повноліття дитини та за рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2022 [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. Загальна сума стягнень із заробітної плати за кожен місяць складає 50%. За таких обставин позивач вважає, що має право вимагати зменшення розміру аліментів з 1/4 частки на 1/6 частку всіх доходів відповідача щомісячно на кожну дитину, сплачуваних ним на користь відповідача, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просить у задоволенні вимог [PERSON] відмовити повістю. Представник відповідача [PERSON] 10.05.2023 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] відмовити, оскільки згідно з положеннями Сімейного законодавства та Розділу ІІ ЦПК України, стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини від заробітку здійснюється у безспірному порядку. Тобто стягнення аліментів у такому розмірі фактично державою гарантується. Відповідачка вважає, що розмір стягуваних аліментів є справедливим і таким, що забезпечує необхідну участь батька в утриманні дітей, які проживають разом із матір`ю і достатнім для його фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Крім того, відповідний розмір аліментів відповідає інтересам дітей, покриває суттєву частину витрат на їх утримання, не порушує як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача та забезпечує дотримання принципу паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дітей. Крім того на утриманні позивача інших осіб не перебуває. А також зазначила на виконання абз. 8 ч.3 ст. 178 ЦПК України розрахунок витрат, які вона очікує понести у зв`язку із розглядом справи - це витрати [PERSON] пов`язані з правничою допомогою по оплаті гонорару адвоката по справі 387/647/23 у розмірі 5000,00 грн та витрати на придбання паливно-мастильних матеріалів на заправку автомобіля, пов`язані з доставкою адвоката у день засідання з м.Кропивницький до смт Добровеличківка і у зворотному напрямку - орієнтовно 2300,00 грн на одну поїздку, а також у справі 387/649/23 у розмірі 5000,00 грн та витрати на придбання паливно-мастильних матеріалів на заправку автомобіля, пов`язані з доставкою адвоката у день чудового засідання з м. Кропивницький до смт Добровеличківка і у зворотному напрямку - орієнтовно 2300,00 грн на одну поїздку. Вказані витрати [PERSON] заявляє покласти на [PERSON] [PERSON] 23.05.2023 року надав до суду відповідь на відзив , в якій зазначив, що ознайомившись з доводами відповідача, викладеними у відзиві, позивач їх визнає в повному обсязі, оскільки відповідач наполягає, що сплата ним аліментів на двох дітей сумарно 50% від всіх видів заробітку є законною, та на його утриманні інших осіб немає. Ця інформація не відповідає дійсності. Оскільки відповідно до Сімейного кодексу України, якщо стягнення на двох дітей, частка відрахування має бути 1/3 від всіх видів заробітку, тому і подана позовна заява , саме з причин не законно визначеного розміру аліментів. Крім того, після розірвання шлюбу розподілу майне не було, оскільки він все залишив колишній дружині та дітям. Також на утриманні [PERSON] перебуває його дядько [PERSON] , 1958 року народження, який є інвалідом ІІІ групи. Кожного місяця він допомагає йому фінансово на необхідні ліки, продукти харчування, у розмірі 2000-3000 грн кожного місяця. Також він планує одружитися, створити сім`ю та мати ще дітей. Крім того він орендує житло та сплачує 4000,00 грн кожного місяця. Щодо стягнення з позивача на користь відповідачки витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі по 5000,00 грн, вважає вказані витрати необґрунтовано завищеними з урахуванням того, що ця справа віднесена до категорії малозначних. На обґрунтування розміру даних витрат не надано жодних документів. Стосовно витрат на придбання паливно-мастильних матеріалів на заправку автомобіля, пов`язанні з доставкою адвоката у день судового засідання та стягнення орієнтовної суми 2300,00 грн, також є необґрунтованими та завищеними. В даний час законодавчо закріплено можливість судових засідань в режимі відеоконференцій. Отже витрати на дорогу задоволенню не підлягають. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Процесуальна діяльність суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2023 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) учасників справи та призначено судове засідання та об`єднано цивільні справи №387/647/23 та № 387/649/23 для спільного розгляду в одне провадження присвоївши спільний номер 387/647/23 , номер провадження у справі 2/387/208/23. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Мотивувальна частина. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що рішенням Добровеличківського\~районного суду\~Кіровоградської області\~від 16\~грудня 2011\~року \~у справі\~2-541/11,\~ стягнуто\~з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 10-11). Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2022 року у справі ЄУН 390/954/22 номер провадження у справі 2/387/257/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] \~ [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Із ксерокопії\~свідоцтва про\~народження серія\~ [NUMBER] \~від 12.09.2014,\~виданого виконавчим\~комітетом Помічнянської\~міської ради\~Добровеличківського району\~Кіровоградської області\~встановлено,\~що [PERSON] \~народилася [INFO] .\~Батьками дитиниє\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.14). Згідно з\~ксерокопією свідоцтва\~про народження\~серія [NUMBER] \~від 03.10.2008,\~виданого Помічнянською\~міською радою\~Добровеличківського району\~Кіровоградської області\~встановлено,\~що [PERSON] \~народився [INFO] .\~Батьками дитиниє\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.15). Із ксерокопії\~свідоцтва про\~народження серія\~ [NUMBER] \~від 20.04.2023,\~виданого Фортечним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Кропивницький Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Одеса)\~встановлено,\~що [PERSON] \~народилася [INFO] .\~Батьками дитиниє [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ксерокопії посвідчення серії [NUMBER] , виданого Добровеличківським УПФУ Кіровоградської області 31.05.2010 встановлено, що [PERSON] встановлена пенсія інваліда ІІІ групи, з 01.04.2010 по вічно. З договору від 02.03.2023 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали договір про оренду квартири. відповідно до якого [PERSON] зобов`язаний сплачувати орендну плату у розмірі 4000,00 грн за один місяць орендного користування. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Згідно зі ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Як вбачається зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів:а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення так і у бік покращення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу зазначених норм права та з правових висновків, викладених в постановах ВС вбачається, що підставами для зміни розміру аліментів є значне покращення або погіршення матеріального стану платника або одержувача аліментів. Сама по собі зміна сімейного положення, шлюб, народження іншої дитини та інші чинники, без доведеності погіршення внаслідок їх настання матеріального стану-не можуть бути безумовними підставами для зменшення розміру аліментів. Вказані висновки викладені в постановах ВС від 16.09.2020 № 565/2071/19; від 03.06.2020 № 760/9783/18-ц; від 28.05.2021 № 715/2073/20; від 20.12.2021 № 681/15/21. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Позовні заяви [PERSON] містять посилання про наявність законних, на думку позивача, підстав для стягнення аліментів у меншому, ніж визначено судовими рішеннями розмірі. Проте жодних доказів того, що майновий стан позивача зазнав змін в сторону погіршення в порівнянні з часом вирішення питання про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей , матеріали справи не містять. Крім того, суд не приймає доводи позивача щодо знаходження на його утриманні дядька [PERSON] , оскільки у матеріалах справи відсутні докази родинного зв`язку із [PERSON] , а також того, що він потребує матеріальної допомоги та позивач надає матеріальну допомогу. Також суд звертає увагу, що [PERSON] зазначено, що він обтяжений сплатою за оренду квартири у розмірі 4000,00 грн за адресою [ADDRESS] , однак з умов договору встановлено, що у вказану квартиру він орендує для проживанняу ній працівників орендаря, також у позовній заяві зазначена адреса проживання [PERSON] [ADDRESS] . Крім того у своїй постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №715/2073/20 від 28.05.2021 року, погодився з висновками суду апеляційної інстанції про те, що відповідно до судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2020 року у справі №715/1188/20 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з відповідачкою, та суперечитиме її інтересам. Отже, аргументи позивача про те, що у зв`язку зі стягненням аліментів на двох дітей у визначеному судами розмірах, у нього залишається 50 % коштів на забезпечення власного існування, не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дітей в розумінні ст.192 СК України. Таким чином, на підставі вищевикладеного враховуючи, що згідно з матеріалами справи з позивача стягуються аліменти на кожну дитину в розмірі по 1/4 частки від заробітку (доходу) (з відповідними встановленими законом гарантійними рамками), щомісячно до їх повноліття. Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог у обраний [PERSON] спосіб про зменшення розміру часток аліментів з 1/4 до 1/6 від заробітку (доходу) на утримання кожної дитини. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено судовий збір покладається на відповідача. Оскільки позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір та доказів звільнення позивача від сплати судового збору до суду не надано, отже з позивача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 2147,20 гривень. Суд зазначає, що заявлення до суду позовних вимог про зменшення розміру аліментів не звільняє позивача щодо зазначеного предмета спору від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір", так як звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів . Питання про\~стягнення з\~позивача на\~користь відповідача\~витрат на\~оплату професійної\~правничої допомоги\~за заявою\~представників позивачки\~суд вирішує\~в порядку\~передбаченому ст.ст.\~141,\~246\~ЦПК України.\~

Outcome: approved