Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, в обґрунтування якого зазначила, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2012 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на цей час є студентом першого курсу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», форма навчання денна, на умовах договору, закінчує навчання 30.06.2026 року. Після розлучення донька проживає з нею. Відповідач припинив сплачувати аліменти на утриманні доньки на підставі виконавчого листа, виданого 21.11.2012 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська, після досягнення нею повноліття, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, [PERSON] , не приймає участь в витратах на навчання, оздоровлення. Відповідач офіційно працевлаштований, працює водієм у лікарні №21 м.Дніпра. Беручи до уваги, що в добровільному порядку відповідач виплачувати аліменти на утримання їх доньки не бажає, просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і на весь період навчання доньки, але не більш ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Ухвалою суду від 29.03.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не заявилась, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Також зазначила, що вона не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, за умовою, що відповідач визнає позов в цій частині. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, з урахуванням розміру його заробітної плати та відрахувань в рахунок погашення заборгованості по аліментам, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини від його доходу. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що з 18.12.2004 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2012 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.04.2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 65, батьком дитини зазначено [PERSON] , мати - [PERSON] . З довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та проживає разом з матір`ю [PERSON] за вищевказаною адресою. Згідно довідки №16/56-1591 від 24.01.2023 року, виданої НТУ «Дніпровська політехніка», [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання на умовах договору, на факультеті менеджменту НТУ «Дніпровська політехніка», період навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року. Згідно довідки про заробітку плату (дохід) №289 від 03.05.2023 року, [PERSON] дійсно працює в КП «Автопідприємство санітарного транспорту» ДМР з 30.01.2019 року по теперішній час, займає посаду водія автотранспортного засобу. Заробітна плата за 01.11.2022-30.04.2023 року нарахована в сумі 65016,78 гривень. Відповідно Звіту про здійснені відрахування та виплати, КП «Автопідприємство санітарного транспорту» ДМР, відносно [PERSON] за постановою від 13.11.2020 року ВП №35856934, здійснювало відрахування коштів по сплаті аліментів, та станом на 01.04.2023 року по аліментам мається борг у розмірі 42332,33 гривень. Згідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення для визначення розміру утримання дитини, а саме відповідач по справі є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, донька [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти на своє утримання, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Враховуючи вищенаведені норми права, матеріали справи, якими підтверджується той факт, що повнолітня донька [PERSON] , навчається на денному відділенні університету, у зв`язку з чим не може в повній мірі забезпечити достатній рівень свого розвитку та життя, наявність можливості у батька надавати матеріальну допомогу, оскільки він не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частку від його заробітку, тому суд дійшов висновку, що саме в такому розмірі відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка навчається, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги в цій частині. При цьому суд визначив даний розмір аліментів без умови, яку зазначила позивач в позові «але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку», оскільки вищенаведеними нормами права не передбачено застосовування такої умови, яка зазначена в ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів на повнолітню дитину, яка навчається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: partial