Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 лютого 2017 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №07. Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, що призвело до?відсутності нормальних сімейних та фактичних шлюбних відносин. З 05 березня 2022 року разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згодний. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, судові витрати з відповідача не стягувати. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.03.2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.18). Позивач [PERSON] та його представник адвокат Якобишена Т.Д. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити, не заперечують щодо винесення по справі заочного рішення (а.с.22,30). Відповідач [PERSON] на розгляд справи двічі не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася через засоби поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання, разом з тим, на адресу суду повернулися конверти з посиланням на відсутність адресата за вказаною адресою, у зв`язку з чим повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалося шляхом розміщення оголошення на веб-порталі\~Судової влади\~України(а.с. 24,26,31), відзив на позов не подавала. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, з письмової згоди позивача, виносить рішення на\~підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 лютого 2017 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.02.2017 року, виданим виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.9). Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню.

Outcome: approved