Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які були стягнені з відповідача, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2011 року, на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з суми 500 грн. на частку усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 26 квітня 2011 року. Прізвище [PERSON] на [PERSON] змінено на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 23 грудня 2011 року та зроблено відповідний актовий запис №654. Від спільного життя мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу мешкає з позивачем. 19 квітня 2011 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова стягнуто аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу дитина перебуває на повному утриманні позивача, фактично рішення суду не виконувалось. На даний час розмір аліментів, який був визначений рішенням суду, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліменти, які були стягнути з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатні для матеріального утримання доньки, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.05.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по вищезазначеній справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 травня 2023 року забезпечено проведення судового засідання по зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, за клопотанням відповідача. 26.05.2023 року через систему «Електронний суд» відповідач надав відзив на позовну заяву, в якій просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що 19\~квітня 2011\~року рішенням\~Орджонікідзевського районного\~суду міста\~Харкова стягнуто\~аліменти з\~ [PERSON] \~на користь\~позивачки на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~500\~грн.,\~щомісячно і\~до досягнення\~ дитиною\~повноліття.\~Зазначає,\~що саме\~у твердій\~грошовій сумі,\~оскільки він\~як на\~той час\~так і\~зараз не\~має основного\~місця роботи\~та має\~нестабільний дохід.\~Проте,\~протягом усього\~часу,\~з 2011\~року ним\~сумлінно виконувалось\~рішення суду,\~навіть,\~коли він\~не мав\~доходу,\~майже завжди,\~суму аліментів\~вдвічі більшу,\~оскільки розуміє,\~що має\~допомагати з\~утриманням доньки.\~ Крім\~того,\~постійно приймає\~участь у\~вихованні доньки,\~проводить з\~нею час,\~неодноразово брав\~із собою\~на відпочинок.\~Нажаль,\~враховуючи активні\~бойові дії\~на території\~України,\~на даний\~час проживає\~на території\~іншої держави,\~проте продовжує\~сплачувати аліменти.\~Також зазначає,\~що перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~ [PERSON] \~з 2014\~року.\~Від сумісного\~життя у\~2015\~року народилась\~донька [PERSON] ,\~крім того\~на його\~утриманні перебуває\~дружина,\~яка має\~статус інвалід\~з дитинства.\~Вважає,\~що підстав\~для зміни\~способу аліментів\~не існує,\~оскільки він,\~перебуваючи на\~території іншої\~держави не\~має роботи\~та не\~знає,\~коли зможе\~її отримати\~найближчим часом,\~але від\~виконання рішення\~суду та\~виховання доньки\~не відмовляється.\~ \~ В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу дитина перебуває на повному утриманні позивача, фактично рішення суду не виконувалось. На даний час розмір аліментів, який був визначений рішенням суду, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліменти, які були стягнути з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатні для матеріального утримання доньки, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки не працює, на його утриманні перебуває на даний час інша неповнолітня дитина, яка народилась від інших стосунків та також потребує матеріального забезпечення, тому він вважає, що кошти, які він перераховує на утримання доньки в розмірі 1000 грн. достатні для її матеріального забезпечення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ч. 3\~ст.\~12,\~ч.1\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , в якому батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 17). 26 квітня 2011 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітню дочку після розірвання шлюбу залишити проживати разом з матір`ю (а.с. 16). Як вбачається з рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2011 року, ухваленого по справі №2029/2-1203/11 на користь [PERSON] присуджено стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 02 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18-19). Прізвище [PERSON] на [PERSON] змінено на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 23 грудня 2011 року та зроблено відповідний актовий запис №654 (а.с. 21). [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] , що підтверджується відповідною довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.02.2023 року (а.с. 22). Позивач станом на теперішній час не працює, що підтверджується копією трудової книжки та довідкою ТОВ «ПРАНА-ФАРМ» (а.с. 23-25). Згідно довідки Пенсійного фонду України від 16.05.2023 року відповідач у 2022 року отримав заробітну плату в розмірі 20554. 58 грн. у ТОВ «СТАЛЕКС», за 2023 рік 0.00 грн. Також відповідачем [PERSON] надано довідку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16.05.2023 року про рух коштів без відображення залишків по картці за період 26.01.2019 року по 06.05.2023 рік, з якої вбачається, що [PERSON] періодично здійснює переказ коштів на рахунок одержувача [PERSON] . Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Разом з тим, з положень ст. 192 СК України слідує, що можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів можлива лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Відтак, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, відповідно до положень ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Тотожня правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Позивач, як одержувач аліментів, довела свої вимоги щодо необхідності зміни розміру стягнення аліментів і суд з нею погодився, зокрема тому, що розмір, присуджених до стягнення аліментів в розмірі 500 грн., на даний час не забезпечує гармонійного розвитку дитини, оскільки за тривалий час після ухвалення рішення ( більше десяти років) збільшилися матеріальні потреби дитини у розвитку, навчанні та вихованні дитини, змінився матеріальний та сімейний стан батьків дитини. При чому відповідач, який на момент прийняття рішення суду про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не працював, наразі офіційно працевлаштований. У суду відсутні відомості про інші джерела його доходів, однак надана відповідачем виписка про його витрати за банківською карткою «Приватбанку» свідчить про те, що на протязі 2019-2023 років його щомісячні витрати були стабільними, високими, межували від 19 000 грн. до 111 240 грн. щомісяця, в тому числі і під час воєнного стану в Україні, що однозначно свідчить про стабільний, високий дохід відповідача та зміну його матеріального стану в кращу сторону. Суд не приймає до уваги посилання відповідача, що на його утриманні знаходиться дружина, яка має статус інваліда дитинства та донька [PERSON] , 2015 року народження, оскільки не надав суду належних та допустимих доказів на факт підтвердження, в свою чергу доказування не може грунтуватися на припущеннях. Позивачка, навпаки, з 12.10.2022 року ніде не працює, про що свідчить надана нею довідка з місця роботи та виписка з трудової книжки, що свідчить про те, що її матеріальний стан погіршився. Той факт, що відповідач наразі виїхав за кордон, як особа, що супроводжує дружину-інваліда, є тимчасовою обставиною, правом відповідача , яке не повинно ніяким чином впливати на необхідність матеріально утримувати свою неповнолітню доньку [PERSON] в такому розмірі та в такий спосіб, який найбільше забезпечить її гармонійний розвиток. Враховуючи, що відповідач є працездатною людиною, з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину становить частини усіх\~видів заробітку\~(доходу), не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд доходить висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved