Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк», від імені якого діє представник Русова Катерина Миколаївна, звернулось із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 6745699181 від 02.11.2021 у сумі 179 306,14 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що 02.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6745699181. Згідно умов договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати його повернення на умовах передбачених у паспорті кредиту № 5699181. Відповідачу згідно умов договору та паспорту кредиту надано кредит 131 408,00 гривень зі строком користування 60 місяців, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,19% від суми кредиту. Кредит відповідач отримав кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування коштів. На підставі Договору факторингу № 171221, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідач не виконав умови кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 179 306,14 гривень, з яких : 129 755,01 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 15 112,98 гривень - заборгованість по річним процентам; 34 438,15 гривень - заборгованість по щомісячним процентам. Ураховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. 03.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представника позивача. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини. [PERSON] з метою отримання кредитних коштів звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Центр фінансових рішень», заповнивши заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР». 02.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6745699181, відповідно умов якого відповідач отримав 131408,00 гривень, шляхом перерахунку вказаних коштів на рахунки зазначені у п. 1.4 договору, строком на 60 місяців. Відповідно п. 1.3 позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5699181, який є невід`ємною частиною договору. Відповідно паспорту кредиту № 5699181 визначені щомісячні проценти 2,19% , річні проценти 11,99%, строком на 60 місяці. Перерахунок коштів, визначених у п. 1.4 договору , підтверджується витягами з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК « ТАС» за 03.11.2021, витягом з реєстру проданих електронних ключів доступу, платіжними дорученнями від 02.11.2021 № І263500437,витягом з відомості № 2584 від 03.11.2021. Відповідно договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами; сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредиторові свої права вимог до позичальників. Відповідно витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором №6745699181 від 02.11.2021 з [PERSON] . 21.10.2022 позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу, відповідно якої повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 6745699181 від 02.11.2021 та необхідність сплати заборгованості за кредитом, що підтверджується описом вкладення, списком згрупованих відправлень АТ « ТАСКОМБАНК», фіскальним чеком. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, позивач відповідно до умов наведеного договору факторингу є правонаступником у відносинах за договором кредиту №6745699181 від 02.11.2021, а тому має право вимоги до відповідача. Як убачається з представлених позивачем та не спростованих відповідачем розрахунків заборгованості за наведеним кредитним договором заборгованість станом на 21.11.2022 179 306,14 гривень, з яких : 129 755,01 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 15 112,98 гривень - заборгованість по річним процентам; 34 438,15 гривень - заборгованість по щомісячним процентам, не погашена. Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, визнання відповідачем позову, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов, про що повідомила суд, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved