Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з\~відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 березня 2011 року. Від даного шлюбу мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Вони не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їх сім`я розпалася, примирення між ними неможливе. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 20 грудня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] \~ подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення не бажає. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, судова повістка (поштове відправлення №3460003122702) була надіслана особі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( [ADDRESS] ). Відповідно до довідки про причини повернення/досилання адресат відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Суд сповістив відповідача про час та місце судового засідання також шляхом телефонограми та розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судова влада. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] виданого 25 березня 2011 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 25 березня 2011 року (актовий запис №7). \~Відповідно до свідоцтва про народження виданого 22 січня 2014 року, серія [NUMBER] сторони по справі є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved