Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 24.04.2023 року заявниця [PERSON] , звернулась до суду з вищезазначеною заявою відповідно до якої просить суд: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Заявниця зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження виданого на російській мові серії [NUMBER] від 13.01.1970 року народився її син [PERSON] , [INFO] . Заявниця зазначає, що при видачі паспорта громадянина України, її прізвище було вказано як « [PERSON] ». При видачі паспорта громадянина України її сину, його прізвище було вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з вказаною розбіжністю в написанні прізвища заявниці та її сина, неможливо встановити факт родинних відносин між ними. На підставі вищезазначеного, заявниця була вимушений звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2023 року було відкрито провадження по справі. У судове засідання призначене на 31.05.2023 року сторони не з`явились. Заявниця [PERSON] , просила суд розглядати справу без її участі, на задоволені заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав до канцелярії суду заяву в якій просить, розглядати справу за його відсутністю. Проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження виданого на російській мові серії [NUMBER] « [PERSON] » народився [INFO] в м. Білгород-Дністровський Одеської області, про що 20.05.1965 органом реєстрації цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис № 30. В графі відомості про матір зазначено « [PERSON] », в графі відомості про батька зазначено « [PERSON] ». Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який належить заявниці серії [NUMBER] виданий 02 грудня 1997 року, Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », [INFO] . Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який належить сину заявниці серії [NUMBER] виданий 22 вересня 1999 року, Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище сина заявника вказано як « [PERSON] », [INFO] . Як вбачається з листа Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 15.02.2023 року заявниці було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином [PERSON] . В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , вказаний факт знайшов підтвердження під час розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжність яка виникла в написанні прізвища заявниці та її сина [PERSON] , була допущенна при перекладі на українську мову документів та відомостей щодо заявниці і її сина, які були видані та заповнені на російській мові. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Оцінка Суду. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її сином, суд вважає за можливе встановити вказаний факт. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved