Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

25 січня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 13 лютого 2013 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який було збільшено до 30000грн. Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 04 січня 2023 року складає 36368,44 грн, з них: 29730,55 грн - заборгованість за тілом кредита, 6637,89 грн - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення, справу просив розглядати на підставі доказів, що наявні у матеріалах справи. Відповідачка про розгляд справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", у наступному виклик відповідача здійснено через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідачка суду не повідомила. Відзив на позов не надала. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 13 лютого 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 300,00 грн на платіжну картку (а.с. 7). Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с. 23-30). Протягом дії договору Банком було видано п`ять кредитних карток, остання з яких має термін дії до 08/25 (а.с. 31). 13 лютого 2013 року [PERSON] . Банком було встановлено кредитний ліміт у сумі 300,00 грн, який у подальшому зменшувався та збільшувався: 13 лютого 2013 року до 1600,00 грн; 08 липня 2013 року до 2000,00 грн; 02 листопада 2017 року до 2000,00 грн; 28 січня 2020 року до 6000,00 грн; 18 травня 2021 року до 8000,00 грн; 26 листопада 2021 року до 30000,00 грн; 12 грудня 2022 року до 0,00 грн (а.с. 32). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. За умовами договору, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці. Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів, останній раз 26 липня 2022 року. Заборгованість відповідача станом на 04 січня 2023 року складає 36368,44 грн, з них: 29730,55 грн - заборгованість за тілом кредита, 6637,89 грн - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом, що підтверджується розрахунком (а.с. 8-22). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов`язання, відповідачка суду не надала, відзиву на позовну заяву не подала. Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved