Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

08.11.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акцінерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в прохальній частині якої позивачка просить суд винести судове рішення, згідно якого: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; 2. Розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін; 3. Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» з Відповідача - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 38986 грн. 21 коп. на рахунок ІВАN [NUMBER] , АТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, призначення платежу: відшкодування по акту про порушення № К045838 від 11.02.2022 року, [PERSON] ; 4. Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) судовий збір в розмірі 2481,00 грн. - сплачений Позивачем за подання позовної заяви на рахунок ІВАN [NUMBER] , АТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, призначення платежу: відшкодування судового збору, [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права: Даний позов подається Приватним акціонерним товариством «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ РОМЕРЕЖІ» (далі по тексту - Позивач, оператор системи розподілу, ОСР) до [PERSON] (далі по тексту - Відповідач, споживач) із вимогою про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії на суму 38 986,21 грн. 03 вересня 2020 року назву Позивача було змінено. Назву Приватне акціонерне товариство «КИЇВОБЛЕНЕРГО» (ідентифікаційний код 23243188) було змінено на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕЕІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (ідентифікаційний код 23243188). Ідентифікаційний код Позивача не змінився. Відповідно до п. 2.2. статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕЕІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є новим найменуванням ПАТ «КИЇВОБЛЕНЕРЕО». ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕЕІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником майна, прав та обов`язків ПРИВАТНОЕО АКЦІОНЕРНОЕО ТОВАРИСТВА «КИЇВОБЛЕНЕРЕО». Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VІІІ (надалі - Закон), який набрав чинності з 11.06.2020 року. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (надачі - Правила роздрібного ринку, правила, ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону господарська діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, постачання електричної енергії споживачу, трейдерська діяльність, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця провадиться на ринку електричної енергії за умови отримання відповідної ліцензії. У відповідності до Постанови НКРЕКП від 08.11.2018 року № 1382 «Про видачу ПрАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом», з 01.01.2019 року ПрАТ «Київобленерго»- енергетична компанія, яка здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка і діє на підставі Статуту та ліцензії. Так, 11.12.2022 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕЕІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» під час проведення огляду об`єкту Відповідача за адресою: [ADDRESS] (далі - об`єкт Відповідача), Позивачем було виявлено порушення пп. 2.3.1.-2.3.4.,5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл електричної енергії до електричних мереж ОСР. Електрична енергія споживається, але не обліковується. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення огляду уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕЕІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо об`єкту відповідача було складено Акт про порушення № К045838 від 11.02.2022 року (далі Акт). Акт про порушенням ПРРЕЕ № К045838 від 11.02.2022 року було складено у присутності [PERSON] , який є власником Об`єкту Відповідача, на підтвердження цього, [PERSON] надав договір купівлі-продажу від 11.09.2019 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1911488932222 від 11.09.2019 року. [PERSON] . Акт порушення підписав, зауважень не зазначив. Пунктом 11 Акту [PERSON] було запрошено на засідання комісії з розгляду актів на 23.03.2022 року. Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У зв`язку з початком бойових дій на території Київської області, засідання комісії від 23.03.2022 не відбулося. Перебіг строку розгляду Актів про порушення комісією з розгляду Актів про порушення зупинені відповідно до постанови НКРЕКП № 393 від 20.04.2022 року. 10.08.2022 року Позивачем отримано заяву Відповідача із проханням 10.08.2022 розглянути Акт порушення № К045838. 10.08.2022 року комісією з розгляду Актів про порушення, за присутності [PERSON] , прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 019. Рішення комісії: Акт про порушення № К045838 від 11.02.2022 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13, формула 8 Правил за період 184 днів з 11.08.2021 по 11.02.2022. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення № К045838 сума необлікованої електроенергії за період 184 днів з 11.08.2021 по 11.02.2022 становить 38 986 грн. 21 коп. з врахуванням ПДВ. Відповідно до п. 11 Протоколу № 019 Відповідачу було вручено протокол комісії з розгляду Актів про порушення № 019 від 10.08.2022 року, розрахунок до акту про порушення № К045838 від 11.02.2022 року, рахунок до акту про порушення № К045838 від 11.02.2022 року. Додатково листом 04/530/7822 від 11.08.2022 Відповідачу було направлено протокол комісії з розгляду Актів про порушення № 019 від 10.08.2022 року, розрахунок до акту про порушення № К045838 від 11.02.2022 року, рахунок до акту про порушення № К045838 від 11.02.2022 року, відповідно до списку згрупованих поштових відправлень № 11/08/2022 (п. 27, відправлення № 0600019770432). Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії Відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене Протоколом № 019 від 10.08.2022 року не оскаржено. Станом на день подання позову, доказів спростування вищенаведених обставин до ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від Відповідача не надходило, доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано. Рішення засідання комісії Позивача по розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що оформлене Протоколами, повністю відповідає фактичним обставинам та вимогам чинного в Україні законодавства. Станом на дату подання до суду даного позову, Протокол засідання комісії з розгляду Акта є чинним, в судовому порядку не визнаний недійсним та не скасований, як наслідок підлягаю виконанню Відповідачем, як споживачем електричної енергії. З огляду на ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З аналізу наведеного слідує, що зобов`язання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виникають при наявності вимоги, шоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої. Частиною 2 статті 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Як вбачається з загальних положень, Правила роздрібного ринку електричної енергії, які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, електрична енергія - це енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико - технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару. Отже, виявивши факт порушення Відповідачем ПРРЕЕ у Позивача виникає право вимагати повернення безпідставного збагачення від Відповідача та обов`язок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. При цьому, повернення безпідставно набутого, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами ПРРЕЕ та Методики. В силу п. 5.5.5. споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: - дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; - забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; - забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; - невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; - забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; - забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; - забезпечувати безперешкодний доступ до власних електричних установок уповноважених представників відповідних органів виконавчої влади (після пред`явлення ними службових посвідчень), яким згідно з законодавством України надано відповідні повноваження, а також виконувати їх приписи; - своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; - не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікрвого користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача і т.п. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Згідно з п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи , а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала. Відповідно до п. 8.2.7 у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідач не дотримавшись п.8.2.7 ПРРЕЕ, не оплатив розрахункові документи за необліковану електричну енергію в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 29145 грн. 25 кой. майнова шкода у сумі станом на момент подачі позову Відповідачем не відшкодована. Враховуючи викладене вище, вимоги ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ РОМЕРЕЖІ» до Відповідача, відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв`язку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в розмірі 38986 грн. 21 коп. підлягає стягненню з Відповідача в повному обсязі. Щодо дотримання Позивачем вимог Цивільного процесуального кодексу: На виконання ч. 3 ст. 175 ЦПК України Позивач зазначає: - Ціна позову становить 38986 грн. 21 коп., що складається з вартості не облікованої електричної енергії; - Позивачем обрано спосіб (способи) захисту прав згідно ст. 16 ЦК України, зокрема відшкодуванні збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; - Заходи досудового врегулювання спору не вживалися; - Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися; - Позивач повідомляє про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з судових витрат, а саме витрати зі сплати судового збору у сумі 2481,00 грн. - Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. - Позивач зазначає, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви знаходяться у Позивача. У відповідності до ч. 9 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Тому вважають, що Позивачем правомірно обрано та визначено підсудність справи. У відповідності до ст. 22 ЦК України, ст. 141 ЦПК України, судові витрати, до яких входить сплачений Товариством судовий збір, підлягають стягненню з Відповідача. На підставі вищсвикладеного та згідно з ст. З Конституції України . ст. 11, 16, 22 ЦК України; ст. 4,5,19, 28, 141, 164, ЦПК України, ст. 4, 58, 77 Закон України «Про ринок електричної енергії»; п. 1.1, 2.3, 5.2, 5.5, 8.2 ПРРЕЕ, - позивач просить суд винести рішення, на підставі якого задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 08.11.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1115/22, провадження № 2/368/152/22. 26.12.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 189, 197 - 200, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 30.01.2023 року. 30.01.2023 р. справа була знята з розгляду в зв`язку з відсутність енергозабезпечення Кагарлицького районного суду, призначено наступне судове засідання на 16 год. 00 хв. 28.02.2023 року. 28.02.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 27.03.2023 року в зв`язку з неявкою сторін по справі. В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.03.2023 року, представник позивача, - Приватного акцінерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», - не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява - клопотання представника позивача, в якій представник позивача просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при неявці відповідача, повідомленого належним чином судом про день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення. В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.03.2023 року, відповідач [PERSON] не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Відповідач не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в строки, вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, відповідач не надіслав на адресу суду заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність, відповідно, - неявку відповідача в підготовче судове засідання, яке відбулося 27.03.2023 року, - суд визнав неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання. 27.03.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання без сторін по справі, по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 25.04.2023 року. 25.04.2023 року справу було знято з розгляду в зв`язку з перебуванням оголовуючого судді у нарадчій кімнаті в кримінальній справі № 375/67/22 за обвинуваченням [PERSON] , призначено наступне судове засідання на 12 год. 00 хв. 22.05.2023 року. В судове засідання, яке відбулося 22.05.2023 року, представник позивача, - Приватного акцінерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», - не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява - клопотання представника позивача, в якій представник позивача просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при неявці відповідача, повідомленого належним чином судом про день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання, яке відбулося 22.05.2023 року, відповідач [PERSON] не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Відповідач не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в строки, вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, відповідач не надіслав на адресу суду заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність, відповідно, - неявку відповідача в судове засідання, яке відбулося 22.05.2023 року, - суд визнав неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню судового засідання, та є підставою для винесення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення заочного рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК - «Заочний розгляд справи». Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи: 1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового за\-сідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без пові\-домлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позов\-них вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Як вбачається з позиції представника позивача, яка висловлена ним в письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду, - сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, та, відповідно, винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не з`явився 5 (п`ять) раз поспіль. Відповідач не надіслав на адресу суду письмову заяву про неможливість прибуття в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надіслав заяву про відкладення слухання справи, не подав відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, не надіслала заяви про слухання справи у його відсутності, відповідно, його неявку в судове засідання суд визнає як таку, яка є неповажною, та такою, яка не перешкоджає розгляду справи по суті без участі відповідача, - з винесенням заочного рішення. Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи: 1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. 2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією гла\-вою. Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення: 1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встанов\-леним статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення: 1. Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заоч\-ного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення: - учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Підсудність. Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Як вбачається з матеріалів справи, спір між позивачем та відповідачем виник в зв`язку з тим, що між сторонами було укладено договір, який можна виконувати тільки у певному місці, а саме, - с. Ліщинка Обухівського (стара назва - Кагарлицького) району Київської області. Відповідно, враховуючи вищевикладені обставини та враховуючи положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України, - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, - як суду першої інстанції загальної юрисдикції, так як в даному випадку має місце альтернативна підсудність, - підсудність за вибором позивача. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм права: Позивачем по справі є юридична особа, - Приватне акцінерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а, ідентифікаційний код: 23243188). Відповідачем по даній справі є фізична особа - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, паспорт громадянина № [NUMBER] , виданий 14.07.201 року органом 0520, РНОКПП: [NUMBER] , останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] . Даний позов подано Приватним акціонерним товариством «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ РОМЕРЕЖІ» (далі по тексту - Позивач, оператор системи розподілу, ОСР) до [PERSON] (далі по тексту - Відповідач, споживач) із вимогою про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії на суму 38986,21 грн. 03 вересня 2020 року назву Позивача було змінено. Назву Приватне акціонерне товариство «КИЇВОБЛЕНЕРГО» (ідентифікаційний код 23243188) було змінено на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕЕІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (ідентифікаційний код 23243188). Ідентифікаційний код Позивача не змінився. Відповідно до п. 2.2. статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕЕІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є новим найменуванням ПАТ «КИЇВОБЛЕНЕРЕО». Отже, - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником майна, прав та обов`язків ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОЕО ТОВАРИСТВА «КИЇВОБЛЕНЕРГО». Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VІІІ (надалі - Закон), який набрав чинності з 11.06.2020 року. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (надачі - Правила роздрібного ринку, правила, ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону господарська діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, постачання електричної енергії споживачу, трейдерська діяльність, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця провадиться на ринку електричної енергії за умови отримання відповідної ліцензії. У відповідності до Постанови НКРЕКП від 08.11.2018 року № 1382 «Про видачу ПрАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом», з 01.01.2019 року ПрАТ «Київобленерго»- енергетична компанія, яка здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка і діє на підставі Статуту та ліцензії. Так, 11.12.2022 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕЕІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» під час проведення огляду об`єкту Відповідача за адресою: [ADDRESS] (далі - об`єкт Відповідача), Позивачем було виявлено порушення пп. 2.3.1.-2.3.4.,5.5.5. ПРРЕЕ, які допустив відповідач, а саме, - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл електричної енергії до електричних мереж ОСР. Електрична енергія споживається, але не обліковується. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення огляду уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕЕІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо об`єкту відповідача було складено Акт про порушення № К045838 від 11.02.2022 року (далі Акт). Акт про порушенням ПРРЕЕ № К045838 від 11.02.2022 року було складено у присутності [PERSON] , який є власником Об`єкту Відповідача, на підтвердження цього, [PERSON] надав договір купівлі-продажу від 11.09.2019 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1911488932222 від 11.09.2019 року. [PERSON] . Акт порушення підписав, зауважень не зазначив. Пунктом 11 Акту [PERSON] було запрошено на засідання комісії з розгляду актів на 23.03.2022 року. Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У зв`язку з початком бойових дій на території Київської області, засідання комісії від 23.03.2022 не відбулося. Перебіг строку розгляду Актів про порушення комісією з розгляду Актів про порушення зупинені відповідно до постанови НКРЕКП № 393 від 20.04.2022 року. 10.08.2022 року Позивачем отримано заяву Відповідача із проханням 10.08.2022 розглянути Акт порушення № К045838. 10.08.2022 року комісією з розгляду Актів про порушення, за присутності [PERSON] , прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 019. Рішення комісії: Акт про порушення № К045838 від 11.02.2022 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13, формула 8 Правил за період 184 днів з 11.08.2021 по 11.02.2022. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення № К045838 сума необлікованої електроенергії за період 184 днів з 11.08.2021 по 11.02.2022 становить 38986 грн. 21 коп. з врахуванням ПДВ. Відповідно до п. 11 Протоколу № 019 Відповідачу було вручено протокол комісії з розгляду Актів про порушення № 019 від 10.08.2022 року, розрахунок до акту про порушення № К045838 від 11.02.2022 року, рахунок до акту про порушення № К045838 від 11.02.2022 року. Додатково листом 04/530/7822 від 11.08.2022 Відповідачу було направлено протокол комісії з розгляду Актів про порушення № 019 від 10.08.2022 року, розрахунок до акту про порушення № К045838 від 11.02.2022 року, рахунок до акту про порушення № К045838 від 11.02.2022 року, відповідно до списку згрупованих поштових відправлень № 11/08/2022 (п. 27, відправлення № 0600019770432). Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії Відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене Протоколом № 019 від 10.08.2022 року не оскаржено. Станом на день подання позову, доказів спростування вищенаведених обставин до ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від Відповідача не надходило, доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано. Рішення засідання комісії Позивача по розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що оформлене Протоколами, повністю відповідає фактичним обставинам та вимогам чинного в Україні законодавства. Станом на дату подання до суду даного позову, Протокол засідання комісії з розгляду Акта є чинним, в судовому порядку не визнаний недійсним та не скасований, як наслідок підлягаю виконанню Відповідачем, як споживачем електричної енергії. Згідно ст. 1212 ЦК України особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З аналізу наведеного слідує, що зобов`язання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виникають при наявності вимоги, шоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої. Згідно ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Як вбачається з загальних положень, Правила роздрібного ринку електричної енергії, які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, електрична енергія - це енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико - технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару. Отже, виявивши факт порушення Відповідачем ПРРЕЕ у Позивача виникає право вимагати повернення безпідставного збагачення від Відповідача та обов`язок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. При цьому, повернення безпідставно набутого, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами ПРРЕЕ та Методики. В силу п. 5.5.5. споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: - дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; - забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; - забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; - невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; - забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; - забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; - забезпечувати безперешкодний доступ до власних електричних установок уповноважених представників відповідних органів виконавчої влади (після пред`явлення ними службових посвідчень), яким згідно з законодавством України надано відповідні повноваження, а також виконувати їх приписи; - своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; - не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача і т.п. Згідно ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: - крадіжка електричної енергії; - самовільне підключення до об`єктів електроенергетики; - споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Згідно з п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи , а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідач не дотримавшись п.8.2.7 ПРРЕЕ, не оплатив розрахункові документи за необліковану електричну енергію в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість, майнова шкода у сумі станом на момент подачі позову Відповідачем не відшкодована. Враховуючи викладене вищевикладене, вимоги ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ РОМЕРЕЖІ» до Відповідача відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв`язку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем (відповідачем) ПРРЕЕ в розмірі 38986 грн. 21 коп., - підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача в повному обсязі. Судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача. В матеріалах справи містяться: - платіжне доручення № 2010521952 від 19 жовтня 2022 року, яка засвідчує той факт, що позивачем, - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ РОМЕРЕЖІ» при подачі позовної заяви сплачено 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, відповідно, враховуючи вищевикладені норми процесуального права, судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору при подачі позовної заяви слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача, - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ РОМЕРЕЖІ». Відповідно, суд з урахуванням вищевикладеного та вимог ст. 264 ЦПК України приходить до наступного висновку: - обставини, якими обґрунтовувала позовну заяву позивач [PERSON] , - мали місце; - із встановлених обставин випливають правовідносини зобов`язального права; - до встановлених правовідносин підлягають до застосування, зокрема, наступні норми права, - Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VІІІ який набрав чинності з 11.06.2020 року, Правила роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 1166, 1212, 1213 ЦК України; - зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, - позов підлягає до задоволення; - судові витрати слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ РОМЕРЕЖІ»; - підстав до допущення судового рішення до негайного виконання на підставі положень ст. 367 ЦПК України, - судом не вбачаються; - заходи забезпечення позову в даному цивільному провадженні не застосовувалися. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved