Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньки [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що вона страждає на хронічне психічне захворювання. Донька неодноразово лікувалася у психіатричних закладах, але стан її здоров`я не покращувався. Згідно висновку медико-соціальної експертної комісії від 30.09.2019 року [PERSON] визнано інвалідом з дитинства безстроково, вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.02.2021 року ( справа № 276/1536/19) її доньку визнано недієздатною та призначено її опікуном. Строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. На даний час [PERSON] знаходиться на вихованні в КУ « Новоборівський дитячий будинок-інтернат» Житомирської обласної ради. Внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявниця звернулася до суду з даною заявою, просить визнати доньку [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над недієздатною. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 30.03.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою Володарсько-Волинського\~районного суду\~Житомирської області від 15 травня 2023 року провадження у справі поновлено. Заявник та представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, останні просили розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили, надали подання Органу опіки та піклування та висновок органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорту громадянина України. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.сп.7). Як слідує із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , після розірвання шлюбу відновила прізвище « [PERSON] » ( а. сп. 14). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 15.09.2005, заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №537805, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства першої групи «Б» з 30 вересня 2019 року та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Відповідно до наказу від 04.01.2018 року № 3 Комунальної установи «Новоборівський дитячий будинок-інтернат» [PERSON] зараховано та поставлено на всі види забезпечення дитячого будинку-інтернату. Як слідує із довідки від 24.02.2023 року №22 Комунальної установи «Новоборівський дитячий будинок-інтернат» Гула Софія Миколаївна, [INFO] , про те що вона дійсно з 04.01.2018 року є вихованкою Новоборівського дитячого будинку-інтернату Житомирського району Житомирської області, не працює, знаходиться на повному державному утриманні. У зв`язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Вищевикладене підтверджується також висновком судово-психіатричного експерта № 195-2023 від 18 квітня 2023 року, згідно якого [PERSON] , 2001 року народження, виявляє клінічні ознаки вродженого недоумства важкої розумової відсталості у ступені різко вираженої імбецильності з розладами поведінки та недорозвитком мовлення важкого ступеню у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, зниження інтелекту до ступеню різко вираженої імбецильності. Даний діагноз відповідає шифру F 72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнана інвалідом 1 «Б» групи дитинства довічно. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою, а тому наявні підстави для її задоволення. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до пункту 5\~статті 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з пунктом 3\~статті 67 ЦК України\~опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 20.01.2021 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району затверджено висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого орган опіки та піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Також, у поданні органу опіки та піклування № 362/02-13 від 20 квітня 2023 року вказано про те, що орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області погоджує [PERSON] , [INFO] бути опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги про встановлення опіки та призначення її опікуном. Відповідно до частини 6\~статті 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаних вимог процесуального закону,\~суд визначає строк дії даного рішення - 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved