Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини при реєстрації народження зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідач разом з сином зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований також співмешканець [PERSON] - [PERSON] , 1972 року народження [PERSON] не виконує свої обов`язки щодо виховання та розвитку сина. Вона не утримує його, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З 2017 року дитина перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, внаслідок яких півроку перебувала у обласному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей. До 2017 року [PERSON] навчався в Алтинівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. Коли мати дитини стала зловживати алкогольними напоями, учень став відвідувати навчальний заклад в брудному одязі, голодний, за що відповідач неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. В подальшому мати перевела дитину до Конотопської загальноосвітньої санаторної школи - інтернату. Відповідач залишила своє зареєстроване місце проживання, не відвідує сина у вихідні дні, не цікавиться навчанням у Конотопській школі - інтернаті, не бере участі у його лікуванні. В період канікул та у вихідні дні дитина проживає зі співмешканцем матері, який протягом трьох останніх років його утримує. Однак останнім часом між ними виникають конфлікти, поведінка дитини погіршилась. У жовтні 2022 року з Конотопської загальноосвітньої санаторної школи - інтернату надійшов лист з проханням позбавити [PERSON] батьківських прав за невиконання батьківських обов`язків відносно сина. Зі слів педагогів навчального закладу за період навчання юнака у школі життям сина мати не цікавилась, батьківські збори не відвідувала. За рахунок спонсорів адміністрація навчального закладу лікувала дитину, купувались канцелярські товари та речі першої необхідності. Відповідач до 2017 року отримувала допомогу одинокої матері, з жовтня 2020 року до квітня 2021 року отримувала державну допомогу по малозабезпеченості, однак кошти використовувала не за призначення, на потреби сина витрачала кошти лише при наполяганні на цьому працівників служби у справах дітей. Коли дитина хворіла на інфекційну хворобу та потребував негайної медичної допомоги, мати не надала коштів на лікування сина, не усвідомлюючи міру відповідальності за стан його здоров`я. Відповідач не працює, веде асоціальний спосіб життя, за невиконання батьківських обов`язків неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Службою у справах дітей були вжиті відповідні профілактичні заходи щодо збереження батьківства [PERSON] , проводились обстеження житлово-побутових умов проживання родини, роз`яснювальна робота. Протягом останніх семи років з відповідачем проводились бесіди щодо виконання батьківських обов`язків, дотримання здорового способу життя, виховання, навчання, лікування своїх дітей, прищеплення навичок ведення домашнього господарства, формування позитивного іміджу та дотримання морально-етичних норм поведінки. Проте, незважаючи на профілактичну роботу та попередження, мати не створює належні умови для проживання дитини, продовжує вести асоціальний спосіб життя, хоча неодноразово обіцяла виправитись. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 03 листопада 2022 року. Членами комісії прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, зокрема те, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки стосовно свого неповнолітнього сина, виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , та передати дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Відповідач відзив на позов до суду не подала. В судове засідання позивач виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області та третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області своїх представників не направили, надали заяву про проведення судового засідання без представників позивача та третьої особи. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.67). Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 63), до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань суду не надала. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.7, 8). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Алтинівською сільської радою Кролевецького району Сумської області 01.09.2020 року, в [ADDRESS] зареєстроване місце проживання осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , - син, [PERSON] , [INFO] , -співмешканець (а.с.9). 26 грудня 2016 року до служби у справах дітей Кролевецької РДА надійшло повідомлення від Кролевецької ЦРЛ щодо жорстокого поводження з дитиною, за змістом якого 21.12.2016 року о 21:45 до приймального відділення медичного закладу працівниками поліції, без батьків, була доставлена дитини [PERSON] , [INFO] , зі скаргами на підвищення температури, запаморочення, головокружіння. На момент огляду стан дитини середнього ступеню тяжкості, рана на голові інфікована, дитина не доглянута, голодна, шкіра та одяг брудні. Зі слів дитини травма нанесена товаришем матері, мати перебувала поруч у стані алкогольного сп`яніння (а.с.11). 03 січня 2017 року до служби у справах дітей Кролевецької РДА надійшло повідомлення від Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, за змістом якого за зверненням [PERSON] , жительки с.Алтинівка, була проведена перевірка, в ході якої встановлено, що [PERSON] 19 грудня 2016 року залишила свого сина [PERSON] , 2007 року народження, вдома, без їжі, в будинку було холодно. Залишила дитину на два дні, приходила лише ввечері в стані алкогольного сп`яніння. У дитини піднялась температура, матері вдома не було, швидка допомога була викликана сторонніми особами. [PERSON] вживала спиртні напої, дитиною не цікавилась (а.с.15). Наказом служби у справах дітей Кролевецької РДА №01 від 03.01.2017 року [PERSON] , [INFO] , був взятий на облік служби у справах дітей як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, на підставі того, що проживає в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.13), про що було повідомлено Кролевецький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а.с.12). З довідки Алтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кролевецької районної ради від 23.12.2016 року №240 щодо виконання батьківських обов`язків [PERSON] вбачається, що [PERSON] є учнем 3 класу вказаного закладу. На основі спостережень класного керівника було встановлено, що мати дитини не виконує батьківських обов`язків відносно свого сина, зокрема, вона не відвідує батьківські збори, з`являється лише на індивідуальні консультації; дитина часто приходить до школи голодна, в брудному, невипрасуваному одязі; мати схильна до вживання спиртних напоїв; зі слів дитини інколи не ночує вдома, бере сина з собою до знайомих, де вживає спиртні напої (а.с.17). Відповідач [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина [PERSON] . Так,\~постановою судді\~Кролевецького районного\~суду Сумської\~області від\~10\~січня 2017\~року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона, як мати, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а саме: 19 грудня 2016 року залишила його вдома без їжі, при температурі тіла 38,5 °C, в холодному приміщенні, а сама зловживала спиртними напоями (а.с.20). Постановою судді\~Кролевецького районного\~суду Сумської\~області від\~15\~червня 2017\~року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона, як мати, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а саме: в період часу з 20.05.2017 року по 26.05.2017 року залишила його без їжі та не піклувалася про його здоров`я, а сама вживала спиртні напої (а.с.22). 10 липня 2017 року було проведено обстеження умов проживання за адресою: Сумська область, Кролевецький район, с.Алтинівка, про що складено акт обстеження умов проживання. З даного акту вбачається, що за вказаною адресою проживає [PERSON] , її син [PERSON] , [INFO] , та співмешканець [PERSON] . В сім`ї створені задовільні умови для проживання дитини, однак [PERSON] та [PERSON] періодично зловживають алкогольними напоями, вчиняють сварки, які негативно впливають на емоційний та фізичний стан дитини. Мати не приділяє належної уваги вихованню сина та попереджена, що у разі неналежного виконання нею батьківських обов`язків службою у справах дітей буде ініційоване питання про відібрання дитини (а.с.26). У зв`язку з тим, [PERSON] періодично зловживає алкогольними напоями, не приділяє достатньої уваги вихованню та утриманню сина [PERSON] , дитина двічі не ночувала вдома, службою у справах дітей Сумської ОДА 09 серпня 2017 року малолітній [PERSON] , [INFO] , був влаштований до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, що підтверджується відповідним направленням (а.с.16). За змістом письмових пояснень [PERSON] від 10.08.2017 року, остання усвідомлює, що не в повній мірі та неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно сина [PERSON] . Обіцяє виправити ситуацію, не допускати, щоб дитина ночувала не з нею (а.с.18). З акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] в с.Алтинівка від 04 грудня 2017 року вбачається, що [PERSON] проживає з сином [PERSON] , [INFO] , та співмешканцем [PERSON] , який є власником житла. В сім`ї створені задовільні умови для проживання дитини, однак [PERSON] та [PERSON] періодично зловживають алкогольними напоями, вчиняють сварки, які негативно впливають на емоційний та фізичний стан дитини. Мати не приділяє належної уваги вихованню сина та попереджена, що у разі неналежного виконання нею батьківських обов`язків службою у справах дітей буде ініційоване питання про відібрання дитини (а.с.27). В подальшу службою у справах дітей періодично проводилось обстеження умов проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , за адресою: Сумська область, Кролевецький район, с.Алтинівка. Зокрема, з актів обстеження умов проживання від 08.10.2019 року, 09.02.2021 року, 26.04.2021 року та 06.09.2022 року вбачається, що в сім`ї створені задовільні умови для проживання дитини, однак [PERSON] та [PERSON] періодично зловживають алкогольними напоями, вчиняють сварки, які негативно впливають на емоційний та фізичний стан дитини. Дитина проживає та навчається в Конотопській загальноосвітній санаторній школі інтернаті, вдома буває в період канікул. Мати не приділяє належної уваги вихованню сина та попереджена, що у разі неналежного виконання нею батьківських обов`язків службою у справах дітей буде ініційоване питання про відібрання дитини (а.с.24, 25, 28, 29). Під час обстеження умов проживання неповнолітнього [PERSON] за адресою: Сумська область, Кролевецький район, с.Алтинівка, 11 жовтня 2022 року було встановлено, що умови проживання дитини незадовільні, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не утримує сина, не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дитини, що вбачається з акту обстеження умов проживання (а.с.31-32). Комунальний заклад Сумської обласної ради Конотопська загальноосвітня санаторна школа інтернат І-ІІ ступенів листом від 25.10.2022 року №270 звернувся до служби у справах дітей Кролевецької міської ради з питання позбавлення батьківських прав матері дитини [PERSON] , [INFO] . За змістом листа дитина навчається в школі-інтернаті. Мати дитини [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде неорганізований спосіб життя, не цікавиться навчанням дитини, не займається його вихованням. Умови для проживання дитини не придатні, в кімнатах брудно, холодно, не створені умови для навчання дитини. Перебування дитини в таких умовах є несприятливим як для фізичного так і для психологічного розвитку дитини (а.с.10). Згідно характеристики, виданої старостою Алтинівського старостинського округу від 02.11.2022 року, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . До складу сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] , співмешканець [PERSON] , [INFO] . Мати про сина не турбується, не забезпечує його матеріально, вихованням не займається. [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків відносно сина. Вона ніде не працює, зловживає спиртними напоями (а.с.14). Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 03 листопада 2022 року. За\~висновком органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Кролевецької\~міської ради\~Сумської області,\~затвердженим рішенням\~від 17.11.2022\~року №282, є доцільно\~позбавити батьківських\~прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , як таку, що не виконує батьківські обов`язки по відношенню до сина (а.с.33-34). Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства). Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, § 57, § 58). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта\~статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що «ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми обов`язками відносно дитини [PERSON] , зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; вона не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Після неодноразових попереджень з боку служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про необхідність виконання батьківських обов`язків належним чином, на шлях виправлення не стала, продовжує зловживати спиртними напоями, дитиною не цікавиться. Вищевикладене дає\~суду підстави\~дійти висновку,\~що відповідач\~ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідачі не надала заперечень проти позову та доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області. Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки вона свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України суд передає дитину [PERSON] , [INFO] , на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved