Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

31 березня 2023 року [PERSON] звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 09 квітня 2019 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вказує, що спільний побут не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені, сім`я фактично розпалась, майнові спори між ними відсутні. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 квітня 2023 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю. 24 квітня 2023 року справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 23\~травня 2023 року. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивачки [PERSON] адвокат Безугла К.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 квітня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №\~18 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 грн 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved