Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, закріплення житла,. На обґрунтування позову вказав, що на обліку Служби у справах дітей по Московському району перебуває малолітній [PERSON] , з підстав скоєння фізичного насильства матері відносно дитини, а також малолітній [PERSON] , з підстав загрози вчиненню жорстокого поводження матері над дитиною. Діти [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані разом з батьками за адресою [ADDRESS] . До ССД по Московському району неодноразово надходили листи з Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно жорсткого поводження [PERSON] над малолітнім сином [PERSON] та притягнення матері до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Згідно листа КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.. професора О.І. Мєщанінова» Харківської міської ради від 10.05.2019 року малолітній [PERSON] , [INFO] , був доставлений до приймального відділення бригадою екстреної медичної допомоги у задовільному стані, встановлено діагноз: забій м`яких тканин потилицевої ділянки. Робоча група оперативного реагування на повідомлення та заяви з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози щодо його вчинення 10.05.2019 відвідала сім`ю [PERSON] за місцем проживання. Встановлено, що умови проживання незадовільні.Мати дітей [PERSON] знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та вела себе не адекватно. Згідно пояснень [PERSON] , його мати скоїла відносно нього фізичне насильство у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи те, що факт фізичного насильства матері відносно малолітнього [PERSON] підтверджується втретє та є загроза вчинення насильства відносно [PERSON] , мати дитини перебуває в неадекватному стані та у стані алкогольного сп`яніння, порушені умови проживання дітей, на підставі акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, Робоча група склала протоколи про тимчасове вилучення дітей з небезпечного середовища. 10.05.2019 р. діти були влаштовані до КНП «Міська багатопрофільна лікарня № 18» Харківська міська рада. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 21.05.2019 було ухвалено доцільним повернути із КНП «Міська багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради малолітніх дітей батькові [PERSON] для оздоровлення і літній період, за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформацій наданих адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи I-III ступенів №103 Харківської міської ради Харківської області, батьки малолітнього [PERSON] батьківські збори не відвідували, батько хлопчика не цікавився у класного керівника навчанням сина, його стосунками з дітьми у класі, мати - лише за умови дзвінка від вчителя, батьки не розуміють та не реагують на потребу проходження щорічного профілактичного медичного огляду хлопчиком, батьки не слідкують за зовнішнім виглядом сина, [PERSON] іноді носить замалі та однакові речі, що мають специфічний запах. Згідно інформація КНП «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради під час оглядів дітей на дому лікарем - педіатром слідів фізичного насильства не виявлено. Малолітній [PERSON] не має профілактичних щеплень за віком. Мати дитини від профілактичних щеплень дитині відмовляється. На неодноразові запрошення до поліклініки не з?являється. Під час огляду малолітнього [PERSON] на дому лікарем - педіатром виявлено порушення осанки. Мати хлопчика повідомлена про необхідність проходження з дитиною огляду у ортопеда. Під час відвідування лікарем-педіатром відмічались антисанітарні умови проживання. У [PERSON] не має окремого місця школяра, де дитина могла б виконувати домашні завдання з урахуванням санітарно-гігієнічних норм. Згідно інформаційї КНП «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради до лікувального закладу супроводжує дітей бабуся. На телефонні дзвінки лікаря педіатра родина не відповідає. Мати дітей, [PERSON] , виконує рекомендації медичних працівників не своєчасно та не в повному обсязі. Згідно листів Центра соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді Московського району м. Харкова родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 16.03.2018 по 16.06.2018, в рамках якого особливу увагу було приділено вирішенню конфліктів в родині, проведенню профілактичної роботи щодо вживання алкогольних напоїв, скоєння насильства в сім?ї. Родині було запропоновано соціальний супровід, від якого батьки дітей відмовились. Сім?я [PERSON] знаходиться під особливим контролем Центру. Родині буде надаватись допомога й підтримка відповідно до потреб в межах компетенції Центру. Згідно заяви [PERSON] від 11.05.2019. яка надійшла до Центру, вона була свідком того, що її онука, [PERSON] , вдарила свого малолітнього сина [PERSON] . Згідно листів Центра соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді Московського району м. Харкова сім?я [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом. На момент відвідування 01.11.2019 сім?ї [PERSON] встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання були порушені, розкидані дитячі іграшки, брудно, приступній неприємний запах. В рамках соціального супроводу родини [PERSON] було проведено соціальну роботу в межах компетенції Центру, але родина [PERSON] не виконує рекомендації спеціалістів. Центр вважає доцільним вилучити дітей з даної родини та позбавити батьків батьківських прав. Згідно листа КНП Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 31.10.2019 вбачається, що [PERSON] знаходилась на обстеженні стаціонарному наркологічному відділенні № 3 КНП Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» з 15.05.2019 по 20.05.2019 з приводу вирішення питання про повернення їй на виховання дітей. Виписана з діагнозом: вживання барбітуратів та алкоголю зі шкідливими наслідками Рекомендовано спостереження у лікаря нарколога за місцем проживання на протязі одного року, повна відмова від алкоголю та барбітуратів. Ha момент відвідування [PERSON] відвідування [PERSON] лікаря нарколога за місцем проживання 22.05.2019 та 16.07.2019 була контактною, спокійною. В серпні 2019 на прийом не з?явилась. Медичною сестрою 17.09.2019 та 18.09.2019 було зроблено патронажі з метою виклику до лікаря нарколога. Двері ніхто не відчинив. До ССД по Московському району 25.10.2019 надійшла колективна заява мешканців буд. [ADDRESS] щодо неналежного виконання батьками малолітніх [PERSON] та [PERSON] батьківських обов?язків з виховання своїх дітей. Мати дітей зловживає алкоголем. Під час проведення профілактичного рейду «Родина» 07.11.2019 комісійно була відвідана сім?я [PERSON] . Встановлено, що кватира потребує косметичного ремонту та генерального прибирання, в квартирі наявні таргани. В своїх поясненнях батьки дітей, [PERSON] та [PERSON] , звинувачують один одного у конфліктах та скандалах, які виникають у родині. [PERSON] пояснює, що його дружина часто знаходиться у стані алкогольного сп?яніння та провокує його на скандали. Має місце конфлікти з сусідами. Згідно листа КНП Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 31.01.2020 [PERSON] спритними напоями та наркотичними засобами не зловживає. Раз на місяць з?являється на огляд до лікаря нарколога, рекомендації виконує в повному обсязі. [PERSON] 14.06.2020 звернулася до Урядової гарячої лінії з приводу домашнього насильства в сім?ї. Групою оперативного реагування на повідомлення та заяви з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози щодо його вчинення (далі - Робоча група) було здійснено вихід за місце мешкання родини за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що умови проживання задовільні, але квартира потребує часткового ремонту та прибирання. Для дітей створено всі умови щодо їх розвитку та відпочинку. Відповідно до пояснень [PERSON] , [INFO] дійсно був конфлікт між нею та чоловіком [PERSON] , була викликана поліція. На даний час конфлікт врегульовано. Згідно листа Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 26.06.2020 N 19714/119-67/01, на протязі тривалого часу надходять звернення та повідомлення від сусідів родини [PERSON] стосовно неадекватної поведінки [PERSON] , яка зловживає спиртними напоями, поводить себе агресивно, можливо страждає на психічні розлади. Зі слів сусідів діти виховуються не належним чином, молодший [PERSON] не ходить до дитячого садочку, на прогулянку діти виходять дуже рідко, мати та батько часто з?являються в стані алкогольного сп?яніння. Відповідно до рапортів складених працівниками патрульної поліції, які здійснювали виїзди на виклики [PERSON] , вона періодично поводить себе не коректно, агресивно та неадекватно, знаходиться в стані алкогольного сп?яніння. Пояснює свої виклики тим, що в родині сварки відбуваються у зв?язку із вчиненням домашнього насилля чоловіком [PERSON] . Батьки Гостренки неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за ст. 183, ч. 1,2 ст. 184 КУпАП. Московський ВП вважає, що поведінка подружжя може негативно впливати на малолітніх дітей, які мешкають в таких умовах, необхідно розглянути питання щодо позбавлення батьків батьківських прав у відношення двох малолітніх дітей. Згідно листа Центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді Московського району м. Харкова від 25.06.2020 здійснити оцінку потреб дитини та її сім`ї не виявилося можливим, у зв?язку з тим, що [PERSON] не надає спеціалістам Центру доступу до житла. Батько написав заяву про відмову від соціального супроводу та послуг Центру. Центр вважає доцільним відібрати дітей з даної родини. 3 батьками неодноразово проводилась роз?яснювальна-профілактична бесіда щодо недопущення жорсткого поводження з дітьми, виконання ними своїх батьківських обов?язків з виховання та утримання своїх дітей. Отже, враховуючи вище зазначене, батьки [PERSON] та [PERSON] , безвідповідально підійшли до батьківського ставлення по утриманню та вихованню своїх малолітніх дітей, не забезпечивши їх необхідними умовами для нормального розвитку та виховання. Батьки не мають необхідного батьківського потенціалу, що призводить до неспроможності виховувати своїх дітей, забезпечити їх необхідними умовами для нормального розвитку, піклування про їх здоров`я, не створюють для дітей нормальних умов для виховання та розвитку. Позивач вважає, що є усі підстави для задоволення позовних вимог. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження . 21 жовтня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Позовні вимоги вважає безпідставними та такими що не підлягають задоволенню. Зазначив, що у сім`ї дійсно були труднощі. Їхня сім`я знаходиться під соціальним супроводом, неодноразово Центром соціальних служб для сім`ї, дітей молоді Московського району м. Харкова проводилась соціальна робота. На сьогоднішній день їхня сім`я подолала всі конфлікти. Твердження позивача про те, що діти виховуються не належним чином, що батьки часто перебувають у стані алкогольного сп`яніння, що санітарно-гігієнічні умови у квартирі порушені не відповідають дійсності. [PERSON] зазначив, що алкогольними напоями не зловживає. Зазначив, що у 2019 році працював водієм у ТАХІ та відповідно до правил трудового розпорядку кожного ранку проходив перевірку на стан алкогольного сп`яніння . Відповідно до довідки КНП «Обласний наркологічний диспансер » від 20.05.2019 р. № 1502 наркологічних патологій у [PERSON] не виявлено. Зазначив, що його дружина [PERSON] мала проблеми з алкоголем , але починаючи з 22.05.2019 р. перебуває на профілактичному наркологічному обліку з діагнозом вживання алкоголю та барбітуратів зі шкідливими наслідками. На сьогоднішній день дружина спиртними напоями не зловживає, що підтверджується відповідною довідкою КНП «Обласний наркологічний диспансер» від 01.07.2020 року № 371. Повністю не відповідає дійсності також твердження про те, що батьки не цікавляться навчанням дітей. Відповідач зазначає, що вони періодично спілкуються з класним керівником та при спілкуванні з вчителем нарікань не отримували. Також відповідач не згодний з твердженням, що вони не слідкують за станом здоров`я дітей. Дружина займається розвитком сина [PERSON] , його вихованням та навчанням вдома. Зазначив, що вони повністю змінили спосіб життя. Він працює водієм у компанії «Посад», дружина не працює, оскільки займається вихованням молодшого сина. Вони цікавляться навчанням [PERSON] у школі, беруть участь у навчальному процесі, систематично відвідують батьківські збори, не вживають алкоголь, виконують всі вказівки медпрацівників щодо догляду за дітьми, купують дітям речі. Відповідач зазначив, що вони прикладають всі зусилля для того, щоб діти мали належне виховання, були матеріально забезпечені. 04 листопада 2020 року до Московського районного суду м. Харкова від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшла заява про забезпечення позову, у якій останні просили забезпечити позов шляхом тимчасової заборони перебування малолітніх [PERSON] та [PERSON] на утриманні та спільному проживанні відповідачів [PERSON] , [PERSON] , зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради тимчасово влаштувати малолітніх [PERSON] та [PERSON] до закладу соціального захисту відповідно до стану здоров`я дітей та заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії з приводу можливого повернення дітей до себе. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2020 року у задоволенні заяви Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про забезпечення позову відмовити. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2021 року закрито підготовче засідання , справу призначено до судового розгляду. Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Згідно акту передачі справ від 30 серпня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 26 січня 2023 року за Вх № 5715. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 року Савченко Л.І. визначено головуючим по справі . Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 січня 2023 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Макарчук А.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с.182). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи (а.с.140-141,149-152, 155-156,178-181), про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Московським відділом РАЦС Харківського МУЮ 28 квітня 2009 року, а/з № 330, на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.11). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Московським відділом ДРАЦС Харківського МУЮ на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.12). З відповіді КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.. проф. О.І. Мещенінова» від 10.05.2019 вбачається, що [PERSON] було доставлено до приймального відділення бригадою екстреної медичної допомоги № 408 , стан при огляді задовільний, допомога надана амбулаторно. Встановлений діагноз «Забій м`яких тканин потиличної ділянки » (а.с.20). З відповіді головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка № 7» від 26.03.2019 р. № 206 вбачається, що за адресою [ADDRESS] проживають малолітні [PERSON] та [PERSON] . Діти знаходяться під наглядом фахівців поліклініки з народження.Лікарем-педіатром діти були оглянуті на дому 26.03.2019 р. Слідів фізичного насилля при огляді дітей не виявлено (а.с.21). З відповіді головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка № 7» від 10.05.2019 р. № 303 вбачається, що за адресою [ADDRESS] проживають малолітні [PERSON] та [PERSON] . Діти знаходяться під наглядом фахівців поліклініки з народження.Лікарем-педіатром діти були оглянуті на дому 26.03.2019 р. [PERSON] не має профілактичних щеплень згідно віку. Мати дитини [PERSON] від проведення обов`язкових щеплень дитини відмовляється. Лікарем - педіатром діти були оглянуті на дому 07.05.2019 року. При огляді [PERSON] виявлено порушення осанки. Мати дитини повідомлена про необхідність проходження дитиною огляду у ортопеда. Стан здоров`я дітей задовільний. В квартирі відмічаються антисанітарні умови проживання. У [PERSON] немає окремого місця школяра, де дитина могла б виконувати домашні завдання з урахуванням санітарно-гігієнічних норм. (а.с.22). З відповіді головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка № 7» від 22.06.2020 р. № 418 вбачається, що за адресою [ADDRESS] проживають малолітні [PERSON] та [PERSON] . За інформацією лікаря педіатра, батьки дітей [PERSON] та [PERSON] не в повному обсязі виконують рекомендації лікаря. Батьки не приводять дітей до фахівців поліклініки для проходження планових медичних оглядів. Діти не мають в повному обсязі щеплень за віком. Останній огляд дітей в умовах поліклініки: 12.02.2020 р. [PERSON] , хлопчика супроводжувала бабуся, 12.11.2019 р. [PERSON] , хлопчика супроводжувала мати (а.с.23). З листів директора Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 103 Харківської міської ради від 26.03.2019 р. № 172/01-32/19, від 08.05.2019 р. № 256/01-32/19, від 04.11.2019 р № 507/01-32/19 вбачається, що батьки [PERSON] батьківські збори не відвідують. Батько не цікавиться у класного керівника навчанням сина, його стосунками з дітьми у класі, мама дише за умови дзвінка від вчителя. Батьки не заперечували щодо участі [PERSON] у шкільних та позашкільних заходах. Малолітній не скаржився на погані взаємостосунки з батьками. Учень не має пропуску уроків без поважної причини. Виконує домашні завдання. До шкоди [PERSON] ходить у чистому одязі. У колективі [PERSON] товариський, чемний, має друзів, до доручень ставиться відповідально (а.с.24-26). З листа директора Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 103 Харківської міської ради від 22.06.2020 № 202/01-32/20 вбачається, що батьки [PERSON] батьківські збори не відвідують, не цікавляться у класного керівника навчанням сина, його стосунками з дітьми у класі. Батьки не слідкують за зовнішнім виглядом сина. [PERSON] іноді носить замалі та однакові речі, що мають спеціальний запах (а.с.27). З копії акту обстеження умов проживання від 10.08.2019 року вбачається проведено огляд за адресою [ADDRESS] , умови проживання незадовільні, брудно, повсюди розкидані речі, в квартирі присутній неприємний запах. Для виконання та розвитку дітей є окрема кімната, стіл для навчання шафа для одягу з необхідними речами. В сім`ї психологічна атмосфера нормальна (а.с.28). З копії акту обстеження умов проживання від 07.11.2019 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] проведено огляд, квартира потребує косметичного ремонту, генерального прибирання, в квартирі наявні таргани. Зі слів батьків взаємовідносини у родині задовільні (а.с.29). З копії акту обстеження умов проживання від 26.06.2020 року вбачається, що проведено огляд за адресою [ADDRESS] , квартира потребує ремонту, генерального прибирання. Холодильник працює. Газ , водопостачання та електропостачання є. . У родині на даний час дружні взаємовідносини (а.с.30). З копій пояснень [PERSON] від 11.05.2019 та 07.11.2019 вбачається, що в сім`ї виникають сварки та бійки з чоловіком. Від щеплення дітей відмовляється через алергії на ліки. [PERSON] зазначила, що має конфлікти із сусідами, через що останні писали заяву до поліції Старший син ходить до школи, молодший до садочку не ходить через відсутність щеплень. [PERSON] зазначала, що не зловживає алкогольними напоями (а.с.31-33). З копій пояснень [PERSON] від 26.06.2020 року вбачається, що вона пояснила про те, що 13.06.2020 р. у неї з чоловіком виник конфлікт, який вони урегулювали самостійно (а.с.34). З копії письмових пояснень [PERSON] від 07.05.2019 р. вбачається, що 02.05.2019 р. у його жінки був конфлікт з бабусею, про який він дізнався наступного дня , оскільки вів на роботі. Він алкогольними напоями не зловживає , а дружину хоче відправити на лікування (а.с.35). З копії письмових пояснень [PERSON] від 13.05.2019 р. вбачається, що між ним та дружиною часто виникають сварки через те, що вона часто вживає алкогольні напої та провокує його на сварки. Він працює водієм ТАХІ, алкогольними напоями не зловживає. [PERSON] зазначив, що планує подати позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з ним за адресою Чернігівська обл., с. Горбинці в будинку який належить його батьку (а.с.36). З копії письмових пояснень [PERSON] від 23.08.2019 р. вбачається, що у літній період оздоровив дітей у Чернігівській області. На даний час проживає разом з дітьми за адресою [ADDRESS] . 17.08.2019 р. з 21 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. шукав дитину через те, що сина довгий час не бачив його в дворі, де він завжди гуляє з друзями. О 22 год. 00 хв. дитина прийшла додому сама та пояснив, що грав з другом в телефоні в під`їзді сусіднього будинку (а.с.37). З копії письмових пояснень [PERSON] від 01.11.2019 р. вбачається, що останній мають конфлікт із сусідкою із квартири [ADDRESS] через постійні шуми з їх квартир. [PERSON] говорив , що їхні діти активні, через що спричиняють шум та голосно грають, через що сусіди часто скаржаться. Вони алкоголь не вживають 10 днів , займаються дітьми , не б`ють їх (а.с.38). З копії письмових пояснень [PERSON] від 26.06.2020 р. вбачається, що 13.06.2020 р. у них з дружиною відбулася сварка, яку вони відразу припинили, проте дружина викликала поліцію. На момент прибуття поліції вони з дружиною сварку припинили без допомоги поліції (а.с.39). З протоколів тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 10.05.2019 р. вбачається, що малолітні [PERSON] та [PERSON] на підставі визначення рівня безпеки дитини як «дуже небезпечне» вилучені за адресою [ADDRESS] (а.с.48,49). З листа начальника Служби у справах дітей по Московському району Дьоміної А.Є. від 21.05.2019 № 04-21/1720/19 вбачається, що на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 21.05.2019 було ухвалено доцільним повернути із КНП «Міська багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради малолітніх дітей батькові, [PERSON] , для оздоровлення і літній період, за адресою: [ADDRESS] . Малолітні діти із лікувального закладу були повернені батьку [PERSON] 21.05.2019.(а.с.50). З повідомлень КНП «Обласний наркологічний диспансер» від 20.05.2019, 06.06.2019, 31.10.2019,31.01.2020 вбачається, що [PERSON] має діагноз : Вживання алкоголю та барбітуратів з шкідливими наслідками, знаходилась на обстеженні у стаціонарному наркологічному відділенні з 15.05..2019 по 20.05.2019, перебуває на обліку з 22.05.2019 р.(а.с.51-53). З повідомлень КНП «Обласний наркологічний диспансер» від 20.05.2019 р. вбачається, що під час обстежень [PERSON] патологій не виявлено, що підтверджується Висновком ЛКК № 96 (а.с.57). До ССД по Московському району неодноразово надходили листи з Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно жорсткого поводження [PERSON] над малолітнім сином [PERSON] та притягнення матері до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (а.с.59-67). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50,155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси є предметом їх основного піклування. Зазначені гарантії кореспондуються із статтею 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно до ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до вимог ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той, із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участі у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п.18. постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд в постанові від 01.09.2020 року (справа № 202/6809/17 провадження № 61-22800св19), яка згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися нижчестоящими судами при застосуванні норм права. Водночас статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Так, за висновком Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської обласної ради № 138 від 04.04.2023 р., Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , та батька [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав. Висновок заснований на інформації про існуючу загрозу життю та здоров`ю дітей, підтверджену наданими суду документами, яка на даний час не відпала. Згідно зі ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Суд, виходячи з інтересів дітей, вважає, що є підстави для тимчасового відібрання дітей, оскільки залишення їх безпосередньо на опікування батьків може бути небезпечним для їх життя та морального виховання. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам, що останні відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ст. 71 ЖК України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно зі ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім`ї. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закріплення права на житло за малолітніми [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів [PERSON] , [PERSON] судовий збір в доход держави в розмірі 4204 грн., по 2102 грн. з кожного.

Outcome: approved