Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його мати- [PERSON] , померла [INFO] , була власником земельної ділянки на підставі державного акту серії ЛВ 513, яка розташована на території Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області, але у вказаному державному акті були виявлені розбіжності в написанні ім"я мами та вказано " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] ". Вказана розбіжність не дають йому змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та його представник- адвокат Кузьма О.М., не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності , заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Ясенівці Золочівського району померла [PERSON] ( дата [INFO] ). \~ \~ \~ \~У паспорті громадянина України, виданого Золочівським РВ УМВС України 08.12.2001 року, мати заявника вказана - [PERSON] , [INFO] .. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка загальною площею 0,3228 га , що знаходиться на території Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області на підставі Державного акту серії ЛВ № 513 виданого на ім"я - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту, складеного в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області 07.12.2018 р., [PERSON] заповіла земельні ділянки дочці- [PERSON] , однак остання , згідно заяви про відмову від прийняття спадщини) відмовилася від прийняття спадщини після померлої матері- [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Романюк І.О. відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із невідповідністю правовстановлюючих документів на майно вимогам ЗУ "Про нотаріат". \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. \~ \~ \~ \~Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, суд приходить до висновку, що вимогу заяви про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved