Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

04.04.2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що [PERSON] , [INFO] є його рідною сестрою, за якою він здійснює догляд, оскільки вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Відповідно до виписки з історії хвороби [PERSON] №4914 від 11.09.2008 року, його сестрі був встановлений діагноз: розлад особистості та поведінки, обумовлені хворобою головного мозку (F07.8). У подальшому, його сестрі було встановлено діагноз: Розсіяний склероз. Цереброспінальна форма, ремітуючи-рецидивуючий перебіг, стадія загострення з помірним лівобічним геміпарезом, більш вираженим в нозі, помірною мозковою атаксією, порушенням функцій тазових органів по типу неутримання сечі. За шкалою «EDSS-5,5». Крім того, 22.06.2022 року його сестрі [PERSON] присвоєно ІІ групу інвалідності. У зв`язку з стійким психічним розладом, який має хронічний характер, що породжує неможливість сестри усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити його, [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . 05.04.2023 року по справі було відкрито провадження та призначеної розгляд за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 19.04.2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяви просить в частині призначення опікуном [PERSON] відмовити. Заява обґрунтована тим, що виконавчий комітет ЧМР, як орган опіки та піклування не приймав рішення та не надавав подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи провести у їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення заяви. Згідно положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . ЇЇ батьками згідно свідоцтва про народження є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11). [PERSON] народився [INFO] . Його батьками згідно свідоцтва про народження є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.10). Заявник [PERSON] , [INFO] є братом [PERSON] , зазначена обставина підтверджується копіями їх свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.06.1984 року та серії [NUMBER] від 22.05.1986 року (а.с.10-11). Відповідно до виписки з історії хвороби №4914 [PERSON] , 1986 року народження поставлено діагноз: розлади особистості та поведінки, обумовлені хворобою головного мозку (F0.8) (А.С.12). Згідно витягу з історії хвороби №2794 [PERSON] , 1986 року народження поставлено діагноз: розсіяний склероз, цереброспінальна форма, ремітуючи-рецидивуючий перебіг, стадія загострення з помірним лівобічним геміпарезом, більш вираженим в нозі, помірною мозочковою атаксією, порушенням функції тазових органів по типу неутримання сечі. За шкалою EDSS 5,5б (а.с.13). Відповідно до витягу з медичної карти стаціонарного хворого №6784 [PERSON] , [INFO] було госпіталізовано до Чернівецької обласної психіатричної лікарні у період з 06.12.2013 року по 18.12.2013 року та поставлено діагноз: демієлінізуюче захворювання головного мозку (лейко енцефаліт? Лейкодистрофія?) з легким правобічним геміпарезом, легкою атаксією, психоорганічним синдромом, порушенням функції тазових органів по типу неутримання сечі (а.с.14). У період з 25.04.2016 року по 04.05.2016 року [PERSON] , [INFO] було госпіталізовано у відділення неврології Чернівецької обласної психіатричної лікарні з діагнозом: демієлінізуюче захворювання головного мозку (лейко дистрофія, лейкоенцифаліт) з три парезом: легким пара парезом ніг та правої руки, легкою атаксією, екстра пірамідним та психоорганічним синдромом, порушенням функції тазових органів по типу неутримання сечі (а.с.15). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №401571 від 22.06.2021 року у [PERSON] встановлено другу групу інвалідності. Причина інвалідності загальне захворювання (а.с.16). Відповідно до п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч.3\~ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до вимог\~ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як вбачається з дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи №504 від 11.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок органічного ураження ЦНС. За своїм психічним станом на даний час, [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може фактично брати участь у судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи. Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її особистих та майнових інтересів, суд приходить до висновку, що заява в цій частині обґрунтована та підлягає задоволенню. Таким чином, Цивільний кодекс\~України в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як визнання фізичної особи недієздатною. Зібрані у справі докази дають підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Щодо вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи суд зазначає таке. За змістом ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (\~ст. 55 ЦК України). Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (\~58 ЦК України\~). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.2-4\~ст.63ЦК України). Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст.64 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.300\~ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи зі змісту ст.60 ЦК України\~та\~ст.300 ЦПК України, опіка над повнолітніми особами, які визнані недієздатними, установлюється судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами. На підставі ч.4 ст.63 ЦК України опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Отже, для встановлення опіки над [PERSON] заявник має звернутися до органу опіки та піклування для складання подання. Суд виносить рішення про призначення опіки над фізичною особою на підставі подання органу опіки та піклування. Проте, доказів того, що органом опіки та піклування виносилось подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном на недієздатною [PERSON] , [INFO] суду надано не було. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За таких обставин, суд вважає заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial