Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Адвокат Якобишена Т.Д. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 686/7404/21 та стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 2354,40 грн., витрати на проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 21364,70грн. Представник позивача [PERSON] подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності та за відсутності позивача [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухвалення рішення просить врахувати, що вона визнала позов, що стосується витрат по експертизі, ексгумації не заперечує проти стягнення з неї половини витрат. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Представник третьої особи державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку. У відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2023 позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису - задоволено. При розгляді справи позивач поніс судові витрати на проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 21364,70грн., судовий збір в розмірі 2354,40 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат. Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином, оскільки рішенням суду позов задоволено, проте при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 23\~719 грн.10 коп. (в т.ч. на проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 21364,70грн., судовий збір в розмірі 2354,40 грн.), в рівних частках по 11\~859 грн. 55 коп. з кожного.

Outcome: approved