Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

24.04.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов вказаний позов. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.11.2018 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/380805/82/483639. Відповідно до умов вказаного договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом в розмірі 45252,88 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 19.11.2024 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 42,9 % річних. Однак [PERSON] не виконав умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості. 20.09.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-19-F, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 28-12/2022 від 28.12.2022, в тому числі за кредитним договором № 014/380805/82/483639 від 19.11.2018, який укладено між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . Разом з тим, станом на день звернення до суду відповідач, в порушення умов кредитного договору, не повернув отримані грошові кошти. За таких підстав позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором станом на 31.01.2023 у сумі 121775,72 грн. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.05.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 29.05.2023. 29.05.2023 представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутність представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в тому числі і відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, до суду не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд встановив, що 19.11.2018 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір, шляхом підписання Заяви-Анкети для отримання кредиту «Кредит готівкою» та Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/483639. За умовами вказаного договору банком було відкрито на ім`я відповідача поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту, а також внесення відповідачем готівкових та безготівкових коштів з метою погашення кредиту (а.с. 7-12, 17-18). Відповідно до п. 1.1 даного договору банк зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 45252,88 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок, Вказаним пунктом передбачено строк кредиту, який становить 72 місяці з дати надання кредиту та визначено, що процентна ставка на період з 19.11.2018 по 19.12.2018 (включно) складає 0,01 % річних, з 20.12.2018 процентна ставка за кредитним договором застосовується в розмірі 42,9 % річних за користування кредитом. Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. проценти сплачуються відповідачем у визначену Графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного в Графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.1.8. пункту 1.1 Договору. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Відповідно до п. 3.1 Договору, відповідач здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів. Як визначено п.п. 10.1, 10.3 у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань встановлених Договором сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень Договору. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Пунктом 6.4. договору відповідач підтвердив, що перед укладенням Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну загальну вартість кредиту. Вказане також підтверджується підписом відповідача про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою» доданого да позовної заяви. Відповідно до вказаного Паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем 19.11.2018 відповідач отримав кредит на придбання товарів для задоволення власних потреб в розмірі 45252,88 грн. строком на 72 місяці до 19.11.2024 та зобов`язався повертати кредит згідно графіку платежів, зазначеного в Додатку № 1 до Паспорту споживчого кредиту. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 42,9 % річних. Також Паспортом споживчого кредиту передбачено наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у вигляді пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (а.с. 13-14, 15-16). Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку від 08.03.2022 (а.с. 25-30). Як передбачено п. 8.1 Договору кредитор у встановленому законодавством України порядку має право без згоди позичальника відступити свої права вимоги за договором будь-якій особі або обтяжити ці права будь-яким чином. Крім того, суд встановив, що 20.09.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-19-F, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників (а.с. 35-42). Згідно з Реєстром боржників від 16.01.2020 до Договору про відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» отримала право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 014/380805/82/483639 (а.с. 43-47). Також, 28.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено Договір № 28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників (а.с. 49-56). Відповідно до Акту приймання-передачі Реєстру Боржників за договором № 28-12/2022 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.12.2022 та згідно з реєстром Боржників до вказаного Договору позивач отримав право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 014/380805/82/483639 (а.с. 57, 58-62). Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Отже, суд встановив, що відповідач на підставі кредитного договору № 014/380805/82/483639 від 19.11.2018 отримав кредит у розмірі 45252,88 грн. строком на 72 місяці до 19.11.2024 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,9 % річних, однак взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання ) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 31.01.2023 виникла заборгованість в розмірі 121775,72 грн., яка складається з: нарахованих 3% річних (станом на лютий 2022 року) у розмірі 2740,25 грн.; втрат від інфляції (станом на лютий 2022 року) в розмірі 8072,60 грн.; заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 43298,37 грн.; заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги в розмірі 62226,52 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) в розмірі 1730,27 грн.; заборгованості по пені (станом на дату укладення договору про відступлення 16.01.2020) в розмірі 3707,71 грн. (а.с. 31, 32, 33, 34). Враховуючи те, що умовами кредитного договору встановлено обов`язок позичальника повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та інші платежі, визначені договором, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення суми заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу у сумі 20000,00 грн., що підтверджені копіями договору про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02.01.2023, заявки ТОВ «Коллект Центр» на надання юридичної допомоги № 14 від 05.01.2023, витягу з Акту № 2 про надання юридичної допомоги від 16.06.2021, платіжного доручення № 355330021 від 26.01.2023 (а.с. 85-95), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved