Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

23.06.2022 року позивачка [PERSON] звернулася Ірпінського міського суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської областів від 25.07.2022 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси. В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 16.12.2021 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №633. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони не підтримують шлюбні стосунки. Життя з відповідачем не склалося. Сторони спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Спільних дітей від шлюбу не мають. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 16.11.2022 року на 09год. 20хв. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 29.05.2023 року на 12год. 45хв. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. До суду від представника - адвоката Чеховської Д.Р. надійшло письмове клопотання, яке міститься в матеріалах справи, в якому позовні вимоги підтримала, також просила суд розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника (арк.сп.57). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 16.12.2021 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , який зареєстрований Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №633 (арк.сп.6). Сторони спільних дітей від шлюбу не мають. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved