Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 25 грудня 2009 року в Дрогомишльській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №15. Від спільного подружнього життя в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останнього часу відносини між ними погіршилися, вони мають різні погляди на життя, не сходяться характерами. Вказує, що вже близько одного року вони, хоча і зареєстровані разом, проте проживають окремо, не підтримують жодних подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не находять спільної мови в їх подружньому житті. Оскільки позивач втратила будь-які почуття любові та поваги до чоловіка, а отже не має наміру в подальшому перебувати з ним у шлюбі, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу повернути їй прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить такі задовольнити в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подав. Згідно з ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так як відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131\~ЦПК\~України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подав відзиву, від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань, з матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача. Ухвалою судді від 28.03.2023 року відкрито спрощене провадження у справі і призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 24.05.2023 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Як передбачено ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 24.05.2023 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5\~ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення, а саме 26.05.2023. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 25 грудня 2009 року в Дрогомишльській сільській раді Яворівського району Львівської, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25 грудня 2009 року. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Згідно з ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved