Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі\~АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із позовом до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості, у якому, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором № б/н від 05.03.2008 року, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 18.01.2023 року в сумі 40276,70 грн., яка складається з наступного: 33003,13 грн. заборгованість за кредитом; 7273,57 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн.- заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн. - судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] , з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 05.03.2008 року, згідно якої отримав кредит в вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому збільшився до 51500 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, внаслідок чого станом на 18.01.2023 року утворилася заборгованість в розмірі 40276,70 грн., яка складається з наступного: 33003,13 грн. заборгованість за кредитом; 7273,57 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн.- заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк». Покликаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути на його користь вказані суми з відповідача, а також судовий збір. Аргументи учасників справи. Відзив на позов відповідач до суду не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просить справу розглядати за його відсутності, подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому вказав, що необхідні докази є в матеріалах справи, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, 17.05.2023 року подав до суду заяву, у якій позовні вимоги банку визнав повністю, просив розгляд справи провести без його участі. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи 05.03.2008 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до цієї заяви [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 500 гривень на картковий рахунок, сторони узгодили, що [PERSON] надається кредитна карта «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Згідно анкети-заяви [PERSON] \~підтвердив, що він згідний з тим, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Також відповідно підпису відповідача у Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», 05.03.2008 року він ознайомлений з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів. Як вбачається з розрахунків заборгованості [PERSON] (а.с. 4-8), та виписки по картковому рахунку [PERSON] (а.с. 27-112) відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого, станом на 18.01.2023 року заборгованість по кредитному договору становить 40276,70 грн., з яких: 33003,13 грн. заборгованість за кредитом; 7273,57 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн.- заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Вказані обставини підтверджуються: копією анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 05.03.2008 року; розрахунками заборгованості [PERSON] станом на 31.05.2015 року, станом на 30.06.2019 року, станом на 18.01.2023 року; довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] ; довідкою про надані [PERSON] кредитні картки; Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» , підписаною відповідачем 05.03.2008 року; паспортом споживчого кредиту; умовами та правилами надання банківських послуг; копією наказу щодо затвердження «Умов та правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви;випискою за договором по картковому рахунку [PERSON] за період з 10.02.2008 року по 24.01.2023 року. Між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про захист прав споживачів». Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.\~610,\~611,\~623 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В силу статей\~525\~і\~526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається. Згідно\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. В силу ч. 1\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, враховуючи, що позичальник [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором від 05.03.2008 року не виконав, суд доходить висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 1342 гривень судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № PROM2B46AN від 22.02.2023 року, та стягнути з відповідача користь позивача судовий збір в сумі 1342 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved