Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

7 лютого 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4667, 86 грн. та суму судового збору. За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 20 березня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У перше судове засідання, яке відбулося 17 квітня 2023 року, ніхто із учасників справи не з`явився; причини неявки суду не повідомили, жодних заяв та клопотань від учасників справи не надходило; відомостей про належне сповіщення відповідача про місце, дату та час судового засідання відсутні. Враховуючи неявку учасників справи та відсутність відомостей про належне сповіщення відповідача про місце, дату та час судового засідання, суд ухвалою, занесеною до протоколу вказаного судового засідання, відклав розгляд справи. У судове засідання, яке відбулося 29 травня 2023 року, ніхто із учасників справи не з`явився; від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - 29 травня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, повідомляє суд про те, що він не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв та клопотань від неї не надходило; про місце, дату та час судового засідання сповіщена належним чином та завчасно, на поштову адресу відповідача направлялася судова повістка про виклик суду, яка повернулася на адресу суду з відміткою про невручення по причині «відсутності адресата за вказаною на конверті поштовою адресою». Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Верховний Суд у постанові від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18 (провадження № 61-22682св19) зазначив, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки остання повідомлена належним чином та завчасно про судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників справи у судове засідання, його фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved