Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

15 лютого 2023 року [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 30 серпня 2016 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність у них спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вказує, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2023 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Сумського районного суду Сумської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю). Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 10 квітня 2023 року вказану справу направлено за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми. 28 квітня 2023 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2023\~року справу передано на розгляд судді Севериновій А.С. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 30 травня 2023 року. В судове засідання сторони не з`явились. Від позивачки [PERSON] та представника відповідача [PERSON] адвоката Сацика Р.В. надійшли заяви, у яких вони просять розглянути дану справу без їхньої участі, позивачка позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 серпня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №\~9 (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved