Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на свою користь аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 18.05.2020 відповідно до рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області. Із відповідачем від шлюбу вони мають спільну повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В даний час, після досягнення повноліття донька проживає з нею. Донька не заміжня і не працює, так як проходить навчання на 2 курсі Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна на денному відділенні, і не може працювати. Потребує матеріальної підтримки. Відповідач несе службу в Збройних силах України. Позивач зазначає, що добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється, а вона надавати матеріальну підтримку не може, оскільки не має можливості. Заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.10.2022 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років та судовий збір на користь держави. Ухвалою Томаківського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~ від\~06\~лютого 2023\~року скасовано\~заочне рішення\~ Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року у справі № 195/1899/22 (2/195/539/22) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що відповідач проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] з 16.03.2016 по теперішній час та перебуває в зоні активних бойових дій, що підтверджується довідкою від 26.12.2022. Відповідно до довідки про доходи від 27.12.2022 відповідач у листопаді 2022 року отримав дохід у розмірі 119\~630,70 грн., у зв`язку з чим розмір аліментів на утримання дитини за рішенням суду складатиме 29\~907,67 грн., що перевищує прожитковий мінімум більше ніж у 10 разів. Крім того, зазначає, що відповідач є багатодітним батьком та відповідно до посвідчення від 21.10.2021 Управління соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району. Окрім дочки [PERSON] , відповідач має обов`язок щодо утримання наступних осіб: дружини [PERSON] , з якою було укладено шлюб 06.02.2021; сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] , який має особливі потреби, адже є особою з інвалідністю з дитинства; непрацездатна матір пенсіонерка. Представник відповідача зазначає, що законодавством передбачено, що розмір аліментів на утримання трьох і більше дітей має складати частки доходу платника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідач має утримувати 4-х дітей, дружину, матір пенсіонерку, розмір на одну особу не може бути більшим ніж 1/12 частина від доходу відповідача, що наразі складає 10 000 грн. Також зазначає, що дочка [PERSON] отримує стипендію від держави на момент навчання. Позивач у судовому засіданні підтримує позов у повному обсязі. Представник відповідача в режимі відеоконференції у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує частково, не згоден з розміром аліментів, вказаних у позові, стверджує, що відповідач, має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/12 частини своїх доходів. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та представника відповідача, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження наданими позивачем доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , де батьком зазначений відповідач у справі /серії [NUMBER] (а.с. 5); довідкою Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна від 30.09.2022, де зазначено, що [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі філологічного факультету денної форми навчання (а.с.7). Шлюб між сторонами у справі розірвано на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2020 (а.с.8). В даний час після досягнення повноліття дочка навчається і проживає з позивачем, яка не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки не має можливості. Відповідно до довідки про доходи позивачки загальна сума її доходу за період з 01.03.2022 року по 28.02.2023 року за винятком утримань становить 51 789 грн. 01 коп. (а.с.85). З довідки Чумаківського старостинського округу виконкому Томаківської селищної ради вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та дійсно має на утриманні доньку [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ч. 2, 3 ст. 199 СК України). Згідно до положень ст. ст. 191 ч. 1, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому, статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Позивачем доведено, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] . Як уже встановлено судом, [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Установлено, що відповідач є військовослужбовцем (а.с.41), його дохід за період з січня 2022 року по листопад 2022 року включно становить 1054102,96 грн. (а.с.42). З наведеного слідує, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання [PERSON] , яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі. При цьому, суд не бере до ваги доводи представника відповідача стосовно того, що відповідач має утримувати 4-х дітей, дружину, матір пенсіонерку, оскільки вони не підтверджуються відповідними доказами. У свідоцтвах про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.47), та [PERSON] , [INFO] (а.с.48), батьком дітей вказано іншу особу [PERSON] , Стосовно посилання відповідача, що на його утриманні знаходиться його мати [PERSON] , суд вважає дане ствердження безпідставним, так як [PERSON] є пенсіонеркою, отримує пенсію, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.62 зворот), і в матеріалах справи відсутні докази щодо її утримання відповідачем. Отже, приймаючи до уваги, що [PERSON] продовжує навчання, їй ще не виповнилося 23 роки, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про наявність у дочки відповідача права на утримання, та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Позивач у справі звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved