Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

27.04.2023 року представник заявника адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №233, свідоцтво про право на зайняття адвокатськоє діяльністю серії ЗР №21/2343 від 13.11.2019 року), звернувся в суд в інтересах [PERSON] , з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що 21 лютого 2023 року заявник [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком. При перевірці документів заявника, було прийнято рішення від 01.03.2023 року про відмову в призначенні пенсії, у зв`язку з не зарахуванням до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки записи на титульній сторінці дати народження та по батькові не відповідає паспортним даним, що суперечить інструкції ведення трудових книжок. При оформлені трудової книжки дата заповнення 22.12.1979 року працівником відділу кадрів була допущена помилка в написанні ім"я, по батькові та дати народження. Так в книжці російською зазначено « [PERSON] », рік народження «1962». Вказані обставини перешкоджають заявнику в призначенні пенсії, тому він звертається в суд з вказаною заявою. Заявник, представник заявника адвокат Крамчанін О.В. в судове засідання не з`явились, суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О.А. (довіреність від 08.11.2021 року) в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року відкрито провадження у справі. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до паспорту (а.с.5) - заявником є [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання: [ADDRESS] . \~Згідно ст.21 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу. Відповідно до довідки від 02.12.2022 року №12476-5002366774, [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Алі-Байрамли Азербайджан (а.с.6). Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Закарпатській області №213050031225 від 01.03.2023 року, відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з не зарахуванням до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки записи на титульній сторінці дати народження, ім`я, по батькові? не відповідає паспортним даним, що суперечить інструкції ведення трудових книжок (а.с.7, зворот). Як вбачається з трудової книжки [NUMBER] , ім`я, по батькові, рік народження [PERSON] зазначено російською - « [PERSON] », рік народження «1962» (а.с.9-11). Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що правовстановлюючий документ - трудова книжка [NUMBER] належить [PERSON] . При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту належності правовстановлюючого документу неможливо. Відповідно до\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Згідно зі п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, оскільки помилка в написанні прізвища, по батькові, дати народження, заявника в правовстановлюючому документі унеможливлює реалізацію останнім права отримання пенсії. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються. На підставі\~ст.ст.263-267,273,293,294,\~315,\~319\~ЦПК України,суд

Outcome: approved