Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 29.01.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено актовий запис №9. Від зазначеного шлюбу у сторін народилася одна дитина, дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, зникли справжні сімейні почуття. На даний час сторони припинили проживати разом, не ведуть спільного господарства, спору про поділ майна не мають, не бажають примиритися, а їх шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Необхідно відмітити, що ухвалою суду від 09.03.2023 року, суд, за клопотанням позивачки надав сторонам трьохмісячний строк на примирення, у зв`язку з чим, провадження у справі було зупинено. Проте, 25.04.2023 року від відповідача надійшла заява у якій він зазначив, що примиритися з позивачкою не бажає. На даний час у нього є інша жінка, а у позивачки інший чоловік. У зв`язку з наведеним, провадження у справі на підставі ухвали суду від 26.04.2023 року було поновлено, а розгляд справи призначено на 23.05.2023 року. Позивач [PERSON] , про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний позивачкою у позовній заяві. Позивачка у судове засідання не з`явилася, натомість у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, натомість 25.04.2023 року на адресу суду надіслав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності. На розірванні шлюбу наполягає. З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.01.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 29.01.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області. Після реєстрації шлюбу позивачка прізвище не змінювала. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.2013 року, виданого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, сторони мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони втратили почуття любові, поваги один до одного та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення позивача та визнання позову відповідачкою, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. За ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] після реєстрації шлюбу свого прізвища не змінювала, отже суд не вирішує дане питання. Частиною 2 ст.115 СК України регламентовано, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У зв`язку з наведеним, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для виконання. У позовній заяві не ставилось питання щодо вирішення судових витрат, тому суд вважає за необхідне залишити такі за позивачкою [PERSON] . Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене,

Outcome: approved