Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Представник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 20.05.2017 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №2015460055, відповідно до якого банк надав позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримав його на умовах передбачених цим кредитним договором. Відповідно до договору, кредит видається позичальнику у розмірі 7649,00 грн. на цільове використання кредиту придбання товару у продавця ТОВ «ДІЄСА». Загальний розмір кредиту 7649,00 грн. Форма видачі кредиту: шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника на рахунок продавця коштів на придбання товарів та/або послуг. На підтвердження отримання кредиту [PERSON] було надано розписку на якій вона своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» з кредитними коштами та з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлена. Банк свої зобов`язання за вказаним кредитом виконав, а позичальник свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 13.10.2022 року заборгованість становить у розмірі 38 342,97 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 32 741,80 грн.; заборгованості за відсотками 5 601,17 грн. 19.10.2022 року на адресу відповідача була направлена досудова вимога про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань, яка була повернута відправнику у зв`язку з закінчення встановленого терміну зберігання. На підставі вищевикладеного, просить стягнути вищевказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн. Ухвалою від 16 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Тому суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 20.05.2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 2015460055, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до п.1.1.Кредитного договору кредит видається у розмірі 7649,00 грн.,на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця. Загальний розмір кредиту 7649 грн. Процентна ставка за кредитом та тип процентної ставки-фіксована процентна ставка 0,01% річних. Продавець Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», ідентифікаційний код № 36483471, що реалізує товари в рамках програми: споживчого кредитування Банку. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком № 1 «Графік платежів». Згідно п. 1.3. Кредитного договору, підписанням цього Договору Позичальник надає Банку доручення на перерахування визначених цим Договором сум на рахунок отримувачів (Продавців). Пунктом 1.4. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені Договором. Згідно п. 1.4.1. Кредитного договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному у Графіку платежів. Пунктом 2 Кредитного договору регулюється видача та обслуговування кредитної картки Позичальника. Позичальник підтверджує факт приєднання до Публічного договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих), що розміщений на Інтернет сайті Банку (https://www.otpbank.com.ua) (надалі - Публічний договір) та на умовах викладених в цьому розділі (надалі - Угода). Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, за умови належного виконання Позичальником умов Кредитного договору та прийняття Банком позитивного рішення щодо надання Держателю кредиту, Банк відкриває Держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу МС Standart, відкриває відновлювальну Кредитну лінію, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки. Згідно п 2.2. Кредитного договору, загальний розмір Кредитної лінії складає 1000,00 грн. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, строк користування Кредитною лінією становить 3 роки з моменту підписання Банком і Позичальником цього Договору. Як вбачається з п. 2.4. Кредитного договору, за користування Кредитною лінією, в тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами Банку та на дату укладення Угоди розмір процентів становить 40 % річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 % за день. Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, за користування Кредитною лінією, наданою Держателю протягом Розрахункового цикл\. Держателю встановлюється Пільговий період користування Кредитом. Тривалість Пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Згідно п. 2.6. Кредитного договору, підписанням цього Договору Держатель гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями Угоди, Публічного договору, Правил та Тарифів Банку, з якими він ознайомився сам та зобов`язується ознайомити кожну Довірену особу. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, підписанням Кредитного договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: а) Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену п. 2 ст.11ЗУ «Про споживче кредитування»; б) Банк надав Позичальнику підписаний зі сторони Банку оригінальний примірник цього Договору та всіх додатків до цього Договору; в) Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитування та орієнтовною загальною вартістю Кредиту перед укладенням Кредитного договору. Згідно п. 3.3. Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила кредитування та Публічний договір, що розміщені на сайті Банку: https://www.otpbank.com.ua. Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що ознайомився з Правилами кредитування та Публічним договором, погоджується з ними та зобов`язується належно та неухильно виконувати свої обов`язки, визначені ними, а також підтверджує факт отримання примірника Правил кредитування. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору, цей Договір укладається відповідно до ст. ст.6,207,627 Цивільного кодексу України, і підписання її зі сторони Банка відбувається шляхом нанесенням на неї типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених представників Банку. Відповідно до Розділу І договір про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (публічний) редакція діє з 02.02.2016 р. (чинної на дату укладання договору), затвердженого наказом AT «ОТП Банк» № 139-2 від 02.10.2017 р. (надалі - Публічний договір AT «ОТП БАНК») передбачено, що AT «ОТП БАНК» (надалі - Банк), з однієї сторони, та Фізична особа (надалі - Держатель та/або Клієнт, та/або Позичальник), що приєдналась (акцепт) до Договору (оферта) і прийняла його умови (публічну пропозицію Банку необмеженому колу осіб) шляхом: - підписання Заяви-анкети про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» та/або Заяви про надання банківської послуги (надалі разом - Заява-анкета); - підписання Договору про споживчий кредит; - які є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (надалі - Договір), з другої сторони, що тут і надалі спільно іменуються «Сторони» та кожна окремо - «Сторона», попередньо ознайомлені з вимогами Законодавства щодо недійсності правочинів, а також у відповідності дост. 634 Цивільного кодексу України, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, уклали цей Договір про наступне: Згідно п. 1.2. Розділу II Публічного договору AT «ОТП БАНК», договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). Відповідно до п. 9.1. Розділу ІХ Публічного договору АТ «ОТП БАНК», Договір набирає чинності з дати його розміщення на Офіційному сайті Банку, для Клієнта - з дати підписання ним Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», діє до прийняття Сторонами чи однією із Сторін рішення про його розірвання та за умови належного виконання Сторонами інших положень Договору. Як вбачається з матеріалів справа [PERSON] своїм підписом у кредитному договорі підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк» ознайомлена. Судом встановлено, що клієнт своїх зобов`язань за договором не виконує належним чином. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 634 ЦК України передбачає можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому . Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до положеньст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За положеннямистатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно достатті 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням /ст. 610ЦК України/. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів. Оскільки відповідач не виконав, передбачених кредитним договором і законом зобов`язань, внаслідок чого станом на 13.10.2022 року утворилась заборгованість становить у розмірі 38 342,97 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 32 741,80 грн.; заборгованості за відсотками 5 601,17 грн., що підтверджується розрахунком. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості або ж спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не подано. Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги АТ «ОТП БАНК» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved