Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Короткий зміст позовних вимог Представник позивачки [PERSON] адвокат Бундюк Є.В. звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18 вересня 2021 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного управління юстиції (м. Дніпро) за актовим записом № 501. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що у зареєстрованому шлюбі позивач [PERSON] перебуває з відповідачем [PERSON] з 18 вересня 2021 року. Для позивача шлюб вже другий, для відповідача шлюб перший. Від шлюбних відносин спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2022 року. Під час подружнього життя у них виникали суперечки по різним питанням ведення спільного господарства, вони регулярно не могли дійти згоди стосовно розподілу обов`язків в сім`ї. Подружжя вважає, що примирення між ними не можливо. Подружжя мешкає окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Спору про розподіл спільного майна в них немає. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.16). Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивачки [PERSON] адвокат Бундюк Є.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~між сторонами\~18\~вересня 2021\~ року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного управління юстиції (м. Дніпро) було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 501 (а.с.13). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved