Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

У квітні 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник [PERSON] адвокат Гузь Г.В. до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26.10.2016 року [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2115, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.10.2016 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] .. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає те, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 24.04.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 31.05.2023 року. Позивачка, представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та відсутності позивачки та зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Просив суд розглянути справу за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 26 жовтня 2016 року [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2115, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.10.2016 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. З заяв сторін вбачається, що сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), проте позивач в подальшому шлюбні відносини підтримувати не бажає, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, обставин, що свідчили б про можливість збереження сім`ї судом не встановлено. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивачка просить змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Проте, дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що дошлюбне прізвище позивача у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] зазначено « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, у зв`язку з чим, суд не вбачає правових підстав для зміни прізвища на дошлюбне « [PERSON] ». Статтею 133 ЦПК України\~встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу, наданий позивачем, складає 2000,00 грн., проте суду не надано доказів на підтвердження таких витрат, у зв`язку із чим, правові підстави для їх стягнення відсутні.

Outcome: approved