Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

25.04.2023 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 12.08.2018 Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб нею та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 144 від 12.08.2018. Вказує, що під час перебування у даному шлюбі у них народилася дочка: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку сімейне життя сторін складалось добре, однак з часом між ними почали виникати постійні непорозуміння та сімейні сварки. З січня 2022 року шлюбні відносини між ними припинились остаточно, вони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією люблячою сім`єю, вести домашнє господарство, а також в них заявились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки, виховання і утримання дитини, ведення спільного побуту. Також вказує, що вони намагались примиритись та відновити сім`ю, проте всі їх зусилля не дали результату та після початку війни позивач разом з дочкою виїхала на проживання до Федеративної Республіки Німеччина, повернувшись в квітні 2023 року додому вона пропонувала відповідачу відновити стосунки, спробувати зберегти сім`ю, але відповідач відмовився категорично. Вважає, що на даний час наш шлюб носить формальний характер, без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між сторонами шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам та інтересам їх спільної дочки, а тому просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.05.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 29.05.2023 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, попередньо на електронну адресу суду надіслала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився; при цьому на адресу суду 26.05.2023 надійшла заява останнього, з якої убачається, що він повністю визнає заявлені позовні вимоги та не заперечує проти розгляду справи у його відсутності. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 12.08.2018 між сторонами зареєстрований шлюб Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 12.08.2018 Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №144 (а.с.7). В період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.01.2019 Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №25 (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач повністю визнає заявлені позовні вимоги, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved