Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її дочку [PERSON] . Заяву мотивує тим, що вона, є матір"ю [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає разом з нею та є інвалідом другої групи з дитинства, шо підтверджується копією довідки МСЕК серія ЛВА-1 № 382490 виданою 05.06.2008 року. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, шо вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, внаслідок чого потребує постійного стороньього догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Внаслідок вищезазначених розладів здоров`я вона погребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. Донька обмежена в здатності контролювати свою поведінку та не може раціонально та логічно мислити, у тому числі будувати причинно-наслідкові зв`язки. Не взмозі самостійно приймати рішення навіть на побутовому рівні та потребує постійної сторонньої допомоги для задоволення базових потреб. З цих же причин дочка [PERSON] не може самостійно вчиняти дії, що покликані створювати чи змінювати будь-які правовідносини, зокрема подавати заяви у державні органи місцевого самоврядування, підписувати документи. Вважає, що її донька [PERSON] , внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх, просить суд визнати її недієздатною та призначити її, опікуном. В судове засідання [PERSON] не з"явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності. Підтримує заявлені вимоги, наполягає на визнанні її доньки [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) в судове засідання не з"явилася, надіславши на адресу суду заяву, що не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку №559 судово-психіатричного експерта КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 02.11.2022 року, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Та не може брати участі в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] внаслідок свого стійкого, хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак вважає необхідним визнати її недієздатною. Разом з тим, згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном її доньки, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про призначення останньої, опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved