Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою, у якій просить визнати [PERSON] , який народився [INFO] , недієздатним, та призначити його [PERSON] , опікуном [PERSON] . Заява обґрунтована\~тим,\~що батько\~ [PERSON] [PERSON] , отримує психіатричну допомогу, яка надається Психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, потребує постійної опіки з боку родини. Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо заяви не повідомив, від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника у зв`язку з відсутністю заперечень по суті заяви. Також від Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшло подання від 18.05.2023\~р. №\~50 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Судом з`ясовано, що [PERSON] народився [INFO] у с.\~Грабівці Стрийського району Львівської області, що підтверджується його паспортом громадянина України. [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 09.06.1980\~р. про народження. З довідки від 24.01.2023\~р. №\~17 Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради вбачається, що [PERSON] отримує психіатричну допомогу з приводу: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №\~165-2023\~р. від 10.04.2023\~р. [PERSON] на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, вираженого апато-дисоціативного типу дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як такий, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України. Таким чином над [PERSON] має бути встановлено опіку та призначено опікуна. Суд, беручи до уваги подання Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 18.05.2023\~р. №\~50 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до уваги наведене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Outcome: approved