Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника: Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має\~юридичне значення реєстрації шлюбу 30 січня 1957 року Новов`язівською сільською радою Юр`ївського району Дніпропетровської області між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Зарічне Павлоградського району Дніпропетровської області та [PERSON] , [INFO] , про що було видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , складено актовий запис №5 від 30.01.1957 року, в якому місце народження чоловіка с. Ново-Вязовка Павлоградського району Дніпропетровської області, а місце народження дружини Брянський рудник Сергієвський район Донецької області. Заява мотивована тим, що [INFO] помер її чоловік, вона звернулася до органу ПФУ за отриманням одноразової грошової допомоги (на поховання), але їй було відмовлено, оскільки місця народження заявниці та її померлого чоловіка не збігаються в різних документах (свідоцтвах про народження, паспорті та свідоцтві про одруження), виправити розбіжності в документах інакше як в судовому порядку вона не може. Заявник в судове засідання не з`явився, її представник підтримала заяву, просила її задовольнити, додатково пояснила, що у зв`язку зі смертю [PERSON] його паспорт було здано, а тому вони без звернення до суду не мають можливості виправити розбіжності в документах. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при вирішенні справи покладалися на розсуд суду, проти задоволення заяви не заперечували (а.с.21-22). ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~30.01.1957 року заявник та її покійний чоловік одружилися (підтверджується копією свідоцтва про одруження а.с. 8). Згідно цього документу, місце народження чоловіка «с. Ново-Вязовка Павлоградского района Днепропетровской области» (російською мовою), місце народження дружини « [PERSON] рудник Сергеевского района Донецкой области» (російською мовою). \~ \~ \~ \~В копії свідоцтва про смерть [PERSON] , який народився [INFO] , а помер [INFO] вказано, що він народився та помер в с. Зарічне Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта заявниці [PERSON] (а.с. 4), її місце народження «п. Брянський Кадієвський район Донецької області». \~ \~ \~ \~У відповідності до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с. 7), заявниці було повідомлено, що їй відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю пенсіонера [PERSON] , оскільки: -В копіях свідоцтва про смерть [PERSON] та свідоцтва про одруження вказані різні місця народження останнього; -В копії паспорта [PERSON] та свідоцтва про одруження вказані різні місця народження останньої. \~ \~ \~ \~Факт, що [PERSON] (заявник) та її покійний чоловік [PERSON] одній й ті ж особи підтверджується збігом в документах прізвищ, імен, по батькові, дат народження. \~ \~ \~ \~Так: -В копії паспорта громадянки [PERSON] дата її народження [INFO] , в свідоцтві про народження дата народження вказана аналогічна, аналогічно рік її народження в свідоцтві про одруження 1938 (щоправда не вказано число і місяць); -В копії паспорта [PERSON] (покійного чоловіка) дата його народження [INFO] , в свідоцтві про смерть вказано аналогічно, в свідоцтві про народження аналогічно, в свідоцтві про одруження 1937 (щоправда не вказано число і місяць). ІІІ. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх\~застосування. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п.п. 4, 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Таким чином, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги заявника та встановити факт того, що 30 січня 1957 року Новов`язівською сільською радою Юр`ївського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Зарічне Павлоградського району Дніпропетровської області та [PERSON] , [INFO] , про що було видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , складено актовий запис №5 від 30.01.1957 року, в якому місце народження чоловіка с. Ново-Вязовка Павлоградського району Дніпропетровської області, а місце народження дружини Брянський рудник Сергієвський район Донецької області. Судові витрати слід залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved