Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності договору дарування, а саме, просить суд встановити факт, що вона [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу договору дарування 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. 3 грудня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5991. Заявник [PERSON] у судове засідання не прибула, заяву підтримала, просить задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві, і розглянути справу за її відсутності, про що надала заяву. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представники заінтересованих осіб: Чернігівської міської ради та Другої Чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомляли. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 27 квітня 2022 року (а.с. 34). Із копії паспорта громадянина України встановлено, що прізвище та ім`я померлого зазначено « [PERSON] ». Як зазначає заявник, [PERSON] олги, 9 травня 1971 року є її сином, однак її прізвище в паспорті зазначено « [PERSON] », а в документах померлого « [PERSON] » та « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » і « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить 1/3 частина будинку [ADDRESS] (а.с. 49-50). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є заявник [PERSON] . Відмінність записів прізвища та імені померлого [PERSON] у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть, а також відмінність прізвища заявника та прізвища сина у паспорті та відсутністю документів про родинні зв`язки, а також відмінність прізвища заявника та прізвища сина у паспорті, перешкоджають заявнику [PERSON] у реалізації її спадкових прав на набуте [PERSON] за життя майно. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] який помер [INFO] підтверджується матеріалами справи та не було спростовано заінтересованими особами. З метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її сином, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Щодо встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу договору дарування 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. 3 грудня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5991. Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні прізвища заявника у зазначеному договорі дарування при написанні українською мовою, у зв`язку з відхиленням від орфографічних норм/правил і принципів міжмовного перетворення при перекладі з російської мови українською. Згідно зі\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як визначено у п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року\~з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів щодо спростування наведених обставин, заяви [PERSON] та висновків суду. На підставі встановлених обставин, суд вважає, що необхідно встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу договору дарування 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. 3 грудня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5991.

Outcome: approved