Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

У листопаді 2022 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2014726410 від 08.02.2017 року у розмірі 51\~359,57 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 2014726410 від 08.02.2017 року [PERSON] отримав отримала кредит у розмірі 3\~848,80 грн. на споживчі цілі та придбання послуг строком на 9 місяців зі сплатою 0,01% річних. Відповідно до\~п.1.2.\~кредитного договору\~банк надав\~позичальнику споживчий\~кредит,\~а відповідач\~зобов`язався\~повернути кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом,\~інші платежі,\~визначені даним\~договором та\~Додатком №1\~«Графік платежів».\~За правовою\~природою цей\~договір є\~змішаним,\~в якому\~містяться елементи\~різних договорів\~і Держателю\~надаються декілька\~різних видів\~послуг\~кредитування та\~видача і\~обслуговування міжнародних\~платіжних пластикових\~карток.\~Банк виконав\~свої зобов`язання\~за Договором\~у повному\~обсязі,\~надав відповідачу\~відповідну суму\~кредиту.\~Відповідач свої\~обов`язки\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконував,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~06.10.2022\~утворилась заборгованість\~у розмірі\~51\~359,57\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~26\~729,42\~грн.\~-\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту;\~2\~072,84\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками;\~12\~462,04\~грн.\~-\~заборгованість за\~прострочене тіло\~кредиту;\~10\~095,27\~грн.\~ заборгованість\~за простроченими\~відсотками,яку просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. 08 лютого 2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2014726410, за умовами якого Банк надав відповідачу споживчий кредит на придбання товарів у розмірі 3\~848,80 грн. строком на 9 місяців, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних. Відповідно до п. 1.3. договору, підписанням цього договору позичальник надає банку доручення на перерахуванням зазначених цим договором сум на рахунок отримувачів (продавців). В преамбулі договору зазначено, що продавцем є ТОВ «Комфі Трейд», що реалізує товари в рамках програми споживчого кредитування банку. Товаром/послугою за цим договором є товар/послуга згідно рахунку-фактури № СФРVL-0000001035 від 08.02.2017, що позичальник купує у продавця із залученням кредитних коштів банку загальною (заставною) вартістю 3\~598,80 грн. Крім умов про видачу споживчого кредиту, вказаним договором сторони узгодили умови про видачу та обслуговування кредитної картки позичальника. Так, за умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту, банк відкриває держателю рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу MasterCard Standart, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки (п. 2.1). Розмір кредитного ліміту складає 1 000,00 грн. (п. 2.2). Строк користування кредитною лінією становить 3 роки з моменту підписання банком і позичальником цього договору (п. 2.3). Відповідно до п. 2.4. Договору, за користування кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому «Тарифами Банку» та на дату укладання Угоди розмір процентної ставки становить 40% процентів річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту проценти нараховуються від суми заборгованості 0,15% процентів за день. За правовою природою цей договір є змішаним договором кредитування та Договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання виконав повністю, що підтверджується наданими розрахунковими документами, які свідчать\~про придбання відповідачем 08.02.2017 року товарів у ТОВ «Комфі Трейд» на загальну суму 3\~598,80 грн., зокрема: рахунок-фактура № СФРVL-0000001035, фіскальний чек\~на суму 3\~598,80, з яких розмір кредиту становить 3\~848,80 грн. На підтвердження отримання картки [PERSON] 08.02.2017 року було складено розписку, на якій останній своїм підписом підтвердив отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк», терміном дії - 07/19, та що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлений. Внаслідок порушення відповідачем зобов`язань\~за кредитним договором станом на 06.10.2022 утворилась заборгованість у розмірі 51\~359,57 грн., яка складається з наступного: 26\~729,42 грн.\~- заборгованість за тілом кредиту; 2\~072,84 грн. - заборгованість за відсотками; 12\~462,04 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 10\~095,27 грн. заборгованість за простроченими відсотками Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України, визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку заборгованості та виписки по рахунку вбачається, що відповідач активно користувався карткою за рахунок кредитних коштів. Усі платежі щодо використання коштів, як власних так і кредитних, відображені у виписці по рахунку, а платежі щодо погашення заборгованості за кредитом у розрахунку наданому позивачем до позовної заяви. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів та невиконання належним чином відповідачем зобов`язань за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved