Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, у якому в них народився син - [PERSON] . 04 червня 2015 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області даний шлюб було розірвано та визначено місце проживання неповнолітньої дитини із батьком. Неповнолітній син позивача та відповідачки постійно, з 2015 року, фактично проживав та проживає із батьком. Відповідачка взагалі не відвідує дитину, не піклується про нього, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідачка також не приділяє увагу здоров`ю та лікуванню дитини. На підставі вищенаведеного, просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо сина, [PERSON] , [INFO] . Відзив на позовну заяву від відповідачки до суду не надходив. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Зазначив, що відповідачці відомо про звернення позивача з даним позовом до суду. Оскільки вона перебуває за кордоном, з нею у телефонному режимі спілкувалися працівники Служби у справах дітей, які у свою чергу дійшли висновку про доцільність позбавлдення її батьківських прав щодо сина сторін. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, у тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що узгоджується з вимогами частини 11 статті 128 ЦПК України. Відзив на позов не подала. Представник третьої особи - Сектор Служба у справах дітей Східницької територіальної громади у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Разом із вищевказаною заявою подала до суду рішення Виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області від 12 квітня 2023 року про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 04 червня 2015 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та визначено місце проживання неповнолітньої дитини - [PERSON] з батьком [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, будинок за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності, тобто, матері позивача. Згідно копії заяви класного керівника 8 класу - [PERSON] , [PERSON] , батько [PERSON] , займається вихованням сина. Відвідує класні батьківські збори, телефонує, цікавиться успіхами сина. Часто виходить на онлайн зустрічі, індивідуальні онлайн бесіди з питань труднощів сімейного виховання. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, у будинку [ADDRESS] зареєстровані такі особи: [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ). Крім того, [PERSON] [INFO] , за даною адресою не проживає, згідно акту, виданого Бориславською міською радою №16-19/18 від 16.01.2023. Згідно характеристики на [PERSON] , виданої старостою Східницької селищної ради Львівської області, за час проживання [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, ввічливий, добросовісний, з повагою ставиться до старших, громадського порядку не порушує. Скарг і заяв на нього у виконавчий комітет не поступали. Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , умови придатні для проживання, чисто та охайно. Велике власне подвір`я. [PERSON] забезпечений одягом, взуттям, шкільним приладдям, для виховання та розвитку має власну кімнату, місце для власного саморозвитку. 12 квітня 2023 року рішенням Виконавчого комітету Східницької селищної ради за №45 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 15 та п.16 постанови від 30.03.2007 за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідачки та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов до висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків і необхідність позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved