Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

26 квітня 2023 року представник позивача\~адвокат Овсепян К.А., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви представник позивача вказала, що [PERSON] 30 березня 2023 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис № 257 та видане свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада відповідача. Вказує, що шлюб фактично перестав існувати, збереження родини є неможливим, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч.5\~ст. 279 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. -В судове засідання 05 червня 2023 року: -позивач та його представник не з`явилися, однак, представник позивача\~адвокат Овсепян К.А. подала заяву про розгляд справи у їх з позивачкою відсутності, позовну заяву підтримала, шлюб просила розірвати. -відповідач у судове засідання не з`явився, однак, 05.06.2023 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, між\~ [PERSON] та [PERSON] 30 березня 2023 року укладено шлюб, який 30.03.2023 зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 257. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 30.03.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Згідно зі\~ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст.\~24, ст.\~25 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу\~згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а збереження сім`ї лише для вирішення інших правовідносин, які виникли між сторонами, та які можливо вирішити іншим самостійним шляхом, суперечить принципу добровільності шлюбу, а тому на підставі\~ст.105 СК України\~шлюб слід розірвати. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved