Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом в якому просить стягнути з\~ [PERSON] (опікун [PERSON] ) грошові кошти в розмірі\~6932,05\~грн на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області як надміру виплачену пенсію. В обґрунтування\~позову вказано,\~що до 30.11.2022 року пенсію по втраті годувальника отримувало 2 утриманця [PERSON] : 1. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] (знаходиться на обліку в іншому районі Одеської області); 2. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 37 Закону № 1058 пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається ) розмірі: на одного непрацездатного члена сім`ї - 50% пенсії за віком померлого годувальника на двох та більше непрацездатних членів сім`ї - 100% пенсії за віком померлого годувальника що розподіляється між ними рівними долями. Статтею 39 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачене призначення однієї пенсії у зв`язку з втратою годувальника на всіх членів сім`ї. На вимогу члена сім`ї із загальної суми пенсії виділяється його частка, яка виплачується окремо Виділення частки пенсії провадиться з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому надійшла заява про виділення частки пенсії. Оскільки в листопаді 2022 року [PERSON] досяг 23 років, була зроблена перевірка особових рахунків обох утриманців щодо правильності застосування норм чинного законодавства. В ході перевірки встановлено, що [PERSON] та [PERSON] розрахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника проводився без врахування третього утриманця [PERSON] , [INFO] . Таким чином, в період з 01.06.2020 по 31.12.2022 по пенсійній справі №154750001405 [PERSON] (опікун [PERSON] ) виникла переплата пенсії в сумі 6932,05 грн, що підтверджується протоколом перерахунку. Листом Головного управління №1500-0504-8/1269 від 04.01.2023 опікуну [PERSON] повідомлено про переплату та способи її погашення. Проте, відповідь від [PERSON] не надходила, а суми коштів на рахунок Пенсійного фонду України не надходили. 03 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. У судове засідання призначене на 30 травня 2023 року сторони не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач про дату та час судового засідання сповіщений належним чином. Так рекомендоване повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідач до суду відзив не подав. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Громадянка [PERSON] (далі - Відповідач), [INFO] , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника [PERSON] на малолітню [PERSON] , [INFO] (о/р № [NUMBER] ), відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В ході перевірки встановлено, що [PERSON] та [PERSON] розрахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника проводився без врахування третього утриманця [PERSON] , [INFO] . Таким чином, в період з 01.06.2020 по 31.12.2022 по пенсійній справі №154750001405 [PERSON] (опікун [PERSON] ) виникла переплата пенсії в сумі 6932,05 грн, що підтверджується протоколом перерахунку . Листом Головного управління №1500-0504-8/1269 від 04.01.2023 опікуну [PERSON] повідомлено про переплату та способи її погашення. В даному випадку, наявна рахункова помилка Головного управління, а саме проведено розрахунок пенсії без врахування третього утриманця [PERSON] , що призвело до необґрунтованого збільшення пенсії, в наслідок чого утворилась переплата за період з 01.06.2020 по 31.12.2022 року. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», припинення виплати пенсії здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії. Відповідно до пункту 2.3 підпункту 6 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у пункті другому частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», навчаються за денною формою навчання. Стаття 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» регламентує, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ч. 1 ст. 50 зазначеного Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З аналізу ч.1 та ч.4 ст. 103 зазначеного Закону вбачається, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. У відповідності до ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню як безпідставно набуте майно: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. До того ж, згідно з ч. 3. ст. 113 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у разі виникнення дефіциту коштів Пенсійного фонду для фінансування виплати пенсій у солідарній системі (перевищення видатків над доходами, у тому числі з урахуванням резерву коштів Пенсійного фонду) у зв`язку із забезпеченням виплати пенсій в розмірі, передбаченому ст. 28 цього Закону та спрямуванням частини страхових внесків до Накопичувального фонду, такий дефіцит покривається за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно із ч. І ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та використовуються на: виплату пенсій, передбачених цим Законом; надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву коштів Пенсійного фонду. Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Враховуючу ту обставину, що внаслідок рахункової помилки, а саме без врахування третього утриманця, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved