overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2019 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у харківській області, актовий запис №494. До шлюбу позивачка мала двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 09.11.2022 року у справі №707/2407/22, заяву [PERSON] про усиновлення дітей [PERSON] та [PERSON] - задоволено. Позивач вказує, що з листопада 2022 року стосунки з відповідачем погіршились, почалися постійні сварки, сторони мають різні погляди на подружнє життя, виховання дітей та ведення спільного господарства, а тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 01.05.2023 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від [PERSON] на адресу суду не надано, будь-які клопотання до суду не надходили. Відповідача про розгляд справи було повідомлено у встановленому законом порядку про що є підтвердження у матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~між нею\~та відповідачем,\~який зареєстрований\~18.08.2001 року виконавчим комітетом Кулівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, посилаючись на погіршення між ними стосунків, що призвело до втрати взаєморозуміння, взаємоповаги та любові. На даний час однією сім`єю не живуть, не мають спільного бюджету, не підтримують сімейно-шлюбних відносин більше дванадцяти років, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Їхня сім`я остаточно розпалась. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.04.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позивачка наполягала на задоволенні позову, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, відзив не подав. За таких обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на що позивач надав згоду. При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2001 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб виданим 14.03.2023 року Заставнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії [NUMBER] , за актовим записом №03 (а.с.8). Статтею 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. За ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.08.2001 року виконавчим комітетом Кулівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №03, підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Беручи до уваги, що для повного виготовлення тексту судового рішення потрібен тривалий час, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне складання повного рішення суду відкласти на строк передбачений ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

у лютому 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 27.04.2018 року з [PERSON] , зареєстрованого Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 206. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 27.04.2018 року між сторонами зареєстровано шлюб. Спільних дітей сторони не мають, спільного господарства на час звернення до суду не ведуть. Подружні стосунки між подружжям фактично припинено, відновленню стосунки не підлягають, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 9-10). Клопотання, заяви процесуального характеру до суду від сторін не надходили. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 27 квітня 2018 року між [PERSON] (прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ») та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 206, що стверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Дітей від шлюбу сторони не мають. З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

у квітні 2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 26 листопада 2016 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що в книзі реєстрації актів, зроблено відповідний актовий запис за № 593. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.(а.с. 32) Відповідач надіслав відзив на позовну заяву. Він не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 26 листопада 2016 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за актовим записом № 593, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 14) Від шлюбу сторони мають трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 15-17) З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення\~ у зв`язку зі складністю справи\~\~ потребує значного часу, суд\~\~\~ проголошує вступну та резолютивну його\~ частини \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У відповідності до ст. ст. 259, 268 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі на строк не більш як десять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням 31.05.2023 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] в квітні 2023 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони 23.03.2018 року уклали шлюб. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Представник позивача згідно вимог просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.03.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, відповідний актовий запис № 520, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 23.03.2018 року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 915, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 26.03.2021 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] в квітні 2023 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони 09.10.2004 року уклали шлюб. Від даного шлюбу у сторін народився народилося троє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Позивач згідно заяви просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.10.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідний актовий запис № 2080, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 24.02.2023 року. Від даного шлюбу у сторін народилося троє синів: [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 04.07.2006 року, [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 23, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 05.08.2013 року, [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 365, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 27.01.2017 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 02.11.2021 між АТ АКБ «Львів» та відповідачем було укладено кредитний договір № 14966/111/2021, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти в розмірі 35000,00 гривень зі сплатою 54,0 % річних за користування кредитом та терміном повернення до 01.11.2024 включно. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором і додатковими договороми. Згідно з п. 3.6 Кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою, згідно з Додатком 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору. Отримавши кредит, відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, кредит не погашає. На підставі п. 2.3.2 Кредитного договору,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

14.04.2023 [PERSON] звернувся з позовом до суду, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивує це тим, що є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , але своєчасно в шестимісячний строк не звернувся до державної контори для оформлення спадщини, оскільки не знав про існування правовстановлюючих документів. Позивач просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивач,\~ [PERSON] , звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача \~ [PERSON] ,\~в якому\~просить розірвати шлюб, у зв`язку із припиненням сімейних відносин. Згідно із положеннями пункту 1 ч. 6 ст.\~19\~ЦПК\~України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1ст.274ЦПКУкраїни\~підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] надала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги пдтримала та просить розглядати справу без її участі. Відповідач, [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 09.11.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно ст. 51 КУ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, тобто на даний час відсутня їх вільна згода на збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також враховуючи положення ст.51 Конституції України, яка є нормою прямої дії та ст. 112 СК України, суд вважає за необхідне розірвати між сторонами шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем, а тому він зобов`язаний приймати участь в їх матеріальному забезпеченні. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Як визначено в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв`язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з неї слід утримувати в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.7 Закону України №2710-IX «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 3 листопада 2022 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2272 гривні, а для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Враховуючи вищевикладене,\~виходячи із\~засад справедливості\~та захисту\~прав неповнолітніх\~дітей,\~суд дійшов\~висновку,\~що з\~відповідача необхідно\~стягувати аліменти\~на утримання\~неповнолітніх дітей\~в твердій\~грошовій сумі,\~зокрема на\~утримання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~по 2000\~гривень,\~а на\~утримання [PERSON] ,\~ [INFO] \~по 1500 гривень. В задоволенні інших вимог слід відмовити у зв`язку з недоведеністю. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Заявник подав заяву про визнання [PERSON] недієздатною посилаючись на те, що остання знаходиться під спостереженням у сімейного лікаря із діагнозом ІХС, дифузний кардіосклероз, кризовий перебіг, ЦА з ДЕ2 легким зниженням, деменція, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду. В даний час над нею необхідно встановити опіку для захисту її майнових прав та інтересів. Крім того, просить призначити його опікуном. В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Ухвалою Новоселицького районного суду від 28.03.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу по справі та зупинено провадження на час проведення експертизи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню. Судом відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №430 від 20.04.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешканка с.Черленівка Чернівецького району Чернівецької області хворіє психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумство), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому [PERSON] підлягає визнанню недієздатною. У зв`язку\~із тим,\~що в\~суд надійшло\~подання виконавчого\~комітету Ванчиковецької\~сільської ради від 05.04.2023 року про призначення опікуном [PERSON] , [PERSON] , а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років по такій категорії справ. Суд, на підставі ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.293 ЦПК України,

Outcome: approved