Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 року дану заяву залишено без руху із наданням заявнику строку на усунення її недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 16.05.2023 року в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення [PERSON] як заінтересовану особу. Протокольною ухвалою було задоволено вищевказане клопотання. В обгрунтування поданої заяви вказано, що [INFO] загинув чоловік заявниці [PERSON] . Написання прізвище та по батькові батька її померлого чоловіка, який в свідоцтві про смерть зазначений [PERSON] та [PERSON] , що зазначений батьком в свідоцтві про народження її чоловіка різняться в одній букві. У зв`язку з цим заявниця не може оформити виплату одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих під час повномасштабної війни військовослужбовців та подання до Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] , померлий [INFO] , є батьком [PERSON] , виключить померлого батька загиблого чоловіка з переліку осіб, які можуть претендувати на одноразову грошову допомогу. \~ \~ \~ \~Представник заявниці та заявниця у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представник Слобожанської селищної ради надав клопотання про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , від 30.09.1967 року, [PERSON] зареєстрував шлюб зі [PERSON] , про що зроблено актовий запис №17. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Підгородненською селищною радою Дніпропетровського району від 24.09.1970 року, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено актовий запис №232. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Підгородненського міськвиконкому від 02.03.1993 року, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №49. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Підгородненського міського виконавчого комітету Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 28.09.1996 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.09.1996 року, про що зроблено актовий запис №65. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 03.10.2022 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область, про що зроблено актовий запис №183. \~ \~ \~ \~У відповідності до листа начальника Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.03.2023 року №1012, при перевірці наданих документів та визначення кола осіб, які звернулися (можуть звернутися) за одержанням одноразової грошової допомоги, були виявлені суттєві розходження в наданих документах, а саме: в свідоцтві про народження [NUMBER] від 24.09.1970 року батьком загиблого записаний [PERSON] , а в наданому свідоцтві про смерть [NUMBER] від 02.03.1993 року померлий записаний [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Увідповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та дозволить їй виключити померлого батька загиблого чоловіка з переліку осіб, які можуть претендувати на одноразову грошову допомогу. Судом встановлено на підставі досліджених у судовому засіданні вищевказаних документів, які є належними та допустимими доказами, що [PERSON] , померлий [INFO] , є батьком [PERSON] , загиблого [INFO] . Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] є батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved