Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Обґрунтовуючи вимоги поданого позову вказує на те, що 06.10.2021 року о 16 годин 00 хвилин гр. [PERSON] керуючи транспортним засобом «Daewoo Matiz», номерний знак [NUMBER] в м. Одесі по вул. Буніна, 12 не врахував дорожню обстановку, боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Carisma, [NUMBER] та авто Dodge dark, номерний знак [NUMBER] , які були припарковані, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/20511/21 від 08.11.2021 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності заст.ст.124 КпАП України. В результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «Mitsubishi Carisma» н/з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] .. Вартість матеріального збитку даного автомобіля становила 10000,00 грн., а також було пошкоджено автомобіль марки «Dodge Dark» н/з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] .. Вартість матеріального збитку даного автомобіля становила 4500,00 грн. На дату вчинення даної пригоди, між ПАТ «Страхова компанія «ТАС» та [PERSON] було укладено договір-поліс № АР8559938 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.06.2021 року. [PERSON] та [PERSON] звернулись до позивача з повідомленням про настання страхового випадку та заявами про виплату страхового відшкодування. На виконання своїх зобов`язань, після перевірки пошкоджених транспортних засобів, позивачем ПАТ «Страхова група «ТАС» було виплачено [PERSON] страхове відшкодування, як потерпілій особі в розмірі 10000,00 грн., а [PERSON] було виплачено страхове відшкодування як потерпілій особі в розмірі 4500,00 грн. У зв`язку з цим, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким стягнути з особи, винної у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 14500,00 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. Представник позивача Сечко С.В. в судове засідання не з`явився. Однак, звернувся до суду з клопотанням про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просить суд провести розгляд справи за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин. Про час та місце розгляду справи відповідач сповіщався належним чином, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями наявними у матеріалах справи (відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК). Відзив у визначений судом строк відповідач не подав, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалити заочне рішення. Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. По справі встановлено, що 06.10.2021 року о 16 годин 00 хвилин гр. [PERSON] керуючи транспортним засобом «Daewoo Matiz», номерний знак [NUMBER] в м. Одесі по вул. Буніна, 12 не врахував дорожню обстановку, боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Carisma, [NUMBER] та авто Dodge dark, номерний знак [NUMBER] , які були припарковані, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З наявної в матеріалах справи копії Постанови Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/20511/21 від 08.11.2021 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності заст.ст.124 КпАП України. Таким чином, в результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «Mitsubishi Carisma» н/з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , а також було пошкоджено автомобіль марки «Dodge Dark» н/з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Судом встановлено, що на дату вчинення даної пригоди, між ПАТ «Страхова компанія «ТАС» та [PERSON] було укладено договір-поліс № АР8559938 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.06.2021 року. Згідно приписів ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. З наявної в матеріалах справи копії заяви «Про страхове відшкодування» вбачається, що потерпілі особи з метою відшкодування заподіяної шкоди звернулись до ПАТ «Страхова група «ТАС». Власник пошкодженого автомобіля «Mitsubishi Carisma» н/з. [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР8559938. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля, визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Акту огляду колісного транспортного засобу від 08.10.2021 року; Ремонтної калькуляції № 28653_21 від 13.10.2021 року; Страхового акту № 28984/21/921 від 18.10.2021 року з розрахунком страхового відшкодування. ПРАТ «СГ «ТАС» сплатило на користь власника автомобіля «Mitsubishi Carisma» н/з [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 221541 від 22.10.2021 року. Власник пошкодженого автомобіля «Dodge Dark» н/з. [NUMBER] звернулась до ПРАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР8559938. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля, визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Акту огляду колісного транспортного засобу від 13.10.2021 року; Розрахунку збитку; Страхового акту № 29165/21/921 від 19.10.2021 року з розрахунком страхового відшкодування. ПРАТ «СГ «ТАС» сплатило на користь власника автомобіля страхове відшкодування в розмірі 4500 грн 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 221514 від 22.10.2021 року. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.38-1.1 п. 38.1 ст. 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час відсотків виплаченого страхового відшкодування. Таким чином, суд констатує, що оскільки з вини відповідача [PERSON] сталась дорожньо-транспортна пригода та на момент дорожньо - транспортної пригоди відповідач керував автомобілем «Daewoo Matiz», номерний знак [NUMBER] на підставі Посвідчення водія № [NUMBER] Королівства Марокко, що на думку позивача є порушенням положень Постанови КМУ від 8 травня 1993 р. № 340, а тому відповідач зобов`язаний компенсувати позивачу суму сплаченого страхового відшкодування за полісом № АР8559938 в розмірі 14500 грн. 00 коп. Згідно приписів до ст.ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, із відповідача [PERSON] підлягає стягненню відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 14500 грн. 00 коп., а також сплачений позивачем судовий збір. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved