Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає розірвати шлюб зареєстрований 09.11.2019 Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за актовим записом №\~7. Заявлені вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на життя та сімейні обов`язки. З листопада 2022 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе. Ухвалою суду від 13.04.2023 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули. Позивач надала до суду письмове клопотання в якому прохала проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, надав до суду письмове клопотання, в якому проти розірвання шлюбу не заперечував, позовні вимоги визнав у повному обсязі, та прохав розглядати справу без його участі. У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~в зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При цьому, учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 09.11.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області складено актовий запис №\~7 (а.с. 2). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). За змістом позовної заяви, сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, їх сім`я фактично розпалася і примирення між ними неможливо. На час розгляду справи судом бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. Відповідач правом подання відзиву не скористався, надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати у шлюбі один з одним. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Тому збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, з огляду на що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved