Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до [PERSON] , треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, комунальний заклад «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилався на те, що на обліку дітей-сиріт та дітей., позбавлених батьківського піклування, на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.09.2021 року про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Підставами для відібрання дітей слугувало систематичне неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків, зловживання алкогольними напоями та реальна загроза життю та здоров`ю дітей. Також громадянка [PERSON] не працевлаштована, не мала постійного місця проживання, не створила нормальних умов для виховання дітей. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , також була відібрана від матері відповідним рішенням суду, проте на сьогоднішній день отримала повну цивільну дієздатність у зв`язку із народженням дитини. Рішенням виконавчого комітету міської ради від 14.12.2021 р. №968/29 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням Вижницької районної державної адміністрації від 25.02.2022 р. малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] влаштовано в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] , та [PERSON] .. Однак, 13.04.2022 р. Придій [PERSON] звернувся із письмовою заявою про вибуття його із сім`ї. З метою проведення психолого-педагогічної корекції поведінки хлопця та налагодження контакту, порозуміння з батьками-вихователями дитину було направлено до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА. Пізніше [PERSON] надав аналогічну заяву про те, що він не бажає повертатися до дитячого будинку сімейного типу. Також зазначив, що Відповідно до листа служби у справах дітей Вижницької районної військової адміністрації від 29.06.2022 p., 15.06.2022 p. [PERSON] та [PERSON] було доставлено до районної лікарні з алкогольним отруєнням. З пояснень дітей встановлено, що вони знайшли та випили алкоголь через те, що напередодні у м. Чернівці мала відбутися зустріч з рідною матір`ю, проте остання не з`явилася та на телефонні дзвінки не відповідала, хоча дана зустріч була узгоджена з нею заздалегідь. За рекомендацією лікарів діти були направлені до дитячого відділення психіатричної лікарні м. Чернівці. Після проходження курсу лікування малолітні [PERSON] та [PERSON] були направлені до Центру для проходження корекції поведінки та налагодження стосунків між дітьми та батьками-вихователями. У процесі проведеної роботи думки дітей залишились незмінними, вони не виявили бажання повертатись у дитячий будинок сімейного типу. Відповідно до інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА від 20.10.2022 p., за період перебування в Центрі мати [PERSON] відвідувала своїх дітей 4 рази. Також під час відвідування порушила Правила відвідування дітей у центрі, а саме: принесла в заклад своєму сину сигарети. Згідно листа служби у справах дітей Вижницької районної військової адміністрації від 17.10.2022 p., за період проживання вихованців у ДБСТ [PERSON] дітей не навідувала, з батьками-вихователями не спілкувалась, життям та здоров`ям дітей не цікавилась, жодних передач не передавала, матеріально не забезпечувала. Рішенням виконавчого комітету міської ради від 26.07.2022 р. малолітні діти направлені до комунального закладу «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», де перебувають з 01.09.2022 р. по даний час на повному державному утриманні. Відповідно до інформації Чернівецького обласного наркологічного диспансеру від 15.04.2021 p., громадянка [PERSON] 03.07.2016 р. - 04.07.2016 р. та 27.09.2016 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в ОНД з діагнозом «Гостра алкогольна інтоксикація», 01.08.2019 р. зареєстрована з діагнозом «Гостра алкогольна інтоксикація» (доставлена працівниками патрульної поліції). Згідно з інформацією комунального закладу «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» від 13.10.2022 p., діти перебувають у закладі з 01.09.2022 р. За період перебування дітей [PERSON] жодного разу їх не навідувала, не приносила речі, не забезпечувала матеріально, не цікавилася життям та здоров`ям. Однак, спілкується з ними в телефонному режимі. Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 14.10.2022 p., загальний борг по виплаті аліментів на [PERSON] станом на 01.10.2022 р. становить 20 474 грн., загальний борг по виплаті аліментів на [PERSON] станом на 01.10.2022 р. становить 20 474 грн., загальний борг по виплаті аліментів на [PERSON] станом на 01.10.2022 р. становить 20 809 грн., загальний борг по виплаті аліментів на [PERSON] станом на 01.10.2022 р. становить 20 444, 30 грн.. Громадянка [PERSON] до суду та (або) служби у справах дітей із документами щодо повернення дітей на виховання не зверталась, на телефонні дзвінки не відповідає. Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не усунула причини, які перешкоджали її належному вихованню, матеріально дітей не забезпечує, аліменти не сплачує, не цікавиться їхнім життям та вихованням, не навідує, схильна до вживання алкогольних напоїв, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дітей, позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Представником позивача надано суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги. Не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представники третіх осіб надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що малолітній [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно копії свідоцтва про народження є [PERSON] (записаний в порядку ст. 135 СК України) та [PERSON] (а.с.7). Малолітній [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно копії свідоцтва про народження було записано [PERSON] (записаний в порядку ст. 135 СК України) та [PERSON] (а.с.11). Малолітня [PERSON] народилася [INFO] , її батьками згідно копії свідоцтва про народження було записано [PERSON] (записаний в порядку ст. 135 СК України) та [PERSON] (а.с.9). Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/3570/21 від 28.09.2021 року малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відібрано від матері-одинокої [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто також аліменти на утримання дітей (а.с.16-19). Наказом служби у справах дітей Чернівецької міської ради №2/114 від 01.10.2021 року малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовано в сім`ю помічника патронатного вихователя [PERSON] до прийняття рішення про влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] залишились без батьківського піклування в зв`язку з тим, що їх мати-одинока не належним чином виконує свої батьківські обов`язки (а.с.20). 12.10.2021 року рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №806/23 малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] (а.с.21). Наказом служби у справах дітей Чернівецької міської ради №2/139 від 23.11.2021 року малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із набуттям статусу дітей, позбавлених батьківського піклування та наказом №2/140 від 23.11.2021 р. їх взято на первинний облік дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.22, 23). Рішенням виконавчого комітету Чернівецької ради №395/23 від 26.07.2022 року малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] направлено в комунальний заклад «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» на повне державне утримання (а.с.35-35). Відповідно до листа служби у справах дітей Вижницької районної військової адміністрації від 29.06.2022 p., 15.06.2022 p. [PERSON] та [PERSON] було доставлено до районної лікарні з алкогольним отруєнням (30). З пояснень дітей встановлено, що вони знайшли та випили алкоголь через те, що напередодні у м. Чернівці мала відбутися зустріч з рідною матір`ю, проте остання не з`явилася та на телефонні дзвінки не відповідала, хоча дана зустріч була узгоджена з нею заздалегідь. За рекомендацією лікарів діти були направлені до дитячого відділення психіатричної лікарні м. Чернівці. Після проходження курсу лікування малолітні [PERSON] та [PERSON] були направлені до Центру для проходження корекції поведінки та налагодження стосунків між дітьми та батьками-вихователями. У процесі проведеної роботи думки дітей залишились незмінними, вони не виявили бажання повертатись у дитячий будинок сімейного типу. Відповідно до інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА від 20.10.2022 p., за період перебування в Центрі мати [PERSON] відвідувала своїх дітей 4 рази. Також під час відвідування порушила Правила відвідування дітей у центрі, а саме: принесла в заклад своєму сину сигарети (а.с.47). Згідно листа служби у справах дітей Вижницької районної військової адміністрації від 17.10.2022 p., за період проживання вихованців у ДБСТ [PERSON] дітей не навідувала, з батьками-вихователями не спілкувалась, життям та здоров`ям дітей не цікавилась, жодних передач не передавала, матеріально не забезпечувала (а.с.45) Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 14.10.2022 p., загальний борг по виплаті аліментів на [PERSON] станом на 01.10.2022 р. становить 20 474 грн., загальний борг по виплаті аліментів на [PERSON] станом на 01.10.2022 р. становить 20 474 грн., загальний борг по виплаті аліментів на [PERSON] станом на 01.10.2022 р. становить 20 809 грн., загальний борг по виплаті аліментів на [PERSON] станом на 01.10.2022 р. становить 20 444, 30 грн.. (а.с.42-44). Таким чином, мати дітей - [PERSON] , [INFO] , самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не усунула причини, які перешкоджали її належному вихованню, матеріально дітей не забезпечує, аліменти не сплачує, не цікавиться їхнім життям та вихованням, не навідує, схильна до вживання алкогольних напоїв, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дітей Враховуючи викладене з метою соціального захисту інтересів малолітніх, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] - матір малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у зв`язку із її ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей (а.с.5-6). Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За змістом ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснено у п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевірити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо поведінки відповідача відносно дитини та достатності обґрунтувань тих обставин, які визначені підставою для позбавлення її батьківських прав, можливості зміни його поведінки відносно дитини внаслідок вжиття менш суворих заходів впливу. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved