Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , де третя особа орган опіки та піклування Тячівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, припинення права на аліменти та стягнення аліментів. В позовній заяві зазначив, що у період з 2018 року по січень 2021 року він з відповідачкою проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Після розпаду стосунків, малолітня донька залишилась проживати з матір`ю, оскільки було сподівання на те, що вона краще буде доглядати за дитиною. З літа 2022 року він перебуває в лавах Збройних сил України і на початку грудня 2022 року працівники служби у справах дітей Тячівської міської ради повідомили йому про те, що відповідачка через систематичне зловживання спиртними напоями не тільки не забезпечує умови проживання дитини, а й недбало ставилась до своєї новонародженої дитини, що потягло її смерть. У будинку відповідачки не має світла, тепла, та до нього поставили питання про те, чи буде він належним чином виконувати свій обов`язок батька, дбати про дитину, забравши її до себе, або ж вони вимушені передати дитину до дитячого будинку. Він погодив з військовим керівництвом короткотермінову відпустку, повернувся додому і забрав дитину проживати до себе. Він як військовослужбовець, отримує матеріальне забезпечення у розмірі понад 80000 гривень, у його власності є житловий будинок в [ADDRESS] , що складається з трьох житлових кімнат та допоміжних приміщень. Тобто, він має самостійний дохід, у веденні домашнього господарства йому допомагають батьки, не зловживає спиртними напоями, не вживає наркотичних та психотропних речовин, ним створені належні умови для проживання доньки, її належного фізичного та духовного розвитку. Позивач також зазначив, що відповідачка не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, не створила належних умов проживання дитині, та своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитині. За рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 листопада 2021 року в цивільній справі №307/2337/21 з нього на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно на утримання їх спільної доньки [PERSON] . Оскільки їх неповнолітня донька [PERSON] перебуває в нього на утриманні, позивач вважає, що слід припинити стягнення з нього на підставі прийнятого рішення суду аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] та стягувати аліменти з відповідачки на його користь на утримання їх спільної доньки. Просить суд позбавити відповідачку [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , припинити (анулювати) право відповідачки [PERSON] на примусове стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягувати з відповідачки [PERSON] на його користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення нею повноліття. Відповідачка [PERSON] надала до суду нотаріально-посвідчену заяву, згідно якої позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визнає. Стосовно інших позовних вимог відповідачка [PERSON] надіслала письмову заяву, згідно якої просить суд їх вирішити на власний розсуд. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів. Представник служби у справах дітей Тячівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , значаться позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] (а.с.7). Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2021 року в цивільній справі №307/2337/21 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 гривень, щомісячно, і до досягнення нею повноліття (а.с.8-10). Також встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в цілій частині, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-453 (спадкова справа №208/2012) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30 липня 2020 року за №218371028 (а.с.11, 12). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23 грудня 2022 року за №03.3/243 встановлено, що за адресою [ADDRESS] , проживає [PERSON] ; майно, яке перебуває у його володінні, становить загальною площею 64 квадратних метра; комісія обстежила помешкання, в якому проживає [PERSON] , будинок газифікований, підведене електропостачання, умови проживання хороші, в будинку є все належне для проживання (а.с.13). Згідно акту обстеження умов проживання, складеного начальником служби у справах дітей Тячівської міської ради проведено обстеження за адресою [ADDRESS] , де проживають [PERSON] , [INFO] , та його донька [PERSON] , [INFO] , та встановлено, що умови проживання задовільні, у будинку є створені належні умови для проживання, є побутова техніка для дитини, є окреме спальне ліжко, чисто та прибрано, у холодильнику є продукти харчування, тепла вода, забезпечено газопостачання, є свійська худоба, для виховання та розвитку дитини наявні іграшки, сезонний одяг, продукти харчування, в сім`ї створена тепла та затишна атмосфера (а.с.14). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06 лютого 2023 року за №03.3/30, встановлено, що за адресою [ADDRESS] проживає [PERSON] ; комісія обстежила помешкання, в якому проживає [PERSON] разом з донькою [PERSON] з 25.12.2022 року, дитина повністю знаходиться на утриманні батька, мама дитини з сім`єю не проживає; умови проживання в будинку хороші, є все належне для проживання, будинок обладнаний, дитина має все необхідне для розвитку та віку (а.с.42). Згідно довідки-характеристики Тячівської міської ради від 28 грудня 2022 року за №03.3/245 [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] ; народився ти виховувався в багатодітній та благополучній сім`ї; за час проживання в с. Тячівка скарг від мешканців села та сусідів не надходило; з початку війни та введенням військового стану вступив до лав Збройних сил України, є ввічливий, турботливий, люблячий батько, та син; за місцем проживання характеризується добре, до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.17) Індивідуальною психологічною діагностикою [PERSON] , [INFO] , складеної 2 лютого 2023 року практичним психологом [PERSON] , встановлено, що за результатами індивідуально-психологічного діагностування, розвиток дитини не відповідає віковій нормі, про те дитина спокійна, врівноважена, емоції адекватні, швидко перенасичується інтелектуальною діяльністю; прояви волі помітно залежать від ситуації, вимагають зовнішньої підтримки з боку дорослого; легко йде на контакт з дорослими, проявляє низький рівень зацікавлення та нездатність виконувати завдання протягом певного часу, відволікається, проявляє незадоволення, не розпізнає кольори, фігури та багатьох тварин, під час розмови про матір дитина не появляє позитивних емоцій, демонструє байдужість; на даний момент дитина прив`язана до бабусі [PERSON] , з якою проживає останні два місяці; протягом діагностування неодноразово виявляла бажання присутності бабусі (а.с.41). В акті обстеження умов проживання від 21.12.2022 року, складеного комісією Тячівської міської ради, зазначено, що комісією проведено обстеження будинку по [ADDRESS] , в якому проживає [PERSON] , та встановлено, що умови проживання незадовільні, у будинку брудно, холодно, під столом та на столі знаходяться багато пустих пляшок від алкогольних напоїв та продуктів харчування, приготовленої їжі не було, умов для проживання та виховання дитини не створено (а.с.43). Згідно довідки Тячівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 15.07.2022 року за №23 [PERSON] є здоровим (а.с.44). Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 30.12.2022 року за №2UAH682510P1UMTE за період з квітня 2022 року по листопад 2022 року [PERSON] отримав дохід у вигляді цільових надходжень в розмірі 1272016,60 гривень (а.с.45). В довідці Тячівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 06.02.2023 року за №77 зазначено, що [PERSON] з 30 грудня 2022 року регулярно відвідувала Тячівську АЗПСМ, направлена до офтальмолога Тячівської РП та на стаціонарне лікування в Мукачівську ОДКЛ, дитячу офтальмологію, дитина знаходиться на «Д» обліку (а.с.46). Згідно виписки із медичної карти [PERSON] встановлено, що дитина хворіє з народження, знаходиться на «Д» обліку у офтальмолога, поступила з направленням лікаря поліклініки, госпіталізація в плановому порядку з метою обстеження та лікування (а.с.47). Також встановлено, що позивач [PERSON] є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] , відпускним квитком командира військової частини [NUMBER] від 25 грудня 2022 року за №694 (а.с.15, 16). Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської міської ради від 02.03.2023 року за № 05-19/285 дано згоду на позбавлення відповідача [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.68-69). В цьому ж висновку також зазначено, що [PERSON] , [INFO] проживав з [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу. [INFO] в них народилася донька [PERSON] , де батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] Їх спільне життя не склалося, і після розриву стосунків малолітня [PERSON] залишилася на вихованні матері. 3 грудня 2022 року [PERSON] забрав батько, оскільки матір вела аморальний спосіб життя. Службою у справах дітей спільно з центром надання соціальних послуг Тячівської міської ради, після повідомлення сусідів, обстежено умови проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] . На час обстеження в будинку було холодно, не прибрано, скрізь пляшки від алкогольних напоїв, навареної їжі не було, відсутній запас продуктів. Також, встановлено, що неповнолітня [PERSON] не відвідує дошкільний заклад, хоча включена до групи в дитячій садок №5. Мати не приділяє ніякої уваги дитині, не піклується про її здоров`я та розвиток. [PERSON] в листопаді 2022 року народила дитину чоловічої статі, однак немовля померло Згідно лікарського свідоцтва про перинатальну смерть №195 від 28.11.2022 року причиною смерті дитини була глибока незрілість та недоношеність плода. [PERSON] не працює, отримує аліменти, які використовує на власні потреби, в тому числі і на алкоголь. Батько дівчинки на даний час перебуває в лавах ЗСУ, але після повідомлення Служби, забрав доньку проживати до себе. У вихованні тепер йому допомагає бабуся дівчинки [PERSON] . Бабуся піклується про здоров`я [PERSON] , розвиток та її виховання. Мати [PERSON] - [PERSON] написала заяву, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з неможливістю забезпечення нею належного матеріального утримання та виховання дитини. Згідно нотаріально засвідченої заяви від 08 лютого 2023 року, зареєстрованої в реєстрі за №309, [PERSON] , [INFO] , не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з неможливістю забезпечення нею належного матеріального утримання та виховання дитини (а.с.56). Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області в даній цивільній справі від 7 березня 2023 року позовні вимоги [PERSON] в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитиня [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , залишення її на його утриманні та вихованні, залишено без розгляду. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Норми Конвенції про права дитини, говорять про те, що кожна дитина має право на захист зі сторони держави від всіх форм фізичного або психологічного насильства, образи, відсутності піклування або недбайливого ставлення, грубого звернення або експлуатації. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не утримує дитину та не займається її вихованням, що також не заперечила відповідачка у поданій нотаріально-посвідченій заяві, а тому, для захисту прав та інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав слід задовольнити і позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач також просить припинити стягнення з нього на користь відповідачки аліментів та стягувати аліменти на його користь з відповідачки на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] , так як донька проживає з ним та перебуває на його утриманні. Так, способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно якої, способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є зокрема встановлення правовідношення та припинення правовідношення, а також його анулювання. Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже, однією із обставин, яка підлягає доказуванню в даному випадку є те, з ким із батьків проживає дитина на час розгляду справи судом, зокрема з одержувачем аліментів чи із платником. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.11.2021 року у цивільній справі №307/2337/21, яке набрало законної сили, стягуються аліменти з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 2000 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття. За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що неповнолітня донька сторін [PERSON] на час звернення до суду з позовом проживає разом з батьком [PERSON] та перебуває на його повному утриманні, при цьому матір дитини [PERSON] з сім`єю не проживає, їх доньку [PERSON] не утримує. У ч.1 ст. 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Відповідно до ст. 273 ч. 4 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Відповідно до наведених норм вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів, але обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оскільки неповнолітня [PERSON] , [INFO] , на даний час, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 2 січня 2023 року, проживає та перебуває на повному утриманні позивача [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги позивача про припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню, а тому слід припинити з 2 січня 2023 року стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Тячівка, Тячівського району, Закарпатської області, на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Тячів, Закарпатської області, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 гривень щомісячно, які стягуються з нього на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 листопада 2021 року в цивільній справі №307/2337/21. За встановлених обставин, з урахуванням інтересів дитини, для благополуччя та повноцінного розвитку якої необхідним є забезпечення її коштами одним із батьків незалежно від наявності між ними спору щодо особи-платника аліментів, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з матері [PERSON] на користь батька [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивача, який є військовослужбовцем, та отримує значні доходи, проживає разом з неповнолітньою донькою та самий веде догляд за нею, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідачки. Разом з цим, суд враховує, що відповідачка має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 2 січня 2023 року і до її повноліття, а в решті позовних вимог в цій частині відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід розділити між сторонами Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини за один місяць.

Outcome: partial