Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

25.04.2023 [PERSON] в особі представника - адвоката Ремського Є.В. звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що в січні 2020 року з метою приведення у відповідність до чинних вимог законодавства документів, які надають право на пенсійне забезпечення, з метою підтвердження трудового стажу [PERSON] звернувся до відповідних установ. Однак, в отриманих документах (архівних довідках: № К-11/06-04/4 від 10.01.2020, № К-11/06-04/5 від 10.01.2020, № К-11/06-04/3 від 10.01.2020, № К-11/06-04/2 від 10.01.2020, № К-11/06-04/1 від 10.01.2020, № К-348/06-04/1 від 20.12.2019, № К-348/06-04/2 від 20.12.2019), які підтверджують трудовий стаж [PERSON] , його прізвище, ім`я та по батькові вказане російською мовою « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Крім того, в трудових книжках [PERSON] його прізвище, ім`я та по батькові також вказано російською мовою по-різному: « [PERSON] , [INFO] ". При цьому періоди роботи, зазначені у трудових книжках заявника, повністю збігаються з інформацією, вказаною в зазначених архівних довідках. За таких обставин [PERSON] просить встановити факт належності йому зазначених вище архівних довідок. Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження свого трудового стажу з метою отримання пенсії. Ухвалою суду від 26.04.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника - адвокат Ремський Р.Є. надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився; надіслав суду письмові пояснення, які просив врахувати при ухваленні рішення; проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що в грудні 2019 року та січні 2020 року [PERSON] з метою підтвердження трудового стажу, який надає право на пенсійне забезпечення, звертався до Об`єднаного трудового архіву сільських та селищної ради Первомайського району Миколаївської області із відповідними заявами, звідки отримав архівні довідки № К-11/06-04/4 від 10.01.2020, № К-11/06-04/5 від 10.01.2020, № К-11/06-04/3 від 10.01.2020, № К-11/06-04/2 від 10.01.2020, № К-11/06-04/1 від 10.01.2020, № К-348/06-04/1 від 20.12.2019, № К-348/06-04/2 від 20.12.2019. Як вбачається з архівної довідки № К-11/06-04/4 від 10.01.2020 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою « [PERSON] » (так в документах мовою оригіналу, ім`я та по батькові не розшифровано) та вказано, що він працював в Дирекції Первомайської районної кіномережі та отримував заробітну плату за період з серпня 1987 року по грудень 1992 року. Крім того, в архівній довідці № К-11/06-04/5 від 10.01.2020 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою « [PERSON] » (так в документах мовою оригіналу, ім`я та по батькові не розшифровано) та вказано, що він працював в Дирекції Первомайської районної кіномережі та отримував заробітну плату за період з січня 1993 року по грудень 1995 року. Крім того, в архівній довідці № К-11/06-04/3 від 10.01.2020 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою « [PERSON] » (так в документах мовою оригіналу у 1991 році), « [PERSON] » (так в документах мовою оригіналу, по батькові не зазначено у 1990 році) та вказано, що він працював в колгоспі " Побєда " та отримував заробітну плату за період з січня 1990 року по серпень 1991 року. Крім того, в архівній довідці № К-11/06-04/2 від 10.01.2020 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою « [PERSON] » (так в документах мовою оригіналу, по батькові скорочено у 1984-1987 рр.), « [PERSON] » (так в документах мовою оригіналу, по батькові не зазначено у 1989 р.), « [PERSON] » (так в документах мовою оригіналу, по батькові не розшифровано у 1988 р.) та вказано, що він працював в колгоспі " Побєда " та отримував заробітну плату за період з жовтня 1984 року по грудень 1989 року. Крім того, в архівній довідці № К-11/06-04/1 від 10.01.2020 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою « [PERSON] » (так в документах мовою оригіналу, по батькові не розшифровано в 1989 р.), « [PERSON] » (так в документах мовою оригіналу, по батькові не зазначено у 1990 р.), « [PERSON] » (так в документах мовою оригіналу, по батькові скорочено у 1984, 1986-1987, 1991 рр.), « [PERSON] » (так в документах мовою оригіналу, по батькові скорочено у 1985 р.), « [PERSON] » (так в документах мовою оригіналу, по батькові не розшифровано у 1988 р.) та вказано, що він працював в колгоспі "Побєда" та має стаж, який враховується при обчисленні пенсії, за період з 1984 по 1991 роки. Крім того, в архівній довідці № К-348/06-04/1 від 20.12.2019 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою « [PERSON] » (так в документах мовою оригіналу, по батькові скорочено у 1992-1997 рр.) та вказано, що він працював в ВАТ "Первомайський птахопром" та отримував заробітну плату за період з січня 1992 року по грудень 1997 року. Крім того, в архівній довідці № К-348/06-04/2 від 20.12.2019 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою « [PERSON] » (так в документах мовою оригіналу, по батькові скорочено у 1998-1999 рр.), « [PERSON] » (так в документах мовою оригіналу) та вказано, що він працював за період з січня 1998 року по липень 2000 року. Вказаними довідками підтверджується стаж роботи заявника в Дирекції Первомайської районної кіномережі в період з серпня 1987 року по грудень 1992 року та у період з січня 1993 року по грудень 1995 року; колгоспі «Побєда» у період з січня 1990 року по серпень 1991 року, у період з жовтня 1984 року по грудень 1989 року та у період з 1984 по 1991 роки; Племптахопромі «Мигіївський», ВАТ «Первомайським птахопром» у період з січня 1992 року по грудень 1997 року; ВАТ Первомайським птахопром», ЗАТ «Первомайськ-птахопром» у період з січня 1998 року по липень 2000 року, що має значення для призначення пенсійного забезпечення. Як вбачається із паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 10.09.1998 Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, його прізвище, ім`я та по батькові російською зазначено як « [PERSON] ». В той же час, прізвище ім`я та по батькові заявника в паспорті, військовому квитку, обліковій послужній картці та в трудових книжках (копії додаються) записано російською мовою « [PERSON] ». Отже, з наявних матеріалів справи очевидно, що архівні довідки належать саме заявнику - [PERSON] ; дані, які зазначені у таких документах про особу [PERSON] повністю збігаються з даними його трудових книжок [NUMBER] та [NUMBER] , даними його паспорту, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, адреса проживання, а також РНОКПП, місце, період роботи, посада тощо. Згідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Факт належності заявнику [PERSON] архівних довідок має для заявника юридичне значення, так як потрібен для підтвердження його трудового стажу і подальшого призначення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт належності заявнику - [PERSON] , [INFO] , архівних довідок № К-11/06-04/4 від 10.01.2020, № К-11/06-04/5 від 10.01.2020, № К-11/06-04/3 від 10.01.2020, № К-11/06-04/2 від 10.01.2020, № К-11/06-04/1 від 10.01.2020, № К-348/06-04/1 від 20.12.2019, № К-348/06-04/2 від 20.12.2019, - знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом, оскільки розбіжності у написанні його прізвища, імені та по батькові виникли внаслідок невірного довільного перекладу з російської на українську мову. За таких обставин суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved