Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки з призначенням його опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] з 2021 року неодноразово відвідував психотерапевта. 27 жовтня 2022 року психіатр КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» встановила йому діагноз «розлади особистості органічного виду». Вказує, що унаслідок психічної хвороби він погано висловлює свої думки, не здатний планувати свої дії, не може одягнутись, справити природні потреби, приготувати собі їжу, погано розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, має знижену здатність підтримувати цілеспрямовану діяльність, особливо таку, що потребує тривалих зусиль. Має спалахи гніву, агресії, суїцидальні схильності та апатію до життя. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна підтримав повністю. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сумської міської ради Крамар Т.О. підтримала подання виконавчого комітету Сумської міської ради про призначення [PERSON] опікуном у випадку визнання [PERSON] недієздатним. Допитана в судовому засіданні судовий експерт Одарченко О.П. підтримала висновок судово-психіатричного експерта від 10 березня 2023 року. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , є батьком заявника [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5, 8-9, 14). Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 27 жовтня 2022 року №\~1533 [PERSON] страждає розладом особистості органічного генезу з інтелектуально-мнестичними зниженнями (а.с. 6). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 102 від 10 березня 2023 року [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, минущими психотичними розладами, емоційною лабільністю. Тривалість захворювання орієнтовно не менше 1 1,5 років. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки. Участь в судовому засіданні, з урахуванням його психічного стану, не є цілком доцільною (а.с. 35-37). За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як передбачено статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається\~з подання\~виконавчого комітету\~Сумської міської\~ради від\~01\~лютого 2023\~року за\~№\~160/03.02.02-08,\~орган опіки\~та піклування\~Сумської міської\~ради вважає\~за доцільне\~призначити [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~опікуном над\~батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с. 33). Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном над його батьком [PERSON] . Згідно з частиною шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи необхідно віднести на рахунок держави. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved