Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Позивач спадщину після смерті батька прийняв, проте правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку відсутні. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд встановити факт належності квартири [ADDRESS] [PERSON] , який помер [INFO] , та позивачу в рівних частках по 1/2 частині кожному. Визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (загальною площею 100,2 кв. метра, житлова площа 55,0 кв. метра), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті проживав в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2021, свідоцтвом про народження позивача, Випискою з домової книги щодо реєстрації місця проживання. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] , загальною площею 100,2 кв. метра, житлова площа 55,0 кв. метра. Вказана квартира належить померлому [PERSON] та позивачу на підставі Свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 14.12.2004 року, але у вказаному правовстановлюючому документі прізвища власників помилково вказані як [PERSON] . Позивач був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом зі своїм батьком [PERSON] на момент його смерті, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Вилківської міської ради віл 15.04.2021 №487/09-02, що також підтверджується матеріалами спадкової справи №42к/2021. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька, який спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України). Квартира [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної часткової власності позивачу та його померлому батьку по 1/2 частці, проте у вказаному правовстановлюючому документі прізвища власників помилково вказані як [PERSON] . Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спірну квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: approved