Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

\~ \~\~\~ \~ \~Представник\~позивача-\~адвокат Юрченко\~В.В.\~звернувся до\~суду в\~інтересах позивача\~з позовом\~до [PERSON] ,\~ [INFO] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що сторони\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі\~з\~16.12.2017\~року.\~Від шлюбу\~мають двох\~неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] , [INFO] .\~ З відповідачем з грудня 2022 року спільне проживання однією сім`єю фактично було припинено. Спільне життя не склалося, оскільки вони із відповідачем не знаходять взаєморозуміння, мають різні життєві цінності та інтереси. Виникали постійні сварки, спільне життя не налагодилось. Примирення на думку позивача не можливе. На теперішній час відповідач, можливо проживає на території РФ. Спільне господарство з відповідачем не ведеться. Спору про поділ майна не має. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати із нею. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача та інтересам їх спільних дітей. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином,\~ заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 16.12.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів 16.12.2017 року зроблено відповідний актовий запис № 5295. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей \~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved