Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опіки, вказуючи, що остання народилася [INFO] , є її рідною сестрою, проживає разом з нею. Сестра страждає на психічне захворювання, викликане синдромом [PERSON] . Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.04.1999 сестра була визнана недієздатною та постановою ради з питань опіки та піклування виконкому Вільногірської міської ради депутатів від 27.05.1999 № 33 «Про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , 1980 р.н.» її опікуном була призначена [PERSON] (їхня матір). Вказана постанова була затверджена рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради депутатів № 154 від 28.05.1999 «Про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , 1980 р.н.». [INFO] їх мати [PERSON] померла, і відповідно, опіка над недієздатною [PERSON] була припинена у зв`язку зі смертю опікуна. Після смерті матері сестра, з грудня 2019 року, почала проживати з нею та знаходиться під її фактичною опікою. В травні 2022 року вона звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільногірської міської ради з проханням призначити її опікуном сестри на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.04.1999 про визнання [PERSON] недієздатною, однак їй повідомили, що у зв`язку зі змінами в ЦПК України (в ч.6 ст.300 ЦПК), строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років, тому на цей час, вказане рішення суду втратило чинність і їй необхідно звернутись до суду щодо визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном сестри, так як внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може вірно висловлювати свої думки, готувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. В свою чергу вона є фізично здоровою особою, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, має постійний дохід та постійне місце проживання, а тому має можливість дбати про сестру, тобто бути її опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала,посилаючись на вищевказані обставини. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.78), про причини неявки суд не повідомила. Представник заінтересованої особи- виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Петренко Н.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.65). Вислухавши заявницю, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, факт родинних відносин [PERSON] та заявниці [PERSON] , підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, згідно з яких їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,10). Факт зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджено копією свідоцтва про одруження, згідно з яким остання 08.10.1999 уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.04.1999 [PERSON] була визнана недієздатною (а.с.6), відповідно до постанови ради з питань опіки та піклування виконкому Вільногірської міської ради депутатів від 27.05.1999 № 33 «Про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , 1980 р.н.» (а.с.7), яка була затверджена рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради депутатів № 154 від 28.05.1999, опікуном [PERSON] була призначена [PERSON] (її матір) (а.с.8). Факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , згідно якої [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Стан здоров`я заявниці підтверджується копією висновку про стан здоров`я особи, виданого КП «Вільногірський міський центр ПМСД» 24.01.2022, відповідно до якого у [PERSON] терапевтичних захворювань не виявлено (а.с.14). Відповідно до копії довідки Департаменту інформатизації МВС України серії ІІА № 2689686, [PERSON] на території України станом на 07.11.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с.15). Відповідно до копії довідки про доходи [PERSON] , вона працює в КП «Вільногірська ЦМЛ» на посаді молодшої медичної сестри та отримує заробітну плату розмір якої в середньому розмірі складає 8542,65 грн (а.с.16). Заявниці [PERSON] , її сестрі [PERSON] та їхній померлій матері [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частці кожній, квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.17). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 58 від 15.03.2023, складеного Дніпропетровською філією СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-51). Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 14.09.2022 № 273/017-22, визнано доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.66). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що дає суду підстави для визнання [PERSON] недієздатною, а заявниця [PERSON] є рідною сестрою останньої, має повну цивільну дієздатність, є фізично здоровою особою, тобто за своїм станом здоров`я може бути опікуном та протягом тривалого часу фактично здійснює догляд за своєю сестрою, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, працює, має сталий дохід та постійне місце проживання, тому враховуючи висновок органу опіки та піклування, заявницю [PERSON] слід призначити опікуном недієздатної [PERSON] , що буде відповідати найкращим інтересам останньої. З урахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення слід визначити у розмірі двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі слід віднести на рахунок держави. На підставі ст.ст.39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст.259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved