Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 653. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що на протязі останнього року сторони не підтримують подружні відносини та не ведуть спільне господарство, сторони перестали розуміти один одного, втратили почуття довіри, любові та поваги один до одного. У позовній заяві також вказано, що шлюб носить лише формальний характер, а тому намір позивача розлучитися із відповідачем є обміркованим. На думку позивача, подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем є неможливим та суперечить інтересам сторін. За вказаних обставин позивач вважає, що шлюб фактично не існує, сім`ю зберегти неможливо.Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 серпня 2009 року у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом № 653; стягнути із [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 лютого 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.24). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.26). При цьому позивач надала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.28). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.25). При цьому, відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути за його відсутності (а.с.30). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частина 3 статті 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд встановив, що 15 серпня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про шлюб серії № [NUMBER] від 15 серпня 2009 року, актовий запис № 653 (а.с.8). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22 вересня 2009 року, відповідний актовий запис № 1171 (а.с.9). Враховуючи, що сторони не бажають зберегти шлюб та сім`ю, а також не мають намірів проживати спільно, приймаючи до уваги, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд дійшов висновку про те, що сім`ю [PERSON] зберегти не має можливості, тому шлюб необхідно розірвати. За правилами ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно статті 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити вимогу позивача та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved