Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

04.12.2022 позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позову позивач [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] є її батьком. На теперішній час позивач повнолітня, але продовжує навчання на денній формі в Університеті Палацького в м. Оломоуц, Чеська Республіка. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає, хоча має таку можливість, а тому позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку. Представник позивач адвокат Федько Н.Б. в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнав, вказав, що надана позивачем [PERSON] довідка про навчання не містить відомостей щодо отримання нею стипендії. Крім того, позивач отримує державну допомогу від Чеської Республіки, як особа, що була змушена виїхати до іншої країни внаслідок війни в Україні, а тому може цілком себе утримувати. Також, зазначив, що має ще неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої він сплачує аліменти. Дослідивши письмові докази, суд проходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с.4). Позивач вже повнолітня, однак продовжує навчання за денною формою в Університеті Палацького в м. Оломоуц, Чеська Республіка (а.с.7-8). Матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку відповідач не надає. Згідно ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як видно з матеріалів справи, відповідач [PERSON] має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.39-40). Враховуючи матеріальний стан відповідача [PERSON] (а.с.35, 36) та наявність інших утриманців (а.с.39-40), суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) до закінчення дочкою навчання, але не більш ніж до досягнення віку 23 років. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до\~ст.141 ЦПК України,\~суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави 1073.60 грн. судового збору.

Outcome: partial