Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

27 грудня 2022 року [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради, Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді від 03\~лютого 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито. 16 лютого 2023 року проведено підготовче судове засідання. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що вона з відповідачем проживала однією сім`єю з 2018 по 2019 рік. У них народилася донька [PERSON] , після чого вона з донькою переїхали жити до її батьків. З середини 2019 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її життям та розвитком не цікавиться, не приймає участі в її вихованні. 01.06.2022 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Її нинішній чоловік піклується про доньку, забезпечує її всім необхідним для нормального розвитку дитини, виконує всі батьківські функції відносно дитини, вона в свою чергу вважає його своїм батьком, тому вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, позовну заяву з додатками та ухвалою про відкриття провадження отримав. Відзив на позовну заяву не надав. В подальші судові засідання [PERSON] не з`явився, зворотне повідомлення повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Так, відповідач не повідомляв суд про зміну адреси реєстрації чи проживання. Оскільки згідно з інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами №37300 8301898, копія ухвали суду та копія позовної заяви з додатками відповідачу не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою»", то суд приходить до висновку, що згідно ч.5 ст. 272 ЦПК України відповідачу вручено вказане поштове відправлення і фактично він є повідомленим про розгляд справи в суді першої інстанції. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Горбуля Н.О. в судовому засіданні пояснила суду, що орган опіки і піклування Великобудищанської сільської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки він взагалі не бере ніякої участі в утриманні, вихованні та житті дитини, тому проти задоволення позову не заперечує. Представник Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Свідок [PERSON] показав суду, що його донька [PERSON] деякий час проживала спільно з [PERSON] , у них народилася донька. Однак після її народження [PERSON] перестав проживати з дочкою, приїздив лише один раз, ніякої участі в її життя не приймає. Також не надає ніякої матеріальної підтримки для розвитку та виховання доньки. Свідок [PERSON] показав суду, що він одружився з [PERSON] 1 червня 2022 року, але і до цього він спілкувався з дитиною, вони знайшли спільну мову і вона вважає його своїм батьком. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] 01.06.2022 зареєстрували шлюб, в зв`язку з чим вона своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Лохвицької міської ради від 10.11.2022 №238 [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] , [INFO] з квітня 2021 року. Відповідно до довідки ЗДО «Сонечко» Лохвицької міської ради від 29.11.2022 №21 [PERSON] є вихованкою закладу з 01.09.2021. [PERSON] приводить до закладу і забирає мати. Мати постійно цікавиться її життям у садочку, спілкується з вихователями закладу з різних питань її розвитку та виховання. Тато дівчинки жодного разу до закладу не приходив, ніхто з працівників не знає його в обличчя, життям дитини він не цікавиться. Згідно наданої Петрівсько-Роменською сільською радою довідки-характеристики, [PERSON] , [INFO] , на території сільської ради зареєстрований по [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , але останні 4 роки на території громади не проживає. За час його проживання на території сільської ради зарекомендував себе із задовільної сторони та компрометуючих матеріалів в виконкомі Петрівсько-Ромеснької сільської ради на [PERSON] не було. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради, затвердженого рішенням Великобудищанської сільської ради від 29.06.2022 №197, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , останній життям доньки не цікавився, не відвідує її, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не допомагає матеріально. Комісія дійшла висновку, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки і вважає доцільним позбавити його батьківських прав. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Таким чином, дитина має право на належне батьківське виховання гарантоване їй Конституцією України, а тому неналежна поведінка батька стоїть на перешкоді цього права. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.4\~ст.155 СК України,\~ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як встановлено, що [PERSON] усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає ніякої участі в житті дитини та не створює відповідних умов для належного фізичного та духовного розвитку доньки. Вказані обставини суперечать моральним засадам суспільства та інтересам малолітньої, так як відсутність батьківського піклування і безпосередня поведінка батька не сприяють належному фізичному та духовному розвитку дитини, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] .

Outcome: approved