Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

06 квітня 2023 року (за поштовим штемпелем) позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (скорочена назва АТ «Райффайзен Банк») в особі уповноваженого представника Лозіної О.Ю. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з громадянина України [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь АТ «Райфайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/477359 від 02.11.2018 у сумі 71077,19 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 57341,19 грн; заборгованості за відсотками 13736,00 грн. Стягнути з [PERSON] на користь АТ «Райфайзен Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.11.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/477359 (далі договір), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 67768,41 грн строком до 02.11.2024 під 42,9% річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Договору. Всупереч вимогам договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 23.12.2022 заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 71077,19 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 57341,19 грн; заборгованості за відсотками 13736,00 грн. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 18 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. В судове засідання представник позивача АТ «Райффайзен Банк» - Лозіна О.Ю. не з`явилася, направила заяву, в якій просила розгляд цивільної справи проводити без участі представника позивача. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із частинами першою, четвертою\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 06.11.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] укладена Угода № PDV2-2202675. Підписанням цієї угоди [PERSON] прийняв Публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах, та висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Підписанням Угоди сторони безумовно визнають, що Публічна пропозиція, Угода, Правила, Згода, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин сторін так, само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті цього документу. Договір банківського обслуговування є укладеним з дати підписання сторонами Угоди. Відповідно до п. 8 Угоди клієнт самостійно обирає послуги, які він бажає отримати та визначає їх у відповідній заяві (а.с. 21). 02 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» із заявою-анкетою для отримання кредиту «Кредит готівкою» (а.с. 7). На підставі цієї заяви-анкети між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/477359 (далі Договір), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 67768,41 грн, згідно з наступними умовами: строк кредиту 72 місяці з дати надання кредиту, дата повного погашення кредиту - 02.11.2024, дата переказу коштів з КР 27 числа кожного місяця, сума щомісячного переказу з КР 2632,63 грн, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку, який є невід`ємною частиною договору, реальна річна процентна ставка - 42,9% річних. В свою чергу, відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором (а.с. 8-9 копія паспорту споживчого кредиту з додатком, а.с. 11-15 копія Договору з додатками). Позивач виконав свої договірні зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Договору. Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 23.12.2022 заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 71077,19 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 57341,19 грн; заборгованості за відсотками 13736,00 грн (а.с. 10 виписка по рахунку, а.с. 5-6 розрахунок заборгованості). Розрахунок заборгованості здійснено відповідно до умов Договору. Позивачем AT «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу письмової вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 014/380805/82/477359 (вих. № 114/5-К-278392 від 11.01.2023), надавши можливість протягом 30 календарних днів з дня отримання вимоги здійснити дострокове погашення кредиту в повному обсязі разом зі сплатою процентів. Вимога отримана відповідачем 19.01.2023. Однак, у визначені строки зазначені вимоги не виконані (а.с. 16 копія вимоги, а.с. 17-19 копія Ф. 103 рекомендовані листи, а.с. 20 трекінг поштового відправлення). Враховуючи те, що відповідач не виконує умови Кредитного договору та заборгованість не погашає, порушені права Банку мають бути відновленні в судовому порядку. Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 627, 628 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, 2\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Для кредитного договору істотними умовами є предмет, ціна (сума), строк повернення кредиту, проценти за користування ним, а також усі інші умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Правочин вважається\~\~таким,\~що\~\~вчинений\~ у\~письмовій\~ формі,\~\~якщо його\~\~зміст зафіксовано в одному або\~кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України). Із загального аналізу вище вказаних норм вбачається, що належною формою укладення кредитного договору є письмова форма. Незалежно від того, чи це кредитний договір індивідуального характеру, чи договір приєднання, а також незалежно від того, чи його зміст зафіксований в одному або кількох документах, кредитний договір (усі його складові) має бути підписаний сторонами. Окрім того, відповідно до ст. 634 ЦК України, договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієї глави ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до п. 1\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно\~ зі ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~зі ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що між сторонами укладено Кредитний договір № 014/380805/82/477359 від 02.11.2018. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 23.12.2022 заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 71077,19 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 57341,19 грн; заборгованості за відсотками 13736,00 грн, чим порушує права позивача. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов АТ «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. При зверненні\~до суду\~позивач АТ «Райффайзен Банк» сплатив судовий\~збір\~у розмірі у розмірі 2684,00 грн згідно з платіжним дорученням № 17026 від 21 лютого 2023 року (а.с. 4). В силу норми ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу АТ «Райффайзен Банк» 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 1342,00 грн, що був сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 17026 від 21 лютого 2023 року, оригінал якого знаходиться в цивільній справі № 365/252/23, номер провадження 2/365/139/23. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача\~ [PERSON] на користь\~позивача АТ «Райффайзен Банк» судовий збір у\~розмірі 1342,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved