Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича про відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року, яке набрало законної сили, було задоволено частково та визнано виконавчий напис від 09.09.2020 року, вчинений Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, який зареєстрований в реєстрі за №3172 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» грошових коштів за кредитним договором 562-0201039-1/ФК від 29.02.2008 року, таким, що не підлягає виконанню. До винесення даного рішення суду приватним виконавем виконавчого округу м. Києва Телявським Анатолієм Миколайовичем, було відкрито виконавче провадження віл 02 квітня 2021 року за виконавчим написом від 09.09.2020 року, вчинений Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, який зареєстрований в реєстрі за №3172. 06.04.2021 року приватним виконавцем Телявським А.М. було винесено постанову про опис та арешт майна боржника якою описано та накладено арешт на транспортний засіб: марка OPEL, модель INSIGNIA, 2011 року випуску, тип транспортного засобу: ЛЕГКОВИЙ, колір СИНІЙ, номер кузова [NUMBER] , номер державної реєстрації: [NUMBER] . Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного суду від 07 вересня 2021 року було визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06.04.2021 року у виконавчому провадженні №65038923. Крім того, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року, яке набрало законної сили, зобов`язано приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича та/або приватного виконавця Лановенко Людмилу Олегівну вчинити дії щодо зняття арешту з рахунку № [NUMBER] , що відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України». Внаслідок неправомірних дій приватного виконавця Телявського А.М. позивачу було нанесено шкоду психологічного та емоціонального характеру, що спричинило погіршення його здоров`я. [PERSON] зазначає, що позбавлення його транспортного засобу, змушували його постійно пересуватися за допомогою іншого транспортного засобу, ходити до приватного виконавця та звертатися за юридичною допомогою. Також позивач вказує, що був позбавлений звичного для нього укладу життя, оскільки витрачав багато часу для відновлення його порушених прав, а грошові збереження він витрачав на юридичну допомогу. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які позивач зазнав у зв`язку з порушенням його права - права користування автомобілем; у фізичному болю та стражданнях, які зазнав внаслідок погіршення стану здоров`я та вимушеного лікування; у душевних стражданнях, через довготривалу протиправну поведінку приватного виконавця. Враховуючи викладене, просив стягнути з відповідача на свою користь суму моральної шкоди в розмірі 60 000 грн. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, що в ньому викладені. Представник відповідача в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення позову, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. При цьому пояснив, що в позові відсутні належні та допустимі докази наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями приватного виконавця та моральною шкодою. Зазначив також про те, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, було визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06.04.2021 року у виконавчому провадженні №65038923, а в задоволені вимог щодо визнання бездіяльносі приватного виконавця - відмовлено. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.20221 року на адресу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, надійшла заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 3172 виданого 09.09.2020 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області - Личук Т.В. про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» грошових коштів за кредитним договором 562-0201039-1/ФК від 29.02.2008 року 02.04.2021 року приватним виконавцем Телявським А.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65038923 та винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження і стягнення основної винагороди. 02.04.2021 року

Outcome: dismissed