Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

[PERSON] , звертаючись до суду в порядку окремого провадження, просив визнати недієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та призначити [PERSON] , [INFO] , проживаючого в місті Києві, опікуном над [PERSON] , [INFO] . 03 серпня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Витребувано: з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №2 (вул.Миропільська, 8, м.Київ, 02192) історії хвороби, медичну карту амбулаторного хворого та іншу документацію (анамнези, епікризи, виписки, тощо) [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ), за наявності такої; з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» (вул.Кирилівська, 103, м.Київ, 04080) історії хвороби, медичну карту амбулаторного хворого та іншу документацію (анамнези, епікризи, виписки, тощо) [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ). Витребувано з Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві (вул.Червоноткацька, 2, м.Київ-100, 02100) інформацію про наслідки розгляду звернення [PERSON] у жовтні 2021 року за адресою: [ADDRESS] , за наявності такої. Витребувано з Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві (вул.Червоноткацька, 2, м.Київ-100, 02100) інформацію про наслідки розгляду звернення [PERSON] у жовтні 2021 року за адресою: [ADDRESS] . 01 вересня 2022 року на виконання вимог ухвали від 03.08.2022 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» направило копію медичної карти № 2254 за 2022 рік, [PERSON] , [INFO] . 08 вересня 2022 року на виконання вимог ухвали від 03.08.2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла відповідь з Головного управління національної поліції у м.Києві Дніпровського управління поліції про те, що перевіркою ІП «Єдиний облік» та ІП «Канцелярія» ІПНП України встановлено, що громадянин [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , у жовтня 2021 року із заявами до Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві не звертався. 04 жовтня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи, у зв`язку з цим провадження у справі зупинене. 16 листопада 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 04 жовтня 2022 року в цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Вважати вірним по тексту ухвали назву експертної установи Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», у відповідних відмінках. 22 листопада 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 18 листопада 2022 року вих.№49-108 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його рідним сином [PERSON] », Орган опіки та піклування, з якого вбачається, що вивчивши заяву та наданні [PERSON] документи, та враховуючи особисті якості та родинні відносини з особою, яка потребує опіки, стан здоров`я та матеріальним становище заявниці, яка може виконувати обов`язки опікуна, вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] , [INFO] . 15 березня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов висновок судово-психіатричного експерта №192 від 03 березня 2023 року, яким встановлено, що [PERSON] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, а саме «Простої шизофренії» (F 20.6 за МКХ-10); за психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; питання встановлення опіки не належить до компетенції судово-психіатричного експерта, є компетенцією суду. 16 березня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відновлення провадження у цивільній справі. 18 квітня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті. Заявник [PERSON] та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили заяву задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів, з урахуванням висновку судової експертизи. При цьому заявник наголошував, що його син [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, внаслідок родової травми, страждає на психічне захворювання, після смерті матері, під опікою якої він перебував усе своє життя, зараз не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійної опіки, оскільки навіть не може самостійно приготувати собі їжу чи зав`язати на взутті шнурки, тому з урахуванням висновків лікарів-психіатрів просить суд визнання його недієздатним та призначити його опікуном над недієздатним сином. Звертав увагу суду, що його син проживав зі своєю матір`ю [PERSON] в окремій квартирі. Після смерті [INFO] матері [PERSON] до сина додому стали навідуватися невідомі сторонні люди, приносили алкоголь, пропонували сину переїхати жити в м. Біла Церква, у зв`язку з чим він звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів для вжиття заходів відповідного реагування. Син перебуває на обліку у лікаря-психіатра і періодично, під час загострення хвороби, по декілька разів на рік, перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатричному закладі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити та ухвали рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. За змістом ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За правилами ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу А інвалідності з 29 серпня 2011 року безстроково, внаслідок загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10ААА №145965, виданою Міністерством охорони здоров`я України. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. ( ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України) Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами. Відповідно до ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта судово-психіатричного експерта №192 від 03 березня 2023 року, встановлено, що [PERSON] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, а саме «Простої шизофренії» (F 20.6 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; питання встановлення опіки не належить до компетенції судово-психіатричного експерта, є компетенцією суду (а.с. 98-100). Як убачається з обґрунтувань та пояснень даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені та виявлені при дослідженні об`єктів експертизи, у пункті 22 Висновку судово-психіатричного експерта зазначено наступне: « [PERSON] народився від патологічних пологів, недоношеним. З раннього дитинства значно відставав в психомоторному розвитку, у зв`язку з чим з 3-річного віку знаходиться під спостереженням психіатра. Спочатку встановлювався діагноз: «Розумова відсталість ступеню вираженої дебільності», в подальшому - «пропфшизофренія, гебефренна форма». З 2007 р. знаходиться під спостереженням у психіатра з діагнозом: «Шизофренія, проста форма». З дитинства є інвалідом Ш групи безстроково. Самостійно проживати не може, соціально неадаптований; не може дотримуватися своїх інтересів та організувати побут. При теперішньому клінічному обстеженні у [PERSON] виявлені: емоційна неадекватність, парадоксальність, мислення із зісковзуванням, паралогічне, нездатність до прогностичних функцій мислення, порушення критичних здібностей, нездатність до продуктивної діяльності, соціальної адаптації. Продуктивна психопатологічна симптоматика (маячня, галюцинації) відсутня. Вищезазначені психічні розлади відповідають діагностичним критеріям «Простої шизофренії (F 20.6 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупність, з урахуванням віку та стану здоров`я [PERSON] , за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає психічними розладами та не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні. Згідно із ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За приписами ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Крім цього, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, унормовано, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч. 1 ст. 62 Цивільного кодексу України). Відповідно до Подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 18 листопада 2022 року вих.№49-108 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його рідним сином [PERSON] », Орган опіки та піклування, вивчивши заяву та наданні [PERSON] документи, та враховуючи особисті якості та родинні відносини з особою, яка потребує опіки, стан здоров`я та матеріальним становище заявника, який може виконувати обов`язки опікуна, вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] є батьком недієздатного [PERSON] , зареєстрований та проживає разом зі своїм сином, за місцем проживання характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках чи у розшуку не перебуває, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним сином. Правилами ст. 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України) Відповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі. В силу положень ч.5 та ч.6 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. (ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України) Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved