Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8679,47 грн. На підтвердження своїх вимог посилається на те, що 25.08.2020 року [PERSON] ,\~будучи клієнтом банку, за заявою-договором № 2020/І_С/023-004502 від 25.08.2020 року уклала з АБ «Укргазбанк» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок до пари», який у розділі 4 «Паспорт споживчого кредиту» отримав додатково № 2020/ОВР/023-001991, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн та можлива сума кредиту до 300000,00 грн з строком дії з 25.08.2020 року до 24.08.2021 року зі встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом у розмірі 36,0 % річних та на прострочену заборгованість - у розмірі 48 % річних. У порушення взятих на себе зобов`язань за договором, станом на день подачі позову до суду, заборгованість відповідача перед банком становить 8679,47 грн, в тому числі: 6679,47 грн заборгованість за кредитом (прострочена), 1706,63 грн заборгованість по процентах (прострочена), 343,90 грн заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України. Відтак позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати. У судове засідання сторони не з`явились. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі його участі; позовні вимоги підтримала; щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 50). У визначений ухвалою суду строк для подання відзиву, відповідач відзив на позовну заяву на адресу суду не надала; про розгляд справи повідомлялась належним чином, однак поштова кореспонденція повернулась на адресу суду не врученою адресату, у зв`язку з відсутністю останньої за вказаною адресою (а.с. 42-43) Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Окрім того, відповідач про розгляд справи сповіщалась засобами телефонного зв`язку (а.с. 47) в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 49). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. 25.08.2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписали заяву-договір № 2020/І_С023-004502 від 25.08.2020 року, яка разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» реквізити якого визначені у Правилах та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі (а.с. 16-17). Згідно розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» встановлена орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн та можлива сума кредиту до 300000,00 грн зі строком дії з 25.08.2020 року до 24.08.2021 року із встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом у розмірі 36,0 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних. З виписок по особовому рахунку [PERSON] вбачається, що відповідачка отримувала кредитні кошти та користувалася ними (а.с. 22-24). Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.04.2022 року сума заборгованості [PERSON] перед банком за договором в загальному розмірі становить 8679,47 грн, з яких: заборгованість за кредитом (прострочена) - 6679,47 грн, заборгованість по процентах (прострочена) - 1706,63 грн, заборгованість по платежах згідно ч. 2\~ст.\~625\~ЦК України \~343,90 грн. 02.09.2023 року відповідачу [PERSON] надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати процентів та комісії за користування кредитом (а.с. 20-21). Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в\~статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 550 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~та ч. 1 ст.\~1054 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.\~Після спливу визначеного договором строку позики, чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України,\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки за кредитом припиняється.\~Що ж стосується нарахування процентів після закінчення строку дії кредитного договору, то Велика Палата ВС роз`яснила, що після закінчення строку кредитування, права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно Заяви-Договору № 2020/І_С/023-004502 від 25.08.2020 року, встановлено, що сторони погодили строк кредитування терміном до 24.08.2021 року включно (зворот а.с. 16) Відповідачем допущено порушення виконання умов договору, відповідач взяті на себе зобов`язання згідно укладеного договору в строк не виконав, тому підлягає до стягнення сума простроченої заборгованості за кредитом в розмірі\~6679,47 грн. Також до задоволення підлягає і вимога щодо стягнення з відповідача простроченої заборгованості по процентам у розмірі 1706,63 грн. У той же час з розрахунку заборгованості вбачається обрахунок платежів згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~за процентною ставкою 36%, де сума до стягнення вказана 343,90 грн. Будь-яких доказів на підтвердження встановлення договірних домовленостей між сторонами кредитних відносин щодо такої ставки позивачем суду не надано. Відтак, у задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача платежів згідно з ч. 2\~ст.\~625\~ЦК України\~ у\~сумі 343,90\~грн слід відмовити. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Беручи до уваги, що відповідачем допущено порушення та не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладеного договору, заборгованість за договором не погашено, що призвело до утворення заборгованості та порушення майнових прав та інтересів позивача, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення в частині стягнення суми простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 6628,94 грн та простроченими процентами у сумі 1706,63 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме - судовий збір в сумі 2360,90 грн.

Outcome: partial