Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Заявленими вимогами представник позивача просить суд ухвалити рішення про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У обґрунтування заявленого представник заявника вказав, що приватний нотаріус вчинив оспорюваний виконавчий напис щодо стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором. Водночас сторона позивача зауважує, що приватним нотаріусом при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не дотримано вимог законодавства України, а відтак, зазначений виконавчий напис підлягає до скасування. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та у відсутність фіксації його перебігу. Підстав для зміни такого порядку сторонами не наведено і судом не встановлено. Відповідач на підставі положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином та завчасно проінформованим про існування даного спору, свого ставлення до заявлених вимог не висловив та жодних доказів на дослідження суду не надав. Дослідив матеріали надані позивачем, а інші суд позбавлений можливості отримувати за власною ініціативою, встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини. Позивач є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та звільнена від сплати судового збору на підставі закону. 29 квітня 2015 року між позивачем та ПАТ "Альфа-Банк" укладено кредитний договір № 500976615 згідно якого заявниця отримала кредит у розмірі 42201,28 гривень зі строком дії до 30 квітня 2020 року. Відповідно до п.п. 2.2. зазначеного договору процента ставка за користування даним кредитом є фіксованою та становить 15,99% річних. 23 березня 2021 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна вчинила виконавчий напис, що зареєстровано в реєстрі за № 34443, згідно якого з позивача на користь відповідача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № 500976615 від 29 квітня 2015 року, укладеного між акціонерним товариством "Альфа-Банк" та позивачем. Згідно відомостей, що містяться у даному виконавчому написі, право вимоги до позивача за вказаним кредитним договором відповідач отримав внаслідок укладення договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами із товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" за № 29-01/19/2 від 29 січня 2019 року, яке, в свою чергу, отримало відступлене право вимоги у зв`язку з укладенням договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами із акціонерним товариством "Альфа-Банк" за № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року. Сума заборгованості, яка підлягала до стягнення із позивача за даним виконавчим написом, за період з 29 січня 2019 року по 3 березня 2021 року становить 170205,49 гривень та складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 37617,71 гривень; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 53794,56 гривень; строкової заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 71543,22; строкової заборгованості за штрафами і пенями - 6600 гривень та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 650 гривень. 25 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем на виконання вище згаданого виконавчого напису винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65568280 та в рамках даного провадження винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 17020,55 гривень. 11 червня 2021 року вищевказаним приватним виконавцем у виконавчому провадженні № 65568280 винесено постанову про арешт коштів боржника. Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (ст. 88 Закону України "Про нотаріат"). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Дослідив матеріали справи, судом встановлено, що оспорюваний виконавчий напис вчинено на підставі кредитного договору і сума заборгованості не є безспірною. За таких обставин, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення. У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати пов`язані із розглядом даної справи, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 гривень. Окрім цього, із відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір за розгляд даної справи від сплати якої позивач звільнена у порядку ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів". На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved