Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

05 квітня 2023 року на розгляд суду з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором/Заявою-Анкетою № 2035050107_CARD від 18 грудня 2020 року станом на 13 жовтня 2022 року у розмірі 34291 (тридцять чотири тисячі двісті дев`яносто одна) грн. 21 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог АТ «ОТП Банк» зазначив, що 18 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2035050107. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 11499,00 грн. на придбання товару у продавця, та 490 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту - 11989 грн. 00 коп. Дата остаточного повернення кредиту 18 грудня 2022 року. Відповідно до п.2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послу, правилами, тарифами, у тому числі із положеннями договорів та додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета\~про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2035050107_CARD від 18 грудня 2020 року. Відповідно до Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № 2035050107 від 18 грудня 2020 року, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, сума кредиту - 11990 грн. 25 коп., реальна річна процентна ставка - 4,13%, загальна плата по кредиту (щомісячна комісія)\~1,25%, вартість послуг - 490 грн. за послугу «СМС+Довідка». Щомісячний платіж позичальника становить 500,00 грн., крім останнього 490,25 грн. Доказами придбання товару за кошти банку та підтвердженням здійснення оплати товарів є специфікація до Кредитного договору та фіскальний чек продавця, відповідно до яких було придбано телевізор SAMSUNG\~UE4 вартістю 11499 грн. 00 коп. Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом згідно графіка. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит. Відповідач належним чином не виконував передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість. Тому, посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтвердив та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено,\~що 18\~грудня 2020\~року між\~Акціонерним товариством\~«ОТП Банк»\~та [PERSON] \~укладено Кредитний\~договір №\~2035050107,\~на підставі\~якого банк\~надав позичальнику\~кредит,\~а позичальник\~отримав його\~на умовах,\~передбачених кредитним\~договором. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 11499,00 грн. на придбання товару у продавця, та 490 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту - 11989 грн. 00 коп. Дата остаточного повернення кредиту 18 грудня 2022 року (ар.с. 29). Відповідач підписав Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2035050107_CARD від 18 грудня 2020 року та погодився з тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (ар.с. 29-31, 33-45). Відповідно до Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № 2035050107 від 18 грудня 2020 року, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, сума кредиту - 11990 грн. 25 коп., реальна річна процентна ставка - 4,13%, загальна плата по кредиту (щомісячна комісія)\~1,25%, вартість послуг - 490 грн. за послугу «СМС+Довідка». Щомісячний платіж позичальника становить 500,00 грн., крім останнього 490,25 грн. (ар.с. 31). Доказами придбання товару за кошти банку та підтвердженням здійснення оплати товарів є специфікація до Кредитного договору та фіскальний чек продавця, відповідно до яких було придбано телевізор SAMSUNG\~UE4\~вартістю 11499\~грн.\~00\~коп. (ар.с. 29-32). 13.10.2022 року на адресу відповідача представником АТ «ОТП банк» було направлено досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, але для мирного врегулювання спору погашення заборгованості не здійснювалось (а.с. 48). Таким чином, в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 13.10.2022 року має заборгованість у розмірі 34291 (тридцять чотири тисячі двісті дев`яносто одна) грн. 21., з яких: заборгованість за тілом кредиту 22680 грн. 06 коп.; заборгованість по відсоткам 2623 грн. 12 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредиту 7319 грн. 94 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 1668 грн. 09 коп. (а.с. 12-18). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст. 549 ч.1 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст.\~625\~та ст.\~1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Отже, відповідачем було порушено вимоги Умов та правил надання банківських послуг, тобто кредитного договору, та ст.ст.\~1049,\~1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту і не виконано обов`язків позичальника, а отже ним було порушено умови кредитного договору, в зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків, комісії та штрафу. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. На підставі викладеного слід стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства\~«ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судові витрати\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved