Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

КС «Святий Мартин» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 41781,53 грн. та 2684,00 грн. судових витрат. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, 08.09.2020 року між [PERSON] та КС «Святий Мартин» було укладено кредитний договір № 296-20, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 40000,00 грн. Одночасно 08.09.2020 року між КС «Святий Мартин» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким останній виступив поручителем [PERSON] з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідачі свої зобов`язання не виконують, у зв`язку з чим 17.08.2022 року КС «Святий Мартин» було надіслано відповідачам лист-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, на який відповідачі не відреагували. Так, станом на 07.03.2023 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 41781,53 грн., з яких: 27068,74 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 14712,79 грн. несплачені відсотки за користування кредитом. Ухвалою суду від 28.03.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, та розгляд справи у їх відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили та не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст.\~178\~ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено,\~що 08.09.2020\~року між\~КС «Святий\~Мартин» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 296-20,\~відповідно до\~якого відповідачу\~ [PERSON] \~було надано\~кредит в\~розмірі 40000,00\~грн.\~строком на\~36\~місяців зі\~сплатою 51,00\~%\~річних від\~суми кредиту\~та відповідно\~до умов\~цього договору [PERSON] зобов`язалася щомісячно, згідно з графіком погашення кредиту, сплачувати кредит та проценти за його використання. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 08.09.2020 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 296-20, відповідно до умов якого, поручитель зобов`язався відповідати перед КС «Святий Мартин» виконати за [PERSON] у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору за умови невиконання або неналежного виконання нею самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Згідно з п. 4.1 договору поруки № 296-20 від 08.09.2020 року поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Так, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно з ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 7.3. кредитного договору № 296-20 від 08.09.2020 року сторони узгодили, що за прострочення позичальником строків сплати, передбаченим графіком платежів, позичальник згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України сплачує кредитодавцю 51 % річних від простроченої суми. Згідно з ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Одночасно також встановлено, що КС «Святий Мартин» направило відповідачам листи-претензії від 17.08.2022 року, згідно з яких останнім було надано п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання таких претензій для сплати кредиту. Однак такі вимоги залишилися без реагування. Таким чином\~встановлено,\~що взятих\~на себе\~зобов`язань за\~кредитним договором\~№ 296-20\~від 08.09.2020\~року відповідачі\~не виконали,\~у зв`язку\~з чим\~станом 07.03.2023\~року виникла\~заборгованість в\~розмірі становить 41781,53 грн., з яких: 27068,74 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 14712,79 грн. несплачені відсотки за користування кредитом. Розмір заборгованості стверджується карткою позики. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Оскільки відповідачі\~доказів щодо\~часткового чи\~повного погашення\~заборгованості за\~кредитним договором\~суду не\~представили,\~не спростували\~документально нарахований\~позивачем розмір\~заборгованості,\~з урахуванням\~наведеного,\~оцінивши зібрані\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~та,\~враховуючи факт\~невиконання [PERSON] , [PERSON] умов договору № 296-20 від 08.09.2020 року, суд приходить до висновку, що позов КС «Святий Мартин» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 41781,53 грн., з яких: 27068,74 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 14712,79 грн. несплачені відсотки за користування кредитом. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 2684,00 грн. (судовий збір) судових витрат, по 1342,00 грн. з кожного.

Outcome: approved