Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Предстравник заявника [PERSON] , адвокат Твердохліб В.Ю. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви обгрунтовує тим, що при заповненні документів були допущені помилки в прізвищі матері заявника. Розбіжність в написанні прізвищ « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » виникла в результаті неоднакового перекладу з російської на Українську мову, а також під час отримання нового паспорта Громадянина України. У зв`язку з даними розбіжностями заявник не може довести факт родинних відносин, тому звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 35). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 36). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в Україні Одеської області Фрунзівського району с. Оленівка та на даний час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 10.09.2021 року № 454 (а.с. 11). У повторному свідоцтві про народження [PERSON] від 10.03.2023 року, серія [NUMBER] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Фрунзівським РС ГУДМС 15.11.2013 року матір заявника значиться як, українською - [PERSON] , а російською - [PERSON] , [INFO] (а.с. 14-15). Матір заявника 30.06.1976 року отримала диплом Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова серії [NUMBER] на ім`я, [PERSON] (укр.), « [PERSON] (рос.) (а.с. 16). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 15.11.1964 року Мар`янівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області матері [PERSON] після одруження присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською) (а.с. 18). З листа Захарівського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 12.05.2023 року № 5147-42/5147.1-23 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, була документована паспортом громадянинаУкраїни серії [NUMBER] , виданого Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області28.05.1996 року (згідно заяви про видачу паспорта прізвище на українській мові вказано « [PERSON] », на російській мові - « [PERSON] ») (а.с. 19). Згідно листа Мар`янівського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області від 15.05.2023 року № 250, громадянка [PERSON] і [PERSON] (рос. [PERSON] ) [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою, яка зареєстрована та проживає на території Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, а саме в [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] дійсно являється сином [PERSON] (а.с. 20). Отже, при заповненні документів були допущені помилки в прізвищі матері заявника. Розбіжність в написанні прізвищ « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » виникла в результаті неоднакового перекладу з російської на Українську мову, а також під час отримання нового паспорта Громадянина України. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 1 та 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядається справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами безпосередньо заінтересованих у цьому осіб. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із роз`ясненнями, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належить до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Таким чином, українською - [PERSON] , а російською - [PERSON] , [INFO] та українською - [PERSON] , а російською - [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою. За результатом дослідження описаних у цьому рішенні доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю заявника. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved