Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

\~Представник [PERSON] адвокат Шумило Н.М., звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Шахтарськ, Донецької області є донькою [PERSON] , [INFO] . Вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] 22.11.2021 року відділом запису актів громадянського стану Шахтарського міськрайонного управління юстиції МЮ ДНР було видане свідоцтво про смерть [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про причину смерті від 19.11.2021 року [PERSON] померла [INFO] , причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність, що є належним доказом смерті останньої. З метою проведення державної реєстрації факту смерті [PERSON] у встановленому порядку на території України, [PERSON] , як донька покійної, звернулася до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м. Київ), з заявою про проведення державної реєстрації смерті [PERSON] . Однак, заявник отримала від заінтересованої особи усну відмову у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] у зв`язку з ненаданням документа, форма якого визначена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року №545. 14.11.2022 року заявник звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту смерті рішенням від 23.11.2022 року заявнику було відмовлено у задоволенні її заяви у зв`язку з тим, що заявником не доведено підстав звернення із заявою до суду. Зокрема, у свідоцтві про народження матір`ю заявника зазначено [PERSON] , в той час, як прізвище покійній у всіх документах зазначено « [PERSON] ». Так, в доказ родинних відносин між заявником та покійною [PERSON] , заявником надається копія свідоцтва про народження заявника, в якому матір`ю зазначено [PERSON] при цьому з прізвища вбачається невідповідність однієї літери. Вказана обставина виникла через те, що більшість документів в роки народження заявника (1957 рік) оформлялися на російській мові. У зв`язку з чим в документах відбулось чергування української літери «і» та російської літери «и». Зокрема, як вбачається з атестата заявника від 1973 року прізвище заявника на українській мові зазначено, « [PERSON] ». В атестаті про середню освіту заявника від 1974 року зазначено на українській мові прізвище заявника « [PERSON] ». Так само в свідоцтві про середню освіту заявника від 1972 року на українській мові зазначено, як « [PERSON] ». В атестаті про середню освіту заявника від 1974 року зазначено на українській мові прізвище заявника « [PERSON] ». Так само в свідоцтві про середню освіту заявника від 1972 року на на українській мові прізвище заявника « [PERSON] ». У свідоцтві про укладення шлюбу заявника, виданого на російській мові від 1975 року вбачається, що « [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого її було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Також в трудовій книжці заявника від 1975 року зазначено прізвище заявника на російській мові « [PERSON] », що виправлено на прізвище « [PERSON] », у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2023 року заяву [PERSON] залишено без руху з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с. 24-25). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 29). До початку судового засідання від представника заявника адвоката Шумило Н.М. до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 52, 61). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд заяви у їхній відсутності (а.с. 34-35). Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Інших заяв та клопотань до суду не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження [INFO] народилася заявник [PERSON] батьками, якої були [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно атестату про середню освіту заявника від 1974 року зазначено на українській мові прізвище заявника « [PERSON] » (а.с 9). Відповідно до копії атестату №3065 виданого 24.07.1973 року прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 10). У свідоцтві про укладення шлюбу заявника, виданого від 1975 року вбачається, що « [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого її було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно до копії трудової книжки заявника від 1975 року зазначено прізвище заявника на російській мові « [PERSON] », що виправлено на прізвище « [PERSON] », у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с. 11). Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2022 року в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту смерті було відмовлено (а.с. 7-8). Відповідно до копії паспорта померлої прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с. 16). Згідно ч.3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до пункту 5 частини 2\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Також із роз`яснень п. 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно п.п.2, 3 ч.1\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ч. 1\~ст. 293\~\~ЦПК України, окреме провадження - це вид\~\~непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав\~\~та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових\~\~чи немайнових прав. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;\~\~ чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;\~\~ заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~ встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на оформлення належним чином факту смерті її матері. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що [PERSON] , [INFO] є донькою померлої [INFO] [PERSON] , а факт родинних відносин доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved