Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивач 16.03.2023 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що вона є донькою відповідача. Наразі вона навчається на 3 курсі в Сумському державному університеті на платній основі. В зв`язку із навчанням потребує додаткових матеріальних витрат, пов`язаних з оплатою необхідних засобів для навчання, придбання одягу та продуктів харчування, проживання, проїзду. Вона не може забезпечувати вказані матеріальні потреби самостійно. Також для розвитку фізичних здібностей вона на постійній основі займається у спортивній секції з легкої атлетики. Мешкає разом з батьком, який, по мірі можливості, допомагає їй матеріально. Однак таку допомогу має надавати і матір. Тому прохає стягувати з матері на її користь аліменти у розмірі 1/5 частини її заробітку на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 - х років. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з підстав викладених у ньому. Позивач додатково зазначила, що з огляду на особливості навчального процесу вона не може працювати у період навчання. Відповідач та її представник позов не визнали. Відповідач зазначила про те, що наразі на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей. У зв`язку із безпековою ситуацією в регіоні вона не в змозі працювати залишивши їх вдома. Мала певний дохід у вигляді допомоги переміщеній особі та виплат по безробіттю, однак наразі ці виплати припинені. Проживають за рахунок незначного доходу її чоловіка, який має у користуванні авто, що залишились після смерті батька та брата. Однак вони йому не належать. Власного житла та іншої нерухомості у неї немає, інших джерел доходу також. Із батька позивача наразі судовим рішенням стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини у розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця. Донька з огляду на форму навчання може працювати та забезпечувати себе на необхідному рівні. Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства. Встановлено, що в свідоцтві про народження дитини позивачки, [PERSON] , [INFO] батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні із пояснень сторін, позивач наразі проживає разом із батьком. Як зазначили сторони, батьки також мають іншу спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Сторони також визнати, що після розірвання шлюбу між батьками позивач деякий час проживала разом із матір`ю. Із батька на користь матері стягувались аліменти на утримання доньок у твердій грошовій сумі. Проте, після того як позивач перейшла проживати до батька, стягнення аліментів на її утримання на користь матері було припинене. Також сторони визнали у суді ту обставину, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 07.02.2023 змінений спосіб стягнення аліментів, за судовим наказом виданим Охтирським міськрайонним судом 14.02.2018 року у справі № 583/345/18 та стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повнолітня. Згідно довідки та договору про надання платної освітньої послуги від 10.09.2021 р. [PERSON] навчається на 3 курсі в Сумському державному університеті за заочною формою навчання на платній основі, за спеціальністю фізична культура і спорт. Термін навчання 02.10.2021 30.06.2024 роки. Загальна вартість освітньої послуги становить 36000 грн. Згідно інформації наданої у листі за підписом першого проректора навчального закладу запроваджено режим навчання здобувачів освіти у змішаному форматі: синхронно у режимі відео конференції, а при тривалій відсутності електроенергії, у асинхронному форматі з наданням онлайн доступу до навчальних матеріалів. Наданими доказами підтверджується оплата позивачем навчання та проживання у гуртожитку за 2021 рік. Батько позивача [PERSON] проходить військову службу по мобілізації починаючи із 09.05.2022 р. Його грошове утримання за 2022 рік становило 312776 грн., а із січня по березень 2023 р. 47592 грн. При цьому, починаючи із березня 2023 р була припинена виплата додаткової винагороди. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~181\~СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідач не працює, не має будь-якого іншого доходу, окрім аліментів на утримання доньки, має на утриманні 2 дітей одна із яких є малолітньою, не в змозі працювати залишивши дітей без нагляду, тому не може надавати матеріальну допомогу доньці. Позивач навпаки, з огляду на форму навчання може організувати освітній процес таким чином, щоб винайти можливість для підробітку для поліпшення свого матеріального стану, її батько, з огляду на розмір грошового утримання та розмір витрат, які несе донька у зв`язку з навчанням, окрім сплати аліментів на утримання меншої дитини, в змозі надавати матеріальну допомогу і старшій доньці. Таким чином, суд дійшов висновку відсутність підстав для задоволення позову. На підставі положень статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України витрати понесені позивачем слід залишити за нею без відшкодування. На підставі викладеного та ст. 180, 182, 183, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed