Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Заявник, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою-поданням, в якій просить суд: 1.Визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою; 2.Призначити [PERSON] опікуном над її родичкою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною особою. Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що до органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява [PERSON] з проханням визнати за доцільне призначення її опікуном над її родичкою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною особою. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, страждає психічним захворюванням, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дітей, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та опіки. [PERSON] незаміжня, не працює та фактично проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка в рівних долях по належить останнім. Матір [PERSON] померла [INFO] , відтак остання не може без опікуна самостійно здійснювати та забезпечувати свої права згідно чинного законодавства, як наслідок, позбавлена можливості повноцінного життя. Оскільки [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, відтак потребує опікуна. [PERSON] має бажання та можливість дбати про [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати належним доглядом та лікуванням, медичних протипоказань не має. Остання незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2022 відкрито провадження у цій цивільній справі та призначено її розгляд проводити у порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних у судовому засіданні. Витребувано з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 історію хвороби [PERSON] , [INFO] . 04.01.2023 до суду з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 надійшла історія хвороби [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2023 призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинено. Витребувано з КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ»» історію хвороби [PERSON] , [INFO] . 03.02.2023 до суду з КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ»» надійшла копія медичної карти № 3755 за 2007 р. гр. [PERSON] , [INFO] . 05.04.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 183 Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 28.02.2023. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2023 поновлено провадження у даній цивільній справі, справа призначена до судового розгляду. У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву-подання, з підстав, викладених у ній та просила задовольнити. Додатково вказала, що інших родичів у [PERSON] немає, від інших осіб заяв про призначення опікуном щодо останньої до органу опіки та піклування не надходило. Представником органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації було проведені обстеження житлово-побутових умов кандидата в опікуни та необхідні бесіди, за результатами яких були визначено кандидата в опікуни - [PERSON] . Заінтересована особа у судовому засіданні підтримала заяву-подання. Повідомила суду, що є двоюрідною сестрою [PERSON] , з якою все життя підтримувала стосунки, постійно допомагала останній. Завжди з повною відповідальністю ставилася до опіки. У [PERSON] є тітка, мати [PERSON] , проте оскільки остання є молодшою за матір, то зможе більш ретельно та уважно доглядати за [PERSON] . Зазначила, що наразі проживає з [PERSON] . Працевлаштована, однак неофіційно, має стабільний дохід, який достатній для забезпечення життя [PERSON] та свого. Має у власності земельну ділянку, за якою доглядає її мати та син. Для [PERSON] оформлювала допомогу у розмірі 3 000 грн. та має намір робити і далі, оскільки [PERSON] їй небайдужа. З усіма правами як опікуна ознайомлена. Зазначила, що [PERSON] у шлюбі не перебувала та дітей не має, оскільки остання має хворобу ще з підліткового віку. Суд, вислухавши доводи представника заявника а заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] народилась [INFO] у місті Києві, батьками якої записані - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.03.1993 виданого о/ЗАГС Шевченківського району. [PERSON] є пенсіонером довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , серія [NUMBER] , видане: 27.03.2019. Згідно довідки Міністерства охорони здоров`я № 057239 від 10.06.2003 [PERSON] , 1966 року народження є інвалідом ІІ групи безстроково. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2022 виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Із заявою до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась [PERSON] у якій просила розглянути доцільність призначення останньої опікуном над [PERSON] , в разі визнання останньої недієздатною особою рішенням Дніпровського районного суду м. Києва. Відповідно до довідки про стан здоров`я громадянина від 18.11.2022, виданої КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня», [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, патологічних змін у останньої не виявлено та може за станом здоров`я бути опікуном. Згідно характеристики старости села Здорівка Васильківської міської ради київської області від 18.11.2022, [PERSON] , [INFO] за місцем проживання характеризується позитивно. Від громадян скарг на [PERSON] до старости села не надходило. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.09.2007, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов особи, що перебуває під опікою (піклуванням) від 25.11.2022, [PERSON] опікується [PERSON] , забезпечує її всім необхідним ( ліки, одяг, продукти харчування). Регулярно з [PERSON] , відвідує лікаря-психіатра. Квартира за адресою: [ADDRESS] в рівних долях по належить [PERSON] та [PERSON] .. Квартира в охайному стані, всі комунікації в справному стані, житлово-комунальні борги відсутні. Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 183 від 28.02.2023, складеного Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу - Шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, дефектного стану (F20.0 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; питання про встановлення опіки, як юридичне, знаходиться поза межами компетенції судово-психіатричного експерта; за своїм психічним станом у теперішній час може з`явитися у судове засідання, але не здатна особисто дати пояснення по суті справи. Таким чином, з огляду на наданий висновок експертизи вбачається, що дійсно [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною та призначити над нею опікуна. Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми Цивільного кодексу України так і Цивільного процесуального кодексу України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно з ст. 55 Цивільного кодексу України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За вимог ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Відповідно до норм ч.1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звертаючись до суду із заявою-поданням, зокрема, але не виключно, просить суд: призначити [PERSON] опікуном над її родичкою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною особою. Частиною 1 ст. 60 Цивільного кодексу України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до витягу з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.11.2022 № 14, ухвалили:

Outcome: approved