Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Позов мотивований тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Подружні стосунки засвідчуються свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого позивачка уклала шлюб з [PERSON] 05.01.1988 року у міському відділі ДРАЦС м. Вінниці, актовий запис №9. Після смерті чоловіка з позивачкою залишилась проживати спільна неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Обставини смерті чоловіка позивачки встановлені Актом спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 18.04.2022 року о 08:20, що складений 17.06.2022 року і затверджений Першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Львівській області - М.Р. Прокоп`як. Згідно Акту від 17.06.2022 року встановлено наступне: «4. Обставини, за яких стався (сталося/сталася) нещасний випадок, гостре професійне захворювання (отруєння), аварія 18 квітня 2022 року о 07 год. 44 хв. у місті Львові спрацювали сирени оповіщення «Повітряна тривога!». Сигнал «Відбій повітряної тривоги» пройшов о 09 год. 16 хв. З пояснення диспетчера ТзОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» [PERSON] вона перебувала на зміні 17.04.2022 та 18.04.2022 та в програмі gps UMT бачила рух автомобілів DAF та RENA ULT із державними номерними знаками [NUMBER] і [NUMBER] За кермом даних автомобілів перебували водії [PERSON] та [PERSON] . Згідно з даними програми водії прибули у [ADDRESS] 17.04.2022 о 17:30год. І до 18.04.2022 вони нікуди не рухались, чекали на даній території на завантаження. З пояснення [PERSON] , водія ТзОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» 12.04.2022 о 19:00 він перебував на своїй робочій зміні на території в/ч [NUMBER] , що знаходиться у [ADDRESS] . Він чекав на завантаження. Перебуваючи на цій адресі, 17.04.2022 о 17:30 год., приїхали на завантаження ще два авто ТзОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» із номерними знаками [NUMBER] і [NUMBER] . За даними автомобілями були закріплені водії [PERSON] та [PERSON] . Приблизно о 08:20 год. Відбулися вибухи внаслідок ракетного обстрілу російської федерації. У цей час [PERSON] перебував у своєму авто, після 4-го вибуху він побіг до своїх колег [PERSON] та [PERSON] , щоб перевірити чи з ними все добре. З пояснювальних записів в/ч [NUMBER] - начальника продовольчого складу [PERSON] , начальника сховища [PERSON] встановлено, що водії автотранспортних засобів ТзОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» перебували біля сховища №5 та чекали на завантаження автотранспортних засобів. Після сигналу відбій вони побачили, що дві машини були охоплені полум ям і підійти до них не можливо. Після того, як пожежу загасили [PERSON] знайшов тіла двох водіїв, яких опізнати було не можливо. Одним з ним був [PERSON] . Решта водіїв були поранені та направлені в лікарню. Серед них був і водій [PERSON] , який після цього був доставлений в КНП «1 Територіальне медичне об`єднання м. Львова», де і помер [INFO] . З пояснення заступника директора ТзОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» [PERSON] , водії автотранспортних засобів [PERSON] та [PERSON] , разом з автомобілями, які були закріплені за ними з 12.03.2022 працювали на Збройні сили України, перевозячи відповідні вантажі. Відомості про вантажі, які вони перевозили були засекречені. Можливість проводити передрейсові інструктажі та медичні огляди водіями [PERSON] та [PERSON] була відсутня. На запит голови комісії Головне управління ДСНС у Львівській області листом від 23.05.2022 №5801-3781/5805 повідомило, що 18.04.2022 о 08 год. 40 хв. було здійснено виїзд на гасіння пожежі у військовій частині [NUMBER] Міністерства оборони України за адресою [ADDRESS] . Пожежу було ліквідовано о 11год. 16 хв. 18 квітня 2022 року». В Акті від 17.06.2022 року спеціальна комісія, проаналізувавши пояснювальні записки свідків, лист Головного управління ДСНС України у Львівській області від 23.05.2022 №5801-3781/5805, лікарське свідоцтво про смерть від 18.04.2022 №485/2022 та лікарське свідоцтво про смерть від 25.04.2022 №61/2022 інші матеріали, встановила, що внаслідок ворожого ракетно-бомбового удару збройних сил російської федерації події автотранспортних засобів ТзОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» перебуваючи у відрядженні на території військової частини [NUMBER] отримали травми. Шляхом голосування згідно з пунктом 34 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року №337, комісія зі спеціального розслідування групового нещасного випадку одноголосно прийняла рішення визнати даний нещасний випадок з водієм автотранспортних засобів ТОВ «Дженераз Транс Альянс Логістик» [PERSON] таким, що пов`язаний з виробництвом на підставі підпункту 1 пункту 52 «Порядку розслідування на обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року №337, оскільки стався під час виконання потерпілими трудових обов`язків у відрядженні (згідно з внутрішнім трудовим розпорядком підприємства (установи, організації), на яке вони відряджені. Члени комісії із спеціального розслідування нещасного випадку у телефонному режимі мали розмову з дружиною потерпілого [PERSON] , роз`яснили їй її права у зв`язку з настанням нещасного випадку, відповідно до вимог чинного законодавства. Також в результати загибелі чоловіка [PERSON] позивачку визнано потерпілою в кримінальному провадженні №42022141410000045 від 18.04.2022 року, що нею було одержано 20.05.2022 року. Також позивачка звернулася до Яготинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області із заявою, в якій просила призначити страхові виплати у зв`язку із смертю годувальника. На виконання ст. 43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та пункту 5,1 розділу 5 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду від 19.08.2018 №11 до заяви, додала довідки про її та дочки індивідуальний податкові номери, копії паспортів, копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про народження дитини, копію трудової книжки. У вересні 2022 року позивачка отримала цінний лист від відповідача за №0770004087674. В конверті був лист, яким її повідомили, що відповідачем - Яготинським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 29.09.1999 року №1105-ХІУ та Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 року №11 (із змінами» на підставі Вашої заяви про призначення страхових виплат у зв`язку із смертю годувальника винесені Постанови про призначення одноразової та щомісячної допомоги особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого. Згідно Постанови від 19.08.2022 року №32015/10031845/1/2 призначено щомісячну страхову виплату особам, які мають на це право в разі смерті потерпілого, а саме [PERSON] , дочці, в розмірі 6224,14 грн., період проведення платежів 23.04.2022 року по 30.06.2022 року; також проведено донарахування щомісячних виплат з квітня по липень 2022 року. У Постанові від 19.08.2022 року №32015/10031845/1/1 «Про призначення одноразової допомоги сім`ї та особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого» зазначено Потерпілий [PERSON] помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, що стався 18.04.2022 року; 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права потерпілого на страхову виплату 248 100,00 грн.; 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права потерпілого на страхову виплату 49 620,00 грн. Постановою від 19.08.2022 року №32015/10031845/1/1 призначено одноразову допомогу в разі смерті потерпілого його сім`ї в розмірі 0,00 грн. - тобто відмовлено у призначені одноразової допомоги у разі смерті потерпілого в розмірі 248 100,00 грн. Підставою для такої відмови стало те, що згідно наданих позивачкою документів встановлено, що на час смерті її чоловік [PERSON] та позивачка разом з донькою були зареєстровані за іншими адресами, зокрема: [PERSON] був зареєстрований за адресою - [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 04.08.2022 року №33442 про зняття з реєстрації місця проживання, а позивачка з дочкою зареєстровані за адресою - [ADDRESS] , що підтверджується копією м паспорта та довідкою №4 від 03.11.2016 року №4, що додаються. Тобто підставою для відмови у виплаті стала різниця у місці реєстрації позивачки з чоловіком. Так дійсно позивачка з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, але проживали разом в квартирі [ADDRESS] , зазначена квартира є власністю позивачки і доказом тому є договір купівлі продажу від 25.07.2003 року, що належним чином був зареєстрований у КП «ВООБТІ». Крім того, згідно Довідки КП «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО- ГАРАНТ» від 04.08.2022 року №843 [PERSON] , 1969 р.н., проживав за адресою [ADDRESS] , разом з дружиною - [PERSON] , донькою [PERSON] до дня смерті та вели спільне господарство. Ці ж обставини підтверджуються Актом від 10.09.2022 року, складеного за свідченнями сусідів, які підтверджують факт проживання за адресою - [ADDRESS] [PERSON] разом зі своєю сім`єю. Також згідно Декларації №0001-ЕМ6Н-Р400 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу в п. 1.10- Адреса місця фактичного проживання або перебування пацієнта [PERSON] зазначено [ADDRESS] . Доказом того, що [PERSON] проживав в кв. [ADDRESS] свідчить також, що саме на цю адресу [PERSON] надходила поштова кореспонденція, зокрема лист від АТ «УкрСиббинак». Просила суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання разом подружжя [PERSON] , [INFO] та дата смерті [INFO] з [PERSON] , дата народження [INFO] , за адресою: [ADDRESS] в період з 25.07.2003 року по 23.04.2022 року включно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] , кожна окремо, позовні вимоги підтримали за обставин викладених в справі, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином. Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні свідок [PERSON] , сусідка позивачки, яка проживає у квартирі [ADDRESS] , суду показала, що [PERSON] дійсно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] та їх дочкою у її будинку, за адресою: [ADDRESS] . В\~судовому засіданні\~свідки:\~ [PERSON] \~(сусідка,\~пенсіонерка з\~кв. [ADDRESS] ) та [PERSON] (сусідка, пенсіонерка з кв. [ADDRESS] ), кожна окремо, дали суду аналогічні покази, а саме, що [PERSON] дійсно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] та їх дочкою, за адресою: [ADDRESS] . Вислухавши думку позивачки та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] (а.с.11). Подружні стосунки засвідчуються свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого позивачка уклала шлюб з [PERSON] 05.01.1988 року у міському відділі ДРАЦС м. Вінниці, актовий запис №9 (а.с.12). Після смерті чоловіка з позивачкою залишилась проживати спільна неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Обставини смерті чоловіка позивачки встановлені Актом спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 18.04.2022 року о 08:20, що складений 17.06.2022 року і затверджений Першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Львівській області - М.Р. Прокоп`як. Згідно Акту від 17.06.2022 року встановлено наступне: «4. Обставини, за яких стався (сталося/сталася) нещасний випадок, гостре професійне захворювання (отруєння), аварія 18 квітня 2022 року о 07 год. 44 хв. у місті Львові спрацювали сирени оповіщення «Повітряна тривога!». Сигнал «Відбій повітряної тривоги» пройшов о 09 год. 16 хв. З пояснення диспетчера ТзОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» [PERSON] вона перебувала на зміні 17.04.2022 та 18.04.2022 та в програмі gps UMT бачила рух автомобілів DAF та RENA ULT із державними номерними знаками [NUMBER] і [NUMBER] За кермом даних автомобілів перебували водії [PERSON] та [PERSON] . Згідно з даними програми водії прибули у [ADDRESS] 17.04.2022 о 17:30год. І до 18.04.2022 вони нікуди не рухались, чекали на даній території на завантаження. З пояснення [PERSON] , водія ТзОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» 12.04.2022 о 19:00 він перебував на своїй робочій зміні на території в/ч [NUMBER] , що знаходиться у [ADDRESS] . Він чекав на завантаження. Перебуваючи на цій адресі, 17.04.2022 о 17:30 год., приїхали на завантаження ще два авто ТзОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» із номерними знаками [NUMBER] і [NUMBER] . За даними автомобілями були закріплені водії [PERSON] та [PERSON] . Приблизно о 08:20 год. Відбулися вибухи внаслідок ракетного обстрілу російської федерації. У цей час [PERSON] перебував у своєму авто, після 4-го вибуху він побіг до своїх колег [PERSON] та [PERSON] , щоб перевірити чи з ними все добре. З пояснювальних записів в/ч [NUMBER] - начальника продовольчого складу [PERSON] , начальника сховища [PERSON] встановлено, що водії автотранспортних засобів ТзОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» перебували біля сховища №5 та чекали на завантаження автотранспортних засобів. Після сигналу відбій вони побачили, що дві машини були охоплені полум ям і підійти до них не можливо. Після того, як пожежу загасили [PERSON] знайшов тіла двох водіїв, яких опізнати було не можливо. Одним з ним був [PERSON] . Решта водіїв були поранені та направлені в лікарню. Серед них був і водій [PERSON] , який після цього був доставлений в КНП «1 Територіальне медичне об`єднання м. Львова», де і помер [INFO] . З пояснення заступника директора ТзОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» [PERSON] , водії автотранспортних засобів [PERSON] та [PERSON] , разом з автомобілями, які були закріплені за ними з 12.03.2022 працювали на Збройні сили України, перевозячи відповідні вантажі. Відомості про вантажі, які вони перевозили були засекречені. Можливість проводити передрейсові інструктажі та медичні огляди водіями [PERSON] та [PERSON] була відсутня. На запит голови комісії Головне управління ДСНС у Львівській області листом від 23.05.2022 №5801-3781/5805 повідомило, що 18.04.2022 о 08 год. 40 хв. було здійснено виїзд на гасіння пожежі у військовій частині [NUMBER] Міністерства оборони України за адресою [ADDRESS] . Пожежу було ліквідовано о 11год. 16 хв. 18 квітня 2022 року». В Акті від 17.06.2022 року спеціальна комісія, проаналізувавши пояснювальні записки свідків, лист Головного управління ДСНС України у Львівській області від 23.05.2022 №5801-3781/5805, лікарське свідоцтво про смерть від 18.04.2022 №485/2022 та лікарське свідоцтво про смерть від 25.04.2022 №61/2022 інші матеріали, встановила, що внаслідок ворожого ракетно-бомбового удару збройних сил російської федерації події автотранспортних засобів ТзОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» перебуваючи у відрядженні на території військової частини [NUMBER] отримали травми. Шляхом голосування згідно з пунктом 34 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року №337, комісія зі спеціального розслідування групового нещасного випадку одноголосно прийняла рішення визнати даний нещасний випадок з водієм автотранспортних засобів ТОВ «Дженераз Транс Альянс Логістик» [PERSON] таким, що пов`язаний з виробництвом на підставі підпункту 1 пункту 52 «Порядку розслідування на обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року №337, оскільки стався під час виконання потерпілими трудових обов`язків у відрядженні (згідно з внутрішнім трудовим розпорядком підприємства (установи, організації), на яке вони відряджені (а.с.14-20). Також в результати загибелі чоловіка [PERSON] позивачку визнано потерпілою в кримінальному провадженні №42022141410000045 від 18.04.2022 року, що нею було одержано 20.05.2022 року (а.с.22). Також позивачка звернулася до Яготинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області із заявою, в якій просила призначити страхові виплати у зв`язку із смертю годувальника. На виконання ст. 43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та пункту 5,1 розділу 5 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду від 19.08.2018 №11 (а.с.23). У вересні 2022 року позивачка отримала цінний лист від відповідача за №0770004087674. В конверті був лист, яким її повідомили, що відповідачем - Яготинським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 29.09.1999 року №1105-ХІУ та Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 року №11 (із змінами» на підставі Вашої заяви про призначення страхових виплат у зв`язку із смертю годувальника винесені Постанови про призначення одноразової та щомісячної допомоги особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого. Згідно Постанови від 19.08.2022 року №32015/10031845/1/2 призначено щомісячну страхову виплату особам, які мають на це право в разі смерті потерпілого, а саме [PERSON] , дочці, в розмірі 6224,14 грн., період проведення платежів 23.04.2022 року по 30.06.2022 року; також проведено донарахування щомісячних виплат з квітня по липень 2022 року (а.с.25) У Постанові від 19.08.2022 року №32015/10031845/1/1 «Про призначення одноразової допомоги сім`ї та особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого» зазначено Потерпілий [PERSON] помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, що стався 18.04.2022 року; 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права потерпілого на страхову виплату 248 100,00 грн.; 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права потерпілого на страхову виплату 49 620,00 грн. Постановою від 19.08.2022 року №32015/10031845/1/1 призначено одноразову допомогу в разі смерті потерпілого його сім`ї в розмірі 0,00 грн. - тобто відмовлено у призначені одноразової допомоги у разі смерті потерпілого в розмірі 248 100,00 грн.(а.с.26). Підставою для такої відмови стало те, що згідно наданих позивачкою документів встановлено, що на час смерті її чоловік [PERSON] та позивачка разом з донькою були зареєстровані за іншими адресами, зокрема: [PERSON] був зареєстрований за адресою - [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 04.08.2022 року №33442 про зняття з реєстрації місця проживання, а позивачка з дочкою зареєстровані за адресою - [ADDRESS] , що підтверджується копією м паспорта та довідкою №4 від 03.11.2016 року №4, що додаються. Так дійсно позивачка з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, але проживали разом в квартирі [ADDRESS] , зазначена квартира є власністю позивачки і доказом тому є договір купівлі продажу від 25.07.2003 року, що належним чином був зареєстрований у КП «ВООБТІ» (а.с.27-29). Крім того, згідно Довідки КП «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО- ГАРАНТ» від 04.08.2022 року №843 [PERSON] , 1969 р.н., проживав за адресою [ADDRESS] , разом з дружиною - [PERSON] , донькою [PERSON] до дня смерті та вели спільне господарство (а.с.31). Ці ж обставини підтверджуються Актом від 10.09.2022 року, складеного за свідченнями сусідів, які підтверджують факт проживання за адресою - [ADDRESS] [PERSON] разом зі своєю сім`єю (а.с.32). Також згідно Декларації №0001-ЕМ6Н-Р400 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу в п. 1.10- Адреса місця фактичного проживання або перебування пацієнта [PERSON] зазначено [ADDRESS] (а.с.84-85). Доказом того, що [PERSON] проживав в кв. [ADDRESS] свідчить також, що саме на цю адресу [PERSON] надходила поштова кореспонденція, зокрема лист від АТ «УкрСиббинак» (а.с.36). Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved