Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належала її бабі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,45 умовних кадастрових гектарів. Спадщину останньої прийняла донька померлої [PERSON] , матір позивачки. [INFO] остання також померла і її спадщину, до складу якої входить вказане вище право на земельну частку (пай), прийняв [PERSON] , батько позивачки. [INFO] останній помер. Позивачка прийняла спадщину свого батька, до складу якої входить право на земельну частку (пай), успадковане після [PERSON] . Водночас, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчував вказане право, було втрачено, позивачка позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому її представник подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5, 8). Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,45 умовних кадастрових гектарів як член КСП «Жовтень» за рахунок земель вказаного сільськогосподарського підприємства, розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №294039, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01 лютого 2023 року (а.с. 13). \~ \~ \~ \~На день смерті [PERSON] проживала в с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області і після її смерті в фактичне управління та володіння спадковим майном вступила її донька [PERSON] (а.с. 8, 10). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла в с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 6). \~ \~ \~ \~На день смерті [PERSON] постійно проживала у с. Дігтярівка разом зі своїм чоловіком [PERSON] (а.с. 9, 11). Останній належним чином прийняв спадщину своєї дружини, до складу якої входить право на земельну частку (пай), набуте дружиною після її матері, при цьому [PERSON] був єдиним спадкоємцем своєї дружини, який прийняв її спадщину, що підтверджується повідомленням Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори від 19 квітня 2023 року (а.с. 14). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер в с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Позивачка є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Вона належним чином прийняла спадщину свого батька і є єдиним його спадкоємцем, який прийняв спадщину, що підтверджується повідомленням Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори від 19 квітня 2023 року (а.с. 14). Отже, до позивачки в силу положень статті 1218 ЦК України в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема як право на земельну частку (пай), набуте останнім в порядку спадкування після [PERSON] та [PERSON] . При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право [PERSON] , втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації (а.с. 15). З повідомлення Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори від 19 квітня 2023 року вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право спадщину [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме на право на земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючого документа, тобто сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.14). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) розміром по 4,45 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Жовтень», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через втрату документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки та її спадкодавців, які втратили правовстановлюючі документи, що посвідчували право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved