Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

У серпні\~2022\~році Акціонерне\~товариство Комерційний\~банк «ПриватБанк»\~звернулося\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] заборгованість у розмірі 8878 грн. 83 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2006 року [PERSON] підписала анкету-заяву про надання банківських послуг, на підставі якої їй був відкритий кредитний рахунок, установлений кредитний ліміт та видано кредитну картку. Банк зазначає, що, укладаючи кредитний договір, [PERSON] підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір про надання банківських послуг. [INFO] позичальник [PERSON] померла. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] , який на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять кредитні зобов`язання. 28.10.2021 року банком до нотаріальної контори була направлена претензія кредитора спадкодавця. Станом на дату смерті позичальника заборгованість за кредитним договором від 12.09.2006 року становить 8878 грн. 83 коп., що складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту 8294,57 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 584,26 грн. Отже, посилаючись на викладені обставини, банк просив стягнути з відповідачів на свою користь суму боргу спадкодавця в розмірі 8878 грн. 83 коп., а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року у справі було відкрите загальне позовне провадження. Під час підготовчого засідання судом за клопотанням представника позивача були витребувані відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , а також відомості про склад осіб, які були зареєстровані разом із нею на час відкриття спадщини. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 січня 2023 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті. Сторони в судове засідання 28 березня 2023 року не з`явилися. Представником позивача була надала заява про розгляд справи без його участі, в якій він позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим справу розглянуто в його відсутність у заочному порядку на підставі наявних даних та доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 12 вересня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] шляхом підписання заяви був укладений кредитний договір, відповідно до якої [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого на банківську картку кредитного ліміту в розмірі 1500 грн., який у подальшому було збільшено до 18000 грн. Відповідно до умов договору базова відсоткова ставка за кредитним лімітом 3 % на місяць на залишок заборгованості. На підставі укладеного договору [PERSON] були видані кредитні картки, строк дії останньої картки по травень 2021 року включно. Також судом установлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.08.2021 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором, укладеним із [PERSON] , на день її смерті 15 серпня 2021 становила 8878 грн. 83 коп., з яких: проточене тіло кредиту 8294 грн. 57 коп., заборгованість за простроченими відсотками 584,26 грн. З матеріалів справи вбачається, що Шостою дніпровської державною нотаріальної конторою на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» від 19.10.2021 року була заведена спадкова справа № 908/2021 року після смерті [PERSON] . Відповідно до спадкової справи спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Водночас з матеріалів справи вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] разом із останньою за адресою: [ADDRESS] з 2008 року проживав її син [PERSON] . Вирішуючи спір між сторонами, суд ураховує, що відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За приписами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 2 статті 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу,\~він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до\~статті 1281\~ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. За положеннями\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Суд враховує, що відповідно до матеріалів справи відповідач є спадкоємцем першої черги, на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем, у встановлений строк із заявою про відмову від спадщини не звертався, будь-яких заперечень проти вимог кредитора не надав, отже у суду є достатні підстави вважати, що відповідач прийняв спадщину, яка може складатися з рухомого та нерухомого майна, особистих речей, предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку. Відповідно до статті 81 ЦПК України відповідач доказів відсутності спадкового майна, на заявлену кредитором суму, неприйняття спадщини чи задоволення вимог кредитора не надав. За таких обставин суд вважає, що позов АТ КБ «ПриватБанк» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь банку суму боргу спадкодавця в розмірі 8878 грн. 83 коп. Також суд враховує, що при зверненні до суду банком був сплачений судовий у розмірі 2481 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Оскільки позов задоволено, вказані витрати по сплаті судовий збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268\~ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved