Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , у якому зазначив, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2010 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося.\~Під час\~спільного життя\~між нами\~постійно виникали\~різномовності та\~сварки,\~свідками яких\~була дитина.\~Шлюбні відносини\~між ними\~остаточно припинені\~в січні\~2022\~року.\~З часу\~припинення шлюбних\~відносин вони\~спільного господарства\~не ведуть, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Вважає,\~що примирення\~між ними\~неможливе,\~тому подальше\~збереження шлюбу\~є недоцільним\~та не відповідатиме його інтересам та інтересам доньки. Просив суд їх шлюб з відповідачем розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи \~ \~ \~ \~Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, позивач надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, відповідач надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі На підставі ухвали судді Димитровського міського суду Донецької області від 09.05.2023 позовна заява залишена без руху з наданням строку на усунення недоліків, які були усунуті 10.05.2023. 10.05.2023 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 09.30 год. 01.06.2023, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~07 серпня\~2010\~року відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Димитровського\~міського управління\~юстиції Донецької\~області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 211 (а. с. 4). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] ,\~ [INFO] (а. с. 3). Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх доньки. На пiдставi ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved