Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

У березні 2023 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (трудової книжки), у якій заявник просив встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки заповненої від 01.02.1985 року серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , в якій помилково зазначена дата народження « [INFO] ». В обґрунтування поданої заяви, заявник вказав на те, що він - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з досягненням пенсійного віку, звернувся до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. 14.02.2023 року на веб-порталі Пенсійного фонду України ним отримано повідомлення щодо відмови в призначенні пенсії та не враховано періоди роботи, оскільки виправлення дати народження на першій сторінці трудової книжки не завірене належним чином. За даними трудової книжки, заповненої 01.02.1985 року серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , значиться дата народження « [INFO] » та є виправлення з «1962» на «1963», що є помилковим. Однак, відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] та паспорту громадянина України серії [NUMBER] , дата народження заявника [INFO] . Тому, для реалізації права [PERSON] на призначення пенсії, необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутись до суду. Представник заявника у судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, попередньо надавши на адресу суду пояснення у яких значиться, що рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №045550018402 від 14.02.2023 року відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року. Згідно наданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу тривалість страхового стажу становить 21 рік 7 місяців 8 днів, що недостатньо для призначення пенсії за віком. Право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років мають особи за наявності стажу не менше 30 років. Відсутні підстави для врахування при призначенні пенсії за віком періодів роботи, вказаних у трудовій книжці від 01.02.1985 [NUMBER] , оскільки в трудовій книжці від 01.02.1985 [NUMBER] , заповненої на ім`я [PERSON] , [INFO] , виправлення дати народження власника книжки на першій сторінці не завірено належним чином. Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області, заявник [PERSON] , має дату народження [INFO] . Так, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не є тим органом, який наділений повноваженнями встановлення фактів, що мають юридичне значення, такими повноваженнями наділений тільки суд. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. Статтею 15 ЦК України визначено право на захист цивільних прав та інтересів, де зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що передбачено ст.16 ЦК України. Так, згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 06.02.2023 року [PERSON] звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 14.02.2023 року №045550018402 відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року. Згідно наданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу тривалість страхового стажу становить 21 рік 7 місяців 8 днів, що недостатньо для призначення пенсії за віком. Право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років мають особи за наявності стажу не менше 30 років. Відсутні підстави для врахування при призначенні пенсії за віком періодів роботи, вказаних у трудовій книжці від 01.02.1985 [NUMBER] , оскільки в трудовій книжці від 01.02.1985 [NUMBER] , заповненої на ім`я [PERSON] , [INFO] , виправлення дати народження власника книжки на першій сторінці не завірено належним чином (а.с.22). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, датою народження [PERSON] є [INFO] . Відповідне підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області (а.с.7-12); свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 4 березня 1963 року (а.с.14). Однак, у трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненої 01.02.1985 року на ім`я [PERSON] , значиться дата народження останнього як « [INFO] », що є помилковим (а.с.15-21). Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає доведеним факт, що було допущено помилку в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненої 01.02.1985 року на ім`я [PERSON] , а саме невірно зазначено дату народження останнього « [INFO] », замість вірного « [INFO] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved