Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

05.05.2023 представник позивачки звернувся до суду з цим позовом, у якому просить шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що шлюб [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 14.02.2019. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний момент подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. В теперішній час між ними втрачене почуття любові і поваги один до одного. Приймаючи до уваги, що сім`я вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивача та відповідача, просить шлюб розірвати. 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду. 11.05.2023 представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. 15.05.2023 відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2019, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Червоноградським відділом реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис - №20. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Сімейне життя в сторін не склалося. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України. Згідно зі\~ ст.ст.141,\~142\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивачки слід\~стягнути \~50\~відсотків \~сплаченого позивачем\~судового \~збору у\~розмірі 429,44\~грн та\~повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 429,44 грн.

Outcome: approved