Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Заявник має намір оформити спадщину після смерті матері. Однак у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначене [PERSON] . При цьому у свідоцтві про одруження матері заявника та у свідоцтві про смерть останньої прізвище матері заявника зазначене [PERSON] . Так само у свідоцтві про право власності на житло та у будинковій книзі прізвище матері заявника зазначене [PERSON] . Відтак у даних правовстановлюючих документах виникли розбіжності щодо написання прізвища матері заявника. Указані обставини позабавляють заявника можливості підтвердити родинні відносини з померлою [PERSON] та прийняти спадщину після її смерті. За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 10.05.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 05.06.2023. У судове засідання 05.06.2023 заявник [PERSON] та його представник адвокат Яворський А.В., належним чином повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явилися. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав з підстав, зазначених у ній, та просив заяву задовольнити повністю. У судове засідання 05.06.2023 представник заінтересованої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, думку щодо можливості задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не висловив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що 13.12.1963 [PERSON] , 1941 року народження, та [PERSON] , 1942 року народження, одружились, про що складений актовий запис № 2305. Після державної реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Указане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 10). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с. 9). Разом з тим відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1999 (а.с. 17) квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Так само з копії будинкової книги на вказаний вище об`єкт нерухомого майна (а.с. 14-16) вбачається, що [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою. Також з договору дарування 1/3 частки квартири від 15.05.2015, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кашанською М.І. та зареєстрований в реєстрі за № 287 (а.с. 18), вбачається, що сторонами такого договору є [PERSON] та [PERSON] . 15.05.2015 [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кашанською М.І. та зареєстрований в реєстрі за № 288. Зі змісту вказаного заповіту вбачається, що спадкодавець заповіла належну їй на праві власності 1/3 частку квартири [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 12). [INFO] [PERSON] померла. Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] », так і « [PERSON] ». З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлою [PERSON] . Однак той факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявника на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved