Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, в обгрунтування\~своїх\~вимог\~вказуючи на те, що\~25.08.2017\~між ним та відповідачем по справі\~був\~укладений\~шлюб, зареєстрований\~Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр`ївського району\~Дніпропетровської області, актовий\~запис № 06. Від даного шлюбу сторони\~мають спільну дитину [PERSON] , 2019 р.н.\~Сімейні стосунки не склалися, через різні погляди на життя, втрати взаєморозуміння та неможливість дійти згоди з питань, які стосуються родини, що призвело до відчуження між подружжям та втрати почуттів, які тримають чоловіка і жінку разом. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Позивач зазначив, що не має наміру примирятися з відповідачкою, бо в збереженні сім`ї не зацікавлений, на даний час кожен з подружжя проживають окремо один від одного, не пов`язані спільним побутом. Тому, подальше збереження шлюбу, вже є неможливим. \~ Посилаючись на ст. ст. 104, 105, 110\~ СК України, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі\~25.08.2017\~Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр`ївського району\~Дніпропетровської області, актовий запис № 06. \~ Ухвалою\~від 15.05.2023 року у справі\~відкрито\~спрощене\~позовне\~провадження. 31.05.2023 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.\~ \~ Відповідно до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного\~позовного\~провадження\~здійснюється судом за правилами, встановленими\~цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального\~позовного\~провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України. \~ Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити\~клопотання про розгляд справи за його\~відсутності. Якщо\~таке\~клопотання заявили всі\~учасники справи, судовий\~розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК\~ України суд може ухвалити\~ заочне рішення\~\~ на підставі\~ наявних у справі\~ доказів\~ за\~ одночасного\~ існування\~ таких\~ умов: відповідач\~ належним\~\~ чином\~\~ повідомлений\~ про\~ дату,\~ час\~ і\~ місце\~ судового\~ засідання; відповідач\~ не\~ з`явився\~ в\~ судове\~ засідання\~ без\~ поважних\~ причин\~ або\~ без повідомлення\~ причин;\~\~ відповідач\~\~ не\~ подав\~ відзив;\~\~ позивач\~ не\~ заперечує\~ проти такого\~ вирішення\~ справи. Враховуючи, що\~сторони в судове\~засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснює\~фіксування судового засідання\~технічними\~засобами. Суд дослідивши\~матеріали\~цивільної справи, вважає\~що заявлений позов\~підлягає\~задоволенню з наступних\~підстав.\~ Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з\~25\~серпня 2017 року. Шлюб\~зареєстрований\~Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр`ївського району\~Дніпропетровської області, актовий запис № 06\~дане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~від 25\~серпня 2017 року (а.с.\~10). \~Строк на примирення\~позивачу не потрібен.\~На момент розгляду справи спору про поділ\~спільного майна та щодо\~місця\~проживання дитини\~немає. \~\~В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені остаточно через різні погляди на сімейне життя, мешкають окремо один від одного.\~ Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення\~шлюбних\~відносин, примушування до їх\~збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту\~недоторканість і може\~мати\~наслідки, встановлені законом. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати\~таких\~заходів, що є необхідними в інтересах\~дітей. Згідно ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи\~позов\~про\~розірвання шлюбу, суд виходить з того, що\~добровільність шлюбу - одна з основних\~його засад. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий\~збір\~покладається на сторони\~пропорційно\~розміру\~задоволених\~позовних\~вимог. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище набуте в шлюбі. Також, позивач просить стягнути на її користь з відповідача витрати за правову допомогу 1800 грн. У справі наявний ордер адвоката, копія квитанції до прибуткового касового ордеру на 1800 грн., копія акту виконаних робіт/наданих послуг від 24.04.2023 року (з деталізацією з чого складалася правова допомога) (а.с. 12-14). На переконання суду, вартість правової допомоги не є очевидно завищеною і вона відповідає об`єму виконаної роботи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved