Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, які були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] за №№153,154 від 31.03.2023 року, де її зазначено, як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На обгрунтування заяви [PERSON] зазначає, що досягла пенсійного віку і у неї виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні її по батькові, а саме помилку при написанні та допущені скорочення. Вважає, те що у зазначених архівних довідках допущено помилки при написанні її по батькові зумовлено технічною помилкою та скороченням. З причини розбіжності написання її по батькові у документах, архівні довідки не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Вирішити це питання в позасудовому порядку не може, тому просить суд, встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з паспорта громадянина України [NUMBER] , його було видано 11.09.1996 року [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Курозвани Гощанського району Рівненської області. У картці фізичної особи платника податків, виданій Гощанською МДПІ у Рівненській області, заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0038766860 від 07.03.2023 року вбачається, що 31.01.1982 року виконавчим комітетом Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » Трудова книжка колгоспника [NUMBER] , заповнена 04.02.1983 року на ім`я [PERSON] і містить записи про періоди роботи заявника в колгоспі ім. Суворова (реорганізована (перетворене) в СВК «Курозвани») 1982-2003 роки. З архівної довідки №153 від 31.03.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] (так зазначено у документах за 1982,1983 роки), [PERSON] (так зазначено у документах за 1984 рік), [PERSON] (так зазначено у документах за 1985 рік), [PERSON] табельний номер 1774 (так зазначено у документах за 1986-1993, 1995-1999, 2001, 2002 роки), [PERSON] табельний номер 1774 (так зазначено у документах за 1994 рік), [PERSON] табельний номер 1774 (так зазначено у документах за 2000 рік), працювала в колгоспі ім. Суворова (СВК «Курозвани») Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1982-2002 роки. З архівної довідки №154 від 31.03.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] табельний номер 1774 (так зазначено у документах працювала в колгоспі ім. Суворова Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її заробітну плату за 1987-1992 роки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що із заявником [PERSON] вони односельчани і разом працювали у колгоспі ім. Суворова з 1981 по 1982 р., а також у 1985-2001 роки. Він працював водієм, а заявник диспетчером в автопарку, потім бухгалтером. Будь які інші особи на ім`я [PERSON] у колгоспі не працювали, у [PERSON] не проживали.. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із заявником вони давно знайомі, разом працювали в колгоспі ім. Суворова. Свідок працювала у даному господарстві з 1980 року, а заявник прийшла на роботу в 1982 році і працювала по 2003 рік. Свідок працювала агрономом, а [PERSON] обліковцем, бухгалтером. Будь які інші особи на ім`я [PERSON] у колгоспі не працювали. Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні по батькові заявника виникли внаслідок допущеної помилки та скорочень. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, які були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , а саме- №№153, 154 від 31.03.2023 року, де її зазначено, як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved