Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Представник позивача\~ звернувся до\~суду із\~позовом про\~стягнення суми\~заборгованості посилаючись\~на те,\~що \~11.06.2019\~р. між АТ «Укрпошта»\~в особі Одеської дирекції, з однієї сторони і [PERSON] , з другої сторони був укладений Договір оренди нерухомості №15-842, за яким орендодавець передав, а орендар взяв у строкове платне користування нерухомість бази відпочинку « [INFO] » приміщення загальною площею 250,3 кв. м за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 6.1.3. Договору Орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором. Оскільки станом на 20.08.2020 р. за Орендарем рахується дебіторська заборгованість за несплату орендної плати, згідно з Договором йому Орендодавцем був направлений лист від 21.11.2022 №001007007-414 з вимогою про термінову сплату дебіторської заборгованості в сумі 150184, 71 грн. 23.06.2020 р. Договір оренди нерухомості №15-842 розірвано. Орендар заборгованість не сплатила. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань відповідачкою за період з 16.07.2022 р. по 16.01.2023 р. заборгованість складає: 25791,01 грн, з яких: 15184,71 грн. основний борг, 3848,18 грн. пеня, 6758,12 грн. 3% річних. Позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ "Укрпошти» заборгованість за договором, а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася, повідомлена в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про її виклик на сайті «Судова влада» 18.04.2023 р., 10.05.2023 р. Відзив від відповідачки до суду не надходив Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є орендні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. У судовому\~засіданні\~встановлено,\~що 11.06.2019\~р.\~сторони уклали\~Договір оренди\~нерухомості \~№15-842,\~за яким\~орендодавець передав,\~а орендар\~взяв у\~строкове платне\~користування \~нерухомість \~бази відпочинку\~ « [INFO] »,\~ приміщення\~загальною площею\~250,3\~кв.\~м за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Відповідач свої\~обов`язки за\~Договором виконувала\~не добросовісно,\~в результаті\~чого \~виникла дебіторська\~заборгованість. 23.06.2020 р. Договір оренди нерухомості №15-842 розірвано. Заборгованість відповідачем не сплачена.У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань [PERSON] має заборгованість перед АТ "Укрпошта" в особі Одеської дирекції, яка складає: 25791,01 грн, з яких: 15184,71 грн. основний борг, 3848,18 грн. пеня, 6758,12 грн. 3% річних. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме передав у строкове платне користування нерухомість бази відпочинку « [INFO] » приміщення загальною площею 250,3 кв. м за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 6.1.3. Договору Орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. У відповідності до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Пунктом 8.2. Договору передбачено, що у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за Договором, Орендар на вимогу орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення. З огляду на ч. 3 ст. 549 ЦКУ, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 129 Конституції України регламентовано, що одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором оренди є обґрунтованими. Суд, з урахуванням вищевикладеного та розрахунку, наданого позивачем, вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по орендній платі. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позов підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved