Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулась із вказаним позовом про розірвання шлюбу до суду. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 01.02.2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис № 103. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивачка зазначає, що її подружнє життя із відповідачем не склалось, у зв`язку з тим що вони мають різні погляди на життя на наявні між ними конфлікти. Фактично із 24.02.2022 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть та навіть не спілкуються. У зв`язку із вищезазначеним просила укладений між ним шлюб розірвати. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2023 року було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 17-18). 15.12.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що до 24.02.2022 року вони проживали із позивачкою дружньою, міцною сім`єю, однак він дійсно періодично мав конфлікти із батьками позивачки. Таким чином відповідач ставить під сумнів наявність у позивачки дійсного наміру розірвати шлюб, а тому просить проводити розгляд справи із викликом сторін (а.с. 22-23). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2023 року було здійснено перехід до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с. 25). 15.03.2023 року до суду надійшла заява позивачки, у якій вона категорично заперечувала проти надання строку для примирення із відповідачем, зазначала що не спілкується із відповідачем та не має наміру зберегти сім`ю, оскільки це суперечить її інтересам (а.с. 29). Позивачка у судове засідання не прибула, просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд двйшов наступних висновків. Як встановлено судом, шлюб між сторонами було зареєстровано 01.02.2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис № 103 (а.с. 13). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено в позовній заяві та не спростовано відповідачем, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально. Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved