Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] мотивували тим, що вони з відповідачами є спадкоємцями за законом померлої [INFO] матері - [PERSON] так\~як є\~її дітьми. Зазначають,\~що після\~смерті останньої\~відкрилася спадщина\~на її\~спадкове майно,\~тобто нажитловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~і спорудами\~та 3\~земельні ділянки.\~ Вказують, що оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право власності померлої на зазначене спадкове майно та у них виник спір стосовного його поділу. В зв`язку з чим просять суд визнати за позивачами та авідповідачами право власності на вказані житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та 2 земельні ділянки у порядку\~спадкування за\~ законом та стягнути з них на користь відповідачів грошову компенсацію різниці вартості спадкового майна, що їм виділяється. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, в позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та вказали, що отримали від позивачів грошові компенсації різниці вартості спадкового майна, що їм виділяється. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до частквового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що позивачі [PERSON] , [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є синами та дочками [PERSON] та [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , копією свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] , копією свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] . [INFO] спадкодавець [PERSON] помер в селі Наталівка Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] . Згідно запису по господарської книги, справи №02-17 том 7 на 2011-2015 роки по селу Наталівка, номер об`єкта обліку №0538-01 (голова домогосподарства [PERSON] , який помер [INFO] ). Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно: - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також інше спадкове майно. [INFO] спадкодавець [PERSON] померла в селі Новоаврамівка Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] . З довідок виконавчого комітету Хорольської міської ради (Штомпелівський старостинський округ) Лубенського району Полтавської області від 13.09.2021 року №8103/03-18 та від 02.05.2022 року № 15.10-12/54 слідує, що [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На час її смерті за цією ж адресою були зареєстровані: син- [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно: - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який вона прийняла як спадщину померлого [INFO] чоловіка [PERSON] ; - земельну ділянку площею 3,67 га, кадастровий номер: 5324887700:00:034:0004 , що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 180218; - земельну ділянку площею 3,6701 га, кадастровий номер: 5324887700:00:034:0005, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2017 року, виданого ПН Хорольського РНО Береза Д.В., Серія НМО№467674, зареєстрованого в реєстрі за №737 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.05.2017 року, державний реєстратор: ПН Хорольського РНО Полтавської області Береза Д.В., номер запису про право власності: 20536281, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1254800753248. З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. від 10 березня 2023 року за №107/02-14 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69057976 від 27.05.2022 року слідує, що 27.05.2022 року відкрито спадкову справу №113/2022 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , постійним місцем проживання якої було: [ADDRESS] . У строки визначені ст.1270 ЦК України для прийняття та для відмови від прийняття спадщини, у дану спадкову справу подано заяви про прийняття спадщини дітьми спадкодавця: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини у спадкову справу не було подано. Син спадкодавця [PERSON] заяви про відмову від прийняття спадщини не подав, тому вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до норми ч.3 ст.1268 ЦК України. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на об`єкт нерухомого майна, тобто житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також при наявності спірних відносин з приводу спадкового майна, державним нотаріусом Решта С.М. роз`яснено, що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги\~шостої\~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до\~ч.1\~ст.1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України сторони, є спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON] зазаконом, тому мають право на їїспадкове майно в порядку спадкування. Частиною 1 статті 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, кожен із сторін має рівне право на вказане спадкове майно, тобто по 1/5 частці кожен відповідно до частини 1 статті 1267 ЦК України Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що між позивачами та відповідачами виник спір щодо поділу спадкового майна, тому вони звернулися до суду з даним позовом, вважаючи, що поділ вказаного спадкового майна між спадкоємцями належить провести у відповідності до вимог ст. 1278 ЦК України, виділивши позивачу [PERSON] у приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; позивачу [PERSON] - земельну ділянку площею 3,6701 га, кадастровий номер: 5324887700:00:034:0005; відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - по 1/3 частці земельної ділянки площею 3,67 га, кадастровий номер: 5324887700:00:034:0004, стягнувши з позивачів на користь відповідачів грошову різницю компенсації вартості майна, що виділяється кожному із спадкоємців згідно розрахунку: а) 335\~485, 32 : 5 = 67\~097, 06 грн.- вартість 1/5 частки майна, що успадкувалася кожним із спадкоємців; б) 94\~300, 00 67\~097, 06 = 27\~202, 94 грн. різниця вартості майна, що виділяється позивачу [PERSON] та перевищує його вартість майна, що належить кожному із спадкоємців; в) 120\~586, 24 - 67\~097, 06 = 53\~489,18 грн.- різниця вартості майна, що виділяється позивачу [PERSON] та перевищує вартість частки майна, що належить кожному із спадкоємців. г) 27\~202, 94 : 5 = 5\~440, 59 грн.- вартість грошової компенсації, яку повинен сплатити позивач [PERSON] кожному з відповідачів; д) 53\~489,18 : 5 = 10\~697, 84 грн.- вартість грошової компенсації, яку повинна сплатити позивач [PERSON] кожному з відповідачів. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В той же час судом встановлено, що між позивачами та відповідачами виник спір стосовно розподілу вказаного спадкового майна, тому позивачі звернулисядо суду з даним позовом. Але на час розгляду справи позивачами сплачено відповідачам грошові компенсації різниці вартості спадкового майна, що їм виділяється, що підтверджується відповідними заявами відповідачів, так як вони повністю визнали позов та вказали, що отримали відповідні компенсації. Тому оскільки позивачами в досудовому порядку відшкодовано відповідачам, грошові компенсації різниці вартості спадкового майна, що їм виділяється, то їх позовні вимоги про стягнення з них на користь відповідачів різниці вартості спадкового майна є безпідставними і як наслідок задоволенню не підлягають. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] \~та [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] про\~поділ спадкового\~майнаслід частково задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: partial