Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 20 червня 1998 року у Виконкомі Курилівської селищної Ради Петриківського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 02. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказав, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] він перебуває з 20 червня 1998 року. Зареєстровано шлюб у Виконкомі Курилівської селищної Ради Петриківського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 02. Як для нього, так і для [PERSON] шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , яка у теперішній час вже є дорослою. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 2008 року. З моменту припинення шлюбних відносин вони проживають окремо один від одного, спільне господарства не ведуть та не маютьь загального бюджету. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно. Спору по розподілу майна між ними немає. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.17) Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутность. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~ між\~сторонами 20\~червня 1998 року у Виконкомі Курилівської\~селищної Ради\~Петриківського району\~Дніпропетровської областібуло укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 02 (а.с.12). Як зазначено в позовній заяві, сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved