Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

31.12.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] із позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона доводилась онукою [PERSON] . [INFO] дідусь позивача [PERSON] помер та після його смерті залишилась спадщина, яка складається з: 1/2 частка житлового будинку з господарськими і побутовими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А-1 загальною площею 94 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., сараю Б, сараю В, вбиральні Д, сараю З, огорожі № 1-2, колодязю № 3, а також 1/2 частка земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою, площею 0,0558 га, кадастровий номер 1414100000:01:005:0541. Оскільки позивач мешкала зі спадкодавцем разом на день смерті, вона автоматично прийняла спадщину. Крім того, у позивача не зберіглись правовстановлюючі документи. Проте, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку. Тому, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частка житлового будинку з господарськими і побутовими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А-1 загальною площею 94 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., сараю Б, сараю В, вбиральні Д, сараю З, огорожі № 1-2, колодязю № 3, а також на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0558 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 13 січня 2022 року від Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Любов Олексіївни витребувана копія спадкової справи, що відкрилась після смерті [PERSON] та зобов`язано повідомити суд чи відкривалася спадкова справа після його смерті; чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини (відмову від прийняття спадщини), чи залишив заповіт померлий. Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року до участі у справі у якості третьою особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучена [PERSON] . В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд, із урахуванням наявних у справі матеріалів. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав. Як видно з копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 лютого 2017 року Слов`янським міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] у м. Слов`янську Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 255. За життя [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 жовтня 1991 року, належало 1/2 частка житлового будинку з господарськими і побутовими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А-1 загальною площею 94 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., сараю Б, сараю В, вбиральні Д, сараю З, огорожі № 1-2, колодязю № 3. Крім того, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належала 1/2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0558 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є онукою спадкодавця, що підтверджується: *Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та, внаслідок цього змінила прізвище на « [PERSON] »; *Свідоцтвом про народження № [NUMBER] [PERSON] , відповідно до якого її матір`ю є [PERSON] ; *Свідоцтвом про укладення шлюбу № [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] »; *Свідоцтвом про народження [PERSON] № [NUMBER] , відповідно до якої її батьком є [PERSON] . За життя батьків, які мають право на спадщину, онуки належать до п`ятої черги спадкування. Оскільки у судовому засіданні не встановлена обставина смерті дочки спадкодавця та матері позивача - [PERSON] , суд відносить позивача до п`ятої черги спадкування. Згідно з листом приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Орлової Л.О., спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, що свідчить про те, що жоден із спадкоємців попередніх черг спадкування у встановлений Законом строк з заявою про прийняття спадщини не звертався. 23 листопада 2021 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу позивачці відмовлено у видачі спадщини після померлого [PERSON] , оскільки нею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа не заводилась. Згідно з довідкою № 159201 від 02.12.2021 року Слов`янської міської військово- цивільної адміністрації [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , спільно з [PERSON] з 2014 року та по день його смерті [INFO] , вели з ним спільне господарство, здійснювала за ним догляд та поховання. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою\~статті 319 ЦК України\~встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України\~власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України\~докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved