Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що відповідачем на адресу позивача надіслано лист про заборгованість за наданні послуги з управління та утримання будинку в розмірі 5700,78 грн. У зв`язку з цим, 15.11.2022 він звернувся до відповідача з заявою про списання заборгованості за комунальні послуги, які він не отримував, однак відповідь йому надана не була. \~ \~ \~ \~Зазначає, що квартира [ADDRESS] , згідно рішення № 93-1 виконавчого комітету Луцької міської ради була закріплена за [PERSON] як неповнолітнім. Проте у вказаній квартирі він був зареєстрований та проживав зі своєю матірю [PERSON] з 08.09.1998 до 25.02.2004. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2004 було визначено місце проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] , де він проживає й сьогодні. 20.12.2010 [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після чого, він припинив спілкування з матір`ю та проживав разом з батьком. [PERSON] залишилась проживати у квартирі [ADDRESS] . Лише після її смерті, а саме [INFO] , він почав доглядати за квартирою та сплачувати комунальні послуги, тоді ж йому стало відомо про наявність заборгованості за житлово-комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Вказує, що відповідач неодноразово звертався до суду з заявами про видачу судових наказів про стягнення заборгованості з [PERSON] , які з невідомих позивачу причин є невиконаними. \~ \~ \~ \~Жодних вимог до спадкоємців майна померлої [PERSON] , відповідачем пред`явлено не було. Крім цього, спадкова справа після її смерті не заводилася та спадщина не приймалася. Таким чином, [PERSON] не може відповідати за борги [PERSON] , які вона за життя не сплатила. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, позивач просить суд, зобов`язати відповідача виключити з обліку по особовому рахунку [PERSON] за квартирою [ADDRESS] заборгованість за комунальні послуги в сумі 5700,78 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 29.12.2022 відкрито провадження у справі. 16.01.2023 позивач збільшив позовні вимоги та просив суд, зобов`язати відповідача виключити з обліку по особовому рахунку [PERSON] за квартирою [ADDRESS] заборгованість за комунальні послуги в сумі 7707,07 грн. Відповідач подав до суду клопотання, в якому надав пояснення щодо пред`явленого позову та просив суд відмовити в його задоволенні. 14.03.2023 позивач зменшив заявлені позовні вимоги. На підставі поданої ним заяви, просив суд зобов`язати відповідача виключити з обліку по особовому рахунку [PERSON] за квартирою [ADDRESS] заборгованість за комунальні послуги в сумі 4862,62 грн. До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує та просить задовольнити з наведених у ньому підстав. Представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, у задоволенні позову просила відмовити. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані суду докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради № 93-1 від 03.02.2011 року за позивачем [PERSON] , який на той час не досягнув повноліття, було закріплено житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За адресою вищевказаного житла також було зареєстровано місце проживання матері позивача [PERSON] , що жодною зі сторін не оспорюється. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З довідки № 26 від 23.02.2023 вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому по квартирі [ADDRESS] , обліковується заборгованість за період з лютого 2020 по послуги з утримання будинку в розмірі 5700,81 грн. Судовим наказом № 161/13950/15-ц стягнуто з [PERSON] 4372,14 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкових територій. Зазначений судовий наказ було пред`явлено до примусового виконання. Постановою старшого державного виконавця від 27.12.2018 виконавче провадження було закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження». Судовим наказом № 161/12571/18 стягнуто з [PERSON] та [PERSON] 1911,67 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкових територій. Зазначений судовий наказ було пред`явлено до примусового виконання. Постановою старшого державного виконавця від 07.08.2019 виконавче провадження було закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження». 22.03.2021 Луцьким міськрайонний судом Волинської області, винесено судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкових територій в сумі 2006,26 грн. та заборгованість за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 2856,36 грн., на загальну суму 4862,62 грн. З дати винесення судового наказу та до дня смерті [PERSON] , сума стягнутої заборгованості погашена не була. Після смерті матері, позивач, 15.11.2022 звернувся до відповідача з заявою про списання заборгованості в сумі 4862,62 грн., однак відповідь на таке звернення, суду надана не була. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач наділений як правами, так обов`язками при отриманні житлово-комунальних послуг. Згідно п. 6 ч. 1 вищевказаної норми, споживач має право на не оплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. Судом встановлено та підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої головою правління ОСББ «Срібна перлина» від 15.02.2022, що [PERSON] фактично проживає за адресою [ADDRESS] з 2004 року. Під час розгляду справи було з`ясовано, що [PERSON] спадщини після своєї матері [PERSON] не приймав. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені статтею 16 ЦК України. Під час розгляду справи встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач з позовом до позивача про стягнення спірної заборгованості не звертався, в інший спосіб стягнення не здійснювалося, за даними обліку за позивачем дійсно налічується заборгованість за надані послуги, в сумі 5700,81 грн. Згідно вищевказаного судового наказу з [PERSON] стягнуто заборгованість в сумі 4862,62 грн. Відтак, відновлення порушено права позивача, через обраний ним спосіб захисту є обгрунтованим, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Крім цього, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», то з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн. в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved