Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.06.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №893; просить неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] залишити проживати з позивачко. Позов мотивує тим, що 19.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя у сторін не склалось, відповідач не намагається зберегти сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Мають різні погляди на подружнє життя та сімейні цінності. Примирення неможливе, просить позов задоволити. Ухвалою судді від 16 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін). Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на адресу суду не скерував, клопотання про відкладення не подавав. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи наведене, суд ухвали провести заочний розгляд справи у відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, у відсутності відповідача, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, постановивши заочне рішення. \~ \~ \~ \~ Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 19.06.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №893. Сторони є\~батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження. Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України,\~ суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. В той же час, що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання дітей з позивачкою, така не підлягає до задоволення, оскільки не наведено жодних належних, достатній доказів, які б свідчили про наявність спору між сторонами з приводу визначення місця проживання дітей.

Outcome: dismissed