Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 37 895,16 грн. успадкованої пенсії. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернулася до відповідача з приводу отримання пенсії, успадкованої позивачем після смерті своєї бабусі, померлої [PERSON] . Втім, попри неодноразові звернення успадкована пенсія позивачу відповідачем не виплачена. Зазначене ігнорування спадкових прав позивача є незаконним і потребує судового захисту прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Ухвалою від 01.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 06.03.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову [PERSON] в повному обсязі, з огляду на те що, в наданих документах [PERSON] для виплати недоотриманої пенсії за померлу [PERSON] був відсутній повний пакет документів, а саме: паспорт та Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Тому були відсутні підстави для стягнення на користь [PERSON] не виплаченої пенсії в сумі 37 895,16 грн. 22.03.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач просив задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі, оскільки при зверненні позивача до відповідача з приводу виплати успадкованої пенсії, відповідач не вказував відсутність у нього паспортного документа будь-якої особи, при цьому вилучення паспортного документа органами пенсійного фонду для здійснення виплати успадкованої пенсії нормами чинного законодавства України не передбачено. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд встановив. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.06.2019. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 26.05.2020, адресованного приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бразі Ю.М., вбачається, що [PERSON] нарахована, але не виплачена пенсія складає 37 895, 16 грн. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Браги Юлії Миколаївни від 18.01.2021, згідно даних спадкової справи №1/2019, зареєстрованої в Спадковому реєстрі 09.12.2019 №65193870, заведеної 09.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Брагою Ю.М. щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , спадкоємцем всього майна (рухомого, нерухомого) є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 22.06.2020 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за недоотриманою пенсією за померлу [PERSON] зверталася [PERSON] за дорученням спадкоємиці [PERSON] . 06.07.2021 представник [PERSON] - адвокат Середа О.Я. звернувся із адвокатським запитом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо надання відомостей про причину зволікання з виплатою успадкованих [PERSON] грошових коштів. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 16.07.2021 у відповідь на вищевказаний адвокатський запит повідомлено про те, що для виплати недоотриманої пенсії за померлу [PERSON] , [PERSON] необхідно додати довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та реквізити для зарахування коштів на рахунок, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) органів Пенсійного фонду України або на вебпортал Пенсійного фонду України. Як вбачається з матеріалів справи та відзиву відповідача, ним визнається факт недоотримання нарахованої пенсії [PERSON] за померлу [PERSON] , а також неодноразові звернення представників позивача з приводу отримання позивачем успадкованої пенсії. Разом з тим, суд критично ставиться до тверджень відповідача, зазначених у відзиві на позовну заяву щодо відсутності підстав для виплати позивачу цих коштів як спадкодавцю [PERSON] у зв`язку з тим, що в наданих документах [PERSON] для виплати недоотриманої пенсії за померлу [PERSON] був відсутній повний пакет документів, а саме: паспорт та Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, так як у листі ГУ ПФУ в м. Києві від 16.07.2021 представнику позивача було повідомлено про те, що для виплати недоотриманої пенсії за померлу [PERSON] , [PERSON] необхідно додати довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та реквізити для зарахування коштів на рахунок, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) органів Пенсійного фонду України або на вебпортал Пенсійного фонду України. 22.07.2021 на адресу відповідача направлено лист із зазначенням реквізитів для зарахування коштів на рахунок, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) органів Пенсійного фонду України або на вебпортал Пенсійного фонду України та додано посвідчену копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується квитанцією про відправлення поштового відправлення через засоби поштового зв`язку АТ «Укрпошта» разом з описом вкладення у цінний лист. Доказів того, що [PERSON] виплачену недоотриману пенсію за померлу [PERSON] суду не надано. Відповідно до частини першої ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (надалі - Закону № 1058-IV) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну (частина друга статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій зазначеної статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (частина третя статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). Відповідно до ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно з якою саме органи пенсійного фонду зобов`язані забезпечувати своєчасне і повне фінансування та виплату пенсій. Відмова у виплаті успадкованих позивачем коштів становить порушення його права на мирне володіння своїм майном, передбачене статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , згідно якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом» (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»). За таких обставин, суд вважає, що зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві виплатити на користь позивача 37 895,16 грн. у порядку спадкування недоотриманих померлою [PERSON] , пенсійних виплат є об`єктивним та обґрунтованим способом захисту порушеного права позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 6, 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: approved