Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування вимог зазначає, що ухвалою Дунаєвецького районного суду від 21.02.2023 задоволено клопотання [PERSON] та звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України. Згідно довідки КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» від 03.04.2023 №396 потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 29.10.2022 по 01.11.2022 та з 02.11.2022 по 06.11.2022, витрати на лікування становлять 12255,64 грн. Однак добровільно вказані витрати відповідач не відшкодував. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.05.2023 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило. Відповідачу [PERSON] було встановлено строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Однак відповідач відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв. Представник Дунаєвецької міської ради надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Інші учасники справи заяв та клопотань до суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ухвалою Дунаєвецького районного суду від 21.02.2023 задоволено клопотання [PERSON] та звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України. Згідно довідки КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» від 03.04.2023 №396 потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 29.10.2022 по 01.11.2022 та з 02.11.2022 по 06.11.2022, вартість перебування на лікуванні разом медикаментами (за рахунок лікарні) становить 12255,64 грн. Згідно зі ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Таким чином, лікування проводилося закладом охорони здоров`я, а саме КНП «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» Дунаєвецької міської ради, яка є комунальною установою і фінансується з міського бюджету, головним розпорядником коштів яких є Дунаєвецька міська рада, тому кошти стягуються на її користь. Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Пунктом 2 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторонами цивільного провадження є позивач і відповідач. Підтримка, що надається прокуратурою одній зі сторін, може бути виправдана за певних обставин, наприклад, при захисті інтересів незахищених категорій громадян (дітей, осіб з обмеженими можливостями та інших категорій), які, ймовірно, не в змозі самостійно захищати свої інтереси, або в тих випадках, коли відповідним правопорушенням зачіпаються інтереси великої кількості громадян, або у випадках, коли потрібно захистити інтереси держави (рішення від 15.01.2009 у справі «Менчинська проти Росії», заява № 42454/02, п. 35). Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, а тому з [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved