Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури 11.10.2022 р. звернувся до суду з позовом в інтересах Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Ухвалою суду від 25.01.2023 р. позов заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишено без розгляду, залучено и Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в якості третьої особи по справі на стороні позивача. В обґрунтування уточнених позовних вимог(а.с.37-40) прокурор вказує,\~що Кам`янець-Подільською окружною прокуратурою встановлено, що [PERSON] 05.02.2021 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Scenic», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись із пасажиром [PERSON] , який знаходився на передньому пасажирському сидінні по автодорозі Р-48-С км. + 100 м., сполученням «Кам`янець-Подільський - Білогір`я» зі сторони с.Жердя Чемеровецького району Хмельницької області в напрямку с.Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зі швидкістю 85-91 км/год., в порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджений постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого автомобіля та безпечно керувати ним, правими колесами виїхав на узбіччя дороги по ходу руху керованого ним автомобіля та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, з метою вирівнювання траєкторії руху керованого транспортного засобу, застосував неправильний прийом керування, а саме різко вивернув кермо автомобіля в ліву сторону, у зв`язку із чим втратив курсову стійкість вказаного автомобіля, пересік зустрічну смугу руху і допустив з`їзд за межі проїзджої частини у лівий від напрямку свого руху кювет з подальшим перекиданням автомобіля у ділянці автодороги сполученням «Кам`янець-Подільський Білогір`я» Р-48 - 0 км. + 100 м. сторони с.Жердя в напрямку с. Оринин. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення [PERSON] вимог Правил дорожнього руху, пасажир автомобіля «Renault Scenic реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] отримав тілесні ушкоджені які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньо ступеня тяжкості, які привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня та тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. За вказаним фактом 06.12.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021240160000029. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2021 року по справі №676/4827/21 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК Україні зв`язку з примиренням винного з потерпілим. У зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, згідно довідки КНП «БЦРЛ» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 22.02.2022 р. [PERSON] знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні 27 ліжко-днів з 05.02.2021 року по 09.03.2021 року. Вартість перебування на лікуванні становить 18 259,68 грн.. В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину не розглянуто, відповідачем кошти добровільно на користь позивача не відшкодовано. Прокурор в уточненій позовній заяві (а.с.69-70) просить суд стягнути з [PERSON] на користь Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області для перерахування Комунальному некомерційному підприємству «Багатопрофільна центральна\~районна лікарня»\~Слобідсько-Кульчієвецької\~сільської ради\~Кам`янець-Подільського\~району Хмельницької\~області витрати\~на стаціонарне\~лікування потерпілого\~ [PERSON] на\~суму 18\~259\~,68\~грн. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить його задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Представник позивача Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов прокуратури підтримують, просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про слухання справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив прокурор в суді. Представник третьої особи - комунального некомерційного підприємства «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.09.2021 року по справі № 676/4827/21, яка набрала законної сили 25.09.2021 р., [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим [PERSON] відповідно до ст. 46 КК України. (а.с.5-6). Вказаною постановою встановлено, що 05.02.2021 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Scenic», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись із пасажиром [PERSON] , який знаходився на передньому пасажирському сидінні по автодорозі Р-48-С км. + 100 м., сполученням «Кам`янець-Подільський - Білогір`я» зі сторони с.Жердя Чемеровецького району Хмельницької області в напрямку с.Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зі швидкістю 85-91 км/год., в порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджений постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого автомобіля та безпечно керувати ним, правими колесами виїхав на узбіччя дороги по ходу руху керованого ним автомобіля та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, з метою вирівнювання траєкторії руху керованого транспортного засобу, застосував неправильний прийом керування, а саме різко вивернув кермо автомобіля в ліву сторону, у зв`язку із чим втратив курсову стійкість вказаного автомобіля, пересік зустрічну смугу руху і допустив з`їзд за межі проїзджої частини у лівий від напрямку свого руху кювет з подальшим перекиданням автомобіля у ділянці автодороги сполученням «Кам`янець-Подільський Білогір`я» Р-48 - 0 км. + 100 м. сторони с.Жердя в напрямку с. Оринин. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення [PERSON] вимог Правил дорожнього руху, пасажир автомобіля «Renault Scenic реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому проксимального епіметафізу лівого стегна зі зміщенням, закритої травми грудної клітки, переломів 5-6-7-8 ребер справа, підшкірної емфіземи справа, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня; закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носа без зміщення уламків, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; множинні садна голови, обличчя. З копії довідки розрахунку Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району (а.с.10) , очевидно, що [PERSON] , перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Багатопрофільної центральної районної лікарні з 05.02.2021 року по 09.03.2021 року та провів 27 ліжно-днів. За період перебування на стаціонарному лікуванні на лікування хворого витрачено кошти в сумі 18\~259,68 грн., з яких витрати на ліжно-дні за лютий склали 12\~603,54 грн., за витрати на ліжко-дні за березень склали 5\~656,14 грн. . Відповідно до листа Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради від 19.09.2022 за № 1273/02-20(а.с.12) прокурору вона не вживала та не вживатиме заходів представницького характеру щодо стягнення витрат, понесених НКП «БЦРЛ». В зв`язку із цим прокурор звернувся з позовом до суду з дотриманням вимог ч.4 ст. 23 закону України «Про прокуратуру», направивши попередньо 29.09.2022 р. Слобідо-Кульчиєвецькій сльській раді Повідомлення про встановлення підстав та намір здійснювати представництво інтересів держави в суді(а.с.7). Ст.15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2\~ст. 16 ЦК України. У відповідності до приписів ст.ст.\~3,\~4 ЦПК України\~захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Порядок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, встановлений § 2\~Глави 82 ЦК України. Так, за приписами ч. 1\~ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Пунктом 3\~постанови Пленуму ВСУ «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» № 11 від 07 липня 1995 року\~роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим\~постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року\~із змінами (далі - Порядок). Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього\~\~закладу\~\~із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить заклад. Пунктом 3 указаного Порядку встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Суд враховує, що відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.09.2021 р. по кримінальній справі № 676/4827/21 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим [PERSON] , тобто в зв`язку із закриттям кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вимоги прокурора підлягають до задоволення оскільки доведені належними та допустимими доказами, позов подано з отриманням вимог передбачених ст. 56 ЦПК України, ст.ст. 23-24 закону України «Про прокуратуру» відповідачем розмір витрат на лікування потерпілого від злочину [PERSON] не спростовано. На підставі викладеного,

Outcome: approved