Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт постійного її проживання із [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла баба заявниці [PERSON] , яка до дня смерті проживала по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельну ділянку площею 0,0613 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 1,8365 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шевченківської сільської ради, на автомобіль марки «М2140», на трактор марки «Т-25А» та на грошовий вклад в ПАТ «Державний ощадний банк України». За життя [PERSON] склала заповіт від 28.03.1997, яким все своє майно заповіла [PERSON] (заявниці по справі), яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». Заповіт до теперішнього часу не скасовувався та не змінювався. [PERSON] від прийняття спадщини не відмовлялася і прийняла її згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки з лютого 2014 року та на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] по [ADDRESS] , де проживає і на даний час, оскільки [PERSON] була особою непрацездатною (пенсійного віку), хворіла та потребувала постійного догляду та сторонньої допомоги. Інших спадкоємців за законом, за заповітом, в тому числі й тих, хто мають право на обов`язкову частку у спадщині, не має. Нотаріусом відмолено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки нею не було продано протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини та не надано підтверджуючих документів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, просили її задовольнити. Заявниця підтвердила обставини, викладені нею в заяві. Заінтересована особа [PERSON] (чоловік заявниці) направив заяву, в якій підтримав вимоги [PERSON] та просив справу розглянути без його участі. Заінтересована особа - Переяславська міська рада Бориспільського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, в заяві просила справу розглядати без участі представника Переяславської міської ради, заявлені вимоги [PERSON] визнають та не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. З копії свідоцтва про народження (повторне) Серії [NUMBER] , виданого с/ЗАГС Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, [INFO] в с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася [PERSON] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11). 22.12.1962 [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », в зв`язку з одруженням з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , виданого 22.12.1962 Переяслав-Хмельницьким рай бюро ЗАГС Київської області (а.с.11). [INFO] у віці 78 років в м. Переяславі Бориспільського району Київської області померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 22.12.2021 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.5). Згідно заповіту від 28.03.1997, посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченком О.А. (реєстр №995), [PERSON] все свою майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.13). [PERSON] , в зв`язку з одруженням 16.11.2002 змінила своє прізвище на з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що вбачається з копії свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , виданого 16.11.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області (а.с.12). Спадкодавцю [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) на праві власності належало наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,0613 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 1,8365 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шевченківської сільської ради та інше, що підтверджується копією Договору про надання [PERSON] у безстрокове користування земельної ділянки по [ADDRESS] для будівництва індивідуального жилого будинку; копією поетажного плану на житловий будинок [ADDRESS] ; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯК № 692631 від 15.02.2010 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0613 га по [ADDRESS] ; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2014 на земельну ділянку площею 1,8365 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2014 на автомобіль марки «М2140» 1976 року випуску, трактор марки «Т-25А» 1984 року випуску; копією розпорядження №23/7-09 від 19.02.2016 Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області «Про перейменування вулиць, провулків міста Переяслав-Хмельницького», зокрема про перейменування [ADDRESS] (а.с.16-23). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72134693 від 13.04.2023 вбачається, що інформація після смерті [INFO] [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.25). З довідки Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 570 від 18.04.2023 та Акту обстеження депутата Переяславської міської ради №01 від 24.03.2023 складеного депутатом Пасічником О.Д. в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що депутатом проведено обстеження житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , що належить [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] була непрацездатною, особою похилого віку, постійно хворіла, потребувала стороннього догляду та допомоги. Разом з нею проживала з 2014 р. [PERSON] , допомагаючи та доглядаючи [PERSON] .. На день смерті [PERSON] у шлюбі не перебувала, дітей не мала. [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , але з лютого 2014 року постійно проживала і на даний час постійно проживає у будинку [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.14,15). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] (кожен окремо) суду показали, що [PERSON] не мала ні дітей, ні онуків, а тому підтримувала тісний зв`язок зі своїм племінником - батьком заявниці. Вони проживали на одній вулиці і тісно спілкувались. [PERSON] сприймала [PERSON] як рідну бабу, і остання її дуже любила, а тому після смерті чоловіка попросила переїхати до неї. [PERSON] разом зі своїм чоловіком та двома дітьми переїхали до [PERSON] у 2014 році і проживали з нею як одна сім`я, вели господарство, мали спільний побут та доглядали за старенькою до її смерті. Подані заявницею докази та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За правилами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Приймаючи до уваги встановлені у суді обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання спадкоємиці із спадкодавцем до дня її смерті доведений. Від цього факту залежить право заявниці [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON] , а отже він має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved