Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

26 квітня 2023 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним, [PERSON] та [PERSON] у Горохівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №48. Позов мотивує тим, що 15 жовтня 1998 року у Горохівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №48. Від шлюбу народились діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Вважає, що в даний час шлюб повністю себе вичерпав він та відповідач спільного господарства не ведуть, протягом тривалого часу будь-яких сімейних відносин не підтримують. Вважає збереження сім`ї не доцільним, оскільки шлюб носить лише формальний характер, а примирення не можливим. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні до суду просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, судовий збір просить залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. На розірвання шлюбу згідна. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 15 жовтня 1998 року [PERSON] та [PERSON] 15 жовтня 1998 року в Горохівському районному відділі державної реєстрації актів громадянського стану Волинської області зареєстрували шлюб, актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 145 червня 2007року та серії [NUMBER] від 17 березня 2000 року у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 9). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи визнання позову відповідачем, відсутність від неї будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем, беручи до уваги характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.24, 55, 56 СК України, приходжу до висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач у заяві до суду просить не стягнути із відповідача судові витрати, а тому суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Outcome: approved