Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Адвокат Сілік В.І. в інтересах [PERSON] 01 травня 2023 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті [INFO] матері позивача [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] (на час смерті спадкодавиці - Ратнівського) району Волинської області. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, після смерті матері своєчасно прийняв спадщину шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Через відсутність у спадкодавиці правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Просить визнати за позивачем право власності на спадкове будинковолодіння за вказаною адресою. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Сілік В.І. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, а також про підтримання позовних вимог, представник відповідача - із заявою про розгляд справи без участі представника сільської ради та визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 грудня 1989 року Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . З дня її смерті в силу ст. 525 ЦК України (в ред. 1963 року) відкрилась спадщина на майно, що їй належало. Про належність [PERSON] житлового будинку, що знаходиться на [ADDRESS] , свідчать витяг з погосподарської книги № 13 за 1986-1990 рік особового рахунку № [NUMBER] Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області та довідка Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 800 від 13.09.2022. Технічним паспортом на будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] стверджено, що об`єкт нерухомого майна складається з житлового будинку загальною площею 71,7 кв.м. (житлова площа - 36,3 кв.м, допоміжна площа - 35,4 кв.м.), веранди а, хліва Б1, хліва В1, колодязя питного № 1. Згідно з інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 13011181 від 11.02.2008заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Відповідно до ст. 524 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно із ст.529 ЦК України (в ред. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 04 березня 1997 року вбачається, що позивач [PERSON] є сином спадкодавиці [PERSON] . Відповідно до ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На виконання вимог ст. 549 згаданого Кодексу [PERSON] прийняв спадщину після смерті спадкодавиці шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 799 від 13.09.2022. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] судом не встановлено. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину. Однак зареєструвати право власності на будинковолодіння позивач не може через відсутність у [PERSON] правовстановлюючих документів на дане майно, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 01.03.2023 № 324387324. Відповідно до ст.328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таких обставин судом не встановлено. З огляду на наведене на підставі досліджених доказів суд визнає за позивачем право власності на будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться на [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved