Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , що його потребує відповідно до законодавства України. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є бабусею заявника. Те, що [PERSON] є бабусею заявника підтверджується наступними доказами: - свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим міським бюро ЗАГС м. Хуст підтверджується народження громадянки [PERSON] , батьками якої є: «батько» - [PERSON] , «мати» - [PERSON] . Згідно\~ свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Хустської райдержадміністрації 11 листопада 1995 року [PERSON] одружилася з [PERSON] \~ та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] , що видане 08.10.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хустської райдержадміністрації його батьками є:\~ «мати» - [PERSON] , «батько» - [PERSON] . Вже більше двох років, а саме з жовтня 2020 року заявник вимушений здійснювати постійний сторонній догляд за бабусею [PERSON] , оскільки вона\~ самостійно не пересувається, важко хворіє і потребує такого постійного стороннього догляду. Бабуся заявника майже нічого не бачить через виражену дегенеративну зміну сітківки обох очей, має «хворе серце» та деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів з порушенням функцій ходи. Права верхня кінцівка [PERSON] є не робочою повністю, через хронічне запалення ліктьового суглобу в ній, стан після ампутації другого пальця на ній та гангрени третього, четвертого пальців цієї верхньої кінцівки. Те, що [PERSON] хворіє і через це потребує постійного стороннього догляду підтверджується наступними доказами: - висновком\~ про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися\~ і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 38/21 від 05.04.2023 року; - випискою\~ з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії № 38/21 від 05.04.2023 року. Те, що саме [PERSON] постійно піклується про бабусю [PERSON] та здійснює за нею постійний сторонній догляд підтверджується Актами обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянки [PERSON] від 27.07.2022 року та від 10.04.2023 року. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за бабусею окрім заявника не має. Так, дідусь заявника [PERSON] - чоловік [PERSON] \~ помер [INFO] . Заявник є єдиною особою,\~ яка здійснює постійний догляд та піклується про хвору [PERSON] , а саме: постійно доглядає за нею, готує їй їжу, пере її одяг, купує щоденно необхідні для неї ліки та продукти харчування, а також постійно виконує інші види робіт, оскільки вона є людиною похилого віку, та не може через наявні хронічні хвороби самостійно обслуговувати себе і більшість часу вона прикута до ліжка. Заявник є єдиною особою,\~ яка здійснює постійний догляд та піклується про хвору бабусю, оскільки [PERSON] є людиною похилого віку, яка через хвороби не може самостійно обслуговувати себе і більшість часу вона прикута до ліжка. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі. Представник заінтересованої особи - Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник Хустської міської ради Сабадош М. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Як вбачається з виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії\~ від 05.04.2023 р. № 38/21 [PERSON] має ряд захворювань і згідно висновку комісії\~ потребує постійного стороннього догляду (а.с.13). Необхідність здійснення за [PERSON] постійного стороннього догляду підтверджується і висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 05.04.2023 року №38/21 (а.с.12). Із акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Хустської міської ради від 10.04.2023 р. та від 22.07.2022 року вбачається, що [PERSON] згідно виписки з протоколу засідання лкк має значну залежність від інших осіб та потребує постійного стороннього догляду,який їй забезпечує онук [PERSON] (а.с.14,15). Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved