Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

У березні 2023 року позивач [PERSON] в особі свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, зареєстрований 28 лютого 2018 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №452. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 28 лютого 2018 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Стосунки між мини розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, кожен живе своїм життям та інтересами, сім`я розпалася, сімейне життя не ведуть з квітня 2021 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільної згоди щодо розірвання шлюбу не досягли, примирення між ними неможливе, перебування в шлюбі суперечить його інтересам, тому вважає, що шлюб потрібно розірвати. 21 квітня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, зазначила, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку із воєнним станом. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 28 лютого 2018 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим повторно 01 березня 2023 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №452 (а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння між сторонами, припинення сімейно-шлюбних відносин, відсутність спільного господарства, примирення між ними неможливе. За змістом ч.1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved