Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

І. Позиція сторін у справі у квітні 2023 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була його відною матір`ю, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] , а також 1/2 частина житлового будинку та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] заповіла своєму синові [PERSON] квартиру [ADDRESS] , на підставі чого, останній як спадкоємець 12.08.2014 звернувся до Бучанської МДНК із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №147/2014 при цьому заявник, як рідний син є член сім`ї спадкодавця першого і другого ступеня споріднення має право на спадкування без сплати податків (за нульовою ставкою) , тому для оформлення спадщини, з оподаткуванням за нульовою ставкою, заявнику необхідно надати нотаріусу документ, який підтверджує його родинні відносини з померлою, натомість заявнику Бучанською ДНК видано лист-роз`яснення від 10.02.2023 №165/02-1 в якому зазначено, що згідно наданих документів не вбачається за можливе встановити родинні відносини заявника із померлою, оскільки у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] виданому 05.03.2014 та у паспорті заявника [NUMBER] вбачається розбіжність у прізвищах спадкодавця та спадкоємця, а саме: [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, 19.05.2023 від нього надійшла заява про слухання справи без його участі та представника, просив заяву задовольнити (а.с. 32). Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про слухання справи, причини неявки суду не відомі (а.с. 29, 30). ІІ. Процесуальні дії і рішення суду відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023, визначено головуючого - суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 22, 23). Ухвалою судді від 11.04.2023 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 24). Ухвалою судді від 28.04.2023 відкрито провадження по справі (а.с. 28). Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. ІІІ. Фактичні обставини справи як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] у м. Буча, Київська обл. (а.с. 27). 01.10.2013 [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , що народилася [INFO] в с. Козаківка, Таращанківського р-ну Київської обл. склала заповіт, зареєстрований в реєстрі №2-2010 в якому заповіла належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] своєму синові [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 8). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 03.07.2012, зареєстрованого в реєстрі №2856, [PERSON] купила у [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м. Києві, батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 11). Згідно паспортних даних Серія [NUMBER] виданого Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 09.04.1998 [PERSON] народився [INFO] у м. Києві (а.с. 9). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Радянському р-ні м. Києва, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 10). Згідно експертного висновку №056/344-m від 09.09.2014 складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, встановлено, що прізвище [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (заповіт, запис [PERSON] ) рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) попри орфографічні розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с. 12). ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7). Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно зі ст. 68 Закону України «Про нотаріат» та відповідно до п. п. 4.14 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (надалі - Порядок) при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до п.п. 4.2 гл. 10 розділу ІІ Порядку доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. У ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Факт того, що [PERSON] була за життя матір`ю [PERSON] доводиться дослідженими доказами наявними у справі. Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовується, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved