Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Суходільське Долинського району Кіровоградської області. Заяву мотивує тим, що з середини 2008 року по серпень 2009 року проживала разом із [PERSON] . У них народилась дитина, [PERSON] , [INFO] . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] та заявниця не встигли подати спільну заяву про визнання батьківства. У свою чергу [PERSON] визнавав себе батьком дитини, забирав заявницю та дитину з пологового будинку, брав участь у хрестинах дитини, спілкувався із дитиною. Встановлення батьківства є необхідним для внесення змін до актового запису про народження дитини в частині запису про батька. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та попросили заяву задовольнити. Заявниця суду пояснила, що за життя [PERSON] визнавав дитину своєю, утримував її, виявляв бажання, щоб дитина мала його прізвище. З 2008 року по серпень 2009 року проживали разом з [PERSON] . Представник заінтересованої особи Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила. Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй відомо про те, що [PERSON] перебув у складі Збройних Сил України. Особисто була присутньою коли він здійснював спілкування з дитиною [PERSON] , визнавав дитину своєю, а вона його називала батьком. [PERSON] знала раніше, оскільки він навчався з її сестрою та раніше спільно проживав разом з [PERSON] . Коли [PERSON] помер то була присутньою на його похороні. Будучи на похороні [PERSON] його сестра повідомляла, що дитина дуже схожа на нього. Коли [PERSON] ходила вагітною то знала, що батьком дитини є [PERSON] . Вони по суті обоє в подальшому здійснювали виховання дитини. Точно не пам`ятає в якому році [PERSON] та [PERSON] проживали спільно. Свідок [PERSON] суду пояснила, що в той період коли заявниця зустрічалась разом з [PERSON] то проживала в своїх батьків у с. Суходільське. Разом з ними обома проводила спільний час. Коли вони разом спільно проживали то [PERSON] завагітніла. Покійний [PERSON] за життя називав дитину [PERSON] своїм сином, а той його батьком. Коли [PERSON] народився то заявниця проживала разом із ним в с. Суходільське. [PERSON] визнавав дитину своєю, приїздив до неї, брав участь у хрестинах в якості батька, від дитини не відмовлявся. Заявниця та [PERSON] зустрічались приблизно 12-13 років тому, однак точно не пам`ятає. [PERSON] приїжджав до [PERSON] у тому числі тоді коли вони разом не проживали, трохи побуде та знову десь їде. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] раніше проживали разом. Особисто заявницю знає з дитинства. Вони проживали спільно близько десяти років тому, однак точно не пам`ятає. Також особисто знає [PERSON] , оскільки є його хрещеною матір`ю. [PERSON] є батьком [PERSON] . Раніше часто гостювала в заявниці та [PERSON] [PERSON] за життя визнавав себе батьком дитини. Підтверджує, що на фотознімках, які містяться в матеріалах справи відображено заявника та дитину. Свідок [PERSON] суду пояснив, що за життя особисто знав [PERSON] . Разом із ним познайомився 21 квітня 2022 року на навчанні під час перебування у складі Збройних Сил України, разом проходили військову службу на запорізькому напрямку. Неодноразово був присутній коли [PERSON] спілкувався зі своїм сином. [PERSON] за життя визнавав дитину своєю. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства. Метою встановлення факту є внесення змін до актового запису про народження дитини в частині запису про батька. Судом установлено, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьком згідно зі свідоцтвом про народження зазначено [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00037701866 від 2 грудня 2022 року, запис про батька [PERSON] вчинено згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. [INFO] помер [PERSON] . Згідно з довідкою від 1 травня 2023 року [PERSON] та [PERSON] з вересня 2007 року по липень 2009 року проживали разом. Судом досліджувалися матеріали фотознімків з відображенням заявниці, дитини та [PERSON] . Про належність цих знімків до цієї справи в судовому засіданні підтверджено показаннями свідка [PERSON] . За змістом п. п. 1, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення, зокрема факти батьківства. Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній). Сукупність вищезазначених даних дає суду підстави стверджувати, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] . Відповідно до вищевикладеного, підлягає задоволенню заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства. На підставі викладеного,

Outcome: approved