Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Калинівська територіальна громада Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним дядьком. [PERSON] \~має проблеми\~із зором,\~однак незважаючи\~на довготривале\~лікування почав втрачати зір та став потребувати сторонньої допомоги, у зв`язку з чим запропонував заявнику переїхати до нього проживати, щоб допомагати йому, оскільки він самотній та не має сімї. У 2017 році [PERSON] повністю втратив зір та почав потребувати ще більшої уваги та допомоги, внаслідок чого заявник переїхав проживати разом із ним та по теперішній час продовжує проживати в його будинку, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 09 лютого 2022 року, складеного депутатом Калинівської селищної ради VIII скликання. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія AB №084060 від 06 листопада 2020 року [PERSON] є інвалідом 1 групи, підгрупа «Б». Причина інвалідності - загальне захворювання по зору, інвалідність встановлена на строк довічно та зазначено, що потребує стороннього догляду. З індивідуальної програми реабілітації інваліда №423 від 06 листопада 2020 року вбачається, що [PERSON] , є інвалідом 1\~групи, підгрупа «Б», клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 Н 54.0 (сліпота обох очей). З вказаної програми реабілітації інваліда у графі 13 «обмеження життєдіяльності» вбачаються види обмеження та ступінь обмеження, а саме: до самообслуговування 3 ступінь; до пересування 3 ступінь; до трудової діяльності 3 ступінь. У графі 14 «Реабілітаційні заходи та їх реалізація», зокрема, у пункті 7 «соціальна та побутова реабілітація» зазначено, що [PERSON] потребує соціально-побутовий патронаж. 20\~грудня 2020\~року [PERSON] отримав пенсійне\~посвідчення № [NUMBER] інваліда І групи (підгрупа Б) по зору. Термін дії пенсійного посвідчення довічно. З виписки\~із медичної\~карти амбулаторного\~(стаціонарного)\~хворого від\~06\~вересня 2021\~року вбачається,\~що [PERSON] встановлено діагноз: в/к II (а) н/м, не зріла (ускладнена катаракта). Посилаючись на викладене, заявник просив суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання представник заінтересованої особи Калинівської територіальної громади Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що відповідно до висновку МСЕК від 06 листопада 2020 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи (підгрупа «Б») загального захворювання по зору, потребує стороннього догляду. Термін дії пенсійного посвідчення довічно (а.с. 11). 06\~листопада 2020\~року [PERSON] розроблена індивідуальна програма реабілітації інваліда №1423 (вікова категорія від 18 років і старше), яка затверджена Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи», згідно з якої останній потребує, у тому числі, сторонньої допомоги та соціально-побутовий патронаж (а.с. 12). Згідно з актом обстеження умов проживання депутатом Калинівської селищної ради [PERSON] 09 лютого 2022 року проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що [PERSON] проживає разом зі своїм племінником [PERSON] ; на момент обстеження квартира [ADDRESS] перебуває у стадії ремонту (а.с. 10). Відповідно до заключення ЛКК комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 22 лютого 2023 року №5/2 [PERSON] за станом здоров`я може виконувати функції опікуна над недієздатною особою. З витягу\~з протоколу\~№2\~засідання Опікунської\~ради з\~питань забезпечення\~прав повнолітніх\~осіб,\~які потребують\~опіки (піклування)\~при Виконавчому\~комітеті Калинівської\~селищної ради\~Броварського району\~Київської області\~вбачається,\~що комісія\~вирішила призначити\~ [PERSON] \~помічником свого\~дядька [PERSON] відповідно до статті 78 Цивільного кодексу України та Правил опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сімї та\~молоді,\~Міністерства освіти\~України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (а.с. 24-27). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з приписами ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатним,\~встановити над\~ним опіку\~і призначити\~опікуном його\~племінника [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved