Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів, який обґрунтовано тим, що відповідно до виконавчого листа №519/577/17 виданого 01.11.2017 з [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини доходу на користь [PERSON] на утримання спільних дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 05.12.2022 по справі №519/1086/22 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] 1/6 частка доходу до досягнення неповнолітньою дитиною [PERSON] [INFO] трьох років. Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 05.12.2022 по справі №519/1085/22 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] 1/4 частка доходу до досягнення неповнолітньою дитиною [PERSON] [INFO] до досягнення нею повноліття. Позивач вважає, що є всі підстави, які дають змогу зменшити розмір аліментів, які Позивач сплачує на користь Відповідачів по 1/6 частини доходу, оскільки матеріальний стан платника аліментів змінився, у зв`язку з тим, що на утриманні Позивача перебуває його дружина та донька. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.03.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 10.04.2023 до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.04.2023 позовну заяву\~ [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 12.04.2023 представником позивача подано до суду заяву про виправлення недоліків. Сторона позивача в судове засідання не з`явилася, при цьому матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, скориставшись правом на відзив, згідно якого справу просила розглянути за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, доходить наступного. Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області у справі № 519/577/17 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задоволено частково. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно, у розміру 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] та доньки [PERSON] , до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с.52). На виконання вказаного рішення суду 15.11.2017 видано виконавчий лист (а.с.20). Рішенням Южного міського суду Одеської області від 05.12.2022 по справі №519/1086/22 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частки доходу до досягнення неповнолітньою дитиною [PERSON] трьох років. Згідно цього ж рішення сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.23). Рішенням Южного міського суду Одеської області від 05.12.2022 по справі №519/1085/22 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частки доходу до досягнення неповнолітньою дитиною [PERSON] повноліття. Згідно цього ж рішення сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.22). Розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку від 6 до 18 років у 2023 році становить 2833\~грн. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 27 Конвенції Організації об`єднаних націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789 ХІІ\~(78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно частин 8, 9 статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім"ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі\~зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них\~та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З позову вбачається, що вимоги про зменшення розміру аліментів позивач заявляв фактично посилаючись на зміну сімейного стану та народження другої дитини в іншому шлюбі та на утримання (непрацездатність) дружини. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В матеріалах цієї справи відсутні належні, допустимі і достовірні докази того, що [PERSON] , після присудження судовим рішенням аліментів, став непрацездатним, хворіє, перебуває на обліку в центрі зайнятості у пошуку роботи. В матеріалах справи немає доказів відсутності у нього доходів та у його теперішньої дружини. Навпаки, позивач з березня 2022 року проходить службу у військовій частині та отримує грошове забезпечення (а.с.21). Тобто, позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічні за змістом висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 травня 2021 року № 715/2073/20, від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19. Також позивачем не надано доказів примусового стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] за рішеннями Южного міського суду Одеської області від 05.12.2022 у справах № 519/1085/22 та № 519/1086/22. Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів.

Outcome: dismissed