Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , 23 серпня 2022 року звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання її з відповідачем дитини, [PERSON] , [INFO] , разом з нею. Відповідач [PERSON] ,12 вересня 2022 року також подав до суду позовну заяву, в якій просить визначити місце проживання дитини, [PERSON] , [INFO] , разом з ним. Ухвалою суду від 01 листопада 2022 рокусправи за вказаними позовними заявами сторін об`єднані в одне провадження. [PERSON] заявлені нею позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 27 листопада 2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрозадому шлюбі. Під час шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне повсякденне життя, несумісність характерів, а також відсутність взаєморозуміння. У зв?язку з чим, вона звернулася до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовою завою до відповідача про розірвання шлюбу, та судом ухвалено рішення, яким шлюб між ними розірвано. Дочка, [PERSON] проживає разом з нею, вона належним чином виконує свої батьківські обов?язки стосовно дитини, виховує та піклується про неї, повністю забезпечує та утримує її. Піклюється як про фізичний, так і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечує дитині необхідний медичний догляд та лікування, а також виховання. Дитина наразі перебуває у віці, який найбільш важкий і складний з усіх дитячих вікових груп, що представляють собою період становлення особистості. Цей вік характеризується наявністю самих різноманітних проблем і труднощів, які найчастіше витісняються у зв?язку зі страхом усвідомлення. У формуванні самооцінки малолітньої дитини значну роль відіграє сім?я, стиль сімейного виховання, який визначається батьківськими ціннісними оріентаціями, установками, емоційним ставленням до дитини. Особливості сприйняття батьків дитиною і способи поведінки з нею обумовлюють засвоєння дитиною оснобних правил і норм поведінки виробляють її позицію по відношенню до світу і самої себе. Саме належні та необхідні ціннісні орієнтири, установки, характер поведінки та ставлення до загальноприйнятих норм життя у суспільстві та моралі засвоює дитина проживаючи разом з нею. Стиль життя та її ставлення до дитини сприяє належному вихованню дочки в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім?ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також сприяє становленню її як моральної та відповідальної особистості. Вона є працездатною особою, офіційно працює, отримує дохід необхідний та достатній для утримання і забезпечення її дитини. Відповідач проживає окремо від неї та дочки, вихованням дитини не займається. На її думку, проживання дочки разом з батьком негативно відобразиться на її вихованні та розвитку та, ймовірно, може бути небезпечним, оскільки з боку відповідача мали місце факти психологічного насилля до неї (позивача), як члена своєї сім?ї, що підтверджується копією постанова Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 у справі №754/2035/22, якою відповідача визнано винним у вичненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 18 січня 2022 року. Протягом вже тривалого проміжку часу та наразі, відповідач намагається забрати у неї дочку, та постійно зазначає, що він проти побачень та проживання дочки матір`ю, незважаючи на те, що дитина не хоче бути з батьком та бажає проживати разом з нею. Вона ніколи не перешкоджала побаченням відповідача з дитиною та завжди надавала можливість для їх спілкуванню. [PERSON] є ще занадто малою, а тому потребує постійної турботи та піклування матері, які вона прагне їй надати, однак позбавлена це робити з огляду на створювані батьком перешкоди, який постійно намагається забрати у неї дитину та позбавити її спілкування і побачень з нею. Дитина є більш прихильною до неї, хоче бути тільки з нею. Переконана, що дочці буде краще з нею. Саме з нею дочка буде рости в атмосфері любові і моральної забезпеченості, а також буде забезпечена всіма необхідними матеріальними благами. Проживання дочки разом з нею відповідатиме її якнайкращим інтересам. За вказаних обставин, враховуючи першочергові інтереси малолітньої дитини, тривалість проживання та постійного перебування дитини з нею, добросовісне виконання нею батьківських обов?язків, створення для дочки необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення її усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які 6 унеможливлювали проживання дитини разом з нею, або ж фактів її негативного впливу на виховання та розвиток дитини, бажання самої дитини на проживання з нею, змушена звернутися до суду з даним позовом. [PERSON] на обґрунтування своїх позовних вимог про визначенням місця проживання їх спільної з [PERSON] дитини [PERSON] вказав наступне. З [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . В їх з [PERSON] сім?ї відносини батька до дитини були не типові, де батько працює, а дитиною займається мати. У них були партнерські роди, з трьох місячного віку, майже рік, грудною дитиною займався він, допомагав дружині у всьому, навіть вчив, бо в нього це краще виходило, міг собі дозволити витрачати деякі заощадження та працювати віддалено. Дружині весь час було легше працювати, ніж займатися дитиною, хоча все одно забезпечував весь час сім?ю він, бо заробляв завжди втричі більше за дружину, навіть коли працював віддалено, мав більший дохід. З дитиною в лікарнях, коли вона хворіла, перебував він. Потім повернувся з віддаленої праці до активної, бо з?явилася можливість допомогти доглядом за дитиною з боку родичів. За декілька місяців, поки дочка не пішла до садочку, саме він навчив за цей час її саму їсти, ходити на горщик та обходитися без памперсів. Коли дитині було 3 роки, дружина вирішила міняти, і по іншому влаштовувати своє життя. Дозволяла собі не бачити дитину тижнями. Почала не приходити до дому тоді, коли він приводив дитину з дитячого садка. З ії слів, вона гуляла з подругами, а його претензії щодо цього вважала такими, які стримують її саморозвиток і бажання жити, щасливо розважаючись. Могла не приходити до дому до 07:00 години ранку. У них виникали суперечки щодо виховання дитини, її розвитку, тому що мати дитини погано за нею доглядала, навіть у особистій дитячій гігієні. Стосунки між ним та дружиною почали погіршуватися, оскільки вона вирішила за прикладом своїх нових подружок, які розірвали свої шлюби, знайти більш заможного чоловіка, який буде фінансувати її примхи. В той час, як він намагався зберегти сім?ю, використовував тактику примирення і займався врегулюванням сімейних спорів, дружина цим не переймалася, а лише виставляла нові вимоги щодо виконання її мрій та побажань. В подальшому, дружина вирішила піти від нього, і жити окремо. Він підозрював подружню зраду, але, вони домовилися в усному порядку про сумісне виховання та утримання дитини, допоки донечка не подорослішає, і сама не вирішить, з ким їй краще жити. [PERSON] мала бути в матері тиждень, а потім тиждень в нього. Але мати систематично не дотримувалась домовленостей, з різних обставин, зокрема в неї не було постійної роботи, доходу, графіку праці, який би дозволяв їй повноцінно піклуватися про дитину. Він намагався зберегти їх сім?ю, хоча б за для дитини, хотів, щоб у дитини була повноцінна сім?я, бо мати [PERSON] зростала в сім?ї з батьками, які були позбавленні прав батьківства (рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2004 року, справа №2-1100/04р.). А тепер і сама вчиняє так само з їх дитиною, створюючи безпідставно їй таку ж долю, яка була в неї без батька й люблячих рідних, ставлячи свої власні інтереси понад інтересами дочки. Від нього та його батьків дитина не чула жодного поганого слова про свою матір, завжди з нею спілкувалася (телефоном, за допомомогою "Viber"), коли перебувала на тижні з ним. Саме із серпня місяця 2021 року до 18 березня 2022 року дитина була в нього на майже повноцінному забезпеченні та вихованні. Мати займалася лише вимаганням грошей в нього та його друзів, начебто на потреби дитини, закриваючи свої власні фінансові проблеми, бравши дочку до себе лише, як іграшку на ночівлю, на декілька днів. Поробила собі на тілі татуювання та здійсняла польоти на вертольоті над Київом, а потім виставляла своє цікаве життя в "Інстаграм". Порушувала всі їх усні домовленості з приводу черги по нагляду за дитиною, її утримування, де лікування та дорогі речі для дитини вони мали забезпечувати разом в однаковій мірі, та щодо того, які правила та обмеження до виховання дитини ми з нею погоджували. З початком повномасштабної війни агресора росії до нашої країни України, дитина знаходилась на тижні у матері. За проханням дружини домовились вивезти дочку з Києва в безпечне місце до центру України, в Кіровоградську область до його батьків, там де проживає і він. Дружина їхати з ними відмовилась. Але через три тижні, після систематичних поперередніх погроз телефоном, у брутальній формі йому і його батькам, у супроводженні озброєних осіб, вранці, коли він ще спав, а дитина тільки прокинулась, 18 березня 2022 року мати [PERSON] протиправно, із застосуванням насильства до нього, дитини і до його батьків, вивезла дитину з міста Знам?янки у невідомому напрямку, під час ведення активної фази бойових дій між росією та Україною. З усіх цих нелюдських подій в квартирі, де вони проживали з дитиною з початку війни та оберігали її морально і фізично, дитина від вчинку рідної матері отримала великий стрес та психологічну травму. Зважаючи на те, що до цього між нами було досягнута усна домовленість про перебування дитини у його батьків у відомому дружині місці, її дії по фактичному викраденню дитини є кримінальним злочином. Протягом шести місяців вона переховувала [PERSON] від нього, як батька, порушуючи таким чином права дитини на спілкування із батьком, а також його право на участь у її вихованні. Він не має можливості вільно спілкуватися з дитиною, не може впевнитися у її здоров?ї, нормальному харчуванні та безпечному проживанні на території України. Без його відома та дозволу, [PERSON] відрахувала 13 червня 2022 року дитину з дитячого дошкільного навчального закладу, він не знає чи знаходиться дитина тепер у садочку і в якому. Користуючись своїм вигідним становищем та дитячою довірою, [PERSON] навмисно керує дитячою свідомістю, підриває добре відношення дитини до нього, коли дочка в нашому дорослому розумінні її віку, не в змозі відрізнити, що для неї добре, а що ні. Остання залучила дитину до залякування його тим, що поліція необгрунтовано його затримає за її неправдивими свідченнями. Підказує донечці, що казати йому в телефонній розмові, і не дає йому вільно спілкуватися, піклуватися та виховувати дитину, погрожуючи брехливими заявами в поліцію, і скандалами у випадку, якщо він підійде до дитини. Штучно створює умови, в яких він не може виконувати зобов?язання перед дитиною, тим самим маніпулює дитячою психікою, підговорюючи її проти нього, відчужує дитину від батька, чим обмежує його в його правах, наданих Богом і законом даних. Він не ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, але нормально наразі їх виконувати не може, тому що [PERSON] не надає такої можливості. Він не знає де і з ким знаходиться його дитина, в яких умовах проживає, фізичних і моральних. Був вимушений звернутися до правоохоронних органів та органів опіки за допомомогою в пошуках дитини, аби застосувати всі можливі для нього заходи по забезпеченню своєї участі у вихованні дитини та довести про вчинок дружини, яким вона наражає неповнолітню дитину на небезпеку під час бойових дій, не дбає про її психологічний та емоційний стан, як це належить матері. [PERSON] навмисно стримує дитину від спілкування з ним, налаштовує її проти нього, чим порушує інтереси дитини і її права. Місцезнаждження та проживання [PERSON] з дитиною йому не відомо, як дочка доглянута, яке її здоров?я, хто з нею живе та з якою ціллю. Він має місце реєстрації та проживання, люблячу родину для дитини - бабусю та дідуся інших родичів, чого немає з боку відповідача. Працює в приватному підприємстві в місті Знам?янці Кіровоградської області, іноді виїзжджає до міста Києва у відрядження. До війни мав достатній дохід, який дозволяв проживати сім?єю у двокімнатній квартирі у місті Києві, наразі відновлює робочі зв?язки і намагається заробляти більше. Від утримання дитини, її виховання і спілкування з нею не відмовляється й ні коли не відмовиться. Готовий взяти на себе повне забезпечення своєї дитини, повну відповідальність за її виховання, як і робив раніше. Вказані обставити стали підставою для подання даного позову [PERSON] до суду. На позовну заяву [PERSON] , [PERSON] 18 жовтня 2022 року подано відзив. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Вказала, що після того як вони з колишнім чоловіком [PERSON] вирішили проживати окремо один від одного, з серпня 2021 року по лютий 2022 року, [PERSON] почергово (по тижню) проживала у них обох. На початку повномасштабного вторгнення росії на територію України [PERSON] за її згодою забрав дитину до своїх батьків в місто Знам`янку. З 24 лютого 2022 року по 18 березня 2022 року дитина перебувала з батьком. Вона розглядала питання щоб з дитиною на час війни виїхати за кордон, вважала так буде безпечніше. Відповідач заперечував, перестав надавати їй можливість спілкуватися з дитиною. Оскільки батько дитини не давав їй можливості спілкуватись з донькою, вона змушена була звернутись до правоохоронних органів. Після того як вона забрала дочку до себе та побоюючись того що батько знову забере [PERSON] та заборонить їй з нею спілкуватись, певний час приховувала місце свого проживання. Спілкування батька з донькою відбувалось за допомогою засобів відеозв`язку. [PERSON] проживає разом з нею у квартирі, яку вона орендує, власного житла вона не має. Дитина ходить до дитячого садочку. Вона офіційно працевлаштована отримує стабільний заробіток, має підзаробітки, самостійно може забезпечити відповідне утримання дитини. Належним чином піклується про неї. Дитина та вона дуже люблять одна одну та дуже прив`язані одна до одної. У такому віці дівчинка потребує материнської уваги, турботи і любові. Не забороняла батькові дитини спілкуватися з нею. Відповідач їй погрожує, принижує, вважає поганою матір`ю, не бажає йти на компроміс, вважає, що дитину необхідно виховувати тільки так як він вважає, до її думок не прислухається. Якщо хоче спілкуватися з дитиною то відразу і негайно коли він просить, його не цікавить, чим займається дитина в цей час, можливо не бажає спідкувитися, чи можливо спить. Занепокоєна емоційним станом відповідача, оскільки під час спільного проживання йому призначались антидепресанти лікарями. У задоволенні позову [PERSON] просила суд відмовити. Відповідач у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову [PERSON] , а його позов задовольнити. Надав пояснення аналогічного змісту, викладеним в його позовній заяві. Вважає, що дитині буде краще проживати разом з ним, мати не може надати їй належного забезпечення та утримання. Не вміє доглядати за дочкою, з ним дитина буде проживати в сприятливій атмосфері, він буде належним чином піклуватися про неї, виховувати, надавати належне матеріальне забезпечення. В цьому йому допоможуть його батьки, з якими він постійно проживає. Час від часу він їздить у відрядження до міста Києва. Власного житла там не має. Його доходів достатньо для належного забезпечення як його так і дитини. Представник третьої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради, у судовому засіданні залишив вирішення спору між батьками на розсуд суду. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встновеному порядку. У судовому засіданні, яке відбулося за часом раніше просила прийняти рішення із врахуванням кращих умов для проживання малолітньої дитини [PERSON] . Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністраці в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. У листі від 12 січня 2023 року на підставі ст.43,211 ЦПК України просив суд цивільну справу розглядати за відсутності представника служби та прийняти законне рішення в інтересах дитини. Заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 27 листопада 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровограської області від 25 жовтня 2022 року (т.1 а.с.9, 117); від спільного життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] (т.1а.с. 8). Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2022 року з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , на користь [PERSON] , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу). Згідно з даними паспорта громадянина України та довідки виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 29 вересня 2023 року виданої на запит суду, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с. 33,150). У довідці ОСББ «Чайка» від 12 вересня 2023 року, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] . Разом з ним у цій квартирі проживають його батьки. З 25 лютого 2022 року була з ним і мешкала по 18 березня 2022 року його дочка [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] , [PERSON] до керівництва ОСББ «Чайка» зі скаргами не зверталася щодо проживання дитини з батьком, дідусем і бабусею в цій квартирі (т.1 а.с. 149). Також ОСББ «Чайка» на [PERSON] видано характеристику від 12 вересня 2022 року, в якій вказано, що за роки проживання в цій квартирі проявив себе виключно з позитивного боку. Скарг від сусідів від нього не надходило. Проживає у квартирі з батьком і матір`ю. В період навчання у місті Кіровограді та після одруження деякий час був відсутній за місцем проживання, так як проживав у гуртожитку, а потім разом із своєю сім`єю у місті Києві, де народилася їхня дочка [PERSON] , а саме [INFO] . Упродовж послідуючих років, вони приїжджали неодноразово до бабусі і дідуся у різні пори року на святя та відпустки. За весь цей час [PERSON] показав себе доброзичливим сином та батьком. Як мешканець багатоквартирного будинку підтримує добрі стосунки в проживанні в спілкуванні з сусідами. Неконфліктний, дуже чутливий батько до своєї дитини [PERSON] та до інших дітей у дворі (т.1 а.с. 144). Стосовно відповідача Деснянським районним судом міста Києва ухвалено постанову від 2022 року, якою провадження по справі про притягненнч його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Одночасно судом встановлено, що [PERSON] 18 січня 2022 року о 19:00 годині, перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини [PERSON] , а саме висловлювався брутальною лайкою, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП. На вказану постанову [PERSON] було подано апеляційну скаргу, але постановою Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року рішення першої інстанції залишено без змін (т.1 а.с. 10-13). Згідно з довідкою Дочірнього підприємства «Ніка-2007» від 18 жовтня 2022 року, виданої за підписом директора [PERSON] , його заробітна плата з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року була наступна: квітень - червень 2022 року - 0 грн.; липень 2002 року 6500 грн.; серпень 2022 року - 6500 грн.; вересень 2022 року - 6500 грн. За період з 01 квітня 2022 року по 30 червня 2022 року заробітна плата не нараховувалася у зв`язку з воєнним станом (т.1 а.с.62). Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 14 листопада 2022 року [PERSON] за період липень-вересень 2022 року отримав заробітну плату в ДП «Ніка-2007» в сумі 19500 грн. 00 коп. Інформація про інші доходи відсутня (а.с. 4 т.2). Відповідно до довідки КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради від 04 серпня 2022 року, [PERSON] на обліку у лікаря - нарколога та лікаря -психіатра у вказаному медичному закладі не перебуває (т.2 а.с.18). [PERSON] зареєстрованого місця проживання не має, рішенням Знам`янськогго міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2014 року (справа ЄУН 389/1016/14-ц) її визнано такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] (т.1 а.с.108). Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 17 липня 2022 року, [PERSON] разом з дочкою [PERSON] користується на правах оренди житловим приміщенням - квартирою за адресою: [ADDRESS] . Орендна плата за квартиру в місяць становить 6500 грн. (т.1 а.с.70). Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованої 20 лютого 2023 року, орендодавець є власником частки орендованої квартири (т.2 а.с. 135-136). За орендовану квартиру позивач сплатила орендодавцю [PERSON] у жовтні 2022 року 7200 грн., про що свідчить платіжна квитанція ПАТ КБ «Приватбанк» (т.1 а.с.116). У березні 2023 року нею внесено орендну плату за квартиру в сумі 8326 грн. 00 коп. (т.2 а.с. 146). Згідно з довідками від 01 серпня 2022 року за вих.№19 та від 01 вересня 2022 року за №20, виданими ФОП [PERSON] , [PERSON] працювала на посаді менеджера зі збуту у ФОП [PERSON] у режимі повного робочого дня на постійній основі. Місце роботи - основне (т.1 а.с. 14,73). ФОП [PERSON] , на [PERSON] видано характеристику, в якій вказано, що вона за час роботи зарекомендувала себе як відповідальна і дисциплінована працівниця, яка може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються її професійної діяльності та знаходяться в межах її компетенції. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримує співробітників в складний період, але при цьому дотримується корпоративних правил і норм (т.1 а.с.77). Також на [PERSON] видано характеристику Громадською організацією «Команда детдом.інфо» від 31 жовтня 2022 року за вих.№10/21-03, в якій вказано, що вона з 2021 року є активною волонтеркою у вказаній організації. Організація впроваджує діяльність з 2005 року, маючи на меті соціалізацію дітей, які навчаються у спеціалізованих школах-інтернатах, а також дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Маючи диплом психолога [PERSON] успішно приміняє знання у волонтерській діяльності. Зарекомендувала себе, як відповідальна та надійна людина, пунктуальна, конструктивна, відповідаюча за себе та свою роботу волонтерка. У неї ніколи не виникало конфліктних ситуацій ні з колегами волонтерами, ні з вихованцями школи. У колективі відрізнялась доброзичливістю та дружелюбністю (т.1 а.с.118). Відповідно до довідок ТОВ «Київські енергетичні послуги», [PERSON] з 13 лютого 2023 року працює у ТОВ «Київські енергетичні послуги» провідним фахівцем кол-центру департаменту з продажів та клієнтського сервісу. Її посадовий оклад становить 18500 грн., у лютому 2023 року їй нараховано дохід в сумі 17126 грн. 76 коп. (т.2 а.с.144,145). З інформації про рух коштів, наданої Першим Українським Міжнародним банком вбачається, що на рахунок [PERSON] 20 лютого, 03,08,20 березня, 5,13,20 квітня 2023 року, ТОВ «Київські енергетичні послуги» перераховано виплати на загальну суму 19259 грн. 13 коп.(т.2 а.с. 183-185). Згідно з квитанціями ПАТ КБ «Приватбанк», [PERSON] від ФОП [PERSON] отримувала перекази грошових коштів, розмір яких в липні 2022 року склав 10025 грн. 06 коп., в серпні 2022 року 1050 грн. 25 коп. (т.1 а.с. 74,75,76). За даними відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/ суми виплачених доходів та утримання податків на 23 лютого 2023 року [PERSON] за період квітень - вересень 2022 року отримала дохід в сумі 19948 грн. 92 грн. (т.2 а.с.148). Відповідно до виписок по рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] за період липень 2022 року - березень 2023 року отримала на картку рахунку 321250 грн. 50 коп. (т.2 а.с. 115,147,186). Згідно з реєстром застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу, [PERSON] за період з 01 січня 2004 року по 31 січня 2023 року має загальний страховий стаж 8 років 3 місяці 11 днів (т.2 а.с. 149). Відповідно до фіскальних чеків АТ «Укрпошта» Паламарчук у м.Київ 17 листопада 2022 року та 19 грудня 2022 року перераховано аліменти в сумі 1558 грн. 80 коп та 1539 грн. 00 коп. (т.2 а.с. 127). Згідно з довідкою дошкільного навчального закалуд №260 (ясла-садок) управління освіти Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації та характеристики, наданих на заяву [PERSON] , дитина [PERSON] з вересня 2022 року відвідує ДНЗ №260 середню групу «Незабудка». Дитину щодня приводить та забирає з садочку мама. Загальний розвиток дитини відповідно з вковою нормою хороший. Стосунки з однолітками в групі дружні, доброзичливі, достатньо уважна під час занять, не схильна відбирати чужі іграшки, з дорослими ввічлива, реагує на зауваження. Упродовж дня різні коливання настрою не спостерігаються, дитина спокійно грається з друзями. Гігієнічний стан хороший, одяг завжди охайний і чистий. У вечері дитина радісно зустрічає маму, ділиться своїми успіхами і досягненнями (т.2 а.с.103,104). У довідці дошкільного навчального закладу №260, виданій на запит відповідача вказано, що дитина [PERSON] , дійсно зарахована в ДНЗ №260 (ясла-садок) з 06 вересня 2022 року. У вересні 2022 року [PERSON] була присутня в закладі 17 днів, у жовтні 2022 року - 9 днів, в листопаді 15 днів, в грудні 6 днів (т.2 а.с. 64). У характеристиці на дитину, яка видана Приватним садочком «Країна Дитинства», зазначено, що дитина [PERSON] відвідувала вказаний дитячий садочок за адресою: [ADDRESS] , у період з 05 липня 2022 року до 06 вересня 2022 року. За час відвідування садочку, [PERSON] показала себе як чемна, вихована дівчинка. Завжди охайно одягнена, з гарною зачіскою. З дітками та дорослими відкрита у спілкуванні, комунікабельна, легко йшла на контакт. Дитина допитлива розвинена відповідно до свого віку. Часто приходила з новими іграшками і завжди ділилася. Також любила приносити до садочку різні смаколики, щоб пригостити усіх діток з групи. Залишила садочок у зв`язку з переходом до державного закладу, який відвідувала раніше, до війни (т.1 а.с. 71). Надані позивачем копії чеків та виписок за лютий, вересень, жовтень, грудень 2021 року, лютий, травень, жовтень, листопад, грудень 2022 року, виписка по рахунку ФОП [PERSON] за період липень-вересень 2022 року, січень 2023 року свідчать про те, що [PERSON] несла витрати пов`язані з відвідуванням дитиною дитячих садочків, у тому числі харчування, придбавала необхідні для дитини речі (т.1 а.с. 66,6768,69,114). З листка непрацездатності вбачається, що позивач з 30 березня 2021 року по 03 квітнґя 2021 року перебувала на лікарняному по догляду за 3-річною дитиною (т.1 а.с. 68). 03 липня 2018 року позивачем з Комунальним некомерційним підприємством Центр первинної медико санітарної допомоги №4 Деснянського району м.Києва, підписано декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу дитині, стосовно [PERSON] (а.с. 115). Також позивачем до справи додано фотокопії, на яких зображена дитина в місцях відпочинку, в колі з іншими дітьми, в дитячому садочку, а також разом з мамою (а.с. 82-89). Окрім того, позивачем до позовної заяви долучено скріншоти з Месенджерів (програмних додатків для смартфона чи комп`ютера для миттєвого обміну повідомленнями та відео) відеозв`язку між дитиною [PERSON] її батьком, а також бабою і дідом (т.1 а.с. 16,17,18, т.2 119-126). [PERSON] як він вказує, на підтвердження того, що до розірвання шлюбу позивач дозволяла собі без попередження в нічний час не приходити додому і розважатися, а також порушувала та не виконувала домовленості по утриманню дитини, неналежно здійснювала догляд за дитиною та маніпулювала нею, знущалася над ним провокативними не правдивими заявами, вимагає гроші, що дитина після повномасштабного вторгнення росії в Україну перебувала за згодою матері разом з ним, а потів забрала в нього силою дитину, не надавала можливості спілкуватися з дитиною, до справи приєднано скірншоти переписки з мобільних додатків (т.1 а.с. 152-173, т.2 а.с. 11-15). Окрім того відповідачем долучено до справи копії накладних з Нової пошти про відправлення посилок з подарунками, копії фіскальних та повідомлення про надіслання аліментів дитині, копії довідок відвідування дитиною в місті Знам`янка дитячого лікаря та аналізи дочки (т.2 а.с. 7-10, 16,17). З листа виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 06 вересня 2022 року вбачається, що [PERSON] звертався до виконавчого комітету із заявою щодо встановлення місця знаходження [PERSON] та її малолітньої дочки [PERSON] . Виконавчим комітетом з метою розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини проводились заходи спрямовані на встановлення їх місця проживання, та встановлено, що останні на території м.Знам`янка не проживають. Одночасно заявнику рекомендовано звернутися до правоохоронних органів для пошуку сім`ї (т.1 а.с. 46-47). Також [PERSON] до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області скеровувалася заява про розшук від 29 серпня 2022 року, в якій він повідомляв, що між ним та дружиною [PERSON] у зв`язку з провадженням по судовій справі про розірвання шлюбу, виник спір про визначення місця проживання дитини [PERSON] . Для подання ним позову про визначення місця проживання, необхідно з`ясувати місце проживання дружини з дочкою, яку дружина викрала з місця його проживання та вивезла в невідомому напрямку у зговорі з працівниками поліції. Паламарчук Налія порушує права дитини щодо спілкування з ним як з батьком, перешкоджає його участі у вихованні дочки. Вказав номер телефону матері дитини (т.1 а.с.48). На заяву [PERSON] відділом поліції №1 (м.Знам`янка) було надано відповідь від 12 вересня 2022 року, в якій вказано, що за здійсненим зворотнім зв`язком за номером телефону [PERSON] , який ним вказаний у заяві, остання під час розмови пояснила, що проживає разом з дочкою в місті Києві, але точної адреси надавати відмовилася. Зважаючи на викладене під час проведення перевірки, даних які б вказували на наявність ознак кримінального та адміністративного правопорушення не встановлено (т.1 а.с. 49). З наданих відділом поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріалів перевірки проведеної за фактом поданої [PERSON] заяви від 18 березня 2022 року з приводу присутності працівників поліції під час її спілкування з колишнім чоловіком [PERSON] вбачається, що 18 березня 2022 року [PERSON] зверталася до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) з проханням бути присутніми працівників поліції при її спілкувані з чоловіком на тему «забрати дитину в безпечне місце». Вказане звернення працівниками поліції розглянуто 18 березня 2022 року, вказано, що під час перевірки, даних які б вказували на наявність ознак кримінального та адміністративного правопорушення не встановлено (т.2 а.с 172). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету №273 від 08 листопада 2022 року, до органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради звернувся [PERSON] щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Знам`янської міської ради встановив: [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, мають малолітн дочку, [PERSON] . Зі слів батька, в лютому 2022 року [PERSON] віддала дитину батькові для постійного місця проживання, а в березні 2022 року без спільної домовленості забрала дитину і виїхала з міста. На даний час [PERSON] не бажає повідомляти місце свого проживання, у зв`язку з чим батько не має змоги спілкуватися з донькою, матеріально підтримувати, турбуватися про фізичний та духовний розвиток дитини; [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . разом зі своїми батьками. Двокімнатна квартира у задовільному стані, у дитини є окреме спальне місце, іграшки (акт обстеження умов проживання від 18 жовтня 2022 року). За місцем проживання [PERSON] характеризується з позитивної сторони, скарг від сусідів на адресу ОСББ «Чайка» не надходило (характеристика з місця проживання від 18 жовтня 2022 року №11). Згідно з довідкою про доходи, [PERSON] працює в дочірньому підприємстві «Ніка-2007», маючи стабільний заробіток, матеріально забезпечений. Батько не втрачає надію побачити доньку, тому неодноразово звертався до органу опіки та піклування і правоохоронних органів за допомогою; на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (протокол №13 від 20 жовтня 2022 року розглядалося питання щодо визначення місця проживання дитини, прийнято відповідне рішення. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Знам`янської міської ради, діючи в інтересах малолітньої [PERSON] ,

Outcome: approved