Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

27.09.2021 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з електропостачання. Під час технічної перевірки стану електроприладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 23.04.2021 року було виявлено та зафіксовано Актом № 31023 порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 року № 312, зі змінами і доповненнями, внесеними постановами НКРЕКП від 21.12.2018 року № 2002, від 18.07.2019 року № 1525, від 26.06.2020 року №1219, від 17.03.2021 року №475, що виразилось в порушенні стану електричних приладів обліку та електроустановок, а саме відсутня пломба № 531198087 на засобі вимірювальної техніки з відбитком ТАВР АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яка була встановлена на клемній кришці розрахункового лічильника. Діями відповідача позивачу нанесені збитки у вигляді споживання необлікованої електроенергії, тому позивачем нараховані збитки за період з 23.10.2020 року по 23.04.2021 року, тобто за 182 дні, у розмірі 11260,08 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 11260,08 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 04.10.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Сторонам встановлено строк на подання заяв по суті справи. Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї. Відповідно до вимог ст. ст.128, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] . На ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] \~ відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Під час технічної перевірки стану електроприладів обліку і електроустановок за адресою відповідача: [ADDRESS] , що проводилось 23.04.2021 року було виявлено та зафіксовано Актом № 31023 порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 року № 312, зі змінами і доповненнями, внесеними постановами НКРЕКП від 21.12.2018 року № 2002, від 18.07.2019 року № 1525, від 26.06.2020 року №1219, від 17.03.2021 року № 475, що виразилось у порушенні стану електричних приладів обліку та електроустановок, а саме відсутня пломба № 531198087 на засобі вимірювальної техніки з відбитком ТАВР АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яка була встановлена на клемній кришці розрахункового лічильника. Акт про порушення № 31023 від 23.04.2021 року був складений в присутності споживача, [PERSON] , відповідно до п. 53 Правил, яка його підписала та отримала екземпляр, будь-яких зауважень не зазначила. 11.05.2021 року відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення, на підставі чого складено протокол № 25/21 і прийнято рішення провести нарахування у сумі 11260,08 грн., на засіданні комісії відповідач була присутня, з протоколом ознайомлена, з рішенням комісії та нарахуванням по акту ознайомлена, копію протоколу, рахунок по акту та досудову претензію отримала, що підтверджується матеріалами справи. Відносини між позивачем та відповідачем регулюються правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 року № 312, зі змінами і доповненнями, внесеними постановами НКРЕКП від 21.12.2018 року № 2002, від 18.07.2019 року № 1525, від 26.06.2020 року №1219, від 17.03.2021 року № 475. У відповідності до п.7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Таким чином, слід вважати укладеним договір між позивачем та відповідачами, як побутовим споживачам про постачання електричної енергії на момент проведення технічної перевірки стану електроприборів обліку і електроустановок. Відповідно до положень п.5.1.1 Правил оператор системи має право, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Відповідно до п.п.20 п.5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до ч.1 п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019/VIIІ учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.06.2018 у справі №725/3790/16-ц що управління, утримання та збереження спільного майна не охоплює собою житлово-комунальні послуги. Це зумовлено тим, що житлово-комунальні послуги надаються на підставі договору про надання таких послуг. Більше того, житлово-комунальні послуги надаються не квартирі, як об`єкту права власності, а певному суб`єкту - власнику (співвласнику, наймачу, суб`єкту сервітуту тощо) квартири, який проживає в квартирі. По своїй суті надання житлово-комунальних послуг направлене на задоволення потреб власника (співвласника, наймача, суб`єкта сервітуту тощо) квартири і споживаються саме відповідним суб`єктом, а не для управління, утримання та збереження квартири, що перебуває в спільній частковій власності. Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст.ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України). Вказані у позові обставини підтверджуються, протоколом засідання комісії від 11.05.2021 року № 25/21, актом про порушення № 31023 від 23.04.2021 року, актом технічної перевірки від 23.04.2021 року, актом технічної перевірки від 17.01.2017 року, копією журналу контрольного огляду засобів обліку, розрахунком розміру відшкодування збитків. Враховуючи встановлені обставини порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 року № 312, зі змінами і доповненнями, внесеними постановами НКРЕКП від 21.12.2018 року № 2002, від 18.07.2019 року № 1525, від 26.06.2020 року №1219, від 17.03.2021 року № 475, що виразилось в порушенні стану електричних приладів обліку та електроустановок, а саме відсутності пломби № 531198087 на засобі вимірювальної техніки з відбитком ТАВР АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яка була встановлена на клемній кришці розрахункового лічильника з метою безоблікового споживання за місцем фактичного мешкання відповідача за адресою: [ADDRESS] , за відсутності доказів на спростування таких обставин і недоведеність зворотного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог стосовно порушення прав позивача, завдання йому збитків та наявність підстав для захисту прав позивача і присудження з відповідача до стягнення на користь позивача вартості завданих збитків у розмірі 11260,08 грн. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 2270,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved