Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 20.06.2020 року уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що зроблено актовий запис № 136 від 20.06.2020 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Останній рік чоловік проживає окремо з іншою жінкою. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вони вважають неможливим, а тому вона вирішила розірвати шлюб. Спору про розподіл майна, що є їх сумісною власністю, не виникає на даний час. Просить розірвати шлюб, укладений 20.06.2020 року між [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , посвідка на постійне проживання [NUMBER] , видана органом 1801 від 03.09.2020 року, ідентифікаційний код [NUMBER] , громадянкою Республіка Молдова) та [PERSON] , [INFO] , громадянином України, уродженцем м.Коростень Житомирської області, який зареєстрований Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №136. Місцем проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , визначити місце проживання матері. Одночасно просила стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в сумі 1800 гривень. 19.04.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком була отримана відповідачем 24.04.2023 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав. 25.04.2023 року на адресу суду [PERSON] подав заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.06.2020 року, який був зареєстрований Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 136. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків. Сім`я фактично розпалася. Шлюб носить формальний характер. За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в ст. 24 Сімейного кодексу України. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. Так, відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Як передбачено ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадку надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір судових витрат встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо), які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України). На підтвердження понесених судових витрат в справі наявний договір від 15.03.2023року про надання правової допомоги, додаток до нього та квитанція до прибуткового касового ордера №17/23 від 17.03.2023 року про сплату позивачем коштів в сумі 1800 гривень на правову допомогу, квитанція від 17.03.2023 року про сплату судового збору в сумі 1073 гривень за подачу позовної заяви. Вищевказані суми понесених витрат підлягають стягненню на користь позивача.

Outcome: approved