Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~із уточненою\~позовною заявою\~(а.с.39-42)\~до [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог:\~Друга Запорізька\~Державна нотаріальна\~контора Запорізької\~області про\~встановлення факту\~не проживання\~ [PERSON] \~на час\~відкриття спадщини\~разом зі\~спадкодавцем [PERSON] ,\~який \~помер [INFO] та\~визнання [PERSON] \~такою,\~що не\~прийняла спадщину\~після смерті\~батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Обгрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що вона\~перебувала у шлюбі з [PERSON] з [INFO] . [INFO] у подружжя народилася донька\~ [PERSON] .\~ [INFO] помер\~чоловік позивача\~та батько\~ [PERSON] .\~ [PERSON] .\~Проживаючи з\~1997\~року в\~місті Торонто,\~провінція Онтаріо,\~Канада,\~відповідач \~з пропуском\~строком 15.09.2022\~року звернулась\~до нотаріуса\~в м.\~Торонто,\~провінції Онтаріо,\~Канада,\~ [PERSON] ,\~який підтвердив\~волевиявлення [PERSON] ,\~яка заявила\~намір відмовитись\~від спадкування\~спадщини,\~що залишилась\~після смерті\~її батька,\~ [PERSON] та\~від 1/3\~частки спільного\~майна на\~житло за\~Свідоцтвом №\~ [NUMBER] \~про право\~власності від\~25\~грудня 1998\~року на\~користь її\~матері \~позивача по\~справі,\~проте,\~така заява\~була подана\~з пропущенням\~строку для\~подання такої\~заяви. Встановлення факту не проживання відповідача на час відкриття спадщини спадщини разом\~зі спадкодавцем має\~для позивача\~суттєве юридичне\~значення і\~необхідне для\~подальшого оформлення\~спадкових прав\~після смерті\~їх чоловіка.За таких підстав, просить позовні вимоги задовольнити. [PERSON] Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином в порядку ч.\~11 ст.\~128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 17.04.2023 року. Представник третьої особи - Другої Запорізької Державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 26 вересня 1967 року до дати його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , видане 26.08.1967 року (а.с.11). [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 23 липня 1968 року (а.с.12) У 1999 році [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до країни Канада. 16.04.1999 року [PERSON] уклала шлюб з громадянином Канади у звязку із чим, змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Формою № 25А Закону Про демографічну статистику 00088516. Заміна прізвища відбулась 16 квітня 1999 року за реєстровим номером 1999-05-004231. Документ переведений на українську мову перекладачем [PERSON] , та засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лівійською Н.С., та зареєстровано в реєстрі за № 41346 (а.с.14-15). [PERSON] є громадянкою Канади, що підтверджується паспортом, код країни видачі САN, номер паспорта [NUMBER] , виданий 16 червня 2016 року в м. Торонто. Документ переведений на українську мову перекладачем [PERSON] , та засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лівійською Н.С., та зареєстровано в реєстрі за № 41340 (а.с16-17). [INFO] помер чоловік позивача та батько відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.10). Відповідно до\~ст. 1277 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~ст. 1259 цього Кодексу. Стаття 1270 ЦК України\~встановлює для прийняття спадщини строк у 6 (шість) місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проживаючи в місті Торонто, провінція Онтаріо, Канада, [PERSON] [INFO] звернулась до нотаріуса в м. Торонто, провінції Онтаріо, Канада, [PERSON] , який підтвердив волевиявлення [PERSON] , яка заявила намір відмовитись від спадкування спадщини, що залишилась після смерті її батька, [PERSON] , який помер [INFO] , та від 1/3 частки спільного майна на житло за Свідоцтвом № [NUMBER] про право власності від 25 грудня 1998 року на користь її матері - [PERSON] . Документ переведений на українську мову перекладачем [PERSON] , та засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лівійською Н.С., та зареєстровано в реєстрі за№ 41345 (а.с.19-22). Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 р. №164 (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №719 від 24.06.2022 р.) установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Таким чином, строк прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] на момент подачі відповідачем нотаріусу заяви 15.09.2022 року про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] сплинув. [PERSON] на момент смерті проживав адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с.64). Також, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.23) У відповідності до довідки за вих. № 67 від 02.12.2022 року виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 [PERSON] фактично не проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.13) З огляду на вищевикладене, суд дійшов до переконання про те, що фактично проживали за адресою [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає з 1997 року, хоча і зареєстрована. Отже, сукупність досліджених доказів у справі надає суду можливість визнати, що [PERSON] не проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] , а отже і не прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено, тому судом не вирішується.

Outcome: approved