Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 16 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 78. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 16 вересня 2006 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 78 та від якого мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач вказала, що протягом останніх двох років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначила, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає алкоголем та з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Також зазначила, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи. Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року провадження в справі було зупинено до закінчення строку на примирення, а саме: до 15 квітня 2023 року, який (строк на примирення) судом було надано за клопотанням відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року відновлено провадження по справі та призначено судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] , зазначивши при цьому, що основною причиною сварок, які виникають між ним та позивачем є недостатність грошових коштів в сім`ї. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Зокрема, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 78 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого долучено позивачем до позову, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. При цьому, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач [PERSON] як на підставу позову зазначила про те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем не склалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, крім того, вказала, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх спільна дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та з зазначених вище підстав вважала, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Крім того, судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] .\~ Окрім того, в порядку ст. 11 СК України, за клопотанням відповідача судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, та надано відповідачу [PERSON] строк на примирення з позивачем терміном на два місяці, разом з тим, у термін, встановлений судом для примирення, подружжя не примирилося, про що зазначили в судовому засіданні позивач та відповідач. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припинені шлюбу, суд вирішує справу по суті. Поряд з цим, враховуючи заперечення відповідача [PERSON] проти задоволення позову про розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] , в даному випадку є питання стосовно того, чи можливе збереження шлюбу між сторонами, та чи є підстави для відмови в задоволенні позовних вимог\~ [PERSON] .\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таке положення національного законодавства України відповідає вимогам ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Крім того, наполягання позивача на розірванні шлюбу з відповідачем є її волевиявленням, а будь-яке примушування до шлюбу, до проживання її разом з відповідачем, та підтримання шлюбно-сімейних відносин, не передбачено Законом, і, зокрема, ст. 56 СК України, за змістом якої кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~ В свою чергу, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Згідно з ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, при цьому, суд вважає, що позивач не може бути примушена до шлюбу з відповідачем проти її волі, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права та інтереси їх малолітньої дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., сплаченого позивачем при пред`явленні позову до суду, що підтверджується квитанцією від 09.12.2022 року, враховуючи задоволення позовних вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved