Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 24.12.2019 року сталась ДТП за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП України. На момент ДТП між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 085а9щ від 15.08.2019 року. Згідно вказаного договору позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак [NUMBER] . Страхувальник своєчасно звернувся із заявою до позивача про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику «Toyota Land Cruiser Prado» проведена на підставі акту огляду транспортного засобу від 27.12.2019 року, рахунку-фактури № 2020000790 від 23.01.2020 року, страхового акту № ARX2537957 від 29.01.2020 року, страхового акту № ARX2543214 від 20.02.2020 року та розрахунку страхового відшкодування. ПАТ «Страхова компанія «АРКС» відшкодувала завдані [PERSON] збитки у розмірі 194614 гривень 05 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 637306 від 30.01.2020 року та в розмірі 31553 гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № 644635 від 21.02.2023 року. Загальний розмір відшкодування становить 226167 гривень 05 копійок. ПАТ «Страхова компанія «ТАС» за полісом № АО6449471 сплатила страхове відшкодування в розмірі 100000 гривень 00 копійок. Вартість різниці становить 126167 гривень 05 копійок. Відповідач добровільно частково сплатив борг у розмірі 34000 гривень, тому до стягнення піддягає 92167 гривень 05 копійок. Враховуючи вищевикладене, просило стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 92167 гривень 05 копійок гривень та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надіславши клопотання про розгляд справи без участі представника (вхідний номер ЕП-1312/23-Вх від 15.05.2023 року), в якому просив розглянути справу за наявними матеріалами в справі та винести рішення згідно чинного законодавства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву (вхідний номер 2558/23-Вх від 10.05.2023 року) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне. Як встановлено в судовому засіданні, 24.12.2019 року сталась ДТП за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП України та притягнуто до відповідальності. На момент ДТП між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 085а9щ від 15.08.2019 року. Згідно вказаного договору позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак [NUMBER] . [PERSON] 24.12.2019 року звернувся із заявою до позивача про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику «Toyota Land Cruiser Prado» проведена на підставі акту огляду транспортного засобу від 27.12.2019 року, рахунку-фактури № 2020000790 від 23.01.2020 року, страхового акту № ARX2537957 від 29.01.2020 року, страхового акту № ARX2543214 від 20.02.2020 року та розрахунку страхового відшкодування. Згідно Страхового акту № ARX2537957 від 29.01.2020 року сума страхового відшкодування становила 194614 гривень 05 копійок, яка згідно з платіжним дорученням № 637306 від 30.01.2022 року була перерахована [PERSON] . Згідно Страхового акту № ARX2543214 від 20.02.2020 року сума страхового відшкодування становила 31553 гривень 00 копійок, яка згідно з платіжним дорученням № 644635 від 21.02.2023 року була перерахована [PERSON] . Загальний розмір відшкодування становить 226167 гривень 05 копійок ПАТ «Страхова компанія «ТАС» за полісом № АО6449471 сплатила страхове відшкодування в розмірі 100000 гривень 00 копійок. Договір про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу № 3702 АРКС був укладений 12.04.2021 року, згідно якого сума заборгованості [PERSON] складає 126167 гривень 05 копійок. На виконання вказаного договору [PERSON] здійснено перерахування коштів згідно платіжних доручень № 17458377SB від 27.04.2021 року 2000 гривень, № 217458376SB від 27.04.2021 року 4000 гривень, № 18511525SB від 26.05.2021 року 4000 гривень, № 20209706SB від 09.07.2021 року 5000 гривень, № 21612980SB від 10.08.2021 року 5000 гривень, № 25110690SB від 08.11.2021 року 3500 гривень, № 25110691SB від 08.11.2021 року 3500 гривень, № 26131198SB від 06.12.2021 року 5000 гривень, № 27846860SB від 26.01.2022 року 2000 гривень. Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «ТАС» за полісом № АО6449471 сплатила страхове відшкодування в розмірі 100000 гривень 00 копійок. Вартість різниці становить 126167 гривень 05 копійок. Відповідач добровільно частково сплатив борг у розмірі 34000 гривень, тому до стягнення піддягає 92167 гривень 05 копійок. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є компенсація понесених збитків за рішенням суду. Згідно до ст. 22 ЦК України,особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до п.п. «а» п. 38.1.1. ст. 38Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її задала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК. На підставі викладеного, беручи до уваги визнанням відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що ПАТ «Страхова компанія «АРКС» після сплати страхового відшкодування [PERSON] має право регресної вимоги до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, визнаного винним у скоєному ДТП - відповідача [PERSON] , а тому позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» понесені судові витрати у сумі 2481 гривня 00 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved