Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

14 квітня 2023 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за [PERSON] , [INFO] у порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в [ADDRESS] та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 67,5 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - літньої кухні; «б» - прибудови; «В» - сараю; «в» - сараю; «Г» - сараю; «Д» - вбиральні; «Е» - погрібника; «Ж» - сараю; № 1 - огорожі; № 2 - воріт; земельну ділянку площею 5,1982 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тарасівської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-5300100102023 від 31.01.2023 року (кадастровий номер - 5320886000:00:008:0016). В обгрунтування позову зазначає, що відповідно до виписки з погосподарської книги, за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № [NUMBER] , що розташоване по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали голова домогосподарства [PERSON] , [INFO] (батько позивача), [PERSON] , [INFO] (мати позивача), [PERSON] , [INFO] (позивач) та [PERSON] , [INFO] (рідний брат позивача). Зазначає, що оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991 року двоє осіб, які не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на частку у ньому, домогосподарство належало [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». [INFO] в м. Гребінка Полтавської області [PERSON] помер. На час смерті [PERSON] на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] дружина спадкодавця [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. Таким чином, частка [PERSON] у житловому будинку після прийняття спадщини після смерті її чоловіка збільшилася до однієї цілої частини. [INFO] мати позивача [PERSON] померла. На час смерті [PERSON] мала у власності: вищевказаний житловий будинок; земельну ділянку площею 5,1982 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тарасівської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-5300100102023 від 31.01.2023 року (кадастровий номер - 5320886000:00:008:0016); земельну ділянку площею 5,1982 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тарасівської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-5300100192023 від 31.01.2023 року (кадастровий номер - 5320886000:00:008:0020). З метою переоформлення спадщини, позивач [PERSON] вчасно звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно нотаріус йому відмовила. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Іншим спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину є син спадкодавця, рідний брат позивача [PERSON] (відповідач у справі). Внаслідок таких обставини, що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області 17.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначене підготовче засідання на 15.05.2023 на 10 год. 00 хв. року з викликом сторін, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано з Гребінківської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, відкритих після смерті: 1) [PERSON] (помер [INFO] ); 2) [PERSON] (померла [INFO] ). (а.с.35-37). На виконання ухвали суду від 21.04.2023 року Гребінківською ДНК надано копії спадкових справ, відкритих після смерті: 1) [PERSON] (помер [INFO] ); 2) [PERSON] (померла [INFO] ). (а.с.43-71). 12.05.2023 року від відповідача [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява до позивача [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом звернувся рідний брат [PERSON] . Вказує, що користуючись своїм правом, передбаченим ст. 193 ЦПК України, він вимушений звернутися до суду із зустрічним позовом в своїх інтересах. Зазначає, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . На час смерті вона мала у власності: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 5,1982 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тарасівської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-5300100102023 від 31.01.2023 року (кадастровий номер - 5320886000:00:008:0016); земельну ділянку площею 5,1982 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тарасівської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-5300100192023 від 31.01.2023 року (кадастровий номер - 5320886000:00:008:0020). За час свого життя [PERSON] заповіту н склала. З метою переоформлення спадщини [PERSON] , та [PERSON] вчасно звернулися до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їм відмовив. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Внаслідок таких обставини, що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, позивач, вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Вказують, що на підтвердження позовних вимог, всі письмові докази та матеріали знаходяться у первісному позові. З огляду на вказане просить суд: визнати за [PERSON] земельну ділянку площею 5,1982 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тарасівської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-5300100192023 від 31.01.2023 року (кадастровий номер 5320886000:00:008:0020). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.05.2023 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку у порядку спадкування за законом. Копію зустрічної позовної заяви направлено відповідачу, встановлено строк для подання відзиву. Призначено підготовче засідання на 30.05.2023 року о 09-00 год. (а.с.83-85). 30.05.2023 року позивач по первісному позову, відповідач по зустрічному позову [PERSON] та його представник адвокат Чумарний А.І. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість представником адвокатом Чумарним А.І. подано заяву про розгляд справи проводити без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Крім того, заявлений зустрічний позов [PERSON] визнають в повному обсязі. Відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість подав заяву про розгляд справи проводити без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Крім того, заявлений позов [PERSON] визнає в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно виписки з погосподарських книг по Тарасівському старостинському округу за період з 1991-1995 рік, по особовому рахунку [NUMBER], погосподарська книга 6, за адресою домоволодіння [ADDRESS] , проживали: голова домогосподарства [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , (служба в лавах армії 10.11.1989 - 01.12.1992); син [PERSON] , [INFO] , (служба в лавах армії з 25.10.1993) (а.с.21). [INFO] в м. Гребінка Полтавської області помер батько позивача та відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.03.2014 року, Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 5 (а.с.13). На час смерті [PERSON] на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в [ADDRESS] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області від 16.02.2023 №18.13-09/32, згідно адресної картки [PERSON] помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на час його смерті разом зним за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син). (а.с.23). [INFO] в с. Тарасівка Гребінківська ТГ Полтавської області померла мати позивача та відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.03.2022 року, Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №112 (а.с.13 зворот). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області від 16.02.2023 №18.13-09/31, згідно адресної картки [PERSON] померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на час її смерті разом з нею за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с.24). Згідно довідки про підтвердження поштової адреси від 30.01.2023 року №18.13-09/25, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, що згідно з погосподарською книгою за 2016-2020 роки, домогосподарство за адресою: [ADDRESS] , числиться за [PERSON] . (а.с.22). На час смерті [PERSON] мала у власності: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 5,1982 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тарасівської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-5300100102023 від 31.01.2023 року (кадастровий номер - 5320886000:00:008:0016); земельну ділянку площею 5,1982 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тарасівської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-5300100192023 від 31.01.2023 року (кадастровий номер - 5320886000:00:008:0020). (а.с.25-30). Згідно витягу № НВ-9912667772023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 21.02.2023, нормативна грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер - 5320886000:00:008:0016) складає 160 768,88 грн. (а.с.31). Згідно витягу № НВ-9912668372023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 21.02.2023, нормативна грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер - 5320886000:00:008:0020) складає 160 770,65 грн. (а.с.31 зворот). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №174 від 09.02.2023 року, станом на 29.12.2012 року, об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.17 зворот). Відповідно до Інформаційної довідки ФОП [PERSON] від 09.01.2023 року №453, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстрований, та складається з: з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 67,5 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - літньої кухні; «б» - прибудови; «В» - сараю; «в» - сараю; «Г» - сараю; «Д» - вбиральні; «Е» - погрібника; «Ж» - сараю; № 1 - огорожі; № 2 - воріт. Всі будівлі побудовані до 05.08.1992 року. Не потребує дозволу на виконання будівельних робіт, згідно Постанови КМУ від 07.06.2017 р. №406 «Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняття в експлуатацію (а.с.17). Станом на лютий місяць 2023 року ТОВ ФОП [PERSON] , виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Замовник [PERSON] . (а.с. 14-16). Згідно даних звіту незалежної оцінки станом на 09.02.2023 року на об`єкт нерухомого майна будинок садибного типу, що розташований за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 68 798 гривень (а.с. 18-20). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Гребінківською ДНК від 31.03.2023 року №148/02-31, слідує, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] , згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК заведена за № 258/2014, відповідно до матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подала дружина - [PERSON] , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитись від неї не відомо. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК заведена за №136/2022 року, відповідно до матеріалів спадкової справи, спадщину прийняли син - [PERSON] та син - [PERSON] , про інших спадкоємців не відомо. У видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно [PERSON] , [PERSON] , нотаріус відмовив, в зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.32,32зворот). 21.04.2023 року на виконання ухвали суду від 17.04.2023 року із Гребінківської ДНК надійшли копії спадкових справ відкритих після смерті: 1) [PERSON] (помер [INFO] ); 2) [PERSON] (померла [INFO] ) (а.с.44-71). Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved