Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

В жовтні 2022 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду Миколаївської області із заявою про визнання її доньки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вона є матір`ю [PERSON] , яка фактично проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Зазначала, що донька з дитинства є інвалідом першої групи А та потребує постійного стороннього догляду. Причиною її інвалідності є ДЦП у вигляді грубого тетрапарезу, грубого порушення функцій кінцівок, ходьби, пересування, ПФТО, ПФХ 4 ст., груба затримка психомоторного та мовного розвитку, глибоке ураження ЦНС з повною відсутністю розуміння та виконання елементарних вимог та інструкцій. Стан здоров`я [PERSON] не покращується, навпаки - вона все більше потребує стороннього догляду. Для забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів, отримання та розпорядження соціальних виплат, що [PERSON] не може здійснювати самостійно, існує необхідність визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Посилаючись на наведені обставини заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. Згідно ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.02.2023 та розпорядження голови Жовтневого районного суду від 21.02.2023 справу за заявою [PERSON] передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.03.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2023 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановлено питання: 1)\~Чи страждає [PERSON] , [INFO] , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу? 2) Чи здатна [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 27.03.2023 на адресу суду від судового експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання, згідно якого він просить надати для виконання експертизи особову справу МСЕК [PERSON] . Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2023 поновлено провадження у цивільній справ за заявою [PERSON] ; витребувано у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК [PERSON] 12.04.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва повторно призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] 16.05.2023 на адресу суду від Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 96 від 03.05.2023, відповідно до якого встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] ( до укладення шлюбу [PERSON] ) є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~11, 14). Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 444456 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи А безстроково, інвалідність з дитинства. Потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.\~12). Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості, є виключною компетенцією лікарів-психіатрів. Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 96 від 03.05.2023 [PERSON] , [INFO] , страждає глибокою розумовою відсталістю з раннього дитинства. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно рішення виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Миколаївської області від 21.12.2021 № 118 вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном на [PERSON] (а.с.8). Таким чином, надані докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; опікуном слід призначити заявника [PERSON] , перешкод для призначення якої опікуном судом не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved