Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

13 лютого 2023 року Волинський національний університет ім. Лесі Українки (далі - ВНУ ім. Лесі Українки) звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 12.09.2020 року [PERSON] було зараховано до складу студентів 1 курсу факультету фізичної культури, спорту та здоров`я за освітнім ступенем «бакалавр» денної форми здобуття освіти за спеціальністю 017 Фізична культура та спорт, освітньо-професійна програма Фізична культура та спорт за кошти фізичних та/або юридичних осіб. 14.09.20120 між Східноєвропейським національним університетом ім. Лесі Українки, правонаступником якого є ВНУ ім. Лесі Українки та [PERSON] було укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти № 165(ФФКСЗ)2020с (далі - Договір), згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати [PERSON] освітню послугу за обраною останньою спеціальністю 017 Фізична культура та спорт. За умовами договору вартість освітньої послуги за 2020/2021 н.р. становить 19000,00 грн, які [PERSON] повинен був вносити у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Університету посеместрово. Він повинен був внести перший платіж не пізніше 10 днів з дати видачі наказу про зарахування у розмірі 9500 гривень, а за наступний семестр до 01 лютого у такому самому розмірі. 12.10.2020 року відповідач здійснив платіж у сумі 9500 грн. Наказом від 28.09.2021 року № 235/с [PERSON] було відраховано зі складу студентів закладу вищої освіти за невиконання взятих на себе зобов`язань. Відповідач будучи замовником освітньої послуги, взятих на себе зобов`язань по Договору в частині оплати за надану освітню послугу не виконав. На момент відрахування за ним була заборгованість в розмірі 9500 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ВНУ ім. Лесі Українки суму боргу в розмірі 30 267,38 грн., що складається з: 9500 грн - заборгованість за надану освітню послугу; 19332,50 грн - пеня згідно п. 18 Договору; 316,20 грн - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України; 1118,68 грн - інфляційні витрати згідно ст. 625 ЦК України, а також судові витрати по справі. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від нього на адресу суду не надходили. Ухвалою суду від 01.06.2023 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що наказом СНУ ім. Лесі Українки від 12.09.2020 року № 23-С (з) на підставі Правил прийому до СНУ ім. Лесі Українки у 2020 році та рішення приймальної комісії від 15.09.2020 року [PERSON] було зараховано до складу студентів 1 курсу факультету фізичної культури, спорту та здоров`я за освітнім ступенем «бакалавр» денної форми здобуття освіти за спеціальністю 017 Фізична культура та спорт, освітньо-професійна програма Фізична культура та спорт за кошти фізичних та/або юридичних осіб. 14.09.2020 між СНУ ім. Лесі Українки, правонаступником якого є позивач ВНУ ім. Лесі Українки, та відповідачем було укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти № 165(ФФКСЗ)2020с (далі - Договір), згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати [PERSON] освітню послугу за обраною останньою спеціальністю 017 Фізична культура та спорт. Нормативний термін навчання 3 роки 10 місяців. Як вбачається зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 Договору, - СНУ ім. Лесі Українки зобов`язувався здійснити підготовку вступника [PERSON] за денною формою здобуття освіти, з за освітньою програмою Фізична культура та спорт (017), за спеціальністю Фізична культура та спорт (017), для здобуття вищої освіти бакалавр. Як зазначено у п.14 Договору, - вартість навчання у закладі вищої освіти за 2020/2021 навчальні роки становить 19000 грн. Згідно п.15 Договору Замовник вносить оплату у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Університету посеместрово у розмірі 9500 грн. Оплата за перший семестр вноситься не пізніше 10 днів з дати видачі наказу про зарахування у розмірі 9500 гривень, а за наступний семестр до 01 лютого у такому самому розмірі. Свої зобов`язання за Договором СНУ ім. Лесі Українки виконав у повному обсязі. Однак, [PERSON] , будучи замовником освітньої послуги, взятих на себе зобов`язань по Договору в частині оплати за надану освітню послугу не виконав у повному обсязі. Зокрема, 12.10.2020 року відповідач на виконання умов Договору здійснив платіж у сумі 9500 грн., що підтвержується випискою із банківського рахунку. Наказом від 28.09.2021 року № 235-с [PERSON] було відраховано зі складу студентів закладу вищої освіти за невиконання взятих на себе зобов`язань. Що стосується оплати за надану освітню послугу, то замовник [PERSON] не виконав своїх зобов`язань по оплаті освітньої послуги в повному обсязі. На момент відрахування за ним рахувалась заборгованість за надані освітні послуги в розмірі 9500 грн, що свідчить про невиконання взятих на себе зобов`язань в частині своєчасної оплати за отриману освітню послугу. Пунктом 16 Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього Договору сторони несуть відповідальність згідно із законодавством та цим Договором. Відповідно до ст. 626 ЦК України договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавствам за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інші вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частина 1 ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Пунктом 18 Договору визначено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник сплачує Університету пеню в розмірі 0,5 % несплаченої суми за кожен день прострочення. Отже, згідно зобов`язань, визначених Договором в частині оплати, з урахуванням проведених оплат відповідачем, розмір пені становить 19332,50 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, розмір 3 % річних від простроченої суми становить 316,20 грн, а розмір інфляційних витрат становить 1118,68 грн. Відтак, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ВНУ ім. Лесі Українки, становить 30267,38 грн, що складається з: 9500 грн - заборгованість за надану освітню послугу; 19332,50 грн - пеня згідно п. 18 Договору; 316,20 грн - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України; 1118,68 грн - інфляційні витрати згідно ст. 625 ЦК України. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову ВНУ ім. Лесі Українки до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг у повному обсязі. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ВНУ ім. Лесі Українки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved