Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк», позивач) в особі представника Теленика О.А., звернувсь до суду із позовом до [PERSON] , (далі - [PERSON] , відповідач), в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №010/2562/82/1069089 від 23.04.2021 року у сумі 74574,46 грн., яка складається з наступного: 69224,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 5350,46 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом; в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 11663,76 грн. Також банк просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2684,00 грн. зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.02.2021 року до АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», звернувся [PERSON] із заявою про акцепт Публічної пропозиції/Угода №СМDРІ-1398510, відповідно до якої він прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua та погодився з ними, що підтверджується його підписом. 23.04.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитка картка» №010/2562/82/1069089, згідно умов якої позивач зобов`язався надавати відповідачу кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 10000,00 грн. та максимального ліміту 500000,00 грн. строком на 48 місяців під 48,0% річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Заявою-Договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. У порушення умов Заяви-Договору від 23.04.2021 року та вимог ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України відповідач зобов`язань не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 03.04.2023 року позовну заяву АТ «Райффайзен Банк», прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 03.04.2023 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 21.04.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0800100196260 (а.с.41). Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив наступне. 23.02.2021 року до АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» (копія Статуту товариства, а.с.28-29), звернувся [PERSON] , ІПН [NUMBER] , із заявою про акцепт Публічної пропозиції/Угода №СМDРІ-1398510 (а.с.9), відповідно до якої він прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.19-23), що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua та погодився з ними, що підтверджується його підписом у заяві. 23.04.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено (підписано) Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитка картка» №010/2562/82/1069089 (а.с.8), згідно умов якої позивач зобов`язався надавати відповідачу кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 10000,00 грн. та максимального ліміту 500000,00 грн. строком на 48 місяців під 48,0% річних, дата щомісячного платежу - до 20 числа, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Заявою-Договором. Крім того, 23.04.2021 року відповідач [PERSON] також підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» (а.с.17) та тарифну модель «Кредитна картка 100 днів» (а.с.18), отримавши інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості в рамках кредитування «Кредитна картка» для споживача: сума ліміту кредиту від 10000,00 грн. до 250000,00 грн.; строком на 48 місяців під 48,0% річних. Цього ж дня, тобто 23.04.2021 року, відповідачу було видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою про її отримання (а.с.12). Тож, позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.10-11) та розрахунком заборгованості (а.с.6-7). Відповідач не вносив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку позивача заборгованості за договором (а.с.6-7), а також у виписці по рахунку (а.с.10-11). Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з порушеннями відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №010/2562/82/1069089 від 23.04.2021 року, відповідач станом на 18.10.2022 року, згідно розрахунку позивача (а.с.6-7) має заборгованість у сумі 74574,46 грн., яка складається з наступного: 69224,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 5350,46 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом; в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 11663,76 грн. Вказаний розмір заборгованість відповідачем не заперечувався та не спростований. 28.10.2022 року позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом направлено вимогу за вих.№114/5-К-262083 від 19.10.2022 року (а.с.13-16) про дострокове виконання грошового зобов`язання у сумі 74574,46 грн., яка відповідачем залишена без уваги. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або од\-ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде\-ксу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. (а.с.5). Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved