Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.12.2022 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання сина [PERSON] недієздатним та призначення її опікуном, яку обґрунтовано тим, що [PERSON] є інвалідом першої А групи з дитинства з порушення опори та руху, він має обмеження життєдіяльності до самооблуговування, до пересування до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стронньої допомоги і контролю. Задля безпеки його життя та для постійної допомоги для здійснення фізіологічних потреб, [PERSON] потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки. [PERSON] , як мати [PERSON] , є найближчою родичкою та має бажання оформити над ним опіку, з перших днів його хвороби та по нинішній час фактично опікується ним, [PERSON] постійно мешкає із нею, турбується про нього, забезпечує усім необхідним, вирішує всі життєво необхідні питання, тобто фактично виконує обов`язки опікуна. Задля захисту прав та інтересів [PERSON] він потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, у зв`язку з чим заявник [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку та призначити її опікуном. \~ \~ \~ \~Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в засіданні в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2023 року було замінено заінтересовану особу орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради на належну заінтересовану особу орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради. \~ \~ \~ \~Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2023 року було призначено судово - психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2023 року провадження у справі відновлено. Заявник - [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити з наведених в ній підстав. Представник заінтересованої особи Базилевська Т.І. в судовому засіданні вважала вимоги заявника підлягаючими задоволенню. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААВ №56909 ,\~ [PERSON] \~встановлена перша група інвалідності з дитинства з порушення опри та руху безстроково. Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 89 від 24.04.2023 року,\~ [PERSON] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, він не може розуміти своїх дій та керувати ними. Відповідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи\~\~ рішення\~\~ про\~\~ обмеження\~\~ цивільної дієздатності\~\~ фізичної\~\~ особи\~\~ (у\~\~ тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми\~\~ доходами)\~\~ чи\~\~ визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надав до суду подання № 6/12-126 від 26.05.2023 року про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатнм [PERSON] [INFO] . Враховуючи вищевикладенне, суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його матір [PERSON] його опікуном. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved