Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Представник ТзОВ «Еміграційний центр» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором про надання інформаційно-консультативних послуг №ДВ2019-20180611 від 11.06.2018 року в розмірі 329 130,00 грн. та пеню в розмірі 120 132,45, стягнення судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 11.06.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання інформаційно-консультативних послуг №ДВ2019-20180611, відповідно до якого позивач зобов`язується надати відповідачу інформаційно-консультативні послуги щодо умов і порядку отримання відповідачем імміграційної візи на право постійного проживання на території США та правильного заповнення документів для подачі в посольство США, а відповідач зобов`язується оплатити позивачу за надані послуги, а також виконувати інші умови даного договору. За даним договором інформаційно-консультативні послуги надаються позивачем відповідачу за плату. Вартість послуг за даним договором становить 243 000,00 грн., що еквівалентно 9 000 доларів США. Відповідач зобов`язаний оплатити вартість наданих послуг на протязі 24 місяців з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг до даного договору в наступному порядку: 20% вартості послуг на протязі 9 місяців з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг; 30% вартості послуг на протязі 12 місяців з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг; решта суми на протязі 24 місяців з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг. Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується підписаним 28.02.2019 року відповідачем актом прийому-передачі наданих послуг до договору №ДВ2019-20180611. Відповідач свої зобов`язання за договором в частині оплати послуг не виконав. Оскільки відповідачем не було здійснено оплату послуг в порядку передбаченому п. 3.4., 3.5. то в силу п. 3.6. договору він зобов`язаний сплатити вартість послуг згідно п. 3.2., 3.3. договору. В той же час, оскільки сторони домовились про визначення гривневого еквіваленту послуг по відношенню гривні до долара США, а також про їх відповідну індексацію, то у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 329 130,00 грн. (36,57 грн. за 1 долар США станом на 21.11.2022 року). Окрім цього, відповідно до договору, за порушення своїх зобовязань щодо сплати послуг відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1% від вартості послуг, вказаних в п. 3.2 даного договору за кожен день прострочення. Сума пені складає 120 132,45 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 329 130, 00грн., 120 132,45 грн. пені та судовий збір. Представник позивача подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, не заперечив проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, з не відомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день та час слухання справи. З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно із ст.ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що згідно договору про надання інформаційно-консультативних послуг №ДВ2019-20180611, від 11.06.2018 року ТзОВ «Еміграційний центр» надало [PERSON] інформаційно-консультативні послуги щодо умов і порядку отримання клієнтом імміграційної візи на право постійного проживання на території Сполучених Штатів Америки, та правильного заповнення документів для подачі в посольство Сполучених Штатів Америки, а клієнт зобов`язувався оплатити консультанту за надані послуги, а також виконувати інші умови даного договору (а.с. 5-6). Відповідно до п. 3.2 р. 3 договору про надання інформаційно-консультативних послуг, вартість послуг за даним договором становить 243 000,00 грн., що еквівалентно 9 000 доларів США. А згідно з п. 3.3 р. 3 договору про надання інформаційно-консультативних послуг клієнт зобовязаний оплатити вартість наданих послуг на протязі 24 місяців з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг до даного договору в наступному порядку: 20% вартості послуг на протязі 9 місяців з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг; 30% вартості послуг на протязі 12 місяців з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг; решта суми на протязі 24 місяців з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг. Згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 28.02.2019 року до договору №ДВ2019-20180611 від 11.06.2019 року, клієнт підтверджує, що йому були надані консультантом інформаційно-консультативні послуги щодо умов і порядку отримання клієнтом імміграційної візи на право постійного проживання на території Сполучених Штатів Америки, а також послуги щодо правильного заповнення документів для подачі в посольство Сполучених Штатів Америки в м. Києві. Інформаційно-консультативні послуги були надані в повному обсязі та належним чином, жодних претензій до консультанта щодо виконання договору клієнт не має і зобов`язується сплатити кошти за надані інформаційно-консультативні послуги консультанту в повному обсязі (а.с.7). В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку договору про надання інформаційно-консультативних послуг №ДВ2019-20180611 від 11.06.2019 року. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Проте відповідач свої зобов`язання за договором про надання інформаційно-консультативних послуг в частині оплати послуг не виконав. Оскільки відповідачем не було здійснено оплату послуг в порядку передбаченому п. 3.4., 3.5. то в силу п. 3.6. договору він зобов`язаний сплатити вартість послуг згідно п. 3.2., 3.3. договору. В той же час, оскільки сторони домовились про визначення гривневого еквіваленту послуг по відношенню гривні до долара США, а також про їх відповідну індексацію, то у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 329 130,00 грн. (36,57 грн. за 1 долар США станом на 21.11.2022 року). Згідно з п. 6.9 р. 6 договору про надання інформаційно-консультативних послуг, за порушення своїх зобов`язань щодо оплати послуг, клієнт сплачує консультанту пеню в розмірі 0,1% від вартості послуг, вказаних в п. 3.2 даного договору, за кожен день прострочення. Сума пені, нарахованої ТзОВ «Еміграційний центр» [PERSON] складає 120 132,45 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 статті 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. У відповідності до ч. 1ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ТзОВ «Еміграційний центр», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання договору про надання інформаційно-консультативних послуг №ДВ2019-20180611 від 11.06.2019 року. Через порушення умов Договору з боку відповідача щодо оплати послуг в порядку, визначеному договором, позивачем відповідно до умов договору було нараховано пеню та штраф через необхідність звернення до суду з цим позовом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача грошові кошти у розмірі 329 130,00 гривень, пені у розмірі 120 132,45 грн., а також понесені позивачем судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 6 748,94 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 901, 903 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 2, 12, 81, 141 ЦПК України,

Outcome: approved