Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги\~обґрунтував тим,\~що відповідач приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та 14.09.2021 підписав договір № 2021/ОВР/047-002115 про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Заява-Договір разом з правилами відкриття та обслуговування фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між банком та клієнтом. На виконання умов договору про приєднання відповідачу відкрито картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку та видав кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 39% річних. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.02.2023 становить 46645 грн 92 коп, з яких: 19343 грн 27 коп - заборгованість за кредитом поточна, 15224 грн 10 коп - заборгованість за кредитом прострочена, 1068 грн 34 коп - заборгованість за відсотками поточна, 11010 грн 21 коп - заборгованість за відсотками прострочена. Письмову вимогу від 07.10.2022 року № 129/23823/2022 про дострокове повернення кредиту відповідач не виконав, що й стало підставою для звернення до суду, та просить стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості, а також понесені судові витрати. Представник позивача, ПАТ АБ «Укргазбанк», в судове засідання не з`явився, однак разом з позовною заяву подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. \~ \~ \~ \~31.03.2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи та зібрані у ній докази приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.09.2021 між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір № 2021/ОВР/047-002115, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування таким кредитом, шляхом підписання Заяви-Договору № 2021/І_С/040-003077 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Розділом 4 «Умови споживчого кредитування» заяви-договору встановлено основні умови кредитування, а саме: програма кредитування - «Еко-кредитка»; мета кредиту - споживчі цілі; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом; валюта кредиту - національна валюта України - гривня; строк кредитування - 12 місяців; порядок надання кредиту - безготівковий; погашення кредиту - в кінці строку; дострокове погашення кредиту без обмежень; порядок сплати відсотків - щомісячно; тип процентної ставки - фіксована; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн; можлива сума кредиту - 300 000,00 грн; пільговий період 70 днів; процентна ставка - 39,00 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість: на період карантину - 39,00 %, далі 48 %; комісія за видачу/встановлення кредиту 2,99 %; реальна відсоткова ставка - 48,01 %; проценти 2586,28 гривень; комісії, платежі за додаткові та супутні послуги 299,0 гривень. Своїм підписом\~відповідач підтвердив\~про те,\~що він\~отримав та\~ознайомився з\~інформацією про\~умови кредитування\~(в\~т.ч.\~з іншими\~пропозиціями банку)\~та орієнтовну\~загальну вартість\~кредиту,\~виходячи з\~обраних ним\~умов кредитування (а. с. 3-5). Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом\~ст.626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК\~України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.\~611\~ЦК України\~у разі\~порушення зобов`язання\~настають правові\~наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу.\~ Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Окрім, того у Заяві-Договорі зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування. Згідно Заяви-Договору 14.09.2021 року відповідачу відкрито обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором карткові рахунки (основний балансний та субрахунки), а також видано платіжну картку для використання ним отриманого кредиту. Як вбачається з виписки за картковим рахунком за період з 14.09.2021 року по 14.02.2023 відповідач отримав обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором кредитні кошти в повному обсязі шляхом встановлення ліміту овердрафту та користувався ними протягом зазначеного періоду (а. с. 10-12). Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту за користування овердрафтом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з розрахунком за відповідачем є заборгованість за кредитним договором станом на 14.02.2023 в загальному розмірі 46645 грн 92 коп, з яких: 19343 грн 27 коп - заборгованість за кредитом поточна, 15224 грн 10 коп - заборгованість за кредитом прострочена, 1068 грн 34 коп - заборгованість за відсотками поточна, 11010 грн 21 коп - заборгованість за відсотками прострочена. (а. с. 15). У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» 07.10.2022 року направило на адресу відповідача вимогу № 129/23823/2022 про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної вимоги (а.с. 14). Однак, як зазначає позивач у позовній заяві, зазначена вимога не була виконана. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним договором, відповідачем по справі суду не представлено. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до\~ч.\~3\~ст.\~12,\~ч.\~1\~ст.\~81\~ЦПК\~України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.\~89\~ЦПК\~України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2684 грн 00 коп. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.\~509,\~526, 527,\~530,\~610,\~611,\~612,\~626,\~628,\~631,\~638,\~1048,\~1049,\~1050,1054\~ЦК України,\~

Outcome: approved