Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позову позивачка покликається на те, що 14 лютого 2008 року позивачка вона, [PERSON] , уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №23. За час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка повідомляє, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа №456/3825/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. За час шлюбу сторонами за спільні кошти придбане нерухоме майно: -житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] ; -земельна ділянка загальною площею 0,0982 га, кадастровий номер 4611200000:09:002:0001, розташована за адресою: [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд. Житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами придбаний на ім`я відповідача на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Мірчук Л.І., приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 02.12.2020 року за реєстровим №2421. Право власності зареєстроване 02.12.2020 року за номером запису: 39496865. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2237935246112. Земельна ділянка придбана на ім`я відповідача на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Мірчук Л.І., приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 02.12.2020 року за реєстровим №2419. Право власності зареєстроване 02.12.2020 року за номером запису: 39488850. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 136769446112. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.11.2022 № 314523600, житловий будинок «А-1» складається з 2-х житлових кімнат житловою площею 27,7 кв.м., та 1-ї кухні, загальною площею 83,3 кв. м., до якого належать позначені на плані: гараж «БІ», літня кухня «В1», сарай «Г1», навіс «Д1», навіс «Е1», вбиральня «СІ», вимощення «І», огорожа «№1», ворота «№2», колонка питна «№3». Згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 08.11.2022 №201-20221108-0004340102 за даними Єдиної бази даних звітів про оцінку Фонду державного майна України, вартість житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами становить - 148275,76 грн., вартість земельної ділянки становить - 116113,38 грн. Загальна вартість спірного нерухомого майна становить - 264389,14 грн. Таким чином, вартість 1/2 частки спірного майна становитиме - 132194,57 грн. Шлюбний договір\~між сторонами\~не укладався.\~Добровільно поділити\~майно вони\~не можуть,\~а тому\~позивачка змушена\~звертатись до\~суду з\~позовом проподіл спільного майна подружжя, а саме просить визнати за нею, [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) право власності на частину житлового будинку «А-1» з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який складається з двох житлових кімнат житловою площею 27,7 кв. м. та однієї кухні, загальною площею 83,3 кв. м., до якого належать: гараж «Б1», літня кухня «В1», сарай «Г1», навіс «Д1», навіс «Е1», вбиральня «Є1», вимощення «І», огорожа «№1», ворота «№2», колонка питна «№3» та визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) право власності на частину земельної ділянки загальною площею 0,0982 га, кадастровий номер 4611200000:09:002:0001, розташованої за адресою: [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Олексишин І. Б. пояснив, що відповідач зареєстрований у спірному будинку, проте інформація про його місцеперебування на даний час відсутня, у спірному житловому будинку ніхто не проживає. Представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у позові обставини та просить суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання вчетверте не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. 31.01.2023 представником позивачки подано клопотання витребування доказів. Процесуальні дії у справі. 06.12.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 28.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 23.02.2023 задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів. Ухвалою від 04.04.2023 задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів, у зв`зку з невиконанням попередньої ухвали. Заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 14 лютого 2008 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №23 (згідно із копією свідоцтва про шлюб від 14.02.2008). За час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами з прилеглими до нього господарськими будівлями спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , придбаний на ім`я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Мірчук Л.І., приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 02.12.2020 року за реєстровим №2421 (копія договору у матеріалах справи). \~ \~ \~ \~Земельна ділянка загальною площею 0,0982 га, кадастровий номер 4611200000:09:002:0001, розташована за адресою: [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, придбана на ім`я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Мірчук Л.І., приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 02.12.2020 року за реєстровим №2419 (згідно із копією вказаного договору). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.11.2022 № 314523600, житловий будинок «А-1» складається з 2-х житлових кімнат житловою площею 27,7 кв.м., та 1-ї кухні, загальною площею 83,3 кв. м., до якого належать позначені на плані: гараж «Б1», літня кухня «В1», сарай «Г1», навіс «Д1», навіс «Е1», вбиральня «СІ», вимощення «І», огорожа «№1», ворота «№2», колонка питна «№3». Право власності зареєстроване 02.12.2020 на [PERSON] . Підстава договір купівлі-продажу, посвідченого Мірчук Л.І., приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 02.12.2020 року за реєстровим №2421. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.11.2022 № 314523600, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0982 га, кадастровий номер 4611200000:09:002:0001, розташована за адресою: [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд зареєстроване на [PERSON] 02.12.2020. Згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 08.11.2022 №201-20221108-0004340102 за даними Єдиної бази даних звітів про оцінку Фонду державного майна України, вартість житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами становить - 148275,76 грн., вартість земельної ділянки становить - 116113,38 грн. Загальна вартість спірного нерухомого майна становить - 264389,14 грн. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з поділом спільного майна подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статтей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків. Так, згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, тлумачення даної статті дозволяє зробити висновок, що законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. Згідно з частиною 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до частини 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 4 ст.\~263\~ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Наведена правова позиція відображена в Постанові Верховного Суду від 04.11.2020 у справі №662/1069/17. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами сторони позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка загальною площею 0,0982 га, кадастровий номер 4611200000:09:002:0001, розташована за адресою: [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд придбана відповідачем за час шлюбу із позивачкою. Право власності на це майно зареєстроване за відповідачем [PERSON] . Суд зазначає, що кожна річ, зокрема й нерухоме майно, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, позов підлягає до задоволення повністю. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved