Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

16 серпня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою [PERSON] , третя особа: [PERSON] . Позов мотивований тим, що від спільного життя з [PERSON] у позивача є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019, зокрема стягнуто з позивача аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення від 30.09.2019 перебуває на примусовому виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). 09.07.2021 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від спільного подружнього життя з [PERSON] [INFO] в них народився син - [PERSON] . У зв`язку зі зміною сімейного стану, змінився й матеріальний стан, тому позивач вважає, що аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) є для нього непосильним, ставлять позивача в край скрутне матеріальне становище, адже залишок заробітку не забезпечує його нормального проживання. Просить суд зменшити аліменти, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/8 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала. Третя особа, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року у справі № 185/4341/19 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 31.10.2019 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 09 липня 2021 року, дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження дитини у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] . Згідно звітів про здійсненні відрахування та виплати ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», з [PERSON] , за період з лютого 2022 року по червень 2022 року йому нараховано дохід 88 320,54 грн, з якого утримана сума, згідно виконавчого документа №185/4341/19 від 30.09.2018 року в розмірі 22 080,14 грн. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів. Після стягнення з позивача аліментів на утримання дитини на користь [PERSON] , у [PERSON] відбулась зміна сімейного стану, народження дитини - [PERSON] , [INFO] . Збільшення доходів у [PERSON] судом не встановлено. При вирішенні позовних вимог, суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти зменшення аліментів, які стягуються на її користь на утримання дитини, [PERSON] . Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини заробітку до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved