Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з майна. В обґрунтування доводів позовних вимог зазначено, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боберської О. А. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] . Приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу № 70176502, але було повідомлено про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про спадщину у зв`язку із арештом, який було накладено на все рухоме і нерухоме майно її батька Відділом державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі відділ ДВС у м. Тернопіль). У зв`язку із такими обставинами представником [PERSON] , адвокатом Гнатюк Д. С. 13 лютого 2023 року було надіслано на адресу відділу ДВС у м. Тернополі адвокатський запит із проханням повідомити: перебуває чи перебували у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі провадження, де боржником є/був [PERSON] ; якщо виконавчі провадження, де боржником є/був [PERSON] завершені, то повідомити підстави такого завершення (відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»); припинити чинність арешту на все майно, що належить [PERSON] у зв`язку із його смертю. 01 березня 2023 року від Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адвокату було вручено відповідь за вихідним № l5899 від 22 лютого 2023 року, на адвокатський запит. У даній відповіді було повідомлено наступне: на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебували виконавчі провадження про стягнення з [PERSON] заборгованості. На даний момент виконавчі провадження завершені. Також, повідомлено, що на момент звернення відкритті виконавчі провадження у Відділі державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебувають. Вказано і те, що в силу ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у відділу ДВС у м. Тернопіль відсутні підстави для зняття виконавцем арешту з майна боржника. На думку сторони позивача, виконавчі провадження завершені, а згідно із ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження Тому представник позивачки вважає, що чинність такого арешту повинна була бути припинена у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Адже наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном. Тому судовий наказ № 21208/08 від 31 січня 2008 року, який був пред`явлений до виконання 08 квітня 2008 року, а повернутий стягувачеві 30 грудня 2011 року виконавчий лист № 607/6954/14 від 19 листопада 2014 року, який був пред`явлений до виконання 02 лютого 2015 року, повернутий стягувачеві 25 грудня 2015 року, не підлягають повторному пред`явленню, адже строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився. Тобто, боржник, а саме батько [PERSON] [PERSON] не володів квартирою за адресою [ADDRESS] . Заповіт було складено на ім`я [PERSON] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] (померли у 2020 році) повинна була успадкувати вищезазначене майно (а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] ) [PERSON] , яка у зв`язку із проживанням у іншій області у м. Ірпінь Київської області, не мала можливості успадкувати дане нерухоме майно. Тим більше, із відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за особою [PERSON] відомості відсутні. Це пов`язано з тим, що [PERSON] після смерті свого батька звернувся у Першу Тернопільську державну нотаріальну контору для спадкування квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , але так її і не успадкував. Тобто Витягу про право власності на дану квартиру ним отримано не було. Отож, з урахуванням викладеного, позивачка просила суд скасувати арешти на все рухоме і нерухоме майно померлого [PERSON] та припинити чинність всіх обтяжень, накладених органами Відділу Державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (та їх попередниками). Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/4091/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 16 березня 2023 року судом зареєстровано пояснення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, у якому представник просив у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі у зв`язку з наявним податковим боргом. Пояснив, що відповідно до інформаційних баз даних Головного управління ДПС у Тернопільській [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) перебував на податковому обліку в ГУ ДПС у Тернопільській області (м. Тернопіль), як фізична особа підприємець з 09 жовтня 2009 року по 24 червня 2022 року, дата встановлення пенсії згідно ознаки «фізичної особи пенсіонер» пенсіонер за віком з 14 квітня 2022 року. Станом на 13 березня 2023 року в інтегрованій картці платника податків, яка обліковується в ГУ ДПС у Тернопільській області по коду класифікації доходів бюджету 71040000 у ФОП [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) сума боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування становить 41 969,04 грн: заборгованість станом на 01 жовтня 2013 року в сумі 4180,30 грн (з них: 4010,30 грн нараховано платником самостійно, подано звіт за 2011 рік: 170 грн донараховано штрафну санкцію, згідно акту поточного року), яка передана з Пенсійного фонду. з 01 жовтня 2013 року по 24 червня 2022 року платник перебував на загальній системі оподаткування. За 2017 рік зобов`язані сплатити єдиний внесок у сумі 8448,00 грн у термін до 09 лютого 2018 року (мінімальний страховий внесок за місяць у 2017 року 704,00 грн). За 2018 рік (мінімальний страховий внесок за місяць у 2018 році 819,06 грн) терміни сплати такі: за 1 квартал 2018 року (сплата до 20 квітня 2018 року) у сумі 2457,18 грн, за ІІ квартал 2018 року (сплата до 20 липня 2018 року) у сумі 2457,18 грн, за III квартал 2018 року (сплата до 20 жовтня 2018 року) у сумі 2457,18 грн, за IV квартал 2018 року (сплата до 22 січня 2019 року) у сумі 2457,18 грн; За 2019 рік (мінімальний страховий внесок за місяць у 2019 році 918,06 грн) терміни сплати такі: за 1 квартал 2019 року (сплата до 20 квітня 2019 року) у сумі 2754,18 грн, за II квартал 2019 року (сплата до 20 липня 2019 року) у сумі 2754,18 грн, за III квартал 2019 року (сплата до 22 жовтня 2019 року) у сумі 2754,18 грн, за IV квартал 2019 року (сплата до 20 січня 2020 року) у сумі 2754,18 грн. За 2020 рік (мінімальний страховий внесок з січня по серпень 2020 року 1039,06 грн, з вересня по грудень 2020 року 1100,00 грн) терміни сплати такі: за 1 квартал 2020 року (сплата до 22 квітня 2020 року) у сумі 2078, 12 грн, за ІІ квартал 2020 року (сплата до 21 липня 2020 року) у сумі 1039,06 грн, за III квартал 2020 року (сплата до 20 липня 2020 року) у сумі 3178,12 грн, за IV квартал 2020 року (сплата до 20 січня 2021 року) у сумі 2200,00 грн. Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску, умови та порядок нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначає Закон України від 08 липня 2010 року № 2464VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (далі Закон № 2464). Дія Закону № 2464 поширюється на відносини, що виникають під час провадження діяльності, пов`язаної із збором та веденням обліку єдиного внеску. Дія інших нормативноправових актів може поширюватися на зазначені відносини лише у випадках, передбачених Законом № 2464, або в частині, що не суперечить Закону № 2464 (п. 1 ст. 2 Закону № 2464). Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 4 Закону N° 2464 фізичні особи підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, є платниками єдиного внеску. Слід зазначити, що лише з 01 жовтня 2013 року функції з адміністрування єдиного внеску перейшли до органів Міндоходів (правонаступник ДФС) в повному обсязі, після завершення всіх процедур щодо приведення нормативної бази у відповідність з чинним законодавством. Таким чином, реєстрацію платником єдиного внеску було здійснено Пенсійним фондом м. Тернополя. З 01 січня 2017 року відповідно до Закону України від 06 грудня 2016 року № 1774VII «Про внесення змін до деяких законодавчих акти України», набрали чинності зміни, зокрема, в порядку нарахування, обчислення єдиного внеску Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 2464 (редакції, чинній на 2020 рік), у разі якщо платник єдиного внеску, визначений п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону № 2464 (крім фізичних осіб підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування), не отримав дохід (прибуток) у звітному році або окремому місяці звітного року, він зобов`язаний визначити базу нарахування, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску. Таким чином, з 01 січня 2017 року Законом № 2464 обов`язок визначення бази нарахування єдиного внеску покладено на платників, вказаних у п. 4 ч. 1 ст.4 Закону № 2464 (крім фізичних осіб підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування), як тих, що отримують, так і тих, які не отримують дохід від провадження підприємницької діяльності. 3 01 січня 2018 року Законом України віл 03 жовтня 2017 року № 2148VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 2464 внесено зміни, а саме, для бази нарахування єдиного внеску змінено період (рік на квартал). 3 01 січня 2018 року фізичні особи підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, особи, які провалять незалежну професійну діяльність, а саме наукову, літературну, артистичну, художню, освітню або викладацьку, а також медичну, юридичну практику, в тому числі адвокатську, нотаріальну діяльність, або особи, які провадять релігійну (місіонерську) діяльність, іншу подібну діяльність і отримують дохід від цієї діяльності та члени фермерського господарства, якщо вони не належать до осіб, які підлягають страхуванню на інших підставах, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок (абзац третій частини восьмої статті 9 Закону № 2464). Отже, з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2020 року платник єдиного внеску, визначений у ст. 4 Закону № 2464, який не отримував дохід, перебуваючи на обліку у контролюючому органі, зобов`язаний визначити базу нарахування єдиного внеску та сплатити суму внеску у розмірі не менше мінімального страхового внеску на місяць. Платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску (п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 2464 сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені Законом № 2464, обчислена податковим органом у випадках, передбачених Законом № 2464, є недоїмкою. На суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу (ч. 10 ст. 25 Закону № 2464). Законом України від 13 травня 2020 року № 592IX «Про внесення змін до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» щодо усунення дискримінації за колом платників» (далі Закон № 592) (Закон № 592 набрав чинності з 01 січня 2021 року) внесено зміни до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 2464: «Для платників, зазначених у пунктах 4 (крім фізичних осіб підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування), 5 та 5 ч. 1 ст. 4 цього Закону, на суму доходу. (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за місяць, у якому отримано дохід (прибуток). У разі якщо таким платником не отримано дохід (прибуток) у звітному періоді або окремому місяці звітного періоду, такий платник має право самостійно визначити базу нарахування. але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 6 розділу II (Закон № 2464), платник єдиного внеску зобов`язаний подавати звітність та сплачувати до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки, порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов`язкового державного соціального страхування. Порядок формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування затверджено наказом Міністерства фінансів України 14 квітня 2015 року № 435 (в новій редакції наказ Міністерства фінансів України від 15 травня 2018 року № 511, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 червня 2018 року за № 692/32144). У відповідності до пункту 2 розділу ІІІ Порядку, ФО підприємці, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, формують та подають до органів доходів і зборів Звіт самі за себе один раз на рік до 10 лютого року, що настає за звітним періодом. Звітним періодом є календарний рік. Слід зазначити, що звітність по єдиному внеску за період 2013 2022 років до ГУ ДПС у Тернопільській області [PERSON] не подавалась. Відповідно до п. 12 ст. 9 розділу III Закону № 2464, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Згідно до ч. 16 ст. 25 Закону № 2464, строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується. Тому станом на 13 жовтня 2023 по інтегрованій картці платника податків, яка обліковується в ГУ ДПС у Тернопільській області, по колу класифікації доходів бюджету 71040000 у ФОП [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) сума боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування становить 41 969,04 гривень. Статтею 25 Закону України від 08 липня 2010 року № 2464VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» до платників, які не виконали визначені цим законом обов`язки щодо нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску, застосовуються заходи впливу та стягнення. Так, якщо на кінець календарного місяця платник має недоїмку зі сплати єдиного внеску або борги зі сплати фінансових санкцій та пені, йому надсилається вимога про сплату боргу (недоїмки). Вимога формується на підставі даних інформаційних систем на суму боргу, що перевищує 10 гривень. Вимога про сплату боргу (недоїмки) є виконавчим документом. Протягом 10 календарних днів з дня одержання вимоги платник зобов`язаний сплатити зазначені у вимозі суми недоїмки, штрафів та пені. Головним управлінням ДПС у Тернопільській області 12 лютого 2021 року була сформована вимога про сплату боргу № Ф5327717 на суму 41 969,04 станом на 31 січня 2021 року, яка направлена [PERSON] 12 лютого 2021 року та повернулася за закінченням терміну зберігання 24 березня 2021 року. Відповідно до ст. ст. 3, 5, 12 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. ст. 12, 25 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», ГУ ДПС у Тернопільській області направлено до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) про прийняття до примусового виконання вимоги про сплату боргу з єдиного внеску № Ф5327717 від 12 лютого 2021 року в сумі 41 969,04 грн: заяву № 3276/5/19001313/12092 від 20 травня 2021 року; заяву № 70/5/19001313/282 від 06 січня 2022 (повторно). У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку. Вимога органу ДПС про сплату недоїмки або рішення суду щодо стягнення суми недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом. Відповідно до статті 26 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404VIII «Про виконавче провадження» одночасно 3 винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження накладається арешт на все майно та кошти боржника. 29 березня 2023 року судом зареєстровано письмові пояснення Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у яких йдеться про те, що згідно перевірки бази АСВП «Пошук ВДВП (Спецрозділ)) виконавчі провадження про стягнення боргу із померлого [PERSON] в користь юридичних осіб та держави завершені. Враховуючи це, Відділ не має законних підстав для припинення арешту рухомого та нерухомого майна померлого [PERSON] . Протокольною ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 19 травня 2023 року без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивачки, адвокат Гнатюк Д. С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила повністю задовольнити. Представник відповідача\~Відділу державної\~виконавчої служби\~у місті\~Тернополі Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~усудове\~засідання не\~з`явилася,\~у поданих письмових поясненнях просила розглянути справу без її участі. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області у судовому засідання щодо задоволення позовних вимог заперечила з підстав, наведених у письмових поясненнях. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі. Представник третьої\~особи без\~самостійних вимог\~на предмет\~спору на\~стороні відповідача:\~акціонерного товариства\~Комерційний банк\~«Приватбанк»у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 жовтня 1977 року, [PERSON] народилася [INFO] та є донькою [PERSON] . 25 грудня 2003 року позивачка одружилася із [PERSON] та після одруження взяла прізвище [PERSON] , що слідує із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї. [PERSON] , [INFO] , помер у листопаді 2022 року у віці 66 років, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 грудня 2022 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ). Після його смерті приватним нотаріусом Боберською О. А. заведено спадкову справу № 2/2023, номер у спадковому реєстрі № 70176502. 21 жовтня 1996 року [PERSON] та [PERSON] міським бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 56,6 кв.м. 11 грудня 2022 року [PERSON] заповів частину квартири [ADDRESS] та все інше майно [PERSON] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Василишин С. Й. та зареєстровано у реєстрі за № 10102. Також 11 грудня 2022 року [PERSON] заповіла частину квартири [ADDRESS] та все інше майно [PERSON] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Василишин С. Й. та зареєстровано у реєстрі за № 10103. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів № 323309330 від 18 лютого 2023 року за [PERSON] вбачається, що на все його нерухоме майно були накладені обтяження, зокрема: 11 лютого 2015 року на підставі постанови Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; 20 грудня 2021 року на підставі постанови Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07 червня 2021 року; 06 травня 2011 року на підставі постанови Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 травня 2011 року; 15 вересня 2012 року на підставі постанови Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 серпня 2012 року; 19 жовтня 2012 року на підставі постанови Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 жовтня 2012 року. 22 лютого 2023 року Відділ державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав адвокату Гнатюк Д. С. відповідь № 15899, у якій зазначив: на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебували виконавче провадження про стягнення з [PERSON] заборгованості по сплаті боргових зобов`язань перед Тернопільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області. Арешт накладений на рухоме та нерухоме майно боржника в межах виконавчих проваджень: виконавче провадження згідно виконавчого листа від 19 листопада 2014 року № 607/6954/14, виданий Тернопільським міськрайонним судом про: Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредиту за договором № б/н від 02 грудня 2005 року в сумі 23460,97 грн, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн; 25 грудня 2015 року,

Outcome: dismissed