Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

31.03.2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] . Позов мотивований тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 року у цивільній справі № 185/1612/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2012 року у розмірі 1/4 частини, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та визначено їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повнолітня. Зменшено розмір аліментів, визначений судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року у розмірі 1/4 частини, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та визначено їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повнолітня. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. Отже, закінчено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Отже, матеріальний стан відповідача наразі змінився у зв`язку з відсутністю необхідності сплачувати аліменти на повнолітнього сина. Просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/1612/19 від 15.05.2019 року, з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили цим рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, відповідач надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина перебуває на утриманні у позивача, що не заперечувалось сторонами у справі. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2012 року у розмірі 1/4 частини, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та визначено їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повнолітня; зменшено розмір аліментів, визначений судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року у розмірі 1/4 частини, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та визначити їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повнолітня. [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття [INFO] . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів за № 102 від 08 червня 2017 року, яким внесено зміни до ч. 2 ст.182 СК України, відповідно до якого розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до вищезазначеного мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вищенаведеного та враховуючи обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку законність та обґрунтованість позовних вимог про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітнього сина - з 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до 1/4 частку від заробітку (доходу) щомісячно, оскільки саме такий розмір аліментів відповідає вимогам розумності та справедливості. Суд приходить до висновку про збільшення розміру аліментів починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. У відповідності до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial