Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивач - АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 50302,54 грн. та судових витрат в розмірі 2684 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 02.07.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами, тарифами, складає між ним та Банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. В порушення вищезазначених умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 04.01.2023 року має заборгованість у розмірі 50302,54 грн., яка складається з наступного: 41238,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9063,90 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» - Мороз І.С. не з`явилася, подала до суду заяву згідно якої прохала справу розглянути без участі представник стягувача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Направив до суду відзив, згідно якого в судове засідання з`явитися не має можливості у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Вказав, що до війни виплачував борг, але наразі не має можливості сплачувати борг, так як не може влаштуватися на роботу через наявні в нього кредити, живе за рахунок своєї матері. 02.05.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач прохає задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, вказуючи що обставини на які посилається відповідач не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог Банку. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Між позивачем та відповідачем [PERSON] , 02.07.2012 року було укладено кредитний договір № б/н за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту (розмір якого в подальшому збільшився до 40\~000,00 грн.) на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом встановлених у договорі. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, складає договір про надання банківських послуг. Позивач надав кредит, а відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого згідно наданого банком розрахунку, станом на 04.01.2023 року має заборгованість у розмірі 50302,54 грн., яка складається з наступного: 41238,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9063,90 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Заявляючи позовні вимоги, АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що відповідач та банк уклали кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанку». На підтвердження умов договору АТ КБ «ПриватБанк» надало суду в копіях анкету-заяву відповідача, витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, витяг з тарифів, розрахунок заборгованості, паспорт споживчного кредиту, довідку про зміну умов кредитування, довідку про видані картки, виписку по рахунку, наказ про затвердження Умов та Правил надання банківських послуг. Як вбачається з підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту 18.09.2021 року відповідач був ознайомлений з основними умовами кредитування, реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту, та ін. важливою інформацією, що діяла станом 18.09.2021 року, та є актуальною до 18.09.2041 року, що підтверджується його підписом. Згідно до розрахунку заборгованості відсотки за користування кредитними коштами нараховані за період з 01.08.2022 року по 04.01.2023 року, тобто за той час коли відповідач був ознайомлений з основними умовами кредитування. Відповідач користувався кредитними коштами з 2012 року і, станом на 30.06.2022 року, користується кредитними коштами, строк дії картки встановлений до 08/2025 року. Тож, судом встановлено, що позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а відповідач зі свого боку зобов`язання по кредитному договору не виконав та станом на 04.01.2023 року має заборгованість у розмірі 50302,54 грн., яка складається з наступного: 41238,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9063,90 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Розмір заборгованості відповідач не оспорює, лише посилається на відсутність у нього фінансової можливості сплачувати заборгованості. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по відсоткам за користування кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, тож з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2684 грн.

Outcome: approved