Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Позивач обґрунтовує свої вимоги тими обставинами, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі зареєстрованому з 05 листопада 2003 року. За рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03 травня 2012 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні позивача. На даний час донька є повнолітньою та продовжує навчатися у Київському університеті імені Бориса Грінченка на денній формі навчання та немає змоги працевлаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Щороку сплачує за навчання 33547 грн. відповідно до договору про надання освітніх послуг №165/22д. Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 11 травня 2023 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8\~ст. 279 ЦПК України\~передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи\~також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] виданого Миронівським РВГУ МВС України в Київській області від 09 грудня 2003 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 2). Згідно копії картки платника податків [PERSON] , [INFO] має РНОКПП: [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 08 квітня 2005 року Росавською сільською радою Миронівського району Київської області, за актовим записом № 5, позивач та відповідач є її батьками (а.с. 4). Згідно копії рішення Миронівського районного суду Київської області від 03 травня 2012 року був розірвано шлюб між [PERSON] до [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії договору №491/22м від 10 вересня 2022 року який був укладений між Київським університетом імені Бориса Грінченка та [PERSON] про навчання (а.с. 6-7). Згідно до копії договору №165/22д від 10 вересня 2022 року який був укладений між Київським університетом імені Бориса Грінченка та [PERSON] про навчання про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (а.с. 8). Відповідно до копії довідки виданої керівником навчальної частини «Студентський офіс № 1» Київського університету імені Бориса Грінченка про те, що [PERSON] є студенткою Факультету права та міжнародних відносин Київського університету імені Бориса Грінченка і зараз навчається на першому курсі, форма навчання денна, спеціальність «291 Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії», початок навчання: 19 вересня 2022 року, термін закінчення навчального закладу: 30 червня 2026 року (а.с. 27). Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто, якщо існує необхідність у матеріальній допомозі дочки, яка після виповнення вісімнадцяти років навчається у навчальному закладі, то батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови продовження її навчання у навчальному закладі. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки власного доходу не має. Наявні юридичні факти, що зобов`язують відповідача до сплати матеріальної допомоги на навчання: досягнення дочкою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. За правилами статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з 06 вересня 2022 року. Відповідно до положень частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved