Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 35784 грн. 17 коп. за період з 01.01.2019 року по 30.06.2022 року та суму понесених позивачем витрат на оплату судового збору в розмірі 2481 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликається на те, що будинок [ADDRESS] перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Айсберг», яке було створено відповідно до ухвали Львівської міської ради. Основним завданням діяльності ЛКП визначено утримання, обслуговування та ремонт житлових будівель. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] у вищезгаданому будинку, однак він не сплачував витрати за утримання будинку та прибудинкової території, у зв`язку з чим, станом на 30.06.2022 року, виникла заборгованість у розмірі 35784 гривень 17 копійок. З огляду на наведене, позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 05.09.2022 року було відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 26.04.2023 року. До суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Просила задоволити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання 30.09.2022 року не з`явився. Належним чином направлялось повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Конверт із вмістом позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження по справі повернувся до суду із зазначенням причини: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач [PERSON] в судове засідання 01.12.2022 року не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36). До суду подав клопотання про призначення перерви у провадженні справи, у зв`язку із підготовкою написання відзиву на позов та через тяжку хворобу, необхідність реабілітації після хвороби. Відповідач [PERSON] в судове засідання 27.12.2022 року не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про ознайомлення з датою та часом судового засідання (а.с.33). До суду подав повторне клопотання про призначення перерви у провадженні справи, у зв`язку з його госпіталізацією та необхідністю реабілітації після хвороби. Відповідач [PERSON] в судове засідання 24.01.2023 року не з`явився. Належним чином направлялось повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Конверт із вмістом судової повістки повернулось до суду із зазначенням причиини: «адресат відсутній за вказною адресою». До суду подав повторне клопотання про призначення перерви у провадженні справи, у зв`язку з тяжкою хворобою, необхідністю проведення складної операції. Відповідач [PERSON] в судове засідання 22.02.2023 року не з`явився. Належним чином направлялось повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Конверт із вмістом судової повістки повернулось до суду із зазначенням причиини: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.66). Відповідач [PERSON] в судове засідання в судове засідання 21.03.2023 року не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.58). До суду подав повторне клопотання про відтермінування розгляду справи, у зв`язку з тяжкою хворобою і необхідністю проведення реабілітації після складної операції. Відповідач [PERSON] в судове засідання 25.04.2023 року не з`явився. Належним чином направлялось повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Конверт із вмістом судової повістки, копії позовної заяви з додатками та ухвали про ухвали суду про відкриття провадження у справі повернулось до суду із зазначенням причиини: «адресат відсутній за вказною адресою». Відповідач [PERSON] в судове засідання 25.05.2023 року не з`явився. Належним чином направлялось повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Конверт із вмістом судової повістки повернулось до суду із зазначенням причини: «адресат відсутній за вказною адресою». Суд вжив всіх можливих заходів для належного і вчасного повідомлення відповідача про всі судові засіданні, що підтверджується матеріалами справи. Крім того суд зазначає, шо відповідач зловживає своїм правом щодо неодноразового відкладення розгляду справи, оскільки він має право брати участь в суді, як особисто, так і через представника. [PERSON] знав про тривале перебування на розгляді суду цієї справи. Він мав можливість отримати в суді копії всіх документів та ухвал суду. Але при цьому неодноразово, систематично не отримував направлені судом документи, що свідчить про його намагання затягнути розгляд справи. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п.4 ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважаються належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило. Відповідно до\~ч.4\~ст.223\~ЦПК України\~передбачено,\~що у\~разі повторної\~неявки в\~судове засідання\~відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідач\~ [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою ЛКП «Айсберг» з місця проживання про склад сім`ї і прописки, яка міститься у матеріалах справи. Крім того, він зареєстрований за цією адресою (а.с.10). Відповідно до положень\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій відносяться до житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов`язує. Відповідно до ч.2\~ст.382 ЦК України,\~усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав. Згідно\~ст.322 ЦК України,\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Пункт 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Частиною 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються на рівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг. Аналогічно цьому праву відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст.20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Пунктом 1 ч.1ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому право прямо відповідає визначених п.4 ч.2 ст.7 Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п.1 ч.2 ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів. Ухвалою Львівської міської ради № 4035 від 11.10.2018 року Львівські комунальні підприємства, предметом діяльності яких є надання послуг з управління будинками та їх обслуговування, залишаються виконавцями житлово-комунальних послуг у житлових будинках м. Львова, які перебували на балансовому обліку цих підприємств, до часу прийняття рішення власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків про форму управління багатоквартирним будинком або створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] перебуває на балансі ЛКП «Айсберг» та обслуговується вказаним комунальним підприємством. Основним завданням діяльності ЛКП «Айсберг»: - утримання прибутку від надання житлово-комунальних послуг, виконання робіт з ремонту житла, здійснення різних видів виробничої та комерційної діяльності; - створення додаткових робочих місць за рахунок отримання прибутку, покращення економічних та соціальних умов трудового колективу Підприємства; - оперативного управління житловим фондом комунальної власності м. Львова; - здійснення виробничої і комунально-господарської діяльності для підтримання в відповідному технічному стані переданої частини майнової міської комунальної власності у відповідному технічному, санітарному та протипожежному стані; - управління багатоквартирними будинками, забезпечення належного утримання, ремонту спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території з метою створення належних умов проживання. Обов`язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом, передбачений ст.68 ЖК України Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житво-комунальні послуги» встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Як вбачається зі змісту Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529, розрахунковим періодом є календарний місяць і платежі вносяться не пізніше ніж до відповідного числа місяця, що настає за розрахунковим (пункт 5 Типового договору). Оскільки договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у письмовій формі між сторонами спору відсутній, то платежі за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідачкою повинні вноситися не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим. Отже, аналізуючи зміст вище зазначених правових норм, слід дійти висновку про те, що у випадку неналежного виконання споживачем послуг (відповідачкою) зобов`язань по їх оплаті, позовна давність за вимогами надавача цих послуг (в даному випадку ЛКП), оплату яких (послуг) відповідно до вище згаданого Типового договору ... визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку, до якого необхідно внести оплату за надані послуги за певний, конкретно визначений, місяць. Таким чином (з урахуванням вище наведеного) перебіг позовної давності по оплаті за надані послуги за певний місяць починається з 01 числа місяця, що настає за наступним місяцем після розрахункового. За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново (ч.ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України). У даній справі позивач (ЛМКП) звернувся до суду з позовом 11 серпня 2022 року. Відтак, трирічний період позовної давності охоплює період з 11 серпня 2019 року по 11 серпня 2022 року. При цьому з відомостей про нарахування та оплату послуг мешканця [PERSON] , ос./рах. [NUMBER] вбачається, що відповідачем [PERSON] здійснювалась часткова оплата (01.2019, 05.2020, 06.2020, 07.2020, 08.2020, 09.2020, 01.2021, 02.2021, 03.2021, 04.2021, 05.2021, 07.2021, 08.2021, 09.2021, 10.2021, 11.2021, 12.2021, 01.2022, 02.2022, 03.2022, 04.2022, 05.2022) по утриманню будинку та прибудинкової території. Таким чином перебіг позовної давності переривався, у зв`язку із вчиненням особою дії, що свідчить про визнання ним свого боргу або іншого обов`язку. Відповідно до Відомості про нарахування та оплату послуг утримання будинку та прибудинкової території мешканця [PERSON] , наявна заборгованість за період з січня 2019 року по червень 2022 року за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій становила в розмірі 35784 гривень 17 копійок. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. \~Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на корись другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку(ч.1\~ст. 509 ЦК України). Згідно\~ст. 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2\~ст. 625 ЦК України). Відповідно до\~п.\~11\~Постанови Кабінету\~міністрів України\~«Про затвердження\~Порядку проведення перерахунку розміру\~плати за\~послуги з\~утримання будинків\~і споруд\~та прибудинкових\~територій у\~разі перерви в\~їх наданні,\~ненадання або\~надання не\~в повному\~обсязі» від\~11\~грудня 2013\~р.\~N\~970,\~у разі надходження актів-претензій\~від споживачів\~за формою\~згідно з\~додатком 1\~та прийняття\~виконавцем рішення\~про їх\~задоволення перерахунок\~проводиться протягом\~наступного місяця\~з дати\~отримання виконавцем акта-претензії. Акт-претензiя\~реєструється уповноваженими\~особами виконавця\~у журналі реєстрації актів-претензій\~згідно з\~додатком 2.\~Перерахунок за\~актом-претензією\~проводиться для\~усiх споживачів будинку,\~яким не\~були надані\~послуги.\~Невиконання певного\~виду робіт,\~пов`язаних\~з наданням послуг,\~у зв`язку\~із ненастанням\~строку їх\~виконання за\~планом або\~графіком,\~складеним виконавцем,\~не є підставою для проведення перерахунку за актом-претензією. Жодних актів-претензій\~відповідач суду\~не надав.\~Таким чином\~позивач належним\~чином виконував своїх обов`язки. Відповідно до ст.ст.76,81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.2 ст.\~77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Таким чином, встановлена наявність підстав для задоволення позову, а тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовної заяви. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривень 00 копійок. Відповідно до вимог\~ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривень 00 копійок.

Outcome: approved