Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

17 березня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у якій представник позивача зазначив, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 28 серпня 2007 року підписала заяву, на підставі якої отримала кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом на картковому рахунку. Підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між позичальником та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в Банку, якій були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. [PERSON] у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі, тому станом на 23 лютого 2023 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 44 664,32 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківський послуг № б/н від 28.08.2007 року в сумі 44 664,32 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 травня 2023 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача, АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що останній прохав розглянути справу без участі представника Банку. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла. Відзив на позов не подала, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що на підставі Заяви від 28 серпня 2007 року [PERSON] відкрито рахунок у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом (а.с. 20). Факт користування кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою за кредитним договором № б/н за період з 28.08.2007 року по 28.02.2023 року, згідно якої вбачається, що остання з 15.10.2007 року користувалася кредитними коштами (а.с. 46-68). Із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] вбачається, що у період з 15.10.2007 року по 10.08.2022 року неодноразово відбувалась зміна кредитного ліміту, як у сторону збільшення так і в сторону зменшення (а.с. 18). Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на станом на 23 лютого 2023 року за кредитним договором № б/н від 28.08.2007 року утворилась заборгованість в сумі 44 664,32 грн, яка складається із: - заборгованість за тілом кредиту - 36 101,19 грн; - заборгованість за простроченими відсотками - 8563,13 грн. Сума заборгованості підтверджена відповідним розрахунком, наданим позивачем (а.с. 13-17). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] отримала у АТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяла на себе обов`язки по виконанню договору, які на цей час не виконала, то з неї необхідно стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань у розмірі 44 664,32 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту та простроченими відсотками за користування кредиту. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved