Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивував тим, що він являється рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] батько дітей та брат позивача. [PERSON] являється їх рідною мамою. 21 вересня 2018 року шлюб між [PERSON] та відповідачкою було розірвано. З вересня 2018 року діти постійно проживали зі своїм батьком [PERSON] , який постійно займався їх вихованням та доглядом, так як мати не цікавилася ними з 2018 року. Діти перебували на утриманні тата, і їхнім дошкільним, і шкільним життям та здоров`ям завжди переймався батько. [INFO] [PERSON] помер від гострої ішемічної хвороби серця. Фактично вже більше чотирьох років відповідач абсолютно не цікавилась життям дітей та була відсутня у ньому. Згідно судового наказу по справі №131/1491/18 від 02.10.2018 року із [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дітей, також згідно рішення суду по справі № 131/1108/20 від 13.10.2020 року про стягнення неустойки (пені), (копії додаються) у [PERSON] постійно була заборгованість по аліментах. Фактично не бравши участі у житті своїх дітей, відповідач не робить цього і зараз, абсолютно не цікавляться життям, навчанням, станом здоров`я дітей, не намагається встановити із ними хоч якісь контакти та налагодити стосунки. Відповідач своїх обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій. спрямованих на їх виконання. У провадженні Іллінецького районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа №131/1248/22 за позовом [PERSON] , який самостійно ініціював вимогу щодо позбавлення батьківських прав своєї матері, однак відносно неповнолітніх племінниць ініціювання позову має відбутись особою із числа рідні, осіб, які фактично опікуються дітьми та у подальшому мають намір оформляти опіку. Зважаючи, що на даний час позивач являється такою особою, як рідний дядько, фактично проживає із дітьми та має намір ними опікуватись, тому він звернувся до суду з даним позовом. Таким чином, виходячи з того, що відповідач не забезпечує харчування, медичного догляду, навчання, піклування про дітей, позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та його захисник адвокат Діденко Н.П. в судове засідання не з`явились, його захисник подала до суду заяву, в якій позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі та проводити судове засідання без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується розміщеним оголошенням на офіційному веб-порталі Іллінецького районного суду Вінницької області про її виклик до суду. Представник Служби у справах дітей Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області Іваненко А.А. в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, зі сторони їх належності, достатності та допустимості дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом установлено, що згідно свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (а.с. 12) та [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (а.с. 13) їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року (а.с.14-15) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] та [PERSON] являються рідними братами, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с.7,9) Зі змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 07 березня 2023 року (а.с.16) [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з племіниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] є рідним дядьком дітей. Батько дітей [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] знаходиться за кордоном. Після смерті [PERSON] догляд за дітьми здійснює рідний дядько [PERSON] . Довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів (а.с.17) підтверджено, що у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів та становить 10070 грн. Відповідно рішення Іллінецького районного суду по справі № 131/1108/20 від 13.10.2020 року про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, у відповідача постійно була заборгованість по аліментах (а.с.18-19). Згідно змісту висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області від 16 березня 2023 року № 66 служба у справах дітей вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є доцільним та відповідає інтересам дітей. Згідно ст.164 СК України, батько і мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень по суті позовних вимог суду не надала, своєї участі у судових засіданнях не забезпечила, що додатково підтверджує небажання приймати участь у житті своїх дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки зібрані у справі докази свідчать про те, що відповідач, протягом тривалого часу не приділяє належної уваги розвитку свого сина та свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується із сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення та не створює умов для отримання належної освіти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення відповідачем [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, остання не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від них, виявляє байдужість до власних дітей та взагалі самоусунулася і не спілкується з дітьми, тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд відмічає, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до статті 169 СК України, відповідач, у разі зміни поведінки, способу життя та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., таким чином, на підставі ст. ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved