Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка постійно проживала в с. Воловодівка Вінницького (Немирівського) району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на майно належне спадкодавці, а саме: житловий будинок під [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0.7860 га. на території Вороновицької (колишня назва Воловодівська) сільської ради Вінницького (Немирівського) району Вінницької області належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ІІ-ВН №017787, відповідно до довідки №400 виданої 11 квітня 2007 року Немирівським районним відділом земельних ресурсів даній земельній ділянці присвоєно кадастрові номера 0523081001:03:001:0067 площею 0,2500га, 0523081001:03:001:0068 площею 0,0850га, 0523081001:03:001:0069 площею 0,4510га; земельну ділянку площею 4,5911 га. на території Вороновицької (колишня назва Воловодівська) сільської ради Вінницького (Немирівського) району Вінницької області належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВН №080185 кадастровий номер якої 0523081000:02:001:0005, а також грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, які зберігаються в філії №2929 Немирівського відділення ощадного банку на рахунках № [NUMBER] , компенсаційний рахунок № [NUMBER] та належать померлій на підставі ощадних книжок виданих на її ім`я. Спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] є заявниця, [PERSON] , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Однак, в правовстановлюючому документі на спадкове майно, земельну ділянку площею 0,7860 га. державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ІІ-ВН №017787, під час оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.2007 року яке видане державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Карасевичем О.І., допущено помилку, а саме: по батькові заявника - спадкоємця земельної ділянки [PERSON] , записано - « [PERSON] », тоді як за паспортом, по батькові, [PERSON] , записана як « [PERSON] ». Також у свідоцтві про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,5911 від 11.05.2007 року серії ВЕО №488540; свідоцтві про право на спадщину житлового будинку під [ADDRESS] від 11.05.2007 року серії ВЕО №488539; свідоцтві про право на спадщину за законом на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, які зберігаються в філії № 2929 Немирівського відділення ощадного банку на рахунках № [NUMBER] ,компенсаційний рахунок № [NUMBER] від 11.05.2007 року, державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Карасевичем О.І. було зроблено виправлення, а саме закреслене « [PERSON] » не читати, дописаному від руки « [PERSON] » вірити, що підтверджує нотаріус своїм підписом та печаткою. На усне звернення заявниці, державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. було повідомлено, що в провадженні Немирівської нотаріальної державної контори є спадкова справа №232/2007 до майна померлої [INFO] [PERSON] . При огляді спадкової справи було встановлено, що 11 травня 2007року Карасевичем О.І. державним нотаріусом Немирівської ДНК було видано свідоцтва про право на спадщину за законом за р.№497,№499,№502,№505 гр. [PERSON] . Жодних виправлень (в тому числі в По - батькові) спадкоємця, на примірниках вищезазначених свідоцтв, які зберігаються в матеріалах спадкової справи, Карасевичем О.І. , державним нотаріусом Немирівської ДНК, не було здійснено. Відповідно до довідки Вороновицької селищної ради №40/3-4/23 від 21.03.2023 року згідно даних погосподарської книги, моє по батькові в різний час було написано по різному, а саме : №19 1947-1949рр., №4 1955-1957рр.- « [PERSON] »; №3 1958-1960рр.- « [PERSON] »; №3 1967-1969 - « [PERSON] ». В свідоцтві про народження серія [NUMBER] моїм батьком записаний [PERSON] , а заявниця записана як [PERSON] (прізвище після одруження « [PERSON] » свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ) [PERSON] . В зв`язку із оформленням спадщини виникла необхідність звернутись до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці, як спадкоємцеві. Заяви, клопотання учасників справи 22.05.2023 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява від заінтересованої особи Вороновицької селищної ради про розгляд справи у відсутність її представника, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 03.05.2023 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі. 22.05.2023 року від представника заявника, адвоката Примакової В.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлену особу заявниці, [PERSON] , [INFO] (а.с.29) Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.28) Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 017787, останній видано [PERSON] на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Воловодівської сільської ради народних депутатів від 30 червня 2000 року та їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.7860 гектарів межах згідно з планом, що розташована на території села Воловодівка (а.с.10) Як вбачається із довідки від 16.03.2023 року, виданої державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П., що в провадженні Немирівської державної нотаріальної контори є спадкова справа №232/2007 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Довідка видана про те, що при огляді спадкової справи було встановлено , що 11 травня 2007 року Карасєвичем О.І. державним нотаріусом Немирівської ДНК було видано свідоцтва про право на спадщину за законом за р. № 497, № 499, № 502, № 505 гр. [PERSON] . Жодних виправлень (в тому числі в По-батькові) спадкоємця, на примірниках вищезазначених свідоцтв, які зберігаються в матеріалах спадкової справи, Карасєвичем О.І. , державним нотаріусом Немирівської ДНК, не було здійснено (а.с.11) Згідно даних погосподарської книги № 19 1947-1949 рр., № 4 1955-1957 рр. Воловодівської сільської ради Немирівського району Вінницької області погосоподарського № 419, № 274 склад двору наступний: голова двору - [PERSON] 1921р.н.; дружина - [PERSON] 1923р.н.; донька - [PERSON] 1948р.н.. Згідно даних погосподарської книги № 3 1958-1960 рр. Воловодівської сільської ради Немирівського району Вінницької області погосподарського №275 склад двору наступний: голова двору - [PERSON] 1921р.н.; дружина- [PERSON] 1923р.н.; донька - [PERSON] 1948р.н.; син - [PERSON] 1944р.н. Згідно даних погосподарської книги № 3 1967-1969 рр. Воловодівської сільської ради Немирівського району Вінницької області погосподарського №276 склад двору наступний : голова двору - [PERSON] 1921р.н.; дружина- [PERSON] 1923р.н.; дочка - [PERSON] 1948р.н.; зять - [PERSON] 1944р.н.; онука - [PERSON] 1966р.н.. (а.с.12) Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину на нерухомість від 11 травня 2007 року та що зареєстровано в реєстрі за № 497, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] житловий будинок під номером [ADDRESS] (а.с.24) Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 травня 2007 року та що зареєстровано в реєстрі за № 505, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, які зберігаються в філії № 2929 Немирівського відділення ощадного банку (а.с.25) Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину на нерухомість від 11 травня 2007 року та що зареєстровано в реєстрі за № 499, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] земельну ділянку площею 4,5911 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Воловодівської сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с.26) У всіх вище зазначених свідоцтвах, нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області закреслено ім`я по-батькові « [PERSON] » та дописано від руки по-батькові « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 травня 2007 року та що зареєстровано в реєстрі за № 502, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] земельну ділянку площею 0.7860 гектарів межах згідно з планом, що розташована на території села Воловодівка (а.с.27) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй свідоцтва про право власності на квартиру. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй часткою квартири з дотриманням вимог чинного законодавства. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Висновки суду Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину на нерухомість від 11.05.2007 року Серія ВЕО № 488539; свідоцтва на спадщину на нерухомість від 11.05.2007 року Серія ВЕО №488540; свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.2007 року Серія НСТ №379781; свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.05.2007 року Серія ВЕО № 488542 які видані державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Карасевичем О.І., на прізвище [PERSON] , заявниці [PERSON] .

Outcome: approved