Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Маланчук М.І., звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить визначити їй додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер батько її чоловіка [PERSON] ; [INFO] померла мачуха її чоловіка [PERSON] . У листопаді 2022 року позивачці стало відомо про складений 21.09.2004 [PERSON] заповіт, яким належні їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю земельні ділянки № 1 та № 2 в урочищі «Під рогатинським», площею 0,4670 га та в урочищі «Будка», площею 0,2196 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла позивачці, а грошові вклади [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] у зв`язку із пропущенням строку на прийняття спадщини. Причини пропуску строку для прийняття спадщини вважає поважними, оскільки на час відкриття спадщини не знала про наявність заповіту на її користь. Про заповіт дізналася в листопаді 2022 року, після чого у Вікнянській сільській раді отримала його дублікат. У зв`язку з вищенаведеним не могла реалізувати свої спадкові права. Ухвалою суду у складі головуючої судді Ульяніч І.В. від 14.12.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Згідно повторного\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями,\~проведеного 20.01.2023\~на підставі\~розпорядження керівника\~апарату суду\~№ 22\~від 20.01.2023, для розгляду вказаної справи визначено суддю Андріюк І.Г. Ухвалою від 01.02.2023 суддею Андріюк І.Г. дану справу прийнято до свого провадження, розгляд справи почато спочатку за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.04.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 23.05.2023. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги з наведених в позові підстав, просили позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. 17.01.2023 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, позов просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке. За дублікатом заповіту, посвідченого 21.09.2004 секретарем виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] , жителька с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, належний їй земельний пай заповіла [PERSON] ; грошові вклади по рахунку № [NUMBER] у філії № 6342/013 [PERSON] заповіла [PERSON] . Заповіт не скасований, не відмінений, примірник заповіту зберігається у справах виконавчого комітету Вікнянської сільської ради. Дублікат заповіту видано позивачці 17.02.2022 замість втраченого заповіту. Дублікат зареєстрований у спадковому реєстрі за № 69201335 (номер в реєстрі нотаріальних дій 3-16), заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 42229303 (номер в реєстрі нотаріальних дій 80), що стверджується копією витягу № 68686804 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 03.03.2022. [PERSON] померла [INFO] у с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 від 25 вересня 2004 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 вересня 2004 року виконкомом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна [PERSON] входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Вікнянської сільської ради в урочищах «Під рогатинським» та «Будка», площами 0,4670 га та 0,2196 га, що належали спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на землю серії І-ІФ № 016448, виданого 26.08.2002 Вікнянською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України. Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, - визначено ст.1233 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька\~фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] , [INFO] , на день смерті ( [INFO] ) проживала за адресою: [ADDRESS] та на час її смерті у житловому будинку ніхто не був зареєстрований, що стверджується копією довідки № 3-282, виданої 15.11.2022 Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Підставою звернення позивачки до суду стало те, що вона, отримавши 17.02.2022 дублікат заповіту, складеного [PERSON] на її користь, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця. Однак, державний нотаріус Городенківської державної нотаріальної контори С.В. Капріян постановою № 1115/02-31 від 18.11.2022 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, належне [PERSON] , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини, оскільки на день смерті спадкодавця позивачка разом з нею не проживала, не була зареєстрована та не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини. Згідно копії довідки № 3-313, виданої 05.12.2022 Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, позивачка [PERSON] з 03.03.1988 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Отже, позивачка не проживала постійно разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту в її користь. Із копії спадкової справи № 859/2008, наданої суду Городенківською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] також є відповідач [PERSON] , який прийняв спадщину після її смерті за заповітом. Йому 05.12.2008 видано два свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 2870, на спадкове майно, яке складається з грошових вкладів з процентами. Суд звертає увагу на те, що законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга статті 1223 ЦК України). Такий висновок зробив Верховний Суд у справі № 671/308/20 від 29.06.2021. Суд зауважує, що позивачка не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( [INFO] ), про наявність заповіту дізналася тільки 17.02.2022, а отже, не мала підстав звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у шестимісячний строк. Оскільки позивачка не могла реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] з об`єктивних причин, а саме, через необізнаність про наявність заповіту, складеного на її користь, тому суд вважає таку обставину поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. При винесенні рішення судом враховується те, що згідно постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області віднесена до Коломийського району Івано-Франківської області. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved