Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

ТОВ «Авентус Лізинг» 29 квітня 2023 року поштою направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 04 травня 2023 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2023 року у задоволенні клопотання ТОВ «Авентус Лізинг» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції було відмовлено. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилався на те, що 18 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Лізинг» і [PERSON] було укладено договір фінансового лізингу № ЧГ-1925, відповідно до умов якого відповідачеві було передано у власність автомобіль Шкода, держномер [NUMBER] , вартістю 159\~169 грн. 08 коп. на умовах фінансового лізингу, а відповідач зобов`язався виплатити вартість транспортного засобу та сплатити комісійну винагороду позивачеві. Відповідач, отримавши транспортний засіб, здійснив авансовий платіж у розмірі 39\~792 грн. 27 коп. та 3\~501 грн. 72 коп. комісійну винагороду. У подальшому відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за автомобіль у розмірі 119\~376 грн. 81 коп. та сплату винагороди позивачеві у розмірі 54\~781 грн. 29 коп. 10 квітня 2023 року позивач направив відповідачеві вимогу про усунення порушень у строк до 19 квітня 2023 року. 19 квітня 2023 року на адресу [PERSON] було направлено вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу, яка відповідачем залишена без задоволення. Просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість з лізингових платежів у розмірі 119\~376 грн. 81 коп. та заборгованість по несплаченій винагороді у розмірі 54\~781 грн. 29 коп., а також стягнути з [PERSON] судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про\~судоустрій і\~статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06\~березня 2022\~року №\~1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, підсудних Приморському районному судові м. Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевському районному судові м. Маріуполя Донецької області та Першотравневому районному судові Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 18 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Лізинг» та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № ЧГ-1\~925 (а.с. 12), відповідно до умов якого позивач передав у платне володіння та користування з правом викупу транспортний засіб Шкода, держномер [NUMBER] , вартістю 159\~169 грн. 08 коп., а відповідач зобов`язався виплатити вартість об`єкту лізингу та сплатити комісію. Відповідно до акту (видаткової накладної) прийому-передачі об`єкта лізингу до договору фінансового лізингу № ЧГ-1\~925 від 18 лютого 2022 року відповідачеві було передано об`єкт лізингу автомобіль Шкода, держномер [NUMBER] (а.с. 21). 18 лютого 2022 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Авентус Лізинг» [PERSON] було сплачено авансовий лізинговий платіж у розмірі 39\~792 грн. 27 коп. та винагороду (комісію) у розмірі 3\~501 грн. 72 коп. Відповідач свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 119\~376 грн. та заборгованість за платежами комісійної винагороди у розмірі 54\~781 грн. 29 коп. Листом вих. № 235/1-Ю від 19 квітня 2023 року відповідача було повідомлено про відмову від договору фінансового лізингу та про повернення об`єкту фінансового лізингу (а.с. 25-26, 27). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст.\~806\~ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Пунктом третім частини другої статті 21\~ЗУ «Про\~фінансовий лізинг» передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі. Відповідно до ст.\~16\~Закону України\~«Про фінансовий\~лізинг» лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів включаються: 1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; 2) винагорода лізингодавцеві за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором. Пунктом 4 частини 1 ст.\~20\~Закону України\~«Про фінансовий\~лізинг» передбачено, що лізингодавець має право стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства. Відповідно до абз. 2 п. 2.1 Загальних умов договору лізингоодержувач зобов`язаний оплачувати лізингові платежі незалежно від виставлення рахунків лізингодавцем. У разі необхідності рахунки на оплату можуть надаватися лізингодавцем на е-mail лізингоодержувача чи через інші інформаційні носії. Відповідно до п. 3.3. Загальних умов договору, з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі предмет лізингу вважається таким, що був прийнятим лізингоодержувачем в належному технічному стані та у відповідності до вимог останнього, до лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням предметом лізингу (в тому числі, але не обмежуючись, відповідальність за збереження, ризик випадкового знищення, втрати, загибелі або випадкового пошкодження предмета лізингу. Згідно з п. 8.4 Загальних умов договору у разі, якщо протягом 10 календарних днів з дати направлення повідомлення лізингоодержувач не усуне визначене у повідомленні порушення або не викупить предмет лізингу, а також при настанні обставин, передбачених п. 8.2.5. Загальних умов, лізингодавець направляє на адресу лізингоотримувача, вказану у договорі, цінний лист з описом вкладення та вручає нарочно повідомлення про відмову від договору і повернення предмета лізингу із зазначенням дати розірвання договору та дати і місця повернення предмету лізингу лізингодавця. Лізингоодержувач зобов`язаний за свій кошт протягом терміну, передбаченого в повідомленні, повернути предмет лізингу лізингодавцю за адресою, вказану у повідомленні. Умовами п. 8.2. Загальних умов лізингодавець має право достроково в одностороньому порядку розірвати цей договір (відмовитися від Договору) та вилучити предмет лізингу у наступних випадках: п.п. 8.2.1. Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) і/або інший платіж, передбачений договором, та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) днів з дня настання платежу. Згідно із п.п. 8.7. Загальних умов договору фінансового лізингу (Додаток № 1 до Договору) датою розірвання договору є дата вказана у повідомленні про відмову (розірвання) від договору, що направляється рекомендованим/цінним листом чи кур`єрською доставкою на адресу, вказану у договорі. У випадку неотримання лізингоодержувачем повідомлення про відмову (розірвання) від договору з будь-яких причин лізингоодержувач вважається належним чином повідомлений про відмову (розірвання) від договору та її наслідки. Оскільки відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, з нього підлягає стягненню вартість об`єкту фінансового лізингу у розмірі 119\~376 грн. 81 коп. і заборгованість по несплаченій винагороді у розмірі 54 781 грн. 29 коп., а всього 174\~158 грн. 10 коп. Відповідно до ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно із ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2\~684 грн. (а.с. 1), який з урахуванням задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Авентус Лізинг» складає 176\~842 грн. 10 коп. (174\~158 грн. 10 коп. + 2\~684 грн. = 176\~842 грн. 10 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved