Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Конотоп Чернігівського ( в минулому Городнянського) району Чернігівської області, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк», розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197007, який було видано [PERSON] та зареєстровано за № 3 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.10.1996 року. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . Її спадщину прийняла її донька - [PERSON] . [INFO] у віці 70-ти років померла [PERSON] , яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До спадщини увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк». За заявою позивачів приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В.Ф. була відкрита спадкова справи. Але, у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, то позивачі позбавлені права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивачів з позовом до суду. Ухвалою від 31 березня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.24). У судове засідання позивачі не з`явилися, клопотали про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача по справі - Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с.47). Відповідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Великодирчинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 28 січня 1999 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 74-ох років у селі Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 01 (а.с.10). З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 серпня 2020 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 70-ти років у селі Конотоп Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 219 від 19.08.2020 (а.с.11). Дослідивши у судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Великий Дирчин Тупичівського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 3 від 03.02.1950. Мати - [PERSON] (а.с.35). Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 квітня 1971 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Конотопською сільською радою зроблено запис за № 3 від 01.04.1971. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.12). З досліджених у судовому засіданні довідок за № 31 та № 32 від 18.02.2022, виданих Великодирчинським старостинським округом № 1 Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.14-15). Довідка Великодирчинського старостинського округу № 1Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області за № 33 від 18.02.2022 свідчить, що [PERSON] фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини здійснювала догляд за спадковим будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS] , обробляла присадибну земельну ділянку, проводила поточний ремонт будинку, сплачувала земельний податок (а.с.16). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Дослідивши у судовому засідання свідоцтво про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Конотоп Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 19 від 01.07.1975 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З досліджених у судовому засіданні довідок за № 37 та № 38 від 17.02.2022, виданих Конотопським старостинським округом № 4 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, станом на день її смерті, були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] - чоловік, та [PERSON] - син (а.с. 17-18). Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до дослідженої інформації головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.01.2023 за № Б-22/0-45/6-23 встановлено, що на громадяку [PERSON] виписувався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197007 по колишньому КСП „Маяк" на площу 3,09 умовних кадастрових гектарів на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований 01.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3. Вартість земельної частки (паю) по КСП „Маяк" Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2023 становить двадцять шість тисяч чотириста чотири гривні п`ятнадцять копійок (а.с.13). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-2407/2-23 від 18.05.2023, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0197007 по КСП «Маяк» с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 3 (а.с. 43-46). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,09 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Маяк» с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197007. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 219/2022, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 37-40), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивачі прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.37-39). Відповідно до інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 10.05.2023 за № 1266/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.41). Відповідно до дослідженої у судовому засідання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 72354577 від 04.04.20223 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалася (а.с.40). Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 17.03.2023 за № 115/02-14 на а.с.20. Доводи позивачів про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197007 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197007 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.19). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved