Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із вказаною вище заявою. На мотивування обставин, викладених у заяві вказує, що у березні 1995 року одружилася із [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу №[NUMBER] від 25.03.1995), від якого у подружжя народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.11.1995). У 1997 році шлюб між подружжям розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.07.1997). В подальшому [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] (свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.10.1998), та від вказаного шлюбу у сторін народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.12.1998). Надалі 28.12.2006 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.12.2006). Заявниця зазначає, що разом з [PERSON] почали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу ще до розірвання шлюбу останнього з [PERSON] , а саме із 2004 року. Вказує, що із [PERSON] проживали однією сім`єю, мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом та фінансовими питаннями, що підтверджується доданими до заяви документами. Натомість, шлюб у встановленому законом порядку між ними зареєстрований не був. Посилається на те, що у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, [PERSON] долучився до лав ЗСУ добровольцем, що підтверджується довідкою МОУ ВЧ [NUMBER] , відповідно до якої, останній з 11.07.2022 по дату видачі довідки (20.10.2022) бере безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та спрямування збройної агресії рф проти України. 23.11.2022 [PERSON] визнаний безвісти зниклим, що підтверджується повідомленням про зникнення безвісти №21 від 25.11.2022 вх№1709, за підписом командира вч [NUMBER] [PERSON] та начальника штабу - заступника командира вч [NUMBER] [PERSON] , засвідченого печаткою МОУ вч [NUMBER] . Заявниця зазначає, що з метою встановлення інформації щодо місця перебування та статусу [PERSON] , зверталася до військомату, однак у наданні інформації останній відмовлено, у зв`язку із відсутністю факту підтвердження родинних стосунків. 22.12.2022 донька заявниці та [PERSON] звернулася із заявою про внесення інформації про зникнення батька [PERSON] до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здала біологічний матеріал для проведення генетичного тестування ДНК, звернулася із запитом до Міжнародного Комітету Червоного Хреста України. 22.12.2022 на підставі заяви [PERSON] внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100090002870 від 22.12.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 28.12.2022. На даний час у зв`язку з війною виїхала закордон та не має можливості продовжувати заходи по розшуку батька. Враховуючи викладені обставини, [PERSON] просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу із [PERSON] , починаючи з 2006 року, оскільки такий документ надасть змогу заявниці безперешкодно займатися пошуками чоловіка шляхом звернення до різних організацій та органів, яким надано повноваження щодо розгляду таких питань, підтримувати листування із вказаними суб`єктами, звертатися до медичних закладів, брати участь у всіх можливих заходах по розшуку [PERSON] як особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб зниклих безвісті», а у разі його знаходження у шпиталі в непритомному стані - остання офіційно матиме допуск до чоловіка із можливістю догляду за ним. Наголошує, що в позасудовому порядку встановити такі факти вона позбавлена можливості. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили задовольнити їх з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направила, пояснень по суті заяви та жодних клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не надала. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до положень ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03 червня 1999 року встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. За положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Згідно зі ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. При застосуванні ст. 74 Сімейного кодексу України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. За приписами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Таким чином, предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є такі обставини, що мають матеріально-правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків. Аналогічні висновки, висловлені Верховним Судом в постанові від 18.07.2018 у справі № 544/1274/16-ц та в постанові від 12.02.2020 у справі № 207/3371/17. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі. Разом із тим, дослідженими судом доказами підтверджується факт проживання зазначених осіб, як чоловіка та жінки без шлюбу з 29 грудня 2006 року. Зокрема, допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що із [PERSON] та [PERSON] перебуває у дружніх стосунках, у квартирі по [ADDRESS] був досить часто, разом з [PERSON] робив деякі ремонтні роботи в квартирі, знає, що у них було дві собаки. При цьому, вказав, що [PERSON] та [PERSON] проживали у вказаній квартирі як одна сім`я, вели спільний побут, купували необхідні речі по дому. Крім того, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що із [PERSON] знайома, проживає в сусідньому будинку за адесою [ADDRESS] . Повідомила, що донька [PERSON] та її донька займалися у одного педагога англійською мовою. Разом з донькою приходили в гості до [PERSON] та [PERSON] , і була впевнена, що останні одружені та в них повноцінна сім`я, оскільки бачила, що в них склалися гарні подружні стосунки, вони завжди були разом, гуляли з собаками. Також, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що є дальньою родичкою [PERSON] , а також сусідкою по дачі. Вказала, що знає про те, що [PERSON] та [PERSON] були розлучені, а приблизно з 2005-2006 року знову почали проживати разом однією сім`єю, однак шлюб не реєстрували. Підтвердила, що [PERSON] разом з батьком заявниці будували дачний будинок, а в подальшому ремонт закінчували разом [PERSON] та [PERSON] . Вказала, що була присутня на сімейних святах, де [PERSON] та [PERSON] були завжди разом, також, охарактеризувала стосунки останніх як теплі та гармонійні. Зазначила, що [PERSON] постійно підтримувала [PERSON] , коли останній пішов служити у ЗСУ, їздила до нього в Краматорськ . Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що є матір`ю заявниці, проживає разом з останньою за адресою [ADDRESS] . Вказала, що її донька та [PERSON] знайомі з 12 років, в 19 років одружилися, у них народилася донька, та через деякий час вони розлучилися. [PERSON] повернувся назад до [PERSON] приблизно в 2004-2005 роках і вони жили разом за вказаною вище адресою, вели спільний побут та господарство. Зазначила, що [PERSON] допомагав їй, коли вона хворіла, виконував всю чоловічу роботу по дому, між ним та її донькою були сімейні стосунки, побудовані на любові та взаємоповазі. Крім цього, факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без шлюбу та ведення спільного господарства підтверджується дослідженими судом доказами, які долучені заявницею до поданої заяви, а саме:копією паспорту (ветеринарні відомості) на собаку Барбару; копією накладних (замовлення та доставка кормів для собаки); копією витягу з реєстру прав власності [PERSON] ; копією ветеринарного паспорту на собаку [PERSON] ; копією припису №2096 від 28.09.2011 (покус сусідки собакою); копіями довіреностей [PERSON] (матері [PERSON] ) на [PERSON] та [PERSON] ; копією розписки від 27.08.2009 р.; копією Акту №21 від 30.01.2023 про спільне проживання [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про сплату єдиного податку Є №775869 ; копіями квитанцій на сплату електрокомунікаційних послуг за адресою: [ADDRESS] ; копією заяви [PERSON] від 31.03.2010 до податкового органу про повернення помилково перерахованих коштів; копією військового квитка [PERSON] ; копією довідки про безпосередню участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі й стримування збройної агресії рф проти України від 20.10.22 №1892 ; роздруківками листування [PERSON] та [PERSON] ; копіями квитків [PERSON] на потяг Київ-Краматорськ та Краматорськ-Київ на 12.11.22/13.11.22; роздруківками геолокації та спільними фото [PERSON] та [PERSON] під час перебування в м.Краматорськ; копією виписки з банківського рахунку [PERSON] АТ «Приватбанк» за період 01.07.2022-18.11.2022 із доказами перерахування коштів [PERSON] на рахунок [PERSON] ; доказами здійснення [PERSON] оплати комунальних послуг за квартиру [PERSON] ( [ADDRESS] ); копією повідомлення про зникнення безвісти №21 від 25.11.11 (вих.№1709); копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.22; роздруківка повідомлення від Червого Хреста України з електронної пошти [PERSON] від 02.12.2022; копією листа подяки батькам зі школи від 01.06.2013. Крім цього, такий факт підтверджується дослідженими судом фото та відеоматеріалами із спільного відпочинку [PERSON] та [PERSON] ; роздруківкою фотографій з сімейного альбому. При цьому, як вбачається з повідомлення командира Військової частини [NUMBER] від 25.11.2022, солдат [PERSON] , старший водій стрілецького взводу стрілецької роти військової частини [NUMBER] , призваний на військову службу 07.06.2022 [INFO] , під час участі у бойових діях за звільнення села Спірне Донецької області, пропав безвісти 23.11.2022. Правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей визначає Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин». Відповідно до п.1 ст.1 вказаного Закону «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» - це чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Таким чином, встановлення даного факту необхідне для набуття заявницею статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, в розумінні вказаного Закону, та відповідно, забезпечення реалізації нею своїх прав. Відтак, суд дійшов висновку, що подана заява про встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є обґрунтованою, така спрямована на захист прав [PERSON] , як члена сім`ї безвісти зниклої особи, та іншого способу захисту прав заявниці законом не передбачено. Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні доведено той факт, що заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали з 29.12.2006 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а тому заява підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial