Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Позов аргументує тим, що з 11 червня 2014 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2015 року між ними розірвано. Від шлюбу вони мають двох синів [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . З часу розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, з дітьми не спілкується, станом здоров`я синів не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає. Станом на грудень 2022 року він має заборгованість по сплаті аліментів на дітей в сумі 145 043,32 грн. Діти взагалі не пам`ятають батька, який, перебуваючи в місцях позбавлення волі, висловлював своє бажання на згоду на позбавлення його батьківських прав щодо синів, про що свідчить його заява від 04.04.2019. З 25 липня 2017 року вона зареєструвала новий шлюб і дітям забезпечені гідні умови проживання разом та гармонійна атмосфера оточення. У судовому засіданні позивачка підтримала позов з наведених у ньому підстав та пояснила, що відразу після народження дітей відповідач з ними не проживав, діти його ніколи не бачили, хоча вона їм і пояснила хто є їх батьком, відповідач ніколи не сплачував аліменти. Представник третьої особи на стороні позивача - служби у справах дітей Ніжинської міської ради Чернігівської області подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та прийняття рішення в інтересах дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та у зв`язку з відсутністю відомостей про зареєстроване на час розгляду справи у встановленому законом порядку місце проживання - у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач повідомлений у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзив не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Встановлено, що 11 червня 2014 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області (а.с.8). Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, 08 серпня 2014 року народилися [PERSON] і [PERSON] , а їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6). Згідно копії свідоцтва про шлюб від 25.07.2017 прізвище позивача « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.8). Із довідки №3497 від 07.12.2022, виданої виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області, вбачається, що місце проживання малолітніх [PERSON] і [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.20), який належить [PERSON] (а.с. 23), та у якому проживають і зареєстровані [PERSON] (мати позивачки), [PERSON] і її діти [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20), а також без реєстрації проживає [PERSON] (а.с. 22). Як вбачається із довідки №01-22/08 від 06.01.2023 адміністрації Ніжинської ЗОШ І-ІІІ ст. №15 батько учнів [PERSON] і [PERSON] за час навчання дітей у закладі з 01.09.2020 по 06.01.2023 не відвідував школу, батьківські збори, не піклується та не приймає участі в навчанні та вихованні синів (а.с.15). Згідно довідки, виданої 03 січня 2023 року комунальним некомерційним підприємством «Ніжинського міського центру медико-санітарної допомоги Ніжинської міської ради Чернігівської області», [PERSON] не забезпечує медичного догляду і лікування дітей [PERSON] і [PERSON] , які стоять на обліку у лікаря з народження, лікуванням займається мати [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). З наданого суду розрахунку із сплати аліментів вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів на користь позивача становить 145 043,32 грн (а.с.17). Відповідно до висновку виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (а.с.41-42). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, або він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За правилами, визначеними ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням аналізу зазначених вище норм та оцінки поданих позивачем належних та допустимих доказів в їх сукупності, досліджених у судовому засіданні, а також беручи до уваги конкретні обставини справи, «якнайкращі інтереси дитини», а також те, що відповідач не підтримує стосунків з синами від їх народження і до сьогодні, не цікавиться їх життям, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, байдужий до життя, здоров`я та розвитку своїх дітей, не спілкується та не зустрічається із ними, матеріальної допомоги не надає, суд дійшов до висновку, що відповідач без поважних на те причин, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх синів, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволені позову щодо позбавлення батьківський прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Проте, враховуючи ту обставину, що питання про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей, відносно яких відповідач позбавляється батьківських прав, вирішено у цивільній справі № 740/2816/15 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та виданий виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання синів [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 700 грн на кожну дитину, суд, задовольняючи позов та позбавляючи [PERSON] батьківських прав, рішення про стягнення із відповідача аліментів на дітей не приймає. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved