Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 05 жовтня 2007 року шлюбу із відповідачем. Свої вимоги обґрунтував тим, що спільне життя із відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Неодноразові спроби примиритися не дали результати. Сторони проживають окремо, а тому позивач вважає, що подальше проживання у шлюбі буде суперечити принципам добровільності сімейних відносин. Стислий виклад позиції відповідача Відповідачка подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла до суду 13 березня 2023 року. Ухвалою від 20 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано 10 денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали. Ухвалою від 23 березня 2023 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 11 квітня 2023 року призначено розгляд позову по суті. Ухвалою від 26 травня 2023 року залишено без розгляду позовну вимогу щодо залишення проживання дітей разом з батьком. Позивач належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов. Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 2007 року у Куснищанській сільській раді Любомльського району Волинської області про що зроблено актовий запис за № 12. За період шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідач.

Outcome: approved