Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

16.05.2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті батька [PERSON] , посилаючись на наступне. [INFO] на тимчасово окупованій території України, а саме у с.Красна Поляна Волноваського району Донецької області помер її батько [PERSON] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька [INFO] нею було отримане лікарське свідоцтво про смерть №91, видане «Волноваським районним центром первинної медико-санітарної допомоги» м.Волноваха Донецької області. На теперішній час заявниця не має можливості отримати свідоцтво про смерть батька на території України, та в подальшому оформити спадщину у Волноваському районі, заявниця має надати рішення суду про встановлення факту смерті батька. Встановлення факту смерті батька заявниці не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Тому просила встановити факт смерті її батька у с. Красна Поляна, Волноваського району, Донецька область [INFO] . Ухвалою від 16.05.2023 року провадження у справі відкрито. Заявник та її представник адвокат Король Т.В. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. У заяві про встановлення факту смерті зазначили про розгляд справи за відсутності заявника та її представника. Представник заінтересованої особи - Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Судом встановлено наступні обставини. Як вбачається з паспортних даних заявника [PERSON] , вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії паспорта Серії [NUMBER] , виданого 28.09.1999 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] народився [INFO] в с.Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Краснополянською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 09.11.1989 р., [PERSON] народилась [INFO] в с.Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . 19.09.2015 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві серії [NUMBER] . Таким чином, судом встановлено, що померлий [PERSON] є батьком заявника. Судом також встановлено, що [INFO] у с.Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області за адресою: вул..Олександра Невського, буд.39 помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець с.Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, про що мається лікарське свідоцтво про смерть №91 від 07.03.2023 р., видане «Волноваським районним центром первинної медико-санітарної допомоги» ДНР м.Волноваха Донецької області, відповідно до якого причиною смерті є бронхіальна астма. Указом Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 4 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», яким зобов`язано КМУ вжити заходів щодо припинення на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях діяльності державних підприємств, установ та організацій, їх філій (відділень), представництв. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану. Лікарське свідоцтво про смерть №91 від 07.03.2023 р. [PERSON] видане на тимчасово не підконтрольній українській владі території є незаконним і не створює правових наслідків, але в той же час містить фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявника. Разом з тим, оцінюючи досліджені докази, суд враховує висновки, викладені у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), a також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Заявник [PERSON] є спадкоємцем майна померлого та має намір оформити спадщину після смерті батька, але відсутність належно оформленого свідоцтва про смерть чинить їй перешкоди у цьому. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Судом було встановлено, що [INFO] у с.Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області помер [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved