Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

[PERSON] , в особі представника - адвоката Великанова М.О., звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина В.С., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю позивача. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . [INFO] після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 23.12.2022 позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] . На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №47/2022. 28.12.2022 приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений законодавством України. Останнім днем строку для подання заяви про прийняття спадщини для позивача було 15.03.2022. 19.02.2022 позивач приїхала свого сина [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , з метою врегулювання питань щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, 24.02.2022 в країна було введено воєнний стан, а смт. Комиш-Зоря, Пологівського району Запорізької області, із перших днів війни опинилось під окупацією російської федерації. У зв`язку із вказаними обставинами, позивач змогла покинути смт. Комиш-Зоря лише 10.09.2022, через, що і пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, зокрема на те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, [PERSON] просила суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] , внаслідок смерті [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] - в один тиждень з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді від 09.03.2023, позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.04.2023. Крім цього, цією ж ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. копію спадкової справи за № 47/2022, яка заведена 23.12.2022, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 27.03.2023 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербина В.С. надійшли матеріали спадкової справи за № 47/2022, яка заведена 23.12.2022, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] 04.04.2023 на адресу суду від представника відповідача Запорізької міської ради Малюк С.М. надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , у якому представник відповідача просила відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] , оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що позивач перебувала на тимчасово окупованій території, а також не доведено інших поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Підготовче судове засідання, призначене на 05.04.2023, було відкладено на 26.04.2023, для надання позивачу та її представнику строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву. 21.04.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача [PERSON] - адвоката Великанова М.О., у якій він наполягав на задоволенні позову [PERSON] . Зазначив, що з урахуванням Переліку території на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, можна зробити висновок, що у той час коли позивач виїжджала з тимчасово окупованої території, між тимчасово окупованою територією Запорізької області та іншою територією Запорізької області пролягала лінія зіткнення, а не адміністративна межа. Крім того, порядок виїзду з окупованої території жодним чином не регулювався та при перетинанні лінії розмежування виїзд не фіксувався. Ухвалою суду від 26.04.2023, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 31.05.2023. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Великанов М.О. не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, у якій він підтримав позовні вимоги у повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] зазначила, що з урахуванням тієї обставини, що на території України введено воєнний стан, а позивач перебувала на тимчасово окупованій території, вона не заперечує проти задоволення позову. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина В.С. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.09.2021 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), серії [NUMBER] , актовий запис про смерть № 1384 (а.с.11). Позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , де в графі матір зазначено - [PERSON] ; та копією свідоцтва про одруження [PERSON] із [PERSON] , серії [NUMBER] , яке видане 24.03.1979, після чого дружина отримала прізвище [PERSON] (а.с. 15,16). 23.12.2022 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. із заявою прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON] , шляхом постійного проживання із померлою за однією адресою на день її смерті. На підставі цієї заяви, 23.12.2022 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Щербиною В.С. було заведено спадкову справу №47/2022. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , згідно матеріалів спадкової справи, є її донька - [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №47/2022. Відомості про інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно у суду відсутні. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1271 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , а відтак є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, яка за свого життя заповіту не залишила. Інші спадкоємці, згідно матеріалів спадкової справи, відсутні. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. від 28.12.2022. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] , її матері, [INFO] , яка проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно вказаної постанови приватного нотаріуса встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із пропуском [PERSON] строку на прийняття спадщини, який встановлений ст. 1270 ЦПК України. Також, у постанові приватного нотаріуса зазначено, що факт того, що [PERSON] , постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] не встановлено, оскільки за вказаною адресою на день смерті [PERSON] була зареєстрована померла [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як зазначено у позовній заяві, позивач [PERSON] до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, 19.02.2022, виїхала у смт. Комиш-Зоря, яке розташоване у Пологівському районі, Запорізької області, та яке після введення 24.02.2022 воєнного стану в країні, опинилось під окупацією російської федерації, у зв`язку із чим позивач змогла покинути смт. Комиш-Зоря лише 10.09.2022, через що і пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до висновку про те, що наведені позивачем підстави пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивною неможливістю у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено та який триває по даний час. Відповідно до наказу №309 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, Комиш-Зорянська селищна територіальна громада з 03.03.2022 року тимчасово окупована російською федерацією. Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №164 в редакції від 06.03.2022 було встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Разом з цим, Постановою КМУ № 719 від 24.06.2022 були внесені зміни до п.3 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №164 та встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. З огляду на викладені обставини, зокрема на запровадження воєнного стану на території України, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, тривале перебування позивача [PERSON] на тимчасово окупованій російською федерацією території смт. Комиш-Зоря Пологівського району Запорізької області, виїзд з якої, за загальновідомими обставинами, був ускладнений, постійні зміни у законодавстві, що регулює діяльність нотаріусів у сфері спадкових відносин, суд доходить до висновку, що позивач не мала об`єктивної можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини. За таких обставин, з урахуванням принципів справедливості та розумності, суд вважає за необхідне встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, визначивши його в один тиждень (7 днів) з дня набрання рішенням суду законної сили. Також, суд бере до уваги, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] не встановлено, спору щодо спадкового майна станом на час розгляду цієї справи не існує, а тому надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати прав та законних інтересів інших осіб і відповідатиме засадам розумності, справедливості та добросовісності у цивільних відносинах. З урахуванням викладеного, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved