Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просила встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД № 010550, виданого 11 лютого 2002 Новоіванівською сільською радою Арцизького району Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 177, посилаючись на те, що при видачі зазначеного державного акту було допущено помилку в написанні по батькові заявниці, а саме її по батькові зазначено як « [PERSON] », а згідно паспорту громадянина України по батькові заявниці вказано як « [PERSON] », що перешкоджає їй розпоряджатися своєю земельною ділянкою, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися з зазначеною заявою до суду. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, але до суду від представника заявниці надійшла письмова заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представниці заінтересованої особи, не заперечувала щодо задоволення вимог заяви. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 вересня 1963 року, виданого Новоіванівською сільською радою Болградського району Одеської області (а. с. 7), паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 13 червня 2002 року (а. с. 4-5), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 листопада 1985 року, виданого Новоіванівською сільською радою Арцизького району Одеської області (а. с. 8) вбачається, що по батькові заявниці зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 13 червня 2002 року (а. с. 4-5), картки фізичної особи - платника податків від 15 грудня 2000 року (а. с. 5), витягу з реєстру територіальної громади № 2022/001945798 від 09 грудня 2022 року (а. с. 6), по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД № 010550, виданого 11 лютого 2002 Новоіванівською сільською радою Арцизького району Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 177, по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » (а. с. 9). Згідно листа № 799/340-23 від 24 березня 2023 року, виданого Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області; копії книги реєстрації державних актів на право постійного користування землею громадянами, вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року за [PERSON] (запис у книзі реєстрації зроблена російською мовою) зареєстрована земельна ділянка площею 1,00 га на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД № 010550, зареєстрованого за № 177 від 20 лютого 2002 року для ведення особистого підсобного господарства на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 10, 11-12). З метою внесення виправлень до вказаного державного акту заявниця звернулась із заявою до Арцизької міської ради, однак їй було відмовлено у внесенні виправлень до вищевказаного державного акту, що підтверджується листом № 02923/236 від 10 березня 2023 року (а. с. 14). Згідно вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, по батькові якої, що зазначене в документі, не збігається з по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД № 010550, виданого 11 лютого 2002 Новоіванівською сільською радою Арцизького району Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 177 з метою підтвердження свого права на нерухоме майно та розпоряджатися своєю земельною ділянкою. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД № 010550, виданого 11 лютого 2002 Новоіванівською сільською радою Арцизького району Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 177 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні по батькові власниці в зазначеному документі та паспорті громадянина України суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка заповнювала державний акт, у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved