Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 12.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Гаївській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для подання заяви в суд стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Останнім часом між ними стали виникати конфлікти через різні погляди на сімейне життя та інтереси сім`ї, які згодом набули системного характеру. Вони стали чужими людьми. Шлюб носить виключно формальний характер, подальше спільне проживання неможливе. Сторони не ведуть спільного побуту та бюджету. Зазначає, що формальні шлюбні відносини обмежують її право на особисту свободу, а також створюють перешкоди у здійсненні правочинів для яких необхідна згода іншого з подружжя. Тому, прийшла до висновку, що надалі зберігати подружні відносини є недоцільно, оскільки шлюб містить виключно формальний характер, у зв`язку з чим слід розірвати шлюб. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 30.08.2022 року відкрито провадження у справі. 03.11.2022 року зупинено провадження у справі, надано шість місяців на примирення. 04.05.2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 12.03.2009 року у Гаївській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 1. (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] (а.с.12), [PERSON] , [INFO] (а.с.13), [PERSON] , [INFO] (а.с.14), [PERSON] , [INFO] (а.с.15) та [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved