Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Остерської міської\~ради про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після померлої залишилося спадкове майно вищевказана 1/2 частина житлового будинку. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON] , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Лабадіної Т.В., однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належну померлій [PERSON] частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, [PERSON] не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, в зв`язку з чим звернулася до суду. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.04.2023 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Остерської міської ради, позовні вимоги визнала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2022. Відповідно до довідки Остерської міської ради від 13.04.2023 № 1053, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] і мала наступний склад сім`ї: проживала одна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Із матеріалів спадкової справи № 11/2022, заведеної 29.08.2022 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Лабадіною Т.В., вбачається, що за заявою, посвідченою 29.08.2022 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Лабадіною Т.В., [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті баби [PERSON] . За заявою, посвідченою 29.08.2022 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Лабадіною Т.В., [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] на користь [PERSON] . Відповідно до довідки Остерської міської ради від 13.04.2023 № 1052, житловий будинок в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів. Наймачами зазначеного житлового будинку були: голова двору [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» від 17.04.2023 № 27, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.01.1963, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.08.1981, 01.08.1981 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.1981, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.10.2003, дошлюбне прізвище позивача [PERSON] змінено на [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.12.2016, 05.12.2016 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність». Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Перешкодою в оформленні позивачем [PERSON] права власності на нерухоме майно є відсутність правовстановлюючих документів на частину житлового будинку за померлою [PERSON] . З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову відповідачем та, що таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved