Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

У листопаді 2022 року позивач звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача про стягнення з нього 17945,44 грн вартості недорахованої електричної енергії. В обґрунтування позову зазначено, що 05.11.2019 уповноваженими працівниками АТ "Полтаваобенерго" під час перевірки за місцем проживання відповідача було виявлено порушення п. 2.3.4, п.5.5.5.8, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР, а саме відсутній номерний індикатор впливу постійного магнітного поля, який встановлений на корпусі лічильника електричної енергії № 0964217. Вказане зафіксоване актом про порушення, який підписав свідок [PERSON] , та відповідним розрахунком збитків, складеним комісією позивача. Також заявлено вимогу про стягнення 2481,00 грн сплаченого позивачем судового збору. Ухвалою суду від 22.02.2023 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. У судовому засіданні представник позивача - адвокат О.О. Ланґ позов підтримала повністю, просила ухвалити заочне рішення, наголосила, що відповідач використовує базу відпочинку як об`єкт нерухомого майна. Під час перевірки було виявлено відсутність стрічки індикатора на одному із лічильників. Відсутність цієї стрічки впливає на коректність показів лічильника і створює ймовірність неконтрольованого використання електричної енергії через можливий вплив постійного магніта на електролічильник. Правила роздрібного ринку електричної енергії визначають таке як порушення і містять порядок здійснення підрахунку відповідних збитків електропостачальника. Остання повірка лічильника відбулася 17.08.2018, але розрахунок шкоди слід здійснювати за останні 6 місяців, що передували даті виявленого порушення. Відповідач про судовий розгляд справи повідомлявся через опублікування повідомлення про розгляд справи на сайті Семенівського районного суду Полтавської області і надіслання відповідачеві відповідної кореспонденції із суду за місцем його проживання, яке за даними позовної заяви є останнім, оскільки 21.02.2023 виконавчий комітет Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області повідомив суд про відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача у с. Погребняки Оболонської ОТГ. 09.03.2023 відповідач первинно відмовився від отримання судової повістки про судове засідання 15.03.2023, відмовився від отримання копій ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками. Повістка на 16.05.2023 не вручена відповідачеві 22.04.2023. Відповідач відзиву на позов не складав, про причини неявки у судові засідання суд не повідомляв. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішує страву на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення. Вивчивши письмові заяви позивача по суті справи, вивчивши матеріали справи і надані до суду докази, вислухавши представника позивача і свідка, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Мисливський будинок за адресою: [ADDRESS] , є приватною власністю відповідача [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.01.2008 (а.с. 38-42). 17.05.2010 між Семенівською філією ВАТ "Полтаваобленерго" та відповідачем [PERSON] укладено договір № 464/22 про користування електричною енергією. Потужність електроустановки визначена 10 кВт (а.с. 31-34). Відповідно до акту від 17.08.2018 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку представника Семенівської філії ПАТ "Полтаваобленерго" за адресою с. Погребняки споживачу О.І.Джурка було встановлено електричний лічильник тип НІК2301АПЗ заводський № 0964217 з пломбою та індикатором № П-7787902 (а.с. 20-21). Відповідно до акту про порушення № 00000144 від 05.11.2019 на базі відпочинку за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, острів Ворівщина, с. Погребняки, виявлено порушення п. 2.3.4, п. 5.5.5.8, п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, п. 11.9.1, п. 11.9.2 Кодексу систем розподілу, а саме: відсутній номерний індикатор впливу постійного магнітного поля, який встановлений на корпусі лічильника електричної енергії № 0964217. Акт складено працівниками позивача [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] у присутності свідка [PERSON] , який підписав акт і отримав на руки другий примірник акту. Зауважень до акту [PERSON] не мав. Пояснень не надав (а.с. 15, 17). Фотографії електролічильника засвідчують відсутність на ньому індикатора впливу магнітного поля (а.с. 44, 46, 47, 48). Також 05.11.2019 представниками АТ "Полтаваобленерго" Семенівської філії складено акт тимчасового збереження речового доказу та вилучено у присутності свідка [PERSON] електричний лічильник № 0964217 та кришка № 09299484. Речові докази запаковано та опломбовано пломбою оператора системи № С55394507, № SA1853324 (а.с. 22). Відповідно до акту № 1 від 05.11.2019 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку представниками Семенівської філії АТ "Полтаваобленерго" було демонтовано електричний лічильник заводський № 0964217 (а.с. 18-19). Відповідно до акту-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 05.11.2019 лічильник типу НІК2301АПЗ заводський № 0964217 встановлений за адресою с. Погребняки острів Ворівщина направлено для проведення експертизи з причин виявлення пошкодження пломб (а.с. 23). Відповідно до акту № 4524 проведення експертизи лічильника електроенергії від 14.11.2019 за результатами проведеної експертизи лічильника типу НІК2301АПЗ заводський № 0964217 дата повірки 2013 рік визнано придатним для подальшої експлуатації. Лічильник відповідає вимогам Методики повірки даного типу лічильника. Втручання в роботу лічильника не виявлено (а.с. 24). Допитаний як свідок у судовому засіданні [PERSON] , який працює провідним інженером групи технічного аудиту АТ "Полтаваобленерго", дав свідчення, що у складі інших працівників колишньої Семенівської філії АТ "Полтаваобленерго" здійснював огляд приладів обліку електричної енергії у мисливському будинку [PERSON] . Тоді виявили відсутність на електролічильнику індикатора магнітного поля і склали про це акт про порушення. Індикатор являє собою смужку червоного кольору, у якій є капсула із суспензією. У разі впливу постійного магніту на електролічильник суспензія змінює свою форму і так можна виявити вплив магнітного поля на електролічильник. Дія постійного магнітного поля на електролічильник дозволяє споживати електричну енергію без її обліку електролічильником. Оглянутий тоді електролічильник є власність [PERSON] і саме він несе відповідальність за цілісність лічильника і пломб на ньому. Свідок показав на іншому лічильнику (а.с. 48 (нижній ряд, третій справа на ліво)) як виглядає індикатор магнітного поля і місце, де має бути індикатор на електролічильнику (а.с. 47). Згідно протоколу засідання комісії по розгляду акту № 192 від 18.11.2019, відповідач [PERSON] був присутній при розгляді вказаного акту та попереджений, що має сплатити за не обліковану електричну енергію за період 184 дні із 05.05.2019 по 05.11.2019 у сумі 17945,44 грн протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (а.с. 26). На підставі вказаного акту про порушення комісією Кременчуцької об`єднаної філії Семенівської філії АТ "Полтаваобленерго" від 05.11.2019 та протоколу рішення комісії від 20.11.2019 було складено та затверджено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, яка склала 6323 кВт*год на суму 17945,44 грн (а.с. 27, 28). Отже відповідач завдав Кременчуцькій об`єднаній філії АТ "Полтаваобленерго" збитки 17945,44 грн. АТ "Полтаваобленерго" в особі Семенівської філії за № 13-24-01-1197 від 19.12.2019 було направлено [PERSON] вимогу сплатити отриманий розрахунок по акту у 30-денний термін у сумі 17945,44 грн (а.с. 30, 90). Заявою від 18.12.2019 відповідач [PERSON] просив переглянути акт про порушення від 05.11.2019 посилаючись на: перебування приладу обліку не на території відповідача; можливість вільного доступу сторонніх осіб до лічильника; не прийняття на збереження електролічильника із індикатором; зловмисні дії сторонніх осіб що потягли відсутність індикатора або висока температура у шафі у якій розміщено електролічильник (а.с. 91). За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.п.п. 11.9.1, 11.9.2 п. 11.9 Кодексу систем розподілу, що затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 310, безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається. Користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача. Відповідно до п.п.п.п. 5, 6, 8, 9 п.п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання. Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Підпунктом 4 п.п.п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів). Актом від 17.08.2018 підтверджено виконання постачальником-позивачем робіт із встановлення електролічильника і збереження пломб на електролічильнику споживача-відповідача (а.с. 88). Підпунктом 1 п.п.п.п 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Востаннє огляд електролічильника здійснено 17.08.2018 (а.с. 29). Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до п.п.п. 8.4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Судові не надано доказів на спростування правильності та/або обґрунтованості складеного позивачем розрахунку обсягу електричної енергії, яка використовувалася за відсутності індикатора впливу магнітного поля (а.с. 27, 28, 87) Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила бо мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право (ч. 1, 2, 3 ст. 22 ЦК України) Стягнення збитків можливе у разі наявності договірних відносин і неналежного виконання договірних зобов`язань. Ураховуючи зазначене, оцінивши надані у справі докази, суд робить висновок що відповідач споживав електроенергію без номерного індикатора впливу постійного магнітного поля на електролічильинку, завдавши цим позивачеві збитки у сумі 17945,44 грн. Вказані збитки підлягають примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. За правилами ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 2481,00 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с. 6). На підставі викладеного,

Outcome: approved