Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі. В обґрунтування позову зазначає, що 22.06.1984 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Бюро ЗАГС м. Чорнобиль-2 Київської області про що зроблено відповідний запис за номером 1. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 22.06.1984 року. [PERSON] був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, що підтвержується копією посвідчення серії [NUMBER] , копія додається. Також [PERSON] був військовим пенсіонером, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] від 01.06.2002 року та отримував пенсію за вислугу строків служби. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.11.2022 року серії [NUMBER] , яке додається. В лютому 2023 року [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області з метою призначення їй пенсії, в зв`язку з втратою годувальника. Там працівником ГУ ПФУ у Полтавській області їй було надано консультацію та список документів, які необхідно надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській з метою призначення [PERSON] вказаної пенсії. Між тим, під час перевірки та пошуку всіх необхідних документів виявилось, що оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.06.1984 року, яке видане Бюро ЗАГС м. Чорнобиль - 2 Київської області з часом було втрачено та відсутнє у [PERSON] . «Чорнобиль-2» на час реєстрації шлюбу було таємною військовою частиною, а тому більш за все, що всі документи, пов`язані з діяльністю «Чорнобиля-2», в тому числі щодо реєстрації шлюбу передані на зберігання до державного архіву російської федерації. З метою перевірки вказаної інформації та отримання дублікату свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.06.1984 року , представником [PERSON] , адвокатом Салашним М.О. 27.02.2023 року було направлено запит до Відділу ДРАЦС у Київській області УДР ПСМУ Міністерства юстиції (м. Київ). Між тим, відповіддю Відділу ДРАЦС у Київській області УДР ПСМУ від 06.03.2023 року за № 11984/8.4-23 повідомлено, що книги реєстрації актів цивільного стану, складені Бюро ЗАГС м. Чорнобиль - 2 Київської області на зберігання до відділів державної реєстрації актів цивільного стану Київської області не надходили, у зв`язку з чим надати інформацію щодо факту державної реєстрації шлюбу вказаних осіб не є можливим. Оскільки, [PERSON] не зберегла оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу вона не має змоги підтвердити у Головному управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області факт реєстрації шлюбу з [PERSON] , а отже на даний час позбавлена можливості оформити пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а тому вимушена звернутись до суду з вимогою про встановлення факту реєстрації шлюбу. Факт реєстрації шлюбу з [PERSON] підтверджується копією паспорта [PERSON] , в якому на аркуші 10 стоїть відмітка про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про укладення шлюбу, яка свого часу була зроблена з оригіналу свідоцтва про шлюб, копіями довідок про склад сім`ї, які були видані 11.06.2008 року ГЖЕД № 10, а також світлинами, які демонструють спільне проживання та проведення дозвілля між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 07 квітня 2023 року відкрито провадження у справі. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, надали заяви де просили справу розглянути у їх відсутність, заяву просили задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день час та місце слухання справи. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд, заслухавши сторони, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За визначенням ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що 22.06.1984 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Бюро ЗАГС м. Чорнобиль-2 Київської області про що зроблено відповідний запис за номером 1. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 22.06.1984 року. В лютому 2023 року [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області з метою призначення їй пенсії, в зв`язку з втратою годувальника там працівником ГУ ПФУ у Полтавській області їй було надано консультацію та список документів, які необхідно надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській з метою призначення [PERSON] вказаної пенсії. Між тим, під час перевірки та пошуку всіх необхідних документів виявилось, що оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.06.1984 року, яке видане Бюро ЗАГС м. Чорнобиль - 2 Київської області з часом було втрачено та відсутнє у [PERSON] . За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі вищевикладених доказів, приймаючи до уваги показання свідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки. З урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved