Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 04 грудня 2018 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.03.2023 сторонам було надано строк на примирення на термін 2 (два) місяці до 23.05.2023 та зупинено провадження у справі. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.05.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження по даній справі усунуті, від сторін не надійшло жодної заяви про примирення та призначено судове засідання у справі на 26.05.2023. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що за наданий судом строк на примирення з відповідачем не примирилися. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що за наданий судом строк на примирення з позивачем не примирилися. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 04 грудня 2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 2336. Після шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 14. Відносини між подружжям не склалися за відсутністю взаєморозуміння між ними. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально. Оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не просила залишити попереднє прізвище, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Враховуючи клопотання позивачки щодо стягнення судового збору з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1073 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved