Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивачка зверулася до суду із позовом до Снятинської міської ради, про визнання права власності. В обґрунтуванні позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її брат [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , а/з №432. Після його смерті залишилось спадкове майно житловий будинок [ADDRESS] . Вищевказане господарство, яке входить до спадкового майна померлого [PERSON] належав йому, як голові колгоспного двору. Позивачка вказала, що ніхто крім неї не претендує на вказане господарство, оскільки у померлого крім неї не залишилось близьких родичів. 15.12.2022 позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане господарство. У зв`язку із тим, що не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі, змушена звернутись із даним позовом до суду, просила визнати за нею [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Представник позивачки подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача до суду не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просить здійснювати розгляд даного позову без його участі на вирішення якого покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , а/з №432, виданого на [PERSON] слідує, що останній помер [INFO] . З свідоцтва про народження [NUMBER] , а/з №50 виданого на [PERSON] [INFO] , слідує, що матір`ю останнього записано [PERSON] .. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , а/з №53, виданого на [PERSON] [INFO] , слідує, що матір`ю останньої записано [PERSON] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , а/з №30, виданого на [PERSON] слідує, що остання померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 12.10.1974 р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки Виконавчого комітету Снятинської міської ради №2060 від 30.12.2022 в [ADDRESS] на день смерті брата позивачки, який помер [INFO] був зареєстрований лише померлий [PERSON] [INFO] .. З довідки Виконавчого комітету Снятинської міської ради №2061 від 30.12.2022 вбачається, що станом на 15.04.1991 в господарстві за адресою [ADDRESS] , був зареєстрований один [PERSON] , [INFO] .. З довідки №1063 від 29.09.2022 виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який проживав в [ADDRESS] заведена спадкова справа №174/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом№391 від 21.06.2022 сестри померлого [PERSON] [INFO] , жительки [ADDRESS] . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 15.12.2022 №1393/02-31, відмовлено [PERSON] жительці [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] померлого [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки спадкоємець не надала правовстановлюючий документ на вищезгаданий будинок, який би підтверджував право власності спадкодавця. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів вбачається, що жилий будинок в [ADDRESS] згідно архівних даних в Коломийському бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 р. в реєстраційних книгах не зареєстровано. Відповідно до висновку №01070/В від 23.12.2022 про вартість житлового будинку, (згідно технічного паспорта загальною площею 31,8 кв. м., житловою площею 16,1 кв.м., 1985 року побудови); господарські будівлі та споруди; (без урахування ПДВ), який розташований в [ADDRESS] становить 87 391 грн. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житловий будинок не можлива через відсутність правовстановлюючого документа спадкодавця, тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачкою свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність правовстановлюючого\~документа спадкодавцяне є підставою відмови у захисті права позивачки, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок, що знаходяться в [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved