Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Заявник\~\~ [PERSON] , звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чернівецька міська громада в особі Чернівецької міської ради. \~\~\~\~\~\~\~ В позові посилається на те, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] . У зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] вона змінила прізвище\~ « [PERSON] » на « [PERSON] ». Шлюб із [PERSON] , був розірваний 07.07.2003 року, про що\~ в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 539. Прізвище після розірвання шлюбу у неї залишилось [PERSON] . Так, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19 червня 1958 року, батьками « [PERSON] » зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Однак, відповідно паспорта її мама є « [PERSON] », зазначені розбіжності у імені її мами виникли при перекладі з російської мови на українську. З метою оформлення заповіту вони звернулися до державного нотаріуса, але отримали усну відмову, яка полягала в тому,\~ що надані їй документи не підтверджують родинні відносини між нею, [PERSON] , [INFO] та її мамою, [PERSON] , [INFO] , оскільки у свідоцтві про її народження, мамою вказано « [PERSON] ». Вказані розбіжності між ім`ям її матері у паспорті та ім`ям у свідоцтві про народження виникли при перекладі документів з російської мови на українську мову. У зв`язку з розбіжностями у правописі\~ імені її матері\~ державним нотаріусом усно було відмовлено у даному оформлені. У зв`язку із цим нотаріус\~ порадила їй звернутися до суду\~ із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином,\~ у зв`язку з вищенаведеним,\~ виникла необхідність встановити факт родинних відносин,\~ а саме факт того, що [PERSON] ,\~ [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] ,\~ [INFO] є матір`ю\~ [PERSON] , [INFO] . \~\~\~ \~\~\~\~ Заявник\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала суду\~ заяву про розгляд справи без її участі та просила вимоги заяви задовольнити. \~\~\~\~ Представник заінтересованої особи\~ Чернівецької міської\~ громади в особі Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився,\~ хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судових документів. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5,\~ суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] від 19 червня 1958 року батьками « [PERSON] » зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » . Відповідно копії паспорта матері заявниці за № [NUMBER] від 08 січня 1998 року вона\~ є « [PERSON] ». \~\~\~\~ Судом встановлено, що у матері заявниці « [PERSON] » у паспорті та матері « [PERSON] » у свідоцтві про народження заявниці наявні розбіжності, які виникли при перекладі, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наявними в матеріалах справи документами. \~\~\~\~ Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. \~\~\~\~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява\~ [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявника з її матір`ю [PERSON] знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви. \~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved