Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

14 квітня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування свої вимог представник заявника посилається на те, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла [PERSON] , [INFO] . Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Люби Ж.М. де і була заведена спадкова справа. Приватний нотаріус своєю постановою відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що в неї не підтвердженні родинні стосунки із померлою матір`ю, оскільки у свідоцтві про її народження матір`ю записана - [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Крім того роз`яснено, що у Державному акті на право приватної власності також наявне виправлення ім`я та по - батькові власниці. Тому Заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою та встановити факт родинних відносин. Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] (актовий запис про смерть № 62 від 11.02.2021 року складений Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)), являється рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] . Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ - ПЛ № 036607 від 23.10.2002 року на земельну ділянку площею 4,14 га, виданий на ім`я [PERSON] (виправлено на [PERSON] ), належала [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просили справу розглядати за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м. Глобине Глобинського району Полтавської області у віці 78 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого Глобинським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північного - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 11.02.2021 (а.с. 7). За життя [PERSON] була власником земельної ділянки площею 4,14 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Глобинської міської ради Глобинського району, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ - ПЛ № 036607, виданого Глобинською міською радою Полтавської області (а.с. 9). Як вбачається із матеріалів справи, 02 листопада 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Люба Ж.М., приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 3336, на випадок її смерті робить таке розпорядження: належну їй на праві власності земельну ділянку розміром 4,14 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі Державного акту серії ІІІ - ПЛ № 036607, виданого Глобинською міською радою Полтавської області 23 жовтня 2002 року, заповіла повністю [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] , народилась [INFO] , її батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюб серія [NUMBER] виданого Глобинським райвідділом ЗАГС 02 серпня 1986 року, [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 6 на звороті). Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , заявник [PERSON] , народилась [INFO] в с. Петрівка Глобинського району Полтавської області (а.с.4). Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Люба Ж.М. від 22 листопада 2021 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що спадкоємицею, [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджує родинні відносини заявника [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.10). Таким чином, із досліджених документів простежується родинний зв`язок заявника [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] , як доньки і матері та підтверджено розбіжність у написанні ім`я, по - батькові [PERSON] у Державному акті на право приватної власності на землю. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню та встановивши, що написання ім`я та по-батькові [PERSON] у Державному акті на право приватної власності на землю є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері.

Outcome: approved