Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

У \~квітні \~2022\~року \~ [PERSON] \~ звернувся\~ до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просить визнати\~за ним\~ право\~власності в\~порядку спадкування на земельні ділянки площею 2,71,2,63,1,15 та 2,17 га , що розташовані на території Ічнянської міської (бувшої Припутнівської сільської) ради Чернігівської області згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 085699, серії ЧН № 085715, серії ЧН № 117887 ,серії ЧН № 036845, виданих Ічнянською райдержадміністрацією 02 серпня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА №282 від 20 липня 2006 року, після померлої [INFO] [PERSON] , посилаючись на те, що він, як спадкоємець за заповітом останньої прийняв спадщину, так як подав до державного нотаріуса відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. За клопотаннями позивача ухвалою суду від 01 травня 2023 року витребувано від державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 24). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за її відсутності та просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач представник Ічнянської міської ради\~Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами, проти позову не заперечує. Відзиву на позов відповідачем не надано. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6) після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 2,71,2,63,1,15 та 2,17 га, що розташовані на території Ічнянської міської (колишньої Припутнівської сільської) ради Чернігівської області, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 085699, серії ЧН № 085715, серії ЧН № 117887, серії ЧН № 036845, виданих Ічнянською райдержадміністрацією 02 серпня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 20 липня 2006 року № 282. Спадщину прийняв позивач по справі [PERSON] , який подав заяву про її прийняття до державного нотаріуса. За свого життя 28 вересня 2015 року [PERSON] вчинила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу (а.с.7). Як вбачається\~із копії\~спадкової справи\~№ 91/2023,\~ \~заведеної \~ \~нотаріусом \~ Ічнянської\~районної державної\~ нотаріальної\~ контори\~ після померлої [INFO] [PERSON] \~ із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку згідно ст.1241 ЦК України є дочка спадкодавця [PERSON] , яка 07.04.2023 року написала заяву про відмову від спадщини (а.с. 28-31 ). Відповідно до листа державного нотаріуса .№ 289/02-14 від 25.04.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.9). Згідно копії довідки №6379879 від 14.09.2022 [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] рф, разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Про втрату державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЧН № 085699, серії ЧН № 085715, серії ЧН № 117887 ,серії ЧН № 036845 на ім`я [PERSON] свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 19). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані\~по справі\~докази,\~суд вважає\~встановленим,\~що [PERSON] ,\~ як\~спадкоємець \~ за\~заповітом,\~прийняв \~ спадщину\~після померлої\~ [INFO] [PERSON] ,\~так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved