Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2023 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції 25.12.2013 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №2118, змінити її прізвище на дошлюбне, а також залишити неповнолітню доньку [PERSON] проживати разом з матір`ю. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем вони не ведуть з 2020 року, тривалий час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Також [PERSON] вказала, що від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , спір щодо місця проживання якої між сторонами відсутній. \~ \~ \~ \~26 квітня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17 травня 2023 року позивачка [PERSON] подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить лише розірвати шлюб між нею та відповідачем, змінивши її прізвище на дошлюбне, тобто позовні вимоги щодо залишення дитини проживати з матір`ю не підтримала. \~ \~ \~ \~\~У судове засідання позивачка\~не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте \~подала до суду письмову заяву, в якій просила суд\~розглянути справу\~без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. Адвокат Скрябін О.М., який діє в інтересах [PERSON] також подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність та відсутність відповідача, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу повністю визнав, проти їх задоволення не заперечував. \~ \~ \~ \~За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції 25.12.2013 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №2118. На теперішній час позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач вимоги позову визнає повністю, що не порушує його прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову, тобто, у розмірі 536 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому, з урахуванням повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 50 відсотків від сплаченого позивачкою судового збору, тобто 536 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved