Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~ звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Заявлені вимоги позивачка обґрунтувала тим, що [INFO] , під час фактичних сімейних відносин у сторін народилася донька - [PERSON] . Відповідач з сім`єю не проживає, достатньої участі в утриманні дитини не бере, відносини між сторонами остаточно припинені, забезпеченням доньки [PERSON] займається вона, відповідач не виконує свій обов`язок щодо утримання доньки, а саме не сплачує кошти необхідні на здобуття освіти, відвідування дитячих гуртків, придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, так як дитина часто хворіє. \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року відкрито провадження у справі. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначено суддю Черняєву Т.М. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.04.2023 року прийнято справу до провадження та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Ящук Н.А. надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду не повідомляв про причину неявки. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження видане Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.7). Також судом встановлено, що неповнолітня донька проживає спільно із позивачкою, та перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. У відповідності до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~статті 181 СК України\~встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень частини 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] , зобов`язаний утримувати дитину відповідно до\~ст. 180 СК України. При цьому відповідач не надав до суду відомості про те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі чи іншу інформацію, яка має значення для розгляду справи, у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Позивачка від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 908,00 грн. Згідно\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved