Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

28.02.2023 року ТОВ «Маркс.Капітал», в особі представника адвоката Терзі О.С. звернулось до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на їх користь матеріальну шкоду у розмірі 19069,76 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та витрати пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 5000,00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 16.01.2021 року по вул.. Виконкомській у м. Дніпрі сталась ДТП, за участю транспортних засобів: Hyundai, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Toyota, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ДТП трапилось внаслідок порушення [PERSON] п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №932/741/21 від 17.02.2021. На момент ДТП автомобіль Hyundai, д.н.з. [NUMBER] був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «ВАН КЛІК» відповідно до Договору обов`язкового страхування № АР/0892936 від 23.10.2020 року. У зв`язку з вищевикладеним 18.01.2021 року до ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» звернувся власник пошкодженого автомобіля з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку. На виконання умов Договору та на підставі висновку експертного дослідження авто товарознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 09.02.2021 №8121 та Розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 0030942.01.21/1 від 15.04. ПрАТ «ВАН КЛІН» виплатило страхове відшкодування в розмірі 59139,51 грн., платіжне доручення № 1529 від 27.12.2019 року. При укладенні Договору № АР/0892936 від 23.10.2020 року була застосована пільга у вигляді зменшення розміру страхового платежу на 50% на підставі п. 13.2\~ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Оскільки за кермом був відповідач, а не страхувальник-пільговик [PERSON] , то відповідач як винуватець ДТП зобов`язаний відшкодувати позивачеві 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме 29569,76 грн. 05.07.2021 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило відповідачу вимогу № 07038 про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу), проте відповідачем вимоги не виконані. 01.01.2020 року між ПрАТ «СК «ВАН КЛІН» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01.01.2020-ВК щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Відповідно до п. 3 Переліку переданих регрес них вимог № 03-21(за період від 01.07.2021 по 30.09.2021), який є невід`ємною частиною Договору факторингу право вимоги до [PERSON] перейшло до Фактора ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ». У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. 22.05.2023 року від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення, відповідно яких зазначено, що транспортний засіб, забезпечений полісом №АР/0892936 на той, яким керував відповідач має однаковий VIN-код. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядкустатей\~280,\~281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.01.2021 року в м. Дніпро водій [PERSON] рухаючись по другорядній дорозі по вул. Виконкомівська, керуючи автомобілем Hyundai, д.н.з. [NUMBER] , при виїзді з нерегульованого перехрестя з вул.. Старокозацька не надав перевагу в русі автомобілю Toyota, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 124\~КУпАП, згідно якої [PERSON] порушено п. 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з автомобілем Toyota, д.н.з. [NUMBER] , який зазнав ушкоджень. В судовому засіданні [PERSON] свою вину визнав (а.с. 19). Постанова суду набрала законної сили. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Hyundai, номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВАН КЛІН», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/0892936, строк дії з 24.10.2020 року по 23.10.2021 року (а.с. 18). Страхувальником згідно договору є [PERSON] , розмір страхового платежу зменшено за пільгою на 50% на підставі п. 13.1\~ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 18.01.2021 року [PERSON] звернувся до Страхової компанії «ВАН КЛІН» з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку, яка сталась 16.01.2021 року за адресою: м. Дніпро, вул.. Старокозацька, 2 (а.с. 22). 30.03.2021 року [PERSON] подав заяву ПрАТ «СК «ВАН КЛІН», в якій просив перерахувати кошти по страховому випадку на власний рахунок (а.с. 24). На підставі висновку №8121 експертного дослідження автотоварознаіця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 09.02.2021 (а.с. 25-28), ремонтної калькуляції № 8501 від 08.02.2021 року - «Toyota» д.н.з. [NUMBER] (а.с. 30-31), страхового акту № 0030942.01.21/1 від 15.04.2021 року (а.с. 42) та Розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 0030942.01.21/1 (а.с. 42 зворот) ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» виплатило страхове відшкодування в розмірі 59139,51 грн., платіжне доручення № 1529 від 02.07.2021 року (а.с. 43). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ЦК України та іншими законодавчими актами. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування"). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування"). Відповідно до ст.. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України "Про страхування"). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертоїстатті 6 Закону України "Про страхування"). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (ч. 1 ст. ст. 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені устатті 7 Закону України "Про страхування". До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Згідно із\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~1166ЦК\~України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з вимогами ст.\~1192\~ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом п. 1 ч. 2 ст.\~22\~ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст.\~993\~ЦК України та ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 13.2\~ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до п. 38-1.1\~ст. 38-1\~ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених п. 13.2 ст. 13 цього Закону\~(при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Оскільки за кермом автомобіля Hyundai Accent, номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] , застрахованого в ПрАТ «Страхова компанія «ВАН КЛІК» з застосуванням пільги у вигляді зменшення розміру страхового платежу на 50% на підставі п. 13.1\~ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», був відповідач [PERSON] , а не страхувальник-пільговик, то відповідач як винуватець ДТП зобов`язаний відшкодувати 50% виплаченого страхового відшкодування. Разом з цим, судом встановлено, що 01 січня 2020 року між ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01.01.2020-ВК від 01.01.2020 року, відповідно до умов якого до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Акту прийому-передачі документів № 02-03 від 05.07.2021 року до Договору № 01.01.2020-ВК від 01.01.2020 року у ПрАТ «Страхова компанія «ВАН КЛІК» до [PERSON] . Відповідно до пункту 2.2. Додаткової угоди про надання фінансових послуг факторингу №01.01.2020-ВК від 01.01.2020 року, який є невід`ємною частиною основного договору факторингу, фактор зобов`язаний сповістити Боржників про укладання цього Договору стосовно переданих прав Регресної вимоги і повідомити, що платежі на користь Фактора є належними, шляхом направлення Боржникам вимоги/заяви про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації або регресу). В липні 2021 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило відповідачу вимогу № 07038 про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу), проте відповідачем вимоги не виконані (а.с. 44). Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право вимоги до відповідача як особи, яка є заподіювачем шкоди. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684,00 грн., а також витрати, повязані з професійною правничою допомогою в розмірі 5000,00 грн., а всього 7684,00 грн.

Outcome: approved