Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , який діє як законний представник неповнолітньої [PERSON] адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за [PERSON] , як спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] всі права забудовника житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] після її смерті спадщину прийняла її дочка [PERSON] , [INFO] . Законним представником неповнолітньої [PERSON] є її батько, позивач [PERSON] , шлюб між яким та [PERSON] був розірваний. До майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу № 97/2022. До складу спадщини померлої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який є новоствореним будинком, побудованим у 2019 році. До Державної архітектурної будівельної інспекції було подано повідомлення КС 061192061427 про початок будівництва. Проте, декларація про готовність об`єкта до експлуатації не була отримана. Право власності на житловий будинок за померлою зареєстровано не було. На земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,15 га, кадастровий номер 3221955100:02:007:0044, яка розташована за вищевказаною адресою, видане свідоцтво про право на спадщину на [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок завершений будівництвом та введений в експлуатацію. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Ухвалою суду від 03 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. За клопотанням представника позивача витребувано завірену копію спадкової справи № 97/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] . У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, представники позивача та відповідача направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача, адвокат Костенко О.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі. Просив не застосовувати до відповідача ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи\~ визнання позову відповідачем. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами судом встановлено, що 19 червня 2019 року [PERSON] за договором-купівлі продажу набула у власність житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , 1956 року побудови (а.с. 18-20 копія договору) За [PERSON] було зареєстровано право власності на вказаний вище житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером 3221955100:02:007:0044, на якій він розміщений (а.с.21-22 копії витягів з Державного реєстру про реєстрацію прав на нерухоме майно). За результатами розгляду заяви [PERSON] виконавчим комітетом надано дозвіл на знесення житлового будинку, що перебуває в аварійному стані і не придатний для проживання та до використання господарських будівель і споруд, розташований в [ADDRESS] (а.с. 23 копія рішення). [PERSON] було замовлено будівельний паспорт на будівництво житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS] (а.с. 24-30 копія будівельного паспорта). В липні 2019 року [PERSON] було подано до Державної архітектурної будівельної інспекції повідомлення КС 061192061427 про початок виконання будівельних робіт (а.юс. 31 копія повідомлення). Новостворений житловий будинок є завершеним будівництвом, відповідає технічним характеристикам, самочинне будівництво відсутнє, проте відомості про введення в експлуатацію відсутні (а.с. 32-34, 35-37 копія технічного паспорта на будинок, а.с. 39 копія довідки-характеристики на житловий будинок). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть а.с. 13). Після смерті [PERSON] її неповнолітній дочці [PERSON] відкрилась спадщина за законом на весь її склад. До складу спадщини за законом входить, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Законним представником неповнолітньої є її батько, позивач [PERSON] (копія свідоцтва про народження а.с. 12). До майна померлої [PERSON] державним нотаріусом Згурівської державної нотаріальної контори Сакрісян О.М. заведено спадкову справу № 97/2022. [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інші спадкоємці не встановлені, її спадкові права ніким не оспорюють. На ім`я [PERSON] державним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину, зокрема на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,15 га, кадастровий номер 3221955100:02:007:0044, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (копія спадкової справи № 97/2022 а.с.56-106). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачу [PERSON] , як законному представнику [PERSON] , який діє в інтересах неповнолітньої, було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок у зв`язку із тим, що житловий будинок є новоствореним, не введений в експлуатацію та право власності на нього не зареєстровано (копія нотаріальної відмови - а.с. 38). З огляду на вищевикладене, позивач не має можливості оформити спадкові права неповнолітньої [PERSON] на житловий будинок в позасудовому порядку та отримати у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В ході судового розгляду судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина за законом, до складу якої входять житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який є новоствореним та не введеним в експлуатацію, право власності на цей будинок за [PERSON] зареєстровано не було. Неповнолітня дочка померлої [PERSON] [PERSON] спадщину прийняла у встановленому законом порядку, її спадкові права ніким не оспорюються, вона є єдиним спадкоємцем померлої. [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок через наведені вище обставини, а тому її порушені права підлягають судовому захисту. Суд вважає за необхідне, визнати за [PERSON] , як спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] всі права забудовника житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в тому числі, але не виключно право здійснити державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок на своє ім`я, отримання на своє ім`я документа, що підтверджує державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок, а також у разі необхідності, право завершення будівництва, здачі та введення житлового будинку в експлуатацію, а також інші права забудовника, які безпосередньо пов`язані з будівництвом вказаного житлового будинку та оформлення права власності на нього. Судові витрати позивача складаються із судового збору у розмірі 1073,60 грн (а.с. 43 квитанція). Представник позивача просив не стягувати з відповідача судові витрати. Суд не застосовує до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України та не стягує з відповідача судові витрати у вигляді судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved