Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.04.2023\~року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба в справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2019 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який було надалі продовжено та який діє до цього часу. З 04.01.2023 року позивача призвано на військову службу по мобілізації та наразі він проходить службу у Збройних Силах України. Позивача дуже хвилює доля його дітей у зв`язку з чим він звертався до командира військової частини [NUMBER] про розміщення його для подальшого проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] , для того щоб знаходитися ближче до своїх дітей та по можливості піклуватися про них, але наразі питання не вирішено. Діти, зареєстровані та фактично проживали до січня 2023 року більше з батьком, тому враховуючи обставини, що склалися і виникло питання про визначення місця проживання дітей з батьком. Батько має більше можливостей для належного виховання дітей, віддає їм свою любов і турботу, велику увагу приділяє розвитку дітей. Мати дитини належним чином не приділяє уваги вихованню дітей та духовному розвитку та не має матеріальних можливостей для задоволення потреб дітей. Сувора дійсність та життєві обставини змусили батька дітей звернутися до суду з заявою про визначення місця проживання дітей з батьком так-як добровільно мати вирішити цей спір відмовляється. Спілкуванню відповідачки з дітьми позивач не перешкоджає. Психологічно діти не готові проживати разом з матір`ю, оскільки їх вихованням здебільшого займався батько. За обставин, які склалися, були створені найкращі умови для дітей, вони забезпечені іграшками та іншими речами для розвитку. Виходячи з інтересів синів, позивач вважає за доцільне залишити їх на утриманні та вихованні батька за адресою: [ADDRESS] . Оскільки відповідачка декілька разів висловлювалася з погрозами на адресу батька, що забере дітей до себе, а також те, що вона вже так вчиняла і не віддавала дітей батьку, підставляла під загрозу стан їх здоров`я, суд має визначити місце проживання дітей з батьком. Батько любить своїх синів та має змогу забезпечити їх всім необхідним. Позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з батьком дітей, [PERSON] за місцем його реєстрації або проживання. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 15.05.2023\~року до\~Вільшанського районного\~суду Кіровоградської\~області надійшов\~висновок комісії\~з питань\~захисту прав\~дитини про\~визначення місця\~проживання малолітніх\~дітей затверджений\~рішенням виконавчого\~комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №77 від 11.05.2023 року. Позивач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник позивача адвокат Задорожнюк О.Б. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить судове засідання призначене на 18.05.2023 року проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі, враховуючи думку відповідачки по справі та висновок органу опіки та піклування. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить проводити судові засідання у її відсутність. З позовними вимогами погоджується, факти викладені у позові відповідають дійсності та просить задовольнити позов. Представник Служби у справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі Служби у справах дітей Побузької селищної ради. Підтримує висновок органу опіки та піклування підтримує повністю. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2019 року шлюб поміж [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9-11). Батьками [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 25 квітня 2018 року та [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження виданого Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 15 грудня 2020 року, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 8). Відповідно до довідки №145 виданої виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 20.04.2023 року, [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає, (до моменту мобілізації до Збройних Сил України) з малолітніми дітьми [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] по [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно акту обстеження на факт проживання гр. [PERSON] складеного 20.04.2023 року, комісією встановлено, що по [ADDRESS] , в житловому будинку місце знаходження мами [PERSON] не відоме (а.с.13). У відповідності\~до висновку комісії з\~питань захисту\~прав дитини\~про визначення\~місця проживання\~малолітніх дітей\~затвердженого рішенням\~виконавчого комітету\~Побузької селищної\~ради Голованівського\~району Кіровоградської\~області №77\~від 11.05.2023\~року,\~комісії з\~питань захисту\~прав дитини Побузької селищної ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] .. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У відповідності до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 9 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Таким чином, судом встановлено, що підстави на які посилається позивач як на підстави своїх вимог, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. З огляду на викладене та беручи до уваги те, що позивач має самостійний дохід, не має ознак наркологічних та психіатричних захворювань, в змозі забезпечити синів всім необхідним, відповідач позовні вимоги визнає повністю, а тому позов про визначення місця проживання дітей підлягає задоволенню. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved