Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки і призначення опікуна звернулися [PERSON] та [PERSON] . Заяву мотивують тим, що [PERSON] довічно встановлено першу групу інвалідності та внаслідок хронічного психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Враховуючи наведені обставини, просять визнати [PERSON] недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити заявників його опікунами. Ухвалою суду від 17.10.2022 заяву [PERSON] , [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 05.12.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. В судовому засіданні заявники та їх представник заяву підтримали з підстав та доводів наведених в ній. Зазначили, що [PERSON] є сином [PERSON] та є особою з інвалідністю І-а групи, як інвалід з дитинства (розумова відсталість). Вказують, що через стійкий психічний розлад [PERSON] не здатний самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначили, що [PERSON] за станом здоров`я не взмозі самостійно здійснювати догляд за [PERSON] . Також представник заявників зазначає, що заявники дбають про [PERSON] та створюють необхідні побутові умови, здійснюють за ним догляд та забезпечують належне лікування. Враховуючи наведені обставини, просять суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявників його опікунами. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, підтримала подання органу опіки щодо призначення заявників опікунами [PERSON] в разі визнання його недієздатним. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до консультаційного висновку ЛКК №155/1001 від 30.08.2022 [PERSON] потребує постійного амбулаторного періодично стаціонарного лікування. (а.с.12) Відповідно до характеристики від 30.08.2022 [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно. (а.с.13) Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) зареєстрували шлюб 05.04.2022. (а.с.14) Відповідно до консультаційного висновку ЛКК №155/1004 від 30.08.2022 [PERSON] за станом здоров`я може постійно виконувати опікунські обов`язки та надавати соціальні послуги. (а.с.17) Відповідно до характеристики від 30.08.2022 [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно. (а.с.18) Відповідно до копії витягу з запису про народження 24-ІІ-В/2003 з перекладом, паспорта громадянина України № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю вказана [PERSON] (а.с.19-25) Згідно довідки №943 від 28.11.2018 [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . (а.с.27) Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 11.02.2021 №911090, консультативного висновку ЛКК №300 вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю І-А групи, інвалід з дитинства (розумова відсталість). (а.с.28) Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї від 22.08.2022 встановлено, що [PERSON] проживає з [PERSON] та [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду з боку дорослих членів сім`ї. (а.с.30-35) Із заяв від 30.08.2022 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] звернулися до органу опіки та піклування із заявою про призначання їх опікунами [PERSON] . (а.с.36, 37) Згідно подання №3723/01-17-22 від 15.09.2022, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно [PERSON] , у разі визнання його судом недієздатним, та призначення його опікуном [PERSON] та [PERSON] (а.с.38) Згідно висновку судово-психіатричного експерта №32/23 від 08.02.2023, встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості із значними розладами поведінки, які вимагають догляду, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може особисто дати пояснення в судовому засіданні. (а.с.67-70) Згідно з абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд, в ході слухання справи, в дотримання ч. 1\~ст. 298 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали від 05.12.2022 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що [PERSON] страждає на психічну хворобу, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України,\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки і призначення заявників опікуном над [PERSON] . Враховуючи наведене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є близькими родичами [PERSON] , суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного, щодо нього слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити його опікунами [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та

Outcome: approved