Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , який до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Вона спадщину після смерті батька прийняла, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Представник позивачки позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача до суду не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просить здійснювати розгляд даного позову без його участі на вирішення якого покладається на розсуд суду. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , а/з №559, якому за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, за законом. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] ( [PERSON] ) свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис №27, є донькою [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , актовий запис №10 « [PERSON] » після одруження змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Право власності на будинок спадкодавцем [PERSON] за життя не було зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачці, яка є спадкоємцем померлого оформити свої спадкові права. Згідно відповіді Снятинської міської ради №01-03/20/919 від 10.10.2022 по господарському обліку вищевказаний будинок належав [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис №5. Відповідно господарському обліку [PERSON] було складено заповіт на ім`я [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , актовий запис №5. Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки, договір №01104/С від 28.03.2023, ринкова вартість житлового будинку (згідно технічного паспорту-загальною площею 35,0кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., 1949 року побудови): господарські будівлі та споруди становить 63957 (шістдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житловий будинок не можлива через відсутність правовстановлюючого документа спадкодавця, тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачкою свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно\~ ст. 1218 ЦПК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки. На підставі вказаного, враховуючи, що в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину,\~відсутність правовстановлюючого\~документу не\~є підставою\~для відмови\~в позові, а тому суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved