Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.07.2015 року [PERSON] підписав Заяву-Анкету №5458-6 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, відповідно до якої максимальна сума ліміту овердрафту 50000 грн, початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 8000 грн, початковим строком на 24 місяці з пролонгацією, базова процентна ставка за користування овердрафтом 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Заборгованість станом на 18.11.2022 року становить 3599 грн 62 коп., з яких: заборгованість по кредиту прострочена 2719 грн 60 коп., заборгованість по процентам 637 грн 30 коп., заборгованість по платежу згідно ч. 2 ст. 625 ЦПК України 242 грн 72 коп. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. 12.12.2022 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до розгляду на 23.03.2023 року. 23.03.2023 року судове засідання не відбулося, відкладено на 29.05.2023 року. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 10.07.2015 року [PERSON] підписав Заяву-Анкету №5458-6 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, відповідно до якої максимальна сума ліміту овердрафту 50000 грн, початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 8000 грн, початковим строком на 24 місяці з пролонгацією, базова процентна ставка за користування овердрафтом 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитом станом на 18.11.2022 року становить 3599 грн 62 коп., з яких: заборгованість по кредиту прострочена 2719 грн 60 коп., заборгованість по процентам 637 грн 30 коп., заборгованість по платежу згідно ч. 2 ст. 625 ЦПК України 242 грн 72 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11-14). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3599 грн 62 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved