Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.04.2023 року\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просять визнати за кожним з них, як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою своє право власності на свої ж частки вищезазначеного домоволодіння вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права з-за відсутності правовстановлюючого документу на цю спірну нерухомість. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачі\~\~не прибули, просили розглянути справу за їхньою відсутністю, просили задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - заявою вимоги первісного позову визнав, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-15); - станом на 14.04.1991р. це домоволодіння отримало статус колгоспного двору, до складу якого входили: голова двору - [PERSON] , 1910р.н., його дружина - [PERSON] , 1918р.н., їх син - позивач [PERSON] , 1943р.н., невістка - дружина сина - [PERSON] , 1945р.н., та онуки: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 6 його частці, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 09.01.2020р. за №06 (а.с.12); -рішенням виконкому Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області за №10 від 28.01.202-р., спірному домоволодінню присвоєно нову поштову адресу: [ADDRESS] (а.с.16); - рішенням виконкому Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області за №48-VІІ від 29.01.2016р., вулиця Октябрьська перейменована на Бессарабська (а.с.17); - згідно довідки КП "Болградське БТІ" №97 від 25.03.2021р., право власності на житловий будинок під [ADDRESS] , - не зареєстроване (а.с.20); - з рішення приватного нотаріуса Агбун М.І.№66371546 від 10.02.2023р. вбачається, що позивачам відмовлено у державній реєстрації права власності на їхні власні частини вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.21); -\~ відповідно до заяви представника відповідача - він вимоги позивачів визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Пленумом Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що правовідносини, які виникли до набрання законної сили Законом України «Про власність» - до 15.04.1991\~року, - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, - мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. А, відповідно до\~ст.120 ЦК України\~в редакції 1963р., - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, володіння, користування і розпорядження яким здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювалося з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123\~ЦК України\~в редакції 1963 року). Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, - регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються Законом (ч.4ст.182 ЦК України). \~ \~ \~ \~Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.\~\~Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3\~ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У даному випадку мають місце обставини, передбачені\~ст.392 ЦК України, адже позивачі, будучи членами колгоспного двору і співвласниками спірного житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами - не можуть реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення їхнього права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих письмових\~\~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на 1/6 частці за кожним вищезазначеного спірного домоволодіння, - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, були досліджені судом і узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved