Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом. Позов мотивовано тим, що позивач має на меті оформити право власності, набуте шляхом спадкування за законом після смерті рідного брата, а саме права власності на житловий будинок, що ввійшло до складу спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги, що прийняв спадщину після смерті брата. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, що розташоване у сільському населеному пункті, оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи\~ без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від відповідача до суду надійшла письмова заява, у якій відповідач просить розглядати справу без участі його представника. Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши подані письмові докази, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вирішив наступне. Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що правовідносини, що виникли, врегульовані ЦК України (2003 р.). Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , останнім місцем проживання якого було с.Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області (Свідоцтво про смерть [NUMBER] від 27.08.2012). [PERSON] є рідним братом позивачки, (родинні відносини підтверджуються доданими документами Свідоцтво про народження [PERSON] , [NUMBER] від 01.02.1974, Свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER] від 07.11.2015, Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 03.04.1985, за змістом якого [PERSON] уклала шлюб зі зміною прізвища на [PERSON] ). За змістом довідки, виданої 26.09.2022 №19.4-21/670 старостою Оноцького старостинського округу [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Його донька [PERSON] , [INFO] з ним не\~ проживала, однак зареєстрована за даною адресою. Так, суд пересвідчився, що\~ [PERSON] мав одну доньку\~ - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (родинні відносини підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25.06.1991, Рішенням суду про розірвання шлюбу від 12.01.2016 у справі №299/3351/15-ц). За змістом рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2016 у справі №299/3351/15-ц, що набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] ,\~ та [PERSON] 21.06.2008 року\~ уклали шлюб, Актовий запис №7 у виконкомі Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. У шлюбі дітей не народилось. Вказаним рішенням шлюб розірвано. Дружина спадкодавця [PERSON] [PERSON] -\~ померла раніше за чоловіка. На запит суду за клопотанням позивача Виноградівський відділ ДРАЦС надав Витяг з ДРАЦСГ про державну реєстрацію смерті за №39240707 від 12.04.2023 відносно [PERSON] та Витяг з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу за №39240474 від 12.04.2023 відносно [PERSON] та [PERSON] . За змістом наданих офіційних документів [PERSON] 27.07.1985 уклав шлюб із [PERSON] , яка у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , Актовий запис про смерть №31 від 03.04.1991 по виконкому Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Таким чином, суд пересвідчився, що спадкоємці першої черги за законом, що б були живими на час відкриття спадщини та прийняли її у встановленому законом порядку, до спадщини, що відкрилася на день смерті [PERSON] відсутні. Так, донька [PERSON] \~ [PERSON] , - не прийняла спадщину, що відкрилася на день смерті батька, оскільки заяву про прийняття спадщини не подала, та не прийняла спадщину і в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки не проживала постійно разом зі спадкодавцем на день його смерті, що офіційно підтверджено доданими до позову документами: довідкою Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району №47 від 27.08.2012, за змістом якої [PERSON] на день смерті проживав один, за яким доглядала [PERSON] до дня його смерті; Актом, складеним Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради Закарпатської області №33 від 24.11.2022, про те, що за адресою [ADDRESS] на день смерті [PERSON] фактично ніхто не проживав і не проживає; Довідкою Виноградівської міської ради Закарпатської області від 26.09.2022 №19.4-21/670, за змістом якої донька померлого [PERSON] [PERSON] , [INFO] ,\~ - не проживала за адресою [ADDRESS] на день смерті [PERSON] . [PERSON] власних дітей не мала, що підтверджено вищевказаним судовим рішенням. Наступною чергою спадкоємців за законом є друга, до якої відповідно до ст.1262 ЦК України входить позивачка як рідна сестра спадкодавця. За змістом довідки, виданої 27.08.2012 №47 Великоком`ятською сільською радою Виноградівського району, [PERSON] проживав один за адресою [ADDRESS] . Догляд за ним, інвалідом ІІ групи, здійснювала [PERSON] , 1967 р.н., яка після його смерті організувала і поховання. До складу спадщини, що відкрилася на день смерті [PERSON] ввійшов житловий будинок з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] . Технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 22.03.2023року - тобто після смерті [PERSON] .. Загальна вартість житлового будинку з надвірними спорудами становить 68127 грн. Зазначений житловий будинок знаходиться на неприватизованій земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 Цивільного кодексу України. Згідно із довідкою РБТІ, даний житловий будинок рахується за [PERSON] \~ згідно довідки, виданої Виноградівською міською радою від 26.09.2022 №19.4-21/669, однак правовстановлюючого документу оформлено не було. Заповіту [PERSON] не залишав. Позивачка, як спадкоємець другої черги за законом, прийняла спадщину, що відкрилася на день смерті брата, оскільки довідкою №47 від 27.08.2012 Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, підтверджено і той факт, що вони зі спадкоємцем вели спільне господарство за місцем його фактичного проживання і реєстрації [ADDRESS] , позивачка вела догляд за братом, який був інвалідом ІІ групи, а після його смерті\~ організувала його поховання. Таким чином, фактично позивачка зі спадкодавцем як брат і сестра до дня його смерті фактично жили однією сім`єю у розумінні положень цивільного законодавства. Як було зазначено вище, до складу спадщини, що відкрилася на день смерті [PERSON] ввійшов житловий будинок з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] , 1974 року побудови, правовстановлюючих документів на який за життя спадкодавця оформлено не було, однак який відповідно до виписки із погосподарської книги рахується за [PERSON] . Відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок є об`єктивною перешкодою для оформлення спадщини\~ у нотаріальному порядку. Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, та відповідних їм правових норм цивільного законодавства суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вирішив, що позов є обґрунтованим та є підстави для його задоволення.

Outcome: approved