Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

17 квітня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 15 жовтня 2016 року між сторонами укладено шлюб від якого вони мають двоє малолітніх дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте зберегти сім`ю не вдалось, почуття любові та взаєморозуміння один до одного втрачені, а шлю б носить формальний характер. З травня 2022 року сторони припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства. [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою суду від 10 травня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 24 травня 2023 року подала заяву в якій підтримала позов та просила його задовольнити, а справу розглянути без її участі. [PERSON] в судове засіданні не з`явився, 24 травня 2023 року до суду надійшла його заяву в якій він визнав позов в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 жовтня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації дружина змінила прізвище на « [PERSON] », Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 657, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 3). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] відповідно (а. с. 4, 5). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з травня 2022 року, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved