Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~В лютому 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство) звернулося з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту, котра станом на 16 лютого 2022 року становить 20 000 грн. 00 коп. та складається з: 5 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. \~\~В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 15.04.2021\~року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі Первісний кредитор)\~ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3238706497/668120. Вказаний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на його номер телефону, що підтверджується умовами договорів, реквізитами та підписами сторін. За загальними умовами вказаного кредитного договору [PERSON] отримав кредитні кошти на умовах платності користування та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. В подальшому 16.02.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна\~група" та Товариством\~укладено договір факторингу №16022022, відповідно до якого Первісний кредитор відступив на користь Товариства \~право грошової вимоги боржників за договорами, в тому числі і з [PERSON] .. \~Проте, [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаної суми. Згідно ухвали суду від 08 березня 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було направлено копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, однак конверт повернуто до суду з відміткою «відсутній за зазначеною адресою». 28 квітня 2023 року ухвалою суду призначено судовий розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні. В судове засідання представник відповідача не з`явився, в позовній заяві проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] 15 квітня 2021 року уклав з Первісним кредитором кредитний договір № 3238706497/668120, за умовами якого йому надано кредит в розмірі 5000 грн., який він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 912,5 процентів річних від суми кредиту (п.1.3 розділу 1 договору). [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені\~п.3.4.2\~кредитного договору\~щодо сплати\~нарахованих процентів. 16\~лютого 2022 року між первісним кредитором та Товариством укладено договір факторингу №16022022 за умовами якого права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі за кредитний договір № 3238706497/668120 від 15 квітня 2021 року, укладеного з відповідачем, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору факторингу (а.с.13). Таким чином, оскільки на день звернення Товариства до суду зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором. Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 16 лютого 2022 року становить 20 000 грн. 00 коп. та складається з: 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15\~000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками. Як вбачається із змісту позовних вимог Товариством проведено нарахування заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн., яка існувала на день закінчення строку кредитного договору 14.05.2021 року, а на цю суму нараховані проценти за кориcтування кредитом в сумі 3750 грн. 00 коп. Також, позивачем нарахована заборгованість по процентах за період з 16.02.2022 року по 31.01.2023 року в сумі 15000 грн. Проте суд не погоджується із цим розрахунком, із таких мотивів. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ За умовами договору п.1.2 строк дії якого з 15 квітня 2021 року по 14 травня 2021 року, що складає 30 днів (а.с.7). Відповідно до п.4.3 Договору, у разі якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.12 цього Договору та/або в Додатку (ах) до цього договору, проценти передбачені в п.1.3. цього договору 912,5% річних від суми в розрахунку 2,5 % на добу, продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але а будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору Відтак, у межах строку кредитування до 14 травня 2021 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти. Починаючи з 15 травня 2021 року, [PERSON] мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування. Великою Палатою\~Верховного Суду\~у постанові від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12 сформовано правовий висновок щодо застосування ст. 1048, ст. 1050, ст. 625 ЦК України у кредитних спорах, зокрема у п.54 постанови Суд вказав, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, позивач не мав права після 15.05.2021 року нараховувати для відповідача передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. Оскільки станом на 14.05.2021 року (останній день строку дії кредитного договору) [PERSON] мав заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 5000 грн.,\~ починаючи з 15.05.2021 року відповідач повинен сплатити для позивача 2,5% за один день, але не більше 90 днів з дня укладення договору, що складає: 2,5 % = 125 грн. за один день. Тому сума заборгованості по сплаті процентів за період з 15.04.2021 року по 14.07.2021 року (90 днів) буде становити 11250 грн. (125 грн.*90 днів = 11250 грн.) Загальна сума стягнення становить 16250 грн. (5000 грн. + 11250 грн.) На підставі частин 1,2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового пропорційно розміру задоволених вимог, що становить 81%. Отже, з відповідача слід стягнути 2180,75 грн. судового збору (81% від суми 2684,00 грн).

Outcome: partial