overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

15.03.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 18.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 568. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю спільних інтересів та різницею у характерах. Представнику позивача ухвалу про відкриття провадження у справі від 30.03.2023 року в електронному вигляді було надіслано в електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету: 31.03.2023 року 11:39:43, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від 30.03.2023 року та копія позову з додатками направлялись за останнім відомим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Також про розгляд справи відповідачу повідомлялось шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ширяївського районного суду Одеської області, відзиву на позов та будь-яких заяв чи клопотань відповідач не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 18.06.2010 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 568 (свідоцтво про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 08.10.2021 року). Дітей від вказаного шлюбу немає, однак розірвати шлюб в органах ВДРАЦС не виявляється можливим, у зв`язку з відсутністю контакту між позивачем та відповідачем. Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені в 2011 році, спільне господарство не велось, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різницею у характерах. Майнового спору у сторін немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

13.02.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 11.06.2010 року Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 04. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, подальше збереження шлюбу чи примирення є неможливим, оскільки між ними втрачено почуття поваги та любові. Представнику позивача ухвала про відкриття провадження у справі від 27.02.2023 року в електронному вигляді було надіслано в електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету: 27.02.2023 року 12:54:23, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 27.02.2023 року та копію позову з додатками отримала, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 11.06.2010 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 04 (свідоцтво про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 05.08.2020 року). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження (повторно) серії [NUMBER] від 05.08.2020 року), сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження (повторно) серії [NUMBER] від 05.08.2020 року). Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені в 2013 році, спільне господарство не велось, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є втрата сторонами почуттів поваги та любові. Майнового спору та спору про визначення місця проживання дітей у сторін немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

03.04.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 17.10.2009 року Старомаяківською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 2. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю спільних інтересів та різністю характерів. Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 07.04.2023 року отримав, надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 07.04.2023 року та копію позову з додатками отримала, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 17.10.2009 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Старомаяківською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2009 року). Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.10.2015 року), сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.02.2012 року), доньку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.05.2010 року). Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2023 року, позивач проживає в іншій кімнаті. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів сторін. Майнового спору та спору про визначення місця проживання дітей у сторін немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

07.03.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15.06.2019 року Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 23, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними відсутня взаємна повага та підтримка, так само, як і намір продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 04.04.2023 року отримала 19.04.2023 року, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 04.04.2023 року, копію позову з додатками отримав 21.04.2023 року, відзив на позов та будь-яких заяв суду не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 15.06.2019 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 23 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.06.2019 року). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.11.2019 року). Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2020 року, спільне господарство не велось, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність між сторонами взаємної поваги та підтримки. Майнового спору та спору про визначення місця проживання дитини у сторін немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішила залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

12 квітня 2023 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 грудня 2012 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подала. У судове засідання позивач не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 20 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 2036 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Подружні відносини подружжя припинило, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до положень частин третьої, четвертої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів - [PERSON] , [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали її батькові [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідачі надали заяву, згідно якої просять слухати справу без їх участі, позов визнають, заперечень не мають. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами: 1,2588 га (кадастровий номер 6122687000:01:001:0394), 0,5949 га (кадастровий номер 6122687000:01:001:0667), які розташовані на території Оліївської сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, згідно державного акту на земельну ділянку серії ТР №060982. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 25 серпня 2011 року заповіт, згідно якого заповів вказане майно позивачці. Позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Інші спадкоємці [PERSON] , [PERSON] - мати та сестра позивачки претензій на частку у вказаному спадковому майні не мають про що надали письмові заяви. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними склалися неприязні відносини, шлюб розпався і відновленню не підлягає. Позивачка згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримала. Відповідач, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позов, проте суд вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 03 вересня 1998 року зареєстрували шлюб. Між подружжям склалися неприязні відносини, вони спільно не проживають, їх шлюб розпався і відновленню не підлягає, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами: 1,9947 га. (кадастровий номер 6122687300:01:001:0422), 0,2859 га. (кадастровий номер 6122687300:01:001:0872), згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 №677523 які розташовані на території Осташівської сільської ради. Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами: 1,9947 га. (кадастровий номер 6122687300:01:001:0422), 0,2859 га. (кадастровий номер 6122687300:01:001:0872), згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 №677523 які розташовані на території Осташівської сільської ради. [PERSON] , постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали її батькові [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, якому на праві власності належали: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2499 га (кадастровий номер 6122681000:04:001:0075), яка знаходиться в [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0454 га (кадастровий номер 6122681000:04:001:0079), яка знаходиться в с.Сировари Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1777 га (кадастровий номер 6122681000:04:001:0078), яка знаходиться в с.Сировари Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1052 га (кадастровий номер 6122681000:04:001:0076), яка знаходиться в с.Сировари Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1191 га (кадастровий номер 6122681000:04:001:0077), яка знаходиться в с.Сировари Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, Позивачка не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали документів на спадкове майно спадкодавцем втрачено, нотаріусом рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Інші спадкоємці відсутні. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved