Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 03.12.2021 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1362. На даний час він є громадянином Узбекистану, на території України проживає по посвідці на тимчасове проживання в Україні. У березні 2022 року його дружина виїхала до Франції. Далі вони мали спілкування з нею до серпня 2022 року, однак у серпні вони перестали спілкуватися зовсім, вона перестала відповідати як на її дзвінки, так і на його смс повідомлення. Всі його спроби з нею налагодити спілкування закінчилися відмовою з її боку. Він неодноразово намагався зв`язатися з нею, через матір та брата, однак відповіді від них досі не отримав. Так, на даний час їхні сімейні відносини припинилися. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спір про спільне майно подружжя відсутній. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований у Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1362. До початку судового засідання позивач та його представник надали суду письмові заяви, якими просять розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справу була повідомлення шляхом СМС повідомлення. Причини своєї неявки суду не повідомила. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб виданого 03 грудня 2001 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) вбачається, що сторони з 03.12.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1362. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки\~позивачем при\~зверненні до\~суду з\~даним позовом\~ був\~сплачений судовий\~збір в\~розмірі 1073,\~60\~грн.,\~тому \~у відповідності\~до вимог\~ч.1\~ст.141 ЦПК України\~необхідно здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1073, 60 грн.. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved