Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

В березні 2023 [PERSON] звернулась до суду із позовом відповідно до якого просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , протягом більше між п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2015 року по дату смерті [PERSON] . Мотивує тим, що вона з 2015 року спільно проживала із своїм братом [PERSON] та його дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після смерті останньої, утворилася спадщина, до складу якої входить гараж. При зверненні до нотаріуса про отримання свідоцтва про право власності на спадщину заявниця отримала відмову, яка мотивована тим, що її слід встановити факт спільного проживання із покійною не менше п`яти років. Ухвалою суду від 11.04.2023 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити із підстав наведених у ньому. Відповідач у встановлений законом термін надав відзив у якому вказував, що стороною позивача не надано достатніх достовірних доказів того, що вона проживала на протязі останніх п`яти років спільно із [PERSON] . Відповідач до судового засідання не прибув, суду надав заяву згідно якої просив справу слухати у його відсутність підтримав правову позицію викладену у відзиві. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є головою ОСББ " Коцюбинського 78" та проживає в одному домі із позивачкою. Вона була свідком спільних прогулянок, покупок та проявів піклування [PERSON] та [PERSON] . Позивачку знає приблизно із 2015 року коли та переїхала жити по [ADDRESS] в сім`ю брата. Боярки не могли себе сапмостій но обходити і потребували підтримки і допомоги. [PERSON] хворів на онкологнічне захворювання, його дружина на психічне. ДОЛглячд і ткурботу про них здійснювала [PERSON] . Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є сусідкою позивачки, проживає в будинку [ADDRESS] . Влна була постійно свідком спільного проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , бачила як вони здійснювали спільні покупки, разом готували їжу, доглядали за квартирою, Позивачка опікувалася братом та його дружиною через важку їх хвороби. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] батьками яких є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] одружився із [PERSON] 16.11.1969 року, яка після одруження взяла прізвище « [PERSON] ». [PERSON] 12.07.1975 року одружилася із [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Брат позивачки за життя заповів усе належне йому майно позивачці. [PERSON] помер [INFO] і [PERSON] здійснила його поховання. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповвітом [PERSON] успадкувала майно брата [PERSON] . За життя [PERSON] на праві приватної власності належав гараж, що розташований за адресою [ADDRESS] , до складу якого входять цегляний гараж, погреб, кладова, оглядова яма. [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку МСЕК [PERSON] була інвалідом першої групи "Б" безптерміново, отребувала постійного стороннього догляду та допомоги. [PERSON] користувалася послугою платного утримання у житловому приміщенні для тимчасового проживання у період з 04.09.2020 04.10.2020 та 04.12.2020-04.01.2021, за сплату коштів, замовником послуги виступали [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у віці 73 років від хронічної ішемічної хвороби серця про що зроблено відповідний актовий запис, а [PERSON] здійснила її поховання. Згідно копії спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , позивачка єдина виявила бажання отримати спадкове майно. Довідкою виданою ОСББ «Коцюбинського - 78» підтверджується фактичне проживання [PERSON] однією сім`єю та ведення ними спільного господарства і догляд за [PERSON] з 2015 року по день смерті останньої тобто по [INFO] . [PERSON] в період з 2020 по 2021 рік сплачувала кошти за комунальні послуги за квартиру [ADDRESS] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У той же час кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України). За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статті 58 та 59 ЦПК України вказують на те, що докази повинні бути належними та допустимими. Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд, заслухавши в судовому засіданні позивачку, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Позивачка та [PERSON] спільно проживали за адресою [ADDRESS] , свідки підтвердили той факт, що [PERSON] проживала із [PERSON] спільно однією сім`єю за вищезазначеною адресою більше п`яти років, вели спільно побут, проявляли турботу один про одного. Оскільки в судовому засіданні факти спільного проживання та ведення спільного господарства, прояв труботи і опіки за [PERSON] підтвердили свідки, суд критично відноситься до заперечень представника відповідача про спростування вказаних фактів. Так, представник відповіджача не надав доказів, які б свідчили про протилежне. З огляду на вищезазначене суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити та встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] . Судові витрати залишити за позивачкою, з огляду на її клопотання.

Outcome: approved