Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що остання є інвалідом першої «А» групи з дитинства довічно з 12.11.2021, не здатна керувати своїми діями і розуміти значення своїх дій, потребує постійного нагляду і турботи. Ухвалою судді від 11.05.2022 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 09.09.2022 клопотання заявника про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», та на вирішення якої поставлено питання: 1. Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , зареєстрована: [ADDRESS] , проживає: [ADDRESS] будь-яке психічне захворювання або душевним розладом? Якщо так, то яким саме? 2. Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , значення своїх дій і чи може керувати ними? 3. Чи є [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною або недієздатною особою? 19.12.2022 Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернула матеріали цивільної справи №760/3359/22 з висновком на адресу Солом`янського районного суду м. Києва після виконання. У судовому засіданні заявник просив задовольнити заявлені вимоги, просила долучити висновок Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність встановлення опіки та призначення заявника опікуном.. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.09.2016 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві. [PERSON] є інвалідом з першої групи «А» з 12.11.2021 з дитинства довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №796475. Згідно висновку лікарської медичної комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КМПНД №5 ДОЗ КМДА ТМО «Психіатрія» у м.Києві №839 від 23.11.2021, [PERSON] обмежена в самообслуговуванні та в здатності контролювати свою поведінку. Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що її донька не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] , недієздатною та призначити її опікуном над [PERSON] , [INFO] . Із висновку судово-психіатричного експерта №725 від 23.11.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Важка розумова відсталість» (F72, згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. З подання Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.04.2023 №108-4553 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку із психічним розладом потребує опіки. [PERSON] доглядає та піклується про свою дочку, купує необхідні продукти харчування, ліки. Медичних протипоказань для призначення її опікуном немає. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. Виходячи з цього, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відтак, при призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , заявника, [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved