Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить відстрочити строком на один рік сплату заборгованості за аліментами за виконавчим листом №\~274/4103/16-ц, виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, яка утворилася за період з липня 2016\~р. по січень 2023\~р., у розмірі 217\~336,00\~грн. Позов обґрунтований тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2016\~р. у справі №\~274/4103/16-ц з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , який народився [INFO] , [PERSON] , яка народилася [INFO] , та [PERSON] , яка народилася [INFO] , у розмірі по 750,00\~грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28.07.2016\~р. і до повноліття дітей. За домовленістю з [PERSON] . [PERSON] добровільно сплачував аліменти, навіть у більшому розмірі, ніж було визначено рішенням суду. Згодом [PERSON] втратив можливість заробляти кошти, достатні для утримання дітей, і почав надавати кошти періодично. Далі життєві обставини [PERSON] склались так, що він був не в змозі сплачувати аліменти навіть періодично, тому [PERSON] подала відповідний виконавчий лист до примусового виконання, було відкрито виконавче провадження, як наслідок станом на 31.01.2023\~р. у [PERSON] виникла заборгованість за аліментами у розмірі 217\~336,00\~грн. У межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову про тимчасове обмеження [PERSON] у праві керування транспортними засобами. 17.08.2022\~р. [PERSON] був прооперований та у нього було видалену частину легені, 14.03.2023\~р. [PERSON] первинно встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання на строк до 01.05.2025\~р., йому протипоказана фізична праця. [PERSON] готовий сплатити заборгованість за аліментами, але для цього йому потрібно відновити здоров`я після важкої операції з видалення чистини легені, та повернути посвідчення водія, так як за станом здоров`я він може лише керувати транспортним засобом, це дасть йому можливість заробляти кошти, працюючи водієм. Повернути посвідчення водія [PERSON] зможе виключно за наявності рішення суду про відстрочення сплати заборгованості за аліментами. [PERSON] позов визнала, про що подала заяви від 21.04.2023\~р. та від 17.05.2023\~р. (а.\~с.\~10, 17). Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2016\~р. у справі №\~274/4103/16-ц, яке згідно відомостей бази даних програми "Д-3" набрало законної сили 03.10.2016\~р., було, зокрема, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , який народився [INFO] , [PERSON] , яка народилася [INFO] , [PERSON] , яка народилася [INFO] , у розмірі 750,00\~грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28.07.2016\~р. і до повноліття дітей (а.\~с.\~3). На виконання цього рішення Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було видано виконавчий лист №\~274/4103/16-ц від 19.05.2017\~р., який перебуває на примусовому виконанні Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області, за цим виконавчим листом заборгованість за аліментами [PERSON] перед [PERSON] станом на 31.01.2023\~р. становить 217\~336,00\~грн. (утворилася за період з липня 2016\~р. по січень 2023\~р.), що підтверджується розрахунком від 01.02.2023\~р. № 13/54094308 заборгованості зі сплати аліментів, складеним держаним виконавцем Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області О.\~Задорожнюк (а.\~с.\~4). [PERSON] з 09.08.2022\~р. по 21.10.2022\~р. знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургічного лікування туберкульозу та НЗЛ Національного інституту фтизіатрії і пульмонології ім.\~Ф.Г. Яновського, під час лікування йому було встановлено клінічний діагноз: злоякісне новоутворення верхньої долі бронха або легені, 17.08.2022 р. та 18.08.2022\~р. [PERSON] було проведено операції, що підтверджується випискою від 21.10.2022\~р. із медичної карти стаціонарного хворого №\~СК-002724-2022 (а.\~с.\~5 7), у якій також вказано, що працездатність [PERSON] є зниженою у зв`язку з даним захворюванням. [PERSON] з 14.03.2023\~р. встановлено другу групу інвалідності загального захворювання на строк до 01.05.2025\~р., йому протипоказана важка фізична праця та рекомендовано спостереження онколога та лікування у хіміотерапевта, що підтверджується довідкою від 06.04.2023\~р. до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12\~ААГ №\~410236 (а.\~с.\~9). Наведене свідчить про те, що [PERSON] з серпня 2022\~р. у зв`язку з важкою хворобою був позбавлений можливості працювати, через що його матеріальний стан значно погіршився, на даний час [PERSON] через незадовільний стан здоров`я має обмежені можливості щодо працевлаштування та потребує продовження лікування (відновлення після хвороби), що також негативно впливає на його матеріальний стан. Згідно з частиною четвертою статті 273 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Частиною першою статті 197 Сімейного кодексу України передбачено, що з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. Враховуючи викладене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову [PERSON] . Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання [PERSON] позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов. На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням того, що [PERSON] звільнений від сплати судового збору (а.\~с.\~9), з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору, що становить 536,80\~грн.

Outcome: approved