Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), в якому просила ухвалити рішення, яким: стягнути з [PERSON] на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за період з 01.10.2021 року по 23.12.2021 року у розмірі 4\~214,10 грн. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала на те, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.10.2007 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь в розмірі від усіх видів заробітку (доходу) для утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі цього Центральним відділом державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання цього рішення. З моменту відкриття виконавчого провадження у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 7 032,00 грн. З огляду на зазначене, [PERSON] просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 4\~214,10 грн. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від позивачки до суду надійшла заява у якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності, зазначаючи при цьому, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явився про причини неявки суду не повідомив, право на надання відзиву на позов не скористався. Враховуючи що позивач проти винесення заочного рішення не заперечує, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.10.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.10.2007 року і до повноліття дитини. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданих [PERSON] головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Мороз В.А. 23.12.2021 року за № 85344, відповідач у період з січня 2020 року до грудня 2021 року сплачував аліменти не у повному розмірі, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 7 032 грн 00 коп. Позивачем надано розрахунок пені за прострочення спати відповідачем аліментів становить 4\~214,10 грн. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заборгованість по аліментам у відповідача виникла з його вини, тому він відповідно до зазначеної норми повинен сплатити пеню. Відповідно до розрахунку пені за прострочення сплати аліментів станом на 23.12.2021 року головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Мороз В.А., в період з 01.10.2021 року по 31.10.2021 року, з 01.11.2021 року по 30.11.2021 року, з 01.12.2021 року по 23.12.2021 року (84 дні) у [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 7\~032,00 грн відповідно до якої розмір пені становить 4\~214,10 грн. Зважаючи на те, що частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України визначено обмеження суми пені, яка може бути стягнута з боржника по аліментам (не більше 100% розміру заборгованості) із відповідача на користь позивача слід стягнути 4 214 грн 10 коп. пені. За приписами частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не наведено будь-яких доводів та не надано доказів щодо спростування заявлених [PERSON] позовних вимог. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідач на користь позивача слід стягнути 4 214 грн 00 коп. пені за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 141\~ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1 073 грн 60 коп.

Outcome: approved