Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

04.04.2023р. [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі - відповідачка), зареєстрованого 26.11.2002р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 61. Позов обґрунтований тим, що подальше збереження шлюбу неможливе так, як шлюбні відносини з відповідачкою припинені у 2007р., та з того часу вони не проживають разом, і на сьогодні не підтримують жодних стосунків та не спілкуються, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказував, що від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має, спільна донька [PERSON] , [INFO] , досягла повнолітня, проживає окремо. Позивач в судові засідання, призначенні на 19.05.2023р. та 02.06.2023р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас 03.05.2023р. звернувся до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності та не надавати термін на примирення, судовий збір залишити за ним. Відповідачка в судове засідання, призначенні на 19.05.2023р. та 02.06.2023р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Про причини неявки в судове засідання 02.06.2023р. не повідомила та не подала жодних заяв чи клопотань. При цьому судове засідання, призначене на 19.05.2023р., відкладено за клопотанням відповідачки. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду за наявними у справі доказами. Дослідив матеріали справи, судом встановлено таке. Так, як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2002р. між позивачем та відповідачкою Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 61, що підтверджується свідоцтвами про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно у 2007 році, та серії [NUMBER] , виданим повторно 27.03.2023р. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного [PERSON] було змінено на [PERSON] . Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 16.08.2007р.). Інших неповнолітніх дітей сторони не мають. Фактично сторони припинили шлюбні відносини у 2007 році, з того часу не проживають разом, та станом на день звернення з даним позовом до суду, не підтримують жодних стосунків, не спілкуються. Майнового спору у сторін не має. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. 141 ЦПК України, з врахуванням думки позивача, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 073 грн. 60 коп. покладаються на позивача.

Outcome: approved