Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене як протокол № 136 засідання комісії з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз» в частині акта про порушення № СN 002083 від 21 листопада 2022 року по споживачу [PERSON] , та скасувати проведення нарахування на суму 243 998,08 грн. Позов мотивовано тим, що позивачка отримує послуги з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , які надає відповідач. 16.11.2022 позивачка звернулася до управління клієнтського сервісу АТ «Чернігівгаз» із заявою про те, що ненавмисно пошкодила газовий лічильник, внаслідок чого частково пошкодилося пластикове скло відлікового механізму лічильника. За її заявою працівники АТ «Чернігівгаз» демонтували вказаний лічильник та замінили його. 22.11.2022 позивачку запрошено на проведення експертизи, під час якої оглянуто і констатовано факт наявності пошкодження лічильника, про що було складено акт ЧН № 0001464. Позивачка зазначає, що експертиза лічильника газу проведена 22.11.2022, тобто наступним днем після прийняття рішення про облік природного газу, що призвело до викривлення даних обліку природного газу. В акті про порушення № CN002083 від 21.11.2022 вже було вказано про несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (далі - ЗВТ) та пошкодження ЗВТ визначено час розгляду останнього комісією в Чернігові. Розгляд комісією акта про порушення відбувався формально без об`єктивного підходу до наявного факту, оцінки наявних доказів відносно порушення. Комісією безпосередньо сам лічильник навіть не оглядався, а оскаржуване рішення, зокрема, витяг з протоколу засідання комісії на адресу позивачки не надходив. У листі від 03.01.2023 відповідач вимагав позивачку оплатити вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 243 998,08 грн. За твердженням позивачки, вона вчасно сплачує за послуги з надання газопостачання, споживала і споживає нормальну кількість газу відносно площі її будинку, що свідчить про те, що вона є добросовісним споживачем АТ «Чернігівгаз», проте працівники нарахували космічну суму штрафу у розмірі 243 998,08 грн за необлікований газ, який вона не споживала. Таке нарахування позивачка вважає незаконним, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2023 року відкрито провадження у справі в поряду спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 20 квітня 2023 року 14-00 год., яке в подальшому відкладалося, востаннє - на 01 червня 2023 року 11-30 год. У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Середа Д. А. підтримав позов з викладених у ньому обстави, просив задовольнити. Пояснив, що позивачка з необережності розбила скло лічильника і сама звернулася до відповідача, щоб замінити. За 2021-2022 роки вона використала незначні об`єми газу. Обсяги спожитого природного газу по особовому рахунку за адресою: [ADDRESS] , відрізняються від нарахувань. Вважає, що не було вини позивачки, оскільки з її боку не було втручання в роботу вимірювального засобу. Представник відповідача - [PERSON] просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на законність та правомірність нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Послалася на акт про порушення, в якому комісія підтвердила несанкціоноване втручання в лічильний механізм. Зазначила, що між сторонами була домовленість щодо повторної експертизи лічильника, однак позивачка не з`явилася, лічильник не надала. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved