Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

25.04.2023 року позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви [PERSON] від 23.10.2021 року, їй була призначена тимчасова державна допомога на сина [PERSON] , [INFO] щомісяця з 01.10.2021 по 31.03.2022. Надалі, 04.04.2022 [PERSON] повторно звернулась до департаменту із заявою для визначення її права на призначення тимчасової державної допомоги на сина [PERSON] . Відповідно до довідки Буринського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 28.04.2022 № 2751/18.2-37 про сплату аліментів, департаментом встановлено, що [PERSON] з жовтня 2021 року почала отримувати аліменти від колишнього чоловіка [PERSON] на сина [PERSON] . 05.05.2022 року рішенням департаменту [PERSON] припинена виплата допомоги та розраховано надміру отримані кошти, що підлягають поверненню з 01.11.2021 по 31.03.2022, у зв`язку з відсутністю права останньої на отримання допомоги. Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах: з 01.11.2021 по 30.11.2021 - 1255,00 грн.; з 01.12.2021 по 31.12.2021 - 1309,00 грн.; з 01.01.2022 по 31.03.2022 - 3927,00 грн. Всього виплачено 6491,00 грн. Відповідачу було направлено лист-повідомлення від 27.05.2022 № 12.01-27/2568/07 з пропозицією повернути виплачені кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку. Але до цього часу кошти у розмірі 6491,00 грн на рахунок департаменту не повернуті. А тому просять стягнути з відповідача на свою користь суму позову у розмірі 6491,00 грн та судовий збір у розмірі 2147,20 грн. Ухвалою суду від 28.04.2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в позові просить суд слухати справу без участі їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступних висновків. Пунктом 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189 (далі - Порядок) передбачено, що тимчасова допомого призначається у разі, коли відомості про одного з батьків (платника аліментів) внесено до Єдиного реєстру боржників у зв`язку з несплатою ним аліментів. Згідно пункту 3 Порядку тимчасова допомога призначається дитині віком до 18 років. Так, відповідно до виконавчого листа від 11.11.2014 № 592/8664/14-ц виданого Ковпаківським районним судом м. Суми, відомостей з Єдиного реєстру боржників та довідки Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 01.10.2021 рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] не виконувалося у зв`язку з ухиленням [PERSON] від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяви [PERSON] від 23.10.2021 року, їй була призначена тимчасова державна допомога на сина [PERSON] , [INFO] щомісяця з 01.10.2021 по 31.03.2022. Надалі, 04.04.2022 [PERSON] повторно звернулась до департаменту із заявою для визначення її права на призначення тимчасової державної допомоги на сина [PERSON] . Відповідно до довідки Буринського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 28.04.2022 № 2751/18.2-37 про сплату аліментів, встановлено, що [PERSON] з жовтня 2021 року почала отримувати аліменти від колишнього чоловіка [PERSON] на сина [PERSON] . Пунктом 6 Порядку визначено, що у разі поновлення виплати аліментів один з батьків зобов`язаний у триденний строк письмово повідомити про це органу соціального захисту населення для припинення виплати (перерахунку) раніше призначеної тимчасової допомоги. Згідно з пункту 10 Порядку, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Про виникнення зазначених у цьому пункті обставин одержувач зобов`язаний повідомити у десятиденний строк орган соціального захисту населення. Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин. Відповідно до пункту 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення: визначає суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та встановлює строки її повернення (протягом місяця); повідомляє одному з батьків про суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та строк її повернення; у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку. 05.05.2022 року рішенням департаменту [PERSON] припинена виплата допомоги та розраховано надміру отримані кошти, що підлягають поверненню з 01.11.2021 по 31.03.2022, у зв`язку з відсутністю права останньої на отримання допомоги. Протягом спірного\~періоду допомога\~виплачувалась у\~таких розмірах:\~з 01.11.2021\~по 30.11.2021\~-\~1255,00\~грн.;\~з 01.12.2021\~по 31.12.2021\~-\~1309,00\~грн.;\~з 01.01.2022\~по 31.03.2022\~-\~3927,00\~грн. Всього виплачено 6491,00 грн. 27.05.2022 року [PERSON] було направлено лист-повідомлення № 12.01-27/2568/07 з пропозицією повернути виплачені кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку. Однак до цього часу кошти у розмірі 6491,00 грн [PERSON] не повернула. Згідно зі ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Пункт 10 Порядку та зміст заяви, яку заповнювала [PERSON] передбачають обов`язок останньої повідомляти протягом 10 днів про обставини, які впливають на припинення допомоги, тому не виконання даних зобов`язань відповідачем повністю підтверджують недобросовісність останньої. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу у розмірі 6491,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,20 грн.

Outcome: approved