Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просила суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №05022-07/2021 в розмірі 10355 грн., та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 11.07.2021 між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачкою було укладено кредитний договір №05022-07/2021, згідно якого відповідачка отримала фінансовий кредит в розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, і зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Кредит укладений строком на 30 днів з 11.07.2021 до 09.08.2021. 18.02.2022 між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №18022022, згідно якого право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Зазначає, що всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки первісного кредитора, в наслідок чого у відповідачки утворилася заборгованість в розмірі 10355 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надає згоду на прийняття заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 11 липня 2021 року між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 05022-07/2021.(а.с.5-6) Зазначений договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачкою одноразового ідентифікатора який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки [PERSON] , про що свідчить п.7 договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1. вказаного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.п.1.2. договору кредит надається строком на 30 днів, тобто до 09.08.2021. Відповідно до п.1.3. договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 328,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,90% на добу. П.п.1.6 вказаного договору, передбачено, що кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. Відповідно до п.п.1.7 договору, невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства -https://www.zecredit.com.ua. З додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №05022-07/2021, встановлено, що відповідачка [PERSON] 11.07.2021 отрилама кредит в розмірі 5000 грн.(а.с.7) Встановлено, що 18.02.2022 між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18022022, у відповідності до умов якого позивач набуває права вимоги по кредитному договору №05022-07/2021 від 11.07.2021 (а.с.9-13) Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти, в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора права грошової вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонам, скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10355,00 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5355,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п.3.9. договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні боржників: прізвище, ім`я, по батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Встановлено, що в разі сплати відповідачкою коштів на рахунок первісного кредитора ,вони були б перераховані на рахунки позивача та зараховані на погашення кредитної заборгованості. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №05022-07/2021 від 11.07.2021 за період 18.02.2022 по 31.01.2023, встановлено, що відповідачка [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості по кредиту.(а.с.14) З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №05022-07/2021 від 11.07.2021 за період 18.02.2022 по 31.01.2023, вбачається, що відповідачка не виконала умови договору, та не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості по кредиту.(а.с.14) З матеріалів позовної заяви вбачається, що з моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 18.02.2022, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала своїх зобов`язань передбачених умовами кредитного договору. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідачка [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 05022-07/2.021 від 11.07.2021 в розмірі 10355 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5355 - сума заборгованості за відсотками. Правовою підставою заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення. Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналого власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналого власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Статті 527, 530 ЦК України зазначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до статті 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені статей 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно статті 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідачкою, всупереч положенню частини 1 статті 81 ЦПК України не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору у передбачені договором строки, кредит не погашений. Оскільки, відповідачка [PERSON] не виконала грошові зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачка підлягає до стягнення сплачений ним судовий збір в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved