Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про збільшення розміру аліментів. Посилається на те, що від шлюбу з [PERSON] у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . 09 грудня 2015 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Рішенням Тячівського районного суду від 05 січня 2016 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень, щомісячно, і до досягнення нею повноліття. Рішенням Тячівського районного суду від 25 вересня 2019 року було збільшено прозмір стягуваних аліментів на 1600 гривень. Однак суми стягуваних аліментів з відповідача вкрай не вистачає на утримання доньки, адже з моменту присудження аліментів збільшились ціни на продукти та одяг. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Тячівського районного суду від 25 вересня 2019 року та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] і її батьком значиться відповідач у справі [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 9). Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2019 року, з [PERSON] на користь [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1600 гривень щомісячно до її повноліття(а.с.6-8). Згідно довідки №347 від 26 квітня 2023 року, виданої Нижньоапшанським старостинським округом Солотвинської селищної ради Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та має на утриманні доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). V. Оцінка Суду. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6-ти до 18-ти років встановлено прожитковий мінімум у розмірі 2833 гривень. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України). Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи, що з часу присудження аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2019 року, збільшились ціни на матеріальні потреби, прожитковий мінімум на дітей віком від 6-ти до 18-ти років встановлено у розмірі 2833 гривень та враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі по 2000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1073 гривні 60 копійок судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial