Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

16 березня 2023 року з Роздільнянського районного суду Одеської області до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1201. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалося з підстав відсутності спільних поглядів на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння та як наслідок позивач та відповідачка втратили один до одного почуття любові та поваги. На теперішній час сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 січня 2023 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Фрунзівського районного суду Одеської області (а.с. 15-16). 20 березня 2023 року від Павлівського старостинського округу Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області надійшли відповіді про зареєстроване місце проживання позивача та відповідачки (а.с. 24, 25). Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 20 березня 2023 року відкрито провадження у справі та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 18 квітня 2023 року о 09 год 00 хв., з викликом сторін (а.с. 26). У судове засідання позивач не з`явився, попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 30). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України. Водночас звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 35). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, враховуючи те, що визнання відповідачкою пред`явленого до неї позову не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1201, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (виданим повторно) серії [NUMBER] від 22 листопада 2016 року (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 08 листопада 2012 року, актовий запис № 9947 (а.с. 7). З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що подружнє життя сторін не склалося з підстав відсутності спільних поглядів на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння та як наслідок позивач та відповідачка втратили один до одного почуття любові та поваги. На теперішній час сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved