Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1044707 від 29.12.2022 року діє адвокат Гуцул М.С. звернулася до Ленінського районного\~суду\~м.\~Кіровограда в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила встановити юридичний факт - проживання її ( [PERSON] ) із спадкодавцем [PERSON] , однією сім`єю, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з грудня, 2015 року по день її ( [PERSON] ) смерті, а саме: [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради № 103 від 17.10.2013 року [PERSON] був призначений опікуном недієздатної сестри [PERSON] . У 2015 році [PERSON] тяжко захворів, в зв`язку з чим не міг доглядати за сестрою [PERSON] , тому обоє потребували стороннього догляду. Заявник [PERSON] , в свою чергу надавала соціальні послуги сім`ї Ставицьких та між ними склалися приязні стосунки, а тому з грудня, 2015 року заявник почала постійно проживати з ними однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , виконуючи домашні обов`язки. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого [PERSON] залишилась проживати зі [PERSON] , здійснювати за останньою догляд та рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2018 року призначена опікуном над недієздатною [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, однак приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тєрєховою С.В. заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину та роз`яснено, що для отримання права на спадкування, необхідно надати документи, підтверджуючі факт родинних відносин зі спадкоємцем або ж надати рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини. Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що інших спадкоємців у сім`ї Ставицьких не має, заявник [PERSON] , відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги спадкування за\~законом майна,\~що належало\~померлій [PERSON] .\~ З огляду на викладене вище, представник заявника вказала, що встановлення юридичного факту - проживання заявника [PERSON] однією сім`єю зі [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має для заявника значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою суду від 10 січня 2023 року відкрито окреме провадження у справі за зазначеною заявою та призначено судове засідання з викликом учасників справи. Крім того, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тєрєхової С.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Окрім того, за клопотанням представника заявника викликано в судове засідання в якості свідків [PERSON] та [PERSON] 08 лютого 2023 року за вх. № 3224 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєховою С.В. надіслано до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 51/2021 після смерті [INFO] [PERSON] та Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67563961. \~Заявник [PERSON] та в її інтересах представник - адвокат Гуцул М.С. під час судового розгляду справи по суті заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тєрєхова С.В. в судове засідання не з`явилася, про дату і час судового розгляду повідомлена належним чином, при цьому засобами поштового зв`язку направила заяву, зареєстровану судом 15.05.2023 року за вх. № 11975 про розгляд заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю за її відсутності. Заслухавши заявника [PERSON] та в її інтересах представника - адвоката Гуцул М.С., свідків [PERSON] та [PERSON] , зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2018 року (справа № 405/3935/17), яке набрало законної сили 26.02.2018 року, [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] . Зі змісту зазначеного рішення також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2007 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2007 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.10.2013 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 2707. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради № 103 від 17.10.2013 року [PERSON] був призначений опікуном [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.07.2017 року Кропивницьким міським відділом по державній реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградіській області, актовий запис № 1868. В подальшому над недієздатною [PERSON] опікувалась [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: в [ADDRESS] і фактично проживає разом зі [PERSON] по [ADDRESS] , здійснює догляд за нею, що підтверджується довідкою квартального комітету № 14 від 25.07.2017 року за вих. № 704, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які пояснили, що лише [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , яка є на даний час «лежачою» і не може сама себе обходити в побуті. Згідно з ч.4\~ст.\~82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Крім того, судом встановлено, що відповідно\~до свідоцтв\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~від 06.02.2018\~року,\~зареєстрованих в\~реєстрі за № 168, 169 та 170 відповідно,\~посвідчених приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєховою С.В., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, а саме: 3/4 часток житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель номер [ADDRESS] ; 3/4 часток земельної ділянки, кадастровий номер 3510100000:42:360:0043, площею 0,0380 гектарів, що знаходиться за вищевказаною адресою, а також автомобіля марки ВАЗ 21061, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] . При цьому, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , що складається з обов`язкової частини земельної ділянки, кадастровий номер 3510100000:42:360:0043, площею 0,0380 гектарів, що знаходиться в [ADDRESS] та житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] , є її дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2018 року, зареєстровані в реєстрі за № 2046 та 2047 відповідно, посвідчені приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєховою С.В. Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис за № 3893 та після смерті якої відкрилася спадщина, до складу спадкового майна, зокрема, входить, частка земельної ділянки, кадастровий номер 3510100000:42:360:0043, площею 0,0380 гектарів та 1/4 частка житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями номер 35/34, що розташовані в [ADDRESS] , належні спадкодавцю [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 грудня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєховою С.В., зареєстрованих в реєстрі за № 2046 та № 2047 відповідно. З копії спадкової справи № 51/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної 01 грудня 2021 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєховою С.В., судом також встановлено, що з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася заявник [PERSON] (заява надійшла 01 грудня 2021 року та зареєстрована під № 129), яка в заяві зазначила, що зі спадкодавцем проживала однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Окрім того, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67563961 від 01.12.2021 року, (заповіти/спадкові договори) № 67563968 від 01.12.2021 за даними Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, тобто, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалися, заповіт спадкодавцем не складався. Також судом відзначається, що, крім заявника [PERSON] , наявності будь-яких інших спадкоємців та їх право на спадкування, - за матеріалами спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , - не встановлено. При цьому, відповідно до письмового роз`яснення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тєрєхової С.В. від 02 червня 2022 року за вих. № 25/01-16 щодо права спадкування за законом роз`яснено заявнику [PERSON] , що для отримання права на спадкування за законом, [PERSON] необхідно надати документи, підтверджуючі факт родинних відносин зі спадкодавцем або надати рішення суду про встановлення факту проживання з померлим однією сім`єю на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті. Згідно зі\~ст.1220 Цивільного кодексу України\~(надалі\~ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Більш того, відповідно до\~ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3\~ст.46 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 51/2021, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , окрім заявника [PERSON] , [INFO] , будь-які інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Тим самим,\~суд вважає, що на час судового розгляду заяви заявника в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, - підстав для висновку про наявність спору про право немає. У постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі № 336/709/18-ц суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Саме задля доведення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, із яким\~статтею 1264 ЦК України\~пов`язує виникнення права на спадкування за законом у четверту чергу, заявник [PERSON] звернулася до суду із такою заявою в порядку окремого провадження, на підставі чого суд вважає, що встановлення цього факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. При цьому, заявник [PERSON] , звертаючись до суду з заявою, зазначила, що вона має право на спадкування за законом в порядку четвертої черги згідно з ч. 1 ст. 1264 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1264\~ЦК\~України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, при чому ними можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. В свою чергу, заявник [PERSON] , звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, просила встановити юридичний факт факт її спільного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , в період з грудня, 2015 року до 21.11.2021 (день смерті [PERSON] ), вказавши, що даний факт має для неї юридичне значення, так як надає їй можливість оформити спадкові права, подавши нотаріусу документ, який підтверджує її факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~Судом, в свою чергу, встановлено та підтверджується довідкою, виданою квартальним комітетом № 111 Подільського району м. Кропивницького № 111 від 24.08.2022 року, за якою [PERSON] , 1955 року народження, в 2015 році тяжко захворів і не зміг доглядати за своєю сестрою [PERSON] , 1965 року народження, а тому догляд за останньою в 2015 році взяла на себе [PERSON] , яка продовжила доглядати за нею ї після смерті [PERSON] , який помер в 2017 році, і по день смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 23.11.2021 року № 3811 [PERSON] , [INFO] , (місце проживання: [ADDRESS] ) померла [INFO] (місце смерті: [ADDRESS] ), при цьому зазначена адреса, є адресою зареєстрованого місця проживання заявника [PERSON] , яка одержала зазначене лікарське свідоцтво про смерть № 3811 від 23.11.2021 року. Крім того, заявником [PERSON] також було здійснено поховання [PERSON] , організовано поминальний обід, що підтверджується, зокрема, товарним чеком № 23/11/21 від 23.11.2021 року. Окрім того, факт проживання [PERSON] однією сім`єю зі [PERSON] , в період з грудня, 2015 року по день смерті [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] з 1992 року, знає заявника [PERSON] , яка допомагала сім`ї Ставицьких, здійснюючи чи то з 2012 року, чи з 2015 року догляд за [PERSON] , та [PERSON] , яка не ходила, а тому вона вивозила її на вулицю на колясці. Також, заявник [PERSON] возила, за необхідності, їх в лікарню, прибирала в будинку, готувала їсти, була постійно разом з ними. Після смерті [PERSON] та [PERSON] , всі обряди та поминальні обіди також організовувалися [PERSON] . Свідкок [PERSON] пояснила суду, що, близько десяти років проживає за адресою: [ADDRESS] , знає заявника як сусідку, яка проживала за адресою: [ADDRESS] , також за вказаною адресою свого часу проживала тьотя [PERSON] з донькою [PERSON] , яка була інвалідом з дитинства, та в другій половині будинку проживав син тьоті [PERSON] та брат [PERSON] [PERSON] . Після смерті тьоті [PERSON] , [PERSON] доглядав за сестрою [PERSON] , а коли він сильно захворів, то і за ним, і за [PERSON] здійснювала догляд заявник [PERSON] , яка піклувалася про них, готувала їм їсти, прибирала в будинку, та вивозила у колясці [PERSON] на прогулянки на вулицю та завжди була поруч з ними, і вдень і вночі, постійно. Вказала, що, крім заявника [PERSON] вона (свідок) більше в будинку нікого не бачила. Також зазначила, що заявник [PERSON] здійснила і поховання [PERSON] , та [PERSON] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст.\~294\~ЦПК\~України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення даного юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність спору про право, а також враховуючи, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявника [PERSON] має юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту спільного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в період з грудня, 2015 року по день смерті [PERSON] , [INFO] , на підставі чого заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК\~України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останньою. На підставі викладеного та

Outcome: approved