Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Позивач Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки і піклування, який діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Кременчуцький міський центр соціальних служб, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у службі у справах дітей у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. 29.03.2022 року до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло телефонне повідомлення від працівників батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці про те, що за адресою: [ADDRESS] перебуває малолітня дитина [PERSON] . Умови проживання в кімнаті, в якій перебувала дитина, незадовільні та несуть загрозу для її життя та здоров`я. Позивач вважає, що на сьогоднішній день залишення у матері малолітнього [PERSON] , [INFO] , є небезпечним для його життя та здоров`я, оскільки відсутність належних умов для його проживання, відсутність повноцінного збалансованого харчування, безвідповідальне відношення матері до виконання батьківських обов`язків є загрозою для життя та здоров`я дитини. У звязку з\~чим представник позивача просила відібрати у [PERSON] малолітнього [PERSON] , [INFO] , без позбавлення матері батьківських прав. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Відповідачка відзив на позовну заяву не подавала. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представниця позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідачка заперечила проти задоволення позову, повідомила суду, що за місцем її проживання у неї із матір`ю і бабусею виникали конфлікти, батько дитини покинув її, тому дитина опинилася у складних життєвих умовах. У січні цього року народила ще одну дитини, батько цієї дитини хоча і записаний у свідоцтві про народження з її слів, проте реально надає їй грошову допомогу. На ці кошти вона винайняла іншу квартиру, де і проживає. [PERSON] з вересня 2022 року відвідувала чотири рази, передавала фрукти, цукерки, бачила, що син сумує за нею. Просить відмовити у задоволенні позову. Представниця третьої особи: Кременчуцького міського центру соціальних служб, підтримала позовну заяву, зазначила, що відповідачка лише чотири рази з вересня 2022 року відвідувала дитину, її життям не цікавиться. При відібранні дитини у помешканні за місцем проживання відповідачки було брудно, був присутній неприємний запах, повсюди повзали комахи, тобто були несприйнятливі умови проживання. Декілька разів просили відповідачку забезпечити дитину нормальними умовами проживання, проте цього не було зроблено. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Як встановлено судом, відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області від 07.04.2022 № 231/20.13-28 державна реєстрація народження дитини [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за заявою матері). Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статі 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. З досліджених в справі доказів вбачається, що 29.03.2022 року до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло телефонне повідомлення від працівників батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці про те, що за адресою: [ADDRESS] перебуває малолітня дитина [PERSON] . Умови проживання в кімнаті, в якій перебувала дитина, незадовільні та несуть загрозу для її життя та здоров`я. Відповідно до інформації Кременчуцького міського центру соціальних служб від 16.09.2022 сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах Кременчуцького міського центру соціальних служб з проблеми недостатній батьківський потенціал матері. Відповідно до рішення Міжвідомчої робочої групи з питань координації дій щодо соціальної роботи з сім`ями, які опинилися у складних життєвих обставинах, оздоровлення сімей та дітей на території Кременчуцької міської територіальної громади при Міжвідомчій координаційній раді з тендерних питань та проблем сім`ї при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 13.04.2022 сім`ї [PERSON] надається соціальна послуга соціального супроводу. [PERSON] проводились бесіди щодо підвищення її батьківської компетенції, але [PERSON] умови плану соціального супроводу не виконувала, рекомендації фахівця центру ігнорувала, спілкування відбувалося виключно з ініціативи спеціаліста центру. Під час моніторингових візитів в родину спеціалістом центру неодноразово було виявлено, що мати часто відсутня, малолітній [PERSON] перебуває під наглядом бабусі [PERSON] та прабабусі [PERSON] , місце перебування матері, зі слів жінок, невідоме. Службою у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було здійснено відвідування родини [PERSON] за адресою проживання. Під час відвідування мати дитини [PERSON] перебувала вдома. З її слів, малолітній син [PERSON] разом з прабабою [PERSON] перебував у зачиненій на замок кімнаті, яка знаходиться поруч. До цієї кімнати спеціалісти служби не потрапили. Оглянувши іншу кімнату, в якій мешкає дана родина, було з`ясовано, що матеріально-побутові умови проживання знаходяться на незадовільному рівні. Санітарно-гігієнічний стан житла не відповідає нормам, відсутні предмети особистої гігієни малюка та дорослих членів родини. Сім`я не забезпечена продуктами харчування. На підлозі бруд та розкидані речі, на стінах таргани, кімната не прибрана. Надано термін, два дні, для створення безпечних умов для проживання дитини. З метою з`ясування виконання [PERSON] рекомендацій, помешкання повторно було відвідано працівниками служби у справах дітей, спеціалістом Кременчуцького міського центру соціальних служб, лікарем педіатром КНМП «ЦПМСД № 3» м. Кременчука та представником Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області. Було встановлено, що мати вимоги щодо створення належних умов для проживання дитини не виконала. Спеціалістами було проведено акт оцінки рівня безпеки дитини та встановлено, що умови, в яких наразі перебуває хлопчик, становлять загрозу для його життя та здоров`я. У зв`язку з цією ситуацією малолітнього [PERSON] , [INFO] , за клопотанням служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було госпіталізовано до комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська дитяча лікарня» для проведення медичного обстеження. 23.09.2022 року на засіданні виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було прийнято рішення № 1353 «Про негайне відібрання малолітнього [PERSON] у матері [PERSON] ». Зазначені обставини свідчать про те, що незважаючи на вжиття заходи впливу, відповідачка своєї поведінки не змінювала, батьківські обов`язки не виконувала. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Відібрання дитини від батьків тісно пов`язане з питанням про матеріальне утримання батьками своєї дитини. Обов`язок батьків утримувати дитину не має виключень. В силу норм СК України відібрання дітей у батьків не звільняє батьків від обов`язку щодо утримання дітей. Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, в поданій до суду позовній заяві порушив питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини на користь особи, на утриманні якої перебуває дитина. Разом з тим, в даній справі не визначена особа, на утриманні якої перебуває та/чи в подальшому можє перебувати дитина. Особа, на користь якої такі аліменти підлягають стягненню, не є учасником даної справи та відповідні вимоги не заявляє. Тому позовні вимоги органу опіки та піклування щодо стягнення аліментів не підлягають задоволенню.

Outcome: partial