Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Манжоса І.М., звернувся до суду з позовною заявою до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Вказував, що згідно заповіту спадкодавець заповіла йому житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . При складанні заповіту [PERSON] зробила заповідальне розпорядження лише на будинок, натомість земельна ділянка площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку до заповіту не включена. Оскільки в нотаріальному порядку в оформленні спадщини йому відмовлено, позивач просить про задоволення позову. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - Кривоозерської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 23 квітня 2019 року (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] успадкував житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] (а.с.9). Крім того, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із: - земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер: 4823980701:01:016:0003 (в подальшому кадастровий номер було змінено на 4823980700:03:016:0007), з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої по [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підставі Державного акту серії ЯИ№606784, виданого головою Бурилівської сільської ради 16 лютого 2010 року (а.с.13), та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серія НВ-3200086242023, виданого 25 січня 2023 року (а.с.14-15). Відповідно до спадкової справи №185/2019 позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законодавством строк. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В оформленні спадкових прав на земельну ділянку у нотаріальному порядку позивачу відмовлено згідно ст.49 ЗУ "Про нотаріат" (а.с.17). Відповідно до положень ст.377 ЦК України перехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, що розміщені на ній до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України. Положеннями ч.1 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. Згідно положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.86 ЦК УРСР право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Положеннями ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №719-р від 12 червня 2020 року "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області", створена Кривоозерська селищна територіальна громада Кривоозерського району Миколаївської області шляхом об`єднання територій та населених пунктів Кривоозерської селищної та Багачівської, Берізківської, Бурилівської, Великомечетнянської, Гойдаївської, Красненьківської, Кривоозерської, Куряче-Лозівської, Луканівської, Мазурівської, Маломечетнянської, Ониськівської, Очеретнянської, Секретарської, Тридубівської сільських рад Кривоозерського району Миколаївської області. На підставі постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року "Про утворення та ліквідацію районів" у Миколаївській області утворено Первомайський район у складі, зокрема, території Кривоозерської селищної територіальної громади. Приймаючи до уваги, що відповідач Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області не заперечує проти задоволення заявлених вимог, дане право ніким не оспорюється, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved