Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 5\~000 грн до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликалася на те, що 12.05.2022 вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач в добровільному порядку коштів на її утримання не надає, хоч має можливість сплачувати, оскільки знаходиться у працездатному віці і може працювати. Вона не може працювати, оскільки доглядає маленьку дитину. Інших джерел доходів, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Позивачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а.с.18). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.12-13). Ухвалою судового засідання від 29.05.2023 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.19). Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/587/23 відповідача [PERSON] (а.с.16). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.05.2022 у Журавненській селищній раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 12.05.2022 серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження від 06.12.2022 сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно з довідкою Жидачівської міської ради від 10.04.2023 [PERSON] , [INFO] , не працює, в даний час здійснює догляд за дитиною до 3-ох років. Проживає в [ADDRESS] . До складу сім`ї входять: [PERSON] син, [PERSON] мати, [PERSON] сестра, [PERSON] брат, [PERSON] батько, [PERSON] - дядько (а.с.6). Довідкою Управління соціального захисту населення Стрийської РДА від 12.04.2023 підтверджується, що [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Стрийської РДА відділ №2 та отримує щомісячну допомогу при народженні однієї дитини. За період з жовтня 2022 року по березень 2023 року отримала кошти в сумі 3\~440,00 грн (а.с.7). Відповідно до судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 19.04.2023, який набрав законної сили 19.04.2023, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17.04.2023 (а.с.19). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки (як дружини, з якою проживає дитина) реалізувати своє право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України) та Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII). Так, відповідно до положень частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Нормою частини 4 статті 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з вимогами частини 3 статті 70 Закону № 1404-VIII загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю. Позивачка потребує утримання від чоловіка (батька дітей) до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, однак чоловік добровільно такого їй не надає. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Надаючи оцінку аргументам позивачки, суд зазначає, що сімейним законодавством передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання чоловіком батьком дитини до досягнення цією дитиною трирічного віку незалежно від того, чи працює дружина, а також незалежно від її матеріального становища, однак лише за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд зауважує, що матеріали справи хоч і не містять фактичних даних щодо працевлаштування відповідача та отримуваного ним доходу, однак такі також не містять і фактичних даних на підтвердження неспроможності надання відповідачем матеріальної допомоги (аліментів) позивачці чи наявності інших обставин, які перешкоджають або утруднюють надання такої допомоги. Вік особи відповідача та відсутність доказів щодо наявності у нього негативного стану здоров`я чи інших утриманців дозволяє виснувати, що він є працездатним та може надавати матеріальну допомогу дружині, яка цього потребує. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Суд звертає увагу на те, що позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, розмір якої є незначним та у сукупності підтверджує обставину потребування нею матеріальної допомоги від свого чоловіка, що, у свою чергу, є його обов`язком відповідно до вимог статті 84 СК України. Водночас, суд зазначає, що з відповідача за судовим наказом стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 1\~000,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення). Розподіл між сторонами судових витрат. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (1\~073,60 грн). На підставі статей 79, 80, 84 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial