Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) про стягнення аліментів на своє утримання. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що позивачка народилась [INFO] , її батьком є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. З 01.09.2020 до 30.06.2023 була зарахована на денну форму навчання за спеціальністю 072 Фінанси, банківська справа та страхування в Київський механіко-технологічний фаховий коледж. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для її навчання, мати не в змозі самостійно утримувати позивачку, тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки від заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі нею позовної заяви та до припинення навчання. Ухвалою Дарницького районного суд міста Києва від 06.03.2023 було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. 28.04.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній зазначив, що не визнає позовні вимоги і вважає їх безпідставними, посилаючись на наступне. За заявою матері позивачки [PERSON] , Дарницьким районним судом міста Києва 21.08.2019 було видано судовий наказ у справі №753/15266/19, яким стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини від його заробітку/доходу щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й до досягнення дочкою [PERSON] , повноліття, а потім - у розмірі 1/4 частини від його заробітку/доходу щомісячно до повноліття дочки [PERSON] починаючи із дня пред`явлення заяви до суду 31.07.2019. На даний час він продовжує сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] за судовим наказом та добровільно надає кошти позивачу на навчання. Після розірвання шлюбу між відповідачем та матір`ю позивачки обидві доньки тривалий час проживали разом з батьком і повністю перебували на його утриманні. Однак, навіть за цей час відповідач сплачував аліменти на обох дітей. Зазначені обставини встановлювались рішенням Дарницького районного судом міста Києва у цивільній справі №753/5749/22 від 25.11.2022 за позовом [PERSON] до [PERSON] та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Відповідач працює головним зварником відокремленого виробничого підрозділу у ТОВ «Ютем-Інжиніринг», яке знаходиться у місті Буча. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації, деякий час вказане підприємство не працювало, а на даний час обсяги виробництва значно знизились, що вплинуло на його заробіток (дохід). Крім того, відповідач є громадянином, віднесеним до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням, який евакуйований із зони відчуження у 1986 році (категорія 2), виданим 26.10.1994 Київською міською державною адміністрацією, у зв`язку з чим періодично змушений нести додаткові витрати на лікування. Також відповідач має непрацездатного батька, який проживає разом з ним та який потребує матеріальної допомоги. У разі стягнення на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 від заробітку відповідача, загальний розмір аліментів на двох дітей буде становити 1/2 частину від його заробітку, проте такий розмір буде надмірним. Також вказав, що позивачем не подано жодних доказів, які б свідчили про те, що вона потребує матеріальної допомоги. При цьому, позивачка [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка працює, має стабільний заробіток та має можливості щодо утримання дочки. Відповідь на відзив від позивача до суду не надходила. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками позивачки [PERSON] , що народилась [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Позивачка [PERSON] відповідно до довідки Київського механіко-технологічного фахового коледжу від 17.02.2023 № 78 навчається на денній формі навчання (бютжет) за спеціальністю 072 Фінанси, банківська справа та страхування, копія якої наявна в матеріалах справи. Згідно з судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва 21.08.2019 у справі № 753/15266/19 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини від його заробітку/доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, а потім - у розмірі 1/4 частини від його заробітку/доходу щомісячно до повноліття дочки [PERSON] починаючи із дня пред`явлення заяви до суду - 31.07.2019 року. Зі змісту довідки про розрахунок заборгованості Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.03.2023 № 60554351, вбачається, що відповідачем сплачено аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] : 2019 році (за листопад - грудень) 30122,93 грн., 2020 році - 88331,67 грн., 2021 році - 96838,19 грн., 2022 році - 59375.62 грн., 2023 році (січень, лютий) 13285,80 грн. Відповідно до копії довідки від 25.07.2022 № 610/22, виданої ТОВ «Ютем-Інжиніринг» [PERSON] з 01.09.2017 (наказ № 199-Кд від 31.08.2017) працює в ТОВ «Ютем-Інжиніринг» головним зварювальником відокремленого виробничого підрозділу. [PERSON] евакуйований із зони відчуження у 1986 про що має відповідне посвідчення 2 категорії серії [NUMBER] , видане 26.10.1994 Держадміністрацією м. Києва. Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. У відповідності до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених йому щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання. Суд відхиляє, доводи відповідача стосовно того, що на його утриманні перебуває непрацездатний батько, оскільки суду не надано будь-яких доказів на підтвердження таких доводів, як не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання суду не надано. Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати своїх дітей, повноцінно забезпечувати їх інтереси, рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, судом, з урахуванням загальних засад судочинства, а саме розумності та справедливості, встановлено наявність підстав для часткового задоволення позову, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання, але не більше як досягнення нею 23 років, починаючи з часу звернення позивача з заявою до суду. Задовольняючи позов частково суд враховує, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, що позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно, а відповідач має на утриманні неповнолітню дитини на яку сплачує аліменти. На переконання суду, визначений розмір аліментів, з урахуванням доходу відповідача та аліментних зобов`язань є законними та обґрунтованими, в повній мірі відповідає встановленим судом обставинам справи, з огляду на необхідність мінімального забезпечення дитини продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, канцелярським приладдям, та витратами пов`язаними із проїздом громадським транспортом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача, починаючи з 24.02.2023. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial