overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просять визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Ще 1/3 частина даної квартири належить позивачці, а інша 1/3 частина квартири - її матері [PERSON] . [PERSON] була обізнана з тим, що не належить до спадкоємців за чергами, тому до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Єдиним спадкоємцем до майна померлої [PERSON] є мати позивачки [PERSON] , яка також до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки є тяжко хворим інвалідом. 21 лютого 2022 року [PERSON] перетнула державний кордон в цілях відпочинку, але не змогла повернутися в найближчий час через запровадження в Україні воєнного стану. Повернувшись до України, позивачка випадково в речах бабусі знайшла заповіт на її ім`я, про існування якого вона не знала. Звернувшись до приватного нотаріуса, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском 6-місячного строку на прийняття спадщини. Спадкова справа до майна померлої не заводилась. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса КМНО Замай М.Ф. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої [PERSON] . Відповідач Київська міська рада відзив на позов не подала, про день, місце та час розгляду справи в суді відповідач був сповіщений належним чином. Таким чином, відповідач, враховуючи положення статей 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, постановив розглянути справу заочно, згідно із статтями 223 та 280 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивач АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~звернувся до\~Комунарського районного\~суду м.\~Запоріжжя з\~позовом до [PERSON] ,в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 57\~627,82 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 06.12.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно вимог якого, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який у подальшому було збільшено до 50 000 грн. Однак, [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою від 27.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

14.04.2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 01.03.2017 року між ним та [PERSON] , 01.03.2017 року укладено шлюб, зареєстрований Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач своїх заперечень щодо позову не надала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 01.03.2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру сторони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

На підставі ст. 259 ч.6 ЦПК України, у зв`язку із необхідністю значного обсягу часу для написання описової та мотивувальної частини рішення, повне рішення буде складене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 29 серпня 2020 року, Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центарально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1087. Спільних дітей не мають, водночас вказує, що в позасудовому порядку розірвати шлюб не має змоги. В обґрунтування позову вказав, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, не проживають разом протягом тривалого часу, не ведуть спільного господарства. Зазначає, що за час шлюбу неоднарозово припиняли шлюбні відносини, втратили відчуття любові та взаємоповаги один до одного. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримала 13.04.2023 року, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 1250103529220. Відзиву та будь-яких іших заяв чи клопотань, в тому числі щодо примирення на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 29 серпня 2020 року,\~ Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центарально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1087, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстарції шлюбу прізвище дружини не змінювалося, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до\~ ст. 110 СК України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, майнові спори відсутні, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Відповідно ст.141\~ЦПК України,\~судовий збір\~ підлягає\~стягненню з\~відповідача [PERSON] \~на користь\~позивача \~в сумі\~992,40\~ \~грн.,\~а надмірно\~сплачений судовий\~збір слід\~повернути позивачу.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

У лютому 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якому позивач просив розірвати шлюб укладений між ними. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи за її відсутності, зазначаючи що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. [PERSON] також подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Зважаючи на зазначене суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у справі. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. 16.07.2010 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 460. Від цього шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Доказів наявності обставин, передбачених частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України, матеріали справи не містять. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд виходить із такого. Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України). За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони примиритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання рішень про реєстрацію права власності незаконними, зобов`язання вчинити дії, витребування майна, визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між нею, ТОВ «Глобал Строй-3», як замовником та землекористувачем, та ТОВ «Київмонтажбуд», як продавцем, було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № КМБ/01/119 від 05.11.2014 року, відповідно до якого вона придбала майнові права на об`єкт нерухомості, розташований в об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою: [ADDRESS] з наступними характеристиками: секція 1, квартира [ADDRESS] (будівельна адреса), кількість кімнат - 2, загальна площа 60,81 кв.м., поверх 12. 17.11.2014 року ТОВ «Київмонтажбуд» видало довідку про фінансування 100 % майнових прав вказаного об`єкт нерухомості, загальна вартість яких становить 486 480,00 грн. Згідно акту приймання-передачі технічного паспорту за вказаним договором вона прийняла технічний паспорт 2-кімнатної квартири [ADDRESS] . 07.06.2016 року ТОВ «Київмонтажбуд» видало довідку про фінансування 100 % майнових прав об`єкта нерухомості за вказаним договором, а саме підтвердження сплати майнових прав вищевказаної квартири на суму 500 800,00 грн., оскільки за результатами обмірів БТІ загальна площа збільшилась та було здійснено відповідну доплату. Як зазначає позивач, вона мала намір отримати право власності на спірну квартиру, однак нотаріусом їй було відмовлено в зв`язку з тим, що був відсутній документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, що суперечить Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Так, будівництво було тривалий час припинено, а наказом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва від 11.12.2017 року № 402 було скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт та реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, а також тривали суди по знесенню самочинного будівництва протягом 2014-2019 років. Проте, на її адресу надійшло повідомлення про припинення договору від 21.05.2018 року № 18-21/05-34 від ТОВ «Грасса Груп» про те, що внаслідок тривалого невиконання нею умов договору в частині сплати грошових коштів,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.03.2023 року [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 22.11.2019 року вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 2391. Від шлюбу дітей не мають. Внаслідок взаємонепорозумінь, що тривають на протязі останнього часу, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З огляду на викладене вона просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, але також звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов визнає, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з позовом та заявами сторін, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22.11.2019 року Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2391. Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивачки та відповідача, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.02.2023 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 03 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений відповідний актовий запис № 2447 від 03 жовтня 2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2014 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, вона з чоловіком втратили почуття любові один до одного. На даний час сім`я розпалась остаточно, та як зазначає позивач подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, та суперечить інтересам кожного, посилаючись на ст.ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява, якою позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та розгляду справи провести без його участі та участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

23.11.2022 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність взаємних любові, поваги, розуміння, підтримки, допомоги, спільних життєвих інтересів, протягом тривалого часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина проживатиме разом із позивачкою, майнового спору немає. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути справу у її відсутність, позов задовільнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище « [PERSON] » . Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких міркувань. Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають вони разом протягом тривалого часу, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, вони не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого часу, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача 992,40грн. судових витрат пов`язаних із сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved