Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на\~те,\~що здійснює\~постійний догляд\~за бабцею\~по лінії\~матері [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка має\~наявність когнітивних\~порушень у\~громадян похилого\~віку,\~внаслідок яких\~потребує надання\~соціальної послуги\~з догляду\~на непрофесійній\~основі та\~потребує постійного\~стороннього догляду.\~Заявник постійно\~здійснює догляд\~за бабцею,\~забезпечує ліками,\~їжею,\~відповідними умовами\~проживання.Встановлення факту здійснення постійного догляду бабці необхідно заявнику для відстрочки від мобілізації до ЗСУ. Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Золочівської РДА Шмигельська Віра до початку судового засідання подала суду письмове клопотання про розгляду справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення таких. Представник заінтересованої\~особи Другого відділу Золочівського РТЦ комплектування та соціальної підтримки Лавна О. також подала письмове клопотання про розгля справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення таких. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників процесу, суд вважає за можливе заслухати справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] здійснює постійний догляд за бабцею [PERSON] , [INFO] , яка має наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку. Як вбачається з протоколу обстеження, складеному лікарем Комунального некомерційного підприємства Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» Леськів В.Є. 20.09.2021 року, [PERSON] 1941 року народження страждає на сформовану ішемію в ніжці правої півкулі мозочку, постінсультна енцефаломація в стовбурі мозку, гіперостоз лобної та тім`яних кісток, атеросклероз інтракраніальних судин. Згідно висновку ЛКК КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» № 218 від 06.03.2023 року у [PERSON] , [INFO] наявні когнітивні порушення, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. З довідки про склад сім`ї, виданої Красненською селищною радою вбачається, що заявник [PERSON] проживає разом з батьками [PERSON] , [PERSON] та бабцею [PERSON] в [ADDRESS] . З часу коли бабця заявника почала хворіти, останній постійно здійснює догляд за нею, забезпечує ліками, їжею, відповідними умовами проживання, проживає разом, у разі потреби забезпечує медичний огляд. На час впровадження у країні воєнного стану є ймовірність мобілізації заявника до Збройних Сил України, однак враховуючи стан здоров`я його бабці, те що вона потребує постійного стороннього догляду, оскільки є особою похилого віку, яка має когнітивні порушення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Ст. 315 ЦПК України передбачає перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення, яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих, чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відстрочка від призову на строкову військову службу за сімейними обставинами за їх бажанням надається призовникам, які мають непрацездатних батька і матір чи одинокого непрацездатного батька (одиноку непрацездатну матір) або непрацездатних осіб, під опікою, піклуванням чи на утриманні яких перебував призовник, або осіб, над якими призовник здійснює опіку чи піклування, якщо вони не мають інших працездатних осіб - громадян України, зобов`язаних відповідно до законодавства їх утримувати. Непрацездатність зазначених осіб визначається в порядку, встановленому законодавством. Статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, відповідно до законодавства України, в разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Враховуючи вище наведене, суд надає віри показам заявника, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Outcome: approved