Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

20.03.2023 до суду звернувся представник позивача Огородник О. В. в інтересах [PERSON] , з позовною заявою до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області з вимогами: визначити [PERSON] додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої [INFO] матері [PERSON] . На обґрунтування позовної заяви представник позивача [PERSON] зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , матір позивача [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Інших спадкоємців першої черги за законом окрім сина [PERSON] не має, адже спадкодавець була розлученою із 2008 року та не мала інших дітей. Позивач разом проживав зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] , де остання померла. Проте були зареєстровані за різними адресами. Усе спадкове майно знаходиться в селі Скрипаї Зміївського району Харківської області, яке входить до складу Слобожанської територіальної громади на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 725-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердженні територій територіальних громад Харківської області". 15.01.2023 постановою приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушни Л. М. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю документів. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (в редакції станом на 23.11.2022) Харківська міська територіальна громада досі перебуває в переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних: (бойових) дій або таких що перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Враховуючи, що м. Харків постійно перебуває під обстрілами та життю позивача загрожувала небезпека, то він тимчасово проживав у смт Мар`янівка Волинської області. Також позивач проходив лікування та МСЕК у м. Луцьку Волинської області. Постійні обстріли м. Харкова, лікування, переїзди та тимчасове проживання у Волинській області з метою забезпечення безпеки свого життя, утруднене переміщення в умовах воєнного стану є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Іншим чином, ніж звернення до суду, він не може відновити порушене право. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2023 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовче судове засідання на 03.05.2023. 29.03.2023 представник відповідача Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Діхтяр Д. М. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради. 31.03.2023 третя особа приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушна Л. М. подала заяву про розгляд справи за її відсутності. 02.05.2023 представник позивача [PERSON] подав заяву, в якій просив закінчити підготовку справи до розгляду та призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні, який проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягав та просив його задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.05.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.05.2023. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] (а. с. 3). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та паспортом серії [NUMBER] (а.с. 5, 7). Родинні відносини між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджуються даними свідоцтва про народження Серія ІІ [NUMBER] (а. с. 4). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] вбачається, що батьки позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 19.12.2008 (а. с. 6). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~у вигляді:\~права на\~земельну частку\~(пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності колективного\~сільськогосподарського підприємства\~"СКРИПАЇВСЬКЕ"\~с.\~Скрипаї Зміївського\~району Харківської\~області,\~розміром 5,04\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості);\~земельної ділянки площею 3,60\~га, що розташована на території Скрипаївської сільської ради Зміївського району, Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майнового паю, у майні колективного сільськогосподарського підприємства "СКРИПАЇВСЬКЕ", реорганізованого у приватне сільськогосподарське підприємство "СКРИПАЇ", села Скрипаї Зміївського району Харківської області, вартістю 1 598,34 гривень, або 0,037 %; грошових вкладів з відсотками та в сіми компенсаціями, якщо такі є, що знаходяться в Державній ощадній касі №\~2838/021 села Скрипаї Зміївського району Харківської області по рахункам: № [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] та [NUMBER] ; житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 01.06.2004, від 23.10.2012, посвідчений державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Чернолясовою\~Т.\~В., зареєстрованих в реєстрі за № № 1-1255, 1-1257, 1-1386 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" (а. с. 8-11). З постанови приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л.М. від 15.01.2023 за № 161/02-31 вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 71181437 від 17.01.2023, документи, що підтверджують факт прийняття [PERSON] спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , надані не були, та відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а. с. 12). Позивач [PERSON] тимчасово проживав у смт Мар`янівка Волинської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік ВПО від 07.04.2022 (а. с. 13). Крім того, позивач [PERSON] перебував на лікуванні та МСЕК у м. Луцьку Волинської області, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 18.05.2022 (а. с. 14). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 Верховний Суд України виклав правовий висновок, згідно з яким право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживає зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічний за змістом правовий висновок викладено Верховним Судом України в постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12. Таким чином, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Зазначені обставини підтверджені відповідною документацією та не заперечувалися представником відповідача. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved