Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач 30 вересня 2022 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березовському районі, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини про батька, уточнивши свої позовні вимоги 13.03.2023 року остаточно просить суд: визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису № 24 від 28 квітня 2022 року про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , складеного Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: виключити запис про [PERSON] , як батька з актового запису про народження дитини; в графі прізвище змінити із « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі по батькові змінити « [PERSON] » на « [PERSON] » та в графі батько змінити « [PERSON] » на « [PERSON] » та видати нове свідоцтво про народження. Стислий виклад позиції позивача та відповідача Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 серпня 2016 року між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] був укладений шлюб Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса, актовий запис № 1246. 08 грудня 2021 року шлюб між ними було розірвано Київським районним судом м. Одеси. З відповідачем [PERSON] вони почали проживати однією сім`єю з 2020 року та проживають по теперішній час. Весь цей час вони ведуть господарство та фактично перебувають у шлюбних відносинах, але без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання, [INFO] в них народився син - [PERSON] та зроблено відповідний актовий запис № 4, серія [NUMBER] , виданий Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березовському районі Одеської області. У зв`язку з перебуванням її на час народження дитини [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , батьком дитини в свідоцтві про народження був визначений саме він, замість дійсного біологічного батька дитини - [PERSON] . Відомості про батька дитини внесені Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області на підставі актового запису про укладення шлюбу № 1246 та на підставі ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Зважаючи на наявні розбіжності в документах, виданих на ім`я дитини та на ім`я її батька, є необхідним встановлення батьківства. Відповідачка [PERSON] не заперечує щодо того, що він є біологічним батьком дитини [PERSON] . За вищевказаних обставин, вона і звернулася до суду з даним позовом. Відповідачі в судове засіданні надали заяви, відповідно до яких просять суд уточнений позов задовольнити, розглядати справу за їх відсутність, у зв`язку з неможливістю прибути до суду. Крім того, відповідачем [PERSON] наданий зустрічний позов до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березовському районі Одеської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, просить суд визнати його батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом № 24, серії [NUMBER] , виданий Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березовському районі Одеської області, внести зміни в актовий запис № 24 від 28 квітня 2022 року про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , складеного Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березовському районі Одеської області, а саме: виключити запис про [PERSON] , як батька з актового запису про народження дитини; в графі прізвище змінити із « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі по батькові змінити « [PERSON] » на « [PERSON] » та в графі батько змінити « [PERSON] » на [PERSON] ». Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 серпня 2016 року між відповідачкою та [PERSON] був укладений шлюб. 08 грудня 2021 року шлюб було розірвано. З 2020 року він з відповідачкою почали проживати однією сім`єю, вона завагітніла, їх відносини стали погіршуватися, вони почали часто сваритись та в подальшому припинили їх спільне проживання. У 2021 році у відповідачки народився син - [PERSON] . У 2021 році вони відновили свої відносини та 10 березня 2023 року між ними укладено шлюб. Останнім часом він почав замічати, що дитина [PERSON] має риси його обличчя, манери характеру, поведінка. Нещодавно в них відбулася серйозна розмова, про те, хто я батьком дитини та вона зізналася, що народила дитину від нього. Відповідачка не заперечує, що він є біологічним батьком дитини. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі 07 листопада 2022 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до підготовчого розгляду. Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2023 року, підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання надали заяви, відповідно до яких, з позовними вимогами позивача погодилися, просять суд розглядати справу за їх відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, наявне в матеріалах справи, на запит суду надав копію актового запису про народження дитини № 24 від 28 квітня 2022 року. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . /а.с. 4/ Батьками у свідоцтві про народження дитини записані: мати - [PERSON] ; батько - [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до актового запису про шлюб № 1246 від 05 серпня 2016 року, складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Позивач наполягає, що [PERSON] є біологічним батьком неповнолітньої дитини, та має намір внести відповідні зміни у реєстрацію про його народження. Відповідач підтверджує факт батьківства позивача та визнає позовні вимоги, надав зустрічні вимоги, які просить задовольнити. Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно вимог ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Матеріалами справи встановлено, та не заперечується жодною із сторін, позивач з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. 2. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. 2. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. 3. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Як встановлено матеріалами справи відповідач [PERSON] визнає своє батьківство, надав зустрічний позов про визнання його батьком дитини, у строки встановлені СК України. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved