Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №239. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя у сторін не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на шлюб та сім`ю, на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. [PERSON] зазначає, що в даному шлюбі у них дітей не було, спільного господарства з відповідачкою вони не ведуть, до примирення не прагнуть, не мають взаємних обов`язків та прав, тобто їх шлюб існує лише формально. З огляду на вищенаведене позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим та просить суд не надавати сторонам час для примирення. Ухвалою судді від 20 березня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Гнатів Оксана Богданівна в судовому засіданні просила розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явивилася не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачка була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №239, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 26 лютого 2013 року. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved