Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Відповідно до укладеного договору б/н від 15.07.2010 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Підписавши анкету-заяву, він підтвердив свою згоду на те, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між ним та банком договір. Також 15.07.2010 відповідач підписав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», чим підтвердив, що умовами видачі такого кредиту ознайомлений. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 35 000 грн. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, але відповідач зобов`язання за договором повністю не виконав, своєчасно не надав банку кошти для погашення заборгованості. Станом на 10.03.2023 має заборгованість у загальному розмірі 38451,19 грн., яку позивач, разом з судовими витратами, просить стягнути на свою користь. Процесуальні дії у справі. 04.04.2023 позовна заява надійшла до суду. 10.04.2023\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Виклик відповідача в судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Сторони у судове засідання не з`явились, позивачем разом із позовною заявою надавалося клопотання про розгляд справи за відсутності представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач відзив на позов не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило. В зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, та проголошує про ухвалення заочного рішення. Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. 15.07.2010 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір (без номера), за яким позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000,00 грн. Того ж дня відповідач підписав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», в якій однією з умов кредитування зазначена базова процентна ставка у розмірі 2,5 % в місяць, що нараховується на залишок заборгованості. Також цією довідкою відповідача проінформовано про підстави нарахування комісії, пені та штрафних санкцій. Згідно з Анкетою-заявою [PERSON] від 15.07.2010 року, остання погодилася з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами і Тарифами банку. За даним кредитним договором відповідачу протягом 2010 2019 років було видано шість кредитних карток «Універсальна», остання «Універсальна» Gold, зі строком дії - 08/23. 15.07.2010 стартував картковий рахунок, 20.08.2010 позивачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 2000,00 грн., який в подальшому збільшувався до 11500,00 грн., зменшувався до 0,00 грн., знов збільшувався до 35000,00 грн., зокрема 22.12.2020 року , а потім - зменшувався до 0,00 грн. Із виписки по карті відповідача слідує, що останній в період з 15.07.2010 по 01.03.2023 користувався кредитною карткою: знімав кошти з рахунку, здійснював оплату за товари та послуги, здійснював перекази коштів на рахунки інших осіб тощо. Із розрахунку\~позивача вбачається,\~що відповідач\~свої зобов`язання\~за договором\~належним чином\~не виконав,\~внаслідок чого\~станом на\~10.03.2023\~року його\~заборгованість перед\~позивачем становить 38451,19 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 31526,65 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 6924,54 грн. Доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, суду не надано. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем [PERSON] та порушення нею взятих на себе зобов`язань, оскільки підписавши Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 15.07.2010, відповідач погодилася з умовами кредитування, в тому числі і з розміром відсотків за користування кредитними коштами. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved