Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно розпорядження Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради №1389 від 28 квітня 1999 року сім`ї позивача у складі: рідної сестри позивача [PERSON] , племінника (сина сестри) [PERSON] та позивачки було видане свідоцтво про право спільної сумісної власності на житлову квартиру за адресою: [ADDRESS] , яке було зареєстроване Сумським обласним бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №1713. У вказаній квартирі позивач деякий час проживала разом із сестрою та її сином, а у 2006 році одружилася з [PERSON] та стала проживати за місцем мешкання чоловіка за адресою: [ADDRESS] , хоча зареєстрованою залишилася за адресою: [ADDRESS] . На даний час окрім позивача, її сестри та племінника [PERSON] у вказаній квартирі зареєстровані також: 2 племінниці (доньки сестри) [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , донька позивача [PERSON] , [INFO] , а також рідний брат позивача [PERSON] , [INFO] . Приблизно з 2013 року разом із сестрою позивача [PERSON] та її дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] став проживати без реєстрації [PERSON] , який спочатку знаходився із сестрою у цивільному шлюбі, а у 2015 році вони зареєстрували шлюб. [INFO] сестра позивача померла. У спірній квартирі залишився проживати без реєстрації відповідач, який не дозволяє позивачу користуватися її часткою власності, вчиняє дії на руйнування і псування квартири та приведення її у стан, непридатний для проживання, що порушує права позивача як власника. Відповідач не отримував в порядку спадкування частку власності сестри позивача після її смерті. На даний час у нього відсутні будь-які законні підстави для володіння і користування спірною квартирою, він володіє і користується квартирою самоправно. У добровільному порядку звільнити зазначене житлове приміщення він не бажає. Посилаючись на вказані обставини, просить суд усунути перешкоди з боку відповідача щодо реалізації права власності позивача на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , шляхом примусового виселення його з даного приміщення як особу яка самоправно його займає, без надання іншого житлового приміщення, та стягнути з нього на користь позивача судові витрати. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2023 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладене до 03 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засіданні відповідача та відсутністю відомостей щодо його належного сповіщення про дату та час судового засідання, витребуванням відомостей. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 05 червня 2023 року о 13 год. 00 хв. У дане судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщались судом належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд заяви без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Зі згоди позивача, викладеної в її письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Нормою ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права, користування та розпорядження своїм майном. Частина 1 ст. 316 ЦК України закріплює, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших ociб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадянин, який має у приватній власності квартиру, користується нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і має право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 156 ЖК України визначено, що члени сім`ї власника житлового будинку, квартири, які проживають разом з ним у квартирі (будинку), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Судом встановлено, що позивач є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 28 квітня 1999 року, зареєстрованого обласним бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності і записаного у реєстрову книгу за №1713, та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] на підтвердження зміни прізвища позивачки (а.с. 3,4,5). Згідно інформації на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою [ADDRESS] , значаться зареєстрованими: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). З довідки Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 09 січня 2023 року вбачається, що місце проживання відповідача [PERSON] по м. Суми не зареєстроване (а.с. 17). Згідно повідомлення Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.42-43). Виходячи з викладеного, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі та [PERSON] підлягає виселенню з квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у виді судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. та витрат на правничу допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп.

Outcome: approved