Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача [PERSON] (позивачка) звернулась до суду з указаним позовом до [PERSON] (відповідача), в якому просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 01.09.2016 року. У шлюбі, [INFO] народилась донька - [PERSON] . Шлюбні відносини із відповідачем припинені 25.11.2021 року. Донька проживає з позивачкою і знаходиться на утриманні останньої. Позивачка зазначає, що не має можливості забезпечити належний рівень утримання доньки самостійно. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. На адресу суду надійшла заява в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Враховуючи викладене вище та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247\~ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заяви та клопотання, подані учасниками справи. Позивачка,\~ [PERSON] \~25.05.2023 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.9, 40). Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву на позовну заяву [PERSON] не скористався і відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, до суду не подавав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі суду від 22 березня 2023 року (а.с.25). Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.41). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 22 березня 2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину, тобто щодо стягнення аліментів. Судом установлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання у них народилася дитина: донька [PERSON] [INFO] , про що свідчать матеріали справи, а саме: копія свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 21.08.2017 (а.с.3). Згідно із довідки про склад зареєстрованих осіб № 1219 від 26.12.2022 виданої [PERSON] виконкомом Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] , зареєстрована разом з [PERSON] [INFO] (донька), [PERSON] (сестра), [INFO] , [PERSON] (мати) [INFO] , [PERSON] (дядько) [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Як слідує із доводів позовної заяви, між сторонами по справі відсутня домовленість щодо матеріального утримання доньки. Доказів того, що відповідач є непрацездатною особою, або що йому заборонено працювати, останній суду не надав. Довідку про доходи не надано. Крім того, суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини з моменту звернення позивачки до суду з позовною заявою, а саме з 23.01.2023 року. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.2\~ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 79 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позивачка, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, скористався своїм правом звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини\~є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] , добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , хоча може її надавати, позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до задоволення. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд враховує стан здоров`я як дитини, так і відповідача, матеріальний стан останнього, той факт, що відповідач перебуває в працездатному віці, інших непрацездатних або неповнолітніх утриманців не має, адже жодних доказів на спростування вказаної інформації відповідачем суду не надано, суд вважає можливим позовну заяву задовольнити та стягнути з [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] [INFO] , аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), що відповідають засадам справедливості, розумності та є необхідними для забезпечення умов та рівня життя дитини, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат Згідно із ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~складає 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved