Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

30 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] , через свого представника [PERSON] , з позовом до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері та відкриття спадщини виявилось, що серед спадкової маси залишилося спадкове майно, зокрема частина від 23/100 домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Інші частини від 23/100 домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , належало рідному брату матері позивачки [PERSON] . Як стало відомо позивачці, [PERSON] помер ще [INFO] . Про його смерть мати позивачки під час свого життя не знала, оскільки відповідно до наявних документів останній рахувався як зниклий без вісті і знаходився відповідно до даних поліції у розшуку, а інформація про те, що він помер ще у 2021 році стала відома позивачці лише коли вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, оскільки їй було необхідно встановити всіх спадкоємців та спадкове майно і вона почала звертатись до правоохоронних органів від яких отримала інформацію про факт смерті рідного дядька лише наприкінці 2022 року. Матір позивачки при своєму житті не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата, оскільки сама його розшукувала та не знала, що він помер ще у 2021 році. Також матір позивачки не прийняла спадщину після смерті брата в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки мешкала за іншою адресою. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Тому, коли позивачка дізналась про смерть свого рідного дядька, вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але приватним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним позивачка просила встановити додатковий строк для подання\~заяви про\~прийняття спадщини. (а.с.1-6) Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. (а.с.43-44) 22 лютого 2023 року від представника позивачки надійшло клопотання про долучення доказів. (а.с.49-51) В підготовче судове засідання 23 лютого 2023 року з`явився представник позивачки, відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивачки, долучено додаткові докази та відкладено розгляд справи на 20 березня 2023 року для повторного виклику відповідача. (а.с.52) 08 березня 2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачкою не доведено поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.56-57) В підготовче судове засідання 20 березня 2023 року з`явились представник позивачки та представник відповідача, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 20 березня 2023 року закінчено підготовче провадження у цивільній справі, задоволено клопотання представника позивачки про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, розгляд цивільної справи призначено на 12 квітня 2023 року. (а.с.а.с.68, 69) В судове засідання 12 квітня 2023 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 04 травня 2023 року. (а.с.72) В судове засідання 04 травня 2023 року з`явились позивачка та її представник, відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному судовому засіданні було розпочато розгляд справи по суті, задоволено клопотання представника позивачки, долучено додаткові докази до матеріалів справи, з`ясовано думку сторін щодо позовної заяви, досліджено письмові докази, задоволено клопотання представника позивачки, витребувано копію спадкової справи та оголошено перерву до 26 травня 2023 року. (а.с.а.с.79, 80-81) 23 травня 2023 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каширнікової С.О. на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи. (а.с.86-108) В судовому засіданні 26 травня 2023 року за участю позивачки та її представника було завершено розгляд справи по суті та ухвалено рішення. Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовну заяву та просили її задовольнити з підстав зазначених у ній. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу та електронну адресу судових повісток. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.17) Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що 07 вересня 1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після одруження прийняла прізвище « [PERSON] ». (а.с.19) Позивачка [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дніпропетровська, що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с.25-27) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.21) 11 жовтня 1977 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.20) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після одруження прийняла прізвище « [PERSON] ». (а.с.18) Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 27 серпня 1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після одруження прийняла прізвище « [PERSON] ». (а.с.22) 06 вересня 1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.23) Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після одруження прийняла прізвище « [PERSON] ». (а.с.24) [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , шо підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.15) Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Каширніковою С.О. було відкрито спадкову справу № 2/2023 та з заявою про прийняття спадщини звернулась її донька [PERSON] (а.с.16, 87) Встановлено, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема частина від 23/100 домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , якою вона володіла на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19 квітня 1997 року, виданого П`ятою Дніпровською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером № 2-1550. (а.с.11) Інші частини від 23/100 домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , належать рідному брату [PERSON] [PERSON] , що підтверджується листом КП «ДМБТІ» № 235 від 12.01.2023. (а.с.14) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.30) Згідно довідки, виданої 29 травня 2008 року Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України, встановлено, що рідний брат [PERSON] [PERSON] з 10 грудня 2007 року знаходиться у розшуку, як зниклий без вісти, та відносно нього заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук». (а.с.33) Відповідно до довідки, виданої 04 листопада 2015 року Красногвардійським РВ ДМУ ГУМВС України, встановлено, що рідний брат [PERSON] [PERSON] перебуває у розшуку, як зниклий без вісти, та на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тривають розшукові заходи. (а.с.36) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. (а.с.66) Відповідно до листа приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каширнікової С.О. від 08 лютого 2023 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с.51) Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Отже судом встановлено, що [PERSON] була спадкоємницею другої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] . Як встановлено ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом, позивачка у шестимісячний строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі №\~6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до п.п.2, 5, 6 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Як встановлено судом, після смерті [PERSON] його рідна сестра [PERSON] , яка була єдиною спадкоємницею другої черги спадкування за законом, не прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України та не подавала заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала про смерть брата, бо він тривалий час перебував у розшуку, як зниклий без вісти, тому позивачка, як племінниця, є спадкоємицею в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON] . Вказане дозволяє дійти висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки ні вона ні її мати, тобто рідна сестра померлого [PERSON] , не знали про його смерть до відкриття спадщини після смерті останньої, бо [PERSON] тривалий час перебував у розшуку, як зниклий без вісти, а тому суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Судові витрати позивачки, які складаються зі сплаченого нею судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved