Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

12 грудня 2022 року позивачка звернулась до суду з позовом, вимоги якого було змінено, та з згідно редакції від 19.05.2023 року просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кілія Одеської області, ідентифікаційний номер картки платника податків [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер картки платника податків [NUMBER] аліменти на своє утримання у розмірі 20\~000 гривень, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною 3-х років, а саме до [INFO] . Стягнути з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця м.\~Кілія Одеської\~області,\~ідентифікаційний номер\~картки платника\~податків [NUMBER] \~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ідентифікаційний номер\~картки платника\~податків [NUMBER] ,\~аліменти на\~утримання доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~ частини\~з усіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~до досягнення\~дітьми повноліття,\~починаючи з\~дня подачі\~позову.\~Вирішити питання\~судових витрат. В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона з 14.08.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в період якого народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вказує, що їй матеріально важко утримувати дітей, вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на харчування, розвиток, одяг та лікування. Крім того позивач стверджувала, що відповідач працездатний, фізично здоровий і може за своїм матеріальним станом надавати дітям допомогу. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 13.12.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 04 січня 2023 року представник відповідача [PERSON] [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В ході судового засідання, яке відбулось 20.04.2023 року, представник позивача [PERSON] [PERSON] , зважаючи на отримані у минулому судовому засіданні документи, надані відповідачем, звернулась до суду з клопотанням про витребування з Київської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Глушка, 17/2) інформацію про доходи та утримані з них податки [PERSON] , ІПН: [NUMBER] за період з 12.12.2022 року по теперешній час. Ухвалою суду від 20.04.2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судовому засідання підтримала вимоги позову в редакції від 19.05.2023 року та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Воронцов В.Г. в судовому засіданні заперечував в частині стягнення аліментів на утримання дружини, проти стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі половини від заробітку не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 933. В період даного шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, \~батько \~мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~Розірвання шлюбу між батьками, \~проживання їх \~окремо \~від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач фізично здоровий, як вбачається з трудового контракту з 06 лютого 2017 року працює на посаді моряка. При ухваленні рішення по справі суд керується Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» яким встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2023 року - 2272 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2023 року - 2833 гривень. Суд враховує положення закону про те, що позивач також має обов`язок утримувати дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір \~ аліментів, \~ визначений \~ за \~рішенням суду \~або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за \~рішенням \~суду\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни \~матеріального \~або \~сімейного \~стану, \~погіршення \~або поліпшення \~ здоров`я когось\~ із\~ них \~та \~в \~інших \~випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, з урахування вищевказаного суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/2 частці від доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову. Враховуючи викладене, та беручи до уваги визнання позову відповідачем в цій частині, суд вважає за необхідне вимоги в цій часині задовольнити, при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини. Відносно позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання позивача, суд зазначає наступне. Суд враховує те, що позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, а від так не працює, у зв`язку з чим потребує утримання з боку чоловіка, відповідача по справі. Відповідно ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. В даному випадку норми закону передбачають право дружини, з якою проживає малолітня дитина, на утримання від чоловіка або колишнього чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, і з моменту пред`явлення позову. Як зазначалось вище, малолітні діти сторін по справі проживають з позивачем, яка не працює, доглядає дітей, які перебуває на її утриманні, наразі відповідач проживає окремо, домовленості про добровільну сплату аліментів на дружину у позасудовому порядку між сторонами немає. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини, у розмірі в розмірі 20\~000 гривень за період з 12 грудня 2022 року - дня подачі позову, до 03 січня 2023 року - дня досягнення сином, [PERSON] трирічного віку. Приходячи до такого висновку, суд враховує, що відповідач припинив роботу в компанії Maersk AS лише з 26 лютого 2023 року (а.с.197) та мав достатній дохід за вказаний період для сплати аліментів на дружину у визначеній сумі. Разом з тим, суд не приймає до уваги як підставу для відмови у задоволенні позову у цій частині посилання відповідача на здійснення ним оплати ремонту пошкодженого автомобіля у розмірі 3000 євро, так як вказані витрати можуть бути доказами під час розгляду справи про поділ майна подружжя. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках Відповідно до\~ст. 13 ч. 3 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди У відповідності до частини 6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Реалізуючи передбачене\~ст. 64 Конституції України\~право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Також представник позивача просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі мінімальної заробітної плати. Частиною 1\~статті 133 ЦПК України\~визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі є витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 59 Конституції України\~гарантується право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Представництво інтересів в суді як форма правничої допомоги полягає у сприянні особи у здійсненні нею права на захист, що є способом реалізації нею її прав та обов`язків, у разі неможливості з певних причин взаємодіяти із учасниками правових відносин. Одним із видів представництва є представництво за договором, тобто письмовою угодою, якою особа уповноважує іншу особу представляти її інтереси у правових правовідношеннях, як із судом так і з учасниками судового процесу. У даному випадку представництво інтересів позивача здійснювала адвокат Бикова Оксана Володимирівна на підставі ордеру надання правової допомоги № 21 від 08 грудня 2022 року. Згідно зі\~статтею 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» мінімальна зарплата у місячному розмірі з 1 січня складає 6700,00 гривень. Таким чином, враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 6\~700,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу. Враховуючи те, що у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за дану вимогу, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 1073,60 гривень покласти на відповідача.

Outcome: approved