Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до\~Царичанського районного\~суду Дніпропетровської\~області із\~заявою про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане виконкомом Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 27 грудня 2007 року). На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя заповіт не складала. Разом з нею проживав її чоловік [PERSON] . Вона (заявниця) та її рідна сестра [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), проживали за іншими адресами. [INFO] помер її батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19 листопада 2018 року). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається: з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і приватизованими земельними ділянками, що розташовані в [ADDRESS] (Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 632682, 632683 від 17 серпня 2010 року); земельної ділянки на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №078900 від 01 грудня 2004 року); земельної ділянки на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №036979 від 27 серпня 2003 року), що належала померлій [INFO] , [PERSON] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] . Вказала, що батько [PERSON] за життя склав заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Невтриніс В.І. 09 вересня 2008 року, зареєстровано в реєстрі за №199, яким все належне йому майно заповів їй (заявниці). Для оформлення спадщини, звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. Від прийняття спадщини за заповітом відмовилась та написала заяву про прийняття спадщини за законом, що дозволило її рідній сестрі [PERSON] також мати свою частку спадку за законом. 10 лютого 2023 року приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з невстановленням родинних відносин з померлим батьком, оскільки в свідоцтвах про народження її та її сестри по батькові вказано різно, у неї " [PERSON] ", а у її сестри " [PERSON] ", що не збігається із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , де вказано померлим - [PERSON] , а також в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 05 жовтня 1988 року власником будинку [ADDRESS] вказано " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть " [PERSON] ". Свідоцтво про шлюб батьків видано 10 грудня 1950р., де вказано російською " [PERSON] , [PERSON] " в Державному реєстрі актів цивільного стану батьки зазначені по іншому. Також в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданому виконкомом Царичанської райради 05 жовтня 1988р., не вірно вказано батька по батькові " [PERSON] ", згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Для усунення помилок звернулась до Царичанського відділу ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області, але внести зміни виявилось неможливим, так як не встановлено факт родинних відносин з батьками. На підставі викладеного прохає встановити факт родинних відносин між нею та померлим [INFO] [PERSON] , а саме те, що вона являється донькою померлого; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане виконкомом Царичанської районної ради 05 жовтня 1988 року, саме померлому [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, прохала задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з"явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~Раніше допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що знає [PERSON] все життя. Заявниця уродженка с.Проточі. Савран [PERSON] дійсно являється батьком заявниці [PERSON] . Працювала разом з батьком заявниці [PERSON] , вона дояркою, а батько скотарем. Разом навчалася із рідною сестрою заявниці. Будинок [ADDRESS] належав батькові заявниці [PERSON] . На даний час в даному будинку проживає [PERSON] . \~ \~ \~ \~Раніше допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає заявницю [PERSON] все життя, він сват її сестрі, проживають в одному селі, працював разом з нею на фермі. [PERSON] знає особисто та йому достовірно відомо, що [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] . В будинку [ADDRESS] проживали батьки заявниці, а зараз в ньому проживає [PERSON] - донька [PERSON] . Вивчивши та\~дослідивши матеріали\~справи,\~з`ясувавши\~правові позиції\~заявниці,\~заслухавши свідків\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , перевіривши доводи сторін, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 293\~ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане виконкомом Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 27 грудня 2007 року) (а.с.16). На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] ; за життя заповіт не складала; разом з нею проживав її чоловік [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19 листопада 2018 року) (а.с.15). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається: з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і приватизованими земельними ділянками, що розташовані в [ADDRESS] (Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 632682, 632683 від 17 серпня 2010 року); земельної ділянки на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №078900 від 01 грудня 2004 року); земельної ділянки на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №036979 від 27 серпня 2003 року), що належала померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Невтриніс В.І. 09 вересня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №199, [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно заяви від 24.04.2019р. за №75 поданої приватному нотаріусу Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В., [PERSON] відмовилась від прийняття належної їй частки спадщини за заповітом, що залишилась після смерті її батька [PERSON] та надала приватному нотаріусу Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. заяву від 24.04.2019р. за №76 про прийняття спадкового майна за законом (спадкова справа а.с.44-45). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної від 10 лютого 2023 року, приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з невстановленням родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] , а також в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 05 жовтня 1988 року власником будинку [ADDRESS] вказано " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть " [PERSON] " (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.07.1960р. батьком [PERSON] (прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 24.11.1983р. (а.с.18)) - вказано [PERSON] (а.с.18). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.12.1950р. на російській мові зазначено " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с.17). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 00022706085, дата формування 24.04.2019р. зазначено [PERSON] та [PERSON] ( спадкова справа а.с.57). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.11.2018 року Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] помер [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки №766 від 24.04.2019р., виданої виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] з 13.02.1979 року. Разом з нею був зареєстрований та постійно мешкав її чоловік [PERSON] з 13.02.1979 року і по день його смерті [INFO] (а.с.12). Отже, як було встановлено судом, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами та показами свідків, наданими в судовому засіданні. Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданому виконкомом Царичанської районної Ради 05 жовтня 1988р., власником житлового будинку зазначено [PERSON] (а.с.23). Згідно листа КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради від 18.05.2023р. №157, відповідно до матеріалів інвентарної справи, станом на 31.12.2012 року житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05 жовтня 1988 року, виданого Виконавчим комітетом Царичанської районної Ради на підставі рішення Виконавчого комітету Царичанської районної Ради народних депутатів №173 від 20 травня 1988 року. Зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 05 жовтня 1988 року в книзі №1, за номером запису 56 (а.с.95). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №632682, Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS] , видано [PERSON] на підставі рішення сесії Зорянської сільської ради від 23.12.2009 №333-28/V(а.с.24). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №632683, Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS] , видано [PERSON] на підставі рішення сесії Зорянської сільської ради від 23.12.2009 №333-28/V(а.с.25). Згідно довідки №768 від 24.04.2019р., виданої виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: [ADDRESS] з 13.02.1979 року (а.с.10). Отже,\~як встановлено судом, різниця у написанні ім`я спадкодавця [PERSON] [PERSON] , у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 05.10.1988р. та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2018р. є технічною опискою, та не викликає сумніву, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , від 05.10.1988 року, видано саме померлому, [INFO] , [PERSON] . З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника мають юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved