Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.04.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що 14.12.2016 зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від цього шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося. На даний час [PERSON] проживає в м. Одеса, а він сином проживають у м. Волочиськ. Вважає, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, оскільки відповідачка не бажає проживати разом з ними. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу малолітнього сина [PERSON] залишити проживати разом з ним. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 14.12.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.2016 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.10.2018 (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо (2, 12, 13). \~ \~ \~ \~Малолітня дитина [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] , відвідує ЦРД «Калинка» з 2022 року, що підтверджується довідкою від 10.04.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, довідкою переселенця, характеристикою ЦРД «Калинка» (а.с. 11-12, 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. \~ \~ \~ \~Щодо прохання позивача залишити неповнолітнього сина [PERSON] проживати разом з ним, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Верховний Суд у постанові від 22.12.2021 № 339/143/20 зазначив, що у разі відсутності спору між батьками щодо визначення місця проживання, не подання відповідного позову жодним з батьків, суд розриваючи позов може констатувати з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу. При цьому, суд не вирішує позов про визначення місця проживання дитини, а лише констатує те, з ким продовжує проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання. \~ \~ \~ \~Позивачем надано відповідні докази на підтвердження того, що неповнолітній син [PERSON] постійно проживає разом з ним. \~ \~ \~ \~Відповідачка позов визнала, що свідчить про визнання нею факту проживання неповнолітнього сина з батьком. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини, суд вважає за можливе залишити неповнолітнього сина [PERSON] надалі проживати разом з позивачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved