Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позиви. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 1593887. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 11 Договору позики, реквізити та підпис сторін. 14.06.2021 між TOB «1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 Безпечне агенство необхідних кредитів"» Права - Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №4 від 16.08.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12 958,54 грн., з яких: - 5 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7 358,54 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки переднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахуванню жодних штрафних санкцій. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). На вимогу п. 6 ч. З ст. 175 ЦПК України , та з метою досудового врегулювання спору, у зв`язку істотними порушеннями відповідачем умов Договору позики, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Договору позику та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Представник позивача до суду не з`явився, в до суду направив клопотання про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач до суду не з`явилася, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно\~ст. 1046 ЦК\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або кількість речей того ж роду і якості. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~ позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про повернення суми позики у строк, встановлений договором та дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору позики, копію правил надання грошових коштів у позику, копію витягу з Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, витяг реєстру боржників №4 від 16.08.2021 до Договору факторингу № 14/06/21, копію розрахунку заборгованості за договопом позики), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved