Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати його шлюб з відповідачкою [PERSON] , що зареєстрований 18 листопада 2000 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №239. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки подружжя між ним та відповідачкою постійно відбувалися протиріччя. Такі непорозуміння поступово призвели до припинення сімейних стосунків. З червня 2022 року подружні відносини вони припинили, разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Поновлювати сімейні стосунки з відповідачкою не бажає, впевнений, що їхня сім`я розпалася остаточно, примирення не бажає, тому на розірванні шлюбу наполягає. При цьому, позивач зазначає, що вони із відповідачкою мають спільних дітей, які на теперішній час досягли повноліття. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. При цьому позивач подав заяву, де просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 18 листопада 2000 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №239. Дошлюбне прізвище відповідачки « [PERSON] » (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають спільних дітей, які на теперішній час досягли повноліття. У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені. За таких\~обставин,\~позивач вважає\~їх із\~відповідачкою подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка питання про відновлення дошлюбного прізвища не піднімала. Враховуючи те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ним та відповідачкою не можливе, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а відтак позов необхідно задовольнити. Враховуючи положення статті 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1073,60 гривень підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved