Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

27.03.2023 до Дарницького районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Дордочкіної Катерини Вікторівни надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю. Ухвалою від 10.04.2023 позовні вимоги роз`єднано, виділивши в окреме провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу. Таким чином, у позовній заяві про розірвання шлюбу представник позивача просить розірвати шлюб, зареєстрований 05.10.2012 Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1790. Позов обґрунтовано тим, що сімейні відносини позивача і відповідача фактично припинені, спільне господарство ними не ведеться. Позивач переконана, що подальше перебування в шлюбі суперечитиме її інтересам. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2023 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. В судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 05.10.2012 Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1790 /а.с.4/. Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СКУ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. З огляду на це суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved