Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] 15.06.2021 звернулася в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві, яка подана в порядку окремого провадження, просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 6264661 від 20.01.2005 на квартиру [ADDRESS] , виданого КП «Харківське міське БТІ» на ім`я [PERSON] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.09.2021 відкрито провадження в справі. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.05.2023 прийнято справу за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення до провадження суду, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради. Заявник [PERSON] зверталася до суду з заявою про розгляд справи без участі, вимоги підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання своїх представників не направили. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник за даними паспортного документа є [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Харків. Заявник [PERSON] , [INFO] , у встановленому законом порядку зареєструвала своє постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Також встановлено, що заявник [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.11.2003 органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський підшипниковий завод» є співвласником на праві приватної спільної часткової власності квартири [ADDRESS] . Разом з тим, у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 6264661, дата 20.01.2005, який виданий КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», на квартиру [ADDRESS] , номер запису В-61485 в книзі 1, прізвище заявника зазначено як [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наявність невідповідностей у виданому витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно впливає на обсяг прав заявника. Факт належності витягу заявнику [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Даний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо. Тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Необхідно встановити факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 6264661 від 20.01.2005 на квартиру [ADDRESS] , виданого Комунальним підприємством «Харківське міське буро технічної інвентаризації» 20.01.2005 на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved