Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

08 травня 2023 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що з 10 жовтня 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] . Зазначає, що шлюбні відносини в яких присутня духовна складова, взаємоповага та бачення спільного майбутнього між ними фактично вичерпали себе. Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, вони є людьми з різними характерами, темпераментами, цінностями, поглядами на життя, в тому числі і сімейного, щодо ведення спільних справ, господарства, виховання дітей. Спільних інтересів у сторін немає, стосунки між ними як подружжям вже більше року припинені. На даний час практично не спілкуються, примирення між ними не можливе. Вказує, що подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, оскільки вони протягом тривалого часу живуть кожен своїми інтересами та не бажають підтримувати будь-яких зв`язків. Ураховуючи наведене просить суд шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 10 жовтня 2018 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 97 розірвати, понесені судові витрати залишити за позивачем. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено 01 червня 2023 року о 13 год 00 хв. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, 25 травня 2023 року представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, 23 травня 2023 року подала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] судом установлено, що 10 жовтня 2018 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 97. Під час шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в\~главі 11 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. З обгрунтувань позову судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, є людьми з різними характерами, темпераментами, цінностями, поглядами на життя, в тому числі і сімейного, щодо ведення спільних справ, господарства, виховання дітей. Спільних інтересів у сторін немає, стосунки між ними як подружжям вже більше року припинені. На даний час практично не спілкуються, примирення між ними не можливе. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, оскільки вони протягом тривалого часу живуть кожен своїми інтересами та не бажають підтримувати будь-яких зв`язків, шлюб існує формально. За змістом п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Ураховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотання [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем. На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved