Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Заявник в травні 2023 року звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що свідоцтво про шлюб втрачено під час евакуації заявника з Маріуполя. В судове засідання сторони не прибули, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Звертаючись до суду з заявою, заявник посилається на те, що 29 червня 2002 року заявник та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Тельманівського райуправління юстиції Донецької області про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 14 та видано свідоцтво про одруження серія [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка- [PERSON] та отримала новий паспорт громадянина України. 14 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів громадського стану Тельманівського райуправління юстиції Донецької області шлюб було розірвано про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 35 та видано свідоцтво про розлучення (повторне свідоцтво серія [NUMBER] ). Після розлучення заявник залишила прізвище чоловіка- [PERSON] . Заявник вказує, що у 2022 році у зв`язку із збройною агресією Російської федерації проти України була вимушена залишити своє місце проживання, Маріуполь та переїхати до м. Києва , що підтверджується довідкою ВПО від 29.04.2022 № 3002-5001424125. Після переїзду до місця Києва вирішила отримати вищу освіту, але заявнику було відмовлено в прийомі документів у зв`язку з неможливістю підтвердити отримання базової середньої освіти , так як документ про середню освіту був виданий на дошлюбне прізвище [PERSON] , а свідоцтво про шлюб було втрачено. В ході перевірки проведеної за допомогою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] після реєстрації шлюбу [PERSON] , який був укладений у відділі РАЦС Тельманівського району Донецької області 29.06.2002 року актовий запис № 14 не виявлено. Книги реєстрації актів цивільного стану за 2002 рік зберігаються на тимчасово окупованій теріторії України та не внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян,тому отримати відповідний документ не має можливості. Оскільки оригінал свідоцтва про шлюб не зберглося, який є підставою для поновлення актового запису про шлюб у відділі ДРАЦС, тому з питання встановлення факту реєстрації шлюбу особи у певний час рекомендовано було звернутись до суду. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав бо підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Закон закріплює за державою обов`язок вживати всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи окупацію міста Маріуполь російською федерацією, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею під час розгляду справи судом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved