Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною сестрою [PERSON] ,, яка померла [INFO] та встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0184018 від 30.05.1997 року. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] . За життя тітка залишила заповіт, в якому зродила розпорядження стосовно належного їй майна, відповідно до якого належний їй житловий будинок та прилеглі до нього будівлі заповіла своїй онуці [PERSON] . На даний час їй стало відомо, що у спадкоємця [PERSON] наявне майно, яке не охоплене заповітом, а саме право на земельну частку, відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай). Матір заявниці [PERSON] , рідна сестра померлої [PERSON] , проживала разом зі спадкодавцем, здійснила її поховання та фактично прийняла спадщину після її смерті. Звернувшись до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті тітки, їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки в неї відсутні докази, що підтверджують родинні зв`язки з спадкодавцем. Така ситуація виникла, в зв`язку з розбіжністю в написанні відомостей про батьків у свідоцтва про народженнях тітки та матері. Також розбіжності в написанні по батькові [PERSON] містяться і правовстановлюючому документі на належну тітці земельну ділянку. Вказані обставини, позбавляють її права отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки. 26 квітня 2023 року ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник зацікавленої особи Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.4\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 20.06.1998 року Бугаївською сільською радою Рівненської області (а.с13.) [PERSON] належить право на земельну ділянку, площею 3,63 га, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського колективного підприємства «Дружба», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РВ №0184018 (а.с.22) За життя [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, відповідно до якого належне їй майно, а саме житловий будинок з прилеглими будівлями, що знаходиться в с.Бугаївка Рівненської області заповіла своїй онуці [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області. (а.с.14) На момент смерті [PERSON] разом з нею в с.Бугаївка Радивилівського району Рівненської області проживала [PERSON] , доглянула її до смерті та здійснила її поховання, що підтверджується довідкою №09/01.07-25 від 01.03.2023 року Бугаївським старостинським округом Радивилівської міської ради Рівненської області. (а.с.18) В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , (серія [NUMBER] ) батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) Після укладення 30.10.1938 року шлюбу з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серія [NUMBER] ). (а.с.12) В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , (серія [NUMBER] ) батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) Після укладення 10.01.1954 року шлюбу з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серія [NUMBER] ). (а.с.16) Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ) [PERSON] померла [INFO] . (а.с.17) Батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . (а.с.9) [PERSON] , уклавши 23.05.1981 року шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] . (а.с.10) Державним нотаріусом Радивилівської районної нотаріальної контори Забожною Л.Л. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку відсутністю доказів родинних зв`язків зі спадкодавцем та виявленими розбіжностями в правовстановлюючих документах. (а.с.21) Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, виходячи з досліджених по справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , матері заявника [PERSON] , та відповідно рідною тіткою заявника. Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявнику для реалізації свого права на спадщину. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим, тому вимога останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі наявних матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні по батькові тітки заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , і така обставина перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування. Та обставина, що сертифікат про право на земельну частку (пай) (серія РВ №018418), виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , ніким не оспорюється, розглядаючи вказану заяву судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про спір про право. Таким чином, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено.

Outcome: approved