Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

АТ «Приват Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.07.2019 року між АТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] підписано заяву №б/н від 26.07.2019 року та внаслідок чого [PERSON] отримав у користування кредитний ліміт розмірі 165000,00 грн. Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого позивач звернувся до суду. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/18999/21 від 05.10.2022 року стягнуто тіло кредиту та відмовлено щодо стягнення інших нарахувань. Посилаючись на те, що відповідач рішення суду вчасно не виконав, позивач на підставі ст. 625 ЦК України просить суд стягнути відсотки за обліковою ставкою НБУ у розмірі 21958,42 грн. за період з 31.01.2020 року по 30.11.2021 рік; та втрати від інфляції за весь час прострочення у розмірі 5831,42 грн., за період з 30.11.2021 року по 31.01.2022 року. Ухвалою суду від 21.02.2023 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзиву не надав, клопотань не заявляв, повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що 26.07.2019 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний Договір б/н, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приват Банку. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2022 року, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 26.07.2019 станом на 24.11.2021 у розмірі 169026 (сто шістдесят дев`ять тисяч двадцять шість) грн. 34 коп. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2535 (дві тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн. 45 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу. Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором. Судовим рішенням від 05.10.2022 про стягнення заборгованості за кредитним договором підтверджено наявність грошового зобов`язання позичальника перед банком та його порушення. Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18). Таким чином, з ухваленням рішення про стягнення боргу у 2022 році зобов`язання відповідача сплатити заборгованість за кредитним договором не припинилося та триватиме до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання. Відтак, кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольняються, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням від 25.01.2023 у розмірі 2684 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved