Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

У березні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу стягнення аліментів, залишити дитину проживати з матір`ю. У позовні заяві просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , стягнути аліменти утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, залишити доньку проживати разом з матір`ю. У позові посилалась на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2009 року. Від шлюбу мають спільну доньку. Позивач зазначив, що їхнє з відповідачем подружнє життя не склалося, сімейні відносини фактично припинені та їх продовження неможливе. Дитина на даний час проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] на підставі Тимчасової довідки про погоджену посвідку на проживання та офіційного підтвердження реєстрації повідомлення про переїзд. 27.03.2023 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. відкрито спрощене позовне провадження у справі. 19.05.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову, в якому просила розірвати шлюб між сторонами та залишити доньку [PERSON] , [INFO] , проживати разом з матір`ю. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 05 серпня 2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 872. Від шлюбу\~сторони мають\~доньку [PERSON] , [INFO] . Як вбачається, донька [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] на підставі Тимчасової довідки про погоджену посвідку на проживання та офіційного підтвердження реєстрації повідомлення про переїзд. Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем визнано позовні вимоги, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved