Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб 29 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з Відповідачкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . До початку збройної агресії рф Позивач та Відповідач фактично проживали без реєстрації місця свого проживання у місті Покровськ Донецької області, до якого були змушені переміститись у 2014 році. 3 початком активних бойових дій Позивач та Відповідачка залишили місце свого спільного проживання та роз?їхались у протилежних напрямках, оскільки Відповідачка відмовилась їхати разом із Позивачем. Починаючи з 11.08.2022р. Позивач зареєстрований внутрішньо переміщеною особою та взятий на відповідний облік. Шлюбні стосунки фактично припинені з березня місяця 2022 року. На даний час подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Сімейне життя не склалось, так як кожний із нас має різні погляди на сімейне життя. Позивач повністю переконаний, що подальше збереження шлюбу неможливе. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер. Сім?я розпалась, у зв?язку із чим виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу. Шлюб подружжя розриває вперше, примирення неможливе. Майнові спори відсутні. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 1 травня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст.\~178\~ЦПК України позивачу. Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце повідомлялись належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Від відповідачки до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як було встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 29 липня 2015 року [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Донецька зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Єнакієве, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , актовий запис за № 393.(а.с.9) Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.10) Згідно зі\~ст. 120 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно\~ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання У відповідності зі\~ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені відповідачка змінила дівоче прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] . При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заяви, яка надійшла до суду, відповідачка просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним, ухвалюючи дане рішення, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідачки та залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved