Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] до [PERSON] , в якому з урахуванням уточнень просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 1/3 частки заробітку (доходу) до 1/4 частки заробітку (доходу) починаючи з дня подання позовної заяви про зменшення розміру аліментів і до досягнення повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2016 року у справі № 362/1913/16-ц з позивача стягнуто аліменти у користь відповідача в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу). На той момент враховуючи свої доходи та потреби дитини позивач погодився на частку встановлену судом по сплаті аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день позивач призваний на військову службу в період мобілізації та проходить службу у військовій частині [NUMBER] з 02.07.2022, таким чином заробітна плата позивача на день подачі уточненого позову становить від 45\~000 грн. Позивач вважає, що частка його заробітку буде достатньою для нормального розвитку та утримання дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] викликалась у судове засідання шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання. Лист з повісткою повернувся до суду не вручений з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про день час та місце розгляду справи. Крім того, зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечував проти такого розгляду. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне. Копією рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2016 у справі № 362/1913/16-ц з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частики заробітку доходу відповідача щомісячно, починаючи з 15.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Зміна прізвища відповідача з [PERSON] на [PERSON] підтверджується довідкою Виконавчого комітету Вараської міської ради від 17.11.2022. Відповідно до\~ст.192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача [PERSON] з 1/3 до 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісяця, посилаючись на зміни у його майновому стані, зокрема, посилається на те, що проходить військову службу та має заробітну плату у сумі від 45\~000 грн. У відповідності до ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Згідно з ч. 1\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 77 ЦПК України). Відповідно до ч.2\~ст. 78 ЦПК України,\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~ст. 80 ЦПК України,\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Всупереч вимог, позивач не подав до суду докази щодо змін у його майновому стані, а отже у суду відсутні підстави для задоволення позову [PERSON] . Позивач подав до суду копію довідки про його перебування на військовій службі, проте така довідка не містить інформації про розмір його доходу. Така обставина позбавляє суд можливості оцінити сутність змін у майновому стані позивача.

Outcome: dismissed