Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

В січні 2022 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила встановити факт постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини, а саме 03 червня 2020 року, [PERSON] разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , право користування кімнатою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія та номер: [NUMBER] видане 03.06.2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1527. Померла [PERSON] доводилась позивачці свекрухою, тобто була матір`ю її чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії та номер: [NUMBER] видане 21.06.1980 року відділом ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис №658, за яким [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на [PERSON] , а також свідоцтвом про народження [PERSON] , серія та номер: [NUMBER] , актовий запис №919, де в графі мати зазначена [PERSON] . В свою чергу, [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія та номер: [NUMBER] видане Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №959. 03 липня 2017 року Департаментом житлового господарства Дніпропетровської міської ради був виданий Орден серія УП №237 на житлову площу в гуртожитку комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська на підставі розпорядження управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради від 19.05.2017 року №416 на ім`я [PERSON] на право зайняття зі складом 1 особи житлову площу в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] строком - постійно. У зв`язку з чим [PERSON] почала проживати в зазначеному приміщенні та відкрила особисті рахунки на житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується узагальненою довідкою від 33.03.2020 року виданою КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради. Також, за зазначеною адресою [PERSON] була зареєстрована з 03.08.2017 року, що підтверджується паспортом самої [PERSON] серія та номер: [NUMBER] виданий 18.12.1995 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області та довідкою №424 від 03.03.2020 року про реєстрацію виданої КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради. Так як, свекруха позивачки [PERSON] була людиною похилого віку (96 роки на момент смерті), тяжко хворіла, не могла сама себе обслуговувати, купувати ліки, продукти харчування, готувати їжу, тому з лютого 2018 року та по день її смерті, позивачка постійно проживала разом із своєю свекрухою та піклувалася і доглядала її до кінця життя за адресою реєстрації свекрухи, а саме: [ADDRESS] . Факт спільного проживання, користування та ведення спільного побуту у кімнаті [ADDRESS] підтверджується певними доказами, серед яких довіреність №351 від 10.04.2019 року, якою основний кімнатонаймач в особі [PERSON] довірила позивачу - [PERSON] вчиняти певні дії. Надання позивачці повноважень бути представником та вчиняти будь-які операції, пов`язані із отриманням будь-яких виплат та проведення інших фінансових операцій свідчить про дуже тісні та довірительні стосунки, які могли скластись тільки між близькими людьми, які проживають спільно, однією сім`єю. Також, за час спільного проживання позивачка оплачувала комунальні послуги з утримання кімнати, що підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг, які додаються до позовної заяви. З моменту вселення у кімнату позивачка здійснює належне утримання кімнати, не порушує права інших сусідів та рівень шуму. Представником Дніпровської міської ради було подано до суду письмові пояснення, відповідно до яких було вказано наступне. Позивачкою не надано доказів на підтвердження аргументів, викладених в позовній заяві, які є обов`язковими для встановлення обставин, що мають значення для справи. Так, позивачкою не надано доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, щодо визнання права користування кімнатою та факту постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини разом з померлою [PERSON] . Також, позивачкою не надано доказів на підтвердження проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] та ведення спільного господарства. Позивачка в позовній заяві зазначає про спільне проживання з померлою та ведення спільного побуту. Позивачкою не надано жодних належних, допустимих і достатніх доказів на підтвердження факту її проживання із [PERSON] однією сім`єю, зокрема не надано доказів ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Позивачем не надано доказів постійного проживання в спірній квартирі. Також, позивачем не надано доказів письмової згоди на її вселення всіх членів сім`ї наймача. Так, представник відповідача вказує, що для встановлення відсутності умов порушення порядку для вселення до спірної квартири необхідна згода всіх членів сім`ї Позивача. Вищезазначені обставини є визначальними для встановлення дотримання порядку позивача при вселенні до спірної квартири. Відтак, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] підтримали позовну заяву та просили її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши позивачку та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 03.08.2017 року, що підтверджується довідкою № 424 від 03.03.2020 року (а.с. 13). Департаментом житлового господарства ДМР було видано [PERSON] ордер на житлову площу в гуртожитку комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська серія УП №237, за адресою: [ADDRESS] , строком - постійно (а.с. 22). [PERSON] було відкриті особисті рахунки на житлово-комунальні послуги у КП «Жилсервіс 5» ДМР, що підтверджується довідками (а.с. 23-24). [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 29). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 червня 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 30). [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03 червня 2020 року (а.с 18). [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.19). 22 листопада 2021 року [PERSON] , звернулася до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління - Реєстраційної служби департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, із заявою про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). [PERSON] на підтвердження факту здійснення платежів за житлові-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується квитанціями з АТ КБ «Приватбанк» (за період: 04.08.2018 року, 06.11.2020 року) (а.с. 31-47). На підтвердження спільного проживання, позивачка надала копію довіреності від 10 квітня 2019 року, яку було складено [PERSON] , якої уповноважила [PERSON] бути її представником та представляти її інтереси в будь-яких фінансових установах, в будь-яких банківських установах України (а.с. 15). Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] надали пояснення відповідно до яких вказали, що позивачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Так, [PERSON] є сусідкою позивачки, яка мешкає в кімнаті [ADDRESS] . [PERSON] вказала, що вона сусідка позивачки, проживає в гуртожитку з 2008 року, а з 2017 року позивачка стала проживати в кімнаті [ADDRESS] . Відповідно до частин 1, 2 ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. За змістом ст. 65 ЖК УРСР наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. У такому випадку особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім`ї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. Отже, у осіб, які вселилися до наймача, виникають усі права й обов`язки за договором найму жилого приміщення, якщо особи постійно проживали разом із наймачем і вели з ним спільне господарство та були визнані членами сім`ї наймача. Особи, які вселилися до наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо особи вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача та якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням (ст. 65 ЖК УРСР). Під час вирішення спору про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, крім обставин щодо реєстрації цих осіб у спірному приміщенні, дотримання встановленого порядку при їх вселенні та наявності згоди на це всіх членів сім`ї наймача та обумовлення угодою між указаними особами, наймачем і членами сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням, й інші обставини справи, що мають значення для справи, а саме: чи було це приміщення постійним місцем проживання цих осіб, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання. Факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та [PERSON] , померлої [INFO] , а також належність останній спірного майна підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] та набула право користування кімнатою [ADDRESS] . Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved