Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини звернувся [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та стягнути з [PERSON] , [INFO] , іпн. [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , іпн. [NUMBER] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття; позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання відповідач не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила суд справу розглядати без її присутності. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти позбавлення її батьківських (материнських) прав стосовно сина [PERSON] . Так само не заперечує проти стягнення з неї аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] . В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без її участі, висновок ООП від 10.04.2023 №08-831 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] підтримує та не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2003 року, який на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 вересня 2017 року розірвано. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по цивільній справі №559/1159/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з якого вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; сина [PERSON] , [INFO] залишено проживати з батьком [PERSON] . Сина [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На даний час, неповнолітній син сторін [PERSON] хоча і зареєстрований за місцем проживання матері - [ADDRESS] , однак фактично проживає разом з батьком. Дана обставина підтверджується дослідженої в судовому засіданні довідкою №15/03-23/23 від 23.01.23 виданою за підписом старости с.Рачин з якої вбачається, що довідка видана виконкомом Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області жительці села Рачин Дубенського району [PERSON] - [INFO] про те, що вона зареєстрована і проживає в [ADDRESS] і склад зареєстрованих, згідно по господарської книги №5 наступний: [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] - син, зареєстрований, не проживає; [PERSON] - [INFO] - син. З дослідженої в судовому засіданні довідки за підписом голови ОСББ «Зелений дворик 2016» вих.№14/04 від 24.01.2023 вбачається, що довідка про місце проживання видана [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) про те, що він проживає у житловому приміщенні [ADDRESS] , разом із своїм сином [PERSON] , [INFO] . Довідку видано на підставі заяви власника, означеного житлового приміщення, [PERSON] , згідно наданого паспорта [NUMBER] . З дослідженої в судовому засіданні довідки за підписом директора, заступника директора з навчально-виховної роботи та класного керівника Рівненського ліцею №15 Рівненської міської ради від 26.01.2023 р. №21 вбачається, що довідка видана [PERSON] , батькові учня 10-Б класу рівненського ліцею №15 Рівненської міської ради [PERSON] в тім, що [PERSON] , мати дитини, дійсно не бере участі у вихованні дитини (не спілкується з учителями - предметниками, після уроків не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори). З дослідженої в судовому засіданні заяви, посвідченої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П. та зареєстрованої в реєстрі за №40 від 18 січня 2023 року вбачається, що [PERSON] , розуміючи значення своїх дій та правові наслідки підписання даного документа, цією заявою дійсно стверджує, що її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає з його батьком [PERSON] на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.09.2017 р. та перебуває на повному і постійному утриманні свого батька [PERSON] , [INFO] , який самостійно займається його вихованням та матеріально забезпечує. У зв`язку з неможливістю приймати участь у вихованні та забезпеченні неповнолітнього сина, за станом здоров`я, вона, [PERSON] , не заперечує проти подальшого виконання обов`язків щодо повного утримання та виховання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , його батьком [PERSON] . В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не цікавиться життям та здоров`ям свого сина [PERSON] , не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його навчанням у школі, не відвідує школи та не спілкується з вчителями сина, свідомо ухиляється від виховання дитини. При цьому, в судовому засіданні не було встановлено тих обставин, що відповідачу чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з дитиною зі сторони позивача, чи інших осіб. З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 10 квітня 2023 року №08-831 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що враховуючи викладені факти,

Outcome: approved