Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

До суду з вказаною заявою звернулась [PERSON] , обгрунтовуючи заяву наступним. [INFO] в місті Мангей Федеративної республіки Німеччини народився її батько [PERSON] . [INFO] в селі Станіславчик Ставищенського району Київської області одружилися її мати [PERSON] та її батько [PERSON] , проте, в актовому записі про їх одруження ім`я та по-батькові нареченого було зазначено « [PERSON] ». [INFO] в селі [PERSON] народилась вона (заявниця) - [PERSON] , в актовому записі про її народження її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Її по-батькові було записано як « [PERSON] », оскільки по правилам правопису за іменем батька « [PERSON] » по-батькові дитини мало бути записаним як « [PERSON] », що в український побутовій розмовній мові звучало як лайливе слово. Водночас, в зв`язку із перекладом польського прізвища українською мовою виникли записи, орфографічно відмінні від первісного ( [PERSON] ), що призвело до невідповідностей у записах прізвища в різних документах однієї особи та членів однієї родини. Зокрема, в погосподарських книгах Станіславчицької сільської ради зазначено наступні відомості членів її (заявниці) родини: - книзі №9 на 1961-1963 роки особистий рахунок № [NUMBER] , в графі «Прізвище, ім`я, по батькові голови сім`ї» вказаний « [PERSON] », в розділі І Список членів сім`ї вказано: [PERSON] , голова двору, рік і місяць народження - [INFO] , поляк; [PERSON] , дружина, рік і місяць народження - [INFO] ; [PERSON] , дочка, рік і місяць народження - [INFO] , - книзі №1 на 1964-1966 роки особистий рахунок № [NUMBER] зазначено в графі «Прізвище, ім`я, по батькові голови сім`ї» вказаний « [PERSON] » в зв`язку з вибуттям якого, головою двору вказана його дружина [PERSON] , разом з тим в розділі 1 Список членів сім`ї вказано: [PERSON] , голова двору, рік і місяць народження - 1942р., українець; [PERSON] , дружина/голова сім`ї, рік і місяць народження -1942 p.; [PERSON] , дочка, рік і місяць народження - [INFO] ; [PERSON] , дочка, рік і місяць народження - [INFO] - книзіі №1 на 1967-1970 роки особистий рахунок № [NUMBER] , в графі «Прізвище, ім`я, по батькові голови сім`ї» вказана « [PERSON] », разом з тим в розділі І Список членів сім`ї вказано: « [PERSON] » голова двору, рік і місяць народження - 1942 p.; [PERSON] , чоловік, рік і місяць народження - 1942р., українець; [PERSON] , дочка, рік і місяць народження - [INFO] ; [PERSON] , дочка, рік ї місяць народження - [INFO] . Тобто, чоловіком [PERSON] вказаний [PERSON] , а не [PERSON] , і її по батькові вказано « [PERSON] », а не « [PERSON] », як невірно вказано в актових записах, зроблених Станіславчицькою сільською радою про одруження батьків та про її народження. [INFO] в селі Станїславчик вона [PERSON] (заявниця) одружилася їз [PERSON] , її прізвище після одруження - « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] . [INFO] її батько [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно їй - [PERSON] (заявниці). [INFO] [PERSON] помер. За її заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] Ставищенською нотаріальною конторою заведена спадкова справа. Її сестра [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від обов`язкової частки в спадщині померлого [PERSON] . Із заявою про внесення змін до актового запису про її народження в частині прізвища та імені батька (оскільки його по батькові вказано вірно) вона звернулася до Ставищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Вказаний відділ її заяву задовольнив частково в частині виправлення її імені з « [PERSON] » на « [PERSON] », та відмовив у внесенні змін до актового запису про її народження в частині зміни прізвища дитини та батьків з « [PERSON] » на « [PERSON] », власне ім`я батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » з посиланням на те, що розбіжності в актових записах та документах та відсутність актового запису про його народження не дають можливості вирішити питання по суті. Вказане унеможливлює доведення їх родинних стосунків з батьком в позасудовому порядку. Встановлення факту родинних стосунків їй необхідно для подання доказів нотаріусу Ставищенської державної нотаріальної контори та застосування до неї вимог п. 174.6, підпункту "а" 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України в частині оподаткування спадщини Заявниця [PERSON] просить встановити факт, що вона, [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 16.04.2023 відкрито провадження по справі ( а. с. 28-29). Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту її родинних відносин з батьком, підтвердила обставини, на які посилається в заяві. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Державної податкоої служби України Цатурян Е. В. зазначив, що при вирішенні заяви [PERSON] покладається на розсуд суду, зазначивши, що ступінь родинного зв`язку спадкоємця, що отримає свідоцтво про право на спадщину, із спадкодавцем при подачі до податкового органу відповідної інформації буде визначати нотаріус. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, суду пояснила, що і вона, і заявниця є дочками [PERSON] , який помер [INFO] , проте, в їх свідоцтвах про народження помилково записано ім`я батька - [PERSON] замість « [PERSON] », проте, в погосподарських книгах, де записані дані про їх батьків та про них (дочок), ім`я батька записано вірно - Прот. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи ДПС України Цатуряна Е. В., заінтересованої особи [PERSON] та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 62). З матеріалів спадкової справи (а. с. 58 - 66) встановлено, що [PERSON] за життя 30 травня 2018 року склав заповіт, посвідчений секретарем Станіславчицької сільської ради Ставищенського району Київської області Сович С. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 19, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взавгалі, все те, що буде належати йому на день його смерті, на що він за законом матиме право, [PERSON] (заявниці) (а. с. 60, 64). Після смерті [PERSON] в Ставищенській державний нотаріальній конторі 28.11.2022 заведена спадкова справа в спадковому реєстрі № 69969479 (а. с.61). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк (а. с. 58) заявниця [PERSON] - спадкоємиця за вищевказаним заповітом (а. с. 64). [PERSON] (заінтересована особа) у вказаний строк подала до Ставищенської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини (а. с. 59). Заяви про прийняття спадщини від інших осіб в матеріалах спадкової справи відсутні. Відповідно до довідки Ставищенської селищної ради Білоцерківського району від 24.11.2022, яка наявна в матеріалах спадкової справи (а. с. 63), на час смерті [PERSON] , який проживав один та був зареєстрований в [ADDRESS] , інші особи до дня смерті за вказаною адресою не зареєстровані та не проживали. Дружина [PERSON] (мати заявниці) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 18). В судовому засіданні встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для застосування до неї вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України і підтверджується: - копією свідоцтва про народження, згідно якого [INFO] народилася [PERSON] (заявниця), батьком якої зазначено [PERSON] (а. с. 65), - копією свідоцтва про одруження, згідно якого 19 листопада 1983 року [PERSON] одружилася із [PERSON] , після реєстрації шлюбу з яким обрала прізвище « [PERSON] » (а. с. 65), - даними погосподарських книг Станіславчицької сільської ради № 9 на 1961-1963 роки, № 1 на 1964-1966 роки та №1 1967-1969, в яких в графі «Прізвище, ім`я, по батькові голови сім`ї», вказаний [PERSON] , а [PERSON] (заявниця) зазначена як дочка (а. с. 10-15), - довідкою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району від 27.02.2023, відповідно до якої на час смерті [PERSON] , який помер [INFO] , проживав один, на час смерті подружжя не мав, його дітьми є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 19), - висновком про відмову у внесенні змін в актовому записі про народження заявниці, складеному 15.02.2023 начальником Ставищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 22 - 24), яким встановлено, що документи про народження батька заявниці відсутні. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків заявниці № 8, складеного 11.07.1961 виконкомом Станіславчицької сільської ради Ставищенського району Київської області на [PERSON] та [PERSON] , прізвище наречених -« [PERSON] », власне ім`я нареченого - « [PERSON] » , «по батькові» -« [PERSON] ». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть батька заявниці № 382, складеного 25.10.2022 Ставищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану на [PERSON] , прізвище померлого -« [PERSON] », власне ім`я померлого - « [PERSON] », «по батькові» - « [PERSON] » . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть матері заявниці № 19, складеного 01.05.1999 виконкомом Руськоіванівської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області на [PERSON] , прізвище померлої - « [PERSON] ». Вказаним висновком відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявниці за № 12, складеного 23.04.1962, виконкомом Станіславчицької сільської ради Ставищенскього Району Київської області, зокрема, у внесенні змін щодо прізвища дитини та батьків з « [PERSON] » на « [PERSON] », власне ім`я батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » через розбіжності у документах та відсутність актового запису про народження батька. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниці слід встановити факт родинних відносин з [PERSON] , оскільки вказаний факт підтверджується сукупністю вищевказаних доказів і це необхідно їй, як спадкоємцю за заповітом, для застосування до неї вимог пункту 174.6 підпункту «а» 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України.

Outcome: approved