Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що 28.02.2021 року у м. Харкові поблизу будинку № 43 по в?їзду Заміському, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі [PERSON] , (особа, яка завдала шкоду), який керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем позивача «ЗАЗ-DAEWOO » д.н.з. [NUMBER] . Вказана ДТП, сталася по вині [PERSON] , що підтверджується Постановою Московського районного суду м. Харкова № 643/4782/21 від 20.05.2021 р. У результаті ДТП була завдана майнова шкода позивачу. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП, була застрахована на підставі договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕP-200804128 страховою компанією: ПРАТ «ХМСК» (код ЄДРПОУ: 21186813). 02.06.2021 р. відповідачу була подана заява про виплату страхового відшкодування, однак на даний час відповідачем страхове відшкодування не виплачено позивачу, та не прийнято вмотивованого рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. У результаті ДТП була завдана майнова шкода в розмірі 40 311, 25 грн., що підтверджується Актом огляду колісного транспортного засобу від 20.03.2021 року та Ремонтною калькуляцією № ГО-172/21 від 21.04.2021 р. на суму 40 311, 25 грн. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, відповідно до договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-200804128 становить 130 000,00 грн. Франшиза по полісу № EP-200804128 становить 2 600,00 грн. Сума страхового відшкодування з урахуванням зносу та за мінусом франшизи становить 25 677, 80 грн., що підтверджується Страховим Актом № 3916/1 від 05.07.2021 р. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача 27 437, 25 грн., де: 25 677, 80 грн. - сума страхового відшкодування; 1 033,44 грн.- пеня; 184, 00 грн. - 3% річних; 542,01 грн. - інфляційне збільшення боргу, та суму судового збору у розмірі 908,00 грн. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.02.2021 року у м. Харкові поблизу будинку № 43 по в?їзду Заміському, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі [PERSON] , який керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем позивача «3А3-DAEWOO » д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . У результаті ДТП транспортні засоби тримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. [PERSON] постановою Московського районного суду м. Харкова № 643/4782/21 від 20.05.2021 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. Постанова набрала чинності (а.с. 6-9). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За змістом\~статті 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.\~Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про страхування добровільне страхування це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Згідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] , застрахована ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», що підтверджується полісом № ЕР-200804128 (а.с. 11). Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до заяви [PERSON] від 02.06.2021 року, останній звернувся до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» із проханням виплатити страхове відшкодування (а.с. 12). Згідно з Страховим актом № 3916/1 від 05.07.2021 року сума страхового відшкодування до виплати ПрАТ «ХМСК» [PERSON] складає 25 677,80 грн. (а.с. 25). Враховуючи, що сума страхового відшкодування позивачу відповідачем сплачена не була, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в цій частині підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Разом з\~тим,\~відповідно до\~ст.\~625\~ЦПК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене частиною другою\~статті 625 ЦК України\~нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. Так, згідно розрахунку позивача розмір пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання за період з 31.08.2021 року по 26.11.202 року складає 1033,44 грн., 3 % річних 184,00 грн., інфляційні витрати 542,01 грн. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Питання розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved