Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом. Відповідно до заповіту єдиним спадкоємцем майна померлого є внук [PERSON] , який є сином позивача. У зв`язку із введенням воєнного стану на території України, 26.02.2022 [PERSON] мобілізовано до лав Збройних Сил України, а тому останній не встиг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, належної йому за заповітом. [INFO] [PERSON] загинув під час військових дій. Після чого, позивач 22.02.2023 звернувся до Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини, належної синові за заповітом, проте отримав відмову у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Вказує, що в 2022 році не звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки йому було відомо про наявність заповіту, за яким спадкоємцем майна померлого був син [PERSON] . В свою чергу останній не мав можливості звернутись до нотаріуса з метою прийняття спадщини, оскільки перебував на службі в Збройних Силах України на період воєнного стану, де загинув. Враховуючи наведене, просить вказані обставини вважати поважними та визначити додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 27.03.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині такої. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.04.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.05.2023 витребувано в Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №71 за 2023 рік, яка відкрита після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 23.05.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON]. в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав, що в такій викладені, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача Львівської міської ради - Процик І.І. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, з приводу прийнятого рішення поклалась на розсуд суду. Представник третьої особи Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області - Кропельницька Н.І. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про проведення розгляду справи без її участі, з приводу прийнятого рішення поклалась на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. ст. 12, 81 ЦПК України). Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч. 1 ст. 1233 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст. 1272 ЦК України. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.04.1970, [PERSON] народився [INFO] , батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.02.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а. с. 6). Відповідно до копії заповіту, посвідченого 11 березня 2022 року державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Кропельницькою Н.І., спадкодавець [PERSON] , [INFO] , на випадок його смерті все його майно заповідає своєму внукові [PERSON] , [INFO] (а. с. 10). [PERSON] народився [INFO] в м. Львів, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.03.2005, батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). 23.03.2023 Личаківсько-Залізничним ОРТЦК та СП видано [PERSON] , [INFO] , військовий квиток серії [NUMBER] , з якого вбачається, що 26.02.202 такий на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 призваний у Збройні Сили України (а. с. 12). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Дніпро, Дніпропетровської області (а. с. 7). Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №38 від 13.01.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Дніпро, Дніпропетровської області внаслідок поліорганної недостатності, ушкодження внаслідок військових дій (а. с. 14). 22.02.2023 [PERSON] звернувся до Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої нотаріальною конторою заведено спадкову справу №71/2023 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Листом Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 23.02.2023 [PERSON] повідомлено, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився, а відтак останній вважається таким, що не прийняв спадщину (а. с. 11, 61). Копією спадкової справи №71/2023, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджуються вищевказані обставини, а також відсутність інших спадкоємців, котрі б могли бути залучені як заінтересовані особи (а.с. 53). З пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні, а також з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини є неможливість звернення спадкоємця за заповітом [PERSON] з заявою про прийняття спадщини у зв`язку із перебуванням в складі Збройних Сил України на період воєнного стану, де останній загинув, а відтак не звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за наявності заповіту та спадкоємця. Вказані обставини перешкоджали оформленню спадщини у встановлений законом строк з поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Верховного Суду від 23.11.2022 у справі № 543/459/21 зроблено висновок про те, що у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідачами мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відомостей про наявність інших спадкоємців, окрім позивача, судом не встановлено, а тому Львівська міська рада є належним відповідачем за заявленими вимогами. Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на наявність об`єктивних та поважних обставин, що зумовили пропуск позивачем строку для прийняття спадщини, суд дійшов до висновку про необхідність визначення останньому додаткового строку терміном два місяці для прийняття спадщини, тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved