Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

03.02.2023 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 02.09.2000 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Сиротинською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області, за актовим записом №10. Від шлюбу\~мають спільних\~дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] . У березні 2022 року, у зв`язку з військовими діями за місцем їхнього проживання, родина покинула м. Сєвєродонецьк та стали внутрішньо переміщеними особами у с. Нижанковичі. З квітня 2022 року відповідач став зловживати алкогольними напоями, між подружжям почали виниками конфлікти, тому у їх відносинах стала відчуватись різниця у поглядах на життя та сім`ю, втрачено почуття любові. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечить її інтересам. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 23.03.2023 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 08.05.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Дик С.І. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у позові просили розглядати цивільну справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 02 вересня 2000 року у Сиротинській селищній раді м. Сєвєродонецька Луганської області, за актовим записом №10, що підтверджується\~свідоцтвом про\~одруження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 02 вересня 2000 року. За час\~шлюбу у\~них народилися діти: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] . Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу є неможливим і це суперечить її інтересам. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що з квітня 2022 року сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved