Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2023 року звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 2020 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро). Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони із відповідачем мають різні погляди на життя, не сходяться за характером, через що між ними виникали постійні сварки та конфлікти. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків, протягом одного року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Враховуючи те, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, а шлюб існує лише формально, подальше примирення та збереження шлюбу вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2023 року вказану справу передано на розгляд за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Мерцалової Н.В., яка просить дану справу розглядати у відсутності позивача та її представника. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони у справі уклали шлюб 30 жовтня 2020 року, який зареєстровано у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис №447. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане 30 жовтня 2020 року. Від даного шлюбу у подружжя спільних дітей немає. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалось, що призвело до погіршення стосунків. На протязі останнього року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, проти примирення заперечують, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У позасудовому порядку згоди на реєстрацію розірвання шлюбу не досягли. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), актовий запис №447 слід розірвати. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд приходить до переконання, що позивачу [PERSON] в силу вимог ч.1 ст.142 ЦПК України слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову у сумі 536,80 грн. та відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на її користь 536,80 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved