Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Стислий виклад заяви про надання права на шлюб. Неповнолітня заявниця [PERSON] , [INFO] , скориставшись канцелярією, 18.05.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 8068, в якій просить суд ухвалити рішення про надання їй права на шлюб з [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що вже протягом тривалого часу неповнолітня заявниця [PERSON] із заінтересованою особою 2 [PERSON] зустрічаються, а нещодавно разом винайняли житло, де проживають та ведуть спільне господарство. Через деякий час неповнолітня заявниця [PERSON] зрозуміла, що вагітна, після чого її відповідний стан підтвердився й вона стала на облік у Стрийській жіночій консультації, діагноз: вагітність, 17-18 тижнів. Вона дитину хоче народити. Заінтересована особа 2 [PERSON] проти народження дитини не заперечує. У зв`язку з цим, вони обоє притримуються думки, що для народження здорової та бажаної дитини, а також її реєстрації у відповідності до вимог чинного сімейного законодавства, необхідно одружитися та зареєструвати шлюб, для чого неповнолітня заявник [PERSON] , виходячи з того, що їй лише виповнилося повних 16 років, була змушена звертатись до суду із даною заявою про надання права на шлюб. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 19.05.2023 року вищевказану заяву неповнолітньої [PERSON] , з участю заінтересованих осіб - [PERSON] , [PERSON] та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про надання права на шлюб, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, у м. Стрий Львівської області, на 02.06.2023 року, 12.00 год., з урахуванням особливостей, визначених у ст. 294 ЦПК України. Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Заявниця - неповнолітня [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення щодо поданої заяви про надання права на шлюб, просила її задовольнити з підстав, що викладені у цій заяві. Заінтересована особа 1 [PERSON] у судовому засіданні надав пояснення, згідно з котрими, будучи батьком неповнолітньої заявниці [PERSON] , не заперечує проти надання їй права на шлюб з заінтересованою особою 2 - [PERSON] , оскільки вони дійсно мають намір створити сім`ю, проживають разом у ви найнятому житлі, а його дочка перебуває у стані вагітності та хоче народити цю дитину. Заінтересована особа 2 - [PERSON] у судовому засіданні надав пояснення, згідно з котрими не заперечує проти надання дозволу на реєстрацію шлюбу між ним та неповнолітньою [PERSON] , хоче такий шлюб укласти, та створити повноцінну сім`ю, в якій невдовзі народиться дитина. Заінтересована особа 3 - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, проте попередньо, а саме 01.06.2023 року, скориставшись канцелярію, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 8894, у котрій просила проводити розгляд цієї справи за відсутності такого представника, а проти задоволення заяви про надання права на шлюб не заперечувала. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36. Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 12.09.2006 року у відповідності до актового запису про народження № 442 (копія міститься у справі. а. с. 6) та паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданого 22.09.2020 року, разом із Витягом з реєстру територіальної громади від 18.05.2023 року (копії містяться у справі, а. с. 4, 5), а, отже, є неповнолітньою, тобто такою, що не досягла шлюбного віку. У свою чергу заінтересована особа 2 [PERSON] , з яким заявниця [PERSON] , яка не досягла повноліття, має намір зареєструвати шлюб, народився [INFO] , а, отже, є повнолітнім, тобто таким, що досяг шлюбного віку. Судом встановлено й те, що заявниця [PERSON] , яка не досягла повноліття, та заінтересована особа 2 [PERSON] вже тривалий час зустрічаються, спільно винаймають житло, та живуть інтимним життям. На час подання заяви неповнолітня [PERSON] перебувала на 17-18 тижні вагітності, що підтверджується довідкою, виданою КНП Стрийської міської ради «Стрийський пологовий будинок» від 18.05.2023 року (копія міститься у справі, а. с. 7). Заявниця - неповнолітня [PERSON] та заінтересована особа 2 [PERSON] вирішили народити майбутню дитину. Для народження здорової та бажаної дитини останні мають намір одружитися. Релевантні норми права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування. Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. В силу ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб. Оскільки заявниці [PERSON] на момент подання нею у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяви про надання права на шлюб виповнилося шістнадцять років, а судом встановлено, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам неповнолітньої [PERSON] , так як остання має намір народити майбутню дитину і вийти заміж, то суд вважає, що останній необхідно надати дозвіл на реєстрацію шлюбу з батьком майбутньої дитини - заінтересованою особою 2 [PERSON] , оскільки такий шлюб буде у повній мірі відповідати її інтересам та сприяти народженню майбутньої дитини. У свою чергу, ухвалене рішення суду про надання права на шлюб має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків як заявниці - неповнолітньої [PERSON] , так і заінтересованої особи 2 [PERSON] , зокрема буде служити підставою для реалізації ними свого права на подання заяви про реєстрацію шлюбу. Щодо розподілу судових витрат у справі. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті заявницею - неповнолітньою [PERSON] судового збору за подання нею до суду заяви про надання права на шлюб, слід залишити за останньою, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Outcome: approved