Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 21 квітня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2009 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №47. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, не виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків, що призвело до припинення шлюбних стосунків. З 2019 року вони проживають окремо. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан його відносин з відповідачем. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~подала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи у\~її відсутності,\~позов підтримала, не заперечила заочному розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно інформації Судилківської сільської ради від 25 квітня 2023 року [PERSON] знятий з реєстрації місця проживання згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за останньою відомою адресою місця проживання: [ADDRESS] та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Згідно акту від 26 квітня 2023 року, вручити [PERSON] судову повістку не вдалось, оскільки він на території Судилківської громади не проживає. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 17 травня 2023 року. Ухвалою суду від 17 травня 2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 26 лютого 2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, актовий запис №47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved