Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~В грудні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 липня 2020 року близько 12 години 26 хвилин на вулиці Незалежності в с Загальці Бородянського району Київської області, з вини [PERSON] , який керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , сталась дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Бородянського районного суду від 22 липня 2020 року. Отже відповідальною особою за завдані збитки є відповідач. В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль ВАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] та, який був забезпечений полісом ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» № АО/1767451, що діяв на момент ДТП. Згідно зі звітом №8354 від 21 листопада 2020 року, складеного СОД ФОП [PERSON] , розмір матеріальної шкоди був визначений як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та ПДВ в сумі 27\~245 грн. 03 коп.. Розмір відшкодування без ПДВ був визначений МТ СБУ в сумі 23\~741 грн. 96 коп. У зв`язку із залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати в розмірі 2 050 грн. Таким чином загальна сума витрат, пов`язаних з регламентною виплатою склала 25\~791 грн. 96 коп. 21 жовтня 2020 року представник потерпілого повідомив про страховий випадок та з метою отримання відшкодування звернувся до МТ СБУ. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ 24 грудня 2020 року перерахувало представнику потерпілого суму страхового відшкодування без ПДВ у розмірі 23\~741 грн. 96 коп. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просив стягнути з [PERSON] на його користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 23\~741 грн. 96 коп., витрати за послуги експерта в розмірі 2 050,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. 28 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, у встановлені судом строки відзив на позов не подав. Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Бородянського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП за те, що він, 05 липня 2020 року о 12 годині 26 хвилин, в с Загальці Бородянського району Київської області, на вул. Незалежності, 146, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ2101, реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ21099, реєстраційний номер [NUMBER] , під керування [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.9 а, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується копією постанови суду від 22 липня 2020 року (а.с.18-20). На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, отже є особою, відповідальною за завдані збитки, що підтверджується відповіддю на запит (а.с.28). В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ-21099, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] та, який був забезпечений полісом ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» № АО/1767451, що діяв на момент ДТП, що підтверджується копіями свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, довіреності, полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.12, 13-14, 16-17). Розмір відшкодування без ПДВ був визначений МТ СБУ в сумі 23\~741 грн. 96 коп., що підтверджується довідкою №1 від 17 грудня 2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.30). 21 жовтня 2020 року представник потерпілого повідомив про страховий випадок та з метою отримання відшкодування звернувся до МТ СБУ, що підтверджується копіями заяви на виплату шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 05 липня 2020 року, повідомлення про ДТП (а.с.7, 22-24). У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 24 грудня 2020 року перерахувало представнику потерпілого суму страхового відшкодування без ПДВ у розмірі 23\~741 грн. 96 коп., що підтверджується листом МТСБУ про прийняте рішення, наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжним дорученням № 2546243 від 24 грудня 2020 року про виплату 23\~741,96 грн. (а.с.26, 29,31). На залучення аварійного комісара МТСБУ понесло витрати в розмірі 2 050 грн., що підтверджується платіжним дорученням №247483 від 12 січня 2021 року (а.с.32). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТ СБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону. Враховуючи викладене, оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і при цьому не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved