Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

05.04.2023 [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993, зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності і записано у реєстрову книгу за № [NUMBER] , дата реєстрації 12.07.1993. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що під час видачі свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993 було невірно зазначене її ім`я « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що перешкоджає їй у повній мірі користуватися своїми правами щодо майна, яке належить їй на праві спільної сумісної влпасності. Заявник у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити. Заінтересована особа, Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить наступних висновків. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993 виданого на підставі рішення міськвиконкому від 11.06.1993 №348 та на підставі свідоцтва про право власності записано у реєстрову книгу за № [NUMBER] (а.с.9) квартира яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , крім того зазначене підтверджується копією довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів (а.с.10). Згідно довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири за адресою [ADDRESS] (а.с.16), крім наймача [PERSON] 1944 р.н. входять дочка [PERSON] , 1963 р.н. та онука [PERSON] , 1989 р.н. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.8), [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . 24.03.2023 заявниця звернулася до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» з заявою про виправлення помилки в правовстановлюючому документі (а.с.11), однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с.13). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, копії паспорта та картки платника податків ім`я заявниці зазначено саме « [PERSON] », Виходячи з викладеного суд вважає, що на підставі наданих заявником документів, наявна можливість встановити факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993, зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності, що на підставі свідоцтва про право власності записано у реєстрову книгу за № [NUMBER] , дата реєстрації 12.07.1993.

Outcome: approved