Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] 6 (шість) місяців. Свої\~позовні вимоги\~позивачка мотивує\~тим,\~що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] .\~Заповіту батько\~не залишив.\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина за\~законом на\~земельну ділянку\~площею 0,15\~га,\~яка розташована\~на території\~Івано-Франківської\~області,\~с Шевченкове,\~вул.\~Шевченка.\~В подальшому\~звернулася до\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини.\~Проте,\~отримала відмову\~у зв`язку\~з пропуском\~нею шестимісячного\~строку для\~подачі заяви.\~Причиною пропуску\~звернення до\~нотаріальної контори\~були проблеми\~пов`язані зі\~станом здоров`я, епідеміологічна ситуація в країні з березня 2020 року та повномасштабне вторгнення РФ на територію України з 24 лютого 2023 року. За таких обставин просить задовольнити заявлені позовні вимоги. Ухвалою суду від 16 березня 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху. Ухвалою суду від 27 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання по справі; витребувано з Галицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після [PERSON] , який помер [INFO] . 13 квітня 2023 року на адресу суду надійшов лист від Галицької державної нотаріальної контори, згідно якого вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] згідно даних спадкового реєстру не заводилась. Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Інших заяв та клопотань по справі не надходило. Позивачка в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з?явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с. 5/ [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно. Згідно свідоцтва\~про народження\~позивача [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище [PERSON] )\~серії [NUMBER] \~від 20.09.1980\~року її\~батьками зазначені:\~батько \~ [PERSON] ,\~мати [PERSON] / а.с.6, 46, 47/. Постановою від 23.03.2023 року державним нотаріусом Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.\~3\~ст.\~1272\~ЦК України,\~за позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачка дійсно пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, та причини пропуску такого строку суд вважає поважними, оскільки з доказів наданих позивачкою вбачається, що вона мала істотні труднощі для подачі зави про прийняття спадщини, викликані станом здоров`я, а саме: з 02.04.2018 року по 13.04.2018 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в Обласній клінічній лікарні в м. Івано-Франківськ, з 01.10.2018 року по 10.10.2018 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Обласній клінічній лікарні м. Івано-Франківськ, з 06.11.2019 року по 12.11.2019 року позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в Обласній клінічній лікарні в м. Івано-Франківськ, за період з 27.10.2022 року по 04.11.2022 року, [PERSON] знаходилась на денному стаціонарі в КНП « Галицька лікарня». Позивачка має третю групу інвалідності, на її утриманні двоє дітей, окрім того у зв`язку із епідеміологічною ситуацію в країні з березня 2020 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України з 24 лютого 2023 року була позбавлена можливості звернутися своєчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Враховуючи положення ст.8\~Конституції України щодо верховенства права та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006 року), рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном, та приймаючи до уваги визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

Outcome: approved