Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Тростянецької селищної ради , третя особа\~ [PERSON] , про визнання права власності на земельні ділянки. В обґрунтування позову зазначили, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . За життя остання склала заповіт від 02.06.2015, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9900 га, яка розташована на території села Гордіївка Тростянецької селищної територіальної громади, кадастровий номер якої 0524181500:01:003:0135. Після смерті матері позивачі звернулися до Тростянецької ДНК із заявами про прийняття спадщини та 02.04.2021 отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом, кожна на 5/12 частин вищезазначеної земельної ділянки. [PERSON] та [PERSON] вказали, що у них є брат [PERSON] , який досяг пенсійного віку та не звертався до нотаріальної контори, однак йому також було виділено частину земельної ділянки матері у розмірі 2/12 частки, згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України. Відповідно до даних свідоцтв, спадкове майно, а саме земельна ділянка була поділена фактично між трьома спадкоємцями і таким чином, в результаті її поділу утворилося три окремих земельні ділянки. Після отримання правовстановлюючих документів на свої частки у спадщині, позивачі звернулися до ДП «Українське державне аерогеографічне підприємство» для розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки. Так, даним підприємством було розроблено технічну документацію і в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0524181500:01:003:0135, утворились три окремих земельні ділянки, а саме [PERSON] земельна ділянка площею 0,8291 га, кадастровий номер 0524181500:01:003:0299; [PERSON] земельна ділянка площею 0,8291 га, кадастровий номер 0524181500:01:003:0298; [PERSON] земельна ділянка площею 0,3318 га, кадастровий номер 0524181500:01:003:0297. 25.01.2023 вони звернулися із заявами про реєстрацію права власності на ці земельні ділянки до державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації, однак Тростянецька селищна рада повідомила про те, що їм необхідно подати правовстановлюючий документ на земельну ділянку, ідентифікатором якої є кадастровий номер та площа, а тому в реєстраційній дії позивачам було відмовлено, чим порушено право останніх на право користування успадкованою земельною ділянкою. На підставі викладеного просили визнати за [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0,8291 га, кадастровий номер 05241812500:01:003:0299, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, успадковану після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,8291 га, кадастровий номер 05241812500:01:003:0298, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, успадковану після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 07.03.2023 позовну заяву\~прийнято\~до розгляду,\~відкрито провадження\~та призначено\~підготовче засідання.\~ \~24.03.2023 від голови Тростянецької селищної ради надійшов відзив на позовну заяву у даній справі. У відзиві зазначено, що з наведеними позивачами обставинами та правовими підставами позову Тростянецька селищна рада не погоджується, оскільки відповідно до статті 50 Закону України "Про землеустрій", проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок розробляються у разі формування нових земельних ділянок із земель державної, комунальної власності (крім випадків формування земельних ділянок за іншою документацією із землеустрою) та у разі зміни цільового призначення земельних ділянок у випадках, визначених законом. Проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки також можуть передбачати поділ, об?єднання земельних ділянок, які перебувають у власності однієї особи. За нормою статті 79-1 ЗК України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об?єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. 25.01.2023\~громадянка [PERSON] (позивач 1) звернулася письмово до державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тростянецької селищної ради з питанням щодо реалізації її права за земельними ділянками з кадастровими номерами. 31.01.2023\~ позивачам було сформовано та надано письмові відповіді щодо умов реалізації їх переважного права для реєстрації відповідних успадкованих ними земельних ділянок після смерті матері [INFO] \~ [PERSON] . Позивачі отримали Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де визначено частки між позивачами у розмірі по 5/12 між [PERSON] та [PERSON] , щодо земельної ділянки площею 1,9900\~гектарів у межах, згідно з планом, розташованої на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району, Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 0524181500:01:003:0135. Представник відповідача відзначає, що після відповідного розподілу земельної ділянки Державним підприємством «Українське державне аерогеодезичне підприємство» Центральна регіональна філія ДП «УкрДАГП» первинна земельна ділянка, що була заповідальною, припинила своє існування як об?єкт нерухомого майна, після внесення відомостей в Державний земельний кадастр (а.с.69-71). \~Від представника позивачів, адвоката Дудіна Л.В., 12.04.2023 надійшла відповідь на відзив відповідача, в якому заперечує проти доводів відповідача (а.с.87-89). Ухвалою суду від 20.04.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що [PERSON] та [PERSON] в інший спосіб не можуть належним чином зареєструвати земельні ділянки, які утворились в результаті поділу земельної ділянки, яку успадкували після смерті матері. Також вказав, що відсутні будь-які законодавчі перешкоди для реєстрації цих земельних ділянок. Позивач [PERSON] підтримала позицію свого представника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 10.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання Тростянецького селищного голови про розгляд справи без участі представника Тростянецької селищної ради за наявними у матеріалах справи доказами. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь-яких клопотань не заявляв. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Статтею 4\~ЦПК\~України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. За змістом пункту 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1ст.13\~ЦПК України). Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Велика Стратіївка Тростянецького району. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , її батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6) [INFO] в с.Велика Стратіївка народилася [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження, її батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8), а [PERSON] на прізвище [PERSON] (а.с.9), що підтверджується відповідними свідоцтвами про укладення шлюбу. 02.06.2015 секретар Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області посвідчила заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №29, згідно якого [PERSON] , що проживала в с.Велика Стратіївка Тростянецького району Вінницької області, на випадок її смерті зробила заповітне розпорядження на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, а також належній їй майнові права на час смерті заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть (повторно) серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років, про що 21.09.2020 складено відповідний актовий запис №20 (а.с. 11). Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1297 ЦК України встановлено, що (спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Так, так з метою реалізації своїх спадкових прав, позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.04.2021 після смерті [PERSON] , а саме на земельну ділянку площею 1,9900 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Гордіївської с/ради Тростянецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 0524181500:01:003:0135, належної спадкодавцю на підставі Державного акту серії ВН №005896. Частка [PERSON] за заповітом склала 5/12 (а.с.25). \~ \~ \~ \~ [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.04.2021 після смерті [PERSON] , а саме на земельну ділянку площею 1,9900 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Гордіївської с/ради Тростянецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 0524181500:01:003:0135, належної спадкодавцю на підставі Державного акту серії ВН №005896. Частка [PERSON] за заповітом склала 5/12 (а.с.26). Своє право на дану земельну ділянку позивачі належним чином зареєстрували, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.23, 24) \~ \~ \~ \~Частка третьої особи [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON] , а саме на частину земельної ділянки з кадастровим номером 0524181500:01:003:0135, становить 2/12, однак в матеріалах справи відсутні дані про належне оформлення його спадкових прав. Також встановлено, що після отримання Свідоцтв про право на спадщину за заповітом, позивачі звернулися до ДП «Українське державне аерогеографічне підприємство» Центральної регіональної філії ДП «УкрДАГП» для розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0524181500:01:003:0135. Після розробки технічної документації, в результаті поділу земельної ділянки площею 1,9900 га, кадастровий номер 0524181500:01:003:0135, утворилися три окремих земельних ділянки: І площею 0,8291 га (кадастровий номер 0524181500:01:003:0299), ІІ площею 0,8291 га (кадастровий номер 0524181500:01:003:0298), ІІІ площею 0,3318 га (кадастровий номер 0524181500:01:003:0297), що підтверджується матеріалами технічної документації та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. У подальшому [PERSON] звернулася до державного реєстратора з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації для державної реєстрації новоствореної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак державний реєстратор відмовила у державній реєстрації права власності на вказану земельну ділянки у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу та відсутністю договору про поділ спільного майна (а.с. 55). Аналогічну відповідь на своє звернення про проведення реєстрації отримала і позивач [PERSON] . Згідно з\~ст. 14 Конституції України\~земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. За змістом ст.ст.\~321,\~328 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно зі ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до\~ст. 367 ЦК України\~майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно з ст.ст.\~79-1,\~88 ЗК України\~формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Договір про спільну часткову власність на земельну ділянку укладається в письмовій формі і посвідчується нотаріально. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що земельні ділянки, які є предметом спору, утворилися внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0524181500:01:003:0135, яку позивачі успадкували після смерті своєї матері [PERSON] , однак після поділу виділеним часткам було присвоєно нові кадастрові номери, а тому надати правовстановлюючий документ на новоутворені земельні ділянки позивачі позбавлені можливості, так як у даних реєстру відсутні відомості про земельну ділянку, яка припинила своє фактичне існування за кадастровим номером 0524181500:01:003:013, оскільки свідоцтва про право на спадщину містять визначення часток земельної ділянки із попереднім кадастровим номером. Так як новоутворені земельні ділянки являються об`єктами цивільних прав, так як вони фактично сформовані, мають свою площу, межі та кадастровий номер, позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку реалізувати свою право на реєстрацію права власності на земельні ділянки, які утворились у результаті фактичного формування їх часток із земельної ділянки, яка перебувала у спільній частковій власності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Європейський\~суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування , що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року). Вимоги про стягнення судових витрат позивачами не пред`являлись.

Outcome: approved