Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

14.03.2022 року [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що її син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи А з 2007 року, він потребує стороннього нагляду, оскільки причиною інвалідності є стійке психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування , до орієнтації, до пересування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Унаслідок хвороби її син не ходить , не обслуговує себе, не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви та подала до суду висновок, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 09.03.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, відповідно до якого, в графі «мати» зазначена « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 518746 від 09.02.2022 року, являється інвалідом з дитинства першої групи А безстроково. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 529 від 02.11.2022 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» - [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатний розуміти значення цивільного судочинства та свого цивільного положення, не здатний своїми діями здійснювати процесуальні права, виконувати процесуальні обов`язки та не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, але його психічний стан такий, що не представляє небезпеки для життя та здоров`я оточуючих. Радою з опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області подано висновок про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] , від 11.05.2023 року №04/16-523, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне: у випадку визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити [PERSON] опікуном. Крім цього з висновку вбачається, що заявники на даний час здійснюють нагляд за [PERSON] , матеріально забезпечена та за станом здоров`я може бути опікуном. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, розуміти значення цивільного судочинства та свого цивільного положення, не здатний своїми діями здійснювати процесуальні права, виконувати процесуальні обов`язки та не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, але його психічний стан такий, що не представляє небезпеки для життя та здоров`я оточуючих, крім того, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved