Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

02.03.2023 року заявник [PERSON] через\~свого представника\~ адвоката\~Качана Романа\~Юрійовича звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просив суд встановити факт, що особа, яка зазначена у правовстановлюючих документах, згідно наданого адвокатом переліку, перебувала у прямиз родинних відносинах із [PERSON] і являлася його рідним батьком. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що [PERSON] звернувся до Врадіївської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . За наслідками розгляду документів, поданих [PERSON] , державним нотаріусом винесено постанову від 28.10.2021, якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови стало те, що в свідоцтві про смерть спадкодавця було зазначено прізвище ГРІНЧІРЖ ЯРОСЛАВ - без по-батькові спадкодавця; в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку зазначено [PERSON] ; в свідоцтві про народження спадкоємця вказаний батьком [PERSON] ; в паспорті спадкоємця вказаний [PERSON] . В зв`язку з виявленими розбіжностями у прізвищах, державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував звернутися до суду. Усунути вказані недоліки та отримати необхідні документи в позасудовому порядку не можливо, тому він був змушений звернутися в суд з даною заявою. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєві від 07.03.2023 р. відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересованих осіб про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, залишивши розгляд заяви на розсуд суду за наявними у справі доказами. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] у Республіці Бєларусь Гомельської області помер [PERSON] ( [INFO] ), про що зроблений відповідний актовий запис № 9 та видане відповідне Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя, 21.07.2006 р., [PERSON] склав заповіт, згідно з яким останній заповів все своє майно, що на день смерті належатиме йому та на яке він за законом матиме право, заповів своєму сину [PERSON] . Вказаний заповіт був посвідчений секретарем Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Москаленко Л.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 17. З Свідоцтва про народження [PERSON] ( [INFO] ) вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові батька заявника вказане як [PERSON] , матері [PERSON] , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження, виданим повторно 20.07.2021 р. Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Судом також встановлено, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 29.09.2021 р. містяться відомості про реєстрацію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Богемка, Врадіївського району Миколаївської області. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька заявник [PERSON] звернувся до Врадіївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проте, постановою від 28.10.2021 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Вказана постанова обумовлена тим, що провівши правову експертизу наданих заявником документів з`ясовано, що в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище ГРІНЧІРЖ ЯРОСЛАВ - без по батькові спадкодавця; в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку зазначено - [PERSON] ; в свідоцтві про народження спадкоємця вказаний батьком ГРІНЧИРЖ ЯРОСЛАВ [PERSON] ; в паспорті спадкоємця вказаний ГРІНЧИ [PERSON] . Дані розбіжності у документах унеможливлюють дійсне встановлення та підтвердження факту родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. В зв`язку з виявленими розбіжностями у прізвищах, заявнику рекомендовано звернутися в суд. Крім того, з метою усунення наявних розбіжностей заявник звернувся до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві ПМУМЮ (М. Одеса) з заявою про внесення змін до змін до актового запису про народження батька № 273 від 22.03.1949 р. складеного на гр. [PERSON] по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, змінивши в гр. «Прізвище дитини» з « [PERSON] » на « [PERSON] » та в гр. «По батькові батька» з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак заявнику було відмовлено. Причина відмови полягала в розбіжності трактування даних заявника та батька, а саме: згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.07.2021 р., виданого Доброжанівською с/р Врадіївського району Миколаївської області, значиться прізвище батька як « [PERSON] » та по батькові як « [PERSON] »; в актовому записі про народження № 273 від 22.03.1949 р. , складеного по відділу ДРАЦС Врадіївського РУЮ Миколаївської області, значиться в гр. «Прізвище батька» як « [PERSON] » та по батькові як « [PERSON] ». Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року передбачено що, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, надання їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved