Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді обов`язкової частки в розмірі 1/6 на земельну ділянку, площею 3,3485 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер 0522685300:03:000:1213, яку вона прийняла, але не оформила після смерті свого чоловіка (діда позивача [PERSON] , померлого [INFO] ) та земельної ділянки, площею 3,5903 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер 0522685300:03:000:1212 \~ \~ \~ \~На час смерті бабусі разом з нею не проживали, але були зареєстровані її онуки, рідні брати позивача [PERSON] та [PERSON] . Позивач після смерті бабусі в нотаріальну контору не зверталася, оскільки вважала, що всю спадщину прийняли брати. \~ \~ \~ \~Позивач є спадкоємицею за заповітом, про який випадково дізналася в 2020 році. На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте не може цього зробити, оскільки нею в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки їй не було відомо про заповіт на її ім`я. Враховуючи викладене позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити їй додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Ходак В.В. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та щодо актового запису про шлюб, [PERSON] народилася [INFO] . [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 червня 2002 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » ( а.с.15-19). Бабуся позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8 ). Дід позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , (складеного російською мовою), батьками « [PERSON] » є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 липня 1978 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » ( а.с.12-14). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається із земельної ділянки, площею 3,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серії ВН від 28.12.1999 року (а.с. 20). Згідно довідки № 685 від 16.10.2019 Партизанської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, [PERSON] була зареєстрована в в [ADDRESS] з 21 серпня 1998 року по 5 лютого 2014 року та знята з реєстрації в зв`язку з смертю [INFO] . На день відкриття спадщини, тобто на [INFO] , у будинку за вищезазначеною адресою разом з спадкодавцем були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , онук, з 5 серпня 2004 року по 17 червня 2014 року; [PERSON] , [INFO] , онук, з 20 січня 2011 року по [INFO] (а.с. 23). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі (а.с.6). У видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова нотаріуса від 22.10.2020 (а.с.5). Вищезазначені обставини підтверджуються також копією спадкової справи № 16/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 91-112). Відповідно до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно положень ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223\~ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 були зроблені висновки про те, що необізнаність про існування заповіту є поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка причинами пропуску для прийняття спадщини зазначає необізнаність про наявність на її ім`я заповіту, а тому змушена звернутися до суду із цим позовом, оскільки в інший спосіб захистити своє право можливості не має. Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Outcome: approved