Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, що був зареєстрований 12.08.2017 Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовим записом №194. Також просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу. Заявлені вимоги мотивує відсутністю взаєморозуміння між подружжям та відсутністю спільного побуту. Можливості зберегти сім`ю немає. Ухвалою Комсомольського\~міського суду\~Полтавської області\~від 19.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом\~ сторін. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились. Представник позивача [PERSON] адвокат Гузь Т.О. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, наполягають на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] правом подання відзиву на позов не скористався, надіслав заяву, в якій розгляд справи просить провести у його відсутність. У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, дійшов наступних висновків. Горішньоплавнівським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Полтавській\~області 12.08.2017 було зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом № 194, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). Сторони неповнолітніх дітей не мають. Як вбачається зі змісту позовної заяви, сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, миритись сторони не бажають, їх сім`я фактично розпалась, на що заперечень від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд уважає, що позовна вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивачки, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.1\~ч.3\~ст.133\~ЦПК України\~до витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2,\~3,\~4\~ст.137\~ЦПК України\~за результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: 1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Щодо змісту\~детального опису\~робіт (наданих\~послуг),\~виконаних адвокатом, у пунктах 21, 39 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц зазначено, що "при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. […] ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи". \~ \~ \~ \~Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування цих витрат згідно позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 23 листопада 2020 року у справі № 638/7748/18 (провадження № 61-13573св19), від 09 жовтня 2020 року у справі № 509/5043/17 (провадження № 61-5662св20), від 20 липня 2021 року у справі № 922/2604/20). Так, позивачем надано до суду угоду на представництво інтересів у цивільній справі № 1115328 від 06.03.2023, укладену між адвокатом Гузь Т.О. та Проскурнею Г.В., а також розрахунок суми фіксованого гонорару за надання правової допомоги у цивільній справі. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку суми фіксованого гонорару за надання правової допомоги у цивільній справі адвокатом Гузь Т.О., яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1230, виданого 08.06.2012, надавалися такі послуги як: попередня консультація щодо захисту прав та законних інтересів 500 грн; отримання у відділі ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікату свідоцтва про шлюб 1000 грн; складання та подання до Комсомольського міського суду Полтавської області позовної заяви про розірвання шлюбу 1500; представництво інтересів в суді 1-ї інстанції незалежно від кількості судових засідань та витраченого часу (включає в себе підготовку до судових засідань, участь у проголошенні рішення суду, аналіз рішення суду по справі) 7000. Всього 10 000 гривень. \~ \~ \~ \~У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19.10.2000 у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis\~v.\~Greece,\~заява №\~31107/96)\~ЄСПЛ вирішував\~питання обов`язковості\~для цього\~суду угоди,\~укладеної заявником\~зі своїм\~адвокатом стосовно\~плати за\~надані послуги,\~що співставна\~з «гонораром\~успіху».\~ЄСПЛ указав,\~що йдеться\~про договір,\~відповідно до\~якого клієнт\~погоджується сплатити\~адвокату як\~гонорар відповідний\~відсоток суми,\~якщо така\~буде присуджена\~клієнту судом.\~Такі угоди,\~якщо вони\~є юридично\~дійсними,\~можуть підтверджувати,\~що у\~заявника дійсно\~виник обов`язок\~заплатити відповідну\~суму гонорару\~своєму адвокатові.\~Однак,\~угоди такого\~роду,\~зважаючи на\~зобов`язання,\~що виникли\~лише між\~адвокатом і\~клієнтом,\~не можуть\~зобов`язувати суд,\~який має\~оцінювати судові\~та інші\~витрати не\~лише через\~те,\~що вони\~дійсно понесені,\~але й\~ураховуючи також\~те,\~чи були\~вони розумними\~(§\~55). Велика\~Палата Верховного\~Суду у\~постанові зазначила,\~щоне є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Суд зазначає, що провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відкрито ухвалою суду від 19.04.2023 за правилами спрощеного позовного провадження. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`являлись, документом сформованим в системі «Електронний суд» від 11.05.2023 представник позивача [PERSON] - адвокат Гузь Т.О. надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Тобто участь у судових засіданнях адвокат Гузь Т.О. не брала. Також позивачкою та її представником не надано доказу щодо отримання в відділі ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікату свідоцтва про шлюб саме адвокатом Гузь Т.О.. Судом встановлено,\~що правнича\~допомога полягала\~в попередній консультації щодо захисту прав та законних інтересів, складанні та поданні до Комсомольського міського суду Полтавської області позовної заяви про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір витрат на правничу допомогу, які поніс позивач, суд бере до уваги норми ч. 4 ст. 137 ЦПК України та, врахувавши малозначність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, та значення справи для сторін, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн, які складаються з: попередньої консультації щодо захисту прав та законних інтересів, складання та подання до Комсомольського міського суду Полтавської області позовної заяви про розірвання шлюбу. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору (а.с.3). Розподіл судового збору між сторонами вирішено на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial