Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Балтського районного\~ суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягувати з останнього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що під час шлюбних відносин з відповідачем у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Сімейне життя не склалося, тому вони разом не проживають. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працює неофіційно, має пристойний дохід, має гарний стан здоров`я, інших утриманців не має, у зв`язку з чим він може і повинен утримувати її до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Балтського районного суду в Одеської області від 16.01.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляду справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. За клопотанням відповідача 09.03.2023 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 13.03.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовних вимог не визнає та просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що згідно ст. 75 СК України позивач не є непрацездатною , яка потребує допомоги. Позивач працює та має можливість сама себе утримувати. Наразі він є безробітний, на життя заробляє виконуючи роботи по найму, добросовісно сплачує аліменти на утримання їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Сплата аліментів на утримання дружини поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки має власні мінімальні матеріальні потреби. 15.03.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначає, що звертаючись до суду з позовом посилалася на ч. 2 ст. 91 СК України, згідно якої жінка та чоловік, які не перебували в шлюбі між собою, мають право на утримання у разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч. 2-4 ст. 84, ст. ст. 86, 88 цього Кодексу. Крім того, відповідач стверджує, що не має можливості сплачувати аліменти на її утримання, що не відповідає дійсності, оскільки відповідач отримує пристойний дохід від продажу автомобілів та автозапчастин, про що неодноразово повідомляв її в смс повідомленнях. Позивач до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2021 року. (а.с. 5) Через розлад сімейних стосунків, сторони проживають окремо. Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області від 29.12.2022 року № 1852 малолітня дитина проживає разом з позивачем. (а.с. 6) В добровільному порядку питання щодо утримання дружини, позивач та відповідач не вирішили. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходить з наступного. Згідно ч.\~2\~ст.\~91\~СК України,\~\~жінка та\~чоловік,\~які не\~перебувають у\~шлюбі між\~собою,\~мають право\~на утримання\~в разі\~проживання з\~нею,\~ним їхньої\~дитини,\~відповідно до\~частин другої\~-\~четвертої статті\~84\~та статтей\~68\~і 88\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Положенням ч. 4 ст. 84 СК України визначено, що\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить жінці-матері незалежно від цієї обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, відомостей про наявність тяжких захворювань або інших вад здоров`я суду не надано, а також не повідомлено будь-які інші обставини, що свідчать про неможиливість надавати матеріальну допомогу. Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб жінки-матері з якою проживає дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видій його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому суд виходить з того, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видій його заробіткув сукупності з стягненням з нього аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття може поставити відповідача у скрутне матеріальне становище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 6 ч. 2 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню 536,80 грн. судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог, іншу частину компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: partial