Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

17.03.2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 02.06.2017 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають двох синів. 05.10.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ №553/1805/20 про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, починаючи з 31.08.2020 року та до повнолітння дитини. Також, 08.07.2021 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ №553/1694/21 про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів. Він працює на одній постійній роботі з 18.06.2010 року, інших доходів не має. Аліменти сплачує щомісяця без заборгованості. Проживає разом із батьками пенсіонерами в батьківськиій хаті, батькі отримують мінімальну пенсію за віком. Мати має хронічні захворювання та за станом здоров`я майже не виходить з двору. Батько має тяжке захворювання, яке потребує регулярного лікування, яке коштує більше ніж 10000,00 грн. щомісяця. Також, має сина від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , який вже досяг повноліття, але продовжує навчатися та він бажає йому також допомогати. У зв`язку із чим має дуже великі розходи, борги, грошей не вистачає навіть на комунальні послуги. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на двох неповнолітніх синів за судовими наказами до 1/3 частки від його заробітку на двох дітей щомясячно, але не менше 50% прожиткового мінімума на дитину відповідного віку. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.04.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.05.2023 року, підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в позові. Відповідачка в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позовних вимог та просила відмовити в позові, оскільки на даний час вона не працює, здійснює догляд за дитиною до 3-х років, отримає за це допомогу, також отримує аліменти на двох синів, та на ці кошти живе, інших доходів не має, молодша дитина має серйозне захворювання гемангіома верхньої губи, у зв`язку із чим вона несе додаткові витрати на лікування. У письмовому відзиві відповідачка зазначила, що позивачем не надано доказів погіршення його майнового стану, та зміни його сімейного стану. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що позивач та відповідачка є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також, позивач має повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач працює в Структурному підрозділі «Служба сигналізації та зв`язку «регіональної філії «Південна залізниця№ АТ «Українська залізниця» та має постійний дохід. Відповідно до Судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 05.10.2020 року (справа №553/1805/20) з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, починаючи з 31.08.2020 року та до повнолітння дитини. Також, 08.07.2021 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ справа №553/1694/21 про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.07.2021 року до досягнення дитиною повноліття. Місце проживання відповідача [PERSON] з 1996 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , де він мешкає разом із батьками-пенсіонерами. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 28.02.2023 року батько позивача [PERSON] , [INFO] , має захворювання, яке потребує гормонотерапії та бісфосфонатної терапії. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилається на те, що у нього є інша повнолітня дитина, яка продовжує навчання та непрацездатні хворі батьки, а тому позивач вважає, що розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду підлягає зменшенню. Згідно з\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У\~статті 192 СК України\~наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Крім того,\~пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених\~ст. 192 СК України. Так, належних та допустимих доказів того, що з моменту винесення судового рішення суттєво змінились обставини, які не дають змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано. Позивачем не надано доказів зміни його матеріального стану, що унеможливлює сплату аліментів у визначеному судом раніше розмірі, навпаки позивач продовжує працювати на тому ж підприємстві та отримує постійний дохід. Крім того, найстаршій дитині позивача 03.09.2022 року виповнилося 18 років, доказів стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суду не надано. Також, наявність у позивача батьків-пенсіонерів не є новими обставинами, які вплинули на його сімейний стан. Крім того, батькі позивача мають пенсійне посвідчення, а отже отримують постійний дохів у виді пенсії. Також, суду не надано доказів, які витрати несе саме позивач на лікування батьків. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене та те, що належних доказів в обґрунтування позову не надано, суд не вбачає підстав для задоволення вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів на його малолітніх дітей, а тому відмовляє в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. залишаються на позивачеві. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed