Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

30.08.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов цивільний позов представника позивачки адвоката Огнієнка Б.С., який діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивачка з 12.09.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Тривалий час [PERSON] фінансово сім`ю не забезпечує, належної уваги та турботи до дружини не проявляє, сторони мають різні погляду на шлюб та сім`ю, сімейне життя з відповідачем не склалося, що привело до фактичного припинення між позивачем та відповідачем шлюбних відносин. З початку 2022 року позивач та відповідач разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.09.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 240. Ухвалою судді від 27.09.2022 року дана справа прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 22.11.2022 року сторонам наданий строк для примирення терміном 6 місяців до 22.05.2022 року. Позивачка [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, в ході розгляду справи проти розірвання шлюбу заперечував та надав заяву про надання строку для примирення подружжя 6 місяців. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 12 вересня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.09.2009 року, зроблений актовий запис № 240. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 22.11.2022 року за заявою відповідача сторонам надавався строк для примирення 6 місяці до 22.05.2023 року, але примирення не відбулося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати. Незгода відповідача із позовними вимогами про розірвання шлюбу, не позбавляє дружину права припинити шлюбні відносини. У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином,\~з відповідача\~на користь\~позивача необхідно\~стягнути витрати\~по сплаті\~судового збору\~в загальній\~сумі 1488,60 грн. (судовий збір за подання позову до суду першої інстанції в сумі 992,40 грн. та судовий збір за апеляційною скаргою на ухвалу суду в сумі 496,20 грн.). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved