Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

27.02.2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Голубенко Д.К. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 21.09.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис №442. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Подружні відносини сторони не підтримують з травня 2022 року. Вищенаведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 28.02.2023 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 21.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис №442. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: донька - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та син - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Згідно ч. 1ст. 3\~Сімейного кодексу України, сім`я\~є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Сторони з травня 2022 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Вимог, щодо відновлення дошлюбного прізвища з боку позивача заявлено не було. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення витрати по сплаті судового збору в сумі 1073.60 грн.

Outcome: approved