Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

11 квітня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 29 червня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2866110076/701722, відповідно до якого банк надав кредит у розмірі 4500 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі строком на 30 днів до 28 липня 2021 року. 19 квітня 2022 року позивач за договором факторингу набув від кредитодавця право грошової вимоги до відповідача. Оскільки відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, то утворилась заборгованість у розмірі 18000 грн., з яких 4500 - заборгованість за кредитом та 13500 грн. - заборгованість за відсотками. Також, 13 липня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем укладено кредитний договір № 2866110076/446461, відповідно до якого банк надав кредит у розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі строком на 30 днів до 11 серпня 2021 року. 19 квітня 2022 року позивач за договором факторингу набув від кредитодавця право грошової вимоги до відповідача і за даними зобов`язаннями, які відповідач належним чином не виконав, тому утворилась заборгованість у розмірі 16000 грн., з яких 4000 - заборгованість за кредитом та 12000 грн. - заборгованість за відсотками. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у загальному розмірі 34000 грн. разом з понесеними судовими витратами. 13 квітня 2023 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. 24 квітня 2023 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачу направлялася судова повістка на електронну адресу, зазначену позивачем, із клопотаннями до суду не звертався, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. З матеріалів справи встановлено, що 29 червня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2866110076/701722, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4500 грн. для власних потреб шляхом перерахування коштів на поточних рахунок позичальника строком на 30 місяців до 28.07.2021 р зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 912,50% річних від залишкової суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань з повернення грошових коштів для погашення заборгованості за кредитними договором, відповідно до розрахунку станом на 28 лютого 2023 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 18000 грн., яка складається із: заборгованість за основним боргом - 4500 грн. та заборгованість за відсотками - 13500 грн. 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та позивачем був укладений договір факторингу від 19042022-Є, за умовами якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право вимоги, у тому числі і до відповідача, за плату та на умовах, визначених цим договором. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги та сума грошових вимог визначені у реєстрі боржників, що є невід`ємною частиною договору. Отже, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2866110076/701722 у розмірі 18000 грн. Також, 13 липня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2866110076/446461, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. для власних потреб шляхом перерахування коштів на поточних рахунок позичальника строком на 30 місяців тобто до 11.08.2021 р зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 912,50% річних від залишкової суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань з повернення грошових коштів для погашення заборгованості за кредитними договором, відповідно до розрахунку станом на 28 лютого 2023 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 16000 грн., яка складається із: заборгованість за основним боргом - 4000 грн. та заборгованість за відсотками - 12000 грн. 19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та позивачем був укладений договір факторингу від 19042022-Г, за умовами якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право вимоги, у тому числі і до відповідача, за плату та на умовах, визначених цим договором. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги та сума грошових вимог визначені у реєстрі боржників, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, позивач також набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2866110076/446461 у розмірі 16000 грн. Так, відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ч. 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). За правилами ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України), у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Як встановлено судом, [PERSON] , уклавши кредитні договори, прийняв на себе зобов`язання по поверненню грошових коштів, сплати процентів. Отже, встановлення судом факту неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, вказує на обґрунтованість пред`явлених позовних вимог та необхідністю їх задовольнити у повному обсязі. З боку відповідача суду не наданого жодного належного та допустимого доказу на спростовування доводів, викладених представником позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved