Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Навчально-виховний комплекс «Міжнародний ліцей міжрегіональної академії управління персоналом» (далі - НВК «Міжнародний ліцей МАУП») звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 17.05.2021 ним з відповідачем [PERSON] був укладений контракт про надання освітніх послуг в сфері освіти №1050/2021, відповідно до якого здійснюється платне навчання, виховання її дитини [PERSON] за денною формою навчання в режимі «школи повного дня». Відповідач зобов`язалася вносити плату за навчання за вказаним контрактом у сумі 15400 грн за кожен місяць навчання. Крім того, за ініціативою позивача з березня 2022 року через воєнний стан в Україні вартість освітніх послуг за вказаним контрактом була знижена за період з березня по травень 2022 року. За вказаним контрактом син відповідача з березня 2022 року не навчався та не отримував освітні послуги. Відповідач у порушення умов вказаного контракту не оплатила кошти за надані освітні послуги за січень 2022 року у сумі 11980 грн. та за лютий 2022 року у сумі 14630 грн., внаслідок чого утворилася заборгованість у загальній сумі 26610 грн. 08.09.2022 відповідачу було направлено претензію про сплату заборгованості за вказаним контрактом, проте відповідач не здійснила дій щодо позасудового врегулювання спору. Отже, на виконання положень ст. 625 ЦК України відповідач повинна сплатити суму заборгованості 26610 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 7109,04 грн. та 3% річних у сумі 841,95 грн. за весь час прострочення. Просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в загальному розмірі 34560,99 грн. та суму судового збору у сумі 2684 грн. Представник позивача Навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей міжрегіональної академії управління персоналом» в судове засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася. 06.03.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 29.05.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 17.05.2021 між НВК «Міжнародний ліцей МАУП» та [PERSON] укладено контракт про надання освітніх послуг у сфері освіти №1050/2021 (далі - контракт), відповідно до умов якого позивач зобов`язався здійснювати у 2021-2022 навчальному році платне навчання та виховання дитини [PERSON] за денною формою навчання у термін з 01.09.2021 по 31.05.2022 в режимі «школи повного дня», за що відповідач повинна оплатити її вартість позивачу. Відповідно до п. 3.3. контракту загальна вартість вказаної освітньої послуги за весь строк навчання складає 138600 грн., а за один місяць навчання - 15400 грн. (без урахування знижок та з урахуванням харчування та 2 студій/гуртків/секцій). Відповідно до п. 2.3. контракту відповідач зобов`язана своєчасно вносити плату за навчання. Згідно з п. 3.9., 3.11., 3.12. контракту оплата здійснюється відповідачем на поточний рахунок позивача за перший період навчання (місяць/семестр/навчальний рік) до 15.08.2021, а за наступний період - до 10 числа наступного після оплаченого періоду місяця. Відповідно до копії наказу від 11.03.2022 №26 НВК «Міжнародний ліцей МАУП» відновив навчально-виховний процес з 14.03.2022 та перевів усіх учнів на дистанційне навчання. [PERSON] було направлено претензію про сплату заборгованості у сумі 26610 грн. за контрактом про надання освітніх послуг, що підтверджується копією претензії від 08.09.2022 №128 та копією поштового конверта. Відповідно до розрахунку від 15.02.2023, зробленого позивачем, сума заборгованості за контрактом відповідача [PERSON] станом на 15.02.2023 становить 11980 грн. за період з 10.01.2022 по 15.02.2023, 14630 грн. за період з 10.02.2022 по 15.02.2023, яку відповідач повинна була сплатити за умовами контракту. Також, 3% річних за період з 10.01.2022 по 15.02.2023, нараховані позивачем на суму заборгованості за контрактом, складають 395,83 грн., за період з 10.02.2022 по 15.02.2023 - 446,11 грн., а в загальній сумі 841,95 грн. Інфляційні втрати за період з січня 2022 року по січень 2023 року, нараховані позивачем на суму заборгованості за контрактом, складають 3308,41 грн., за період з лютого 2022 року по січень 2023 року - 3800,63 грн., а в загальній сумі 7109,04 грн. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України) Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що сторони, які уклали договір з погодженням усіх істотних умов, повинні належним чином його виконувати. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ч. 1 ст. 901 ЦК України). Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , як замовник освітньої послуги за контрактом від 17.05.2021 №1050/2021, належним чином не виконала свої зобов`язання щодо оплати позивачу вартості наданої освітньої послуги у розмірі 26610 грн. Також, позивач обґрунтовано вимагає захисту своїх прав шляхом отримання за рахунок відповідача сум відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, як відповідальності за невиконання зобов`язання за укладеним контрактом від 17.05.2021 №1050/2021. Суд погоджується із розрахунком позивача, складеним відповідно до положень ст. 625 ЦК України. За таких обставин суд вважає, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження, письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позовна заява Навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей міжрегіональної академії управління персоналом» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 грн., у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Outcome: approved