Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення з останніх 21 190,36 грн. вартості не облікованої електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою [ADDRESS] , де зареєстровані відповідачі. 07.09.2020 за цією адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку: підключенням електропроводки із дооблікових колодок поза засобом обліку. Рішенням комісії ВРП С ЛМЕМ, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення визначено розмір не облікованої електричної енергії, який згідно розрахунку за період з 07.03.2020 по 07.09.2020 становить 21 190,36 грн. і який повинні сплатити відповідачі. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не оплачують. Дану суму просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку. Ухвалою суду від 09 березня 2023 року скасовано заочне рішення від 07 грудня 2022 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Про дату, місце та час розгляду справи відповідачі повідомлялись належним чином, відзиву на позовну заяву, або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні не подали. Представником відповідача [PERSON] подано заяву згідно якої остання просила долучити докази, зокрема акт ОСББ «Васильченка 14» з місця проживання від 12 жовтня 2022 року відповідно до якого відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 08 квітня 2010 року по даний час без реєстрації. Також просила долучити до матеріалів справи та врахувати при винесенні рішення постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року справі №463/9957/21 за позовом ТзОВ «Львівенергозбут» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав. Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначаються та регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Пунктом 96 ч.1 ст.1 цього закону передбачено, що учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець, оператор установки зберігання енергії та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом. В свою чергу п.62 ч.1 ст.1 згаданого закону побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); Відповідно до ст.77 цього Закону учасники ринку, які порушили нормативно правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Одним із видів правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно положень Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312 з відповідними змінами (далі-ПРРЕЕ, Правила), а саме пункту 8.2.5. глави 8.2 розділу VIII у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до ст.ст. 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до акту про порушення від 07.09.2020 (а.с.6), складеного двома працівниками підприємства позивача, під час перевірки квартири [ADDRESS] , виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку: підключенням електропроводки із дообікових колодок поза засобом обліку. Протоколом комісії від 03.11.2020 (а.с.10) прийнято рішення про те, що споживачами допущено порушення ПКЕЕН та відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені постановою НКРЕП від 14 березня 2018 року №312, з наступними доповненнями, визначено розмір збитків в сумі 21190,36 грн. Згідно додатку до цього протоколу (а.с.11) розмір збитків обрахований за період з 07.03.2020 по 07.09.2020. Вказаний протокол направлено на адресу відповідачів 04.01.2021, що стверджується копією реєстру поштових відправлень (а.с.13). Доказів проведення оплати завданих збитків суду не представлено, як і не представлено доказів про те, що вказана сума споживачами оспорюється. Загальний розмір вартості не облікованої електричної енергії становить 21 190,36 грн. Згідно інформації про місце реєстрації відповідачів, яка витребувана судом перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України (а.с.18-19) відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . Разом з\~тим,\~згідно наданОГО\~представником відповідача\~ [PERSON] акту\~ОСББ «Васильченка\~14»\~з місця\~проживання від\~12\~жовтня 2022\~року відповідно\~до якого відповідач\~ [PERSON] проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~з 08\~квітня 2010\~року по\~даний час\~без реєстрації\~(а.с.104).\~Крім того, постановою Львівського\~апеляційного суду\~від 09\~лютого 2023\~року \~справі №463/9957/21\~за позовом\~ТзОВ «Львівенергозбут»\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості,\~встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~не проживає,\~тому не\~є споживачем\~послуг,\~які надаються\~позивачем,\~відповідно не\~несе відповідальності\~за безоблікове\~споживання електричної\~енергії за\~місцем її\~реєстрації (не\~фактичного проживання),\~ з\~врахуванням того,\~що жодних\~доказів вчинення\~нею протиправних\~дій зокрема\~«самовільного підключення\~електропроводки до\~електричної мережі\~оператора системи\~з порушенням\~схеми обліку:\~підключенням електропроводки\~із дооблікових\~колодок поза\~засобом обліку»\~позивачем не\~надано,\~сам факт\~її реєстрації\~за наведеною\~вище адресою\~також не\~підтверджує факту\~чинення вказаного\~вище порушення\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії.\~Тому суд\~приходить до\~висновку про\~відмову в\~задоволенні позову\~в частині\~стягнення з\~відповідачки [PERSON] вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Щодо позовних вимог до відповідача [PERSON] , суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов`язує. Під час розгляду даної справи встановлено,що власником квартири [ADDRESS] (а.с.14) є відповідач [PERSON] , а відповідно є споживачем послуг, які надаються позивачем та несе відповідальність за безоблікове споживання електричної енергії, доказів про протилежне відповідачем [PERSON] суду не представлено. Таким чином, оскільки допущене відповідачем [PERSON] порушення тягне за собою цивільно-правову відповідальність, розмір обрахованих відповідно до законодавства збитків підлягає стягненню в примусовому порядку, а позов в такому випадку задоволенню частково, в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 21 190,36 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача також належить стягнути судовий збір в розмірі 2481 грн., сплата якого підтверджується відповідними квитанціями (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: partial