Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просить встановити над [PERSON] опіку та призначити його, [PERSON] , її опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що є рідним братом [PERSON] [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи, має хронічну психічну хворобу, є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.12.2007 [PERSON] визнано недієздатною. Опікуном була її матір [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] померла [INFO] , заявник просить встановити над [PERSON] опіку та призначити його, [PERSON] , опікуном. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судове засідання учасники справи не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.12.2007, яке набрало законної сили, [PERSON] визнано недієздатною та над нею встановлено опіку. Із акту обстеження особи за місцем проживання вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] і дійсно здійснює догляд за [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 22.03.2023 № 8-50, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї [PERSON] (зареєстрованих) входять: батько [PERSON] , [INFO] (не проживає), сестра [PERSON] , [INFO] (не проживає), дружина [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] . Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.01.2008, яке набрало законної сили, [PERSON] визнано недієздатним та над ним встановлено опіку. Згідно з довідкою серії МСЕ-ЧНВ № 272107 від 14.11.2011, [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства І групи, інвалідність встановлена безстроково. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 01.12.2022 № 309, [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження: самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, спілкування та контролювати свою поведінку. [PERSON] потребує стороннього догляду. Згідно з висновком органу опіки та піклування Козелецької селищної ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Козелецької селищної ради від 31.03.2023 № 775-51 VIII, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON] , оскільки [PERSON] проживає разом зі своєю сестрою [PERSON] та здійснює за нею належний догляд та нагляд. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.1988, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.1986, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.1989, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2023, [PERSON] померла [INFO] . Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62\~ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради та Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації, про встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню. З огляду на те, що [PERSON] є недієздатною, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, суд вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] , який виявив бажання та має змогу здійснювати опіку. Перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Згідно з ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати у справі про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved