Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

05 вересня 2022 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] . В обгрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є її сином. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 143947 є інвалідом дитинства (безстроково), група інвалідності перша А з 25 березня 2022 року. Відповідно до висновку СМЕ [PERSON] встановлена недієздатність до трудової діяльності та потреба в постійному сторонньому догляді. Заявник [PERSON] зазначає що вона проживає разом з недієздатним [PERSON] , який повністю знаходиться на її утриманні. Надає їй соціальні послуги, так як за станом здоров`я дитина не пристосована до самостійної праці, не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду та допомоги, в зв`язку з чим потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Також заявниця зазначила, що вона обізнана про обов`язки опікуна, оскільки тривалий час надає догляд своєму синові. Для сина вона є найближчою людиною, може піклуватися про нього, надає йому постійну допомогу та догляд, тобто фактично здійснює опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Заявник [PERSON] зазначає, що вона має власне житло, а саме квартиру [ADDRESS] . На обліку у лікарня психіатра та нарколога не перебуває. В наданій суду письмовій заяві заявник [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі та просить її задовольнити, розглянути справу без її участі. Представник\~Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради\~Власенко О.Г. в наданій суду письмовій заяві зазначив, що заяву [PERSON] підтримує та просить її задовольнити, просить розглянути справу без його участі. Взявши до уваги позицію заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає\~заяву обґрунтованою та такою, що\~підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 квітня 2004 року, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 229 (арк..с. 9). Згідно довідки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 05.05.2021 року (арк..с. 11) вбачається, що [PERSON] разом з [PERSON] та [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується копією паспорта заявниці [PERSON] (арк..с. 7) та довідкою відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про реєстрацію місця проживання [PERSON] № 19/7878 від 05.05.2021р. (арк..с. 13). Згідно медичного висновку 2 міської лікарні м.Дніпродзержинська № 107 від 26 листопада 2010 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] має дитячий церебральний параліч, затримку психомоторного розвитку, епілепсія з генералізованими тоніко-клонічними приступами (арк..с. 37). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 143947 від 14.06.2002 року (арк..с. 10), [PERSON] , [INFO] є інвалідом дитинства, інвалідність встановлена безстроково, група інвалідності перша А з 25 березня 2022 року. Потребує постійного стороннього догляду. Заявник [PERSON] зазначає що вона проживає разом з недієздатним [PERSON] , який повністю знаходиться на її утриманні. Надає їй соціальні послуги, так як за станом здоров`я дитина не пристосована до самостійної праці, не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду та допомоги, в зв`язку з чим потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки. Також заявниця зазначила, що вона обізнана про обов`язки опікуна, оскільки тривалий час надає догляд своєму синові. Для сина вона є найближчою людиною, може піклуватися про нього, надає йому постійну допомогу та догляд, тобто фактично здійснює опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2022 року призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної\~експертизи,\~на вирішення\~якої поставлено\~питання:\~ чи\~хворіє [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженець м.Дніпродзержинська\~Дніпропетровської області,\~на психічну\~хворобу?\~Чи розуміє\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ в\~силу свого\~розладу здоров`я\~значення своїх\~дій та\~чи може\~керувати ними?\~Чи може\~бути присутній\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у судовому\~засіданні при\~розгляді справи\~щодо визнання\~його недієздатним? Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи покладено на експертів\~Дніпровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Згідно висновку проведеної амбулаторно експертами експертів\~Дніпровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» судово-психіатричної експертизи № 37 від 22.02.2023 року (арк.с.39-41), призначеної судом у даній справі, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, відсутність мислення, не сформованість мови, відсутність будь-яких знань та навичок самообслуговування, а також емоційну незрілість, бідність і одноманітність емоційних реакцій, при відсутності критичної оцінки навколишньої обстановки і свого стану. За своїм хронічним стійким психічним розладом в теперішній час іспитований не може розуміти значення свої дій та керувати ними. Згідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. ст. 58, 60 Цивільного кодексу України над особою, яку визнано судом недієздатною, судом встановлюється опіка за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням\~висновку\~проведеної амбулаторно\~експертами експертів\~Дніпровської\~Філії судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи "Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України» судово-психіатричної\~експертизи №\~37\~від 22.02.2023\~року,\~яких попереджено\~про кримінальну\~відповідальність за\~ст.\~ст.\~384,\~385\~КК України,а також\~з урахуванням позиції заявника, матеріалів справи, суд вважає за можливе проведення судового розгляду справи без участі [PERSON] . Виходячи з викладеного, суд\~дійшов висновку, що\~в матеріалах справи достатньо\~доказів того, що [PERSON] , [INFO] ,\~не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду та допомоги, внаслідок хронічного захворювання страждає стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,\~тому має бути визнаний недієздатним зі встановленням над ним опіки з боку [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Outcome: approved