Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що 24.12.1999 р. Станьківською сільською радою 3 демократичного скликання на сесії було прийнято рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян, де однією із таких громадян була [PERSON] , [INFO] , якій було передано у власність земельну ділянку для обслуговування господарства площею 24 ари. Цією ділянкою вона користується до сьогодні. У лютому 2023 року, з метою оформлення технічної документації на земельну ділянку в с. Станькова для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських будівель, заявниця звернулася до архівного відділу Калуської районної державної адміністрації для отримання архівного витягу з протоколу 8 сесії Станьківської сільської ради 3 демократичного скликання від 24.12.1999 р. про передачу їй у власність земельної ділянки. Так, 02.02.2023 за №04-01/81 архівним відділом Калуської районної державної адміністрації їй видано архівний витяг з протоколу 8 сесії Станьківської сільської ради 3 демократичного скликання від 24.12.1999 р. «Рішення. Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян» та «Додаток до рішення сільської ради від 24.12.1999 р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян», згідно якого, у списку громадян, які приватизували земельні ділянки, під номером 262 значиться не [PERSON] , а помилково « [PERSON] » (у документі значиться « [PERSON] »). Вказана розбіжність позбавляє заявника права належним чином оформити технічну документацію на земельну ділянку, а тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Тому, [PERSON] просить встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , «Додатку до рішення сільської ради від 24.12.1999 р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян», де у списку громадян, які приватизували земельні ділянки, під номером 262 значиться помилково « [PERSON] ». Представник заявниці адвокат Шевченко Н.П. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці, вимоги заяви підтримує (а.с.13). Представник заінтересованої особи сільський голова Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Маліборський М. також подали до суду заяву про розляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.14). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, 24.12.1999 р. Станьківською сільською радою 3 демократичного скликання на сесії було прийнято рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян, де у відповідності до Списку громадян, які приватизували земельні ділянки є [PERSON] , [INFO] , якій було передано у власність земельну ділянку для обслуговування господарства площею 24\~ари (а.с.7 зворот). Заявник 02.02.2023\~ отримано\~ Архівний\~витяг за\~№04-01/81\~виданий архівним\~відділом Калуської\~районної державної\~адміністрації \~ [PERSON] \~ з\~протоколу 8\~сесії Станьківської\~сільської ради\~3\~демократичного скликання\~від 24.12.1999\~р.\~«Рішення.\~Про передачу\~земельних ділянок\~у приватну\~власність громадян»\~та «Додаток\~до рішення\~сільської ради\~від 24.12.1999\~р.\~«Про передачу\~земельних ділянок\~у приватну\~власність громадян»,\~згідно якого,\~у списку\~громадян,\~які приватизували\~земельні ділянки,\~під номером\~262\~значиться « [PERSON] »\~(у\~документі значиться\~« [PERSON] »). (а.с. 7). Факт належності [PERSON] , [INFO] , «Додатку до рішення сільської ради від 24.12.1999 р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян», де у списку громадян, які приватизували земельні ділянки, під номером 262 значиться помилково « [PERSON] », підтверджують наступні документи, а саме свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05.07.1961 р. на ім`я « [PERSON] » (а.с.6), свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 20.10.1979 р. між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), паспорт серії [NUMBER] , виданий Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області 28.03.1997 р. на ім`я « [PERSON] » (а.с.5),\~ картка\~платника податків\~на ім`я\~« [PERSON] » (а.с.5\~зворот),\~свідоцтво про\~народження сина\~ [PERSON] ,\~де матір`ю\~значиться « [PERSON] »\~(а.с.6\~зворот), пенсійне\~посвідчення на\~ім`я « [PERSON] »\~(а.с.6\~зворот),\~ довідка Верхнянської сільської ради від 03.02.2023 р. №23, згідно якої [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією особою, якій було виділено земельну ділянку для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських будівель в [ADDRESS] площею 0,24 га. (а.с.8). Пунктом 12 постанови №\~5\~від\~31.03.1995\~«Про\~судову\~практику в\~справах\~про\~встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявниці, викладені в заяві, свідчать про факт належності [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] правовстановлюючого документу - «Додатку до рішення сільської ради від 24.12.1999 р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян», де у списку громадян, які приватизували земельні ділянки, під номером 262 значиться помилково « [PERSON] ». Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved