Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] з посиланням на те, що він з відповідачем з 27 вересня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Проживаючи спільно, відповідач не доглядала за дітьми, не прибирала, не варила їсти. Восени 2022 року вона забрала дітей і поїхала в невідомому напрямку. На даний час діти перебувають в інтернаті в Сумській області. Подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 27 березня 2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 19). Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі (а.с.24). Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов до суду не подала. Судова повістка направлена судом по місцю реєстрації відповідача повернулася на адресу суду з довідкою Укрпошти, в якій вказано причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 22, 31). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 27 вересня 2006 року у виконкомі Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 5 (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-3) сторони з осені 2022 року проживають окремо і шлюбні стосунки не підтримують, примиритися та зберегти сім`ю не бажають. Відповідач разом із дітьми поїхала в невідомому напрямку. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечила, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved