Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.02.2023\~року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.12.2019 року\~сторони зареєстрували\~шлюб.\~Від шлюбу\~сторони мають\~двох доньок\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, тому що різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинилися декілька місяців тому. З того часу спільне господарство не ведеться, спір про спільне майно відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. По домовленості між сторонами дочки залишаться проживати разом з відповідачем, спір про стягнення аліментів на утримання доньок вирішуються в судовому порядку. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Прізвище змінювати не бажає. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2019 року сторони зареєстрували шлюб у Первомайському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №443, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , повторно виданим 15 липня 2022 року (а.с.3). Від спільного проживання сторони мають двох доньок [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , повторно виданого 04 травня 2012 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 22 липня 2021 року (а.с. 6, 7). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з липня 2022 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з липня 2022 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно акту про втрату документів складеного Вільшанським районним судом 17.02.2023 року, не виявлено вказаного у позовній заяви документу, відсутня квитанція про сплату позивачем судового збору, а тому з відповідача мають бути стягнуті 1073,60 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved