Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

09.02.2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 05.06.1987 року Саксаганським ЗАЦС м. Кривого рогу, актовий запис №546. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 05.06.1987 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Саксаганським ЗАЦСом м. Кривого Рогу, актовий запис №546. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Перебуваючи в шлюбі сторони вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки, однак у 2012 році відповідач зібрав свої речі і переїхав проживати за іншою адресою. На сьогоднішній день сторони не мають взаємних прав та обов`язків подружжя. Збереження шлюбу неможливе. Позивач не має бажання зберегти сім`ю і відновити шлюбні відносини. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Ухвалою суду від 16.02.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.20-21). Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачв судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи, надання сторонам строку на примирення на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подавав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, що відповідатиме п.1 ч.4\~ст.274 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову за таких підстав. Судом встановлено,що 05 червня 1987 року між [PERSON] та плескач [PERSON] (дошлюбне прізвище\~ [PERSON] ) укладено шлюб, який зареєстрований Саксаганським відділом ЗАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №546, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.06.1987 року (а.с.8). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Як передбачено ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення\~ст.\~111\~СК України яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, моральним засадам, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач\~не заперечує проти його розірвання, визнавши позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115\~СК України у\~разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємовідносин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп., понесені позивачкою та документально підтверджені (а.с.1), стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved