Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] та розташовану за цією адресою земельну ділянку площею 0,569 га для ведення особистого підсобного господарства. Спадщину після діда прийняла його дочка, а мати позивача - [PERSON] , так як проживала з дідом на день смерті та подала заяву про прийняття спадщини до нотконотри. [INFO] [PERSON] померла, не переоформивши спадщину після діда на своє ім`я. Після смерті матері спадщину прийняли батько позивача [PERSON] та сестра позивача [PERSON] . Не переоформивши спадщину після своєї дружини, батько позивача помер [INFO] , а сестра, яка проживала разом з батьком та прийняла спадщину після його смерті, не переоформивши її на своє ім`я померла [INFO] . Позивач стверджує, що після смерті сестри спадщину прийняв він, оскільки проживав разом з нею та був її опікуном, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з цим, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Ухвалою від 02 березня 2023 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. У підготовче засідання учасники справи не з`явились. Позивач надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності у судовому засіданні, наполягав на задоволенні позову. Відповідач в направленій на адресу суду заяві просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради за наявними матеріалами справи, позовні вимоги визналав у повному обсязі. За таких обставин суд проводить підготовче засідання у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області помер [PERSON] . З довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 29 грудня 2022 року вбачається, що згідно по господарського обліку за 2021-2025 рр. (книга № 24) за [PERSON] обліковується житловий будинок [ADDRESS] . Як встановлено із технічного паспорту на вказаний будинок у склад домоволодіння входить житловий будинок з прибудовою та ганком (літ. А,а,а-1 у технічному паспорті) загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., а також надвірні споруди: літня кухня (літ. Б), прибудова до літньої кухні (літ. б), ганок (літ. б-1), лазня (літ. В), прибудова (літ. в), погріб з шийкою (літ. п/д), сарай (літ. Г), сарай, гараж (літ. Д), навіс (тимч.) (літ. З), навіс (тимч.) (літ. Л), навіс (тимч.) (літ. С), вбиральня (літ. У), огорожа № 1,3,4, ворота, хвіртка №2, криниця (літ. К). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 13-01-354, виданого 22 грудня 2000 року, та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.03.2017 [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,5694 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 7123780500:01:002:1203. Згідно з повідомленням Смілянської державної нотаріальної контори від 07.04.2023 після смерті [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори звернулась із заявою про прийняття спадщини [PERSON] . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №459/2016 р. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. [PERSON] доводилась [PERSON] дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . З довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 20 квітня 2022 року вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з ним за однією адресою були зареєстровані дочка [PERSON] , зять [PERSON] та внучка [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З повідомленням Смілянської державної нотаріальної контори від 07.04.2023 встановлено, що після її смерті до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , а також фактично прийняла спадщину дочка [PERSON] . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №428/2017 р. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Як встановлено із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] доводився [PERSON] чоловіком, а згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] доводилась померлій дочкою. З довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 29 грудня 2022 року вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з нею за однією адресою були зареєстровані дочка [PERSON] та чоловік [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З повідомленням Смілянської державної нотаріальної контори від 07.04.2023 встановлено, що після його смерті до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , а також фактично прийняла спадщину дочка [PERSON] . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №210/2019 р. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Як встановлено із свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] доводилась померлому дочкою, а [PERSON] - сином. З довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 29 грудня 2022 року вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з ним за однією адресою була зареєстрована дочка [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як встановлено із свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] доводилась позивачу рідною сестрою. З повідомленням Смілянської державної нотаріальної контори від 07.04.2023 встановлено, що після її смерті до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. З довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 29 грудня 2022 року вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з нею за однією адресою без реєстрації проживав [PERSON] . Факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] підтверджується ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2019 року по справі № 703/3462/17, про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у зв`язку з визнанням її недієздатною. Нормами статті 1217 ЦК України врегульовано, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ч.1 ст. 1262 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З досліджених в ході розгляду справи документів вбачається, що майно, на яке позивач просить визнати право власності, належало його дідові по материнській лінії [PERSON] . Спадщину після смерті діда прийняла його дочка [PERSON] , яка за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину після батька. Однак, суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 1269 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як встановлено ст. 1218, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України вся спадщина вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. І хоча вони не отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] однак в силу ст. 1269 ЦК України до [PERSON] та [PERSON] перейшло право на спадщину у рівних частинах, тобто по 1/2 частині за кожним. Єдиним спадкоємцем [PERSON] була його дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спілкування. З довідки сільської ради та повідомлення нотаріуса вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем другої черги після [PERSON] , що прийняв спадщину шляхом спільного проживання. Спадкоємці першої черги відсутні. Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. 17 лютого 2023 року завідувач Смілянської державної нотаріальної контори роз`яснила позивачу про необхідність подання оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що [PERSON] не отримала свідоцтва про право на спадщину після батька, відповідно інші спадкоємці також не здійснили оформлення своїх спадкових прав, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку. При цьому, суд враховує, що відповідач визнав позов у повному обсязі. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За змістом ч.1,2 наведеної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно положень ч.1ст.142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до квитанції №22 від 01 березня 2023 року позивач сплатив 1172 грн. 00 коп. судового збору за звернення до суду з наведеним позовом. Згідно виписки вказані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд на підставі вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а іншу частину витрат позивача по сплаті судового збору у розмірі 50 відсотків необхідно стягнути з відповідача. Докази на понесення позивачем будь-яких інших судових витрат матеріали справи не містять. На підставі наведеного,

Outcome: approved