Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що з 2020 року отримує пенсію за віком на підставі наданих ним документів до органу Пенсійного фонду України. 10.04.2023 року ним було отримано повідомлення з відділу обслуговування громадян №14 (сервісний центр) про те, що в наданій архівній довідці №01-518 від 09.10.2020 року, виданої комунальною установою «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради за період його роботи з січня 1985 року по грудень 1989 року у колгоспі ім. Жданова с. Артільне Лозівського району Харківської області значиться його ім`я та по батькові зі скороченням, а саме [PERSON]. Після чого він повторно звернувся до архіву з метою отримання нових довідок про засвідчення його трудового стажу та заробітної плати у вказаний період. Так, комунальною установою «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради йому була видана архівна довідка № 01-252 від 11.05.2023 року, про нарахування заробітної плати у колгоспі ім. Жданова с. Артільне Лозівського району Харківської області у період з січня 1985 року по грудень 1989 року, в якій його ім`я та по батькові значиться зі скороченням [PERSON] (так зазначено у документі російською мовою). В зв`язку з невідповідністю його ім`я та по батькові у вказаній довідці, управління позбавлено можливості врахувати до розрахунку заробітної плати заробітну плату у період з січня 1985 року по грудень 1989 року при перерахунку пенсії. На підставі викладеного заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради» за №01-252 від 11 травня 2023 року про заробітну плату в період з 1985 року по 1989 рік в колгоспі ім.Жданова, с. Артільне Лозівського району Харківської області, в якій його ім`я та по батькові зазначено зі скороченням [PERSON]. Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення, в яких просила розглянути справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно копії трудової книжки № [NUMBER] від 30.11.1977виданої на ім`я [PERSON] , заявник з 01.07.1983 р. працював в колхозі ім.. Жданова Лозівського району, на посаді ветеринарного фельдшера. З 23.02.1989 р. по 24.12.2002 [PERSON] призначений на посаду головного ветеринарного лікаря. Звільнений з посади за власним бажанням. У 2020 році заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком, для чого надав відповідні документи на підтвердження трудового стажу та отримання заробітної плати. На підставі вказаних документів йому було призначено пенсію. Із листа відділу обслуговування громадян №14 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України від 10.04.2023 року вбачається, що при призначенні пенсії [PERSON] останнім було подано довідку про заробітну плату від 09.10.2020 №01-518, видану Комунальною установою «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради за період з січня 1985 року по грудень 1989 року, в якій його прізвище, ім`я та по батькові зазначено [PERSON] (російською мовою), тобто зі скороченням, що не дає можливості встановити факт належності довідки саме заявнику. Заявник повторно звернувся до Комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради для отримання довідки про заробітну плату за вищевказаний період для обчислення пенсії. В наданій Комунальною установою «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №01-252 від 11 травня 2023 року, зазначено, що в документах колгоспу ім.Жданова, с. Артільне Лозівського району Харківської області значиться [PERSON] (так зазначено у документі російською мовою), якому нарахована заробітна плата, яка враховується при обчисленні пенсії за період з січня 1985 року по грудень 1989 року. У вказаній довідці також ім`я та по батькові заявника зазначено зі скороченням. Встановлені розбіжності не дають можливості головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області при перерахунку пенсії визнати факт приналежності вказаної довідки саме заявнику [PERSON] . Згідно архівної довідки виданої архівним відділом Лозівської районної військової адміністрації №01-50/48 від 17.05.2023 року, рішенням Харківського облвиконкому №139 від 05.05.1989 року колгосп ім. Жданова, с. Артільне Лозівського району Харківської області перейменовано в колгосп «Україна», с. Артільне Лозівського району Харківської області. Згідно рішення загальних зборів членів колгоспу від 26.11.1992 року колгосп «Україна», с. Артільне Лозівського району Харківської області реформовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Україна», с. Артільне Лозівського району Харківської області. На виконання Указу Президента України від 03.12.1999 року «Про реформування аграрного сектора» та згідно протоколу №01 загальних зборів членів (КСП) «Україна», с. Артільне Лозівського району Харківської області від 24.01.2000 року, прийнято рішення про реорганізацію (КСП) «Україна» в закрите сільськогосподарське акціонерне товариство (ЗСАТ) «Україна», с.Артільне Лозівського району Харківської області. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності заявнику вищевказаної архівної довідки підтверджується копіями наступними документами, а саме: паспортом громадянина України Серія [NUMBER] виданим 5 квітня 2000 року на ім`я [PERSON] ; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера; трудовою книжкою Серія [NUMBER] , заповненої 30 листопада 1977 року на ім`я [PERSON] . Факт належності заявнику правовстановлюючого документу - архівної довідки Комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради є юридичним, оскільки необхідний заявнику для реалізації права на перерахунок пенсії. З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Outcome: approved