Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що 02.04.2017 року між нею та відповідачем укладено шлюб в Виконавчому комітеті Рокосівської сільської ради, актовий запис №09 від 02.04.2017 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей син - [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Як причину для розірвання шлюбу вказує погіршення їх відносин, часті сварки та суперечки, відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів та поваги один до одного, у зв`язку з чим збереження сім`ї стало неможливим. Тому просить суд шлюб між ними розірвати, залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач вирішення даного питання залишив на розсуд суду (а.с. 24, 28). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.04.2017 року, між сторонами зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Рокосівської сільської ради Хустського району, Закарпатської області, актовий запис № 09 від 02.04.2017 року (а.с.8). В шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.03.2019 року, актовий запис № 12 проведений Виконавчим комітетом Рокосівської сільської ради Хустського району, Закарпатської області 25.03.2019 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.09.2020 року, актовий запис № 37 проведений Виконавчим комітетом Рокосівської сільської ради Хустського району, Закарпатської області 21.09.2020 року) (а.с.10-11). Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. П.10 постанови ПВСУ за №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Правила ст. 113 СК України передбачають право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що сім`я існує формально, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, позовні вимоги необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved