Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

12.10.2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, яку згодом уточнила, в якій просила суд встановити факт її проживання у період з 06.07.1987 року по 18.01.1991 року за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту проживання у період з 06.07.1987 року по 18.01.1991 року за адресою: [ADDRESS] , здійснюється нею з метою отримання довідки про період проживання та роботи на територіях радіоактивного забруднення з метою підтвердження права на отримання пенсії зі зниженням пенсійного віку. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Рокитнянської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляли, будь-яких заяв та клопотань від них до суду не надходило. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с. Лубянка Рокитнянського району Київської області. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 17.11.1966 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Луб`янка Таращанського району Київської області. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 21 листопада 1987 року відділом запису актів громадянського стану Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.11.1987 року, актовий запис № 23. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до довідки № 475 від 01.10.2021 року, виданої старостою села Насташка та села Колесникове Рокитнянської селищної ради Київської області з 18.01.1991 року по теперішній час [PERSON] постійно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Довідкою № 466 від 19.09.2022 року, виданою старостинським округом № 7 Рокитнянської селищної ради Київської області встановлено, що згідно витягів з Погосподарських книг за період з 1967 по 2022 роки наявні записи про реєстрацію [PERSON] , а в подальшому з 1987 року [PERSON] у господарстві за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-11). Також, з цієї довідки вбачається, що в погосподарській книзі № 8 Насташської сільської ради за 1986-1990 роки у пунктах 22-27 є відмітка про вибуття [PERSON] без дати вибуття Б.Церква училище № 15. У пункті 29 вказаної погосподарської книги зазначено про прибуття [PERSON] 18.01.1991 року з відміткою «повернулась в Насташку» (а.с. 10 оборотна сторона). Вищевикладене також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання б/н від 19.09.2022 року та копією погосподарської книги № 8 Насташської сільської ради за 1986-1990 роки (а.с. 12-13, 14-15). Згідно копії трудової книжки на ім`я [PERSON] з відміткою про зміну прізвища на підставі свідоцтва про одруження на [PERSON] з 01.09.1985 року по 05.07.1989 року [PERSON] навчалась у Київському медичному училищі № 2, відрахована в зв`язку із закінченням навчання. З 06.08.1987 зарахована на посаду завідуючої аптеки № 196, яка рзташована в с. Журавлиха, Ставищенської центральної районної аптеки № 26, звільнена за згодою сторін 17.08.1999 року (а.с. 16-17). Довідкою № 1373/6 від23.08.2022 року встановлено, що [PERSON] ніколи не була зареєстрована та не проживала в с. Ставище Київської області (а.с. 18). В судовому засіданні судом досліджено наявні в матеріалах справи письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання заявниці разом з батьками та сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Від встановлення вказаного вище факту залежить виникнення, зміна та/або припинення для [PERSON] особистих майнових та/чи майнових прав. Встановлення вказаного вище юридичного факту не пов`язано зі спором про право. Встановлення вказаного вище факту необхідно [PERSON] для звернення до Пенсійного фонду України для отримання пенсії. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 293 ЦПК України, визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, факт того, що місце проживання [PERSON] у період з 06.07.1987 року по 18.01.1991 року за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження у суді, подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved