Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на її користь кошти в сумі 12 928,41 грн та стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на її користь 5000,00 грн моральної шкоди. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів. В обґрунтуванні позову вказала, що 13.11.2021 року о 13 год. 20 хв. в м. Кременчук по проспекту Свободи, буд. 8А водій [PERSON] , керуючи службовим транспортним засобом «СКС РGО-24 ПП», номерний знак [NUMBER] , в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia А5», державний номерний знак [NUMBER] , що рухався попереду та зупинився, під керуванням [PERSON] , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому на [PERSON] було складено адміністративний протокол серії ААБ №013640 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.02.2022 року по справі №537/5922/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «СКС РGО-24 ПП», державний номерний знак [NUMBER] , - Головного управління Національної поліції в Полтавській області, застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Автомобіль «Skoda Octavia А5», державний номерний знак [NUMBER] , належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Відповідно до висновку експерта №69-21 від 29.11.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Octavia А5», державний номерний знак [NUMBER] , дорівнює 39 751, 44 грн. При цьому, позивачу вдалося виконати ремонт автомобіля дешевше, а саме за 33 500 грн, що підтверджується актом виконаних робіт №52319 від 16.12.2021 року про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту та розрахунковою квитанцією від 16.12.2021 року. 10.08.2022 року на адресу позивача, [PERSON] , надійшло страхове відшкодування за автомобіль «Skoda Octavia А5», державний номерний знак [NUMBER] , в розмірі 20 571, 59 грн. А отже, ПрАТ «УПСК» з невідомих причин не доплатило позивачу вартість відновлювального ремонту в розмірі 12 928, 41 грн. Оскільки, ані під час складення адміністративного матеріалу, ані під час його розгляду у Крюківському районному суді м. Кременчука, [PERSON] не заперечував, що є оперуповноваженим ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував за кермом службового автомобіля, то сумнівів, що він виконував службові обов`язки не вбачається, тому вимога про відшкодування моральної шкоди заявлена саме до його роботодавця - Головного управління Національної поліції в Полтавській області. При цьому, моральна шкода, завдана позивачу, полягає в тому, що у зв`язку з завданням шкоди транспортному засобу її самопочуття погіршилось, почалось безсоння. Крім того, пошкодженим автомобілем користувались всі члени родини, щоб кожного дня добиратися до місця роботи з с. Кам`яні потоки до м. Кременчук, внаслідок спричиненої дорожньо-транспортної пригоди всі члени родини більше місяця вимушені були користуватись громадським транспортом. Також, позивач повинна була витрачати час на відновлення свого порушеного права - звертатися до адвоката, готувати документи тощо, тож розмір заподіяної моральної шкоди позивач оцінює у 5000 грн. Попередній розмір судових витрат - 10992,40 грн (992 грн. 40 коп., судовий збір сплачений за подання даної позовної заяви, а також витрати у розмірі 10 000 грн. на оплату правової (правничої) допомоги). Ухвалою суду від 24.10.2022 року справу прийнято до провадження та призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 07.11.2022 року від відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній прохав відмовити у задоволення позову до них. Вказав, що 13.11.2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «СКС PGO-42ПП», державний реєстраційний помер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Skoda Octavia А5», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] та належить [PERSON] на праві власності, внаслідок якої майну позивача заподіяно шкоду. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «СКС PGO-42ПП», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «УПСК» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/0813186 (Поліс № АТ/0813186). 15.11.2021 року ПрАТ «УПСК» отримано від [PERSON] повідомлення про страховий випадок та 01.02.2022 року - заяву від [PERSON] про виплату страхового відшкодування. Відповідно до п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. 25.11.2021 року, тобто у строки встановлені п. 34.2 ст. 34 Закону України, представником ПрАТ «УПСК» здійснено огляд пошкодженого транспортного «Scoda Oktavia А5», державний реєстраційний номер [NUMBER] , та складено Акт огляду транспортного засобу. При даному огляді автомобіля був присутній [PERSON] , заперечень щодо ступеню та кількості зафіксованих пошкоджень не мав, про що свідчить його підпис на акті огляду. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує установлену цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до звіту №13-D/10/22 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 13.12.2021 р., проведеного на замовлення ПрАТ «УПСК», вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (з врахуванням ПДВ), складає 23 093,11 грн., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (без врахуванням ПДВ) - 20 571,59 грн. За приписами ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Положеннями пунктів 7.36-7.41 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 року № 1074/8395 (далі - Методика) встановлено підстави та порядок розрахунку коефіцієнта фізичного зносу. Так, відповідно до п. 7.38 Методики значення Ез (коефіцієнту фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів; 5 років - для мототехніки. Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , транспортний засіб «Scoda Oktavia А5», реєстраційний номер [NUMBER] , 2010 випуску, тому лише за показником строку його експлуатації на момент ДТП (11,29 років на дату оцінки) наявні підстави для обрахунку та застосування коефіцієнта фізичного зносу. Відповідно до вимог п. 8.2 Методики вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу розраховується за формулою: Сврз = Ср + См + Сс х (1 - Ез), де: Ср - вартість ремонтно-відновлювальних робіт, грн.; См - вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн.; Сс - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн.; ЕЗ - коефіцієнт фізичного зносу. Згідно Ремонтної калькуляції № 0813186_А від 13.12.2021 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з ПДВ без урахування фізичного зносу складає 35 588,83 грн., в тому числі: вартість ремонтних робіт (Ср) - 7 964,0 грн., вартість матеріалів (См) - 6 563,45 грн., вартість складових, що підлягають заміні (Сс) - 21 061,38 грн. Відповідно до розрахунку коефіцієнта фізичного зносу КТЗ значення коефіцієнта фізичного зносу (Ез) складових транспортного засобу «Scoda Oktavia», державний реєстраційний номер [NUMBER] = 0,5933. Звернули увагу суду, що у висновку експерта №69-21 від 29.11.2021 року, що наданий позивачем до суду, коефіцієнт фізичного зносу теж складає Ез=0,5933. Таким чином, підставивши вихідні дані, вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу (Сврз) складає: Сврз = Ср + См + Сс х (1 - Ез) Сврз = 7964,0 грн. + 6563,45 грн. + 21 061,38 грн. грн. х (1 - 0,5933) = 23 093,11 грн. (в тому числі 2 521,52 грн. ПДВ). При цьому, вартість ремонту автомобіля з врахуванням податку на додану вартість виплачується страховиком лише після надання документів про такі витрати. Відповідно до абз. 2 п. 36.2 ст. 36 Закону України якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Наведене узгоджується із висновками, зробленими у постанові Верховного Суду від 11.12.2019 р. по справі № 206/5271/14-ц. Оскільки позивач у заяві про страхове відшкодування просила здійснити виплату страхового відшкодування безпосередньо на свій рахунок і на час подання заяви не надала страховику докази про фактичне здійснення ремонту транспортного засобу у особи, яка є платником ПДВ, ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі вартості матеріального збитку, вирахувавши ПДВ на вартість матеріалів та складових частин. У позовній заяві позивач просить здійснити виплату страхового відшкодування на підставі наданого нею акту виконаних робіт № 52319 від 16.12.2021 року СТО «Автоленд», проте даний акт також не містить інформації чи є надавач послуг з ремонту автомобіля платником ПДВ. ПрАТ «УПСК»,

Outcome: partial