Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивач з відповідачем з 20 квітня 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина мешкає із позивачем. На теперішній час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинено, шлюб існує лише формально. Нічого спільного між ними, як членами подружжя не залишилось. Мешкають разом, але спільне господарство припинили вести задовго до подачі цього позову. Шлюбні відносини фактично припинено. Несумісність поглядів на життя, характерів, створили неможливість подальшого проживання однією сім`єю з відповідачем, адже шлюб ґрунтується на розумінні та взаємоповазі подружжя. Збереження шлюбу безперспективне. Майнового спору не має. \~ \~ \~ \~Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2022 року відкрито провадження у справі. Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області. Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справу було передано судді Фроловій Н.М. для подальшого розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини не має. Прізвище просить залишити [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20.04.2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що 20.04.2019 року складено відповідний актовий запис № 76. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 9 ). \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач є батьками дитини \~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10). \~ \~ \~ \~За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved