Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , в особі представника адвоката Кормушина В.О., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 17.09.2018 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №12. Від спільного проживання в шлюбі мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду є зникнення взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги, внаслідок чого більше року не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представником подано до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, зазначено, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, причини неявки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.09.2018 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.09.2018 року (а.с.10). Від спільного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 11). Причиною розпаду сім`ї є зникнення взаєморозуміння, втрата любові та поваги один до одного, внаслідок чого сторони більше року не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе своїм житям. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved