Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 3025671742 від 10.10.2021 у розмірі 167497 грн. 62 коп. та понесені судові витрати. На обґрунтування позову зазначив, що 10.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3025671742. За умовами договору кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1.2 кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 117745 грн. 23 коп. зі строком користування 48 місяців, зі сплатою 0,01 % річних процентів від суми боргу за договором та 2,49 % щомісячних процентів від суми кредиту. У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за кредитним договором позичальник повинен сплатити штраф у розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Вказав, що 17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги за кредитним договором № 3025671742 від 10.10.2021, укладеним з відповідачем [PERSON] . Відповідача було повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором. Позичальником графік повернення кредиту був порушений і сплата коштів, всупереч умов договору, не здійснювалась. Неодноразовими телефонними повідомленнями позичальника було повідомлено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її повного погашення у стислі терміни. Однак умови кредитного договору залишились невиконаними. Як наслідок, станом на 13.04.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором № 3025671742\~від 10.10.2021\~становить 167497\~грн.\~62\~коп.,\~яка складається\~ з\~заборгованості по\~тілу кредиту\~у розмірі\~117254\~грн.\~69\~коп.,\~заборгованості за\~простроченими річними\~процентами у\~розмірі 06\~грн.\~та заборгованості\~по щомісячним\~процентами у\~розмірі 50236\~грн.\~87\~коп. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача АТ «Таскомбанк» свого представника у судове засідання не направив, згідно матеріалів справи позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено,\~що 11.10.2021\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 3025671742,\~за яким кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Кредит наданий позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 117745 грн. 23 коп; строк користування - 48 місяців, кінцева дата повернення кредиту - 10.10.2025. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5671742, який є невід`ємною частиною договору. Кредитний договір, паспорт кредиту № 5671742 складають єдиний кредитний договір. Відповідно до копії паспорта кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 5671742, сума/літім кредиту становить 117745 грн. 23 коп., строк, на який надається кредит, - 48 місяців. Також вказаним паспортом кредиту передбачені загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Граничний термін повернення кредиту - 10.10.2025. Відповідачем 11.10.2021 була підписана заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до копії договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (клієнт) та АТ «Таскомбанк» (фактор) уклали договір факторингу, за яким фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним. Згідно копії витягу з реєстру прав вимоги (додаток № 1 до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021), до переліку позичальників входить [PERSON] 20.02.2023 позивачем направлено відповідачу повідомлення-вимога про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність погашення цієї заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 3025671742 від 11.10.2021 загальна заборгованість боржника станом на 13.04.2023 становить 167497 грн. 62 коп., з яких: 117254 грн. 69 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 06 грн. - заборгованість по простроченим процентам; 50236 грн. 87 коп. заборгованість по щомісячним процентам. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 530 ЦПК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.536 ЦПК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 546 ЦПК встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується письмовими доказами, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що з останнього на користь АТ «Таскомбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved