Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

28 березня 2023 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,36 га, розташованої на території Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори та ненадання доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері через хворобу, за сім місяців до смерті, вона забрала її за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , де остання проживала до дня смерті. Враховуючи, що заявниця постійно проживала зі спадкодавицею до дня її смерті, просила заяву задовольнити. В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. Представник заявника подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив про їх задоволення. Представник заінтересованої особи також подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника Татарбунарської міської ради Одеської області, проти задоволення заяви заперечень не мав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи. Дослідивши докази, суд дійшов таких висновків. [INFO] в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області у віці 54 роки померла матір заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області 21 грудня 2013 року за актовим записом №525 від 21 грудня 2013 року (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4, 39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (бувшої Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області), належну спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 29 червня 2004 року серії ІV-ОД №020545 (а.с.9). Заявниця, як донька померлої, є спадкоємцем першої черги за законом. Інший спадкоємець - син померлої [PERSON] , згідно з поданою суду заявою від 29 травня 2023 року, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував, підтвердив, що дійсно сестра проживала разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, він проживав окремо, на спадщину матері не претендує, а тому просив не залучати його в якості заінтересованої особи у справі. За повідомленням приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А. від 12 квітня 2023 року №31/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася. Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею, як між донькою та матір`ю, підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 1984 року Нерушайською сільською радою Татарбунарського району Одеської області за актовим записом №19 від 07 серпня 1981 року, з даними відомостей про батьків, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023337302 від 09 липня 2019 року на підтвердження зміни прізвища заявниці на [PERSON] (а.с.6-7). 24 березня 2023 року приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А. надано письмове роз`яснення [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я за звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поза шестимісячним строком після смерті спадкодавця та ненадання доказів постійного проживання зі спадкодавицем на час відкриття спадщини (а.с.11). Згідно з відповіддю відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області від 07 квітня 2023 року №06-37/1, [PERSON] з 06 квітня 1987 року по 20 грудня 2013 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована одна (а.с.24). Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як слідує з довідки №93 від 09 березня 2023 року, виданої старостою Нерушайського Старостинського округу Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області М.Ворожко, [PERSON] , [INFO] , дійсно з травня 2013 року по день своєї смерті [INFO] постійно проживала разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Вказані обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.6\~ст.29 ЦК України\~фізична особа може мати кілька місць проживання. Це означає, що особа є вільною у виборі місця проживання і може мати декілька місць проживання, а зареєстрованим може бути лише одне місце проживання. Відмінність місця реєстрації заявника і фактичного місця проживання не суперечить вимогам закону. Частиною 3\~статті 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявниця довела факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Такий факт породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідною умовою одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній, оскільки даних про те, що після смерті [PERSON] є інші спадкоємці у яких виникло право на спадщину, немає. На підставі вище викладеного, суд ухвалює про задоволення заяви.

Outcome: approved