Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 11.10.2010 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок, для користування кредитним рахунком відповідач отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 38000,00 грн. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 25.12.2022 року виникла заборгованість у розмірі 46001,72 грн., з яких: 37837,82 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2326,50 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 5837,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. Просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 11.10.2020 р. у розмірі 46001,72 грн. станом на 25.12.2022 р. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Представник позивача Гребенюк О.С., що діє на підставі довіреності, у позовній заяві позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. У відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом установлено, що 11.10.2010 року [PERSON] підписала Анкету - Заяву про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг» у АТ КБ «Приватбанк». Відповідач підтвердила, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.44). До кредитного договору банк додав: - довідку про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна GOLD по договору SAMDN52000052372118, ІНН3100418344, [PERSON] », де зазначена базова % ставка в місяць 2,5 %, яка нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році, підписана заявником 11.11.2011 р. (а.с.45), - Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.50-73), - виписку за договором б/н за період з 28.10.2008 р. по 29.12.2022 р. (а.с.84-175), - довідки про надання кредитних карток [PERSON] , а саме: № [NUMBER] , дата відкриття 28.10.2008 р., термін дії до 10/12 року, № [NUMBER] , дата відкриття 28.10.2008 р., термін дії до 10/12 року, № [NUMBER] , дата відкриття 31.10.2011 р., термін дії до 11/13, № [NUMBER] , дата відкриття 28.11.2013 р., термін дії 0/17, № [NUMBER] , дата відкриття 03.06.2015 р., термін дії 03/18, № [NUMBER] , дата відкриття 18.12.2017 р., термін дії 04/21, № [NUMBER] дата відкриття 06.08.2021 р., термін дії 12/23 (а.с.43), - довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , згідно якої 28.10.2008 року відбувся старт карткового рахунку [NUMBER] , на якому 07.11.2011 року було встановлено кредитний ліміт у розмірі 7700,00 гривень, в подальшому: 11.11.2011 року кредитний ліміт було зменшено до 7700,00 гривень, 24.01.2012 року було зменшен кредитний ліміт до 7000,00 гривень; 14.10.2013 року зменшено кредитний ліміт до 6000,00 гривень; 28.11.2013 року зменшено до 5000,00 гривень; 20.01.2016 року кредитний ліміт було збільшено до 8000,00 гривень, 21.01.2016 року було зменшено кредитний ліміт до 8000,00 гривень; 04.09.2017 року збільшено кредитний ліміт до 15000,00 гривень, 10.01.2018 року кредитний ліміт було збільшено до 16000,00 гривень, 17.01.2018 року було збільшено кредитний ліміт до 16500,00 гривень; 18.01.2018 року збільшено кредитний ліміт до 17000,00 гривень, 19.01.2018 року збільшено кредитний ліміт до 17500,00 гривень; 22.01.2018 року збільшено до 20000,00 гривень; 14.03.2018 року кредитний ліміт було зменшено до 20500,00 гривень, 18.04.2018 року було збільшено кредитний ліміт до 22000,00 гривень; 19.04.2018 року збільшено кредитний ліміт до 22500,00 гривень, 20.04.2018 року кредитний ліміт було збільшено до 23500,00 гривень, 24.04.2018 року було збільшено кредитний ліміт до 24000,00 гривень, 25.04.2018 р. було збільшено кредитний ліміт до 24500,00 гривень, 26.04.2018 р. було збільшено кредитний ліміт до 25000,00 гривень, 18.09.2018 р. було збільшено кредитний ліміт до 26000,00 гривень, 20.09.2018 р. було збільшено кредитний ліміт до 27000,00 гривень, 21.09.2018 р. було збільшено кредитний ліміт до 30000,00 гривень, 09.10.2018 р. було збільшено кредитний ліміт до 31000,00 гривень, 10.10.2018 р. було збільшено кредитний ліміт до 32000,00 гривень, 25.04.2018 р. було збільшено кредитний ліміт до 24500,00 гривень, 11.10.2018 р. було збільшено кредитний ліміт до 33000,00 гривень, 12.10.2018 р. було збільшено кредитний ліміт до 34000,00 гривень, 16.10.2018 р. було збільшено кредитний ліміт до 35000,00 гривень, 17.10.2018 р. було збільшено кредитний ліміт до 36000,00 гривень, 24.10.2018 р. було збільшено кредитний ліміт до 27000,00 гривень, 29.11.2018 р. було збільшено кредитний ліміт до 38000,00 гривень, 21.02.2019 р. було зменшено кредитний ліміт до 36640,00 гривень, 27.02.2018 р. було зменшено кредитний ліміт до 36030,00 гривень, 25.04.2018 р. було збільшено кредитний ліміт до 24500,00 гривень, 01.03.2019 р. було зменшено кредитний ліміт до 36030,00 гривень, 06.03.2019 р. було зменшено кредитний ліміт до 35532,58 гривень, 20.03.2019 р. було зменшено кредитний ліміт до 34231,13 гривень, 21.03.2019 р. було зменшено кредитний ліміт до 33432,39 гривень, 25.03.2019 р. було зменшено кредитний ліміт до 33355,51 гривень, 29.03.2019 р. було зменшено кредитний ліміт до 31766,43 гривень, 31.03.2019 р. було збільшено кредитний ліміт до 31770,00 гривень, 07.04.2019 р. було збільшено кредитний ліміт до 30680,67 гривень, 08.04.2019 р. було збільшено кредитний ліміт до 30690,00 гривень, 03.09.2019 р. було збільшено кредитний ліміт до 35000,00 гривень, 22.03.2021 р. було збільшено кредитний ліміт до 37000,00 гривень, 06.08.2021 р. було збільшено кредитний ліміт до 38000,00 гривень, 12.08.2022 р. було збільшено кредитний ліміт до 0,00 гривень (а.с. 42). Також, сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, у якому зазначено умови для кредитних продуктів: картка Універсальна, Універсальна Голд, Platinum, World Black Edition, MC World Elite, VISA Infinite, VISA Signature (а.с.46-49). Відповідно до розрахунку позивача, станом на 25.12.2022 року заборгованість за кредитним договором б/н від 11.10.2010 р. становить 46001,72 грн., з яких: 37837,82 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2326,50 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 5837,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.7-41). Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статтей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. У частині першій статті 634 цього Кодексу передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків. Сума заборгованості непогашеного тіла кредиту відповідачем перед банком становить 46001,72 грн., з яких: 37837,82 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2326,50 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 5837,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, з яким погоджується й суд. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Судом встановлено, що [PERSON] 11.10.2010 р. підписала заяву, якою висловила бажання оформити на своє ім`я кредитку «Універсальна Gold». У заяві зазначено, що заявник ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Крім того, в матеріалах справи міститься довідка про умови кредитування, яка підписана відповідачем 11.11.2011 р. У підписаній позичальником довідці вказано базову процентну ставку та штраф за порушення строків за будь-яким грошовим зобов`язання, передбаченим договором. Встановлено, що позичальник 11.10.2010 р. підписала заяву про приєднання до умов банку та довідку про умови кредитування, а отже вона погодилася з викладеними в заяві та довідці умовами. При оцінці доказів суд враховує, що на підтвердження заборгованості за кредитним договором АТ КБ «ПриватБанк» надало копію виписки з карткового рахунку відповідача, з якої вбачається, що вона з 28.10.2008 р. по 29.12.2022 р. активно користувалася кредитними коштами, зокрема неодноразово знімала готівкові кошти, поповнювала свою кредитну картку готівкою, здійснювала переказ коштів зі своєї картки . Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми непогашеного тіла кредиту в розмірі 37837,82 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 2326,50 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 5837,40 грн.,а всього 46001,72 грн. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved