Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

АТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за користуванням кредитом в сумі 21610,70 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 25.09.2019 між позивачем та [PERSON] укладено заяву № 8646233 про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок. Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. 18.08.2021\~ [PERSON] підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, згідно якої Банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 18585,00 грн. (надалі Кредит), а останній зобов`язався належним чином використати та сплатити відсоток за користування Кредитом в розмірі 38 % річних і 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Згідно з блоком 3 Заяви, ця заява є двостороннім правочином Клієнта та Банку, невід`ємною частиною договору і містить індивідуальну частину договору в розумінні ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо послуги кредитування. Строк користування кредитом встановлений до дати закінчення строку дії платіжної картки з урахуванням умов Договору. При цьому, відповідач в порушення вимог Договору не здійснював повернення кредиту та порушив встановлені договором строки, а тому в нього виникла заборгованість станом на 31.01.2022 в розмірі 21610,71 грн., яка складається з заборгованості за простроченим боргом 18547,06 грн., заборгованість за відсотками 3010,74 грн., комісія 11,96 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 13,91 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості 27,04 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме розрахунок суми заборгованості, згідно якого\~загальна сума\~заборгованості складає\~21610,70\~грн,договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяву про приєднання до даного договору № 8646233 від 25.09.2019, заява на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 20.08.2021, виписки по картковому рахунку, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.09.2019 між Публічним акціонерним\~товариством «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі якого\~діє філія\~ Кіровоградське\~обласне управління\~АТ «Ощадбанк»Піроговим С.В. укладено заяву № 8646233 про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок. 20.08.2021\~ [PERSON] підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, згідно якої Банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 18585,00 грн. (надалі Кредит), а останній зобов`язався належним чином використати та сплатити відсоток за користування Кредитом в розмірі 38 % річних і 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Датою підписання Кредитного\~договору є\~дата підписання\~Заяви на\~встановлення відновлюваної кредитної лінії\~(Кредиту\~уповноваженим представником\~(працівником) Банку,\~датою надання Кредиту\~(частин\~Кредиту)\~є дата\~використання Клієнтом\~Кредиту (кредитних\~коштів). Кредитний\~договір діє\~до повного виконання Клієнтом\~всіх грошових зобов`язані\~за Кредитним\~договором.\~Перебіг строку кредитування починається\~з дати\~надання Банком\~Клієнту Кредиту\~/\~встановлення ліміту кредитування. Виписки по\~картковому рахунку\~за період\~з 18.08.2021\~по 31.01.2022\~свідчать про\~те,\~що Відповідач\~активно користувався кредитними коштами. Відповідно до ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним Договором. За користуванням Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку і розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Згідно з п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в нього виникла заборгованість в розмірі 21610,70 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Також, суд вважає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved