overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Снятинської міської ради, [INFO] , про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання дітей. Позовні вимоги мотивував тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 07.06.2004р. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося троє дітей, з яких малолітні: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з ним, окремо від відповідачки. \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та байдужості до життя та проблем кожного. Вже близько 5-ти місяців вони не проживають як сім`я, не ведуть спільного господарства. Відповідачка проживає окремо, не бере участі в утриманні дітей та їхньому вихованні. Від спільних знайомих йому стало відомо, що відповідачка планує виїхати за кордон на постійне місце проживання. \~ \~ \~ \~Крім того, оскільки він може бути мобілізований згідно Указу Президента України від 24.02.2022р., йому необхідно встановити факт, що діти перебувають на його самостійному утриманні та вихованні, для отримання відстрочки від мобілізації. На підтвердження того факту, що діти проживають разом з ним, перебувають на його самостійному утриманні та вихованні, можуть підтвердити також члени сім`ї, друзі та сусіди. Просить шлюб розірвати, встановити факт самостійного виховання та утримання батьком [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача подав до суду заявау, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про час та місце розглялу справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Представник третьої особи Служби у справах дітей Снятинської міської ради подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що питання стосовно встановлення факту самостійного виховання дитини не входить до компетенції органу опіки та іпклування, тому

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] (перекреслено) [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що 28.03.2023 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком та надала відповідні документи. Однак, було виявлено, що у трудовій книжці зазначено тільки невірно зазначене її дошлюбне прізвище та вказано " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] ". Встановлення факту належності трудової книжки необхідно їй для подальшого оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~Заявниця в письмовій заяві просить розглядати справу без її участі, заяву підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, вимоги заяви не заперечила.. \~ \~ \~ \~Відповідно доч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що 16.02.1981 року на ім`я російською " [PERSON] " було заведено трудову книжку [NUMBER] . Вказаний запис змінено 16.07.1983 року на [PERSON] (російською) у зв`язку із реєстрацією шлюбу. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] . \~ \~ \~ \~ З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] одружився із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявниці для подальшого оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~Враховуючи надані заявницею документи, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повний текст рішення скласти в строк не більш як 10 днів та виготовити до 09 червня 2023 року включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 12.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 220. У сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що упродовж останніх шести років стосунки з відповідачем погіршувалися, сімейне життя не складалося. На даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань, відзиву на адресу суду не надходило. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 12.11.2008\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Коростишівського районного\~ управління\~ юстиції\~ Житомирської\~області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), актовий запис\~№ 220, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, майнові спори відсутні, відповідач відзиву не направив, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Оскільки позивач у позовній заяві вказав, що понесені судові витрати бере на себе, відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначав, що 18.09.2004 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 713. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, втрачено почуття любові та поваги, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, просив розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити. Суд ухвалив розглядати справу за відсутністю позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що позов визнає в повному обсязі. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнала позов у повному обсязі, про що 23.03.2023 на адресу суду подала заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач уклали шлюб 02.06.2011. Від шлюбу у них дітей немає. Спільного майна не нажито. Між ними склалися недовірливі відносини, зникло порозуміння, що призводить до сварок. Вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « [PERSON] » Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечила щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про визнання позову. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 154. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки, позивачка в позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу має намір надалі користуватися прізвищем « [PERSON] », суд дійшов висновку про задоволення її вимог в цій частині, оскільки таким чином сторона скористалася наданим їй правом вибору, що закріплено в положеннях ч.1 ст. 113 СК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення і складання повного тексту рішення відкладає на строк не більш як десять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

враховуючи те, що для повного складання тексту рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ст.268 ЦПК України, суд вважає, що складення рішення в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 09.06.2023 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

У зв`язку із складністю у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що між нею та відповідачем 07 листопада 2012 року був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені тривалий час, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Тому, просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився та її [PERSON] подав заяву, згідно якої він просить проводити розгляд справи без їх участі та задоволити позов. Відповідач не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.11.2012 року, який зареєстрували у виконкомі Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №302 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.11.2012. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, спору про поділ майна та місця проживання дітей не має. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого реєстратором актів цивільного стану міста Ніредьгаза від 16.11.2012, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 1 073,6 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

30 березня\~ 2023 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , вказуючи на те,\~ що останній, з метою отримання банківських послуг, 15 жовтня 2019 року підписав\~ Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 15 жовтня 2019 року, відповідно до якої отримав кредит на платіжну карту в розмірі 100 000 грн.\~ 00 коп.\~ з можливістю його\~ коригування, зі\~\~ сплатою відсотків\~ за\~ користування\~\~ кредитом у розмірі,\~ передбаченому\~ Умовами\~ і\~ правилами\~\~ обслуговування\~ фізичних\~ осіб у\~ АТ « Універсал\~ Банк » при наданні\~ банківських послуг\~ щодо карткових продуктів\~ monobanr/Universal Bank. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,\~ що підтверджується розрахунком заборгованості та свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, станом на 15 лютого 2023\~ року, у нього\~ утворилася заборгованість у загальному розмірі 41 523 грн. 47 коп., яка складається із заборгованості за наданим тілом кредиту в розмірі 41 523 грн. 47 коп. Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2 684 грн. 00 коп. 31 березня 2023 року на виконання\~ вимог\~ ч.6 ст.187 ЦПК України\~ до відповідного органу реєстрації місця\~ проживання\~ та\~ перебування особи\~ направлено звернення суду / а. с. 40 /. 05 квітня\~ 2023 року на електронну\~ адресу суду надійшла інформація про те,\~ що зареєстрованим місцем проживання [PERSON] \~ є: [ADDRESS] / а. с. 42 /. Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення / виклику / сторін / а.с.43 /.\~ Разом з тим, зазначеною ухвалою суду призначено проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 10 травня 2023\~ року та роз`яснено учасникам справи їх права. Ухвалою суду від 10 травня\~ 2023\~ року проведення судового засідання у справі відкладено до 09 год. 00 хв. 30\~ травня\~ 2023\~ року / а.с.49 /. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у\~ відповідності з вимогами ч.8\~ ст.178 ЦПК України\~ розглядає справу за наявними\~ матеріалами. Дослідивши, наявні в матеріалах справи,\~ докази в їх\~\~ сукупності\~ та\~\~ взаємозв`язку,\~ суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Заявник звернулась в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник з 2015 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка з [PERSON] по день його смерті, тобто по [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . Спадкоємець\~ першої черги\~ є [PERSON] , який не\~ заперечує проти задоволення\~ даної заяви. Для оформлення своїх прав [PERSON] необхідно звернутися до нотаріальної контори, а для цього їй треба мати рішення суду про встановлення юридичного факту факту спільного проживання як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу більше ніж п`ять років.\~ В судове засідання заявник не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та наполягала на задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Шосткинська\~ міська\~ рада та [PERSON] в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 5 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник\~ звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть (а.с.9) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно довідок КП ПВО «Енергія» (а.с.13) заявник мешкала разом з [PERSON] по день його смерті. Таким чином, у судовому засіданні\~ встановлено факт, що має юридичне значення факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню. Отже, суд, на підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що 27 червня 1994 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Територіальному відділі РАЦС Агенства РАЦС. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, строк на примирення просить не надавати. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 27 червня 1994 року зареєстрованому у Територіальному відділі РАЦС Агенства РАЦС. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї вважають неможливим. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved