Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є його рідним братом, який є інвалідом другої групи з дитинства - діагноз: ДЦП, гіперкінетична форма зі стійкими вираженими дифузними гіперкінезами по типу хореатетозу, помірним тетрапарезом, помірна розумова відсталість (з ураженням ЦНС, з розладами психіки) і непристосований до самостійної праці, не може керувати своїми діями та потребує постійного побутового догляду. Внаслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може висловити свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може самостійно вийти з дому. За таких обставин, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Брат проживає з ним. Тому заявник вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував у разі визнання [PERSON] недієздатним призначити опікуном його брата [PERSON] . Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №897604 Рівненської МСЕК від 04.07.2022, [PERSON] , [INFO] , з дитинства визнаний інвалідом другої групи безстроково (а.с. 10). [PERSON] проживає разом зі своїм братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 53/23 від 27.02.2023р., [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до уваги, що до суду від Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, як органу опіки і піклування надано рішення від 25.11.2022 №151 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним, суд вважає за можливе одночасно із визнанням [PERSON] недієздатним призначити [PERSON] його опікуном. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved