Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в якому вказав, що 13.05.2020 року на автошляху Українськ-Селидове поблизу розвилки с.Цукурине сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ 21104" д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля "Hyundai Accent " д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 14.12.2021 року провадження відносно [PERSON] за ст.124 КУпАП було закрито у зв`зку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. На момент ДТП цівільно правова відповідальність власника автомобіля "ВАЗ 21104" д.н.з. [NUMBER] була застрахована ПрАП "СГ " ТАС" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6010308 на ім`я [PERSON] . Власник пошкодженого автомобіля "Hyundai Accent " д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАП "СГ " ТАС" із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля визнано страховим випадком та власнику пошкодженого автомобіля було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 70000 грн. Зважаючи на те, що за кермом забезпеченого транспортного засобу на момент ДТП, в порушення умов полісу, знаходився не страхувальник [PERSON] , а відповідач, тому саме він зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «СГ «ТАС» 50% випласеного страхового відшкодування, що становить 35000 грн. 00 коп. Просять суд стягнути з відповідача [PERSON] суму випласеного страхового відшкодування в розмірі 35000 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 2481 грн. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.12.2022 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Згідно\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, встановив наступне. Судом встановлено, що між ПрАТ «СГ «ТАС» та [PERSON] укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6010308 від 13.07.2019 року, предметом якого є страхування транспортного засобу "ВАЗ 21104" д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Селидівського міського суду Донецької області від 14.12.2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. При цьому, слід зазначити, що провадження закрито не через відсутність складу адміністративного правопорушення, а така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою обставиною, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини. Застосування п. 7 ст. 247 КУпАП можливе виключно у випадку наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення. Натомість, у разі відсутності вини особи в скоєнні ДТП провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Згідно акту огляду транспортного засобу від 20.05.2020 року було оглянуто зафіксовано пошкодження, які в результаті ДТП отримав автомобіль марки "Hyundai Accent " д.н.з. [NUMBER] . Згідно повідомлення від 15.05.2020 року [PERSON] повідомила про дорожньо- транспортну пригоду. Згідно заяви про страхове відшкодування № 498 від 11.12.2020 року, [PERSON] звернулась до АТ «СГ «ТАС» щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 70000 грн. 00 коп. внаслідок дорожньо транспортної пригоди 13.05.2020 року. Відповідно до ремонтної калькуляції від 03.06.2020 №09706_38, вартість ремонту транспортного засобу автомобілю марки "Hyundai Accent " державний номерний знак [NUMBER] складає 177422 грн. 03 коп. Відповідно до страхового акту від 16.12.2020 №29839/38/920, сума страхового відшкодування на підставі розрахунку становить 70000,00 грн. Згідно з платіжного доручення від 18.12.2020 №146726, [PERSON] перераховано суму страхового відшкодування в сумі 70000 грн. 00 коп. Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи, виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог. Частиною 1,2 статті 22 ЦК України передбачено, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2)доходи, які особа моглаб реально одержати за звичайних обставин, як би її право не було порушене(упущена вигода). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до підпункту в) пункту 38.1.1. ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування» цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.Відповідно до п.1 ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Згідно з ч.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачастягнення виплаченого страхового відшкодування обґрунтовані, підтверджені доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. На підставі ст.\~133,141\~ ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 2481 грн. 00 коп. за подання позовної заяви покласти на відповідача.

Outcome: approved