Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

04.04.2023р. до суду надійшов вказаний позов, який позивач мотивує тим, що між ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] 20.10.2021р. було укладено кредитний договір №95,\~відповідно до умов якого ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» надало відповідачу [PERSON] в кредит грошові кошти у загальному розмірі 31764,71 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 20.10.2022р.,\~а відповідач отримав кредит та зобов`язався вчасно його повернути та сплатити проценти за користування грошовими коштами у строки і\~на умовах, передбачених цим договором.\~Відповідач не виконав свого\~обов`язку з повернення наданих йому грошових коштів та сплати процентів в\~строки,\~передбачені кредитним договором,\~у зв`язку\~з чим\~утворилась заборгованість в сумі 33827,95 грн. 27.02.2023р. позичальника було повідомлено про факт наявного порушення зобов`язання та запропоновано усунути такі недоліки шляхом оплати визначеної кредитним договором заборгованості. Проте відповідач протягом 30 днів від дня направлення такої вимоги заборгованість за кредитом не сплатив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 06.04.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що станом на 02.06.2023р. заборгованість за кредитом не сплачена. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] неодноразово в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялася за місцем реєстрації шляхом надіслання судової повістки, відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України та враховуючи, що заперечень проти заочного розгляду справи від представника позивача не надходило, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 525, 526\~ЦК\~України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі ст.\~527\~ЦК\~України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом ст.3, 6, 627 ЦК України, в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610, 611\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно з ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього\~кодексу, що регулюють договір позики. Згідно з\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього\~кодексу, що регулюють договір позики. Так, згідно зі ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Суд встановив, що 20.10.2021р. між ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №95. Згідно з п.1.2, п.1.3, п.1.5 вказаного кредитного договору, ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» (кредитор) зобов`язалось надати відповідачу [PERSON] (позичальник) грошові кошти у сумі 31764,71 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 20.10.2022р. з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Згідно з п. 1.4 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитними коштами залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 15,00% за день (5475,00% річних) від початкової суми кредиту (Загального розміру); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредитку 3,5 % в місяць (42% річних) від початкової суми кредиту (загального розміру). Тип процентної ставки фіксована. Згідно з п.2.2. кредитного договору, кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): у розмірі 27000,00 грн. на поточний рахунок позивальника; у розмірі 4764,71 грн. на користь кредитора з метою виконання зобов`язань з оплати першого проценту, відповідно до п.3.3 договору. Судом встановлено, що позивач ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та згідно з платіжним дорученням№469 від 20.10.2021р. перерахувало грошові кошти в сумі 27000,00грн. на рахунок відповідача [PERSON] , призначення платежу: переведення коштів згідно кредитного договору №95 від 20.10.2021р. Водночас встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно наданого розрахунку позивача становить 33827,95 грн. 27.02.2023р. ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» надіслав позичальнику [PERSON] вимогу за кредитним договором №95 від 20.10.2021р. про необхідність сплати поточної заборгованості за кредитним договором в сумі 33827,95 грн. протягом 30 днів від дня пред`явлення позикодавцем даної вимоги, яка відповідачем [PERSON] залишилась без реагування. З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає встановленим та доведеним, що ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» та [PERSON] , діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір. При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між сторонами договору позики як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» \~надало відповідачу грошові кошти, які останній повинен був повернути та сплатити проценти за користування\~грошовими коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Однак, як встановлено судом, відповідач порушив умови укладеного договору, оскільки належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення грошових коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який є повним та чітким, відповідачем належними та допустимими доказами не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. Крім того суд враховує, що відповідач обґрунтованих заперечень проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.\~141\~ЦПК\~України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved