Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого, на підставі договору та ордеру, діє представник адвокат Шапошніков І.Є., звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 03 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 298. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 березня 2006 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 298 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серій [NUMBER] від 03 травня 2018 року позивачем було змінено прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Позивач зазначає, що подальше сумісне життя, взаєморозуміння, примирення та збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2023 року справу передано на розгляд Фрунзенському районному суду м.Харкова. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи своєчасно та належним чином. 23.05.2023 року до суду надійшла заява представника позивача-адвоката Шапошнікова І.Є., у якій він просить суд проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце слухання справи своєчасно та належним чином. 17.05.2023 року через канцелярію подала суду заяву, у якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу,\~у відповідності\~до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29 жовтня 2008 року між сторонами по справі укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 298 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серій [NUMBER] від 03 травня 2018 року позивачем було змінено прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Із заяв сторін встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують. Відповідно до ч. 1 ст.\~21\~Сімейного кодексу\~України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст.\~24\~СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно ст.110\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved