Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 29 вересня 2012 року вона перебувала з відповідачем\~ в зареєстрованому шлюбі. Подружжя має малолітню дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач допомоги на утримання дочки не надає, звернулася до суду з позовом та просить стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2020 року справу передано в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В. Ухвалою суду від 19 червня 2020 року провадження по справі було відкрито. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року прийнято зустрічний позов\~ [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів\~ на утримання [PERSON] до спільного розгляду з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю для розгляду по суті до Києво Святошинського районного суду Київської області. Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу представника [PERSON] адвоката Сухомудренка Б.В. задоволено, ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2021 року скасовано та прийнято нову постанову, якою матеріали цивільної справи направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду. Ухвалою суду від 08 червня 2021 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування, Смілянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини прийнято до провадження судді Ігнатенко Т.В. Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року замінено третіх осіб по справі Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області як орган опіки та піклування на орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області та Смілянську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування на орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Ухвалою суду від 17 січня 2022 року у вказаній справі замінено\~ третю особу, а саме Бучанську районну державну адміністрацію Київської області на виконавчий комітет Гостомельської селищної ради. Розпорядженням керівника апарату суду від 29 квітня 2022 року справу передано для повторного автоматизованого розподілу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями\~ від 29 квітня 2022 року справу передано в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченка І.Я. Ухвалою суду від 05 травня 2022 року\~ справа прийнята в провадження суду [PERSON] . Розгляд справи постановлено проводити спочатку, зі стадії підготовчого судового засідання. Ухвалами суду від 09 серпня 2022 року, 21 вересня 2022 року, 22 листопада 2022 року розгляд вказаної справи відкладався у зв`язку з клопотання представника відповідача за первісним позовом та самого відповідача. Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року повторно зобов`язано виконавчий комітет Гостомельської селищної ради надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області висновок щодо розв`язання вищевказаного спору щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , яка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , а зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 20 березня 2023 року роз`єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини. Закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали. Зокрема відповідач зазначив, що донька має проживати разом із ним, а не з матір`ю. Остання позбавила його можливості спілкуватися із дитиною. Доказів того, що дитина перебуває за кордоном матеріали справи не містять. Підтвердив, що у період за який позивач просить стягнути з нього аліменти дитина з ним не проживала, а проживала з матір`ю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо обов`язків подружжя. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2014 року\~ шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 27 липня 2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 квітня 2013 року\~ виданого виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області\~ [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з акту Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області\~ від 27 січня 2020 року, [PERSON] , [INFO] ,\~ проживає в [ADDRESS] , з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 2 статті 150\~ СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог ч.1,2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір. Статтею 182 СК України встановлені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не є в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, у даному конкретному випадку, суд виходить з того, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON] , на нього покладено однаковий з позивачем\~ [PERSON] \~ обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто. Судом встановлено, що\~ дочка [PERSON] проживає з матір`ю. Вказану обставину відповідач не заперечував та зазначив, що дійсно у період за який позивач просить стягнути з нього аліменти дитина з ним не проживала, а проживала з матір`ю. Враховуючи, що відповідач працездатний, зважаючи на право дитини на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати свою дитину, суд вважає, за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в тому розмірі, що просить позивач, а саме 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На переконання суду, саме такий розмір аліментів узгоджується з вимогами закону, відповідатиме інтересам дитини, не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, а також забезпечить реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дитини та не порушить правил щодо дотримання загалом паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини. Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини судом не встановлено. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved