Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 12.12.2019 Головним територіальним управлінням юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №952. Свої позовні вимоги мотивував тим, що дружина позивача являється громадянкою Російської Федерації і вона в кінці грудня 2019 року, поїхала додому до Російської Федерації і з того часу в м.\~Ужгород не поверталась. Через деякий час мої стосунки з відповідачкою погіршились через відстань один від одного та не можливість проживати разом. Подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя. Вони втратили повагу та порозуміння один до одного. Дітей спільних від вказаного шлюбу у них не має. Їх намагання зберегти сім`ю не принесли результатів, вони вже тривалий час не підгримують жодних сімейних стосунків, а тому шлюб існує лише формально. Позивачу невідомо, де вона на теперішній час проживає. На переконання позивача вищевказаних підстав примирення з відповідачкою є неможливим і подальше перебування в шлюбі з нею суперечитиме його інтересам. Ухвалою суду від 17.03.2023 відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась своєчасно і належним чином. Поважність причин неявки суду не повідомила. У встановлений судом строк відзив не подала. 26.05.2023 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено\~судом,\~12.12.2019\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~який зареєстрований\~Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що в складено відповідний актовий запис №952. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Зазначене підтверджується оригіналом Свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . Як встановлено судом з матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З вище зазначених підстав, позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, тому просить розірвати їхній шлюб. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~враховуючи наведене\~та з`ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~даного позову,\~суд вважає,\~що примирення\~та подальше\~подружнє життя\~сторін є\~неможливим,\~сім`я\~розпалася остаточно,\~збереження шлюбу\~може суперечити\~інтересам позивача,\~а отже,\~укладений між [PERSON] та\~ [PERSON] шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved