Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 11.02.2006 року між нею та [PERSON] укладено шлюб у виконкомі Вишківської селищної ради, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.02.2006 р. за актовим записом №14. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер в м.Братислава-Петржалка, Словацької республіки, що підтверджуються свідоцтвом про смерть № [NUMBER] , видане 26.08.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану №4 м.Братислава-Петржалка Словацької республіки. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до відділу соціального захисту населення Вишківської селищної ради про призначення їй допомоги на дітей по втраті годувальника, однак їй було відмовлено в призначенні такої допомоги за померлим чоловіком, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть [PERSON] виданого 26.08.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану №4 м. Братислава-Петржалка, Словацької республіки зазначено прізвище та ім`я померлого [PERSON] , а по батькові - не зазначено, і відповідно, зазначені прізвище, ім`я та по батькові померлого в свідоцтві про смерть не збігаються із зазначеними прізвищем, ім`ям та по батькові у свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтвах про народження дітей. Рішенням Хустського районного суду від 17 листопада 2022 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що зазначений у свідоцтві про смерть № [NUMBER] , яке видане 26.08.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану №4 м. Братислава-Петржалка, Словацької республіки, померлий [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та громадянка України [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] - є чоловіком та дружиною. Однак, для оформлення заявницею допомоги по втраті годувальника на неповнолітніх дітей, необхідно також встановити, що померлий [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , яке видане 26.08.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану №4 м. Братислава-Петржалка, Словацької республіки, є батьком їх спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , адже, невстановлення такого факту позбавляє заявницю права оформлення виплати на неповнолітніх дітей по втраті годувальника в органах соціального захисту населення. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник Вишківської селищної ради подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Вишківської селищної ради, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено що 11.02.2006 року між нею та [PERSON] укладено шлюб у виконкомі Вишківської селищної ради, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.02.2006 р. за актовим записом №14. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер в м.Братислава-Петржалка, Словацької республіки, що підтверджуються свідоцтвом про смерть № [NUMBER] , видане 26.08.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану №4 м.Братислава-Петржалка Словацької республіки. Звернувшись до відділу соціального захисту населення Вишківської селищної ради із заявою про призначення допомоги за померлим чоловіком заявниці було відмовлено у вчиненні таких дій та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим чоловіком, оскільки у документах наявні розбіжності. Як вбачається з досліджених письмових доказів доданих до матеріалів справи, рішенням Хустського районного суду від 17 листопада 2022 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що зазначений у свідоцтві про смерть № [NUMBER] , яке видане 26.08.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану №4 м. Братислава-Петржалка, Словацької республіки, померлий [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та громадянка України [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] - є чоловіком та дружиною. У свідоцтвах про народження дітей серії [NUMBER] від 12.10.2007 року за а.з.№119 та [NUMBER] від 22.10.2010 року за а.з.№161 у графі батьки батьком дітей записано [PERSON] . Паспорт громадянина України № [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] . Вказані помилки перешкоджають заявниці оформити право на отримання виплат на неповнолітніх дітей по втраті годувальника в органах соціального захисту населення. З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин з батьком і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved