Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

06 лютого 2023 року позивач - Кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором споживчого кредиту №1521/21 від 19 листопада 2021 року у розмірі 8638 грн. 59 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 листопада 2021 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №1521/21, згідно якого КС Союз-Дніпро надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 8000 грн. 00 коп., строком на 18 місяців, починаючи з 19 листопада 2021 року по 18 травня 2023 року, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 19 листопада 2021 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 2579 від 19 листопада 2021 року на суму 8000 грн. 00 коп. Відповідно до умов Договору споживчого кредиту №1521/21 від 19 листопада 2021 року [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «16» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 18 травня 2023 року. Відповідач повинен був повернути 8000 грн. 00 коп. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 6.2. Договору споживчого кредиту. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що відповідач з червня 2022 року призупинив сплату заборгованості по кредиту, тим самим порушив графік платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) по Договору споживчого кредиту. Станом на 04 січня 2023 року кредитна заборгованість не погашена та залишок за кредитом складає 7952 грн. (8000,00 (сума кредиту) 48,00 (фактично сплачено кредиту) = 7952,00 грн.). Згідно до Договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: - залишок по кредиту 7952 грн. 00 коп. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 686 грн. 59 коп. (4958,59 грн. 4272,00 грн. = 686,59 грн.). Тобто заборгованість становить 8638 грн. 59 коп. В направленій до суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] просить суд розглянути справу без участі представника КС «Союз-Дніпро», зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився . Згідно відзиву на позовну заяву просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю та провадження у справі закрити , оскільки вважає , що позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними . Позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення . Станом на теперішній час він тимчасово не має можливості здійснювати оплату по кредиту у зв`язку з тим , що у нього виникли фінансові труднощі . Не має можливості виконати умови та зобов`язання за кредитним договором . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2021 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №1521/21, згідно якого КС Союз-Дніпро надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 8000 грн. 00 коп., строком на 18 місяців, починаючи з 19 листопада 2021 року по 18 травня 2023 року, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 19 листопада 2021 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 2579 від 19 листопада 2021 року на суму 8000 грн. 00 коп. (а.с. 7 9 ). Відповідно до умов Договору споживчого кредиту №1521/21 від 19 листопада 2021 року [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «16» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 18 травня 2023 року. Відповідач повинен був повернути 8000 грн. 00 коп. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 6.2. Договору споживчого кредиту. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що відповідач з червня 2022 року призупинив сплату заборгованості по кредиту, тим самим порушив графік платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) по Договору споживчого кредиту. Станом на 04 січня 2023 року кредитна заборгованість не погашена та залишок за кредитом складає 7952 грн. (8000,00 (сума кредиту) 48,00 (фактично сплачено кредиту) = 7952,00 грн.). Згідно до Договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: - залишок по кредиту 7952 грн. 00 коп. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 686 грн. 59 коп. (4958,59 грн. 4272,00 грн. = 686,59 грн.). Тобто заборгованість становить 8638 грн. 59 коп. (а.с. 6). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Частина 1 ст. 509 ЦК України зазначає, що «зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку». Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття. 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач, порушуючи виконання умов Договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим відповідач порушив норми ст. 1054 ЦК України, згідно з якою позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки, та ст. 1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов`язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Цією ж статтею ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач не виконує (неналежно виконує) обов`язки щодо своєчасного повернення основної суми заборгованості по кредиту та сплати відсотків за користування Кредитом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до [PERSON] про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved