Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення його другим опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 16.04.2007 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та над ним встановлено опіку, призначено опікуном його матір [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи підгрупи Б з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату, внаслідок чого не здатний обслуговувати себе в побуті, та потребує постійного стороннього догляду. Недієздатний є сином заявника та сином заінтересованої особи, яка в свою чергу виконувала свої повноваження, але в зв`язку з тим, що у їх молодшого сина, який проживає за кордоном виникли проблеми зі здоров`ям, з`явилася потреба виїзду дружини заявника до сина. [PERSON] звернувся до опікунської ради Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про призначення його другим опікуном [PERSON] . Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради рекомендував призначити заявника другим опікуном над недієздатним. Заявник зазначив, що обов`язки опікуна фактично виконує він, у зв`язку з чим і звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою суду 02.05.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 22.05. 2023 року. 22.05.2023 року на адресу суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви в повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 22.05.2023 року подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримала заяву про призначення [PERSON] другим опікуном недієздатного [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в суове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подала. У зв`язку з викладеним та на підставі вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що заявник по справі є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.10). [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю першої групи з 11 серпня 2011 року та довічно (а.с.11). Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 16.04.2007 року [PERSON] , [INFO] визнаний недієздатним та його передано під опіку матері [PERSON] , [INFO] ( а.с. 15) Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради від 11 квітня 2023 року рекомендовано призначити другим опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , його батька [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Заявник [PERSON] , [INFO] не має психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна, не знятї чи непогашеної судимості не має (а.с.12,13). Заявник [PERSON] і недієздатний [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: по [ADDRESS] ( а.с.4,5). Заявник вказує, що на даний час опікун [PERSON] , яка є дружиною заявника за сімейними обставинами виїхала за кордон, а тому не взмозі виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим, [PERSON] звернувся до опікунської ради виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про призначення його другим опікуном сина [PERSON] , про що не заперечує опікун [PERSON] . Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними ( ст. 58 ЦК України). Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. (ст. 63 ЦК України) Приймаючи до уваги те, що рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 11 квітня 2023 року рекомендовано призначити опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , його батька [PERSON] , [INFO] , з метою захисту прав та інтересів недієздатного [PERSON] , враховуючи бажання і можливість [PERSON] бути другим опікуном недієздатного та відсутність з цього приводу заперечень опікуна [PERSON] , суд вважає за доцільне задоволити заяву [PERSON] та призначити його другим опікуном над недієздатним [PERSON] , який є рідним сином заявника. Призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатним [PERSON] , буде таким, що відповідатиме найкращим інтересам недієздатного та забезпечить реалізацію особистих немайнових і майнових його прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved