Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. [PERSON] звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним сином - [PERSON] та призначення нового опікуна. Заявлені вимоги обґрунтовуючи наступним обставинами: рішенням Ковельського міськрайонного суду від 07.03.2023 року продовжено строк дії рішення Ковельського міськрайонного суду від 22.07.2020 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] на два роки, а [PERSON] було призначено опікуном. Заявник вказує, що весь цей час вона належним чином виконувала обов`язки опікуна, однак на даний час через пенсійний вік та незадовільний стан здоров`я немає можливості належного виконання у подальшому обов`язків опікуна. Оскільки недієздатний [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, просить призначити новим опікуном свого сина [PERSON] , який має можливість та здоров`я доглядати за недієздатним братом [PERSON] . Рух справи в суді. Заява [PERSON] про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна надійшла до суду 10 квітня 2023 року. Ухвалою від 11 квітня 2023 року відкрито окреме провадження у справі з викликом учасників судового розгляду та призначено судове засідання. Позиція учасників справи. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила, що за станом здоров`я та пенсійним віком не може виконувати обов`язки опікуна над її недієздатним сином. У ході судового розгляду заінтересована особа [PERSON] пояснив, що недієздатний брат по родинному прив`язаний до нього що дає можливість піклуватись про нього. Аналогічну позицію заінтересованої особи [PERSON] , підтримала його представник [PERSON] . Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Івасюк С.В., вважає заявлені вимоги обгрунтованими, оскільки при вирішенні цього питання були обстеженні матеріально-побутові умови, дослідженні дані про особу яка бажає бути опікуном. Фактичні обставини, встановлені судом. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 22.07.2020 року, клопотання [PERSON] було задоволено та продовжено строк дії рішення Ковельського міськрайонного суду від 05.02.2018 року у цивільній справі №159/3036/17 провадження 2о/159/2/18 про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним строком на 2 роки, задоволено у тому числі і вимогу [PERSON] у частині встановлення опіки та призначення її опікуном. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 07.03.2023 року, продовжено строк дії рішення Ковельського міськрайонного суду від 22.07.2020 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним строком на 2 роки. 14.02.2023 [PERSON] звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Люблинецької селищної ради з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним її сином [PERSON] . Цього ж дня, [PERSON] також звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Люблинецької селищної ради з заявою про призначення його опікуном над недієздатним його братом [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Волинської області №4/8 від 23.02.2023, затверджено висновок опікунської ради. Згідно з яким, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Люблинецької селищної ради вважає доцільним звільнити від повноважень опікуна [PERSON] , 1958 року народження, над її сином - [PERSON] , 1986 року народження та про можливість призначення нового опікуна [PERSON] , 1992 року народження, відносно його брата - [PERSON] , 1986 року народження. [PERSON] є ріднім братом [PERSON] , зокрема факт родинних відносин, як між братами, підтверджується їхніми свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] проживають та зараєстрвоані за однією адресою, що підтверджується відповідними довідками. Згідно з довідкою про доходи від 15.02.2023 р., [PERSON] працював у ФОП [PERSON] , на посаді водія автотранспортних засобів з 01 серпня 2022 р. по 31 січня 2023 р. нараховано 43800 грн. заробітної плати. [PERSON] , за місцем роботи характеризується позитивно, вказана обставина доводиться характеристикою виданою ФОП [PERSON] . Висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) затвердженим 15.02.2023 Ковельським МТМО, доводиться та обставина, що у [PERSON] під час медичного обстеження наркологічних захворювань та психіатричних розладів не виявлено. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, їх представників та дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 75 ч. 1, 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] звернулася до суду про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним її сином [PERSON] , оскільки не має можливості за станом здоров`я та пенсійний вік належно виконувати у подальшому обов`язків опікуна. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги в частині звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. Водночас суд зазначає, що для забезпечення прав та інтересів підопічних, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, має одночасно розглянути питання про призначення підопічним нового опікуна або піклувальника. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. Відтак, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] . На підставі викладеного, ст. ст.55, 58, 60, 63, 75 ЦК України,

Outcome: approved