overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу\~посилаючись на\~те,\~що 17.11.2015\~року позивач\~-\~ [PERSON] ,\~та відповідач\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уклали шлюб,\~зареєстрований відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Сторожинецького\~районного управління\~юстиції у\~Чернівецькій області,\~за актовим\~записом №263.Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] - [INFO] . Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просив суд шлюб розірвати. Провадження у справі було відкрито 12.04.2023 року з призначенням судового засідання на 08.05.2023 року, також 08.05.2023 року перенесено судове засідання на 26.05.2023 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, його представник [PERSON] направив заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 17.11.2015 року , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №263, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] - [INFO] , що підтверджує копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 08.04.2014\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Відділі державної \~реєстрації актів\~цивільного стану реєстраційної служби\~Вінницького міського\~управління юстиції\~у Вінницькій\~області,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№564. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. В судове\~засідання позивач\~не з`явився,\~проте подав\~до суду\~заяву,\~в якій\~просив справу\~розглядати у\~його відсутність,\~позов підтримує\~повністю та\~просив його\~задовольнити.\~Також просив судові витрати залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що підтверджує те, що дійсно шлюбні відносини з позивачем фактично припинилися, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Також зазначила, що повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу між [PERSON] та нею. Розгляд справи просила проводити без її участі. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 08.04.2014\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Відділі державної \~реєстрації актів\~цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №564 (а.с. 5). Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивачка в позовній заяві зазначила, що 14.02.2017 року уклала шлюб з відповідачем. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є різні погляди сторін на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Посилаючись на викладене, позивачка просила про задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивачка побажала залишити прізвище [PERSON] . Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову про розірвання шлюбу та розгляд справи за його відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі дослідження наявних у справі документів (свідоцтва про шлюб; копії свідоцтва про народження) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 14.02.2017 року. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є різні погляди сторін на сімейне життя. Зазначене свідчить про розпад сім`ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Гарантія особистої свободи та недоторканості також полягає і в тому, що ніхто не може бути змушений до спільного проживання з іншою особою та до збереження шлюбних відносин. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за такого позивачу з державного бюджету має бути повернуто 536 грн. 80 коп. На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позову вказано, що «monobank» - це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам) платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з вищевказаним\~позовом,\~який мотивує\~тим,\~що з\~13.06.2009\~року перебуває\~у шлюбі\~з відповідачем.\~Від шлюбу\~сторони мають\~двох малолітніх\~дітей:\~сина [PERSON] \~ [INFO] \~та доньку\~ [PERSON] \~ [INFO] . Вказує,\~що на\~певному етапі\~сімейного життя,\~у них\~з`явилися\~різні погляди\~на життя,\~зникло взаєморозуміння,\~що призвело\~до постійних\~сварок та\~нарікань. Як наслідок,\~шлюбні відносини\~між ними\~фактично припинилися,\~спільного побуту\~не мають,\~більш ніж\~півроку проживають\~окремо.\~Спір щодо\~поділу спільного\~майна відсутній.\~На даний\~час,\~можливості зберегти\~сім`ю\~немає,\~примирення між\~сторонами вже\~неможливе,\~оскільки подружні\~відносини давно\~припинилися,\~тому просить\~ суд\~не надавати\~строк для\~примирення.\~Вважає,\~що подальше\~перебування у\~шлюбі буде\~суперечити його\~інтересам,\~та інтересам\~відповідача. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій справу просить розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Судом встановлено, що з 13.06.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.6-7) Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді чоловіка\~та жінки.\~Примушування чоловіка\~та жінки\~до шлюбу\~не допускається.\~Кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканість\~(ч.\~ч.\~3\~і 4\~статті 56\~СК України).\~У відповідності\~до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення\~аліментів посилаючись на те, що сторони мають малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживає з нею. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.03.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. на кожну дитину щомісяця. Станом на 01 березня 2023 року сукупний розмір заборгованості по аліментам становить 103\~812 грн. 51 коп. Розмір аліментів не покриває витрат, які необхідні для гармонійного розвитку дітей. Діти фактично перебувають на повному утриманні позивача, тому вона звернулась з даним позовом. Просила змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про час і місце розгляду справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача\~про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони перебували у\~зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, до досягнення дитини повноліття. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Зміст позовних вимог. Орган опіки та піклування Білозерської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідачів аліменти, а саме: з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] в розмірі 1/3 частини його доходів, з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 частини її доходів. В обгрунтування позову зазначено, що відповідачі є батьками вказаних неповнолітніх дітей. Відповідачі мають певні хвороби, які спричинили повну нездатність їх до самообслуговування та залежність від інших осіб, що перешкоджає їм виконувати батьківські обов"язки щодо малолітніх дітей. Рішенням виконкому Білозерської міської ради від 17.01.2023 року дітям був наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Малолітня [PERSON] , [INFO] , на теперешній час тимчасово влаштована до [PERSON] на виховання та проживання. Малолітній [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштований до КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка». Посилаючись на вимоги ст.150. 182 СК України, маючи на меті забезпечити належний рівень життя дітей позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Рух справи у суді. Ухвалою суду від 17.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Органу опіки та піклування Білозерської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки відповідача в судове засідання, суду невідомі. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи мається заява [PERSON] про розгляд справи без її участі та визнання нею позовних вимог (а.с.19). Враховуючи наведене, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 07.10.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Позивач стверджує, що їх шлюбне життя не склалося внаслідок протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство вони не ведуть, разом не проживають, позивач знаходиться під колективним захистом у Норвегії у місті Тронхейм. Фактично сімейно-шлюбні відносини припинені з 2014 року. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Просить суд розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання\~ шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно із ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 07.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 762, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу покликаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання повторно не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 червня 2017 року у Буському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 50, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Майнового спору між сторонами немає, збереження сім`ї і примирення неможливе, шлюб існує формально. Від подружнього життя мають дитину [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім`єю. Протягом тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Майнового спору сторони не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення і потребу в обґрунтуванні буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більше як на три дні.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над малолітньою і призначити її опікуном [PERSON] . Зважаючи на те, що для викладення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial