Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Заявники звернулись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заявники є рідними синами [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявників [PERSON] . Заявники вирішили переоформити спадщину після смерті батька, однак при перегляді документів виявлись розбіжності у прізвищі спадкодавця, який в свідоцтві про смерть та паспортному документі записаний, як " [PERSON] ", тоді як у свідоцтвах про народження заявників він записаний, як " [PERSON] ". Враховуючи викладене заявники не можуть довести факт родинних відносин між ними та батьком і оформити спадщину у нотаріуса. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. Заявники в судове засідання не з`явились. Представник заявників подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи її участі. При розгляді даної справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Суд встановив, що 01.01.1967 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище дружини " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , місце народження с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , місце народження с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області (а.с.13). З паспортів громадянина України серії [NUMBER] та серії [NUMBER] слідує, що заявники записані як [PERSON] , [INFO] , та як [PERSON] , [INFO] , місце народження обох с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області (а.с.12, 14). [INFO] помер [PERSON] , місце смерті с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Суду надано також, паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області (а.с.4). Зі змісту заяви слідує, що заявники бажають реалізувати своє право на спадщину після смерті батька, однак вони виявили розбіжності у прізвищі спадкодавця, який в свідоцтві про смерть та паспортному документі записаний, як " [PERSON] " та у свідоцтвах про народження заявників батько записаний, як " [PERSON] ". Суду також надано копії посвідчення тракториста-машиніста серії [NUMBER] , посвідчення депутата Озаринецької сільської ради №24, профспілковий квиток від 09.04.1986 які видані на ім`я [PERSON] (а.с.7). Крім того, у вказаних вище документах наявні фото особи, якій вони видавались, які в свою чергу свідчать про те, що це та сама особа, що і в зазначеному вище паспорті громадянина України виданого на ім`я [PERSON] (а.с.4). Крім того, у матеріалах справи наявна форма №1 від 11.05.2000 на видачу паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] та зазначено дату народження [INFO] , місце народження с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області. Також, зазначено відомості про перебування у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому 01.01.1967 в Озаринецькій сільській раді, що збігається з іншими вказаними вище документами. Паспорт виданий на підставі паспорта серії [NUMBER] виданого Могилів-Подільським РВВК у Вінницькій області в зв`язку з обміном паспорта (а.с.10). Відповідно до форми №1 від 28.10.1977 на видачу паспорта, записи якої здійснені на російській мові, особа, якій видавався паспорт записана як " [PERSON] ", дата народження [INFO] , місце народження с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області. Також, зазначено відомості про укладення шлюбу з " [PERSON] " (рос.), зареєстрованому 01.01.1967 в Озаринецькій сільській раді. Паспорт виданий на підставі свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Озаринецькою сільською радою 21.09.1946 та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Озаринецькою сільською радою 01.01.1967, копія якого в свою чергу, наявна в матеріалах справи (а.с.31). Більш того, в службових відмітках до вказаної форми є запис про наявність у вказаної вище особи сина " [PERSON] "(рос.), 1969 року народження, та, знову ж таки, наявне фото особи, яке свідчить про те, що це та сама особа, що і у вказаних вище документах (а.с.32). Крім того, в матеріалах справи є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СК України від 01.03.2023, де зазначено відомості про народження [PERSON] , дата народження [INFO] , актовий запис №43 від 21.09.1946, складений виконавчим комітетом Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.8). Тобто, з аналізу вказаних вище документів стало відомо про існування ще одного варіанту написання прізвища, а саме " [PERSON] ". Разом з тим, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис, дата складання актового запису та дата народження особи, збігаються з відомостями наявними у зазначеній вище формі №1 від 28.10.1977. Аналізуючи вказані вище документи в їх сукупності, суд вважає, що різниця у написанні прізвища заявників та [PERSON] виникла внаслідок варіацій російсько-українського перекладу прізвища із наявністю у них російської літери "и" і відповідно переклад таких прізвищ на українську мову та застосування української літери "і" та "и" при такому перекладі, як наслідок заявник в подальшому документувався із прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає доведеним факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним батьком заявників, оскільки розбіжності у вказаних документах полягають лише у зазначені однієї літери у їх прізвищах, а саме "і" та "и". Аналізуючи надані суду докази, а також враховуючи те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість реалізації заявниками їх прав на оформлення спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved