Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

заявник [PERSON] 03.05.2023 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області № 446/317/15-ц від 02.02.2017 про визнання [PERSON] [INFO] , недієздатним та призначення заявника його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що вище зазначеним рішенням суду [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Вказане судове рішення набрало законної сили. На даний час є необхідність продовження строку дії даного судового рішення від 02.02.2017, оскільки [PERSON] , [INFO] , продовжує бути недієздатним та страждає стійким хронічним психічним розладом психічної діяльності у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строк дії рішення про визнання його недієздатним. Заявник [PERSON] в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, просив його задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подана заява про розгляд справи без участі представника Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області та долучення до матеріалів справи висновку опікунської ради про доцільність призначення заявника опікуном його брата. Зважаючи на те, що у відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність суд приходить до висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи , які не з`явилися в судове засідання. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , перевіривши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання [PERSON] , виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За правилами ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так в ході судового розгляду судом встановлено, що 09.02.2015 [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення опіки, посилаючись на те, що останній не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, погано орієнтується в часі та просторі, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, страждає хронічним психічним захворюванням з народження, а саме розумовою відсталістю, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги і просить призначити його опікуном [PERSON] .. Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.02.2017 у цивільній справі № 446/317/15-ц, заяву задоволено, [PERSON] , [INFO] , який проживає в с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області визнано недієздатним, призначено [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Дане рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили. Заявник [PERSON] 03.05.2023 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про продовження строку дії вище вказаного судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Вирішуючи клопотання суд виходив з наступних норм та мотивів. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Недієздатною, згідно із ч. 1 ст. 39ЦКУкраїни є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1, 6, 8 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відтак, з матеріалів справи вбачається, що цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , поновлено не було, рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.02.2017 у цивільній справі № 446/317/15-ц не встановлено жодного строку його дії, воно не оскаржувалося, не було скасоване та набрало законної сили, а отже є безстроковим та відповідно до положень ч.1 ст.18 ЦПК України таким, що обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян. З огляду на наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю. Оскільки, заявник звільнений від сплати судового збору, то судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed