Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27.11.2014 року № 569/12577/14-ц, та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання доньки значно збільшився. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. [INFO] у позивачки народилася друга дитина [PERSON] , яка також потребує її піклування та утримання. Спільна з відповідачем донька хворіє з 9 місячного віку, потребує обстеження, оперування та лікування у зв`язку з діагнозом правостороння пахова грижа. Також дитина відвідує індивідуальні заняття з англійської мови «2В Better», що зумовлює витрати на оплату репетитора, приладдя, тощо. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, відпочинку дитини тощо, є загальнозрозумілими. Окрім того, необхідно враховувати динаміку прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який постійно зростає, що свідчить про те, що матеріальне утримання дитини стало обходитись значно дорожче. Зазначає, що відповідач має у власності будинок в селі Бриків Тернопільської області та половину будинку в селі Коновиця Тернопільської області. Відповідач є працездатною особою, встановленої групи інвалідності немає, недієздатним чи обмежено дієздатним в судовому порядку не визнаний, інших осіб на утриманні не має. Разом з тим існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки у розмірі 14238,50 грн. У зв`язку з тим, що коштів, які позивач отримує, недостатньо для повноцінного утримання дитини, та з метою недопущення погіршення матеріального стану дитини, змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27.11.2014року № 569/12577/14-ц вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову - 05 серпня 2014 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданої 10.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені сторони по справі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.10.2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] , [PERSON] . Згідно консультативного заключення Рівненської обласної дитячої лікарні від 10.10.2008р., [PERSON] , 2007 р.н. має діагноз правобічна пахова кила (грижа). Згідно довідки №1 від 21.02.2023 року, [PERSON] дійсно відвідує заняття з англійської мови в студії іноземних мов 2B BETTER, вартість місячного абонементу складає 2400грн. Відповідно до розрахунку заборгованості від 21.02.2023 р. виданого Шумським відділом ДВС, заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 21.02.2023р. становить 14238,50грн. Нормою ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, Сімейний кодекс України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17. Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України. Вирішуючи спір, суд виходить з того, що стягувач бажає змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши його у частці від доходу відповідача, відповідно суд приходить до висновку про необхідність зміни аліментів, що стягуються з відповідача у твердій сумі та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved