Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 26 липня 2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 8555904615. За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 167494 грн; річні загальні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту; початковий процент при наданні кредиту - 5,00% від суми кредиту. 01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (Клієнт) та АТ «Таксомбанк» (Фактор) укладено договір факторингу № 01/09/21, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступати Факторові право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач є новим кредитором відповідача [PERSON] за кредитним договором № 8555904615 від 26 липня 2022 року. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 29 березня 2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 200493,20 грн., з яких: 167496 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 11,07 грн. - заборгованість по простроченим процентам; 32986,13 грн. - заборгованість по щомісячним процентам. Позивачем надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни, однак порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості. Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 25 квітня 2023 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 26 липня 2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 8555904615. За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 167494 грн; річні загальні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту; початковий процент при наданні кредиту - 5,00% від суми кредиту. 01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (Клієнт) та АТ «Таксомбанк» (Фактор) укладено договір факторингу № 01/09/21, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступати Факторові право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач є новим кредитором відповідача [PERSON] за кредитним договором № 8555904615 від 26 липня 2022 року. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, судом встановлено, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 29 березня 2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 8555904615 від 26 липня 2022 року становить 200493,20 грн., з яких: 167496 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 11,07 грн. - заборгованість по простроченим процентам; 32986,13 грн. - заборгованість по щомісячним процентам. Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 200493,20 грн.

Outcome: approved