Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

КС «Кредит-Союз» (далі Позивач) звернулось до суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що між\~КС «КредитСоюз»\~та [PERSON] \~був укладений\~договір кредиту\~№ Км-0111\~від 17.02.2021\~року за\~яким останній\~отримав грошові\~кошти в\~розмірі 15000,00\~грн.\~з терміном\~повернення 18\~місяці,\~які згідно\~умов договору\~зобов`язувався повернути\~та сплатити\~проценти за\~користування грошима,\~в строки\~відповідно до\~передбаченого договором\~графіка.\~Згідно договорів\~поруки №\~Км-0111-П\~та №\~КМ-0111-П/1\~від 17.02.2021\~року за\~ [PERSON] \~поручилися:\~ [PERSON] \~та [PERSON] за яким останні солідарно з [PERSON] несуть відповідальність за порушення умов договору кредиту № Км-0111 від 17.02.2021року. [PERSON] порушив умови кредитного договору, в зв`язку з чим, станом на 21.02.2023 року, має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 13646,40 грн. з яких: 9383,38 грн. тіло кредиту; 3349,99 грн. проценти; 922,03 грн. донараховані проценти, які представник позивача просить стягнути солідрно з Відповідачів на їхню користь, а також понесені Позивачем судові витрати в розмірі 2684,00 грн.. 13.03.2023 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 27.04.2023 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.05.2023 року. Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Між КС «КредитСоюз» та [PERSON] був укладений договір кредиту № Км-0111 від 17.02.2021 року за яким останній отримав грошові кошти в розмірі 15000,00 грн. з терміном їх повернення 18 місяці, що підтверджується п.2.1. Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі в розмірі 38 процентів річних (п. 3.2. Договору) в строки передбачені п. 4 Договору. 17.02.2021 року між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки № Км-0111-П та № КМ-0111-П/1 за якими останні солідарно з [PERSON] несуть відповідальність за порушення умов кредитного договору № Км-0111 від 17.02.2021 р. укладеного між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] .. Відповідно до розрахунку позовних вимог за договором кредиту № Км-0111 від 17.02.2021 року укладеного між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] , станом на 21.02.2023 року, [PERSON] має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 13646,40 грн. з яких: 9383,38 грн. тіло кредиту; 3349,99 грн. проценти; 922,03 грн. донараховані проценти, які підлягають стягненню з Відповідачів солідарно. Даний розрахунок суд вважає правильним та таким, що не викликає сумнівів. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 553, ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку,\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що Відповідачі взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved