Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення 130 000,00 грн страхового відшкодування та 56 523,29 грн пені у зв`язку з пошкодженням його транспортного засобу Renault Premium 420, реєстраційний номер [NUMBER] , 09.12.2020 в ДТП за участю транспортного засобу Renault Megane Scenic, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Обгрунтував позов тим, що внаслідок ДТП йому було заподіяно майнову шкоду в розмірі приблизно 150 000,00 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», представник якої оглянув пошкоджений Renault Premium 420. Після отримання заяви про страхове відшкодування АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» не повідомило про прийняте рішення з цього приводу та не здійснило виплати. Представник АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» в судове засідання не з`явився. АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» відзиву на позовну заяву не подало, вважається належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання з огляду на положення ст. 130, 131 ЦПК України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю. Згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 [PERSON] визнано винним в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 286 КК України. Цим вироком встановлено, що 09.12.2020 приблизно о 20.50 год. [PERSON] , керуючи автомобілем Renault Megane Scenic, реєстраційний номер [NUMBER] , на ділянці автодороги Н-09 Мукачево-Львів між с. Черче та с. Пікамінь Івано-Франківського району Івано-Франківської області, рухаючись ділянкою проїзної частини дороги із поворотом ліворуч, проявив неуважність під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого не справився з керуванням, допустив занос автомобіля і перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із зустрічним автомобілем сідловим тягачем марки RENAULT PREMIUM 420, реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Копією свідоцтва про реєстрацією транспортного засобу підтверджується, що [PERSON] є власником Renault Premium 420, реєстраційний номер [NUMBER] . 22.05.2021 [PERSON] подав АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, в якому зазначено пошкодження транспортного засобу потерпілого: передня частина рами, кронштейни кабіни, радіатор, бокові крила кабіни, бампер, фари, зігнута кабіна, що підтверджується копію відповідного повідомлення. 08.12.2021 представник [PERSON] , адвокат Цьвок Б. І., надіслав АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» заяву про страхове відшкодування, що підтвержується копію відповідної заяви, описом вкладення та накладною, яка отримана АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» 13.12.2021. У відповіді МТСБУ від 18.03.2022 на запит адвоката Цьвока Б. І. зазначено, що станом на 09.12.2020 був чинним договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 175982294 щодо забезпечення транспортного засобу Renault Megane Scenic, реєстраційний номер [NUMBER] , укладений із страховиком АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», страхова сума за шкоду, заподіяну майну, дорівнює 130 000,00 грн, франшиза дорівнює 0 грн. Також у цій відповіді зазначено, що страховик АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» позбавлений членства в МТСБУ з 01.09.2021. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон № 1961-IV) встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 28 Закону № 1961-IV шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно із ст. 29 Закону № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані, зокрема, з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно із ст. 34 Закону № 1961-IV : 34.1. Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що міститьо знаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. 34.2. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Позивач стверджує, що відновлювальний ремонт транспортного засобу дорівнює приблизно 150 000,00 грн. На підтвердження цієї обставини позивач зподав клопотання про витребування у відповідача доказів, зокрема акту огляду транспортного засобу; документу, на підставі якого оцінено розмір заподіяної шкоди (калькуляцію, звіт, оцінку, висновок експерта тощо); розрахунок розміру заподіяної шкоди. Суд, ухвалою від 12.04.2023 витребував ці докази у відповідача. Відповідач, витребувані докази не подав без повідомлення причин, тому суд відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України визнає обставину, для з`ясування якої витребовувалися докази. Згідно із п. 36.2. ст. 36 Закону № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» не виконало свого зобов`язання з виплати страхового відшкодування в розмірі 130 000,00 грн, тому ця сума підлягає стягненню з нього на користь [PERSON] . Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону № 1961-IV за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Тому з відповідача підлягає стягненню пеня за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування за період з 14.03.2022 до 14.03.2023 в розмірі 56 523,29 грн, обгрунтованість якого підтверджується розрахунком, наданим позивачем. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved