Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

19 грудня 2022 року позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Станом на 23.11.2022 року КП "Локачинський Будпроект" виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями. Відповідач по справі [PERSON] була дружиною спадкодавцю за життя, однак вона відмовилася від прийняття спадщини. У свою чергу, відповідач [PERSON] , є рідною сестрою спадкодавця, а відтак є лише спадкоємцем другої черги за законом, тому не має жодних прав на спадкування після смерті [PERSON] . Просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] . Судові витрати сплачені нею, просить залишити за собою. 22 грудня 2022 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:00 18 січня 2023 року. Витребувано у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області, спадкову справу №57/2021 заведену після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . 18 січня 2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області надійшла копія спадкової справи 57/21 до майна померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 18 січня 2023 року підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд. Після закриття підготовчого судового засідання із матеріалів спадкової справи було встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким все своє майно, в тому числі спірний будинок, заповів [PERSON] , який був його племінником. В спадковій справі міститься заява спадкоємця [PERSON] від 03.03.2021 року про те, що йому було відомо про відкриття спадщини після смерті дядька, складений заповіт, однак строк для прийняття спадщини він пропустив і не буде ставити питання про його поновлення. У зв`язку з чим, 27 лютого 2023 року суд ухвалив повернутись до стадії підготовчого судового засідання у даній справі та залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] до участі у справі позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. 27 лютого 2023 року від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: копії спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки дана справа необхідна для встановлення спадкоємців власника будинку, який його будував і який належав йому на момент смерті. 19 квітня 2023 року з Волинського обласного державного нотаріального архіву на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 43 до майна померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд. Позивач у судових засіданнях 18 січня 2023 року, 20 квітня 2023 року позовні вимоги підтримала повністю із підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнала. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.82). Заслухавши відповідача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи №43 до майна померлого [PERSON] та спадкової справи № 57/2021 до майна померлого [PERSON] суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] належав [PERSON] , який помер [INFO] . Рік побудови 1959, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2001-2005 р (а.с. 67). [PERSON] (батько спадкодавця [PERSON] та відповідача [PERSON] ) помер [INFO] в с.Семеринське Локачинського району Волинської області, що вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 27 травня 2002 року (а.с.91). Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , при вирішенні питання про її прийняття спадкоємцями застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме - Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР). Згідно із ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки Затурцівської сільської ради №511/01-15 від 22.05.2023 року на день смерті [PERSON] , [INFO] , в житловому будинку за адресою [ADDRESS] (на той час Локачинського) району проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] , син - [PERSON] , невістка [PERSON] , онука [PERSON] , які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном (а.с.112). Відповідачем [PERSON] та спадкодавцем у даній справі [PERSON] 20.02.2004 року в Локачинську нотаріальну контору було подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи, що на день смерті [PERSON] з ним проживали дружина, син, невістка та онука, а дочка - відповідач [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька поза межами 6-місячного строку і до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини не зверталась, що встановлено зі спадкової справи після смерті [PERSON] , то спадщину після власника будинку - [PERSON] прийняли спадкоємці першої черги - дружина і син, які фактично з ним проживали на день смерті за однією адресою. Дружина [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2010 року (а.с. 114). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та проживала в с. Семеринське Локачинського району Волинської області - не заводилась, що вбачається з відповіді на запит приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г. №109/01-16 від 20.04.2023 року (а.с.100). Згідно довідки Затурцівської сіьської ради від 11.02.2021 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у володіння її спадковим майном вступив син [PERSON] , який на день смерті матері проживав і був зареєстрований з нею за однією адресою у [ADDRESS] (а.с. 41). [PERSON] (спадкодавець у даній справі) помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 23.01.2019 року (а.с. 10). Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , рік побудови будинку 1959, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 за 2011-2015 роки, технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна (а.с. 12-19). Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, в тому числі будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] заповів [PERSON] - племіннику (а.с. 20). 03 березня 2021 року племінник спадкодавця - [PERSON] подав заяву до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г., про те, що на спадкове майно після смерті [PERSON] , який залишив на його ім`я заповіт, не претендує. Встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустив, звертатися до суду з питанням про його продовження не буде (а.с.41). 20 вересня 2021 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини в приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 57/2021 до майна померлого [PERSON] ( а.с.45). З матеріалів спадкової справи вбачається, що 03 листопада 2022 року відповідач [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г., про те, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] . Повідомила, що строк для прийняття спадщини вона пропустила і не бажає ставити бажання про його продовження. На спадкове майно не претендує (а.с.42). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, а саме: фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Із копій матеріалів вказаної спадкової справи, а саме заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 17.10.2022 року, вбачається, що на момент відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] позивач була малолітньою особою (13 років) і вважається такою, що прийняла спадщину на підставі ч.4 ст. 1268 ЦК України (а.с.113. Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.11.2000 року, з якого вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.8). Позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 16 лютого 2018 року, актовий запис №1, після укладення шлюбу дружина отримала прізвище " [PERSON] ", що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2022 року вбачається, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки нею не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а. с. 11). Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. З вищевказаних підстав, заперечення відповідача [PERSON] щодо задоволення позову, суд до уваги не бере, так як позивач є спадкоємцем за законом першої черги, а відповідач [PERSON] - спадкоємцем за законом другої черги. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом першої черги і за нею необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Outcome: approved