Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , представник позивача - адвокат Білецька І.М. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Іваничівського районного\~суду Волинської\~області від 28.02.2023 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.05.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник адвокат Білецька І.М. до судового засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до судового засідання не прибула, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом, відзиву на позовну заяву не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності до суду не надала. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 223,\~247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12.06.2020 позивач [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] / до адміністративно-територіальної реформи Іваничівського/ району Волинської області з належними\~до цієї\~частинами побудовами\~подвір`я. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 316,\~317,\~319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Як зазначалося, [PERSON] на підставі рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12.06.2020 належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] /\~до адміністративно-територіальної\~реформи Іваничівського/\~району Волинської\~області з належними до цієї частинами побудовами подвір`я. \~ \~ \~ \~Право власності [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] /\~до адміністративно-територіальної\~реформи Іваничівського/\~району Волинської\~області з належними до цієї частинами побудовами подвір`я зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, 4\~ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. \~ \~ \~ \~Згідно п.6.Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.91 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності. \~ \~ \~ \~Висновком експертного дослідження № 11/23 від 23.01.2023 року, складеного ТОВ "Бюро інвентаризації Ковель", зроблено висновок про можливість виділу в натурі 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] /\~до адміністративно-територіальної\~реформи Іваничівського/\~району Волинської\~області з належними до цієї частинами побудовами подвір`я. \~ \~ \~ \~Будь-яких самочинних об`єктів та прибудов до вищезазначеного домоволодіння судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Таким чином, висновком експерта, який, відповідно до \~ст.76 ЦПК України, є засобом доказування, підтверджено можливість виділу відокремленої частини будинку, яка за розміром відповідатиме розміру часток співвласників у праві власності з належними до цієї частинами побудовами подвір`я. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позов [PERSON] в частині виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про судові витрати, які, в даному випадку, становлять витрати по сплаті судового збору, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються ЗУ\~"Про судовий збір"\~№3674-VI від 08.07.2011 року (далі\~Закон). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~У зв`язку із зверненням до суду з вказаним позовом позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0.2866478573.1 від 18.02.2023. За таких обставин з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути 1073,60 грн. понесених витрат на оплату судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved