Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

АТ «Райффайзен банк» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 листопада 2019 року відповідач звернувся до банку і підписав заяву про акцепт публічної пропозиції/угоди № СМDPI-754968. Відповідно до цієї угоди [PERSON] прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен банк Аваль», що оприлюднені у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 15 липня 2021 року між банком і відповідачем укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-97080155, за умовами якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 52965,66 грн. на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 45,90% річних Позивач стверджує, що [PERSON] станом на 28.11.2022 має заборгованість за договором у розмірі 72149,70 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 63275,64 грн., з яких прострочено 357,16 грн; заборгованість за відсотками у сумі 8874,06 грн., з яких прострочено відсотків 8476,20 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає свій борг, банк просить стягнути його в примусовому порядку. Ухвалою від 17 березня 2023 року суд визнав справу малозначною та постановив її розгляд проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явились. У поданій до суду заяві представник позивача Лозіна О.Ю., просила розглядати справу за її відсутності у судовому засіданні та задовольнити позов. Повноваження представника підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю №360/22-Н від 05 вересня 2022 року. Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань. 15 липня 2021 року між сторонами по справі укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-97080155(далі в тексті -договір), за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 52965,66 грн. строком на 72 місяці, починаючи з 15.07.2021 під фіксовану процентну ставку 45,9% річних, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п.1.1 договору банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 52965,66 грн. підтверджується дослідженою в судовому засіданні копією виписки по рахунку. Відповідно до п.2.1 договору проценти сплачуються клієнтом у визначеному графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої п.п.1.2.3. пункту 1.2. заяви-договору. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Відповідно до п.2.2. договору клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5. Статті 3 Розділу 6 Правил. Відповідно до п.2.3. кредитного договору клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, визначену п.п.1.2.4. пункту 1.2. заяви - договору дату. Пунктом 4.1. договору позичальник засвідчив та гарантував ряд умов, які передбачені у п.п.4.1.1. та 4.1.2. Відповідно до п.4.2. договору клієнт підтвердив, що перед підписанням заяви-договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується підписом клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою» та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана клієнту інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Відповідно до п.7 договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з чинною редакцією правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією заявою-договором поширюються положення договору, правил, в тому числі Розділів 2,6 правил. Клієнт зобов`язується дотримуватись умов договору, правил зокрема тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування поточних рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї заяви-договору клієнт підтверджує, що до відносин сторін за цією заявою-договором застосовуються всі положення договору, в тому числі розділів 2,6 правил так само, як би текст правил був би власноруч підписаний клієнтом. Відповідно до п.1.2. Розділу І Правил, правила застосовуються до відносин сторін з дати підписання банком підписаної клієнтом заяви про акцепт Публічної Пропозиції/угоди, яка є індивідуальною частиною договору. Правила набувають сили у відносинах сторін за договором банківського обслуговування з дати набуття ним чинності. Чинна редакція Правил офіційно оприлюднюється на сайті банку та розміщується у відділеннях банку. Заява про акцепт публічної пропозиції/угоди № СМDPI-754968 була підписана [PERSON] 04 листопада 2019 року. За умовами цієї заяви відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен банк Аваль», що оприлюднені на сайті банку ww.aval.ua . Отже, з укладенням заяви-договору із заявою № CMDPI-754968 про акцепт публічної пропозиції/угоди у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах, встановлених умовами договору. Згідно зі Статутом, затвердженим загальними зборами акціонерів протокол № 3б-64 від 17.10.2022, АТ «Райффайзен Банк Аваль» 23 квітня 2021 року змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк». АТ «Райффайзен Банк» стало правонаступником за всіма правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль». Згідно з розрахунком станом на 28.11.2022 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №014-RO-82-97080155 від 15.07.2021 становить 72149,70 грн, яка складається: заборгованість за кредитом у розмірі 63275,64 грн., з яких прострочено 357,16 грн; заборгованість за відсотками у сумі 8874,06 грн., з яких прострочено відсотків 8476,20 грн У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язання за кредитним договором29.11. 2022 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яку він отримав особисто 24.12.2022, що підтверджується випискою з трекінгу Укрпошти. Однак, вказана вимога відповідачем залишена поза увагою. Відповідач вказаний розрахунок не оспорював та повністю з ним погодився, оскільки у направленій на адресу суду заяві позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином зважаючи на те, що відповідач порушив умови договору про надання банківських послуг, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, позов визнав у повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-97080155 від 15.07.2021 у розмірі 72149,70 грн. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За змістом ч.1,2 наведеної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно положень ч.1ст.142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до квитанції від платіжного дорученні №16364 від 17 січня 2023 року АТ «Райффайзен банк» сплатив 2684 грн. 00 коп. судового збору за звернення до суду з наведеним позовом. Згідно виписки вказані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд на підставі вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а іншу частину витрат позивача по сплаті судового збору у розмірі 50 відсотків необхідно стягнути з відповідача. Докази на понесення позивачем будь-яких інших судових витрат матеріали справи не містять. На підставі наведеного,

Outcome: approved