Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~в якому\~просив визнати його [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати відповідний орган внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Степок, Житомирського (Андрушівського) району, Житомирської області (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 4 від 06.08.2012 р.), зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Степок, Житомирського (Андрушівського) району, Житомирської області (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 4 від 19.08.2010 р.), зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що\~він перебував у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2020 року з [PERSON] , яка померла [INFO] . До реєстрації шлюбу він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . Від шлюбних відносин має четверо дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При реєстрації народження синів запис про батька був зроблений зі слів матері, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Питання визнання батьківства у позивача не виникало. Однак, після смерті дружини, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишились без опіки та батьківського піклування, оскільки юридично батько не вказаний у свідоцтвах про народження. Позивач знає, що він є біологічним батьком синів, однак в досудовому порядку одностороннє визнання батьківства відділами РАЦС не приймається, тому позивач вимушений звертатися з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 16.02.2023 року було залучено до участі в справі за позовом [PERSON] до Волицької сільської ради, третя особа Андрушівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання батьківства правонаступника третьої особи- Андрушівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім". Позивач в судове засідання направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити. Представник позивача в судове засідання подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, з врахуванням висновку експертизи, яка підтвердила батьківство позивача відносно дітей [PERSON] та [PERSON] .. \~ Відповідач в судове засідання направили заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що не заперечують проти позовних вимог, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа Андрушівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) направили заяву в якій просили справу слухати без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , виданого виконкомом Степківської сільської ради вбачається, що батьками дитини записані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.10). Із копії свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , виданого виконавчим комітетом Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області вбачається, що батьками дитини записані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.11). Із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області видно, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області [PERSON] [INFO] померла (а.с.13). Із актових записів про народження №4 від 06.08.2012 року [PERSON] , [INFO] та №4 від 19.08.2010 року [PERSON] , [INFO] видно, що відомості про батька були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.50-52). Із довідки Волицької сільської ради від 06.01.2023 року № 9 видно, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу його сім"ї входять: син - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] (а.с.14). Із висновку органу опіки та піклування Волицької сільської ради видно, що [PERSON] є опікуном неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та відповідно до рішення виконавчого комітету Волицької сільської ради було прийнято рішення про відібрання дітей у зв"язку з загрозою життю та здоров"ю дітей у батька - опікуна [PERSON] та тимчасово влаштовано дітей до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" (а.с.26). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. За клопотанням позивача суд призначав у справі судово-генетичну екпертизу. Згідно висновку експерта № 103-54-2023 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] складає величину не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним (а.с.57-62). З урахуванням встановлених обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову про визнання [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved