Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє представник адвокат Мищенко Н.І.звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 11.09.2009, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі, Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 749. Від шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою. Спільне життя між сторонами не склалося, через різні погляди на сімейне життя. З весни 2020 року подружжя припинили сімейні стосунки та проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Ухвалою суду від 11.04.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник [PERSON] надала суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, надав суду заяву, якою просив розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції Українишлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований11.09.2009, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі, Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 749, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.01.2023(а.с. 6). Від шлюбних відносин у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 06.06.2014(а.с.5). Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідач визнав позов,тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст. 110, 112СК України та

Outcome: approved