Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 25.04.2023 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 3000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 25.04.2023 і до повноліття дітей. На підставі п. 1 ст. 430 ЦПК України просить допустити негайне виконання. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 17.11.2018 між нею та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] ?юк [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що під час спільного проживання між ними часто виникали непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає та участі у їх вихованні не приймає. Вона разом з малолітніми дітьми повністю перебуває на утриманні своїх батьків. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вказує на те, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, який вона самостійно не може забезпечити, оскільки не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку. У зв`язку із зростанням економічної кризи у державі її матеріальне становище значно ускладнилось, ріст цін призводить до значних витрат на продукти харчування, одяг, взуття та ліки. На її думку, оскільки відповідач є здоровим, працездатним, має постійне місце праці, хоча офіційно не працює, має можливість надавати грошову допомогу на утримання малолітніх дітей. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.04.2023 позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивачем усунуто 03.05.2023. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавав. Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON] . За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. VІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Із свідоцтва про шлюб від 17.11.2018 серія [NUMBER] , виданого Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вбачається, що 17.11.2018 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що складено актовий запис №537. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] ?юк». Від вказаного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] ?юк [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 03.06.2019 серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Королівської сільської ради Коломийського району, актовий запис №4) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 21.01.2021 серії [NUMBER] , видане Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №49). Батьками дітей зазначені позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №26, виданої 05.05.2023 Коломийською міською радою Глодов?юк [PERSON] та [PERSON] фактично проживають разом з [PERSON] без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . V. Оцінка Суду. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Згідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991\~та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7\~СК України при\~вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно ст. ст. 2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов?язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов?язків щодо дитини. За приписами\~ст.\~ст.\~180,\~181\~СК України\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття,\~а за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини,\~аліменти,\~присуджуються в\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька,\~і (або)\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того\~з\~батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність\~на\~праві власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна\~та\~майнових прав,\~у\~тому\~числі рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав\~на результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних\~прав; 3-2)\~доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 цього кодексу\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір\~аліментів\~на одну\~дитину\~не\~може бути\~меншим,\~ніж\~50\~відсотків\~прожиткового\~мінімуму для\~дитини\~відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~Суд за\~заявою\~одержувача\~визначає розмір\~аліментів\~у\~твердій грошовій\~сумі.\~ Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України). Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком\~до 6 років становить 2272 гривні. Досліджені судом докази свідчать, що [PERSON] та [PERSON] як батьки мають у рівній мірі нести відповідальність за матеріальне забезпечення своїх дітей і саме вони зобов`язані забезпечити малодітнім [PERSON] ?яку [PERSON] та [PERSON] ?яку [PERSON] рівень життя необхідний для достатнього розвитку. З урахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку, гарантованого мінімального розміру стягуваних аліментів, матеріального стану позивача, в обсязі доведеному позивачем, суд прийшов до висновку, що відсутні відомості про те, що [PERSON] не має можливість утримувати своїх дітей на рівні достатньому для їх нормального фізичного та духовного розвитку, оскільки доказів протилежного останнім суду надано не було. У той же час суд вважає, що розмір аліментів, заявлений позивачем до стягнення є таким, що не відповідає обставинам, встановленим під час судового розгляду, оскільки доказів того, що останній має можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі суду надано не було. З урахуванням тієї обставини, що на утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей, сума заявлена позивачем є завищеною і жодним чином необґрунтованою. За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а розмір аліментів має бути визначений на рівні 1700 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення кожною з них повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Таким чином, вирішуючи питання з якого часу на відповідача покладається обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст.\~191\~СК\~України аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 25.04.2023 \~ На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов?язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону\~України\~«Про судовий\~збір» від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~справи в\~усіх судових\~інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1073,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial