Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №01976-07/2021 в розмірі 15\~500,00 грн., кредитним договором №3587006874/714377 в розмірі 22\~000,00 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що 06.07.2021\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Інвеструм» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №01976-07/2021,\~підписаний останнім\~електронним підписом,\~відтвореним шляхом\~використання відповідачем\~одноразового ідентифікатора\~і був\~надісланий на\~його номер\~мобільного телефону,\~про що\~свідчить п.\~7\~Кредитного договору,\~адреса,\~реквізити та\~підпис сторін.\~29.12.2021\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Інвеструм» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №29122021\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаних у\~реєстрі боржників.\~Відповідно до\~реєстру боржників\~до договору\~факторингу №29122021\~від 29.12.2021\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача [PERSON] \~в розмірі\~15\~500,00\~грн.,\~з яких:\~5\~000,00\~грн.\~складає суму\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу,\~сума заборгованості\~за відсотками\~у розмірі\~10\~500,\~00\~грн.\~та 0,00\~грн.\~заборгованості за\~пенею.\~Окрім цього,\~04.08.2021\~між ТОВ\~«Кредитна установа\~«Європейська кредитна\~група» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №3587006874/714377,\~підписаний останнім\~електронним підписом,\~відтвореним шляхом\~використання відповідачем\~одноразового ідентифікатора\~і був\~надісланий на\~його номер\~мобільного телефону,\~про що\~свідчить п.\~7\~Кредитного договору,\~адреса,\~реквізити та\~підпис сторін.\~19.04.2022\~між ТОВ\~«Кредитна установа\~«Європейська кредитна\~група» та\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№19042022-Є\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «Кредитна\~установа «Європейська\~кредитна група»\~ передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «Кредитна\~установа «Європейська\~кредитна група»\~права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~реєстрі боржників.\~Відповідно до\~реєстру боржників\~від 19.04.2022\~до договору\~факторингу №19042022-Є\~від 19.04.2022\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача у\~розмірі 22\~000,00\~грн.,\~з яких:\~5\~500,00\~складає суму\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу,\~сума заборгованості\~за відсотками\~у розмірі\~16\~500,00\~грн.\~та 0,00\~грн.\~заборгованості за\~пенею. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін), визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання. Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2023 постановлено проводити заочний розгляд вказаної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, таким чином з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 06.07.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №01976-07/2021 відповідно до умов якого Товариство надає відповідачу фінансовий кредит у розмірі 5\~000,00 грн. строком на 30 днів (до 04.08.2021) шляхом надання такого у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної відповідачем. За користування кредитом сплачується 638,75% річних від суми кредиту, процентна ставка на день складає 1,75%. Вказаний кредитний договір підписаний [PERSON] шляхом накладення електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора (а.с. 8-10). 29.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір факторингу №29122021 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги строк зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до боржників відповідно до реєстру боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм». Згідно з умовами вказаного договору, сторони погодили, що перехід від ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 11-12). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №01976-07/2021 на загальну суму заборгованості 15\~500,00 грн., яка складається з: 5\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10\~500,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 14). 04.08.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3587006874/714377 відповідно до умов якого Товариство надає відповідачу фінансовий кредит у розмірі 5\~500,00 грн. строком на 30 днів (до 02.09.2021) шляхом надання такого у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної відповідачем. За користування кредитом сплачується 912,5% річних від суми кредиту, процентна ставка на день складає 2,5%. Вказаний кредитний договір підписаний [PERSON] шляхом накладення електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора (а.с. 20-22). 19.04.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено договір факторингу №19042022-Є відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» за плату, а ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги строк зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до боржників відповідно до реєстру боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група». Згідно з умовами вказаного договору, сторони погодили, що перехід від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 23-25). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №3587006874/714377 на загальну суму заборгованості 22\~000,00 грн., яка складається з: 5\~500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16\~500,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 27). Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, беручи до уваги матеріали позовної заяви, суд зважає на наступне. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1078 ЦК України). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23.09.2015 у справі №6-979цсі5. Таким чином, судом встановлено, що в зобов`язаннях, які виникли щодо кредитного договору №01976-07/2021 від 06.07.2021 та кредитного договору №3587006874/714377 від 04.08.2021, позичальником за якими є відповідач [PERSON] , відбулася заміна кредитора на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується наявними у матеріалах справи витягами із Договорів факторингу, із реєстру боржників, копіями Актів прийому-передачі реєстрів боржників. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України). Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що на виконання умов кредитного договору №01976-07/2021 від 06.07.2021 та кредитного договору №3587006874/714377 від 04.08.2021 первинними кредиторами було перераховано відповідачу обумовлені суми грошових коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (надалі Закон №996-XIV) передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону №996-XIV первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. З вищевикладеного випливає, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом №996-XIV. Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 11.09.2019 по справі №755/2284/16-ц. Разом із тим, суд зауважує, що ні під час звернення до суду із даним позовом, ні під час розгляду справи, позивач не надав доказів на підтвердження зарахування відповідачу кредитних коштів (первинних бухгалтерських документів); клопотань про витребування відповідних доказів судом ним заявлено не було. Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2020 у справі №755/18920/18. Щодо наявних в матеріалах справи розрахунків заборгованості суд зауважує наступне. Надані позивачем розрахунки заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Більше того, такі розрахунки не є первинними бухгалтерськими документами, оскільки не відповідають вимогам Закону №996-XIV. Отже, такі самі по собі без надання доказів отримання кредитних коштів позичальником вони не є підтвердженням наявності заборгованості. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №01976-07/2021 від 06.07.2021 та кредитним договором №3587006874/714377 від 04.08.2021 на загальну суму 37\~500,00 грн., а відтак в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ст. 141 ЦПК України, враховуючи відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, відтак суд приходить до висновку про те, що сума сплаченого судового збору у розмірі 2\~684,00 грн. покладається на позивача. На підставі ст. ст. 16, 514-517, 530, 1050, 1077 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 12, 141, 247, 280 ЦПК України,

Outcome: dismissed