Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача [PERSON] про\~розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 10 лютого 1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі В-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 9. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які вже на даний час досягли повноліття. Протягом тривалого часу, в період їхнього спільного проживання, між ними почали виникати сварки та суперечки. Дані сварки та суперечки зумовлені тим, що кожен з них має різні погляди на життя, як в аспекті сімейності, так і в інших аспектах, що безпосередньо пов`язані із спільним їхнім проживанням. Відповідач, через необґрунтовані ревнощі застосовує до неї фізичну силу. Востаннє, 20 грудня 2022 року, після того, як відповідач її побив, вона змушена була піти проживати до свого рідного брата [PERSON] . Зазначає, що подальше їхнє спільне сімейне проживання є неможливим. Відтак, вважає, що у суду є всі правові підстави для розірвання шлюбу, оскільки їхнє подальше спільне життя з відповідачем у шлюбі і подальше його збереження, суперечить її інтересам. Підтримувати сімейні відносини з відповідачем не бажає, оскільки на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги до відповідача. Стверджує, що намір розірвати укладений шлюб - відповідає її дійсній волі. У зв`язку з наведеним, просить суд, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, а також стягнути із відповідача судові витрати. 27 грудня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. 30 січня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області, за клопотання відповідача, призначено подружжю строк для примирення терміном на три місяці, а провадження в справі зупинено. 01 травня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просять шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили надати строк для примирення терміном один місяць. Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 1998 року у виконкомі В-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області,\~за актовим\~записом №\~9(а.с.6). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. За наданий термін для примирення сторони не примирились. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved