Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

23 грудня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач вказав, що 12 вересня 2008 року між сторонами було укладено шлюб. Сторони мають спільного сина, який народився до реєстрації шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між подружжям не склалося, спільного господарства сторони не ведуть, разом не проживають з 2014 року, у зв`язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2022 року цивільну справу № 753/16260/22 передано судді Шаповаловій К.В. 12 січня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою від 16 січня 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 14 березня 2023 року у даній справі було призначено судове засідання на 13 квітня 2023 року. 21 березня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Судове засідання призначене на 13 квітня 2023 року було відкладено на 22 травня 2023 року на 15:30 год. для повторного виклику відповідача. В судове засідання призначене на 22 травня 2023 року сторони не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Повістка адресована відповідачу на адресу її зареєстрованого місця проживання повернулася до суду з відміткою "за адресою не проживає". Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Процесуальні документи, позовна заява з додатками та судові повістки надсилались відповідачe на адресу місця реєстрації: [ADDRESS] . Окрім того, оголошення про виклик відповідача до суду було розміщено на офіційному веб-сайті Судової влади України. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Проаналізувавши обставини справи у сукупності суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 12 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №629, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.6). З тексту позовної заяви вбачається, що від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Як вказав позивач, подружнє життя не склалось, з 2014 року сторони не проживають разом, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, сторони тривалий час не проживають разом, збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved