Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернулась до Баришівського районного суду Київської області до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, на утримання малолітнього сина [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24 квітня 2018 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року шлюб з відповідачем розірвано, відновлено позивачці її дошлюбне прізвище. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року (справа № 755/15518/19) з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно; стягнуто з відповідача 1/7 частку його доходів на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-річного віку; стягнуто з відповідача додаткові витрати на утримання сина у розмірі 10 249,00 грн. Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року (справа № 755/2942/21), залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду, було відмовлено у позові [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. У позовній заяви [PERSON] вказує, що станом на час подання позову змінились певні обставини, порівняно з обставинами, наведенні у позовній заяві у справі № 755/2942/21. Позивачкою вказано на такі обставини, як на підставу позову, а саме: змінилось її матеріальне становище - звільнено з попереднього місця роботи; погіршився стан її здоров`я; дитина через наявні хвороби потребує додаткових витрат; в Україні введено Указом Президента України з 24 лютого 2022 року воєнний стан; вказується, що через інфляційні процеси, майже подвійне послаблення курсу гривні суттєво зросли витрати на дитину. Зазначається також і те, що відповідач залишив без належної уваги дитину, сторони не досягли згоди з приводи способу виконання обов`язку утримувати дитину. Позивачка просить суд, враховуючи положення ст.ст. 182-184 Сімейного Кодексу (далі - СК) України, змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; припинити нарахування та стягнення аліментів на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року (справа № 755/15518/19) з моменту набрання рішення Баришівського районного суду Київської області законної сили; рішення суду про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць. Відповідно до повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області, відповідач зареєстрований у [ADDRESS] (а.с.36). Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 06 січня 2023 року відкрито провадження, визначено розгляд справи суддею одноособово за наявними у справі матеріалами (а.с.37). Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 13 січня 2023 виправлено допущено описку в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 06 січня 2023 року щодо прізвища відповідача (а.с.43). Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 02 березня 2023 року, за клопотанням відповідача [PERSON] (а.с.87-89), справу за підсудністю передано для розгляду Дніпровському районному суду міста Києва (а.с.146,147). Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 16 березня 2023 року виправлено допущені описки в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 02 березня 2023 року щодо номеру квартири та дати народження відповідача (а.с.156). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2023 року, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Дніпровського районного суду міста Києва А.В. Слободянюк (а.с.163). Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.164, 165). Сторони належним чином повідомленні про розгляд: позивачка [PERSON] , отримала копію ухвали, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення від 19 квітня 2023 року (а.с.168), відповідачу [PERSON] документ доставлено до електронного кабінету (а.с.167). Відповідачем 23 січня 2023 року подано до Баришівського районного суду Київської області відзив на позовну заяву (а.с. 46-93). Даний відзив на позовну заяву подано з дотриманням положення ст.ст.178,179 ЦПК України, копія відзиву з додатками направлена позивачці з описом вкладень (а.с.93). Відповідач [PERSON] у відзиві на позовну заяву, не погоджуючись з доводами позовної заяви, просить відмовити у позові, зазначаючи наступне. У відзиві на позов відповідач вказує, що позивачка зверталась до суду з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів, у позові було відмовлено з недоведеності існування підстав, які б були підставою для задоволення позовної заяви. Наведені у позовній заяві зміни обставин, які, на думку позивачки, є підставою для зміни способу стягнення аліментів, не є обґрунтованими. А саме, в позові позивачкою вказується про зміну матеріального становища, зокрема її було звільнено з попереднього місця роботи; погіршення стану її здоров`я: проведення хірургічної операції, зокрема лапароскопічної резекції шлунку, проте позивачкою не надано достовірних даних, які б підтверджувались будь-які після операційні ускладнення. З копій наданих довідок вбачається, що дитині у 2019 році проведено УЗД головного мозку, у 2021 року консультації невропатолога. Дитина 1 раз на рік проходить обстеження у кардіолога, що вбачається з медичної документації, відсутні дані, які б підтверджували, що дитина потребує спеціального лікування лікарськими засобами. Відповідач вважає, що є також безпідставними обставини інфляційних процесів, оскільки відповідно до положення ст.184 СК України, якщо розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, він підлягає індексації відповідно до закону. Так, ч.7 ст.5 Законом України «По індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок платника аліментів. Положеннями ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Відповідач у відзиві вказує, що він на даний час не працює, має спадкове захворювання: біполярний афективний розлад, змішаного типу, що тягне психічний розлад. Про обставини хвороби він повідомляв позивачку ще на початку їх стосунків. Після вимушеного переїзду у 2014 році з Донецька до м. Києва, працював до листопада 2020 року. Хвороба створює суттєві труднощі не тільки працевлаштуватись, але і взагалі працювати. У відповіді на відзив на позовну заяву [PERSON] зазначає, що доводи відповідача, які наведено у відзиві не спростовує наведених у позові аргументів і не пов`язані з предметом позову. Подання позову про зміну способу стягнення аліментів, з огляду на приписи ст.182 СК України, є законодавчою гарантією, що залежить лише від волі особи, з якою проживає дитини. Не погоджується позивачка з доводами відповідача стосовного, що зміна способу стягнення аліментів призведе до збільшення фінансового тягаря, оскільки, як вказує відповідач, аліментні зобов`язання за нього виконує його матір. Крім того, позивачкою вказується, що вона просить стягнути частину від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на 2023 рік становить 2272,00 грн. (а.с.96). Відповідач 25 січня 2023 року в електроном виді подав суду письмові пояснення на відповідь на відзив позивача, вказуючи, що відповідач не наводить таких аргументів, які на думку позивачки, не спростовані відповідачем. Не погоджуючись з доводами у відповіді на відзив стосовного того, що зміна способу стягнення аліментів залежить лише від волі стягувача і може не передбачати збільшення їх розміру, відповідач вказує, що суд має враховувати правомірність такого способу захисту стягувача з урахуванням фактичних обставин, втому числі матеріального стану платника аліментів, стану його здоров`я. У поясненнях відповідач вказує, що через стан його здоров`я не може влаштуватися на роботу; проживає у м. Києві, до у 2023 році середньостатистична заробітна плата становить 22 000,00 грн., у разі задоволення позову призведене до збільшення розміру аліментів (а.с.97-102). Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed