Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначила, що з початку 2016 року позивачка та [PERSON] стали проживати однією родиною та вести спільне господарство по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,32 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лемешівської сільської ради Київської обалсті. Оскільки у [PERSON] відсутні спадкоємці першої, другої та третьої черги, а позивачка проживала разом з ним однією сім`єю до дня відкриття спадщини більше ніж 5 років, то в силу вимог ст. 1270 ЦК України вона звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. В силу ст.1264 ЦК України позивачка по справі являється спадкоємицею майнна четвертої черги за законом. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка на вищевказане майно не може, оскільки оригінал державного акту було втрачено. Просила встановити, що вона є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки з січня 2016 року по [INFO] постійно проживала однією сім`єю. Визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 4,32 га, кадастровий номер 3225583000:08:001:0066, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лемешівської сільської ради Київської області. Представником Яготинської міської ради на адресу суду направила клопотання з котрого вбачається, що щодо позову [PERSON] , місце реєстрації та проживання: [ADDRESS] , до Яготинської міської ради Київської області, юридична адреса: 07700, м. Яготин Бориспільського району Київської області, вул. Незалежності, 67 «Про визнання права власності на спадкове майно» Яготинська міська рада просить врахувати її правову позицію, як відповідача у цій справі № 382/844/22, та заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за [PERSON] , яка є позивачем у цій справі № 382/844/22. Позивач викладає свої позовні вимоги спираючись на статті 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України. Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Пунктом 3 статті 1268 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець постійно проживав разом із спядкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У позовній заяві позивач стверджує, що з початку 2016 року проживали родиною з [PERSON] та вели спільне господарство по [ADDRESS] , що не підтверджено поданими документами до позовної заяви. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не може бути визначальними у вирішенні цього питання. Відсутні відомості щодо місце реєстрації [PERSON] , та місце смерті [PERSON] . У акті обстеження депутата Яготинської міської ради від 11.07.2022 року лише зазначено, що [PERSON] проживав за вказаною адресою з 2016 року по грудень 2021 року, що не дає підстав для підтвердження факту спільного проживання, ведення спільного господарства, умов (причин) його проживання та факту постійного проживання. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування особи, тобто де вона знаходиться тимчасово, а не постійно проживає. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) містить правовий висновок, згідно якого вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті З, 74 Сімейного кодексу України). Суттєвою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інщих обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Щоб встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації щлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні цьому поняттю. Тобто, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство - це сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кощти, мають певні права та обов`язки тобто передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Законом не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Належними доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, здійснення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність усталених між сторонами відносин притаманних подружжю. Варто зауважити, що місце проживання чоловіка та дружини за однією адресою не є підтвердженням фактичного існування шлюбу. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна із сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд. Враховуючи зазначене, Яготинська міська рада звертається з проханням залучити на судове засідання по розгляду справи № 382/844/22 провадження № 2/382/472/22 по суті, у якості свідків: 1)старосту Супоївського старостинського округу Яготинської міської ради; 2) старосту Лемешівського старостинського округу Яготинської міської ради. Витребувати: 1) з Управління (центру) надання адміністративних послуг Яготинської міської ради відомості щодо місця реєстрації [PERSON] (дата народження: [INFO] , дата смерті: [INFO] ); 2)з Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» відомості чи здійснювався виклик бригади екстреної медичної допомоги з січня по грудень 2021 року до [PERSON] [INFO] , та у яку місцевість (територіально); 3) з комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстренноїмедичної допомоги та медицини катастроф" відомості чи здійснювався виклик бригади екстреної медичної допомоги з січня по грудень 2021 року до [PERSON] , [INFO] , та у яку місцевість (територіально). Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 28.09.2022 року справу призначено до розгляду та зобов`язано Управління (центру) надання адміністративних послуг Яготинської міської ради надати відомості щодо місця реєстрації [PERSON] (дата народження: [INFO] , дата смерті: [INFO] ) до 19 жовтня 2022 року. Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство Яготинської міської ради «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» надати відомості чи здійснювався виклик бригади екстреної медичної допомоги з січня по грудень 2021 року до [PERSON] [INFO] , та у яку місцевіеть (територіально) до 19 жовтня 2022 року . Зобов`язано комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київський обласний центр екстренноїмедичної допомоги та медицини катастроф" відомості чи здійснювався виклик бригади екстреної медичної допомоги з січня по грудень 2021 року до [PERSON] , [INFO] , та у яку місцевіеть (територіально) до 19 жовтня 2022 року. В судове засідання викликати сторони, свідків. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала та вказала, що відповідачем не спростовано зазначені в позові факти, а тому висловлені відповідачем заперечення не є обгрунтованими. Представник відповідача звернулася до суду з письмовими поясненнями в котрих просила слухати дану справу у відсутності представника Яготинської міської ради, та в котрих вона повністю заперечує проти позовних вимог позивача та звертає увагу на наступне. Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Пунктом 3 статті 1268 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, яішй постійно проживав разом із спадкодавцем ня ияг відкриттяспадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У позовній заяві позивач стверджує, що з початку 2016 року проживали однією родиною з [PERSON] та вели спільне господарство по [ADDRESS] , що не підтверджено поданими доказами та свідченнями свідків у судовому засіданні. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не може бути визначальними у вирішенні цього питання. У акті обстеження депутата Яготинської міської ради від 11.07.2022 року зазначено: [PERSON] , 1975 р.н. проживав за вказаною адресою з 2016 року по грудень 2021 року, що не дає підстав для підтвердження факту спільного проживання, ведення спільного господарства, умов (причин) його проживання та факту постійного проживання. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування особи, тобто де вона знаходиться тимчасово, а не постійно проживає. Чи можливо це проживання було спричинене певними обставинами. Зокрема, свідками (в судовому засіданні) було зазначено, що перед моментом його проживання в [ADDRESS] в будинку де зареєстрований [PERSON] впав дах будинку, який потребував ремонту. Допомогу з ремонту даху будинку в [ADDRESS] ), в якому був зареєстрований [PERSON] , надавав [PERSON] , адже [PERSON] працював на сезонних роботах у ФГ «Зус». Свідок: [PERSON] в судовому засіданні зазначила, шо [PERSON] неодноразово звертався за допомогою до інших осіб під час проживання в с. Лемешівка (де він і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ). Також перед смертю [PERSON] проживав в с. Лемешівка (за зазначеною вище адресою) і виклик бригади екстреної медичної допомоги здійснила невідома жінка в с. Лемешівка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що під час сезонних робіт [PERSON] проживав в с. Лемешівка. Про факт смерті [PERSON] позивачка дізналася зі слів [PERSON] (якому повідомили його родичі з с. Лемешівка). Поховання [PERSON] здійснив [PERSON] за кошти [PERSON] , (з особистої банківської карта [PERSON] ). Щодо спільного бюджету, спільних покупок, свідками не надано точних свідчень. Спільного відвідування закладів торгівлі та розвантаження холодильника за місцем проживання позивачки не має підтвердження щодо спільного бюджету родини чи сімейних взаємовідносин (обов`язків). Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання та ведення спільного господарства, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святах, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин з померлим не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки показання свідків підтверджують лише факт дружніх (взаємна допомога, спільне відвідування закладів торгівлі, спільний відпочинок) стосунків між ними, інші письмові докази - відсутні. Разом з цим показання свідків про проживання позивачки із спадкодавцем однією сім`ю, не є достатніми доказами про наявність у них сім`ї в розумінні статті 3 СК України. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) містить правовий висновок, згідно якого вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті З, 74 Сімейного кодексу України). Суттєвою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Щоб встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні цьому поняттю. Тобто, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство - це сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти, мають певні права та обов`язки тобто передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Варто зауважити, що місце проживання чоловіка та дружини за однією адресою не є підтвердженням фактичного існування шлюбу Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved