Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 30.08.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Красногвардійським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1226. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і відповідача, тому просить шлюб розірвати. 04 квітня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Крім того, зазначила, що відповідачем було подано заяву про надання строку для примирення, однак з моменту подання нею позову, жодних дій з боку відповідача для примирення вчинено не було, проти надання строку для примирення заперечує. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення адресату судової повістки. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247, 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними у справі матеріалами, в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положенням ч.ч.3,4 ст.56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.08.2014 року Красногвардійським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1226. Подружжя одну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 03.03.2015 року виконавчим комітетом Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4. Також судом\~встановлено,\~що сімейні стосунки подружжям фактично припинені, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі фактично припинені, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved