Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

У березні\~2023\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~зазначеною заявою\~та просила\~встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] дійсно є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] , а також встановити юридичний факт того, що [PERSON] , померлий [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були за життя чоловіком і дружиною. Заявник зазначала, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , а [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після смерті батьків відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавців на 2/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 06.11.1952р. Після смерті батьків заявник звернулася до нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори в м. Одеса для отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі звернення державним нотаріусом були заведені спадкові справи №155/2023 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , та № 156/2023 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Листами № 1036/01-16 від 13.03.2023 р., та № 1037/01-16 від 13.03.2023 р. нотаріусом було роз`яснено, що в наданих документах, які є доказом родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] - є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть виданого 16 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси, а/з № 8720 серія [NUMBER] , прізвище та ім`я батька зазначено [PERSON] , а у паспорті заявника прізвище та по-батькові записано як [PERSON] , тобто існує розбіжність в документах які підтверджують родинні стосунки з померлим. Крім цього нотаріус звернула увагу на розбіжності в прізвищах подружжя, а саме: чоловік- [PERSON] , а дружина [PERSON] . У зв`язку з виявленими розбіжностями заявнику було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для встановлення фактів родинних відносин. Заявник вказала, що встановлення даних фактів їй необхідно для уникнення в майбутньому проблем з різних соціальних питань, а саме звернення до нотаріуса для прийняття спадщини або будь-якого іншого питання до державних органів. Ухвалою суду від 22 березня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання (а.с. 29). Заявник, в судове засідання не з`явилася, однак представник заявника надала до суду заяву, згідно якої підтримала подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просила суд її задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа Одеська міська рада в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси, а/з № 8720 серія [NUMBER] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27 травня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів, а/з № 4374 серія [NUMBER] . Після смерті батьків заявника відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавців на 2/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Права покійних батьків на вказані частки квартири підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, від 23 серпня 1995 року, виданим на підставі Розпорядження органу приватизації від 23 серпня 1995 р., за № 56971. Квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності: [PERSON] , померлому батьку [PERSON] , померлій матері [PERSON] та сину заявника [PERSON] . Те, що заявник є дочкою [PERSON] та [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 26.01.1954 року, де батьком вказано [PERSON] , а мати [PERSON] (російською мовою). Факт перебування батьків заявника у зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 06.11.1952 р. у якому зазначено, що 06.11.1952 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (російською мовою) Заявник, як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] 13.03.2023 року звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори в м. Одеса з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину. Малиновською державною нотаріальною конторою в м. Одеса були заведені спадкові справи №155/2023 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , та № 156/2023 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Листами № 1036/01-16 від 13.03.2023 р., та № 1037/01-16 від 13.03.2023 р. державним нотаріусом заявнику було роз`яснено, що в наданих документах існують розбіжності у написанні прізвищ та по батькові у заявника та її померлого батька, а саме: в свідоцтві про смерть виданого 16 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси, а/з № 8720 серія [NUMBER] , прізвище та ім`я батька зазначено - [PERSON] , тоді як в паспорті заявника прізвище та по-батькові записано як [PERSON] . Крім цього, у зв`язку з перекладом з російської мови на українську існують також розбіжності у написанні прізвищ померлих батьків у правовстановлючих документах, а саме чоловік - [PERSON] , а дружина Печорська Таким чином,\~вищенаведені письмові\~докази достовірно\~підтверджують той\~факт,\~що заявник [PERSON] , [INFO] дійсно є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] , а також те, що [PERSON] , померлий [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були за життя чоловіком і дружиною. Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що заява\~ [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Судовий збір по справі складає 1073,60 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду.

Outcome: approved