Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У травні 2022 року [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 - розірвано. За весь час спільного подружнього життя Позивач із Відповідачем набули спільне майно на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.02.2010 року, а саме: земельну ділянку, що розташована за адресою, [ADDRESS] , кадастровий номер 3221281201:01:062:0001, Державний акт серія ЯД № 771348, загальна площа 0,1500 га., призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельну ділянку, що розташована за адресою, [ADDRESS] , кадастровий номер 3221281201:01:062:0002, Державний акт серія ЯД № 771349, загальна площа 0,0550 га., призначена для ведення особистого селянського господарства. Враховуючи викладене, позивач просить: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] : земельну ділянку, з кадастровим номером 3221281201:01:062:0001, та земельну ділянку, з кадастровим номером 3221281201:01:062:0002, загальна площа 0,0550 га; 2) припинити за [PERSON] право власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер 3221281201:01:062:0001, Державний акт серія ЯД № 771348, 3) визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 3221281201:01:062:0001, Державний акт серія ЯД № 771348; 4) припинити за [PERSON] право власності на частину земельну ділянку, кадастровий номер 3221281201:01:062:0002, Державний акт серія ЯД № 771349; 4) визнати за позивачем право власності на 1/2 частину ділянки кадастровий номер 3221281201:01:062:0002, акт серія ЯД № 771349. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської суду від 15 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської суду від 13 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлена належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 24 вересня 2018 року рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області шлюб зареєстрований 08 листопада 2003 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до Витягу з Державного реєстру правочинів та відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22 лютого 2010 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , останній придбав земельні ділянки: - земельна ділянка, що розташована за адресою, [ADDRESS] , кадастровий номер 3221281201:01:062:0001, Державний акт серія ЯД № 771348, загальна площа 0,1500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; - земельна ділянка, що розташована за адресою, [ADDRESS] , кадастровий номер 3221281201:01:062:0002, Державний акт серія ЯД № 771349, загальна площа 0,0550 га., призначена для ведення особистого селянського господарства, на загальну суму 93\~034, 94 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно із ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Стаття 65 СК України\~ передбачає, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. За змістом ст.ст. 68, 69 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. А, отже, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З огляду на викладені обставини вбачається, що спірні земельні ділянки придбані 22 лютого 2010 року, тобто під час перебування сторін у шлюбі, тому відповідно до вищевказаних положень сімейного законодавства є спільною сумісною власністю подружжя та підлягають поділу між сторонами в рівних частках. Відповідно до положень ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути : визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. За змістом вказаної норми особа, яка вважає, що її право порушене, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права, який, як правило, визначається спеціальним законом (Цивільний Кодекс чи інший акт цивільного законодавства), що регламентує конкретні цивільні правовідносини. Відсутність порушеного права , чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту, способам ,визначеним законодавством є підставою для відмови у позові. Пред`являчи вимоги про припинення за відповідачем права власності на частку спірних земельних ділянок, позивач такі вимоги не обґрунтувала, вимог про припинення права власності на частину у майні за статтею 365 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) не заявляла, коштів на депозитний рахунок суду за вказані частини майна не вносила, питання про стягнення компенсації не вирішувалося, тому такі вимоги є безпідставними. Визнання за позивачем права власності на 1/2 частину спірного майна у спільному сумісному майні подружжя є достатнім способом захисту порушеного права. Отже, враховуючи наведене, позовні вимоги про припинення за відповідачем права власності на частини земельних ділянок задоволенню не підлягають. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 996, 20 грн.

Outcome: partial