Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що з досягненням віку звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для консультації щодо оформлення пенсії, де працівниками було виявлено неправильність в написанні прізвища в трудовій книжці, оскільки зазначено " [PERSON] " та крім того неточні записи у трудовій книржці у записі №5 від03.01.1994 року, №6 від 03.03.1999 року та архівній довідці про період виплат допомоги по безробіттю [PERSON] за 1999-2000 рік від 07.04.2023 року №89 виданої Свалявським відділом Мукачівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості. В зв"язку з наявними розбіжностями заявник не має можливості оформити пенсію та підтвердити стаж роботи. В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] від 15.07.1980 року виданої Закарпатським виробничим лісозаготівельним об"єднанням "Закарпатліс", встановити факт перебування в трудових відносинах з ТОК "Карпати" на посаді працівника теплиці з 03.01.1994 року по 03.03.1999 року та встановити факт, що [PERSON] належать записи в архівній довідці від07.04.2023 року №89 про період виплат допомоги по безробіттю за 1999-2000 рік виданої Свалявським відділом Мукачівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2023 року справу № 306/913/23 (провадження № 2-о/306/70/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.15). 28 квітня 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 16). В судове засідання заявник не з"явилася, подала заяву за вх. № 4105 від 26.05.2023 року про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити (а.с. 17). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області заявник [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] (а.с. 3,4). В трудовій книжці серії [NUMBER] від 15 липня 1980 року зазначено в графі прізвище [PERSON] ( а.с. 6-8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.02.1985 року [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 10). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжності в документі, а тому необхідно встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] від 15.07.1980 року виданої Закарпатським виробничим лісозаготівельним об"єднанням "Закарпатліс". Встановлення факту, що [PERSON] належать записи в архівній довідці від 07.04.2023 року № 89 про період виплат допомоги по безробіттю за 1999-2000 рік виданої Свалявським відділом Мукачівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості не підлягає до задоволення, так як вказаний документ не є правовстановлюючим у розумінні п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial