Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.03.2021 продовжено строк дії рішення суду від 21.11.2018 про визнання недієздатною [PERSON] та її опікуном призначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~На даний час, [PERSON] є інвалідом І-А групи, внаслідок вродженої вади розвитку центральної нервової системи продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 10.02.2023 ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, надіслала до суду заяву, в якій підтримала подану заяву та просила задовольнити. Представник заінтересованої\~особиОргану\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Дунаєвецької\~міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.11.2018 [PERSON] , [INFO] , уродженку та мешканку [ADDRESS] визнано недієздатною, її опікуном призначено [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.03.2021 продовжено строк дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.11.2018. Враховуючи вимоги\~ст.300 ЦПК України\~про те, що строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати 2 років, заявниця [PERSON] звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.03.2021 року про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.ч.1, 6, 8 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Згідно наявних в матеріалах справи довідок, а саме довідки КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» №69, довідки серії МСЕК серії АВ №1079537 від 23.04.2018 та копії медичної карти амбулаторного хворої [PERSON] зазначено, що остання є інвалідом І-А групи з дитинства, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №284, проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.02.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Висновком Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області №2 від 27.01.2023 визначено, що орган опіки вважає за доцільне призначити заявницю опікуном над своєю дочкою [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, у зв`язку з вказаним захворюванням не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з інформаційного листа Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" від 18.05.2023 №249, при проведенні експертизи відносно [PERSON] було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., загальна вартість експертизи становить 5379,40 грн. Згідно ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок №284 від 11.05.2023) в сумі 5379,40 грн. слід віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved