Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт його спільного проживання з [PERSON] , на момент її смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що його бабуся [PERSON] померла [INFO] на території російської федерації, коли поїхала провідати своїх дочок. Його батько [PERSON] помер [INFO] , таким чином, він є єдиним спадкоємцем на даний час. Після смерті батька він постійно проживав з бабусею та опікувався нею. У 2022 році він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із 6-місячним пропуском строку звернення. Однак враховуючи, що він постійно проживав з бабусею до моменту її смерті, вважає, себе таким, що фактично прийняв спадщину, проте, враховуючи вимоги чинного законодавства, просить суд встановити факт їх спільного проживання. 23.11.2022 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил\~ЦПК України. Ухвалою суду від 12.12.2022 року було витребувано від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурдік Світлани Станіславівні спадкову справу № 54/2022, заведену після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Представник заявника адвокат Машошина А.О. у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги та зазначила, що заявник є онуком померлої [PERSON] , з якою він проживав на момент її смерті. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяви з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] надав в суді показання про те, що померла була бабусею заявника та проживала у [ADDRESS] . Заявник поки бабуся хворіла десь з 2002-2003 роки по момент її смерті постійно знаходився у неї, вів господарство. На момент її смерті, він жив там і після смерті ще недовго. Він особисто знав другого сина [PERSON] , який також помер, доньок її він не бачив, бо вони всі живуть у рф. Йому відомо, що заявник з 1992 року зареєстрований по [ADDRESS] , де зараз він живе, а раніше не жив, бо жив у бабусі. Заявник любить риболовлю, тому йому там подобалось. Свідок [PERSON] надав в суді показання про те, що заявник є онуком [PERSON] , яка проживала у с. Мішурин Ріг. Він звідти родом і жив там до закінчення школи, проживали по сусідству. [PERSON] постійно проїжджав до бабусі, коли вона хворіла. До смерті батька, [PERSON] періодично приїжджав, а після смерті [PERSON] там постійно проживав. Він сам періодично туди приїжджав. [PERSON] поїхала до росії, бо її позвала одна із сестер погостювати, вона туди поїхала, а через пару тижнів померла. На момент смерті [PERSON] там проживав і після смерті також проживав деякий час, десь рік. Крім нього там з [PERSON] ніхто не жив. Дочки її десь років 40 тому поїхали в росію і більше не повертались. Про те, що [PERSON] померла стало відомо одразу після смерті, десь через місяць. Йому відомо, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа, після якої є ще спадкоємці 2 сестри в росії і ще 2 брата, які померли. Йому не відомо чи звертався хтось до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є онуком померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с. 26, 27). [PERSON] померла [INFO] , після смерті якої залишилась земельна ділянка (пай) розміром 4,41 га, що розташована в КСП «Червоний партизан», що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0110131. Після смерті [PERSON] на підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом була зареєстрована спадкова справа, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, заявою [PERSON] про прийняття спадкового майна, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, (27-29, 31, 47, 51, 53). 25.08.2022 року приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском [PERSON] 6-місячного строку з дня смерті спадкодавця (а.с. 30, 54). Відповідно до акту від 14.11.2022 року (а.с. 32), заявник проживав у період з 2003 року по 2005 рік [PERSON] постійно проживач разом з [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та здійснював за нею догляд. Вказані обставини також підтверджуються поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту спільного проживання заявника разом із [PERSON] має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для прийняття спадкоємцем спадщини. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирішуючи питання про встановлення даного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як зазначено в ч. 2\~ст. 315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими заявником доказами. Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім правом як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на момент смерті останньої, за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved