Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: архівної довідки №107/013-08/2022 від 31.08.2022 виданої трудовим архівом Сатанівської селищної ради та свідоцтва про навчання №6 від 08.02.1989 виданого Городоцьким ремонтно-транспортним підприємством Хмельницької області. В обґрунтування заяви посилається на те, що він у 2022 році звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо призначення дострокової пенсії за віком відповідно до чинного законодавства. Однак, йому відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні його імені та по батькові із паспортними даними, оскільки в наданих ним архівній довідці за періоди роботи в колгоспі ім.Щорса с.Бубнівка він значиться як « [PERSON] », тобто невірне зазначення імені, ініціали по батькові не розшифровані. А також, свідоцтво про навчання №6 від 08.02.1989 видане Городоцьким ремонтно-транспортним підприємством Хмельницької області на ім`я « [PERSON] », а тому звернувся до суду з відповідною заявою. В судове засідання представник заявника не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, на її задоволенні наполягав. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав пояснення, в якому просить об`єктивно дослідити надані докази та заяву, просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи. У відповідності до ч. 2\~ст.247 ЦПК України, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, на заяву [PERSON] щодо призначення пенсії за віком, відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки в наданих ним архівній довідці від 31.08.2022 №107/13-08/2022 не зараховано періоди роботи в колгоспі ім.Щорса з 1985 по 1998, оскільки його ім`я значиться « [PERSON] ». Також не зараховано період навчання з 26.12.1988 по 08.02.1989 згідно свідоцтва №6 від 08.02.1989, оскільки в свідоцтві його ім`я зазначено « [PERSON] ». Згідно довідки Сатанівської селищної ради №65/08.5-10б від 10.04.2023 вбачається, що на території Бубнівського старостинського округу за період з 30.10.1989 по теперішній час з прізвищем [PERSON] іменем [PERSON] по батькові [PERSON] [INFO] проживає тільки одна особа. Згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] [INFO] встановлено трудову діяльність заявника в колгоспі ім..Щорса с.Бубнівка з 1985 по 2004, в 2000 господарство було реформовано у ТОВ «Бубнівське» с.Бубнівка. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» \~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення факту належності архівної довідки та свідоцтва про навчання має юридичне значення для заявника, оскільки наявність вищевказаних розбіжностей позбавляє його можливості на призначення пенсії. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved