Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

28.11.2022 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що вона є бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] , батько якої - [PERSON] помер [INFO] . Відповідач [PERSON] , яка є матір`ю дитини, покинула її та не піклується про неї. З червня 2018 року дитина проживає з позивачем. [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дитини. Обов`язки щодо виховання, розвитку, лікування, утримання малолітньої [PERSON] виконує позивач. У зв`язку із цим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , призначити позивача опікуном дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Від представника позивача - адвоката Железняк Л.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності. Від представників третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши позицію сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] є рідною бабою малолітньої [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Вищезазначене підтверджується долученими до матеріалів справи копіями: свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 12), паспорта громадянки України [PERSON] (а.с. 15-17), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 14), свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с. 18). Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.11.2022 (а.с. 13). Позивач зареєстрована та мешкала разом з внучкою за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з війною, позивач та малолітня [PERSON] набули статус внутрішньо переміщених осіб та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Підтверджується вказане довідками ВПО № 2302-5001596798 від 17.05.2022 (а.с. 19), № 2302-5001596866 від 17.05.2022 (а.с. 20) та договором оренди житла від 29.05.2022 (а.с. 22-23). Актом обстеження умов проживання від 11.11.2022 встановлено, що умови проживання дитини за казаною адресою є задовільними, в наявності є необхідні меблі, речі та побутова техніка (а.с. 25-26). Згідно довідки служби у справах дітей Гуляйпільської міської ради № 01-14/138 від 08.11.2022, малолітня [PERSON] з 11.03.2021 знаходиться на обліку служби у справах дітей як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 24). Заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.02.2020, [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 33-34). Постановами Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31.07.2013 (а.с. 27), 09.04.2015 (а.с. 36), 27.01.2017 (а.с. 35), 14.04.2017 (а.с. 28-29), 25.10.2018 (а.с. 30), 18.04.2019 (а.с. 31), 07.06.2019 (а.с. 32) [PERSON] систематично та на протязі тривалого часу притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей) по відношенню до малолітньої [PERSON] . Згідно висновку № 7 від 16.02.2023, виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 76). Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та такими, що відповідає інтересам дитини. Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За роз`ясненнями, наданими у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачем своїх обов`язків відносно дитини, відповідачем не спростовані факти, зазначені у позовній заяві, суд вважає, що позов є законним, обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку служби у справах дітей Запорізької міської ради за № 01.01-18/960 від 01.05.2023,

Outcome: approved