Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

28.02.2022 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, відповідно до якого просить суд розірвати шлюб між\~нею та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 28.03.2014\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~м.\~Охтирка Сумської\~області,\~актовий запис\~№ 60.Вимоги вмотивовані тим, що 28.03.2014 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, в якому [INFO] народився син [PERSON] . Однак сімейне життя сторін не склалося, часті сварки призвели до втрати взаєморозуміння та почуття любові, сторони проживають окремо, спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету не мають, фактично шлюбні відносини між ними припинені. Позивачка вважає, що сім`я розпалася і не бажає відновлювати стосунки з відповідачем, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. 09.03.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Позивака у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи мається її заява про розгляд справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке направлялося йому за місцем його проживання, а також шляхом розміщення оголошення про розгляд даної справи на офіційному веб-сайті судової влади України. В даному випадку суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.128, ст.130 ЦПК України для повідомлення відповідача про розгляд його справи, у зв`язку з чим вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідач повідомлений в установленому законом порядку. Приймаючи до уваги викладене, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та врахувавши думку сторін дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Положеннями ч. 3\~ст.\~105\~СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 28.03.2014 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується актовим записом про шлюб № 60 від 28.03.2014, вчиненим Відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27.05.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 11). Позивачка у своїх доводах посилається на те, що між нею та відповідачем втрачено почуття любові і поваги, стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, відновлювати стосунки не бажає, що відповідачем не спростовно. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Встановивши, що збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що відповідає вимогам статей 24, 56 СК України. Доля судових витрат підлягає вирішенню відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved