Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

12.04.2023 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором №3688611412/640412 в розмірі 20000 грн. 00 коп., з яких: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №1816117 в розмірі 1465 грн. 15 коп., з яких: 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 965, 15 грн - сума заборгованості за відсотками; всього за кредитними договорами 21465 грн. 15 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає наступні обставини. 25 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна Установа "Європейська кредитна група" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №3688611412/640412 09.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна Установа "Європейська кредитна група" та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ "Кредитна Установа "Європейська кредитна група" передає (відступає) позивачу за плату належні йому Права Вимоги, а позивач приймає належні ТОВ "Кредитна Установа "Європейська кредитна група" - права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20000 грн. 00 коп., з яких: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн - сума заборгованості за відсотками. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора (ТОВ "Кредитна Установа "Європейська кредитна група"), вони б були перераховані на рахунки позивача та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Позивач стверджує, що [PERSON] має перед ним непогашену заборгованість за Кредитним договором №3688611412/640412 в розмірі 20000 грн. Вищезазначений Кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним цифровим підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Також, 20 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено Договір позики №1816117. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) позивачу за плату належні йому Права Вимоги, а позивач приймає належні ТОВ ""Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" - права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №3 від 16.08.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 1465 грн. 15 коп., з яких: 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 965, 15 грн - сума заборгованості за відсотками. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора (ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів"), вони б були перераховані на рахунки позивача та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Позивач стверджує, що [PERSON] має перед ним непогашену заборгованість за Договором позики №1816117 в розмірі 1465 грн. 15 коп. Вищезазначений Договір позики укладений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним цифровим підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. 12.04.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с.42). Ухвалою судді від 13.04.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.(а.с.42-43). Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності сторін з ухваленням судом заочного рішення. Окрім цього, представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач неодноразово в судове засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так як сторони в судове засідання, призначене на 29.05.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів, з врахуванням, що 04.02.2022 та 05.02.2022 є вихідними днями, та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд наступного висновку : Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено фактичні обставини. 25.02.2021 між відповідачем [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна Установа "Європейська кредитна група" в електронній формі було укладено Кредитний договір №3688611412/640412 (надалі Кредитний договір), відповідно до п.1 1 даного договору, за цим Кредитним договором Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000, 00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з пунктом 1.2 даного Договору, кредит надається на 30 днів, тобто до 26.03.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до пункту 1.3 Договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно пункту 1.5зазначеного Договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/. Відповідно до п. 6.8 зазначеного договору, підписанням цього договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Згідно пункту 6.9 клієнт підтверджує, що отримав від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену в ч.2 ст. 12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг. 09.12.2021 між ТОВ "Кредитна Установа "Європейська кредитна група" та позивачем укладено договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ "Кредитна Установа "Європейська кредитна група" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Кредитна Установа "Європейська кредитна група" Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 09122021, позивач прийняв Реєстр Боржників від ТОВ "Кредитна Установа "Європейська кредитна група". Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021, [PERSON] числиться в даному реєстрі (а. с. 14). Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Станом на 28.02.2023 заборгованість за Кредитним договором №3688611412/640412 від 25.02.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 20 000 грн. 00 коп., з яких: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн - сума заборгованості за відсотками (а. с. 15). Крім того, 20.03.2021 між відповідачем [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в електронній формі було укладено Договір позики №1816117 (надалі Договір), відповідно до п.1 1 даного договору, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі позику), на погоджений умовами Договору строк (надалі Строк Позики), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики до 27.03.2021, або достроково та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Згідно з пунктом 2 даного Договору, сума Позики складає 500, 00 грн (п`ятсот гривень), строк позики - 7 днів, процентна ставка (базова) день 1,99% (фіксована). Відповідно до пункту 3 Договору, проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення на залишок позики. Згідно пункту 4.1 Договору позики, підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг. Відповідно до п. 4.2 зазначеного договору, Позичальник до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Відповідно до пункту 6 Договору позики, Договір діє з моменту перерахування суми Позики протягом Строку позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим Договором. 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників. 28.07.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та позивачем укладено додаткову угоду № 2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якої сторони погодили внести зміни до п.1.3 Договору, та викласти в наступній редакції: клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства". Також, 16.08.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та позивачем укладено додаткову угоду № 4 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якої положення даної додаткової угоди діють виключно щодо Реєстру Боржників №3 від 16 серпня 2021 року. Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників №3 за Договором Факторингу №14/06/21, позивач прийняв Реєстр Боржників від ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 3 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, [PERSON] наявний в даному реєстрі (а. с. 27). Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Станом на 28.02.2022 заборгованість за Договором №1816117 від 20.03.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 1465 грн. 15 коп., з яких: 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 965, 15 грн - сума заборгованості за відсотками (а. с. 28). Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені\~статтею 203 ЦК України. Т ак, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. В ідповідно до\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Абзац другий частини 2\~статті 639 ЦК України\~ передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. З гідно з частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1056-1 розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до статті 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір\~неоподатковуваного мінімуму\~доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є\~юридична особа,\~-\~незалежно від\~суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості\~речей. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~статтею 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.\~ Визначення факторингу міститься у\~статті 49 Закону України від 07 грудня 2000 року "Про банки і банківську діяльність", у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша\~статті 1077 ЦК України). З частини першої\~статті 1077 ЦК України\~та частини п`ятої\~статті 5 Закону України "Про банки і банківську діяльність"\~вбачається, що суб`єктний склад у договорі факторингу має три сторони: клієнта, яким може бути фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності (частина друга\~статті 1079 Цивільного кодексу України), фактора, яким може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (частина третя\~статті 1079 Цивільного кодексу України) та боржник, тобто набувач послуг чи товарів за первинним договором. У разі якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій. Отже, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до Державного реєстру фінансових установ. Такі висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі №909/968/16 (провадження №12-97гс18). Відповідно до пункту 11\~статті 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"\~факторинг вважається фінансовою послугою. Статтею 5 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"\~передбачено, що фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності. Фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог\~ЦК України\~та цього\~Закону. Фінансова установа, що надає послуги з факторингу, може надавати послуги з пов`язаного з цим ведення обліку грошових вимог, надання поруки за виконання боржником свого обов`язку за грошовими вимогами постачальників товарів (послуг) та пред`явлення до сплати грошових вимог від імені постачальників товарів (послуг) або від свого імені, а також інші послуги, спрямовані на одержання коштів від боржника. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 27.12.2007 серія та номер ФК № 183 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є фінансовою компанією та має право здійснювати фінансові послуги, зокрема надавати послуги факторингу без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства (а.с.35). Отже, позивач набув право Вимоги до відповідача за вище вказаним Кредитним договором та Договором позики на законних підставах. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до частини другої\~статті 89 ЦПК\~жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Разом з тим, слід зазначити після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2\~статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені проценти за кредитним договором та неустойку припиняється. Як встановлено судом, строк кредитування за кредитними договорами був погоджений. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування кредитами та зміну дати повернення всіх сум кредиту у порядку, передбаченому кредитними договорами, матеріали справи не містять. Не надано й доказів того, що первісний кредитор погодив зміну строку кредитування, як це передбачено договорами. Відтак, надані позивачем витяги з реєстрів боржників до договорів факторингу та розрахунки заборгованості за кредитними договорами не можуть вважатися належними доказами наявності такої заборгованості, оскільки з наданих розрахунків не вбачається, як саме нараховувались проценти за користування кредитними коштами до укладання договорів факторингів, тобто розрахунки заборгованості складені ТОВ «ФК «ЄАПБ», а не первісними кредиторами. Інших доказів на підтвердження розміру заборгованості зі сплати відсотків суду не надано. Таким чином, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню , так як та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. Згідно ч.ч. 1, 2\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На підставі викладеного суд вважає, що заявлений позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем недоведені належними та допустимими доказами всі складові заборгованості за кредитними договорами та вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за: кредитним договором №3688611412/640412 від 25.02.2021 в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок; за договором позики №1816117 від 20.03.2021 в сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому\~статтею 141\~ЦПК України відповідно до\~Закону України «Про судовий збір». Понесення позивачем судових витрат у виді судового збору в розмірі 2 684,00 грн. підтверджено платіжним дорученням (а.с. 42). Відповідно до ст.141 ЦПК України, так як позов задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача пропорційно до розміру позовних вимог, а саме 687,72 грн.. На підставі та

Outcome: approved