Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТзДВ СК «Альфа-Гарант» 03.08.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення регресної заборгованості. \~ \~ \~ \~Позовна заява обґрунтована тим, що 30.03.2020 з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів IVEKO40С13, д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля ГАЗ 330214, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічних ушкоджень. Позивач зазначав, що ТзДВ «Альфа-Гарант» виплачено потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 5934,65 грн. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з [PERSON] , на користь ТзДВ «Альфа-Гранат» 5934,65 грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.09.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.05.2023 справу прийнято до провадження суду. Представник позивача звертався в суд з заявою про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.03.2020 о 19 год 20 хв. водій [PERSON] в м. Харків, по вул. Іртинська, 15, керуючи транспортним засобом IVEKO 40С13, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, здійснив наїзд на транспортний засіб ГАЗ 330214, д.н.з. [NUMBER] , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Також встановлено, що внаслідок якої транспортні засоби отримали механічних ушкоджень. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.06.2020 (справа №644/3248/20, провадження № 3/644/884/20) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 122-4 КпАП України. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем [PERSON] . Також судом встановлено, що 11.10.2019 між ТзДВ «Альфа-гарант» та [PERSON] (забезпечений транспортний засіб ГАЗ 330214, д.н.з. [NUMBER] ) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АО/2113390 із строком дії до 11.10.2020. Відповідно до страхового акту № ЦВ/20/2449 вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховою, визначено суму страхового відшкодування в розмірі 5934,65 грн. Також судом встановлено, що сума страхового відшкодування позивачем була виплачена власнику пошкодженого транспортного засобу. Згідно\~ ст.\~ 1191 ЦК України особа,\~ яка відшкодувала шкоду,\~ завдану іншою особою,\~ має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до норм ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Зокрема, нормою передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він, зокрема, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ТДВ «Альфа-Гарант» виплатив страхове відшкодування в сумі 5934,65 грн., відповідач [PERSON] , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце вчинення ДТП, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення в порядку регресу сума страхового відшкодування в розмірі 5934,65 грн. Тому позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того,\~ з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved