Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2022 року звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , народження [INFO] , недієздатним. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є його братом, який проживає в [ADDRESS] . Вказує, що його брат є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу та знаходиться на амбулаторному лікуванні з 1977 року. Від його народження по даний час його опікуном є їх мати- [PERSON] , [INFO] . Проте, остання має похилий вік (84 роки) та сама потребує допомоги, у зв`язку з чим не має можливості піклуватися та доглядати сина. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначає, що в разі визнання [PERSON] недієздатним, він має намір бути його опікуном. Просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном недієздатного. У судовому засіданні заявник та його представник викладене у заяві підтримали, просили заяву задовольнити та визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника опікуном над останнім. Представник заінтересованої особи Органу опіки\~і піклування\~в особі\~виконавчого комітету\~Лубенської міської\~радиу судове засідання не з`явився, надіслав листа, у якому просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові. Судом установлено такі факти: [PERSON] є братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 4,6). [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок важкої розумової відсталості (а.с.12,13). Згідно довідки виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 15.11.2022, [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з матір`ю, [PERSON] , 1938 року народження (а.с.11). З народження і по даний час [PERSON] є опікуном сина [PERSON] , проте через похилий вік не має можливості піклуватися про нього. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я. Крім цього просив призначити його опікуном над [PERSON] . Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтверджується, що [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-52). Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з приписами ч. 3\~ст.\~296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За таких обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частинами 2-4 статті 63 ЦК України зазначено,що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник просить призначити його опікуном недієздатного [PERSON] , однак суду не надано необхідних документів для вирішення питання про призначення його опікуном. Як встановлено під час розгляду справи, подання органу опіки і піклування про призначення опікуна [PERSON] до суду не надходило. За приписами ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи відсутність подання органу опіки і піклування про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд приходить до висновку, що зазначена вимога задоволенню не підлягає.

Outcome: partial