Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

27 квітня 2023 року через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заявник [PERSON] подав матеріали зазначеної заяви, за якою просить: -встановити факт родинних відносин, а саме те, що він, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є рідними братами. 1. Позиція заявника. [PERSON] , народився [INFO] в м.Алдан Алданського району Якутської АРСР. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Також батьки мали молодшого сина [PERSON] , [INFO] , який також народився в м. Алдан Алданського району Якутської АРСР. У 1983 році родина заявника переїхала на постійне місце проживання в Україну, де всі члени її сім`ї мешкали і були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . У 2000 році заявник створив свою родину і став проживати окремо , але продовжував бути зареєстрованим в квартирі по [ADDRESS] , у зазначеній квартирі залишились проживати його батьки та брат. [INFO] між батьком заявника [PERSON] та заявником [PERSON] , було укладено договір дарування квартири по [ADDRESS] . Посвідчено договір приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як С.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 651. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на ім`я заявника було зареєстровано 10 травня 2019 року за номером 31490240, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1826460812104. Брат заявника [PERSON] , тривалий час вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, знаходячись у нетверезому стані поводив себе дуже агресивно, вчиняв сварки та скандали, погрожував батькам фізичною розправою та навіть застосовував до них фізичну силу, що вимушувало батьків і заявника звертатись до органів поліції. Відносно [PERSON] неодноразово складались протоколи про адміністративне правопорушення щодо вчинення ним насильства у сім`ї і у подальшому суд виносив постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Протиправна поведінка брата вимусила заявника також звернутись до суду з позовом про виселення [PERSON] з належної йому квартири, оскільки його проживання і реєстрація у зазначеній квартирі, загрожували життю і здоров?ю батьків заявника, та порушувало право власника житлового приміщення. Так, Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 квітня 2020 року (цивільна справа № 208/5248/19) позов про захист права власності шляхом усунення перешкод у користування житловим приміщенням та виселення був задоволений і [PERSON] було виселено з квартири за адресою: [ADDRESS] . Це було його останнє місце реєстрації. Заявник звертає увагу, що в рішенні суду по цивільній справі № 208/5248/19 є посилання на довідку Житлово-будівельного кооперативу № 36 від 10.07.2019 року, про зареєстрованих в квартирі за адресою: [ADDRESS] , членів сім?ї, в якій зазначалась ступінь спорідненості зареєстрованих осіб, а саме в квартирі мешкають: позивач [PERSON] , батько останнього - [PERSON] , мати позивача - [PERSON] , брат - відповідач [PERSON] . Згодом, [PERSON] став на шлях виправлення, припинив зловживати спиртними напоями, після чоло батьки і заявник стали підтримувати з ним родинні відносини і спілкування. [INFO] [PERSON] померла. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті батьків заявник залишився у брата єдиною рідною людиною, оскільки ані дружини, ані дітей він не мав. 13 березня 2022 року [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України, де перебував на військовій службі, захищаючи Україну від збройної агресії російської федерації. Брати підтримували телефонний зв?язок, заявник знав, що він знаходиться на передовій лінії фронту. 24 жовтня 2022 року за адресою реєстрації [ADDRESS] приїхали представники Кам?янського районного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки зі сповіщенням на ім?я матері, [PERSON] , про те, що її син [PERSON] , 1975 року народження, при захисті Батьківщини, виявивши стійкість та мужність загинув [INFO] поблизу н.п. Бахмут Донецької області. Оскільки, батьків вже не було в живих, а єдиною рідною людиною для [PERSON] залишився заявник - його рідний брат [PERSON] , то всі його особисті документи були передані мені, а саме: паспорт [PERSON] , військовий квиток [PERSON] , довідка Форми 5 про перебування на військовій службі [PERSON] , сповіщення про загибель [PERSON] , довідка про причину смерті [PERSON] [INFO] після поховання брата [PERSON] , заявник отримав у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) свідоцтво про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому неотримане грошове забезпечення військовослужбовця. Заявник являється спадкоємцем другої черги за законом. Спадкоємців за заповітом та спадкоємців першої черги немає. Звернувшись до нотаріальної контори, заявник отримав роз`яснення приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурдік С.С. про необхідність надання переліку документів, які необхідні для прийняття спадщини після смерті брата. Були надані всі документи, окрім свідоцтва про народження [PERSON] , бо його особисті документи знаходились у нього. Оскільки він народився у російській федерації, то отримати копію актового запису про його народження у теперішній час неможливо, що змусило заявника звернутись до суду. 2. Позиція заінтересованої особи. Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бурдік С.С. подала до суду заяву, згідно до змісту якої просить суд розглядати справу без її участі. 3. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи. 27 квітня 2023 року [PERSON] подав до суду заяву, де заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурдік Світлана Станіславівна «про встановлення факту родинних відносин» (а.с. 2-6). 27 квітня 2023 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а. с. 22). Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.23). 15 травня 2023 року до суду надійшло клопотання від Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бурдік С.С., згідно до змісту якого просить суд розглядати справу без її участі (а.с. 27). 22 травня 2023 року заявник [PERSON] до суду подав заяву, згідно до якої зазначив, що підтримує заявлені вимоги, додаткових заяв або клопотань немає, просить розглядати справу за його відсутності та винести рішення (а.с. 28). 4. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, Заводським районним судом міста Дніпродзержинська від 30 квітня 2020 року винесено рішення, згідно до якого усунуто перешкоди у користуванні власністю [PERSON] , [INFO] , шляхом виселення [PERSON] , [INFO] , з квартири,розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с 11). 10 листопада 2020 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , яка померла [INFO] , про що зроблено актовий запис № 1291 (а.с. 13). 09 грудня 2021 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , який помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 2067 (а.с. 14). Згідно до копії паспорту, [PERSON] народився [INFO] в м.Алдан, Якутія, Російська Федерація (а.с. 15-16). Згідно до копії військового квитка серії [NUMBER] , виданим Заводським районним військовим комісаріатом Дніпропетровської області 20 жовтня 1993 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Алдан, Алданський район, Якутської АРСР (а.с. 17). Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] від 31.03.2022 року №3119, солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] [ADDRESS] з 31.03.2022 року по теперішній час (а.с. 18). Відповідно до сповіщення сім`ї № 5487 від 24 жовтня 2022 року видане Кам`янським районним Територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, надіслане на ім`я [PERSON] , сповістили, що син солдат [PERSON] , 1975 року народження, при захисті Батьківщини, виявив стійкість та мужність, загинув [INFO] поблизу н.п. Бахмут Донецької області (а.с. 19). 27 жовтня 2022 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , який помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 1707 (а.с. 20). Згідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71398657 від 07.02.2023 року заведена спадкова справа №70235920 приватним нотаріусом Бурдік С.С. (а.с. 21). 5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ч.1,2 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.3,4 ст. 269 ЦК України, особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи з системного аналізу наданих заявником доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин в судовому порядку дійсно має юридичне значення, оскільки дає можливість заявнику реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті рідного брата [PERSON] . Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заявлених вимог [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин між ним [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , які є рідними братами, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] . Щодо сплачених витрат заявником як судового збору, то згідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, - при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved