Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

у березні 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10 лютого 2022 року в справі № 183/486/22 ухвалено вирок, яким затверджені угоди про визнання винуватості та визнано винними [PERSON] та [PERSON] у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 246 КК України. Вказаним вироком установлено, що 07 вересня 2021 року приблизно о 17:00 годині, [PERSON] перебував за місцем власного мешкання, за адресою: [ADDRESS] , де у нього виник умисел, спрямований на незаконну порубку дерев акації білої та ясену зеленого в кварталі 16 виділу 1 Перещепинського лісництва ДП «Новомосковське лісове господарство», на відстані 3 км від с. Новостепанівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, та з цією метою [PERSON] вступив в попередню змову з раніше знайомим йому [PERSON] , з яким домовились про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану, протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату відомого кожному з них, об`єднаних єдиним злочинним наміром, який полягав у незаконній порубці дерев у кварталі 16 виділу 1 Перещепинського лісництва ДП «Новомосковське лісове господарство», поблизу с. Новостепанівка, Новомосковського району Дніпропетровської області. 08 вересня 2021 року приблизно о 07:00 годині, [PERSON] за попередньою змовою з [PERSON] прибули до кварталу 16 виділу 1 Перещепинського лісництва ДП «Новомосковське лісове господарство», поблизу с. Новостепанівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, де, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статей 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом, не маючи відповідного документа лісорубного квитка або ордеру, виданого уповноваженим органом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовлених засобів вчинення злочину, а саме чотирьох бензинових пилок, здійснили порубку дерев у вказаній лісовій зоні та розпилювання їх на колоди. Внаслідок чого протиправними діями [PERSON] за попередньою змовою з [PERSON] , вчинено незаконну порубку дерев, а саме відокремлено стовбури дерев від кореня до ступеня припинення росту у кварталі 16 виділу 1 Перещепинського лісництва ДП «Новомосковське лісове господарство», одинадцяти сиро ростучих дерев породи «Акація біла» та восьми сироростучих дерев породи «Ясен зелений», з діаметрами пнів у корі біля шийки кореня: 10,1-14 см, у кількості 2 дерев, 18 см, у кількості 1 дерева, 18,1-22 см, у кількості 1 дерева, 22,1-26 см, у кількості 5 дерев, 26,1-30 см, у кількості 4 дерев, 30,1-34 см, у кількості 3 дерев, 34,1-38 см, у кількості 2 дерев, 42,1-46 см, у кількості 1 дерева. У результаті злочинних дій [PERSON] , за попередньою змовою з [PERSON] , які виразилися в незаконній порубці сироростучих дерев у лісовій зоні, було припинено зростання одинадцяти дерев породи «Акація біла» та восьми дерев породи «Ясен зелений», чим державі, в особі ДП «Новомосковське лісове господарство», в кварталі 16 виділу 1 Перещепинського лісництва ДП «Новомосковське лісове господарство», заподіяно матеріальну шкоду в сумі 83 016 гривень 11 копійок, що є істотною шкодою, в майбутньому вплине на стан навколишнього середовища в частині захисних властивостей лісу, та які відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України, є тяжкими наслідками, оскільки вказаний розмір шкоди перевищує шістдесят і більше разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2021 рік (1 135,00 грн.). Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10 лютого 2022 року в справі № 183/486/22 не оскаржувався та набрав законної сили 14 березня 2022 року. Потерпілим в кримінальному провадженні визнано Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство». Проте, Наказом від 04 листопада 2022 року Державного агентства лісових ресурсів України № 964 (Додаток № 1) прийнято рішення про припинення ДП «Новомосковське лісове господарство» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 07 вересня 2022 року «Деякі питання реформування управління лісової галузі». Згідно з Наказом № 964 Державного агентства лісових ресурсів України, утворена комісія з припинення ДП «Новомосковське лісове господарство» та зобов`язано Голову комісії протягом трьох робочих днів з моменту прийняття наказу вжити заходів до державної реєстрації рішення засновника про припинення ДП «Новомосковське лісове господарство» шляхом реорганізації. Наказом № 37 від 16 грудня 2022 року Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (Додаток № 2) затверджене положення про філію «Новомосковське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Внаслідок протиправних дій [PERSON] та [PERSON] , які виразилися в незаконній порубці сироростучих дерев у лісовій зоні, було припинено зростання одинадцяти дерев породи «Акація біла» та восьми дерев породи «Ясен зелений», чим державі, в особі філії «Новомосковське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» заподіяно матеріальну шкоду в сумі 83 016 гривень 11 копійок. Розмір матеріальної шкоди підтверджується висновком експерта, що долучений до матеріалів судової справи № 183/486/22. Позивач зазначає, що у зв`язку з цим, вина відповідачів у заподіянні шкоди встановлена вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 183/486/22 від 10 лютого 2022 року, в силу вимог ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає, що обумовлює обов`язок відповідачів відшкодовувати шкоду завдану кримінальним правопорушенням. Ухвалою судді від 28 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справ, призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 15 травня 2023 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі у\~судове засідання\~не з`явились.\~16\~травня 2023\~року відповідач\~ [PERSON] \~подав до\~судузаяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить цивільну справу розглянути у судовому засіданні без його участі. Також, 30 травня 2023 року до суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, у якій він зазначив, що позовні вимоги визнає, просить цивільну справу розглянути у судовому засіданні без його участі. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Відповідно до частин 4, 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Судом установлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року № 183/486/22 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 січня 2022 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Мельником Олександром Григоровичем та обвинуваченим [PERSON] за участю захисника Шрама Володимира Юрійовича. Визнано винним [PERSON] у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на два роки. Затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 січня 2022 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Мельником Олександром Григоровичем та обвинуваченим [PERSON] за участю захисника Шрама Володимира Юрійовича. Визнано винним [PERSON] у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на два роки. Вироком установлено, що у результаті злочинних дій [PERSON] , за попередньою змовою з [PERSON] , які виразилися в незаконній порубці сироростучих дерев у лісовій зоні, було припинено зростання одинадцяти дерев породи «Акація біла» та восьми дерев породи «Ясен зелений», чим державі, в особі ДП «Новомосковське лісове господарство», в кварталі 16 виділу 1 Перещепинського лісництва ДП «Новомосковське лісове господарство», заподіяно матеріальну шкоду в сумі 83 016 гривень 11 копійок, що є істотною шкодою, в майбутньому вплине на стан навколишнього середовища в частині захисних властивостей лісу, та які відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України, є тяжкими наслідками, оскільки вказаний розмір шкоди перевищує шістдесят і більше разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2021 рік (1 135,00 грн.). Вирок суду набрав законної сили 14 березня 2022 року. Наказом від 04 листопада 2022 року Державного агентства лісових ресурсів України № 964 (Додаток № 1) прийнято рішення про припинення ДП «Новомосковське лісове господарство» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 07 вересня 2022 року «Деякі питання реформування управління лісової галузі», в тому числі - утворена комісія з припинення ДП «Новомосковське лісове господарство» та зобов`язано Голову комісії протягом трьох робочих днів з моменту прийняття наказу вжити заходів до державної реєстрації рішення засновника про припинення ДП «Новомосковське лісове господарство» шляхом реорганізації /а.с.6-8/. Наказом № 37 від 16 грудня 2022 року Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» затверджене положення про філію «Новомосковське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» /а.с.10/. Відповідно до наданої позивачем копії Положення про філію «Новомосковське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Філія є відокремленим підрозділом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» /а.с.11-20/ та в його інтересах здійснює делеговані Підприємством функції. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно зі ст. 1 Лісового кодексу України усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно територіальними органами центрального органу виконавчої влади з питань лісового господарства Згідно з ч. 2 ст. 24 Лісового кодексу України збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону. Пунктом 1 ч. 1 ст. 105 Лісового кодексу України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Статтею 107 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ст. 108 Лісового кодексу України незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню в установленому порядку. В разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується їх вартість. За змістом статей 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Нормою частини 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, ураховуючи вищевикладене, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні доведено, що було вчинено злочин за ч. 4 ст. 246 КК України, вироком суду встановлено факт заподіяння кримінальним правопорушенням шкоди інтересам держави майну, яке перебуває на балансі позивача внаслідок незаконної порубки дерев, відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнані винуватими у його вчиненні, вироком суду встановлено розмір заподіяної шкоди, вирок суду відносно них ухвалено внаслідок затвердження угоди про визнання винуватості, набрав законної сили, не оскаржувався відповідачами, а також ураховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що 50 % судових витрат по сплаті судового збору слід стягнути з відповідачів, в рівних частках, на користь держави, з урахуванням визнання ними позову, у сумі по 671,00 грн, а решту віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved