Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) про звільнення від сплати аліментів, в якому просить: припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2017 року і досягнення повноліття [PERSON] , але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку; визнати таким, що не підлягає виконанню та відкликати виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2017 року і досягнення повноліття [PERSON] , але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 27.10.2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2017 року у справі № 757/48250/16-ц шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. В подальшому, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року у справі № 757/18192/17-ц було вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. 06.04.2018 року Печерським районним судом м. Києва на виконання зазначеного судового рішення видано виконавчий лист, який відповідачкою у листопаді 2018 року пред`явлено до виконання та Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 57651088. Позивач належним чином здійснює виконання наведеного вище рішення, заборгованості зі сплати аліментів не має. При цьому, з травня 2022 року донька за її бажанням почала проживати з батьком, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою від 22.03.2022 року та Актом обстеження умов проживання, затвердженим начальником Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Кравчук О. від 09.08.2022 року. Відтак, з урахуванням того, що донька сторін проживає разом із батьком, позивач вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на утримання доньки на користь відповідачки. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2022 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.02.2023 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року внесено виправлення в резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2022 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на дитину, вірно зазначивши місяць призначення судового засідання «лютий», замість помилково зазначеного «жовтень». 04.11.2022 року позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. 21.11.2022 року позивачем подано заяву про продовження розгляду справи та залишення без розгляду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, що було подане 04.11.2022 року. 20.01.2023 року позивачем подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2023 року відкладено судове засідання на 17.03.2023 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року відкладено судове засідання на 18.05.2023 року. Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. На виконання вимог ст. 187 ЦПК України суд витребовував інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача; з отриманої на запит суду відповіді компетентного державного органу вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідачу направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на вказану адресу, проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, повідомлявся судом про розгляд справи шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції. До суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням без вручення адресату. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Статтею 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на вказане, суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 27.10.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1696. Позивач [PERSON] є батьком, а відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.06.2006 року, а також малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 11.06.2009 року. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2017 у справі № 757/48250/16-ц шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року у справі № 757/18192/17-ц позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задоволено частково. Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2017 року і до досягнення повноліття [PERSON] , але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. З 25.05.2024 р. вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. 06.04.2018 року Печерським районним судом м. Києва на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист. У листопаді 2018 року відповідачкою пред`явлено виконавчий лист № 757/18192/17-ц від 06.04.2018 року до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до виконання. 13.11.2018 року Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 57651088. Факт виконання позивачем рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року у справі № 757/18192/17-ц підтверджується Випискою АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» за період з 01.01.2022 року 08.09.2022 року; платіжними інструкціями АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № 903 від 12.01.2023 року, № 901 від 12.01.2023 року, № 905 від 12.01.2023 року. Станом на березень 2023 року відомості про те, що за позивачем існує заборгованість зі сплати аліментів у матеріалах справи відсутні. З травня 2022 року [PERSON] проживає разом із батьком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Заявою [PERSON] від 22.03.2022 року, посвідченою Приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. за реєстровим номером 416. Факт проживання [PERSON] , [INFO] , також підтверджується Актом обстеження умов проживання, затвердженим начальником Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Кравчук О. від 9 серпня 2022 року, із якого вбачається, що: «… гр. [PERSON] разом з донькою Євою проживають у чотирикімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] … Під час обстеження з Євою проведено бесіду, в якій вона повідомила, що останні 3 місяці проживає з батьком, який дбає про неї та забезпечує усім необхідним». Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року у справі № 757/18192/17-ц позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задоволено частково. Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2017 року і до досягнення повноліття [PERSON] , але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. З 25.05.2024 р. вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення повноліття (а.с. --, Т. 1). Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , після припинення шлюбних відносин між Позивачем та Відповідачкою та до травня 2022 року проживала з матір`ю. З травня 2022 року [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На підставі рішення про стягнення аліментів відповідачкою пред`явлено виконавчий лист до виконання, за яким наразі здійснюється стягнення аліментів на утримання двох дітей сторін. Враховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на корить того з батьків, з ким проживає дитина,

Outcome: partial