Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Адвокат Яроміч О.В., яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , подала до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.01.2003 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 01. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У позові зазначено, що подружнє життя у сторін не складалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та вирішення побутових проблем, тому їхні подружні стосунки та ведення спільного господарства фактично припинено. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є недоцільним, тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, від адвоката Яроміч О.В. надійшла заяву, в якій вона підтримує подану позовну заяву, просить її задовольнити, а справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати у його відсутність. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25.01.2003 Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №01, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.01.2003. Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. На час звернення з даним позовом до суду подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved