Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно заяви від 02.04.2019 відповідачці Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради надавалась державна допомога одиноким матерям, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 18-1 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». При проведенні перевірки достовірності наданої відповідачем інформації встановлено, що [PERSON] отримано дохід від філії «Смолинський торфзавод» державного підприємства «Чернігівторф» с. Смолин Чернігівської області в сумі 8010,16 грн. в ІV кварталі 2018 року (ознака доходу 102) та від дочірнього підприємства «Перемога Нова» с. Будище Черкаської області в сумі 20636,99 грн. в ІІ кварталі 2019 року (ознака доходу 101). При зверненні із заявами від 02.04.2019 та 09.10.2019 про призначення усіх видів соціальної допомоги відповідачем надано неповну інформації про доходи, що вплинуло на визначення розміру державної соціальної допомоги. Крім того, відповідачкою зазначено, що підприємницькою діяльністю не займається, не працює, не навчається, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, трудової книжки немає. Позивачем здійснено перерахунок призначеної відповідачу допомоги на дитину одинокій матері з 01.04.2019 по 30.06.2020, визначено суму надміру виплачених коштів в розмірі 22107,37 грн, частину переплати в сумі 1774,40 грн. утримано. Станом на 20.12.2022 залишок заборгованості [PERSON] про надміру виплаченим коштами по державній допомозі на дитину одинокій матері складає 20332,96 грн., відповідачці направлялись повідомлення, нагадування, телефонограма про переплату, однак, вони проігноровані. Просить стягнути з відповідача на рахунок Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачені кошти по державній допомозі одиноким матерям в розмірі 20332,96 грн. та понесені судові витрати в сумі 2481 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не направляв. Відповідач в судове засідання не з?явилася, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Департаменті соціальної політики Черкаської міської ради як отримувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751. Згідно наявних в матеріалах справи довідок завантажені доходи [PERSON] , встановлено, що нею отримано дохід від філії «Смолинський торфзавод» державного підприємства «Чернігівторф» с. Смолин Чернігівської області в сумі 8010,16 грн. в ІV кварталі 2018 року (ознака доходу 102) та від дочірнього підприємства «Перемога Нова» с. Будище Черкаської області в сумі 20636,99 грн. в ІІ кварталі 2019 року (ознака доходу 101). При зверненні із заявами про призначення усіх видів соціальної допомоги від 02.04.2019 та 09.10.2019 заявниця надавала неповну інформацію про доходи, що вплинуло на визначення розміру державної соціальної допомоги. Відповідно до п. 49 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органам соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату такої допомоги зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Якщо отримувачам державної допомоги сім`ям з дітьми, якими подано документи із свідомо неправдивими відомостями, не подано відомостей про зміни у складі сім`ї, приховуються обставини, які впливають на призначення і виплату допомоги, було надміру виплачено суми допомоги, органи соціального захисту населення: визначають обсяг коштів, які підлягають поверненню, з місяця призначення державної допомоги сім`ям з дітьми та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють отримувачу державної допомоги сім`ям з дітьми про обсяг коштів, які підлягають поверненню, та строки їх повернення. У разі неможливості добровільного повернення або утримання коштів, які підлягають поверненню, такі кошти стягуються в судовому порядку. За результатами перерахунку утворилась переплата станом на 20.12.2022 в розмірі 20332,96 грн. З метою досудового врегулювання спору, відповідачка повідомленням про переплату від 10.02.2020, 05.06.2020, 23.06.2020, нагадуванням від 16.06.2020, 04.02.2021, 21.02.2022, та телефонограмою від 11.11.2022 була повідомлена про переплату державної допомоги в сумі 20332,96 грн. з одночасним проханням повернути кошти на рахунок департаменту, однак, кошти відповідачем не повернуто. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Враховуючи те, що щомісячна державна допомога здійснюється з метою забезпечення рівня прожиткового мінімуму громадян і кошти виділяються з державного бюджету, надмірна виплата цих коштів безпосередньо зачіпає інтереси держави та призводить до зменшення державного бюджету. Таким чином, переплата державної допомоги на дитину одинокій матері в сумі 20332,96 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 2 481 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved