Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом, до суду звернулася представник позивача [PERSON] адвокат Лущик Олена Миколаївна. Позов мотивований тим, що незнання про правильний порядок спадкування саме у період воєнного стану на даний час в Україні, різні області місця проживання та місця знаходження майна спадкодавця, а також враховуючи роз`яснення Постанови Верховного суду України від 25 січня 2023 року, саме в період шести місяців з дня відкриття спадщини, саме це стало причиною і перешкодило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Маючи на меті реалізувати своє право для прийняття спадщини, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив позивачці порядок спадкування і в цей час позивач дізналася, що порушені її права, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення. тому остання змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Відповідач Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, в матеріалах справи міститься заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 06 вересня 2021 року, актовий запис № 167. Після її смерті [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЧН № 024219 від 09 липня 2004 року, що розташована на території Одинцівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 2,04 га. Для позивача у справі [PERSON] померла є матір`ю, таким чином позивач у справі є спадкоємцем за законом першої черги померлої [PERSON] , однак своє право на спадкування вчасно не реалізувала. Померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою [ADDRESS] , одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач [PERSON] , не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Це пов`язано з тим, що впродовж шести місяців після смерті матері на території області розпочались активні бойові дії, що пов`язані зі збройним нападом рф, і на території її області так і на території області за місцем проживання матері, вона не мала змоги звернутись до нотаріальної контори, тим паче їх робота була призупинена, потім враховуючи дію військового стану на території України та призупинення строків для прийняття спадщини, свідомо вважала, що має право звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини впродовж 10 місяців з дня смерті спадкодавця, однак Постановою Верховного суду України від 25.01.2023 року встановлено, що пункт 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», який передбачає що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, суперечить статтям 1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Нині, позивач у справі, [PERSON] , є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті матері, яка бажає прийняти спадщину, інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина 1 ст. 114 ЦПК ), до складу нерухомого майна законом віднесено і земельні ділянки. Наприклад це позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved