Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Позивач в особі представника адвоката Розум Олександр Вікторовича звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісяця з 24.02.2022 до досягнення повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1 /4 частини доходу відповідача до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 25.11.2011 року позивач разом із відповідачем уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі ДРАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізька область, що підтверджується Свідоцтвом [NUMBER] . Від шлюбу мають дітей які знаходяться на утриманні у позивачки: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Між тим, відповідач припинив сімейні стосунки та перестав піклуватись про дітей. Усі обов`язки по догляду та піклуванню за дітьми на теперішній час виконує позивачка. Позивачка та відповідач не досягли згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання дітей. Так, з моменту початку воєнної агресії з боку рф, Позивачка була вимушена виїхати до Естонії, де на теперішній час проживає з дітьми. Добровільно боржник аліменти також не сплачує, через що звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2023 року провадження по справі відкрите . В судове засідання представник позивача [PERSON] надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив , відзив на позов не надав , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 25 листопада 2011 року. У відповідності до свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьками дітей є [PERSON] та [PERSON] .. Малолітні діти проживають з матір`ю, на теперішній час перебувають в Естонії, що підтверджено копіями паспорта громадяна України для виїзду за кордон. Згідно пояснень, викладених позивачем у позовній заяві, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання. За змістом ст.\~182\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ч 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»\~установлено у 2023 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Відповідач до суду не з`явився, відзив на позов не надав. Згідно ч.2\~ст.84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Водночас за положеннями ч.4\~ст.84 СК України\~право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, за змістом вказаної норми права, розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу. Для виникнення права на утримання потрібна сукупність вказаних вище фактів, які має довести позивач (ст.ст.12,\~81 ЦПК України). Відповідач до суду не з`явився, відзив не надав, жодних доказів на спростування тих обставин, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1 /3 частини доходу щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , а також аліменти на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/ 4 частини доходу відповідача, не надав. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для присудження аліментів з відповідача на користь позивача у визначеному неї розмірі. Відповідно до\~ст. 194 Сімейного кодексу України\~аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Стягувач має право на отримання аліментів за минулий період тільку у випадку, коли вони не стягувалися раніше, та, якщо він доведе, що вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, а відповідач ухилявся від надання допомоги на утримання дитини. Такий доказ необхідний, оскільки вважається, що, оскільки особа не зверталась про призначення аліментів раніше, то інший з батьків належним чином виконував свої обов`язки по утриманню. Оскільки позивач не довела належними та допустими доказами, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача з 24 лютого 2022 року, а відповідач ухилявся від надання допомоги на утримання дітей, аліменти відповідно до ч.1 ст. 191 СК України присуджуються від дня пред`явлення позову, тобто з 10.04.2023 року. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Outcome: partial