Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із\~заявою, в якій просив: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку, призначити заявника його опікуном. Заявник зазначив, що є рідним сином [PERSON] , [INFO] . У червні\~2021\~року у\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~стався інфаркт\~головного мозку\~у вертебро-базилярному\~басейні внаслідок\~тромбозу лівої\~хребтової та\~основної артерії.\~Відповідно до\~медичних довідок\~встановлено 4\~ризик (дуже\~високий). У зв`язку\~з цим\~він неодноразово проходив лікування, переніс операцію, однак бажаного результату досягнуто не було. Згідно з\~довідки до\~акта медико-соціальною\~експертною комісією\~від 03\~грудня\~2021\~року серії\~AB\~№1085324 [PERSON] встановлено першу групу інвалідності загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату. Відповідно до\~рішення ЛКК\~№43/22\~від 13\~червня 2022\~року [PERSON] потребує супроводження. Особа, яка буде супроводжувати [PERSON] , є його син [PERSON] . [PERSON] не може\~самостійно пересуватися,\~перебуває у\~лежачому стані, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного догляду. Заявник вважає,\~що є\~єдиним членом\~сім`ї,\~який може\~належним чином\~здійснювати опіку\~над [PERSON] ,\~оскільки є\~фізично здоровим\~та працездатним, має водійське посвідчення. Посилаючись на викладене, заявник просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, просив її задовільнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мовчан В.Л. не заперечувала проти задоволення заяви. У судовому\~засіданні свідок\~ [PERSON] \~показала,\~що вона\~є дружиною [PERSON] , чоловік тяжко хворіє і перебуває у лежачому стані. За станом здоров`я вона не може виконувати обов`язки опікуна. У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] був активною людиною, однак останні два роки перебуває у лежачому стані, не може самостійно себе обслуговувати, харчується через гастростомічну трубку. Його син [PERSON] допомагає своїй сім`ї, забезпечує та доставляє продукти харчування. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, взявши до уваги покази свідків, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04 вересня 1982 року серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до\~висновку МСЕК\~від 03\~грудня 2021\~року серії\~АВ №1085324 [PERSON] , [INFO] , є\~інвалідом першої групи (підгрупа «А») загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату (ОРА), потребує постійного стороннього догляду. Термін дії пенсійного посвідчення довічно (а.с. 10). Матеріали справи\~містять виписку\~із рішення\~ЛКК медичного\~центру Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Вета-Плюс»\~№42/22 від 13 червня 2022 року, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , потребує за станом здоров`я супроводжувальну особу сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №19-ц від 01\~березня 2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку (стан після перенесеного інфаркту головного мозку у ВББ (09.06.2021 року) внаслідок тромбозу лівої хребтової та основної артерій) F02.804 за МКХ-10 і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-40). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі №6-384цс16 зроблено висновок, що «за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений». Розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною здійснюється судом у порядку окремого провадження, визначеному цивільним процесуальним законом. Згідно із частиною першою статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (частина перша статті 296 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із приписами ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном його сина [PERSON] . За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved