Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 20.08.2005, про що зроблений актовий запис № 49 у Виконкомі Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. З початку 2022 року сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить його розірвати. Відповідач має джерело доходу, на утриманні непрацездатних батьків не має, аліментів не сплачує, тобто має можливість надавати допомогу на утримання доньки, в зв`язку чим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою суду від 07.04.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та її представник в судові засідання не з`явились, представник позивача направив суду заяву, підписану електронним цифровим підписом, в якій позов підтримала, просила розгляд справи провести без участі позивача та представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, зареєстрованого місця проживання немає, отже викликався в судові засідання шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі Закон) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно ст.7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Заява [PERSON] про визнання позову, надіслана на електронну скриньку суду, не підписана ЕЦП (електронним цифровим підписом), не є оригіналом документу (є фотокопією/сканкопією), отже переліченим вище вимогам закону не відповідає, є такою, що не підписана особою та подана з порушенням вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України. За вказаних умов дана заява вважається судом такою, що не подана і не враховується під час ухвалення рішення. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачем та її представником заяви щодо проведення заочного розгляду справи не подано, що унеможливлює ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб зареєстрований 20.08.2005, прізвище відповідача під час реєстрації шлюбу змінено зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки перебувати у нього, а позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки, оскільки це суперечить її інтересам, суд вважає позов в частині розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Оскільки позивач просила не змінювати прізвище після розірвання шлюбу, при ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище, надане при його реєстрації. Судом встановлено, що позивач разом з донькою перебуває у Швеції, де вони зареєстровані за однією адресою, позивач є інвалідом 3 групи безстроково (а.с. 13-14, 35-40). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вказано у статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При встановленні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд бере до уваги інтереси малолітньої дитини та майнове становище відповідача, який є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу, тому задовольняє позов в частині стягнення аліментів на дитину в повному обсязі та стягує аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, проте не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою [PERSON] повноліття. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме: стягує з відповідача на користь держави мінімальний судовий збір за подання позову майнового характеру (стягнення аліментів) на час подання позову до суду у розмірі 1073,60 грн. та стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за вимогу про розірвання шлюбу.

Outcome: approved