Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~представник \~адвокат Горбаченко\~М.О., звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 22 березня 2003 року між ними укладено шлюб, який зареєстровано Золочівським районним відділом РАГС Львівської області, актовий запис № 47. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. У позивача зникло почуття любові і поваги до відповідачки. Вже тривалий час не підтримують шлюбні стосунки і проживають окремо, фактично шлюб існує формально. Позивач вказує, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін. 26 квітня 2023 року від відповідачки [PERSON] надійшло клопотання про зупинення провадження по справі та надання строку для примирення на шість місяців. Ухвалою суду від 03 травня 2023 року судове засідання відкладено, та визнано явку сторін обов`язковою. 29.05.2023 від представника позивача адвоката Горбаченко М.О. надійшли письмові заперечення на клопотання відповідачки [PERSON] про надання строку для примирення, в яких зазначає, що відповідачкою не наведено жодних вагомих причин для надання такого строку і вважає дане клопотання лише способом затягування розгляду справи по суті. Крім того зазначає, шо шлюб, це добровільний союз і збереження родини можливо лише на пріоритетних засадах почуття взаємної любові та поваги один до одного. Незгода позивача на збереження шлюбу є підставою для його розірвання, тому просила відмовити у задоволенні клопотання про надання строку для примирення, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника \~адвоката Горбаченко\~М.О. в матеріалах справи мається заява про можливість розгляду справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, зазначає що позивач категорично заперечує проти примирення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, з невідомої суду причини, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, окрім клопотання про надання строку на примирення інших заяв на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено наступне. 22 березня 2003 року між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] укладено шлюб, який зареєстровано Золочівським районним відділом РАГС Львівської області, актовий запис № 47, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1255 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1850. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутні любов, взаєморозуміння та повага один до одного, крім того вже тривалий час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено. Проти примирення заперечує, вважає що збереження шлюбу неможливо. Спори з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі та з приводу місця проживання спільних дітей між подружжям на даний час відсутні. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому заперечення відповідачки щодо надання згоди на розірвання шлюбу суд не приймає до уваги, оскільки сторони вже тривалий час не мешкають разом та мали достатньо часу для вирішення питання про примирення. На день розгляду справи у суді сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає що клопотання відповідача про надання строку на примирення не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає інтересам обох сторін. З огляду на викладене, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам подружжя. Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved