overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 08.11.2014 року, аргументуючи свої вимоги тим, що через різні погляди на життя, постійні непорозуміння в сім`ї вони припинили подружні стосунки і на даний час не мають наміру відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе. Ухвалою суду від 20.04.2023 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 18.05.2023. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в \~судове \~засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити післяшлюбне прізвище « [PERSON] » В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові\~докази та оцінивши їх відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні в їх сукупності,\~суд\~дійшов наступних\~висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис\~№ 135. Згідно частини першої\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім`я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Враховуючи положення\~статті\~113\~СК\~України,\~відповідно\~до\~якої особа,\~яка\~змінила\~прізвище у\~зв`язку\~з\~реєстрацією шлюбу,\~має\~право\~після його\~розірвання\~надалі\~іменуватися цим\~прізвищем\~або\~відновити своє\~дошлюбне\~прізвище, а також прохання відповідачки, останній\~\~слід залишити післяшлюбне прізвище\~« [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, шляхом стягнення з відповідача в якості компенсації вартості частини від вартості автомобіля «Volkswagen T5», 2005 року випуску, синього кольору, номерний знак [NUMBER] , кузов № [NUMBER] . Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов?язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого спільне життя сторін не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд розірвати зареєстрований шлюб сторін. У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача; позовні вимоги підтримала (а.с. 17). Відповідач також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала (а.с. 22). У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 25.02.2012 року Виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області було зареєстровано шлюб сторін (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст.\~7\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України). Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). Частиною 1 ст.\~110\~СК України передбачена можливість одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1\~ст. 112 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2\~ст. 112 СК України). Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини життя подружжя, враховуючи відсутність відомостей про вагітність дружини та відомостей про наявність у сторін дитини віком до одного року, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, та відповідає дійсній волі сторін, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивач\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 32082,55 грн. В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 19.05.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ "ФК" "ЦФР") та [PERSON] укладено кредитний договір №4944707404. 29.12.2021 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення прав вимоги №20211229, відповідно до якого, ТОВ "ФК" "ЦФР" передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками. Відповідно до реєстру боржників від 29.12.2021 року до договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 32082,55 грн. Згідно Договору\~відступлення прав\~вимоги,\~права вимоги\~переходять до\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» з\~моменту підписання\~сторонами цього\~Договору,\~після чого\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» стає\~кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. Позивач посилається на те, що відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 32082,55 грн, яка складається з наступного: - 18688,52 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 3135,29 грн - сума заборгованості за річними відсотками; - 10258,74 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейного життя між ними не існує, шлюбні відносини фактично припинено, шлюб існує лише формально. Він зрозумів, що в них різні характери та погляди на життя, спільне проживання для нього є тяжким. Надання строку на примирення не виправить стану їхніх шлюбних відносин, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Від зареєстрованого шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи. Позивач надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, зазначивши, що на примирення не погоджується.\~\~ Відповідач про причини неявки не повідомила, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.\~\~ Врахувавши позицію позивача, наведену в його письмовій заяві, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.01.2023 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 26.03.2019 (актовий запис №37). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При цьому, законодавець не визначив, будь-які виключення з положень вказаних правових норм.\~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили подружні стосунки. Позивач не бажає примирення, що вбачається з його письмової заяви. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. в дохід держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на його користь.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.04.1996 виконавчим комітетом Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Обґрунтував позов тим, що спільне життя у них не склалося, подружні відносини між ними припинилися, не ведуть спільного господарства. Фактично сім`я припинила своє існування. Неповнолітніх дітей в шлюбі не мають. Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Відповідач не з`явилася в судове засідання, відзиву на позовну заяву не подала, була належним чином повідомлена про місце та час його проведення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , був зареєстрований 09.04.1996 виконавчим комітетом Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначені позивачем підстави для розірвання шлюбу, відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

21.03.2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 18.03.2021 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 92. Подружжя має спільну малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне\~життя між\~сторонами не\~склалося,\~позивач не\~бачить можливості\~зберегти спільну\~сім`ю,\~оскільки вони\~з відповідачем\~є різними\~за характером,\~поведінкою та мають різні погляди на життя. Сторони неодноразово обговорювали проблеми, що виникали в сім`ї, але позитивного результату це не дало. Позивач прийшла до висновку, що їх спільна з відповідачем сім`я розпалася та її неможливо зберегти в подальшому, тому шлюб між ними необхідно розірвати, спільного малолітнього сина залишити на її вихованні, змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Після отримання в порядку ст. 187 ЦПК України інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача, ухвалою суду від 24.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 18.04.2023 року та відкладено на 18.05.2023 року у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання позивач не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, судові витрати залишити за нею. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Виклик відповідача здійснювався шляхом надіслання смс-повідомлень на зазначений в позові номер телефону, які, як підтверджено довідками про доставку, були доставлені у додаток «Viber»; надіслання поштової кореспонденції на зареєстроване місце проживання відповідача та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки до суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні стосунки з відповідачем повністю припинені, в сім`ї постійні сварки та непорозуміння, внаслідок чого втратилось взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін. (а.с. 22-23) 01 лютого 2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою клопотання відповідача задовольнити частково, надано сторонам строк для примирення тривалістю 3 місяці та провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. (а.с. 44-45) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2023 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання. (а.с. 49) Позивач та її представник адвокат Щербіна А.А. позов підтримали, просили його задовольнити та розгляд справи провести без їх участі, про що до суду подали відповідні заяви. (а.с. 46, 47) Відповідач просив розгляд справи провести без його участі, про що до суду подав відповідну заяву. (а.с. 54) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16 вересня 2006 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 16 вересня 2006 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . (а.с. 15) Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 16, 17) В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені. Позивач заперечує можливість збереження шлюбу. У наданий для примирення строк сторони не примирились та позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить про розірвання шлюбу з [PERSON] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управлін6ня юстиції у Полтавській області 29.122015 року за актовим записом № 465. Вимоги мотивує тим, що спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, мають різні погляди на життя, чоловік зловживає алкоголем. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач не з`явилась. До позовної заяви долучила заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у тому числі через оголошення на офіційному сайті Комсомольського міського суду Полтавської області. У відповідності до вимог ч.1 ст. 281 ЦПК України, 18.05.2023 року судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. У відповідності\~до ч. 2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 29.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управлін6ня юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом № 465. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Як вбачається зі змісту позовної заяви, сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння на що заперечень від відповідача не надходило. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на п`ять днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved