Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14.03.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №124. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ,і [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів любові та поваги оди до одного. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і відповідача, тому просить шлюб розірвати. 28 квітня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада України»,оскільки відповідач проживає на тимчасово окупованій території України в м. Донецьк. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247, 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними у справі матеріалами, в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положенням ч.ч.3,4 ст.56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.03.2014 року відділом ДРАЦС Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №124. Подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Також судом\~встановлено,\~що сімейні стосунки подружжям фактично припинені, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі фактично припинені, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved