Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Адвокат Пономаренко Ольга Вячеславівна в інтересах [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс банк» (далі - АТ «Сенс банк») про усунення перешкод у здійсненні права власності належним транспортним засобом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15.04.2009 [PERSON] придбав у [PERSON] транспортний засіб SCODA SUPERB, легковий седан В, 2008 року випуску, кузов VIN [NUMBER] , на підставі біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу №903684. 17.07.2009 [PERSON] зареєстрував автомобіль у ДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області, отримав номерний знак [NUMBER] та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Жодних обтяжень автомобіля на момент покупки не існувало. В 2022 році [PERSON] вирішив продати автомобіль, проте під час продажу стало відомо, що на транспортний засіб накладено обтяження у вигляді заборони відчуження на підставі договору застави №2264 від 04.06.2008, обтяжувач ПАТ «Укрсоцбанк», боржник - [PERSON] , реєстраційний запис 14237568, термін дії 13.03.2019, який згодом було продовжено до 11.03.2024. Таким чином, на транспортний засіб, який належить [PERSON] з 2009 року, у 2014 році було накладено обтяження у вигляді заборони відчуження по договору застави, який був укладений [PERSON] . Через наявність обтяження [PERSON] позбавлений можливості відчужувати своє майно, яке ніколи в заставу не передавав, будь-яких боргових зобов`язань не мав. Зняття обтяження є можливим виключно за заявою обтяжувача, проте АТ «Альфа банк» відмовило у знятті обтяження з транспортного засобу у зв`язку з тим, що згода заставодержателя на продажу цього автомобіля не надавалась, то обтяження залишається чинним. У ГСЦ МВС України відсутні відомості про наявність накладених обтяжень на автомобіль на момент здійснення реєстраційних дій. Оскільки [PERSON] є власником транспортного засобу з 2009 року, то заборона відчуження від 13.03.2014 на підставі договору застави, укладеному з попереднім власником, є незаконною. Обтяження транспортного засобу було зареєстровано 13.03.2014, тобто через п`ять років після придбання його [PERSON] у попереднього власника, а тому застава зберігає свою силу для нового власника за умови наявності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмету застави, у протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Таким чином, [PERSON] є добросовісним набувачем в розумінні приписів ст. 388 ЦК України та ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Судові витрати, які поніс позивач, складаються з витрат по оплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. Просила усунути [PERSON] перешкоди у здійсненні ним права власності належним транспортним засобом - автомобілем SCODA SUPERB, легковий седан В, 2008 року випуску, номер кузова VIN [NUMBER] , чорного кольору, номерний знак [NUMBER] , шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна, припинення заборони відчуження транспортного засобу та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 13.03.2014 о 16:26:52 за №14237568, реєстратор Вавілова Тетяна Миколаївна, Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Хмельницька область, вид обтяження - приватне обтяження, тип реєстрації - поточна, тип обтяження - застава рухомого майна, підстав обтяження - договір застави серія та номер: 2264, виданий 04.06.2008, видавник: ПАТ «Укрсоцбанк»; об`єкт обтяження: автомобіль легковий SCODA SUPERB, 1.8Т, легковий седан В, 2008 року випуску, номер об`єкта [NUMBER], номер державної реєстрації [NUMBER] , колір чорний; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; боржник: [PERSON] , код [NUMBER] , [ADDRESS] , позичальник - заставодавець; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код:00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29, тел. (044) 205-45-4; розмір основного зобов`язання: 26988 доларів США, строк виконання зобов`язання: 03.06.2015; термін дії: 11.03.2014. Зі змінами, внесеними реєстратором: Шандалєсова Ольга Іванівна, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська обл.; документ-підстава: договір застави серія та номер: 2264, виданий 04.06.2008, видавник: ПАТ «Укрсоцбанк»; тип змін: зміна обтяження; термін дії (до змін): 13.03.2019; термін дії (після змін): 11.03.2024; тип змін: заміна боржника: боржник (до змін) [PERSON] , код [NUMBER] , [ADDRESS] ; боржник (після змін): [PERSON] , код [NUMBER] , [ADDRESS] , позичальник - заставодавець, а також вирішити питання про судові витрати. 01.02.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 28.03.2023 судом постановлено ухвалу про витребування доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 04.06.2008 між АКІБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №556/16-МБ 40, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 26988 доларів США на купівлю транспортного засобу, забезпеченням виконання позичальником своїх зобов`язань є договір застави майна, предметом якого є транспортний засіб SCODA SUPERB, 1.8Т, 2008 року випуску, чорного кольору. 04.06.2008 між АКІБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір застави майна, за умовами якого у якості забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту від 04.06.2008 №556/16-МБ 40 останній передав у заставу банку транспортний засіб SCODA SUPERB, 1.8Т, 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . 15.04.2009 [PERSON] уклав з [PERSON] біржовий договір (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу №903684 транспортного засобу SCODA SUPERB, легковий седан В, 2008 року випуску, кузов VIN [NUMBER] , державний номерний знак (транзит) [NUMBER] . 14.04.2009 ВРЕР ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в Луганській області транспортний засіб SCODA SUPERB, легковий седан В, 2008 року випуску, кузов VIN [NUMBER] , 2008 рік випусу, який належав [PERSON] , знято з обліку для реалізації, що підтверджується копією листа ГСЦ МВС від 01.12.2022 №31/1266АЗ-12646-2022. 17.07.2009 [PERSON] зареєстрував автомобіль у ДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області, отримав номерний знак [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . 13.03.2014 Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєструвала приватне обтяження заставу рухомого майна - автомобіля легкового SCODA SUPERB, 1.8Т, легковий седан В, 2008 року випуску, номер об`єкта [NUMBER], номер державної реєстрації [NUMBER] , колір чорний, із встановленням заборони відчужувати на підставі договору застави 2264, виданого 04.06.2008, обтяжувачем за яким є ПАТ «Укрсоцбанк», що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 13.03.2014 №43699756. Згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 11.03.2019 №58637712 термін дії обтяження продовжено до 11.03.2024. АТ «Альфа банк» відмовило [PERSON] у знятті обтяження у вигляді застави рухомого майна - автомобіля легкового SCODA SUPERB, 1.8Т, легковий седан В, 2008 року випуску, номер об`єкта [NUMBER], і виключенні запису про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна через відсутність згоди банку, як заставодержателя, на продаж автомобіля, який є предметом застави (лист АТ «Альфа банк» від 28.11.2011 №51809-9.3/2022. Відповідно до статті 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За змістом статті 15 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. У статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 1 Закону України «Про заставу» та статті 572 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Частиною четвертою статті 577 ЦК України передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно до частини першою статті 589 ЦК України в разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно зі статтею 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна. Статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Частиною четвертою статті 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі статтею 24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначається реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до частин першої, другої статті 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк. Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Аналогічний правовий висновок у подібних правовідносинах викладений Верховним Судом у постановах: від 06 лютого 2018 року у справі № 333/6700/15-ц (провадження № 61-2859св18), від 11 вересня 2019 року у справі № 573/1105/17 (провадження № 61-29747св18), від 25 листопада 2019 року у справі №757/17150/17-ц (провадження № 64-45097св18), від 18 грудня 2019 року у справі № 619/4033/18 (провадження № 61-16542св19). Судом встановлено, що позивач придбав спірний автомобіль, що перебував у заставі АКІБ «Укрсоцбанк», за відсутності згоди банку на його відчуження та за відсутності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про його обтяження. Так, договір застави між АКІБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений 04.06.2008, [PERSON] та [PERSON] 15.04.2009 уклали біржовий договір (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу №903684, а лише 13.03.2014 було зареєстроване обтяження спірного автомобіля із встановленням заборони його відчужувати на підставі договору застави 2264, укладеного 04.06.2008. Обтяження щодо спірного рухомого майна було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна лише через п`ять років після набуття позивачем у власність спірного автомобіля. Зазначене дає підстави для висновку, що в цих правовідносинах, застава не зберігає свою силу для нового власника автомобіля [PERSON] , оскільки на момент купівлі ним транспортного засобу, укладання відповідного договору та державної реєстрації придбаного автомобіля у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна не було відповідних відомостей про обтяження, отже, позивач, як добросовісний набувач, набув право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1073,60 грн., оскільки судом позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved