overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

28.02.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 21.07.2018 року, вказавши у позові, що спільних дітей не мають. В позові позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я існує формально, зберегти її в майбутньому не представляється можливим. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинені з 2022 року. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує. Просить справу розглядати без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 21.07.2018 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 21.07.2018 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 116. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам\~\~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

(Зважаючи на складність у викладеного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 18.09.2004 виконкомом Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №2. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що він з [PERSON] знаходяться в шлюбі з 18.09.2004. Від подружніх стосунків малолітніх дітей не мають. Протягом останніх років стосунки з відповідачкою поступово погіршувалися, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної поваги та любові і між ними склалися неприязні стосунки. На даний час шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на сімейні життя та обов`язки, шлюб існує формально, подальше його збереження неможливе та буде суперечити їх інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, думку по суті позовних вимог не висловила. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та заяви сторін, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 18.09.2004 виконкомом Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області за актовим записом №2. Від подружнього життя малолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально, подальше його збереження неможливе. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 105 та 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи, що примирення між сторонами неможливе, шлюбні стосунки між ними фактично припинені, подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. За клопотанням позивача, судові витрати слід віднести на його рахунок. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виконанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкласти складання повного рішення до 06.06.2023, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому другим реченням ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 11 червня 2023 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 22 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис №1822, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбно -сімейні відносини між сторонами припинені в зв`язку з різними поглядами на життя. Ухвалою суду від 08 травня 2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання. Позивачем та відповідачем до суду подані заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, відповідач проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про \~задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 \~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України\~ суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що з 22 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис №1822, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] Як зазначено в позовній заяві подружжя проживає окремо , сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України . На підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

П «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь підприємства заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми за період з 01.02.2013 по 31.10.2021 в розмірі 94227,18 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами, однак в порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачують в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Підлужний М.М. просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував проти заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою користуються послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, тобто є споживачем КП «Харківські теплові мережі». Згідно відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу адресою: [ADDRESS] , заборгованість абонента перед КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.02.2013 по 31.10.2021 складає 87905,96 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківські теплові мережі» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 1894,71 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 4426,51 грн. Загальна сума заборгованості становить 94227,18 грн. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен додатковий час, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України. Сторони та особи, які брали участь у справі, можуть ознайомитися з повним рішенням протягом десяти днів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала, що до 8 грудня 1981 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] . Їм разом належав житловий будинок, який знаходиться в с. Драчинці, Чернівецького району Чернівецької області. [PERSON] [INFO] - помер. Після смерті [PERSON] заявниця звернула увагу\~ на те, що у Свідоцтві про право власності на житловий будинок, яке було видано їй, помилково її зазначено як « [PERSON] », а повинно бути « [PERSON] ». Через це вона звернулася з заявою до Кіцманського районного суду і рішенням суду від 18.11.2022 року у справі №718/2873/22 цю помилку було виправлено. З покійним [PERSON] вони розлучилися 8 грудня 1981 року, але проживали разом в одному будинку, який належав їм на праві спільної приватної власності. Зазначає, що з покійним [PERSON] вони вели спільне господарство, пов`язані були спільним побутом, разом обробляли присадибну ділянку, сплачували комунальні послуги і разом виховували спільних дітей [PERSON] та [PERSON] . Їхній син [PERSON] , народився коли вони вже не перебували в офіційному шлюбі. У 2005 році, коли [PERSON] переїхав на утримання до Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату, вона провідувала його, купувала для нього ліки\~та надавала йому всю необхідну допомогу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з частки\~житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] .\~При житті [PERSON] заповіту не залишив.\~ Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є їхні спільні діти [PERSON] та [PERSON] , однак вони спадщину не прийняли і відмовилися від її прийняття. При зверненні заявника до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] їй було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що нею не подано жодних доказів родинних відносин із спадкодавцем. Просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] , котрий помер [INFO] , однією сім`єю в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , в період часу з 1981 року по 2021 рік, що складає більше як п`ять років до часу відкриття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву розглянути справу за її відсутності, заяву визнає в повному обсязі. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що з відповідачем проживала однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2015 року. Актовий запис №162 відділу ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області. Від даних відносин у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем проживала однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2015 року. Актовий запис №162 відділу ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області. Від даних відносин у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги. Суд вважає, що розмір аліментів заявлений позивачкою необхідно встановити для відповідача. Згідно ст..180 СК , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі\~ з [PERSON] , який зареєстрований\~ 11 серпня 2021 року\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), актовий запис №1240. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] ,\~ [INFO] . Зазначає, що подружнє життя із відповідачем не склалось майже від самого початку та останній рік\~ вони не проживають разом. Зазначає, що\~ чоловік не приділяє жодної уваги ні їй, ні дитині,\~ працювати не хотів,\~ не забезпечував сім`ю грошима та не мав\~ наміру\~ покращувати їхні житлові умови. Останній рік вона проживає у батьків окремо від чоловіка, однак він їх не провідує,\~ грошима\~ не допомагає,\~\~ наміру зберігати сім`ю немає.\~ Просить суд розірвати шлюб\~ між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~ зареєстрований 11 серпня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ). Актовий запис №1240. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але подала\~ до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Свідоцтвом\~ про шлюб серії [NUMBER] від 11 серпня 2021 року\~ підтверджується,\~ що\~ [PERSON] ,\~ 11 серпня 2021 року зареєстрував шлюб з [PERSON] ,\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці\~ Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), актовий запис № 1240 (а.с.4). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 17 серпня 2021 року\~ підтверджується,\~ що у подружжя [PERSON] та [PERSON] \~ [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом,\~\~ а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до ст.259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб 10.10.2014 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 2948; мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача [PERSON] , які вона отримала 14.04.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105024796829, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із \~ч. 3 ст. 105 \~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 \~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 10.10.2014 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 2948; мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved