Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

У зв`язку з тим, що вони з 23 жовтня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі і рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2020 року шлюб між ними було розірвано, за час спільного сімейного життя у них народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з батьком та перебуває на його утриманні, оскільки відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не допомагає матеріально, не цікавиться життям і здоров`ям дитини, після розірвання шлюбу проживає окремо від них і у добровільному порядку відмовляється погодити місце проживання їхньої малолітньої дитини, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визначити місце проживання малолітньої доньки разом із ним. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від його представника, адвоката Вітошка Ю.Г., до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутності позивача та його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідачки, не заперечив проти слухання справи у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином, однак на адресовану їй повістку не відреагувала. Причину неявки відповідачка суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за її відсутності. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Клеванської селищної ради Рівненського району - в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від виконуючої обов`язки начальника Служби у справах дітей Янчук О.І. до суду надійшло клопотання, в якому вона просить слухати справу у відсутності представника органу опіки і піклування, висновок органу опіки і піклування про визначення місця проживання дитини підтримала і не заперечила проти задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідачки, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2015 року і рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2020 року шлюб між ними було розірвано. За час спільного сімейного життя у сторін народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, яка долучена до матеріалів справи. [PERSON] проживає разом з донькою у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , який належить йому на праві власності, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 05.09.2022 року та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 67800352 від 12.09.2016 року. Як вбачається із характеристики, виданої на [PERSON] виконкомом Клеванської селищної ради, [PERSON] за час проживання на території селищної ради зарекомендував себе добре; розлучений і виховує неповнолітню дитину [PERSON] , яка навчається у першому класі Оржівського ліцею; працює вчителем в Оржівській музичній школі Клеванської селищної ради; спиртними напоями не зловживає, за останній період письмових скарг та компроментуючих матеріалів на нього до селищної ради не надходило. Згідно характеристики, виданої на [PERSON] виконкомом Клеванської селищної ради, [PERSON] за період проживання на території Клеванської селищної ради зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово на неї надходили скарги від односельців щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків, притягувалася до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями та на зауваження посадових осіб Клеванської селищної ради не реагує. На даний час [PERSON] перебуває під соціальним супроводом працівників КЗ "Центр надання соціальних послуг" Клеванської селищної ради, а малолітні діти поставлені на облік у службі у справах дітей Клеванської селищної ради як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. [PERSON] неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.184 КУпАП, про що свідчать відповідні копії постанов, що долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Із наданого висновку Органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Клеванської селищної ради № 25 від 16 лютого 2023 року вбачається, що [PERSON] повністю опікується донькою, займається її вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини, а матір дитини - [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухиляння від виконання своїх материнських обов`язків. Працівники Служби у справах дітей Клеванської селищної ради перевірили житлово-побутові умови батька дитини [PERSON] і в ході перевірки було встановлено, що він створив належні умови для дитини, житлово-побудові умови проживання відповідають усім необхідним санітарно-гігієнічним нормам, кімната, яка облаштована для дитини мебльована, є необхідні речі побуту та вжитку. Батько забезпечує дитину необхідним одягом та взуттям відповідно до сезону, іграшками, канцтоварами. Комісія не виявила причин, через які б батько не міг займатися вихованням своєї доньки [PERSON] , а тому виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що [PERSON] є малолітньою, зареєстрована і проживає разом із батьком [PERSON] , який піклується про неї та займається її вихованням, ним створені всі належні умови для повноцінного розвитку дитини, жодного негативного впливу батька на емоційний та психологічний стан дитини немає, зважаючи на висновок органу опіки і піклування, судвважає, що позов підлягає до задоволення і є необхідним визначити місце проживання дитини разом з батьком. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача і малолітньої дитини, за захистом яких спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення. В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн., який був сплачений ним при подачі позову до суду, а також стягнути до Держбюджету судовий збір в сумі 81,20 грн., який не був доплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Outcome: approved