Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

КС «Ай-Дар» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у якому просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь КС «Ай-Дар» неповернуте тіло кредиту у розмірі 23036,83 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 15639,83 грн. та пеню у розміір 28796,04 грн. та стягнути з відповідачів в рівних частках судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.03.2021 між КС «Ай-Дар» та [PERSON] укладено договір кредиту №06-21к/1, відповідно до якого відповідачам було надано кредитну лінію з лімітом кредитування 30000 грн. На підставі додаткового договору №1 від 11.03.2021 до договору №06-21к/1 позичальнику було надано кредит у розмірі 30000 грн. Також 11.03.2021 на забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки №06-21к/1, за яким [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] за кредитним договором №06-21к/1 від 11.03.2023. [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, через що станом на 27.01.2023 виникла заборгованість у розмір 67472,70 грн., в т.ч. пеня в розмірі 28796,04 грн. Відповідачам надсилались повідомлення з вимогою виконати зобов`язання, проте зобов`язання виконане не було. Внаслідок цього позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2023 відкрито провадження у справі. (а.с. 34) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023 позов КС\~«Ай-Дар» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 28796,04 грн. залишено без розгляду. Представник позивача КС «Ай-Дар» - Солдатова Н.І. в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов в частині стягнення тіла кредитів та процентів підтримує, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце справи повідомлялись завчасно та належним чином, проте надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позов в частині стягнення тіла кредитів та процентів визнають. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11.03.2021 між КС «Ай-Дар» та [PERSON] було укладено договір кредиту №06-21к/1, відповідно до якого відповідачам було надано кредитну лінію з лімітом кредитування 30000 грн. (п.1.1 договору) (а.с. 5-6) Сторонами в договорі було узгоджено розмір процентів за користування кредитом у розмірі 0,1918% за день від загальної суми щоденного залишку заборгованості Позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується Позичальником в день отримання кредиту. Залишок заборгованості в будь-який момент не може перевищувати суми, вказаної в п.1.1 Договору в якості ліміту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. (п.3.1 Договору) В п.3.3 Договору сторони узгодили графік розрахунків за договором кредиту. На підставі додаткового договору №1 від 11.03.2021 до Договору №06-21к/1 позичальнику було надано кредит у розмірі 30000 грн. (п.1 Договору) (а.с.7) Термін дії договору з 11.03.2021 по 30.03.2023. (п.2 договору) Також 11.03.2021 на забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки №06-21к/1, за яким [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] за кредитним договором №06-21к/1 від 11.03.2023.(п.2.1 Договору) (а.с.8) Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. (п.3.2 Договору) Відповідно до видаткового касового ордеру №97 від 11.03.2021, КС «Ай-Дар» видала [PERSON] 30000 грн. відповідно до договору №06-21к/1 від 11.03.2021. (а.с.9) Станом на 27.01.2023 за вказаним кредитним договором наявна заборгованість по тілу кредиту у розмірі 23036,83 грн. та процентам за користування кредитом у розмірі 15639,83 грн. Вказане підтверджується карточкою платежів по гривневій кредитній лінії (а.с. 10) та розрахунком штрафу, пені та відсотків за договором кредиту №06-21к/1 від 11.03.2021 (а.с. 11). Дана обставина не заперечується відповідачами. КС «Ай-Дар» [PERSON] та [PERSON] надсилалась вимога про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором №06-21к/1 від 11.03.2021. Вказані листи були отримані відповідачами, про що свідчать відривні корінці рекомендованих поштових відправлень. (а.с.12-13) Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 2 статті 1048 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статей 526, 530, 536, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який визнаний відповідачами, заборгованість [PERSON] , [PERSON] перед КС «Ай-Дар» за договором кредиту №06-21к/1 від 11.03.2021 року станом на 27.01.2023 року становить 38\~676,66 грн., з яких: 23036,83 грн. по тілу кредиту та 15639,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачами не погашена, тому загальна сума боргу 38\~676,66 грн. підлягає стягненню з [PERSON] , [PERSON] на користь КС «Ай-Дар». Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. На підставі викладеного, згідно ст. ст.\~526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved