Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: визнати недієздатною фізичну особу, громадянина України [PERSON] , [INFO] ; призначити опікуном громадянина України [PERSON] , [INFO] , - громадянина України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що є двоюрідним братом [PERSON] , який проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] за різними адресами в м. Києві, але приблизно в 2000 році вони переїхали та проживали разом із ним та його родиною. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, має безстрокову довідку щодо інвалідності, в якій зазначено, що [PERSON] не придатний до трудової діяльності та має посвідчення щодо отримання пенсії № 166211 від 10.01.2005 (вид пенсії-спеціальна дитяча інвалідність), яке видане довічно, починаючи з 01.05.1999 року. Ще з дитинства [PERSON] перебував на обліку та стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ». Окрім цього, [PERSON] , починаючи з 25.12.2014 по теперішній час перебуває на обліку у лікаря-психіатра [PERSON] в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» із діагнозом: «F70.1 Легка розумова відсталість внаслідок перінатальної патології з емоційними та поведінковими розладами». Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Часом [PERSON]. не може висловлювати свої думки, або його слова розходяться з діями, не може самостійно обслуговувати себе, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, інколи йому складно навіть самостійно вийти з дому. Після смерті матері, стан [PERSON] помітно погіршився, в зв`язку з чим виникає необхідність у встановленні над ним опіки. Вказав, що фактично [PERSON] проживає з ним та його батьками з 2000 року, тобто вже 23 роки, а в березні 2023 року [PERSON] виповнилось 43 роки, що означає, що майже половину свого життя він живе зі мною. Раніше [PERSON] опікувалась його мати, [PERSON] , але [INFO] вона померла, з тих пір догляд за [PERSON] здійснювався виключно заявником та його батьками. Щодо батька [PERSON] , [PERSON] , йому відомо, що він виїхав за кордон ще в 1998 році та за останньою відомою йому інформацією був громадянином російської федерації та свої останні роки проживав в м. Омськ, Кіровського округу, Омської області, рф. Батько [PERSON] періодично приїздив в Україну на короткий час, але з його боку не було ані фінансової, ані моральної підтримки по відношенню до свого сина. Пізніше стало відомо, що батько [PERSON] , [PERSON] , помер. Вік його батьків та стан здоров`я не дозволяє бути опікунами [PERSON] , втім заявник зазначає, що постійно працює, має стабільний фінансовий дохід. Крім цього, має позитивну характеристику з попереднього місця роботи ТОВ «Міжнародний виставковий центр», де зазначені позитивні відгуки від його керівництва. Також, зазначає, що має сім`ю, яка складається з його дружини та її доньки від попереднього шлюбу. Вважає за необхідне взяти на себе відповідальність за свого двоюрідного брата [PERSON] , оскільки має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його необхідним доглядом та лікуванням. Розуміє, що опіка являє собою комплекс заходів, спрямованих на охорону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи й належного соціального піклування над нею. Готовий вживати всіх необхідних заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів свого брата [PERSON] , як того потребує ст. 67 Цивільного кодексу України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2023 відкрито провадження у цій цивільній справі та призначено її розгляд проводити у порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних у судовому засіданні. 18.05.2023 до суду з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його двоюрідним братом [PERSON] . 18.05.2023 від заявника надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, у якій додатково вказав, що заяву підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Цього ж дня від представника заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Дніпровської РДА - Тагірджанової В.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, у якій остання вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить призначити опікуном над [PERSON] його двоюрідного брата [PERSON] , в разі визнання [PERSON] недієздатною особою. Рішення прийняти згідно чинного законодавства України. Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] у місті Києві народився [PERSON] , батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 16.04.1980, виданого Відділом РАЦС Мінського району (а.с.17). Згідно довідки Міністерства охорони здоров`я № 510567 від 07.05.1999 [PERSON] , 1980 року народження є інвалідом ІІ групи з дитинства та непридатний до трудової діяльності (а.с. 19). [PERSON] є пенсіонером довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , яке видане останньому 10.01.2005 (а.с.20). Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 203, складеного судовим експертом Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», Козерацькою О.А. , [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Психічних та поведінкових розладів внаслідок органічного ураження головного мозку перенатального генезу з помірно вираженою інтелектуально-мнестичною недостатністю та вираженими емоційно-вольовими порушеннями (F 07.8) і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-39). Таким чином, з огляду на наданий висновок експертизи убачається, що дійсно [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над його двоюрідним братом. Судом встановлено, що батьки [PERSON] : мати - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.12.2020, виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); батько - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Омськ, рф, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 09.01.2002, виданого Радянським відділом управління РАЦС адміністрації Омської області (а.с. 44,45). [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за тією ж адресою (а.с. 10-11, 12, 16, 18). Батьки [PERSON] померли, з огляду на що, заявник бажає стати опікуном для свого двоюрідного брата, оскільки батьки заявника, які є рідним тіткою та дядьком [PERSON] є пенсіонерами та за станом здоров`я не можуть взяти на себе обов`язки опікуна по відношенню до недієздатного [PERSON] , що підтверджуються належними та достатніми доказами, що містяться у матеріалах справи. Згідно характеристики ТОВ «Міжнародний виставковий центр» № 3-к від 24.01.2023, [PERSON] працює електромонтером з експлуатації розподільчих мереж департаменту виробництва та маркетингу з 22.03.2019. За час роботи зарекомендував себе з позитивного боку. До виконання обов`язків ставиться сумлінно. Володіє хорошими професійними здібностями. Відповідальний, дисциплінований і старанний працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходиться в межах його компетенції. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, користується повагою товаришів по роботі (а.с. 15). Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 17.05.2023 № 49-53 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його двоюрідним братом [PERSON] » орган опіки та піклування, розглянувши заяву та надані документи, виходячи з інтересів [PERSON] , враховуючи стосунки між майбутнім опікуном та підопічним, можливості та бажання [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над своїм двоюрідним братом, враховуючи пропозиції Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (протокол № 5 від 17.05.2023),

Outcome: approved