Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

07 лютого 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника адвоката Вертас М.М. звернулося Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач), в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №14108/114/2021 від 27.07.2021 року в розмірі 30734 гривні 59 коп., з яких 20000,00 грн - заборгованість за кредитом, 10734,59 грн - заборгованість за процентами. Короткий зміст заяв по суті справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 27.01.2021 року між АТ АКБ "Львів" та [PERSON] укладено кредитний договір №14108/114/2021, відповідно до якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 20000,00 грн зі сплатою 54,0% річних за користування кредитом та терміном повернення до 26.07.2023 року включно. Позивач стверджує, що свої зобов`язання перед [PERSON] виконав, перерахувавши позичальнику кредитні кошти, натомість останній систематично не виконував взяті на себе зобов`язання, своєчасно кредит не погашає, не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 23.01.2023 року становить 30734,59 грн, з яких 20000,00 грн - заборгованість за кредитом, 10734,59 грн - заборгованість за процентами. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрити спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:30 год. 14 березня 2023 року. У зв`язку з неявкою 14 березня 2023 року усіх сторін по справі розгляд справи відкладено на 30 березня 2023 року на 10:00 год. 30 березня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 18 квітня 2023 року на 10:30 год. 18 квітня 2023 року у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні розгляд справи відкладено на 18 травня 2023 року на 11:00 год. У судове засідання 18 травня 2023 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. У позовній заяві представник позивача Вертас М.М. просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, на підставі наявних матеріалів справи, у випадку неявки відповідача просила проводити заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не подавав. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 27 липня 2021 року між АТ АКБ "Львів" (банк) та [PERSON] (позичальник) укладено кредитним договором №14108/114/2021 (далі - договір), відповідно до якого банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі 20000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит в термін до 26 липня 2023 року і сплатити проценти за користування кредитом (п.1.1., 1.3. договору). Згідно п.2.4. договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, банк письмово повідомляє про це позичальника, який зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. За користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 54 % процентів річних (п.3.2. договору). Відповідно до п.5.1., 5.2. договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору. Прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит на суму 20000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 949763 від 27 липня 2021 року. Натомість, відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, що підтверджується виписками про рух коштів по рахунку, сформованими 20.12.2022. 16 вересня 2022 року банк надіслав [PERSON] лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання від 15.09.2022 № 890/0-07, в якому вимагав протягом тридцяти днів з дня отримання даної вимоги повністю погасити заборгованість по кредитному договору, яка станом на 15 вересня 2022 року становить 30734,59 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту №14108/114/2021 від 27.07.2021, загальна сума заборгованості станом на 23.01.2023 становить 30734,59 грн. Доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідач не надав. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), зокрема з договорів. Ч.1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. Відповідно ч. 1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ч.1 ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, судом вважається доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредиту на суму 20000,00 грн. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість, доказів погашення заборгованості за кредитом відповідач не надав, відтак позовна вимога щодо стягнення з останнього заборгованості за кредитом на суму 20000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача 10734,59 грн заборгованості за процентами, суд зауважує, що сторони обумовили у договорі фіксовану процентну ставкою у розмірі 54% процентів річних за користування кредитом. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовну вимогу про стягнення з відповідача 10734,59 грн заборгованості за процентами належить задоволити. Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором №14108/114/2021 від 27.07.2021 року в розмірі 30734 гривні 59 коп., з яких 20000,00 грн - заборгованість за кредитом, 10734,59 грн - заборгованість за процентами, а відтак позов слід задоволити у повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК Україн, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved