Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи позовні вимоги, тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2021року виданим Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] заповіт не залишив. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його діти від першого шлюбу: [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та син від другого шлюбу: [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивачка звернулася до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. із заявою про прийняття спадщини. Також після померлого [INFO] [PERSON] 07.08.2021 року з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Від інших спадкоємців заяви не поступили, тому по справі є два спадкоємця 06.08.2021 року державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Н.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку направила поштою на адресу позивачки. У винесеній постанові державний нотаріус вказала, що на особистому прийомі в державного нотаріуса Богунової Н.В. громадянці [PERSON] було роз`яснено, що для оформлення спадкових прав після померлого [INFO] [PERSON] необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, яке належало померлому. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що [PERSON] не надані оригінали документів та зі слів відповідача - [PERSON] , оригінали документів знаходяться у нього. Між тим, позивачка зазначає, що на особистому прийомі у державного нотаріуса Богунової Н.В. відповідач [PERSON] надав всі необхідні правовстановлюючі документи в оригіналі, які були оглянуті державним нотаріусом. Позивачці не зрозуміло, чому оригінали правовстановлюючих документів були повернені відповідачу [PERSON] без виконання всіх необхідний дій для оформлення спадщини. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , належало наступне нерухоме майно: - \~ \~ \~ \~земельна ділянка, кадастровий номер 6320881000:01:000:0224, площею 4,922 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою : Вінницько-Іванівська с/рада Богодухівський район, Харківська область. - \~ \~ \~ \~земельна ділянка кадастровий номер 6320881000:01:000:0225, площею 5,2286 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою : Вінницько-Іванівська с/рада Богодухівський район Харківська область. - \~ \~ \~ \~житловий будинок загальною площею 29,43 кв.м за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі - продажу від 23.12.2015 року. Відповідно до Розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року № 725-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області», м. Богодухів Харківської області визначено центром Богодухівської територіальної громади, до складу якої увійшли відповідні населені пункти, серед яких також значиться Вінницько-Іванівська с/рада Богодухівського району Харківської області, на території якої знаходяться земельні ділянки (паї), що належали [PERSON] . Беручи до уваги, що 03 грудня 2020 року набула повноважень Богодухівська міська рада Харківської області, у зв`язку з чим, у спірних правовідносинах Богодухівська міська рада Харківської області, за законом, є процесуальним правонаступником Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Від позивачки та її представника до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Треті особи: Нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідачів по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2021року виданим Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] заповіт не залишив. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] окрім позивачки є його діти від першого шлюбу: [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та син від другого шлюбу: [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивачка звернулася до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. із заявою про прийняття спадщини. Також після померлого [INFO] [PERSON] 07.08.2021 року з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Від інших спадкоємців заяви не поступили, тому по справі є два спадкоємця 06.08.2021 року державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Н.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку направила поштою на адресу позивачки. У винесеній постанові державний нотаріус вказала, що на особистому прийомі в державного нотаріуса Богунової Н.В. громадянці [PERSON] , доньці померлого, було роз`яснено, що для оформлення спадкових прав після померлого [INFO] [PERSON] необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, яке належало померлому. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що [PERSON] не надані оригінали документів та зі слів відповідача - [PERSON] , оригінали документів знаходяться у нього. Між тим, позивачка зазначає, що на особистому прийомі у державного нотаріуса Богунової Н.В. відповідач [PERSON] надав всі необхідні правовстановлюючі документи в оригіналі, які були оглянуті державним нотаріусом. Позивачці не зрозуміло, чому оригінали правовстановлюючих документів були повернені відповідачу [PERSON] без виконання всіх необхідний дій для оформлення спадщини. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , належало наступне нерухоме майно: - \~ \~ \~ \~земельна ділянка, кадастровий номер 6320881000:01:000:0224, площею 4,922 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою : Вінницько-Іванівська с/рада Богодухівський район, Харківська область. - \~ \~ \~ \~земельна ділянка кадастровий номер 6320881000:01:000:0225, площею 5,2286 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою : Вінницько-Іванівська с/рада Богодухівський район Харківська область. - \~ \~ \~ \~житловий будинок загальною площею 29,43 кв.м за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі - продажу від 23.12.2015 року. Відповідно до Розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року № 725-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області», м. Богодухів Харківської області визначено центром Богодухівської територіальної громади, до складу якої увійшли відповідні населені пункти, серед яких також значиться Вінницько-Іванівська с/рада Богодухівського району Харківської області, на території якої знаходяться земельні ділянки (паї), що належали [PERSON] . Беручи до уваги, що 03 грудня 2020 року набула повноважень Богодухівська міська рада Харківської області, у зв`язку з чим, у спірних правовідносинах Богодухівська міська рада Харківської області, за законом, є процесуальним правонаступником Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Враховуючи факт того, що у позивачки як спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, це унеможливлює видачу свідоцтв про право на спадщину, згідно вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1218\~ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі, зокрема, спадкування. Статтею 86 ЗК України встановлено, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За таких підстав, суд вважає позов про визнання права власності у порядку спадкування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню за рахунок позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved