Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованої особи. У травні\~2023\~ року\~ [PERSON] ,\~інтереси якої\~ представляє\~адвокат Микитчин\~П.С.\~звернулася \~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту належності\~їй правовстановлюючого\~документу,\~а саме\~:договору купівлі-продажу квартири від 26 січня 1993 року, який укладений між Берегометським лісокомбінатом в особі заступника директора Берника Степана Васильовича та [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом за № 130, та зареєстрований у Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 01 лютого 1993 року за №2209 . Заява обґрунтована тим, що заявниця 26 січня 1993 року придбала квартиру [ADDRESS] . У договорі купівлі-продажу даної квартири помилково зазначено прізвище заявниці " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Заявниця вказує, що має намір подарувати квартиру синові, однак коли звернулася до нотаріуса, то отримала усну відмову, оскільки через описку в прізвищі в неї фактично не має правовстановлюючого документу на дану квартиру. \~ \~ \~ \~Букачівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області пояснень на заяву не подала. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа Букачівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2023 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду по суті. У зв`язку\~з тим,\~що особи,\~які беруть\~участь у\~справі в\~судове засідання\~не з`явились,\~відповідно до\~вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом . Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на таке. З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 1993 року був укладений договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , де сторонами зазначено: Берегометський лісокомбінат в особі заступника директора Берника Степана Васильовича та [PERSON] . Договір посвідчений державним нотаріусом за № 130 та зареєстрований у Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 01 лютого 1993 року за №2209 З копії\~паспорта серії\~ [NUMBER] ,\~яке \~видане на\~ім"я\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та копії\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] ,\~ яке\~видане 17\~ квітня\~ 1977\~року \~вбачається,\~що правильне\~прізвище заявниці\~ [PERSON] , а не " [PERSON] ", як зазначено у договорі купівлі-продажу квартири. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч.1 ст.293 ЦПК України). Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду\~на те,\~що у\~договорі купівлі-продажу\~квартири \~від 26\~ січня\~ 1993\~року у прізвищі сторони договору очевидно допущено описку, замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ", тому суд встановлює факт належності цього правовстановлюючого документу заявниці,\~який необхідний\~ їй для укладення договору дарування вказаного майна.

Outcome: approved