Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника адвоката Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1122473 від 16.01.2023 (а.с. 24), звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною, у зв`язку з тим, що остання внаслідок стійкого, хронічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Одночасно просить встановити над [PERSON] опіку та призначити їй опікуна. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно заявнику для оформлення над нею опіки. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 61, 62, 63, 64). Представник заявника адвокат Сідько С.І. подала до суду письмову заяву 30.05.2023 про розгляд справи без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 66). Заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, 28.02.2023 подала до суду відзив, в якому проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради (а.с. 33). Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області № 5620 від 06.12.2022, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). [PERSON] встановлено діагноз - помірно виражена судинна деменція, у зв`язку з діагнозом та за станом здоров`я, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою ЛКК КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради № 502 від 29.11.2022 року (а.с. 14). Також, згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого), [PERSON] , має діагноз церебральний атеросклероз, помірно виражена судинна деменція, ІХС: дифузний кардіосклероз, СН 2А ступінь 2 ризик 3, гіпертонічна хвороба 2 ступеню, (а.с. 15). Відповідно до висновку психолога Полтавського обласного психоневрологічного диспансера від 25.11.2022 при проведенні психологічного дослідження [PERSON] , [INFO] , встановлено: довільна увага розсіяна; механічна слухо-мовленнєва пам`ять помірно виражена, знижена; мислення інертне, тугорухоме; частково зорієнтована у власній особі, даті, та місті перебування (а.с. 16). На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 176 від 27.04.2023, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного розладу у вигляді судинної деменції. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-53). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Котелевским відділом ЗАГС Полтавської області від 25.12.1974, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області № 5620 від 06.12.2022, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 27.02.2023 № 29, затверджено висновок Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 42). Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Чеверда Михайло Леонідович створив необхідні умови для проживання матері, [PERSON] , а також має повну цивільну дієздатність та можливість здійснювати догляд за нею, що відповідає її інтересам, враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 22.02.2023, виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 43-44). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки, й призначення заявника опікуном недієздатної [PERSON] , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , а саме є її сином, спільно проживає з нею, та здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам. \~Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved