Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до Великобудищанської об`єднаної територіальної громади Миргородського району Полтавської області в особі Великобудищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н. М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~У позовній заяві позивачка вказує, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка проживала одна по [ADDRESS] . Після її смерті залишилась спадщина на все її майно. Позивачка після смерті баби повинна була в шестимісячний термін подати заяву до нотаріальної контори, але захворіла, тому пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. У зв`язку з чим звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати пропущений нею строк для прийняття спадщини з поважної причини та визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її баби [PERSON] . Ухвалою суду від 24.10.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Згідно ухвали суду від 06.03.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Рой І. В. у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідачаВеликобудищанської об`єднаної\~територіальної громади\~Миргородського району\~Полтавської області\~в особі\~Великобудищанської сільської\~ради у\~судове засідання\~не з`явився,направив заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог позивача не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н. М. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб 14.02.2009 з [PERSON] , у зв`язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Матір`ю позивачки [PERSON] була [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Матір`ю [PERSON] була [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] , у зв`язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . 13.09.1985 [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Гадяцьким відділом ЗАГС Полтавської області. [PERSON] 10.10.1985 зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Мартинівською сільською радою Гадяцького району Полтавською області. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] була бабою позивачки [PERSON] [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Мартинівською сільською радою Гадяцького району Полтавською області. [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Гадяцького району Полтавською області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з земельних ділянок. Постановою приватного нотаріуса\~Заєць Н.\~М. від 27.01.2021, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено,\~що визначений\~законом строк\~на подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~після померлої\~ [PERSON] \~ закінчився 26 червня 2020 року. Пунктом 24 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику усправах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах: від 26.09.2012 року №6-85цс19, від 04.11.2015 року №6-2486цс15. В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивачка вказує, що хворіла та знаходилась на амбулаторному лікуванні з 20.06.2020 по 29.06.2020 у КНП «Гадяцький центр первинної медико-санітарної допомоги Гадяцької міської ради», що підтверджується довідкою вказаного лікувального закладу. Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою після померлої баби [PERSON] , а саме перебування її на лікуванні, тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] підлягають до задоволення.\~ \~\~\~\~

Outcome: approved