Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

В січні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Дарницький -9» про усунення перешкод користування спадковим майном. В обґрунтування заявлених позовних вимог, Позивач посилалася на ті обставини, що 18 березня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про, що зроблений актовий запис №263. [INFO] [PERSON] помер. В зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка знаходиться у Житлово-будівельному кооперативі «Дарницький - 9». 31 серпня 2021 року Позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрила спадкову справу за померлим спадкодавцем [PERSON] . Крім позивача, до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся рідний брат спадкодавця - [PERSON] . 07 вересня 2021 р. відповідач забрав правоустановчі документи на квартиру [ADDRESS] , змінив замки на вхідних дверях, чим обмежив Позивача права користуватись спадковим майном, про що вона подала заяву до Деснянського ВП ГУНП України у м. Києві. На підставі викладеного позивач просила суд усунути перешкоди у здійсненні нею права власності на спадкове майно шляхом її вселення до квартири [ADDRESS] . 20 січня 2023 року через канцелярію суду представником позивача [PERSON] [PERSON] була подана заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом за померлим чоловіком [PERSON] , посилаючись на втрату правоустановчих документів на вказану квартиру, що унеможливлює оформлення нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на неї. Разом із заявою про збільшення позовних вимог, представником позивача подано клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи Житлово-будівельний кооператив «Дарницький - 9». Ухвалою суду від 02.02.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд. Витребувано від приватного нотаріуса КМНО Довбах Н.П. копію спадкової справи за [PERSON] . Ухвалами суду від 16.06.2022 р., 09.09.2022 р., 17.10.2022 р., витребувано від ЖБК "Дарницький 9" довідку про сплату пайового внеску за квартиру [ADDRESS] , від Деснянської РДА в м. Києві та від відповідача [PERSON] відповідно належним чином засвідченку копію ордеру на вказану квартиру. Ухвалою суду від 09.03.2023 року, що була занесена до протоколу судового засідання закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що будинок [ADDRESS] було збудовано членами Житлово-будівельного кооперативу «Дарницький - 9». 20.03.1967 р. у квартирі [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та її чоловік [PERSON] , які мали двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . [PERSON] з 25.12.1990 року до моменту своєї смерті [INFO] був зареєстрований та проживав у кв. [ADDRESS] . [PERSON] з 08.09.1992 року зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . У 2001 році померла [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на частику права власності на кв. [ADDRESS] , яку прийняли шляхом вступу в володіння її чоловік [PERSON] та молодший син [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина на частки права власності на кв. [ADDRESS] , яку прийняв [PERSON] , як спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , в зв`язку з чим відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Заповіту після смерті [PERSON] не залишив.31 серпня 2021 року позивач, як дружина спадкодавця, звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу №14/2021 до майна померлого [PERSON] . 07 вересня 2021 р. відповідач почав чинити позивачу перешкоди у користуванні спадковим майном - квартирою [ADDRESS] шляхом відібрання правоустановчих документів на вказану квартиру та змінивши замки на вхідних дверях. На підставі цього представник позивача просить задовольнити позовні вимоги, визнати за [PERSON] право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом за померлим чоловіком [PERSON] та усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права власності на спадкове майно шляхом її вселення до квартири [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні відмовилася від надання будь-яких пояснень по справі, відзиву на позов також надано не було. Представник відповідача - Голова правління ЖБК «Дарницький -9» Кириченко Н.Г. в судове засідання не з"явилася, надала свої письмові пояснення повідомивши суд, що у кооперативу відсутня можливість надати довідку про сплату пайового внеску за квартиру [ADDRESS] , оскільки у правління відсутні квитанція чи платіжне доручення про сплату цього внеску. Водночас, на даний час заборгованість зі сплати пайового внеску за квартиру [ADDRESS] перед ЖБК «Дарницький - 9» не рахується. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved