Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

У грудні 2021 року позивач звернувся\~\~до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина на належне їй майно. Він є єдиним її спадкоємцем, інших спадкоємців немає. 26.08.2021 року він звернувся до нотаріусом для оформлення своїх спадкових прав на майно, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Він не мав можливості раніше звернутися до нотаріуа із заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 2004 року по 2019 року та з 2020 року та по теперішній час проходив службу у лавах Збройних Сил України, в тому числі в зоні проведення АТО. Крім того, до 13.10.2021 року проживав та був зареєстрований на території Волинської області, а також протягом 2020-2021 років у зв`язку з пандемією COVID-19 та введення карантинного режиму постійно існували обмеження в пересуванні між населеними пунктами, роботі установ. Тому позивач просить визнати визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 04.05.2023 року витребувано в приватного нотаріуса\~Житомирського міського\~нотаріального округу\~Силіна С.В.належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У поданій до суду заяві представник позивача просить розглядати справу за його відсутності та вказав про підтримання позовних вимог, а представник відповідача направив до суду клопотання, у якому зазначив про розгляд справи за його відсутності. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області. Померла є матір`ю позивача згідно копії свідоцтва про його народження. На звернення позивача до нотаріуса 21.07.2021 року із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна С.В. від 21.07.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаріуса до шести місяців з дня смерті спадкодавця. До спадкового майна належить квартира [ADDRESS] , підтвердженням чому є свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 29.03.2004 року, видане відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради, де також вона була зареєстрована на день смерті згідно довідки ОСББ «Джерело 39» від 20.07.2021 року № 16. У довідці також містяться відомості про те, що зі спадкодавцем на день її смерті та після того протягом шести місяців зареєстрованих осіб не було. Як убачається з копії довідки начальника [INFO] [PERSON] від 06.09.2021 року за № 11/9259, [PERSON] у період з 28.03.2003 року по 30.06.2003 року, з 25.03.2004 року по 24.09.2018 року, з 02.11.2018 року по 08.11.2018 року проходив військову службу у [INFO] . Позивач приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення в період з 28.07.2020 року по 27.06.2021 року згідно копії довідки військової частини [NUMBER] від 17.07.2021 року № 0139. Дані відомості також підтверджуються: копією військового білету серії [NUMBER] виданого позивачу Богунським районним військовим комісаріатом м. Житомира від 28.12.1995 року; копією витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] № 156 від 02.08.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року в справі № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17.10.2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30.01.2020 року у справі № 487/237518 (провадження № 61-10136св19), від 31.01.2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Досліджені судом докази дають можливість зробити висновок про те, що позивач, мав зареєстроване місце проживання у Волинській області на час смерті його матері та до жовтня 2021 року, що слідує з копії його паспорту, в період з 2004 року по 2019 року та з 2020 року та по червень 2021 року проходив службу у лавах Збройних Сил України, а також введення карантину протягом 2020-2021 років у зв`язку з пандемією COVID-19 є поважними причинами пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] . Інших спадкоємців, які б у визначений законом строк вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно матеріалами справи не встановлено. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє їх.

Outcome: approved