Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Представник Акціонерного товариства\~ «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» (далі\~ АТ\~«ПУМБ») звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] та просив стягнути з останнього заборгованість у сумі 108627,78 грн та витрати зі сплати судового збору. Позовні вимоги мотивував тим, що 15.07.2020 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001637164601, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 76\~846 гривень. Позивач направляв відповідачу письмову вимогу про повернення заборгованості, що на 17.01.2023 становить 108327,78 гривень, з яких 64039,24 гривень заборгованість за кредитом, 13,28 гривень заборгованість за процентами, 44575,26 гривень заборгованість за комісією, проте вимога позичальником виконана не була. Провадження у даній справі відкрито 14.03.2023, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. У судові засідання відповідач не з`являвся, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до\~пункту 3\~частини сьомої\~статті 128\~ЦПК України\~днем\~вручення судової\~повістки є \~день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Суд вважає довідку поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки «адресат відсутній за вказаною адресою» \~належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, оскільки зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки, що узгоджується із висновком постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 755/17944/18 від 10.05.2023. Також про судове засідання 31.05.2023 відповідач був повідомлений через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошень про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача\~у судові\~засідання\~не з`явився,\~до позовної заяви додав клопотання\~про розгляд\~справи за\~відсутності представника\~банку. Згідно ч.3\~ст.131\~ЦПК\~України\~учасники судового\~процесу\~зобов`язані\~повідомляти суд\~про\~причини\~неявки у\~судове\~засідання.\~У\~разі\~неповідомлення суду\~про\~причини\~неявки вважається,\~що\~учасники\~судового процесу\~не\~з`явилися\~в судове\~засідання\~без\~поважних причин. Відповідач про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, отже вважається таким, що не з`явився в судові засідання без поважних причин. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача у позовній заяві не заперечив щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Суд, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Підставою звернення представника позивача з даним позовом до суду є невиконання кредитних зобов`язань відповідачем щодо укладеного між сторонами договору. Судом встановлено, що 15.07.2020 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001637164601, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит на загальні цілі у розмірі 76846 гривень з відсотковою ставкою 0,01 річних на 24 місяці, шляхом підписання заяви на приєднання до договору. Згідно умов договору реальна процентна ставка становить 76,7305, розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2297,70 гривень, загальна вартість кредиту 131998,69 гривень. Пунктом 2.2.5 частини 2 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12.06.2019), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол №760 від 11.06.2019 року, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. частини 5 клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. частини 5 клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Судом встановлено, що АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за укладеним кредитним договором виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки №TR.43093722.60346.22269 від 15.07.2020 на суму 76846 гривень, зміст операції : «видача готівкових кредитних коштів по договору №1001637164601 від 15.07.2020 з [PERSON] », підписаної [PERSON] та представником Банку. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту від 15.07.2020 №\~1001637164601, заборгованість на 17.01.2023 (включно) становить 108327,78 гривень, з яких 64039,24 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту, 13,28 гривень прострочена заборгованість за відсотками, 44575,26 гривень прострочена заборгованість за комісією. 17.01.2023 позивач надіслав на адресу відповідача письмову вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором №1001637164601 від 15.07.2020 у розмірі 108627,78 гривень, що підтверджено копією поштових відправлень Укрпошти, проте вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку сплачена не була. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до положень статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Приписами статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Нормами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина перша статті 625 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, підписавши заяву на\~приєднання до\~договору №1001637164601 від 15.07.2020,\~відповідач [PERSON] із запропонованими умовами договору погодився. Судом встановлено, що відповідач, отримавши кредитні кошти, ними користувався, що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку; при цьому доказів, які б спростовували наявну заборгованість по кредиту у розмірі 108627,78 гривень, відповідачем суду не надано. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Правилами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. При цьому, згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, та суд зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів. Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився та не надав жодних доказів на спростування вимог позивача, беручи до уваги, що Банк підтвердив належними та допустимими доказами заборгованість відповідача за укладеним кредитним договором, суд вважає позовні вимоги АТ «ПУМБ» обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 207, 526,\~530, 610, 612, 626, 628-629, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved