Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

09 лютого 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 3, 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991, статтей 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтей 155, 164,166, 180, 182 СК України, просив: - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідачі: [PERSON] та [PERSON] являються батьками двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 09.08.2022 на ім`я міського голови [PERSON] відповідачами подано спільну заяву про тимчасове влаштування дітей - [PERSON] та [PERSON] у зв`язку зі складними життєвими обставинами. У поданій заяві [PERSON] та [PERSON] зазначили, що зобов`язуються зробити в квартирі ремонт, створити належні умови для утримання та виховання дітей, не зловживати алкогольними напоями та вести нормальний спосіб життя. 09.08.2022 наказом Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради № 20 неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовані до дитячого будинку «Центр захисту дітей». 10.08.2022 наказом Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради № 22 неповнолітній [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , взяті на облік як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. 11.08.2022 рішенням виконкому Славутицької міської ради № 249 неповнолітні [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані до дитячого будинку «Центр захисту дітей» із 09.08.2022 строком до 6 місяців. Законним представником неповнолітніх призначено директора дитячого будинку [PERSON] .. Станом на 07.02.2023 ставлення батьків до дітей не змінилося - дітей ніхто не відвідує, не цікавиться їх станом та потребами, заяв про повернення дітей додому від [PERSON] , [PERSON] не надходило. Відповідно до рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради від 06.02.2023 № 21 продовжено перебування дітей [PERSON] , [PERSON] , які залишились без батьківського піклування, у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» терміном на 6 місяців. Відповідачі не цікавляться дітьми, діти, в свою чергу, не висловлюють бажання спілкуватися з батьками, повернутися додому. Негативний стан здоров`я дітей [PERSON] і [PERSON] , їх емоційний стан, викликані недбалим ставленням батьків до дітей, нехтуванням доглядом за дітьми, їх вихованням, розвитком навичок і здібностей відповідно до їх віку, що є проявом свідомого ухилення від виконання батьківських обов`язків обома батьками - [PERSON] та [PERSON] .. Зважаючи на відсутність з боку відповідачів участі у вихованні дітей, забезпечення належного рівня їх життя, достатнього для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку синів, позбавлення відповідачів батьківських прав не призведе до порушення прав дітей. З поведінки відповідачів не вбачається, що вони стали або мають стати на шлях виправлення і орієнтовані на налагодження відносин з дітьми та відповідальне батьківство. Тому на підставі викладеного та в інтересах дітей орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області звернувся до суду з даною позовною заявою. З урахуванням вимог статті 182 СК України з відповідачів підлягають стягненню на утримання дітей аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з кожного з відповідачів. Ухвалою судді від 24 лютого 2023 року, після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 березня 2023 року. 15 березня 2023 року підготовче засідання було відкладено на 28 березня 2023 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України. Ухвалою суду від 28 березня 2023 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано із Славутицького міського суду Київської області копію постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 15.03.2023 у справі № 377/186/23 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] ; із Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» довідку про доходи [PERSON] ; із Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір пенсії [PERSON] . 28 березня 2023 року було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18 квітня 2023 року на підставі пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України. 18 квітня 2023 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено підготовче засідання на 27 квітня 2023 року. Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 травня 2023 року. Ухвалою суду від 19 травня 2023 року позовну заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, в частині стягнення аліментів з [PERSON] , [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , - залишено без розгляду. 19 травня 2023 року було оголошено перерву у судовому засіданні до 23 травня 2023 року на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України. У судовому засіданні представники позивача: [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що з 09.08.2022 діти відповідачів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» за заявою батьків у зв`язку із складними життєвими обставинами. Діти потрапили до Центру соціально-психологічної реабілітації в занедбаному стані, тривале незабезпечення дітей медичним доглядом і лікуванням негативно вплинуло на розвиток дітей. До цього часу відповідачі не здійснили жодних покращень умов проживання, зловживають спиртними напоями, дітей не відвідують, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, станом здоров`я, їх потребами не цікавляться, матеріальну допомогу на їх утримання не надають. Відповідачів неодноразово попереджали про те, що в разі неусунення складних життєвих обставин та невиконання батьківських обов`язків, органом опіки та піклування буде порушене питання про позбавлення їх батьківських прав, проте будь яких висновків вони не зробили. Зазначені обставини свідчать про те, що відповідачі свідомо та умисно ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав відповідно до статті 164 СК України. Передача дітей батькам в ті умови, в яких вони проживають, нестиме загрозу для їх життя, здоров`я, емоційного стану та гармонійного розвитку. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що у травні 2022 року до Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради надійшло повідомлення від мешканців будинку [ADDRESS] про те, що в квартирі [PERSON] часто присутні сторонні особи, з якими батьки дітей вживають алкогольні напої, в нічний час голосно кричать, дітьми не займаються. Відповідно до вказаного повідомлення спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї разом із працівниками КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» здійснено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] . Під час обстеження було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови в квартирі незадовільні, шпалери на стінах обідрані, в квартирі було брудно, присутній запах алкоголю та цигарок. У дітей відсутня своя кімната, іграшки. 09.08.2022 наказом Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради діти за заявою [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані до дитячого будинку. З того часу працівниками Служби у справах дітей та сім`ї і КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» постійно проводилась робота з сім`єю [PERSON] , відвідували їх за місцем проживання, проте складні життєві обставини ними не були усунуті, вони продовжували зловживати спиртними напоями. Їм було запропоновано відвідати Центр соціальних служб, на що останні попросили їх не турбувати і в подальшому на телефонні дзвінки не відповідали, двері квартири не відчиняли. На рекомендації Центру соціальних служб, пропозиції підтримки сім`ї не реагували, проявляючи відсутність зацікавленості у співпраці щодо усунення складних життєвих обставин, у яких опинилася сім`я. Потребами дітей в дитячому будинку не цікавляться, з грудня 2022 року їх не відвідують, не висловлюють бажання спілкуватися з ними та повернути дітей додому, тим самим ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, тому їх необхідно позбавити батьківських прав. Представник третьої особи - Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Лата В.І. позов підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що 09.08.2022 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» були зараховані діти відповідачів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти були голодні, брудні, хворі, від них було чути неприємний запах. [PERSON] був обстежений у КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров`я», йому було встановлено інвалідність, оформлено соціальну допомогу, призначено лікування. Він періодично відмовлявся їсти, пити, завдавав шкоди собі та персоналу. [PERSON] не говорить, не реагує на своє ім`я, не контролює природні процеси організму. Дитина потребує постійного супроводу та догляду, лікування. Після призначеного лікування у дитини спостерігаються деякі покращення стану здоров`я, він став більш спокійнішим, відвідує корекційні заняття у центрі «БлагоДар», де з ним займається логопед, дефектолог, психолог. Також був проведений медичний огляд [PERSON] в КНП «Славутицька міська лікарня». У результаті обстеження було виявлено сколіоз, проведено курс стаціонарного лікування. [PERSON] також відвідує корекційні заняття в ІРЦ, займається з реабілітологом. За весь час перебування дітей у Центрі соціально-психологічної реабілітації матір дітей приходила лише 06.12.2022, 07.12.2022, 12.02.2022, 13.02.2022, батько приходив один раз, коли приносив кросівки для [PERSON] , проте спілкуватися з дітьми не побажав. З днем народження та з іншими святами відповідачі дітей не вітали, подарунки не приносили. Участі у вихованні дітей відповідачі не приймають, турботи не проявляють, будь якої допомоги на лікування дітей та їх утримання не надають. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що дійсно обставини, які наведені в судовому засіданні представниками позивача і представниками третіх осіб, мали місце, проте вони з дружиною стали на шлях виправлення, вже декілька тижнів не вживають спиртні напої, будуть робити ремонт в квартирі. Вважає, що їм з дружиною треба дати шанс виправитися і синів повернути в сім`ю, але на даний час поки що ними не створені умов для повернення дітей додому. За допомогою до соціальних служб він не звертався. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що вони з чоловіком дійсно зловживали спиртними напоями, проте будуть намагатися виправитися. Вже декілька тижнів вони з чоловіком не вживають спиртні напої, в квартирі прибрали та будуть робити ремонт, але на даний час дітям краще буде в дитячому будинку, бо в них не створені умови для повернення дітей. Чому не відвідує дітей в дитячому будинку, пояснити не змогла. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою відповідачів: [PERSON] та [PERSON] .. У травні 2022 року мешканцями будинку було здійснено повідомлення до Служби у справах дітей та сім`ї щодо родини [PERSON] , оскільки в квартиру відповідачів постійно приходили сторонні особи, з якими вони розпивали спиртні напої, у нічний час доносилися гучні крики, діти були в занедбаному стані. Після того, як дітей забрали до дитячого будинку, розпиття спиртних напоїв відповідачами із сторонніми особами в кватирі продовжилося. Кілька днів потому вона бачила відповідачів у під`їзді в стані алкогольного сп`яніння. Свідок [PERSON] суду показала, що вона працює педіатром в Центрі «БлагоДар». 11.08.2022 нею було оглянуто дітей: [PERSON] та [PERSON] .. Під час огляду було встановлено, що діти запущені та потребували лікування. У [PERSON] була виявлена затримка психічного та мовного розвитку, відсутні навички самообслуговування та гігієни, дефіцит ваги становив 20 %. Він не був вчасно вакцинований. В Центрі «БлагоДар» [PERSON] був консультований дитячим психіатром та направлений на лікування у м. Ворзель, де йому було встановлено діагноз: гіперкінетичний розлад поведінки з розумовою відсталістю до рівня помірно інтелектуальної недостатності, граничною з важкою , системного нерозвинення мовлення. В зв`язку з таким діагнозом дитина потребує постійного лікування та догляду. Після того, як [PERSON] пройшов курс лікування, стан його здоров`я покращився, він став спокійнішим, йде на контакт з дорослими. Якби батьки піклувалися про стан здоров`я свого молодшого сина, відвідували лікарів, пройшли з ним обстеження та розпочали лікування, то таких наслідків можливо було уникнути. У [PERSON] взагалі не було амбулаторної карти. Під час огляд у нього було виявлено дитячий ідіоматичний сколіоз грудного відділу І ст.важкості, дефіцит маси тіла - 10 %. Він пройшов лікування в реабілітаційному відділенні КНП «Славутицька міська лікарня», зараз його стан здоров`я покращився. Вважає, що відповідачі безвідповідально ставилися до здоров`я своїх дітей, тим самим порушуючи їх права. Свідок [PERSON] суду показала, що вона працює вихователем у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок». У серпні 2022 року до них в Центр були влаштовані діти: [PERSON] та [PERSON] . Діти були в занедбаному стані, брудні, голодні. У [PERSON] були відсутні навички до гігієни та самообслуговування, він був неспокійний, не йшов на контакт з дорослими. Після проведеного лікування його стан покращився, він став спокійнішим, з`явилися навички до самообслуговування. На даний час з ним займаються спеціалісти: логопед, дефектолог, психологз Центру «БлагоДар». [PERSON] теж займається з психологом та реабілітологом в Центрі «БлагоДар». Під час спілкування з [PERSON] він їй повідомляв, що їх з братом вдома принижували, інколи били, були дні, коли дома не було чого їсти, а також розповідав, що телефонував батькам з дитячого будинку, але вони йому не відповідають на телефонні дзвінки. За час перебування дітей в дитячому будинку вона бачила лише один раз матір дітей, а батька взагалі не бачила. Для дітей у Центрі створені комфортні умови, вони доглянуті, нагодовані, з ними займаються відповідні фахівці. Свідок [PERSON] суду показала, що вона працює фахівцем із соціальної роботи КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб». Сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, в КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» з 15.07.2022. Під соціальним супроводом сім`я перебуває з 08.08.2022 по причині зловживання батьками алкогольними напоями та неналежного виконання батьківських обов`язків. Працівники Центру неодноразово пропонували допомогу родині, консультували щодо шляхів вирішення складних життєвих обставин, проводилися бесіди щодо покращення умов проживання, необхідних для повернення дітей, але родина [PERSON] ігнорувала всі надані рекомендації, на співпрацю не йшла. Батьки повідомляли, що у них немає часу для відвідування дітей. Дуже часто батьки не відповідали на телефонні дзвінки, не відчиняли двері, коли до них приходили працівники Служби у справах дітей та сім`ї і КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб». 18.10.2022 відповідачі останній раз відкрили двері та впустили їх до квартири для обстеження умов. Під час обстеження було з`ясовано, що стан помешкання не змінився, в квартирі було брудно, відчутний запах цигарок та алкоголю, батьки перебували в стані алкогольного сп`яніння. В зв`язку з тим, що відповідачі не йшли на контакт з працівниками КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» та попросили їх не турбувати, то 20.03.2023 соціальний супровід сім`ї [PERSON] завершився з негативним результатом. Неповнолітній свідок [PERSON] суду показав, що з моменту влаштування його до дитячого будинку, життя в нього налагодилося та стало спокійнішим. Його брат [PERSON] став також спокійнішим. Під час того, як вони з братом жили з батьками, то дуже часто до них приходили сторонні особи, які розпивали спиртні напої. Вдома було брудно, не було чого їсти. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, батько його інколи бив, бив він також і матір в його присутності. Він хотів би жити вдома, але не в тій обстановці, яка там склалася. Вважає, що батькам необхідно надати шанс для їх виправлення. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі : [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (том 1 а. с. 19 - 25). Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/203, 15-08/204 від 13.02.2023, відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (том 1, а.с. 94-95). Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.03.2023 [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] ( том 1 а.с. 190). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 15.02.2023 неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (том 1 а. с. 183). Згідно з інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-19/354 від 13.03.2023 за даними реєстру Славутицької територіальної громади відомості про місце реєстрації [PERSON] , [INFO] , відсутні ( том 1 а.с. 182). 25 травня 2022 року до Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшло повідомлення від мешканців будинку [ADDRESS] , де мешкає родина [PERSON] (мати [PERSON] та батько [PERSON] ), батьки запрошують до себе сторонніх осіб, з якими вживають алкогольні напої та наркотичні речовини, голосно кричать у нічний час. Діти [PERSON] та [PERSON] тривалий час сидять вдома та не виходять на вулицю ( том 1 а. с. 30). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Славутицької міської ради 09 червня 2022 року та 08 липня 2022 року ухвалено з метою недопущення безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суб`єктами соціальної роботи активізувати та посилити контроль щодо сім`ї [PERSON] , Службі у справах дітей та сім`ї - тримати дану родину на контролі; Комунальному закладу «Славутицький міський центр соціальних служб» - здійснювати соціальний супровід сім`ї [PERSON] упродовж 6 місяців( том 1 а.с. 31, 40). Як вбачається з довідки № 02-06/76 про результати рейд-перевірки від 06.07.2022, складеної Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради, за адресою: [ADDRESS] на час рейд-перевірки [PERSON] та [PERSON] двері не відчинили, хоча було чутно звуки з квартири (залишено запрошення у дверях до Служби у справах дітей та сім`ї) ( том 1 а. с. 32). Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , № 01-22/22 від 14.07.2022 за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що квартира складається з 2 кімнат, санітарно-гігієнічні норми не відповідають загально прийнятним нормам. У квартирі присутній неприємний запах цигарок, на стінах обдерті шпалери. Діти мають окремі спальні місця, сезонний одяг та продукти харчування у наявності, іграшки та канцелярія - відсутні. У результаті обстеження комісія визнала незадовільними умови проживання за адресою: [ADDRESS] ( том 1 а. с. 41). Згідно з актом оцінки потреб сім`ї/особи від 15.07.2022, складеним Комунальним закладом «Славутицький міський центр соціальних служб», під час візиту з`ясовано, що дитина [PERSON] не має медичної картки. Зі слів мешканців під`їзду, [PERSON] має неохайний вигляд: волосся не підстрижене, брудне, одяг брудний, не за розміром, проводить вільний час з друзями батьків, які мають ознаки алкогольного сп`яніння, у дітей відсутній режим дня (в нічний час чутно дитячий плач, гучні голоси дітей). Молодшу дитину сусіди не бачили рік, з їх слів дитина не буває на прогулянках, мати не займається його вихованням, тому що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Зі слів [PERSON] син [PERSON] має непідтверджену інвалідність, бо має відхилення в розвитку, не розмовляє, поведінка не відповідає віку. [PERSON] обов`язково потрібне медичне обстеження та встановлення діагнозу для подальшого оформлення документів на інвалідність та соціалізації дитини. Під час візиту у родину мати не йшла на контакт з працівниками соціальної служби, на всі питання відповідав батько. Батьківські обов`язки [PERSON] та [PERSON] виконують на неналежному рівні, потреби дітей не враховуються, медичний огляд дітей не проводиться. Діти не мають режиму дня, порушені санітарно-гігієнічні норми проживання (том 1 а. с. 42-46). Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, складеного 15.07.2022 Комунальним закладом «Славутицький міський центр соціальних служб», сім`я [PERSON] потребує соціального супроводу, консультування, соціальної профілактики, допомоги ( том 1 а. с. 47-48). Як вбачається з довідки № 02-06/76 про результати рейд-перевірки від 08.08.2022, складеної Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради, за адресою: [ADDRESS] на час рейд-перевірки [PERSON] та [PERSON] не було вдома (залишено у старшого сина [PERSON] запрошення до Служби у справах дітей та сім`ї) ( том 1 а. с. 49). 09 серпня 2022 року [PERSON] та [PERSON] подали спільну заяву до Славутицького міського голови Фомічева Ю.К., в якій просили тимчасово влаштувати їх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі складними життєвими обставинами, і зобов`язалися зробити в квартирі косметичний ремонт, створити належні умови для утримання та виховання дітей, не зловживати алкогольними напоями, вести нормальний спосіб життя ( том 1 а. с. 50). Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Сусло Т.І. № 22 від 10.08.2022 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (том 1 а. с. 51). Згідно з рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 249 від 11.08.2022 влаштовано малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які залишились без батьківського піклування, до дитячого будинку «Центр захисту дітей» із 09.08.2022 строком до 6 місяців. Призначено законним представником [PERSON] , [PERSON] директора дитячого будинку «Центр захисту дітей» Лату Віру Іванівну ( том 1 а. с. 53). Рішенням Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 12.12.2022 № 709-15-V-ІІІ змінено назву юридичної особи дитячого будинку «Центр захисту дітей» на Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ( том 1 а.с. 74). 31 серпня 2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Славутицької міської ради затверджено індивідуальні плани дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( том 1 а.с. 54). Як вбачається з довідки № 02-06/131 про результати рейд-перевірки від 08.09.2022, складеною Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради, за адресою: [ADDRESS] рейд-перевірка [PERSON] та [PERSON] не була здійснена, у зв`язку з тим, що [PERSON] повідомила фахівцю із соціальної роботи КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» про те, що вони не мають бажання зустрічатися із працівниками соціальних служб ( том 1 а. с. 55). Відповідно до довідки № 02-03/182-1 про результати рейд-перевірки від 18.10.2022, складеною Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради, за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що складні життєві обставини, в якій проживала родина [PERSON] , до цього часу не усунуті. Батьки [PERSON] та [PERSON] не усвідомили своєї протиправної поведінки щодо безвідповідального батьківства та зневажливого ставлення до здоров`я дітей. У квартирі був присутній сильний запах від диму цигарок, за два місця у житловому приміщенні не зроблено ремонт. До синів у дитячий будинок їздив лише один раз батько ( том 1 а. с. 58). 18 жовтня 2022 року Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області було винесено офіційне попередження № 02-03/182 [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого у разі подальшого ухилення ними від виконання батьківських обов`язків у судовому порядку буде порушено питання згідно статті 164 СК України про позбавлення їх батьківських прав ( том 1 а. с. 59). Згідно з інформацією № 1-26/115, наданої 31.10.2022 Комунальним закладом «Славутицький міський центр соціальних служб» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах, в Центрі соціальних служб з 08.08.2022 по причині зловживання батьками алкогольними напоями та неналежного виконання батьківських обов`язків. [PERSON] не відвідує ЗДО № 5 з вересня 2021 року. [PERSON] навчається у ЗЗСО № 1, 8-А клас. [PERSON] не іде на контакт з працівниками Центру, на телефонні дзвінки майже не відповідають. Під час відвідування 25.05.2022, 02.06.2022, 06.07.2022 двері ніхто не відчинив. Під час відвідування родини 14.07.2022 з`ясовано, що син [PERSON] потребує обстеження та встановлення діагнозу для влаштування до закладу освіти. 10.08.2022 та 12.08.2022 працівниками КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» відвідано родину [PERSON] , проведено бесіду щодо наслідків ухилення від виконання батьківських обов`язків, щодо покращення умов проживання, необхідних для повернення дітей. 09.09.2022 батьків запрошено відвідати Центр, проте вони відмовились та попросили їх більше не турбувати. З цього часу до середини жовтня Чулічкови не виходили на зв`язок. 18.10.2022 було відвідано родину [PERSON] за місцем проживання та з`ясовано, що стан помешкання не змінився. Працівники Центру неодноразово пропонували допомогу родині щодо шляхів вирішення складних життєвих обставин, але родина ігнорує всі надані рекомендації, на співпрацю не йде ( том 1 а.с. 60). Відповідно до Звіту директора КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 08.03.2023 за результатами соціального супроводу сім`ї [PERSON] та [PERSON] подружжя [PERSON] ігнорувало рекомендації і прохання фахівця із соціальної роботи, не виконувало план соціального супроводу. Вони не йшли на контакт з працівниками Центру. Батьки не відвідують дітей в дитячому будинку, не цікавляться їхнім життям, не проявляють бажання повернути дітей. Подружжя зловживає алкогольними напоями. Під час соціального супроводу складні життєві обставини не подолано у зв`язку із невиконанням отримувачами соціальних послуг плану соціального супроводу без поважних причин( том 1 а.с. 198-200). Як зазначено у інформації начальника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 01.11.2022 № 4270/109/1503/01-2022, сім`я [PERSON] зі слів сусідів характеризується, як неблагополучна, в їхній квартирі за адресою: [ADDRESS] постійно збираються люди, які ведуть аморальний спосіб життя. Під час неодноразового відвідування [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання поліцейським офіцером громади спільно з представниками Служби у справах дітей та сім`ї в квартирі був безлад та відчувався неприємний запах, на попередження, що будуть позбавлені батьківських прав, якщо не виправлять ситуацію, останні ніяк не відреагували. [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності: 24.07.2022 за частиною 1 статті 178 КУпАП, 08.08.2022 за частиною 2 статті 178 КУпАП, 31.08.2022 за частиною 1 статті 175-1 КУпАП( том 1 а.с. 62). Згідно з постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 15 березня 2023 року, копія якої долучена до матеріалів справи, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства 01 березня 2023 року та 06 березня 2023 року відносно свого чоловіка [PERSON] ( том 1 а.с. 225-226) Згідно з пенсійним посвідченням серії [NUMBER] [PERSON] , виданим 13.03.2015 року Пенсійним фондом України, [PERSON] , [INFO] , номер особового рахунку: [NUMBER] , є отримувачем пенсії по інвалідності 2 група, загальне захворювання ( том 1 а. с. 26). З довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 1072450, виданої 28.01.2021 обласною спеціалізованою МСЕК, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлена 2 група інвалідності з 22 січня 2021 року, довічно, причина інвалідності: загальне захворювання. Він може працювати в спеціально створених умовах ( том 1 а. с. 27). Як вбачається з виробничої характеристики [PERSON] , виданої 03.11.2022 ДСП ЧАЕС, [PERSON] розпочав трудову діяльність на ДСП «ЧАЕС» з 1992 року. У зв`язку з отриманою інвалідністю та неможливістю працювати на попередній посаді, а саме на посаді майстра виробничої ділянки, з березня 2021 року [PERSON] був переведений до відділу інформаційних технологій та обчислювальних систем на посаду інженера. За час роботи у відділі обсяг та вид виконуваної роботи [PERSON] надавався з урахуванням стану здоров`я. За час роботи у зазначеному підрозділі трудові обов`язки виконує, але до роботи ставиться повільно, ініціативи не проявляє. Раніше мав зауваження і догану за прогул, але на сьогодні порушень трудової та виробничої дисципліни не має. Згідно з наказом від 25.05.2022 № 347 «Про продовження на підприємстві простою в умовах воєнного стану в Україні» [PERSON] перебуває у простої ( том 1 а. с. 29). Відповідно до довідки про доходи № 89 від 31.03.2023, виданої ДСП ЧАЕС, нарахований дохід [PERSON] за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року склав 78058,38 гривень ( том 1 а.с. 228). Згідно з довідкою про розмір пенсії [PERSON] від 11.04.2023 № 1000-0501-8/54836, виданої ГУ ПФУ в Київській області, розмір його пенсії в квітні 2023 року становив 13202,80 гривень ( т.1 а.с. 235-236, 239-240). Відповідно до висновку КНП «Славутицька міська лікарня» про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: дитячий ідіоматичний сколіоз, грудний відділ (том 1 а.с. 65). За результатами огляду [PERSON] , [INFO] , педіатром КНП «Славутицька міська лікарня» № 57992297 від 26.10.2022 встановлено, що у дитини немає амбулаторної карти, немає даних за розвиток дитини у періоди дитинства. Дитина оглянута дитячим психіатром 11.08.2022 - без патології. У вересні 2022 року [PERSON] пройшов медогляд, за результатами якого встановлено діагноз: дитячий ідіоматичний сколіоз, грудний відділ. Фізичний розвиток дисгармонійний, дефіцит маси тіла 10 %. Пройшов лікування у реабілітаційному відділенні КНП «Славутицька міська лікарня» з 12.09.2022 по 23.09.2022. Консультований 14.10.2022 фахівцями інклюзивно-ресурсного центру( том 1 а.с.68) . Відповідно до інформації директора ЗЗСО № 1 від 03.11.2022, де навчається [PERSON] , мати [PERSON] в освітньому процесі участі сина не брала, не співпрацювала з класним керівником та іншими педагогами закладу, не цікавилася навчальними досягненнями дитини, батьківські збори не відвідувала жодного разу. Батько [PERSON] брав участь в освітньому процесі, підтримував зв`язок з класним керівником, проте батьківські збори відвідував рідко. У другому семестрі 2021/2022 навчального року на час дистанційного навчання батьки не змогли організувати належним чином заняття для [PERSON] ( відсутність робочого комп`ютера). Звертатися до закладу освіти з проханням про надання в користування планшету не хотіли. Завдання виконував [PERSON] несистематично через відсутність належного контролю з боку батька ( том 1 а.с. 63). Згідно з характеристикою за місцем навчання [PERSON] спокійний, врівноважений, фізично розвинений слабо, часто хворіє. Із більшості предметів має середній рівень навчальних досягнень. Письмові домашні завдання виконує дуже рідко, усні здебільшого не виконує. Постійно потребує додаткової уваги та контролю діяльності під час навчальних занять. Дитина була одягнута за сезоном, проте не дуже охайно. Шкільним приладдям у більшості учень був забезпечений, проте у кінці 2021/2022 навчального року класний керівник спілкувалася з [PERSON] і на прохання дитини йому було надано папір для малювання та олівці. Також хлопчик обрав собі деякі речі та іграшки з гуманітарної допомоги ( том 1 а.с. 64). З висновку про повторну комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи, складеного 04.10.2022 Комунальною установою «Інклюзивно-ресурсний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, вбачається, що у зв`язку з повторним визначенням особливих освітніх потреб дитини, напрямів та обсягу психологічних послуг відповідно до потенційних можливостей психофізичного розвитку дитини, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано: укріплення м`язів і формування правильної осанки, збагачення життєвого досвіду дитини, поширення активного і пасивного словника, розвиток зв`язного мовлення, надавати додатковий час для вирішення навчальних завдань, стимулювати до усвідомленого виконання навчального завдання в повному обсязі; адаптувати сприймання навчального матеріалу: застосовувати додаткове роз`яснення, наочність, індивідуальні картки, модифікувати зміст навчальних програм з певних предметів; формувати навички спілкування, взаємодії між дитиною та іншими дітьми; збагачувати емоційний та інтелектуальний досвід дитини; формувати здатність до вольових зусиль, вміння спрямовувати увагу на певні об`єкти, тривалий час на них зосереджуватись, мотивацію до навчальної діяльності ( том 1 а. с. 57). [PERSON] , [INFO] , за направленням психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» в період з 19.08.2022 по 05.09.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров`я» в супроводі директора дитячого будинку, виховательки, де йому було поставлено діагноз: гіперкінетичний розлад поведінки, з розумовою відсталістю до рівня помірної інтелектуальної недостатності, граничною з важкою, системного недорозвинення мовлення, 1-й рівень, відсутність навичків самообслуговування та гігієни і рекомендовано звернутися до ЛКК за місцем проживання з огляду на вираженість когнітивних, мовних і емоційно вольових порушень. Дитина не може виконувати елементарні побутові функції: одягатися, роздягатися самостійно, їсти, себе контролювати, що приводить до стійкої дезадаптації ( том 2 а.с. 16-17). Згідно з медичним висновком № 11 від 20 вересня 2022 року на дитину інваліда віком до 16 років, виданим КНП «Славутицька міська лікарня», [PERSON] , [INFO] , має наступні захворювання: гіперкінетичний розлад поведінки, з розумовою відсталістю до рівня помірної інтелектуальної недостатності, граничною з важкою, системного недорозвинення мовлення,1-й рівень, відсутність навиків самообслуговування та гігієни. Висновок дійсний до 27 липня 2033 року ( том 1 а. с. 56, том 2 а.с. 15). Відповідно до результатів огляду [PERSON] , [INFO] , педіатром КНП «Славутицька міська лікарня» № 57990145 від 26.10.2022, з 09.08.2022 дитина знаходиться у дитячому будинку, з 11.08.2022 взята на облік у поліклініці КНП «Славутицька міська лікарня». [PERSON] до року спостерігався дільничним педіатром. Далі у амбулаторній карті записи відсутні, батьки до лікарів не звертались. 01.06.2021 дитина консультована дитячим психіатром, діагноз: РАС, затримка психічного та мовного розвитку. 10.09.2021 та 16.09.2021 батьки зверталися на прийом до дільничного педіатра, проведене щеплення. 11.08.2022 консультований дитячим психіатром та направлений на обстеження і лікування до м. Ворзель. З 19.08.2022 по 05.09.2022 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у м. Ворзель, де йому було поставлено діагноз: гіперкінетичний розлад поведінки, з розумовою відсталістю до рівня помірної інтелектуальної недостатності, граничною з важкою, системного недорозвинення мовлення,1-й рівень, відсутність навиків самообслуговування та гігієни, та призначено лікування. Фізичний розвиток дисгармонійний, зріст дорівнює віку, маса тіла відстає на 20 % ( том 1 а.с. 67). 24 січня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Славутицької міської ради розглянуто питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , через асоціальну поведінку батьків та ухилення від виконання батьківських обов`язків, покладених чинним законодавством. [PERSON] та [PERSON] були належним чином повідомлені про дату та час проведення засідання комісії 19 січня 2023 року, але на засідання не з`явилися ( том 1 а.с. 72-73). Відповідно до висновку виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням від 06.02.2023 № 20, з метою забезпечення найкращих інтересів неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , доцільно позбавити батьківських прав їх батьків [PERSON] та [PERSON] ( том 1 а.с. 75-79). За змістом статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Як зазначено у частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991 року ( далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом частини 1 статті 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. У статті 12 Конвенції встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Відповідно до частини 1 статті 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з частиною 1 статті 19 Конвенції держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Частиною 1 статті 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За правилом частини 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з частинами 2 та 4 статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог статті 164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України, даних у п. п. 15, 16 постанови № З від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу до осіб, які умисно не виконують батьківських обов`язків, і допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, учасником якої є Україна, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (§ 57, § 58). У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100). Досліджені в судовому засіданні письмові докази та показання свідків свідчать про те, що відповідачі: [PERSON] , [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно вплинуло на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не дають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, а своєю негативною поведінкою показують поганий приклад і створюють небезпеку для життя і здоров`я дітей. Так, в судовому засіданні встановлено, що з 09.08.2022 діти відповідачів за їх заявою були влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, в якій вони зобов`язалися створити належні умови для утримання та виховання дітей, не зловживати спиртними напоями. Сім`я [PERSON] була взята під соціальний супровід КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб». Працівники Центру неодноразово пропонували допомогу відповідачам щодо шляхів вирішення складних життєвих обставин, але вони ігнорували всі надані рекомендації, на співпрацю не йшли, не відповідали на телефонні дзвінки, не відчиняли двері квартири, коли до них приходили працівники Центру, а 09.09.2022 взагалі висловили бажання, щоб їх більше не турбували. За весь час перебування дітей в дитячому будинку матір [PERSON] відвідала їх тільки декілька разів в грудні 2022 року, а батько [PERSON] відвідав дітей восени 2022 року тільки один раз. Отримуючи дохід у вигляді заробітної плати та пенсії, відповідач [PERSON] не надає допомоги на утримання своїх дітей, на їх лікування. Відповідач [PERSON] взагалі не працює, до центру занятості з питань працевлаштування не зверталася. Не дивлячись на те, що відповідачі частково заперечують в судовому засіданні про позбавлення їх батьківських прав, посилаючись на те, що вони стали на шлях виправлення, в той же час вони повідомили, що не готові забрати на даний час дітей додому, оскільки умови проживання в квартирі є неналежними. Наведені в судовому засіданні докази підтверджують, що поведінка батьків не змінилася, вони продовжують зловживати спиртними напоями, не висловлюють бажання спілкуватися з дітьми, не відвідують їх, не проводять з ними час, не цікавляться їх потребами. Інвалідність відповідача [PERSON] не є перешкодою для виконання ним своїх батьківських обов`язків. Стан здоров`я дітей, їх емоційний стан викликані ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків щодо піклування про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, оскільки доглядом, лікуванням дітей батьки взагалі не займалися. Зазначені обставини дають підстави для висновку про наявність реального порушення прав дітей внаслідок свідомого ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків. З урахуванням викладеного та думки неповнолітнього свідка [PERSON] , який висловив своє небажання повернутися на даний час до батьків через їх поведінку та неналежні умови проживання, суд приходить до висновку, що в інтересах дітей необхідно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки сім`я [PERSON] та [PERSON] на час розгляду справи в суді є явно неблагополучною. У якнайкращих інтересах дітей знаходження їх у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області буде забезпечувати їх розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Згідно зі статтею 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміниться поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір». Відповідач [PERSON] звільнений від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, відповідно до статті 141 ЦПК України, статей 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача [PERSON] підлягає на користь держави судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 2684 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved