Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 січня 2012 року вона уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 14. У шлюбі народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Спільне життя не склалося через різні характери, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дітей. Відповідач часто вживає спиртні напої, по декілька днів не приходить додому, не займається вихованням дітей, не цікавиться їх життям. В березні 2023 року відповідач покинув її з дітьми і не повернувся, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться життям дітей. Сім`я розпалася через непорозуміння, психологічну несумісність, спільне небажання відновити сімейні відносини, існує лише лише формально. Поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї неможливе, суперечить її інтересам, є недоцільним, тому вона бажає розірвати шлюб. Просила шлюб розірвати. Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2023 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2012 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси сторін та їх дітей, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідачки, їх малолітніх дітей, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved