Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

У травні 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Свою заяву мотивував тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2018 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 07.06.2021 року та постановою Верховного Суду від 05.04.2023 року, задоволено позов прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового господарства та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство». Судом витребувано на користь держави в особі КМУ з чужого незаконного володіння [PERSON] земельні ділянки: площею 0,2500 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0091; площею 0,1250 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5314; площею 0,1250 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5313; площею 0,1250 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5312; площею 0,1250 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5311; площею 0,1250 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5225; площею 0,1250 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5224; площею 0,1249 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5424; площею 0,1249 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5423; площею 0,0503 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5612; площею 0,1007 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5810; [PERSON] земельні ділянки: площею 0,2500га з кадастровим номером 3222480401:01:012:0047; площею 0,2113 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0093; площею 0,1007 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0094; площею 0,1012 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0100; площею 0,2499 га з кадастровим номером 3222480401:01:012:0049; [PERSON] земельні ділянки: площею 0,2467 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0101; площею 0,2499 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0102; площею 0,2500 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0103; площею 0,2500 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0104; [PERSON] земельні ділянки: площею 0,1000 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5141; площею 0,3971 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5147; [PERSON] земельну ділянку площею 0,2499 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0106; [PERSON] земельні ділянки: площею 0,0503 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5213; площею 0,0503 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5211; [PERSON] земельну ділянку площею 0,2266 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0152; [PERSON] земельну ділянку площею 0,2499 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5166, які розташовані і селі Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області. Разом з тим, як вбачається з описової частини рішення та заяви про уточнення позовних вимог від 27.10.2017 №05/2-1182вих17 предметом судового розгляду у вказаній справі була також земельна ділянка з кадастровим номером 3222480401:01:014:4613, площею 0,0503 га, яка була утворена разом із земельною ділянкою з кадастровим номером 3222480401:01:014:5612 внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3222480401:01:014:0096. Право власності [PERSON] на новоутворені земельні ділянки зареєстровано 20.09.2017 на підставі рішень про державну реєстрацію прав від 25.09.2017 індексні номери 37252618 та 37244552 державного реєстратора виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області Панченко Ю.О. Водночас, ухвалюючи рішення у даній справі судом помилково не вказано земельну ділянку з кадастровим номером 3222480401:01:014:5613 як таку, що підлягає витребуванню з чужого незаконного володіння [PERSON] . Просив суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким витребувати на користь держави в особі КМУ земельну ділянку з кадастровим номером 3222480401:01:014:5613 з чужого незаконного володіння [PERSON] . Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи. Тому, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У жовтні 2017 року на адресу суду від першого заступника\~прокурора Київської\~області надійшла заява про уточнення позовних вимог. Протокольною ухвалою від 30.10.2017 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2018 року позов прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового господарства та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - задоволено. Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з чужого незаконного володіння [PERSON] земельні ділянки: площею 0,2500 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0091; площею 0,1250 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5314; площею 0,1250 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5313; площею 0,1250 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5312; площею 0,1250 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5311; площею 0,1250 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5225; площею 0,1250 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5224; площею 0,1249 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5424; площею 0,1249 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5423; площею 0,0503 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5612; площею 0,1007 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5810; [PERSON] земельні ділянки: площею 0,2500га з кадастровим номером 3222480401:01:012:0047; площею0,2113 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0093; площею 0,1007 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0094; площею 0,1012 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0100; площею 0,2499 га з кадастровим номером 3222480401:01:012:0049; [PERSON] земельні ділянки: площею 0,2467 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0101; площею 0,2499 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0102; площею 0,2500 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0103; площею 0,2500 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0104; [PERSON] земельні ділянки: площею 0,1000 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5141; площею 0,3971 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5147; [PERSON] земельну ділянку площею 0,2499 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0106; [PERSON] земельні ділянки: площею 0,0503 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5213; площею 0,0503 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5211; [PERSON] земельну ділянку площею 0,2266 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0152; [PERSON] земельну ділянку площею 0,2499 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:5166; загальною вартістю 13580698,98 грн., які розташовані в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області. Постановою Київський апеляційний суд від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу представника [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвоката Шеховцова Олексія Дмитровича, апеляційну скаргу [PERSON] , апеляційну скаргу представника [PERSON] адвоката Мех Наталії Володимирівни та апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року залишено без змін. Постановою Верхованого суду від 05 квітня 2023 року касаційну скаргу\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~в інтересах\~яких діє\~адвокат Шеховцов\~Олексій Дмитрович,\~та касаційні\~скарги [PERSON] \~та [PERSON] ,\~ в\~інтересах яких\~діє адвокат\~Мех Наталія\~Володимирівна,\~залишено без\~задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року залишено без змін. Як було встановлено рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року ділянка з кадастровим номером 3222480401:01:014:0096 площею 0,1006 га була поділена на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222480401:01:014:5612 та 3222480401:01:014:5613 площею по 0,0503 га кожна. Право власності [PERSON] на новоутворені земельні ділянки було зареєстровано 20.09.2017 на підставі рішень про державну реєстрацію прав від 25.09.2017 індексний номер 37252618 та індексний номер 37244552 державного реєстратора виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області Панченко Ю.О. Дані обставини були встановленні рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню у справі, що розглядається, оскільки у справі беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини. Відповідно до\~ ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України,\~встановлено,\~що суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо: 1)\~стосовно певної\~позовної вимоги,\~з приводу\~якої сторони\~подавали докази\~і давали\~пояснення,\~не ухвалено\~рішення; 2)\~суд,\~вирішивши питання\~про право,\~не зазначив\~точної грошової\~суми,\~присудженої до\~стягнення,\~або майно,\~яке підлягає\~передачі,\~або дії,\~що треба\~виконати; 3)\~судом не\~вирішено питання\~про судові\~витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Судом встановлено, що предметом розгляду даної цивільної справи була також земельна ділянка 3222480401:01:014:5613, яка була утворена внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3222480401:01:014:0096. З даного приводу позивачами подавалися докази та пояснення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабець у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved