Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 10.02.2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №9024532346, згідно з якого відповідач отримала кредит в розмірі 3875,00 грн. 11.11.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №6014305526, згідно з якого відповідач отримала кредит в розмірі 7075,00 грн.. 07.10.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір відступлення прива вимоги №ТАСЦ-10-2016, згідно з якого ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №9024532346 від 10.02.2020 року укладеним між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] 02.12.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, згідно якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) за плату ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №9024532346 від 10.02.2020 року. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №9024532346 від 10.02.2020 року станом на день звернення до суду становить 6476,87,00 гривень, з яких: 3875,00 грн. заборгованість за кредитом, 716,15 грн. заборгованість по відсотках, 1840,72 грн. заборгованість за шомісячними процентами, 0,00 грн. заборгованість за пенею. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №9024532346 від 10.02.2020 року в розмірі 6476,87 грн. та судові витрати. 07.10.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір відступлення прива вимоги №ТАСЦ-10-2016, згідно з якого ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №6014305526 від 11.11.2019 року укладеним між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] 02.12.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, згідно якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) за плату ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №6014305526 від 11.11.2019 року. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №6014305526 від 11.11.2019 року станом на день звернення до суду становить 12690,39 гривень, з яких: 6477,36 грн. заборгованість за кредитом, 0,77 грн. заборгованість по відсотках, 5928,20 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами, 284,06 грн. сума заборгованості за пенею. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №6014305526 від 11.11.2019 року в розмірі 12690,39 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу, згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 10.02.2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №9024532346, згідно з якого відповідач отримала кредит в розмірі 3875 грн. 11.11.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №6014305526, згідно з якого відповідач отримав кредит в розмірі 7075,00 грн.. Із досліджених судом кредитного договору №9024532346 від 10.02.2020, паспорту кредиту ід ТОВ «ФК «ЦФР», кредитного договору №6014305526 від 11.11.2019 паспорту кредиту ід ТОВ «ФК «ЦФР», заяв-анкет на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР`до відповідних договорів кредиту, вбачається, що [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах визначених договором, а також ознайомлена та згядна з умовами договорів, що стверджується її підписом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки. З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту та не повернув кредит у встановлений договором строк. Із розрахунку за кредитним договором №9024532346 від 10.02.2020 року вбачається, що у [PERSON] існує заборгованість за даним кредитним договором в сумі 6476,87,00 гривень, з яких: 3875,00 грн. заборгованість за кредитом, 716,15 грн. заборгованість по відсотках, 1840,72 грн. заборгованість за шомісячними процентами, 0,00 грн. заборгованість за пенею. Із розрахунку за кредитним договором №6014305526 від 11.11.2019 року вбачається, що у [PERSON] існує заборгованість за даним кредитним договором в сумі 12690,39 гривень, з яких: 6477,36 грн. заборгованість за кредитом, 0,77 грн. заборгованість по відсотках, 5928,20 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами, 284,06 грн. сума заборгованості за пенею. З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушила зобов`язання, оскільки не вчасно проводила платежі по погашенню кредитів та не повернула кредити у встановлений договором строк. Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом. Із дослідженого судом договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року встановлено, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ПАТ «Таскомбанк» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами №9024532346 від 10.02.2020 року та №6014305526 від 11.11.2019 року укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] . Із дослідженого судом договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 року встановлено, що ПАТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №9024532346 від 10.02.2020 року та №6014305526 від 11.11.2019 року укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] . Оскільки на підставі даних договорів відбулась заміна первісних кредиторів на ТОВ «ФК «ЄАПБ», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості за кожним з договорів. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договорів кредмиту має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №9024532346 від 10.02.2020 року на загальну суму 6476,87 грн., за кредитним договором №6014305526 від 11.11.2019 року на загальну суму 12690,39 грн., яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь позивача, а також судові витрати.

Outcome: approved