Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , згідно якої прохає суду розірвати шлюб з відповідачем, що зареєстрований 15.12.2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1489. Залишити неповнолітнього сина [PERSON] проживати з нею. В обґрунтуванні позову вказала, що 15 грудня 2018 року між нею [PERSON] , та [PERSON] , був зареєстрований шлюб Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1489. В зв`язку з реєстрацією шлюбу вона змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] . Від спільного шлюбу в них є син - [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з кінця 2021 року. Позивач сама виховує дитину, спору з ким буде проживати дитина немає. Спільне господарство між ними не ведеться, спору про спільне майно немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. На примирення з відповідачем не згодна. 10.04.2023 року від позивача надійшла заява згідно якої позивач прохала залишити без розгляду її вимогу щодо визначення місця проживання сина з нею. Судові витрати прохала покласти на неї. Після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище « [PERSON] ». Справу прохала розглянути без її участі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.04.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої прохає справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, відзиву чи будь-якого клопотання, заяви не подав. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву до суду не подав та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст. 211, 247, 280 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у суду матеріалів, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 15 грудня 2018 року був зареєстрований шлюб Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1489, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.12.2018 року. Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 19.05.2020 року, серії [NUMBER] Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №574. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки позивач із відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, враховуючи думку позивача, після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи клопотання позивача про залишення судових витрат на ній, тож суд вважає за можливе залишити судові витрати на позивачеві.

Outcome: approved