Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

ПАТ КБ «Акорд Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № СІК-290420/055-17 від 29.04.2020 в сумі 69 159 грн 22 коп. та судовий збір у сумі 2 684 грн.\~ \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги мотивують тим, що 29.04.2020 [PERSON] звернувся до ПАТ «АкордБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву-Пропозицію № СІК290420/055-17, на підставі якої прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «Правил Банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ КБ «АкордБанк», які разом із заявою пропозицією та умовами споживчого кредитування Договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до Договору [PERSON] підписав Заяву-Пропозицію чим підтвердив, що з інформацією зазначеною в частині 2 заяви -пропозиції він ознайомився і згоден з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПуАТ «КБ «АкордБанк», що оприлюднені на офіційному сайті банку:www.accordbank.com.ua. Також підписанням заяви-пропозиції [PERSON] підтвердив своє розуміння і згоду з тим, що моментом прийняття (акцепту) банком заяви-пропозиції щодо укладення договору буде вважатися дата підписання банком цієї заяви -пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідно до Додатку № 1 до заяви-пропозиції № СІК-290420/055-17 від 29.04.2020, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено детально строк кредиту 60 місяців, сума споживчого кредиту 57\~562 грн 58 коп., процентна ставка 18,99% річних, місячна комісія 1,85 %. В порушення взятих на себе зобов`язань [PERSON] умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 06.03.2023 утворилася заборгованість в сумі 69 159 грн 22 коп. Ухвалою суду від 25.04.2023 позовна заява ПАТ КБ «Акорд Банк» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідач у відповідності до\~ст.278 ЦПК України\~відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подав. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надав. Тому, відповідно до\~ч.5 ст.279 ЦПК України\~судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що 29.04.2020 між [PERSON] та ПАТ КБ «АкордБанк» було підписано заяву пропозицію № СІК-290420/055-17, на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в публічному акціонерному товаристві «комерційний банк «Акордбанк», що розміщені в мережі інтернет на офіційному інтернет - сайті банку www.accordbank.com.ua, які разом з заявою пропозицією а умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.2.2 Договору, Банк видав позичальнику кредит в сумі 57\~562 грн 58 коп. на загальні споживчі цілі. Згідно із п.2.3 Договору строк споживчого кредиту складає 60 місяців. Відповідно до п.2.4, 2.5 Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 18,99 % річних, розмір щомісячної комісії 1,85 %. Згідно із п.2.9 Договору кредит надається шляхом перерахування на рахунок клієнта за реквізитами згідно п.2.10 цієї Заяви-пропозиції. Відповідно до Договору [PERSON] підписав Заяву-Пропозицію чим підтвердив, що з інформацією зазначеною в частині 2 заяви -пропозиції він ознайомився і згоден з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПуАТ «КБ «АкордБанк», що оприлюднені на офіційному сайті банку:www.accordbank.com.ua. Також підписанням заяви-пропозиції [PERSON] підтвердив своє розуміння і згоду з тим, що моментом прийняття (акцепту) банком заяви-пропозиції щодо укладення договору буде вважатися дата підписання банком цієї заяви -пропозиції та скріплення її печаткою. На виконання умов кредитного договору № СІК-290420/055-17 від 29.04.2020 ПАТ КБ «АкордБанк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 36386560 від 29.04.2020. У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище кредитним договором станом на 06.03.2023 утворилась заборгованість у сумі 69 159 грн 22 коп., що складається з наступного: 26 256 грн 61 коп.- строкової заборгованості за сумою кредиту, 31 305 грн 97 коп. простроченої заборгованості за сумою кредиту, 11 596 грн 64 коп. простроченої заборгованості за комісією, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1,\~2\~ст.612\~ЦК\~України\~визначено,\~що\~боржник\~вважається таким,\~що\~прострочив,\~якщо\~він\~не приступив\~до\~виконання\~зобов`язання\~або\~не\~виконав його\~у\~строк,\~встановлений\~договором\~або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ст.625\~ЦК\~України\~боржник не\~звільняється\~від\~відповідальності за\~неможливість\~виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із\~ч.\~1,\~2,\~3\~ст.\~549\~ЦК України\~неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання. Штрафом\~є неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~невиконаного або\~неналежно виконаного\~зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Виходячи із змісту ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Тому, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «АкордБанк» підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2\~684 грн.

Outcome: approved