Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Бровки-2, Вчорайшенського району Житомирської області, яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] ; - встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу - договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Бердичівською державною нотаріальною конторою 13.03.1951 № 2702; акта прийомки індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Бердичівської міської ради 24.12.1959 № 5696, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що вона є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] , які померли [INFO] та 27.01.1978 відповідно. Дід заявниці [PERSON] , [INFO] , в 1959 році побудував будинок [ADDRESS] , в якому проживала мати заявниці, а в подальшому і сама заявниця. Заявниця звернулася до державного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , 1938 р.н., яка померла [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] , який належав її батькові (діду заявниці) [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого в 1/2 частці була його дочка - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Державним нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на буд. [ADDRESS] після матері- [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з розбіжностями в документах. В постанові зазначено, що у спадковій справі щодо майна [PERSON] , виявлено розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про смерть, у свідоцтві про народження вона зазначена як « [PERSON] » , у повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між [PERSON] з [PERSON] вона зазначена як « [PERSON] », а її батько у свідоцтві про смерть значиться як « [PERSON] » . Крім того, в договорі на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Бердичівською державною нотаріальною конторою 13.03.1951 №2702; в акті прийомки індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Бердичівської міської ради 24.12.1959 за № 5696 спадкодавець зазначений як « [PERSON] ». Згідно матеріалів спадкової справи № 333/1978, крім [PERSON] , спадкоємцем вказана [PERSON] - мачуха матері заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців після смерті матері, діда немає. Виправити дану помилку та встановити даний факт іншим шляхом неможливо, що унеможливлює реалізацію законних прав реєстрації права на спадкове майно. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 19.04.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. 08.02.2023 на запит суду надійшли належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Клопотання про виклик та допит свідків не підтримує. Заінтересована особа про причини неявки суд не повідомила. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Як визначено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованим 02.09.2021 за №0032381842. Батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] , після укладення 26.11.1967 шлюбу, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 06.10.2022 за №00037093131. Батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] , після укладення 13.08.1988 шлюбу, який вподальшому, [INFO] , було розірвано. [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] , після укладення 11.08.2021 шлюбу. Згідно договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Бердичівською державною нотаріальною конторою 13.03.1951 № 2702, [PERSON] була виділена земельна ділянка під індивідуальне будівництво житлового будинку. Акт прийомки індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Бердичівської міської ради 24.12.1959, видано на ім`я [PERSON] . Довідкою КП "Бердичівське МБТІ" від 08.12.2021 за №2262 підтверджується, що згідно наявних паперових носіїв, станом на 31.12.2012, на будинок [ADDRESS] право власності зареєстровано за [PERSON] , на підставі договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 13.03.1951, посвідченого Бердичівською державною нотаріальною конторою №2762, та акту прийомки індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Бердичівської міської ради 24.12.1959 №569б. Постановою Бердичівської державної нотаріальної контори від 09.12.2022 за №1555/02-31, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на житловий будинок номер [ADDRESS] після матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з розбіжностями в документах, а саме: [PERSON] , померлої [INFO] , виявлено розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про смерть, у свідоцтві про народження [PERSON] зазначена, як „ [PERSON] ; у повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між [PERSON] з [PERSON] вона зазначена як " [PERSON] ", її батько у свідоцтві про смерть, значиться як " [PERSON] ". Також, в договорі на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Бердичівською державною нотаріальною конторою 13.03.1951 № 2702; в акті прийомки індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Бердичівської міської ради 24.12.1959, №569б, спадкодавець зазначений як: " [PERSON] ". Судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо. Факт, про встановлення належності правовстанолюючого документу [PERSON] , який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний із реалізацією права на спадщину. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення спадкових прав, в іншому порядку встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу заявник не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. Також, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і в частині встановлення факту родинних відносин між матір`ю та дідом заявниці, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , зокрема, що останні є батьком та донькою. Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин, а тому заява підлягає до задоволення. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved