Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

11 квітня 2023 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. надійшла заява [PERSON] заінтересована особа Бучанська державна нотаріальна контора про встановлення факту реєстрації та перебування в зареєстрованому шлюбі. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 12 лютого 1983 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, про що відділом РАЦС Залізничного виконкому м. Свердловська було зроблено актовий запис за №159. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер в місці тимчасового проживання, про що Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис за № 351. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до майна померлого та заповіту [PERSON] не склав. Так, через відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб, заявниця [PERSON] не може вирішити питання оформлення спадкових прав до майна померлого чоловіка [PERSON] . На підставі вищевикладеного, [PERSON] просила встановити факт реєстрації та перебування у шлюбі [PERSON] , [INFO] з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який було\~укладено 12\~лютого 1983\~року та\~зареєстровановідділом РАЦС Залізничного виконкому м. Свердловська, актовий запис за №159 по день смерті [PERSON] , а саме [INFO] . У судове засідання заявник не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, Просила суд задовольнити заяву в повному обсязі. У судове засідання представник Бучанської державної нотаріальної контори не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. До суду надійшла копія спадкової справи №190/2022 до майна померлого [PERSON] . Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність сторін. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 4 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи судом встановлено, що 12 лютого 1983 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що відділом РАЦС Залізничного виконкому м. Свердловська було зроблено актовий запис за №159. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України, Серії [NUMBER] , виданого ЦСВМ Києво-Святошинського РВ України у Київської області 28 вересня 2002 року, заявник документована як [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Стара Тюгальбуга, Новомелекесського району Ульянівської області. Згідно з інформацією графи «сімейний стан» паспорта серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований 12 лютого року 1983 року. Зі штампу в паспорті [PERSON] , який міститься на 11-ій сторінці зазначеного документа, вбачається, що вона зареєстрована в кварирі [ADDRESS] з 29 січня 1992 року. За даними копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого ЦСВМ Києво-Свтошинського РВ України Київській області, громадянин [PERSON] народився [INFO] в м. Миргород Полтавської області. В графі «сімейний стан» паспорта [PERSON] , значиться, що останній перебуває в шлюбі з [PERSON] , який укладено 12 лютого 1983 року. Зі штампу паспорта [PERSON] , який міститься на 11-ій сторінці зазначеного документа, вбачається, що він зареєстрований у квартирі [ADDRESS] з 29 січня 1992 року. На підставі Рішення виконавчого комітету Горенської селищної ради Київської обасті № 52/11 від 15 листопада 1991 року, [PERSON] отримав ордер на квартиру [ADDRESS] на сім`ю у складі [PERSON] та [PERSON] . Згідно Закону «Про приватизацію державного житлового фонду» № 2482-XII від 16.06.1992 року, на підставі розпорядження органу приватизації від 03 березня 1994 року № 23, вищевказана квартира була передана у спільну сумісну власність подружжя [PERSON] по частині кожному, що підтверджуються ордером на квартиру [ADDRESS] , свідоцтвом про право власності на житло, виданим згідно розпорядження органу приватизації від 03.03.1994 року, технічним паспортом на квартиру. У лютому 2022 року, внаслідок вторгнення Російської Федерації в Україну та військовими діями на території місця проживання подружжя [PERSON] в с. Горенка Бучанського району Київської області, змушені були евакуюватись в Житомирську область. [INFO] [PERSON] помер в місці тимчасового проживання, про що Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис за № 351. Заявник [PERSON] здійснила поховання свого чоловіка на кладовищі села Пилиповичі, що розташоване на території Пилипровицького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09 травня 2022 року та довідкою Пилиповицького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області від 07.03.2023 року за № 10. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до майна померлого та заповіту [PERSON] не склав. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, як спадкоємець першої черги за законом [PERSON] звернулась до Бучанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 190/2022. Однак, через відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб, не можна вирішити питання оформлення спадкових прав до майна померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Листом від 06 березня 2023 року за № 513/02-14 завідувача Бучанської державної нотаріальної контори [PERSON] було роз`яснено, що надані нею копії документів не підтверджують факту її перебування в зареєстрованому шлюбі з померлим [INFO] [PERSON] . При цьому нотаріус повідомив, що відповідно до Закону України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» зупинено дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь, не вбачається за можливе витребувати підтверджуючі документальні факти відносин заявниці зі спадкодавцем від компетентних органів російської федерації. За даних обставин, [PERSON] змушена звернутись до Києво- Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту реєстрації та перебування в зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON] . Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші (не передбачені п. 1-9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту реєстрації та перебування у шлюбі необхідне [PERSON] для оформлення спадщини. У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження про наявність факту реєстрації та перебування у шлюбі [PERSON] , [INFO] з [PERSON] ,\~ [INFO] по день його смерті, а саме [INFO] . Зазначені факти підтверджується наявними у справі доказами дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт реєстрації та перебування в шлюбі і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved