Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Представник заявників в грудні 2022 року звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який укладено та зареєстровано 15.07.1983 року; встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що 15.07.1983 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, у свідоцтві про укладення шлюбу вся інформація викладена російською мовою. Після укладення шлюбу подружжю були присвоєні прізвища (російською мовою) « [PERSON] ». 29.08.1996 року [PERSON] було видано паспорт громадянина України, в якому переклад його прізвища з російської мови на українську мову було здійснено як « [PERSON] ». 14.11.1997 року [PERSON] було видано паспорт громадянина України, у якому переклад прізвища « [PERSON] » з російської мови на українську мову було здійснено як « [PERSON] ». Таким чином подружжя мають різні прізвища. Окрім цього, аналогічна ситуація склалась з перекладом прізвища сина [PERSON] , відомості у свідоцтві про народження було викладено російською мовою. Зазначені розбіжності у прізвищах позбавляють їх можливості реалізувати визначені законодавством України права та обов`язки, зокрема розпоряджатись спільним сумісним майном, надати згоду другому з подружжя на відчуження майна. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. 30.05.2023 року від представника заявників надійшла змінена заява про встановлення факту родинних зв`язків, згідно якої представник заявників просить встановити факт, що свідоцтво про кладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 15.07.1983 року згідно якому (мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб 15.07.1983 року належить [PERSON] ; встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Представник заявників в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду пояснення у яких підтвердив викладене у заяві та просив справ розглянути без його участі. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] , уклали шлюб 15.07.1983 року, актовий запис №976. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.08.1984 року « [PERSON] » народився [INFO] , батьками зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] », актовий запис №1345. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] в с. Василівка, Бобринського р-ну., Кіровоградської обл. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] у м. Єнісейськ, Красноярського краю. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] у м. Одеса. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.04.2023 року батьками [PERSON] , [INFO] зазначені: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.04.2023 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 15.07.1983 року. Прізвище дружини змінилось на « [PERSON] ». Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими. Пунктом 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що свідоцтво про укладення шлюбу, серії [NUMBER] видане 15.07.1983 року належить [PERSON] та про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] . За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні фактів, про встановлення яких просить заявник. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників у виді розпорядження спільним сумісним майном, надання згоди іншим із подружжя на відчуження майна, а встановити їх іншими шляхами неможливо, суд вважає, що заява заявників підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.7 ст.294\~ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved