Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Представник заявниці - адвокат Іллінський О.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання заявниці [PERSON] в смт. Рокитне Київської області в період з 26.04.1986 до 24.08.1991 на території, яка належить до зони посиленого радіоактивного контролю, та з 24.08.1991 до 01.01.1993 в с. Синява Рокитнянського району Київської області, яка належить до зони добровільного гарантованого відселення, без реєстрації місця проживання. Іншого порядку встановлення факту її проживання у визначеному місці не існує. Вказаний факт має юридичне значення для підтвердження проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю категорії 4. Таким чином, виникла необхідність у зверненні до суду для встановлення факту проживання увизначеному місці (встановлення факту проживання на території протягом певного часу) Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Заява про встановлення юридичного факту надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 01 лютого 2023 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01 лютого 2023 року зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року відкрито провадження за заявою в порядку окремого провадження та витребувано докази по справі. Розгляд справи призначено на 13 годину 00 хвилин 29 травня 2023 року. Також для участі у розгляді справи сторони були викликані судовими повістками, які поштовим зв`язком надіслані їм за місцем проживання. Крім того, про місце, дату та ча слухання справи представника заявниці було повідомлено шляхом надсилання на його електронну адресу судової повістки. Заявницю [PERSON] було повідомлено шляхом надсилання поштового відправлення, яке отримано адресатом 07 березня 2023 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду у Київській області повідомлена про дату, місце та час судового розгляду даної справи на електронну адресу, свого представника на судовий розгляд не направили, позиції щодо справи не висловили. У судове засідання прибули заявниця та її представник, які підтримали подану заяву та просили її задовольнити посилаючись на факти викладені у заяві та докази додані до матеріалів справи. У судовому засіданні представник підтримав раніше подане клопотання про виклик свідків у судове засідання та про приєднання доказів до матеріалів справи. У судове засідання прибули свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Із заяви та пояснень заявниці наданих у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у селі Мовчанівка Рокитнянського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 59, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Мовчанівським с/бюро ЗАГС Рокитнянського району Київської області від 21 вересня 1968 року. Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьками [PERSON] є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГСу Рокитнянського райвиконкому Київської області від 24 серпня 1991 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ". Заявниця народилася [INFO] в смт. Рокитне Київської області, що доводиться свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , а також записом на сторінці 1 паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданні Рокитнянським РВ ГУ МВС України у Київській області 21 серпня 2001 року. З народження і до укладення шлюбу 24 серпня 1991 року [PERSON] проживала у будинку [ADDRESS] без реєстрації у будинку своїх батьків. Після укладення шлюбу стала проживати в [ADDRESS] у будинку сім`ї свого чоловіка. Із записів у Трудовій книжці серії [NUMBER] про місце її роботи [PERSON] , заявниця перебувала у трудових відносинах з підприємством "Білоцерківська швейна фабрика", а після перереєстрації підприємства з Акціонерним товариством відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" (дата перереєстрації підприємства 10 червня 1987 року) . Так, зокрема, 01 вересня 1983 року [PERSON] була прийнята на посаду учениці швеї-мотористки в цех № 2 (смт. Рокитне) Білоцерківської швейної фабрики. 23 січня 1985 року їй був присвоєний 1-й розряд швеї-мотористки. 20 лютого 1985 року був присвоєний 2-й розряд швеї-мотористки. 01 лютого 1988 року був присвоєний 3-й розряд швеї-мотористки. 08 червня 1998 року заявниця звільнена з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. Вказане також підтверджується архівною довідкою із трудового архіву від 01 травня 2023 року № 636/06-03. З особової карточки [PERSON] встановлено, що вона народилася [INFO] у [ADDRESS] , вийшла заміж за [PERSON] [INFO] . Факт постійного проживання [PERSON] у смт Рокитне та с. Синява Київської області також підтвердили свідки, які були допитані у судовому засіданні. Так, допитана у судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , соцпрацівник, проживає у [ADDRESS] , є двоюрідною сестрою заявниці, повідомила, що разом зростали та гралися у дитинстві. Працювала у швейному відділі у смт. Рокитне по вул. Вокзальній, куди згодом прийшла працювати заявниця, яка проживала весь час у [ADDRESS] до моменту коли одружилася 1991 році. Після укладення шлюбу відразу переїхала жити у с. Синява, до сім`ї чоловіка, де і проживає на сьогоднішній день. При цьому в цей період часу не виїжджала в інше місце проживання та на навчання. Свідок [PERSON] , [INFO] , проживає у [ADDRESS] , працює на ринку продавцем, є рідною сестрою заявниці. Повідомила, що заявниця народилася [INFO] у [ADDRESS] , де і проживала до 1991 року, навчалася у Рокитнянській школі № 1, після закінчення 8 класів пішла працювати у швейний відділ смт. Рокитне по вул. Вокзальній. Потім її перевели працювати у дитячий санаторій "Берізка", що знаходився у смт. Рокитне-2. 24 серпня 1991 року заявниця уклала шлюб та переїхала проживати у [ADDRESS] , у сім`ю чоловіка, де і проживає по цей час. Повідомила, що свекруха не хотіла її реєструвати у своєму будинку. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , проживає у [ADDRESS] , пенсіонерка. Повідомила, що проживали по сусідству із заявницею, яка проживала з матір`ю, ходили до школи разом. У 1989 році [PERSON] уклала шлюб, а заявниця уклала шлюб у 1991 році та переїхала проживати до сім`ї чоловіка у с. Синява, де проживала з чоловіком та свекрухою. Свідок [PERSON] , чоловік заявниці, [INFO] , проживає у [ADDRESS] . Повідомив, що в літку 1991 року одружився із заявницею, після чого почали проживати спільно у [ADDRESS] з його матір`ю. Вказав, що його мати не хотіла реєструвати дружину у своєму будинку. До одруження дружина проживала у [ADDRESS] зі своїми батьками. За весь період свого проживання у смт. Рокитне та у с. Синява дружина не виїжджала ні проживати, ані працювати чи навчатися на тривалий період до іншої місцевості. Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме копії паспорта та копії витягу з реєстру територіальної громади від 03 листопада 2022 року № 2022/000981363 про адресу місця проживання [PERSON] , чоловіка заявниці, який з 24 червня 1988 року по даний час зареєстрований у [ADDRESS] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно із статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі статтею 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», одним із документів, до яких вносяться відомості про місце проживання є паспорт громадянина України. Відповідно до пункту 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року № 3423-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. Відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Таким чином, інформація про місце реєстрації особи, внесена до її паспорта іншого підтвердження не потребує та має беззаперечну доказову силу, а отже доведенню підлягає факт проживання заявника за вказаною адресою до дати її реєстрації, зазначеної у паспорті громадянина України. Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у статті 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 та пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з вимогами статтей 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З матеріалів справи встановлено, що заявницею надано достатньо доказів та підтверджено факт її проживання у смт. Рокитне Київської області у період часу з 26 квітня 1986 року по 24 серпня 1991 на території, яка належала до зони посиленого радіоекологічного контролю, та з 24 серпня 1991 року до 01 січня 1993 року у с. Синява Рокитнянського району Київської області, яка належить до зони добровільного гарантованого відселення, без реєстрації місця проживання. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у цивільній справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, відповідно до вимог статті 294 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання у визначеному місці. На підставі викладеного,

Outcome: approved