Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє - адвокат Куций О.С., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 18 квітня 2018 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований у виконавчому комітеті Переріслянської сільскої ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Підставою для розірвання шлюбу є різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Під час спільного проживання постійно виникали сварки, скандали, істерики. Відповідач обзиває її різними непристойними словами, а також застосовує фізичну силу та побої. Півтори роки тому відповідач [PERSON] поїхав за кордон на роботу, а 7 місяців тому у телефонному режимі повідомив про те, що хоче розлучитися і попросив позивача покинути квартиру і забрати свої особисті речі. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам малолітньої дитини. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18 квітня 2018 року у виконавчому комітеті Переріслянської сільскої ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, залишити їй прізвище -" [PERSON] " та стягнути судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору та на професійну правничу допомогу адвоката. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] та представник позивача- адвокат Куций О.С. у судове засідання не з`явились, позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, вказаним в позовній заяві, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. 22 травня 2023 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 18 квітня 2018 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Переріслянської сільської ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. На протязі тривалого часу не підтримують подружніх стосунків. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2073 грн. 60 коп., зокрема: 1073 грн. 60 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції TS204147 від 06.04.2023 року, витрати за надання правової допомоги у справі про розірвання шлюбу у розмірі 1 000 грн., сплачені позивачем [PERSON] відповідно до квитанцій №011/2023 від 07.04.2023 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved