Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі відповідної довіреності від 08.12.2022 в інтересах позивача, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити\~розмір аліментів,\~що стягуються\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] на\~утримання дочки\~ [PERSON] , [INFO] ,\~з 1/3\~до 1/8\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~позивача,\~але не\~менше ніж\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня набрання\~рішенням суду\~законної сили і до досягнення дочкою повноліття. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року у справі №732/575/15-ц, яке набрало законної сили 22.06.2015, шлюб між сторонами розірвано, та із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.04.2015 і до повноліття дитини. Позивач зазначає, що він також сплачує аліменти на утримання його дочки від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Позивач вказує, що 17 лютого 2019 року він одружився з [PERSON] , внаслідок чого в нього змінився сімейний стан, та наразі на його утриманні перебувають його дружина, що не працює, та син [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач зазначив, що у нього погіршився стан здоров`я, що прямо впливає на можливість його працевлаштування. Указані обставини в сукупності, за твердженням позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів. Ухвалою судді від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у цій справі. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлений [PERSON] позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. (а.с.37) Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином за місцем реєстрації її проживання. За інформацією ЦНАП Городнянської міської ради Чернігівської області відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 33). Судову повістку про виклик до суду на 25.05.2023 відповідачка отримала особисто (а.с.36) Про причини неявки в судове засідання відповідачка суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до положень ст.\~280 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідачка [PERSON] в розумінні ст.130\~ЦПК\~України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, не подала відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року у справі №732/575/15-ц, яке набрало законної сили 22.06.2015, шлюб між сторонами розірвано, та із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.04.2015 і до повноліття дитини. Як убачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №732/575/15-ц у позивача [PERSON] мається заборгованість по сплаті аліментів на користь стягувача [PERSON] (а.с. 9,15-16) Як убачається з копії виконавчого листа №2505/2756/2012, рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2012 року у справі №2505/2756/2012, яке набрало законної сили 10.12.2012, із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2012 року і, відповідно, для [PERSON] до 23.08.2022, для [PERSON] до 05.08.2029. (а.с. 12) Як убачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по вказаному виконавчому листу у позивача [PERSON] мається заборгованість по сплаті аліментів на користь стягувача [PERSON] (а.с.13-14) Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 лютого 2019 року, про що Сновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис № 11. (а.с. 17) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.18) З копії акту обстеження матеріально-побутових умов №120 від 27.02.2023 установлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: дружина - [PERSON] та син [PERSON] .(а.с.19-20) Факт погіршення стану здоров`я, про що вказує позивач, підтверджено документально, а саме: випискою із медичної карти стаціонарного хворого №3769, службовою характеристикою командира 2 механізованого батальйону капітана [PERSON] , довідкою КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради №2772/2-44.23 від 31.03.2023. (а.с.24-27) Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Частиною першою статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини встановлена статтею 141 СК України, відповідно до частин першої та другої якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позивач на підтвердження заявлених вимог надав докази зміни його сімейного стану, а саме укладення шлюбу, докази перебування на його утриманні інших його неповнолітніх дітей, а також документи, які свідчать про погіршення стану його здоров`я. За встановлених обставин, з огляду на положення ст.192 СК України, оскільки факт збільшення необхідних витрат позивача у зв`язку зі зміною сімейного стану, сплати ним аліментів, перебування на його утриманні непрацюючої дружини та неповнолітнього сина, погіршення стану його здоров`я підтверджені доказами, у суду наявні підстави для зменшення розміру аліментів. Тому, виходячи з принципу розумності, справедливості, інтересів всіх дітей позивача та презумпції однакового ставлення батька до них, а також з урахуванням відсутності заперечень відповідачки з приводу заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а розмір присуджених до стягнення з позивача аліментів на утримання дочки [PERSON] підлягає зменшенню з 1/3 до 1/8 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволений, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved