Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , про що Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видане свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 12.05.2022 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який разташований в [ADDRESS] , який він фактично прийняв, але не оформив після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до положень статей 1261, 1268 ЦК України прийняла спадщину, так як проживала та була зареєстрована за однієб адресою разом з померлим чоловіком, що підтверджується довідкою № 278 від 24.04.2023 року, виданою Мізяківським старостинським округом Калинівської міської ради. Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка позивач не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини її чоловіком - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Представник позивача адвокат Варчук В.В. надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності.\~\~ Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , про що Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видане свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 12.05.2022 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який разташований в [ADDRESS] , який він фактично прийняв, але не оформив після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до положень статей 1261, 1268 ЦК України прийняла спадщину, так як проживала та була зареєстрована за однієб адресою разом з померлим чоловіком, що підтверджується довідкою № 278 від 24.04.2023 року, виданою Мізяківським старостинським округом Калинівської міської ради. Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка позивач не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини її чоловіком - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки на момент смерті [PERSON] позивач проживала разом із ним за адресою: [ADDRESS] ., перебувала з ним в офіційному шлюбі, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в СУДОВОМУ порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України). Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved