Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Направленою заявою її автор просить суд встановити факт, що має юридичне значення про встановлення факту родинних відносин [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , як тітки та племінниці. Даний факт необхідний заявниці для спадкування. Іншим способом встановити родинні відносини не представляється можливим, оскільки спадкодавиця померла. Документи на спадкоємицю й спадкодавицю містять помилки, що унеможливлює спадкування в нотаріальному порядку. У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від останніх надійшли письмові заяви про здійснення судового розгляду справи без їх участі. Представник позивача у власному клопотанні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, а представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення таких вимог. Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідив матеріали справи надані заявницею й матеріали отримані судом, встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини. Заявниця є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків, при зверненні до суду сплатила судовий збір та є внутрішньо переміщеною особою. 3 листопада 1930 року, відповідно до свідоцтва про народження та книги записів про народження, народилась [PERSON] в с. Соладир Пулинського району Волинського округу. Запис про народження № 85 за 1930 рік. Батьками є [PERSON] 23 роки та [PERSON] 23 роки. 16 квітня 1932 року, відповідно до свідоцтва про народження та книги записів про народження, народилась [PERSON] в с. Соладир Пулинського району. Батьками є [PERSON] 25 років та Евдокія 25 років. Запис про народження № 26 за 1932 рік. [INFO] [PERSON] 1932 року народження, уродженка с. Солодирі Житомирської області уклала шлюб із [PERSON] і після одруження спільне прізвище подружжя [PERSON] . [INFO] [PERSON] 1930 року народження, уродженка с. Солодирі Володарсько Волинського району Житомирської області уклала шлюб із [PERSON] . Після одруження спільне прізвище [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] у м. Макта 45 Горлівського району Донецької області. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до паспорту на ім`я [PERSON] [INFO] її місцем народження зазначено м. Горлівка. 4 лютого 1978 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] і змінила прізвище на [PERSON] . Дошлюбне прізвище [PERSON] . 15 липня 1981 року зареєстровано розірвання шлюбу заявниці. Прізвище після розлучення [PERSON] . 27 жовтня 1988 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище змінено на [PERSON] . За рішенням суду у справі № 2-2660 від 30 грудня 2009 року шлюб розірвано про що 19 лютого 2010 року складено відповідний актовий запис. [INFO] у віці 77 років в с. Млинище Житомирського району Житомирської області померла [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] уродженка м. Горлівка Донецької області, уклала шлюб із [PERSON] [INFO] . Спільне прізвище після одруження [PERSON] . [INFO] у віці 89 років в с. Млинище Житомирського району Житомирської області померла [PERSON] [INFO] уродженка с. Солодирі Пулинського району Житомирської області. 30 листопада 2021 року приватний нотаріус завів спадкову справу і в той же день відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, а також через відсутність документів підтверджуючих родинні зв`язки спадкодавця із заявником. Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України. Суд розглядає справи про встановлення факту, серед інших, родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Суд вважає, що наявні у справі матеріали, що досліджені судом й зазначені раніше, дають достатні підстави для висновку про наявність родинних відносин між заявником та [PERSON] , як між племінницею та тіткою, відповідно. У порядку ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved