Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

10 листопада 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Новікова Ніна Антонівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до якої позивач просила суд визначити їй [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що 20.04.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було зроблено актовий запис №07 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт від 06.02.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А., зареєстровано в реєстрі за №119. Відповідно до заповіту [PERSON] заповідала позивачці [PERSON] частку квартири [ADDRESS] . Для оформлення своїх спадкових права позивач із заявою про прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Н.А.. Однак, постановою приватного нотаріуса від 21.12.2021 року за №126/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки строк на прийняття спадщини сплинув у серпні 2019 року. Позивач зазначає, 04 лютого 2019 року Слідчим відділення поліції №l Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201904063000190, за ч.1 ст.115 КК України. 18.04.2021 року за адресою: м. Дніпро, вул. Обласна, поблизу буд.91, у водоймі виявлено труп [PERSON] , 1948 року народження. Кримінальне провадження №201904063000190, за ч.1 ст.115\~КК України 20.04.2021 року закрито, на підставі ч.1 ст.284 КПК України. Таким чином, позивач звернулася до нотаріальної контори лише після виявлення останків трупу її матері у квітні 2021 року, отже строк для звернення із заявою про прийняття спадщини було пропущено з поважних причин. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 14 листопада 2022 та 28 грудня 2022 року судом були направлені запити до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] , відповідь з якого надійшли на адресу суду 11 січня 2023 року. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 12 січня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року витребувано докази по справі. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року закрито підготовче провадження у справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити з наведених в позові підстав. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Новікова Н.А. в судове засідання не з`явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 18 липня 1978 року Будинком Щастя Жовтневого району міста Дніпропетровська, актовий запис №1908 (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] , про що 20.04.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) було зроблено актовий запис №07 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно з заповітом від 06.02.2018 року, посвідчений приватний нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А., зареєстровано в реєстрі за №119, [PERSON] заповідала [PERSON] , частку квартири [ADDRESS] , та [PERSON] заповідала житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). 21.12.2021 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Н.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Приватним нотаріусом\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Новікової Н.А.було заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі №68615869, номер у нотаріуса №21/2021 від 09.11.2021 року. Постановою приватного нотаріуса від 21.12.2021 року за №126/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки строк на прийняття спадщини сплинув у серпні 2019 року (а.с.10). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2022 року у цивільній справі №199/1266/22 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позовні вимоги [PERSON] задоволені та визначено [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла у лютому 2019 року, шість місяців з дня набрання рішення законної сили. За правилами статей 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст.\~1272\~ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, позивач, як спадкоємець за заповітом, не подала нотаріусу у передбачений законодавством строк заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки відомостей про смерть [PERSON] не було та відповідач [PERSON] у лютому 2019 року звернулася до відділку поліції Амур- Нижньодніпровського району м.Дніпра із заявою про зникнення своєї матері [PERSON] . Слідчим відділення поліції №l Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області 04.02.2019 році внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201904063000190, за ч.1 ст.115\~КК України (а.с.4). Постановою Слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Твердовською Д.С. від 20.04.2021 року кримінальне провадження №1201904063000190 від 04.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Відповідно до вказаної постанови 18.04.2021 року за адресою: [ADDRESS] , у водоймі виявлено труп [PERSON] , 1948 року народження (а.с.11). Свідоцтво про смерть [PERSON] , видано 20.04.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро), актовий запис №07. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд приймає до уваги пояснення позивача, не заперечення проти задоволення позову відповідачем, ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачем. Вказані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, не суперечать їм, і не спростовуються іншими доказами. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому доходить висновку, що зазначені обставини перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи, що судом визнано поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] , після смерті матері [PERSON] , яка померла у лютому 2019 року, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а саме визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на шість місяців з дня набрання рішення законної сили. Згідно зі ст.141\~ЦПК України судові витрати віднести за рахунок сторони, яка їх понесла.

Outcome: approved