Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] , як власника квартири [ADDRESS] , заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги на загальну суму 17189,52 грн. У підтвердження вимог покликається на долучені до справи копії відомостей про нарахування та оплату за надані послуги, довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописки та інші документи. У судове засідання представник позивача не з`явилась, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності і позов задоволити в повному обсязі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, заявою до суду просить розглядати справу у його відсутності та проти задоволення позову заперечив, вважає що долучені до позовної заяви відомості про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг не підтверджують надання таких послуг позивачем та отримання таких відповідачем. Крім того, вважає що розмір заборгованості є завищеним, а також вважає що позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності. Також звертає увагу на те, що будинок по [ADDRESS] не перебуває на балансі ЛКП «Господар», а спочатку 2019 року було створене ОСББ «Майорівка 1-3», а згодом ОСББ «Медова Печера 69». Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки. Згідно витягу із ЄДР за адресою [ADDRESS] засновано 04.05.2020 року ОСББ «Медова Печера 69». З представленого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем останній раз оплачувалась заборгованість за надані послуги у 2019р. за холодну воду у 2016р. Відповідно до ст.ст. 256-257 ЦК України позовна давність\~-\~це строк,\~у межах\~якого особа\~може звернутися\~до суду\~з вимогою\~про захист\~свого цивільного\~права або\~інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Отже на думку суду, позивачем не наведено жодних мотивів, які б давали підстави вважати, що строк звернення до суду пропущено з поважної причини, оскільки про порушення свого права щодо несплати за комунальні послуги, було відомо ще з 2016р. При цьому у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed