Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до ст. 641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою кредитування пакет «Еко-кредитка». Вказана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com. 21.04.2021\~відповідач \~ [PERSON] підписав договір № 2021/ОВР/040-0003381\~про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання). Договір про приєднання разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами , інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування. На виконання умов договору про приєднання АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті платіжну картку та видав кредит. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 31.01.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становить 12521,53 з яких: 5180,95 грн. заборгованість за кредитом поточна; 4774,55 грн. заборгованість за кредитом прострочена; 0,00 грн. заборгованість за відсотками поточна; 2566,03 грн. -заборгованість за відсотками прострочена, яких позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив . Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку. З урахуванням положень ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити за результатами її розгляду заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Враховуючи подане клопотання представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.ч.1, 6\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що 21.04.2021 відповідач [PERSON] погодився на публічну пропозицію АБ «УКРГАЗБАНК» та приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підписав договір № 2021/ОВР/040-0003381\~про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання). Договір про приєднання разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами , інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування. При цьому відповідач замовив банківський продукт «Еко-кредитка» (розділ 1. «Персональні дані»), згідно з яким відповідачу надавалася універсальна картка «Еко-кредитка», для обслуговування якої відкривався субрахунок Згідно з п.2.1 розділу «Загальні положення» Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі. На підставі Заяви-Договору (розділ 4. «Паспорт споживчого кредиту») відповідачу було надано безготівковий кредит на таких умовах: тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту безготівковим шляхом, валюта кредиту національна валюта України гривня; строк кредитування - 12 місяців, порядок надання кредиту безготівковий; строк дії Ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил; орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн.; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн.; процентна ставка - 42,00% річних; процентна ставка на Пільговий період 0,00001% річних; погашення кредиту в кінці строку; дострокове погашення кредиту без обмежень; забезпечення без забезпечення; власний внесок відсутній; тип процентної ставки фіксована; порядок сплати процентів щомісячно; процентна ставка на прострочену заборгованість 42,00%; комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту без ПДВ 2,99%; загальній витрати за кредитом реальна процентна ставка 49,73% річних; проценти 2652,89 грн.; комісії, платежі за додаткові супуті послуги 299,00 грн. Під всіма істотними умовами договору міститься власноручний підпис відповідача. Позивач видав відповідачу платіжну картку, про що відповідач надав відповідну розписку про отримання платіжної картки (Розділ Заяви-Договору «Розписка про отримання платіжної картки»). На виконання умов договору про приєднання АБ "Укргазбанк" відкрито відповідачу картковий рахунок у національній валюті, видав платіжну картку та видав кредит. Однак, відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становить 12521,53 з яких: 5180,95 грн. заборгованість за кредитом поточна; 4774,55 грн. заборгованість за кредитом прострочена; 0,00 грн. заборгованість за відсотками поточна; 2566,03 грн. -заборгованість за відсотками прострочена 11.08.2021р. (вих.№129/31105/2021) [PERSON] надсилалася письмова вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.10), Однак дана вимога залишилась без виконання. Згідно з статтею 509\~Цивільного кодексу України зобов`язанням\~є правовідношення, в якому одна сторона (кредитор) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 610\~Цивільного кодексу України порушенням\~зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу ст.1054\~Цивільного кодексу України за\~кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525\~Цивільного кодексу України одностороння\~відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526\~Цивільного кодексу України зобов`язання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2ст. 1054\~Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049\~Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 3 ст. 1049\~Цивільного кодексу України \~позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Дослідженими у справі доказами встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором і станом на 31.01.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становить 12521,53 грн., Беручи до уваги зазначене, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, тому підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1ст. 141\~ЦПК України судовий\~збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2481 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved