Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24 січня 2023 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) № 32А491-4722-21 від 07 липня 2021 року у розмірі 5101,59 грн., з яких 4 050,00 грн. - сума основного боргу; 129,06 грн. - пеня; 106,07 грн. - сума 3% річних; 816,46 грн. - витрати від інфляції, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що між АТ «ОГС «Дніпрогаз» (виконавець) та [PERSON] (замовник) було укладено договір технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) № 32А491-4722-21 від 07 липня 2021 року, відповідно умов якого, виконавець прийняв на себе зобов`язання по наданню послуг з технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ), які знаходяться у власності (користуванні) замовника, а саме: [ADDRESS] . Вартість послуг (робіт) за рік визначається сторонами відповідно до кошторису послуг (робіт) з технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ), що надаються виконавцем замовнику, та становить 3 708,02 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 618,00 грн. Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідач, в порушення умов договору, не здійснив розрахунку за виконані роботи в повному обсязі, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 4050,00 грн., яку позивач просить стягнути разом з пенею, 3% річних та інфляційними втратами. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 25 січня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Федоріщеву С.С. Ухвалою судді від 26 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. До суду 02 березня 2023 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. Від представника позивача 28 квітня 2023 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що між АТ «ОГС «Дніпрогаз» (виконавець) та [PERSON] (замовник) було укладено договір технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) № 32А491-4722-21 від 07 липня 2021 року, відповідно умов якого, виконавець прийняв на себе зобов`язання по наданню послуг з технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ), які знаходяться у власності (користуванні) замовника, а саме: [ADDRESS] . Вартість послуг (робіт) за рік визначається сторонами відповідно до кошторису послуг (робіт) з технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ), що надаються виконавцем замовнику, та становить 3 708,02 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 618,00 грн. В даному випадку, за своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами правочин є договором підряду, який підпадає під правове регулювання норм ст. ст. 837-864 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 837 ЦК України За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. АТ «Дніпрогаз» виконало умови договору з приводу виконання робіт з технічного обслуговування систем газопостачання, що підтверджується наданими на підпис замовнику актами здачі-приймання робіт (надання послуг) за липень 2021 року, серпень 2021 року, листопад 2021 року, лютий 2022 року, травень 2022 року, серпень 2022 року. У зв`язку з тим що відповідач, в порушення умов договору, не здійснив розрахунку за виконані роботи в повному обсязі, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 5101,59 грн., з яких 4 050,00 грн. - сума основного боргу; 129,06 грн. - пеня; 106,07 грн. - сума 3% річних; 816,46 грн. - витрати від інфляції. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При таких обставинах суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5101,59 грн., з яких 4 050,00 грн. - сума основного боргу; 129,06 грн. - пеня; 106,07 грн. - сума 3% річних; 816,46 грн. - витрати від інфляції. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved