Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника. Заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки №47 від 12.08.2022 року, виданої Варковицькою сільською радою на ім`я [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що з в грудні 2022 року звернувся із заявою до Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком. Однак, при проведенні перевірки документів фахівцем було встановлено, що в поданих документах, які підтверджують трудовий стаж для обчислення пенсії, наявні розбіжності, в частині правильності написання його імені, а саме прізвища: зазначено замість правильного « [PERSON] » - « [PERSON] ». У результаті чого виникли такі розбіжності в написанні прізвища у архівній довідці невідомо. Встановлення факту належності йому архівної довідки про аналіз роботи за 1979-1980 роки кількість вироблених вихододнів помісячно в колгоспі «Зоря комунізму» №47 від 12.08.2022 виданою Варковицькою сільською радою, має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо призначення пенсії за віком. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.11, 13). Заявник згідно поданої заяви заяви просив справу розглянути у його відсутність (а.с.16). Представник заінтересованої особи заяв подав заяву про розгляд справи без їх участі за наявними доказами у матеріалах справи (а.с.14-15). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно паспортних даних заявника він зазначений [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий 10.02.1998 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області (а.с.3-4). Трудова книжка [NUMBER] видана на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.4). Архівна довідка №47 від 12.08.2022 року, видана Варковицькою сільською радою на ім`я [PERSON] (а.с.5). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, сукупність документів, поданих власником, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Суд враховує, що прізвище в первинних документах записано не правильно (чергування співзвучних "И" та "Е", а також українсько-російський переклад) із незалежних від заявника обставин, що позбавляє його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved