Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою та просить суд встановити факти належності їй архівних довідок про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/263, № 01-34/264 від 24 березня 2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області. Заяву мотивує тим, що звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію. При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні її прізвища в архівних довідках. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію. \~ \~ \~ \~Як слідує з архівних довідок про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/263, № 01-34/264 від 24 березня 2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, у цих документах неправильно зазначено прізвище заявниці. \~ \~ \~ \~Доказами належності [PERSON] довідок про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/263, № 01-34/264 від 24 березня 2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, є сукупність даних, що містяться у змісті цих документів, свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 3 вересня 1983 року та трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 21 липня 1981 року щодо заявниці, що відображають, у тому числі трудову діяльність особи, застереження про зміну прізвища, дату народження, освіту, спеціальність. Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved