Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

13.02.2023 [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до 1. [PERSON] , 2. Київської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. Ухвалою від 20.02.2023 суд залишив позовну заяву без руху через невідповідність вимогам, викладених у п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 175 ЦПК України; надав позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали. На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2023, представник позивачки - адвокат Івченко В.П. подала квитанцію про сплату судового збору, позовну заяву в новій редакції. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Позивачка та її спільна з померлим донька є спадкоємцями за законом до майна [PERSON] . На момент смерті донька - [PERSON] проживала зі своєю родиною за іншою адресою. 29.06.2022 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. для оформлення спадщини після смерті свого чоловіка, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Позивачка не мала змоги своєчасно звернутись до нотаріуса, оскільки вона у грудні 2021 року отримала травму - крайовий перелам коліна, страждала на невропатологію, зверталась за медичною допомогою. Через військові дії в Україні виїхала з Києва. Ухвалою від 22.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 27.04.2023; витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. належним чином завірену копію спадкової справи № 106/2022 від 27.06.2022 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . 17.04.2023 представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву, згідно з яким просив ухвалити рішення на підставі норм чинного законодавства та за його відсутності. 20.04.2023 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. надійшла копію спадкової справи за № 106/2022 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . 27.04.2023 представник позивача - адвокат Івченко В.П. подала клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують. 27.04.2023 відповідачка-2 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. 27.04.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив до судового розгляду по суті на 31.05.2023 на 10 год. 45 хв. Установив такий порядок з`ясування обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази. У судове засідання, призначене на 31.05.2023 на 10 год. 45 хв. учасники справи не з`явились, у матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивачка є дружиною [PERSON] (а.с.10). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження є: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.09.1998 [PERSON] є власником 1/4 частини квартири [ADDRESS] (а.с.13). [INFO] [PERSON] помер (а.с.9). З належним чином завіреної копії спадкової справи № 106/2022 від 27.06.2022 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М., суд установив, що позивачка 27.06.2022 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.64). Постановою від 29.06.2022 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с.7, 72). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, вона звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На обґрунтування причин поважності причин пропуску позивачка зазначила, що 24.12.2021 вона отримала травму - крайовий перелом коліна. Крім того, позивачка зазначила, що тривалий час вона страждає на невропатію, з початку 2021 року у неї почали з`являтися перші ознаки мікроінсульту, тому постійно зверталась за медичною допомогою. На підтвердження зазначеного позивачка надала копії: - карти амбулаторного хворого (а.с.25-27); - консультативного висновку спеціаліста - ревматолога (а.с.28); - магнітно-резонансної томографії (а.с.29, 30); - ультразвукового транс краніального триплексного сканування (а.с.31, 32). Оскільки позивачка через незадовільний стан здоров`я постійно зверталась за медичною допомогою, проходила лікування, зважаючи на її пригнічений стан, який пов`язаний із втратою близької людини, враховуючи невеликий проміжок часу, встановленого законом на прийняття спадщини за законом, який пропустила позивачка, з метою захисту законних прав позивачки, суд дійшов висновку про наявність у [PERSON] поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини у встановлений законом строк та наявності законних підстав для задоволення позову.

Outcome: approved