Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

24 грудня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява голови правління ПрАТ «Українська страхова компанія» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, в якій просить стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10059,65 грн. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 9250с від 05 березня 2013 року. На виконання умов вказаного кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету № 774к від 04 березня 2013 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 8000 грн. 00 коп., строком на 24 місяців з 05 березня 2013 року по 05 березня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На виконання умов кредитного договору на банківський рахунок відповідача перераховані грошові кошти. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 6 від 01 квітня 2013 року. У відповідності з Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01 квітня 2013 року, кредитний договір № 9250с від 05 березня 2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 16084 грн. 00 коп. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 9250с від 05 березня 2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Позивачем на підставі заяви № 1931від 17 листопада 2021 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 1105кр від 18 листопада 2021 року та відповідно 18 листопада 2021 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10059 грн. 65 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2080 від 18 листопада 2021 року. Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01 квітня 2013 року обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з [PERSON] , матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 10059 грн. 65 коп. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10059 грн. 65 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Фісун Н.В. 26 січня 2022 року ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Прийнято рішення розглядати справу за правилами с прощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення. Рішення у справі не прийнято. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. 20 березня 2023 року з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя передано вказану цивільну справу. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В. 22 березня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя прийнято до розгляду цивільну справу № ЄУН 323/3673/21 (провадження № 2/336/1438/2023). Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання 20 квітня 2023 року та 17 травня 2023 року не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно зі ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно з Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Амвросіївському районному суду Донецької області визначана територіальна підсудність справ за Оріхівським районним судом Запорізької області. Відповідно до Постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року у Донецькій області утворено Донецький район (з адміністративним центром у місті Донецьк) у складі територій Амвросіївської міської, Донецької міської, Іловайської міської, Макіївської міської, Харцизької міської, Ясинуватської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII, ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Умови проведення заочного розгляду справи визначені ст. 280 ЦПК України, де передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В даному випадку наявна вся сукупність умов для проведення заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. (далі КС «Українська кредитна спілка») та [PERSON] укладено кредитний договір № 9250с від 05 березня 2013 року, відповідно до умов якого на підставі рішення Кредитного комітету № 774к від 04 березня 2013 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 8000 грн. 00 коп., строком на 24 місяці, з 05 березня 2013 року по 05 березня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних, про що зазначено в п. 1.1. кредитного договору № 9250с від 05 березня 2013 року (а.пр. 16). Відповідно до п. 3.1. кредитного договору № 9250с від 05 березня 2013 року видача кредиту проводиться в національній валюті України (гривня) в безготівковій формі з поточного рахунку кредитодавця. За дорученням позичальника суму кредиту, зазначену в п. 1.1., кредитодавець 8000,00 грн. перераховує на рахунок відкритий в ДОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/0103 (м. Амвросіївка) на користь позичальника [PERSON] МФО [NUMBER] , ЄДРПОУ 09334702, № [NUMBER] . Згідно з платіжним дорученням № 18070 від 05 березня 2013 року КС «Українська кредитна спілка» перерахувала грошові кошти для видачі готівки по кредитному договору № 9250с від 05 березня 2013 року на банківський рахунок [PERSON] (о/р [NUMBER] ТВБВ № 10004/0103) 8000 грн. (а.пр. 18). Відповідно до\~п.\~3.2\~Кредитного договору\~та Додаток\~№ 1\~до нього\~Сторонами Кредитного\~договору був\~узгоджений графік\~погашення кредиту\~та процентів\~за користування\~ним,\~згідно якого\~відповідач зобов`язався,\~починаючи з\~05\~квітня 2013\~року сплачувати\~щомісячні платежі\~у розмірі\~525,00\~грн.\~кожний (333,00\~грн.\~тіло кредиту,\~192\~грн.\~відсотки),\~а також\~останній щомісячний\~платіж 05\~березня 2015\~року у\~розмірі 533,00\~грн. (341,00 грн. тіло кредиту, 192 грн. відсотки) (а.пр. 17). Загальна сума, яку відповідач зобов`язався сплатити за кредитним договором, становила 12608,00 грн., з яких 8000,00 грн. - основна сума кредиту (тіло кредиту) та 4608,00 грн. - відсотки за користування ним. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 6 від 01 квітня 2013 року (а.пр. 25-26). Відповідно до п.1.2 договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01 квітня 2013 року, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п.1.3 договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01 квітня 2013 року, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками пенсіонерами (у т.ч. працюючими) та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між Стахувальником та Страховиком (додаток № 1 до договору страхування). Відповідно до\~Додатку №\~1\~до договору\~добровільного страхування\~кредитів №\~6\~від 01\~квітня 2013\~року,\~укладеного між\~КС «Українська\~кредитна спілка»\~та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 16084 грн. 00 коп. Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01 квітня 2013 року, встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідно до виписки з рахунку позичальника [PERSON] від 23 листопада 2021 року № 2118, відповідачу 05 березня 2013 року надано кредитні кошти в сумі 8000,00 грн., відповідач з 02 квітня 2013 року по 28 серпня 2014 року за кредитним договором сплачував по 525,00 грн. щомісячно, тобто в період з 02 квітня 2013 року по 26 серпня 2014 року відповідач належним чином виконував свої зобов`язання, сплачуючи щомісяця грошову суму в розмірі 525,00 грн., після чого припинив внесення щомісячних платежів. Всього за вказаний період відповідач сплатив 8919,75 грн. з яких 5524,97 грн. основна сума кредиту та 3394,78 грн. - процентів за користування кредитом. Таким чином, згідно вказаної виписки, несплаченими залишились платежі, починаючи з 27 серпня 2014 року, а всього сума заборгованості за Кредитним договором на момент закінчення строку його дії, тобто 05 березня 2015 року становила 3688,25 грн., з яких 2475,03 грн. заборгованість з основної суми кредиту, а решта 1213,22 грн. заборгованість з процентів за користування кредитом. Відповідач, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 9250с від 05 березня 2013 року в період з 05 квітня 2013 року по 26 серпня 2014 року належним чином виконувала, сплачуючи щомісяця грошову суму в розмірі 525,00 грн., з 27 серпня 2014 року припинила виконувати зобов`язання за кредитним договором. Останній платіж ним сплачений 26 серпня 2014 року, в подальшому передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку позичальника (а.пр. 29). З наведеного також випливає, що у зв`язку з несплатою відповідачем щомісячних платежів протягом трьох місяців поспіль (з вересня по листопад 2014 року) настав страховий випадок, передбачений Договором страхування. Відповідно до п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів, КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити страховику заяву про виплату страхового відшкодування не пізніше 30 числа поточного календарного кварталу відповідного року в якому настав страховий випадок з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором. Згідно із п. 4.4.5 Договору страхування позивач зобов`язаний протягом 4 робочих днів після отримання від страхувальник заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по Кредитному договору. Відповідно до п. 4.4.6 Договору страхування протягом 5 робочих днів після отримання від страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків позивач зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування.

Outcome: partial