Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовом до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та відмінністю поглядів на життя. Спільного господарства сторони не ведуть більше шести місяців. Зазначає, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з виїздом позивача за кордон на постійне проживання, вирішено, що син [PERSON] залишиться проживати та виховуватись з батьком - [PERSON] . Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 03.03.2021 року Виконавчим комітетом Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб 03 березня 2021 року, актовий запис №4. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.09.2021 року Білокриницькою сільською радою, [PERSON] народився [INFO] в м.Рівне, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки, між сторонами відсутній спір щодо встановлення місця проживання дитини, тому суд прийшов до висновку, що місцем проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] слід визначити з батьком - [PERSON] в порядку ч.1 ст. 160 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved