Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, до суду звернувся [PERSON] . Позов мотивований тим, що активні бойові дії на території Чернігівської області, призупинення роботи нотаріальних контор в такий час, незнання про правильний порядок спадкування саме у період воєнного стану на даний час в Україні, а також враховуючи роз`яснення Постанови Верховного суду України від 25 січня 2023 року, саме в період шести місяців з дня відкриття спадщини, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла письмова заява в якій останній просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, в матеріалах справи міститься заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника міської ради. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 28 березня 2022 року, актовий запис № 80. Після його смерті [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить частина квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.12.2005 року. Для позивача у справі [PERSON] померлий є батьком, таким чином позивач у справі є спадкоємцем за законом першої черги, однак своє право на спадкування вчасно не реалізував. Померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою [ADDRESS] , один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Це пов`язано з тим, що одразу після смерті батька на території області велись активні бойові дії та позивач не мав змоги звернутись до нотаріальної контори, тим паче їх робота була призупинена, потім враховуючи дію військового стану на території України та призупинення строків для прийняття спадщини, свідомо вважав, що має право звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини впродовж 10 місяців з дня смерті спадкодавця, однак Постановою Верховного суду України від 25.01.2023 року встановлено, що пункт 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», який передбачає що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, суперечить статтям 1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Нині, позивач у справі, [PERSON] , є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті батька, який бажає прийняти спадщину, інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Матір позивача, а дружина для померлого, також померла [INFO] . Маючи на меті реалізувати своє право для прийняття спадщини, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час позивач дізнався, що порушені його права, нотаріус пояснив, що позивач має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов. В судовому\~засіданні встановлено,\~що позивач\~дійсно пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини та\~враховуючи вимоги\~ч.\~4\~ст.\~174\~ЦПК України,\~суд вважає\~за необхідне\~надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved