Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

28.11.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 00292-04/2021 від 01.04.2021 року, укладений між відповідачем та ТОВ «ФК «Інвеструм», у розмірі 11379,90 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 8379,90 грн. сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 1829111 від 14.03.2021 року, укладений між відповідачем та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі 32160,35 грн., яка складається з наступного: 9500,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 22660,35 грн. сума заборгованості за відсотками; а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.02.2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.04.2021 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав кредитний договір № 00292-04/2021 від 01.04.2021 з відповідачем. 18.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №\~18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Про даний факт відповідача було повідомлено. Окрім того, суд встановив, що 14.03.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1829111. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №\~14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Про даний факт відповідача було повідомлено. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами та відсотками відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитними договорами відповідач має заборгованість 43540,25 грн., яка складається з наступного: 1)\~за кредитним договором № 00292-04/2021 від 01.04.2021 року: -\~3000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом; - 8379,90 грн. сума заборгованості за відсотками; 2) за кредитним договором № 1829111 від 14.03.2021 року: - 9500,00 грн. сума заборгованості за основним боргом; - 22660,35 грн. сума заборгованості за відсотками. Отже, заборгованість до стягнення становить 43540,25 грн. Тому, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами №\~00292-04/2021 від 01.04.2021 року в розмірі 11379,90 грн. та № 1829111 від 14.03.2021 року у розмірі 32160,35 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved