Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж Лєлєкова В.В. звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за електроенергію, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за період з 01.04.2018 по 01.01.2019 у розмірі 1761,49 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідча [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та користується електричною енергією на підставі особового рахунку № [NUMBER] . 30.03.2013 між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 532008200 про користування електричною енергією. У зв`язку з тим, що обов`язків по сплаті за використану електроенергію відповідач належним чином не виконує утворилась заборгованість у розмірі 1761,49 грн.. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що до суду подала письмову заяву. Відповідач [PERSON] , про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання, однак до суду двічі не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору № 532008200 від 30.03.2013 про користування електричною енергією, особовий рахунок № [NUMBER] . Відносини між позивачем та відповідачем регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору. Позивач у період з 01.04.2018 по 01.01.2019 надав відповідачу електричну енергію у житлове приміщення, розташоване у за адресою: [ADDRESS] , а відповідач у вищевказаний період оплачував за спожиту електричну енергію не в повному обсязі, у зв`язку із чим сума заборгованості складає 1761,49 грн., що підтверджується розрахунком доданим до позовної заяви. Вартість спожитої відповідачем електричної енергії визначено відповідно до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved