Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Адвокат Мацола Аліна Володимирівна, звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленим 27.07.2017 у справі № 307/1501/17 присуджено до стягнення з відповідача [PERSON] [INFO] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1300 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. Обґрунтовуючи, наявність підстав для збільшення розміру аліментів, позивачка вказує, що на даний час, визначені судом аліменти в розмірі 2 600 грн. на утримання двох дітей є менше за 50% прожиткового мінімуму визначеного на дітей відповідного віку та є недостатнім для задоволення матеріальних витрат на забезпечення належного утримання синів з боку їх батька. Зазначає, що відповідач взагалі не спілкується із дітьми та не приймає жодної участі у їх вихованні та участі у будь-яких додаткових витратах на утримання синів. Також представник позивачки зазначає, що на даний час, збільшилися споживчі ціни на продукти харчування, одяг, взуття та всі товари першої необхідності для забезпечення належного рівня життя. Разом із цим, на час звернення з позовною заявою збільшився розмір прожиткового мінімуму та споживчих цін на дітей відповідного віку. На підставі викладеного, просить суд збільшити розмір\~аліментів,\~визначений рішенням\~Тячівського районного\~суду Закарпатської\~області від\~27.07.2017\~у справі\~№307/1501/17\~та стягнути\~з [PERSON] ,\~ [INFO] \~на користь\~ [PERSON] , [INFO] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 гривень на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивачка будучи повідомленою про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася та забезпечила на розгляд справи, свого представника. Представник позивачки адвокат Мацола А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Ствердила, що позивачка ніде не працює та потребує матеріальної допомоги відповідача на утримання синів. Відповідач будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами за №№9050001579436, 9050001609378 в судове засідання не з`явився та про причини неявки, не повідомив. Відзиву на позовну заяву та клопотань про відкладення розгляду справи, не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого було належним чином повідомлено про судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд відповідно до положень ч.ч.1, 5 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, що надані позивачем до позовної заяви, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Згідно доданих до справи копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих 15.08.2017 Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, сторони являються батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8. 9). Судом встановлено, що діти перебувають на утриманні матері та рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.07.2017 (справа №307/1501/17), яке набрало законної сили, встановлено розмір стягнення аліментів на користь позивачки з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1300 гривень на кожну дитину, до досягнення ними повноліття (а.с.6-7). Згідно розрахунку наданого Тячівським ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), станом на 16.12.2022 заборгованість відповідача зі сплати присуджених до стягнення з нього аліментів на утримання дітей, становить 30\~184, 00 грн. (а.с.10). Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Стаття 182\~СК України\~передбачає обставини,\~які враховуються\~судом при\~визначенні розміру\~аліментів.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України. За приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, спільні діти сторін перебувають на утриманні позивачки та розмір присуджених до стягнення з відповідача аліментів не забезпечує достатній рівень життя дітей. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2833 гривень. На момент ухвалення рішення суду від\~27.07.2017\~року про стягнення аліментів на утримання дітей сторін згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» було установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня 1777 гривень, з 1 грудня 1860 гривень. Суд вважає, що з часу ухвалення судом вказаного рішення сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування в силу положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України, а тому доводи позивачки частково обґрунтовані, та наявні підстави для частково задоволення позову. При визначенні розміру аліментів на утримання спільних дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка веде догляд за дітьми, майновий стан відповідача, який є особою молодого та працездатного віку, відсутність у нього постійного місця роботи та стабільного джерела доходу, відсутність у нього на утриманні інших утриманців, а також вимоги щодо розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Разом із тим, судом береться до уваги та обставина, що з моменту ухвалення рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.07.2017, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ст. 182 СК України, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до цього та з урахуванням вікових особливостей дітей, зросли витрати на їх утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення. Обставини на які позивачка посилається у позові, як на підставу для збільшення розміру аліментів, щодо наявності у відповідача постійного місця роботи за кордоном та сталого заробітку, вирішуючи даний спір, суд до уваги не бере, оскільки такі не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили. Зважаючи на рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.07.2017 у справі №307/1501/17 та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За приписами\~ст.ст.\~13,\~76,\~81\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Доказів того, що відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти у розмірі по 3000 грн. щомісячно на утримання дітей позивачка та її представник суду не надали, а відтак, суд вважає, що у решті позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1073 гривень 60 копійок судового збору.

Outcome: partial