Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся адвокат Кушнір С.Б., який діє в інтересах [PERSON] , з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 25.10.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що шлюбні відносини фактично припиненні, подальше життя і примирення з відповідачем є неможливим. У зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2023 року справу прийнято до розгляду у спрощеному проваджені. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Від відповідача надійшла заява, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25.10.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, 25.10.2013 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 2344, після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 24.04.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] , та [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно - шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не живуть однією сім`єю. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, а тому розриває їх шлюб. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved