Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період його навчання, починаючи з 01.12.2021 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем є батьками [PERSON] , [INFO] . На даний час син навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на денній формі навчання за контрактом. У зв`язку з цим, син потребує матеріальної допомоги, відповідач ніякої допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість надавати зазначену допомогу. Крім того,\~вважає,\~що має\~право на\~ отримання\~аліментів за\~минулий час,\~а саме з 01 грудня 2021 року, так як після досягнення сином повноліття відповідач запевняв, що буде надавати матеріальну допомогу, однак добровільно відповідач аліменти не сплачує. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.\~\~ Не погодившись з позовом, у порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачем було подано відзив на позовну заяву, до змісту якого позовні вимоги відповідач визнає частково у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, зазначивши, що на його утриманні знаходиться непрацездатна матір [PERSON] , 1941 року народження. Його середньомісячна заробітна плата складає 13\~000,00 грн., тому аліменти у розмірі 1/8 частини від його заробітку будуть складати приблизно 1 700,00 грн. Крім того, позивач, як мати, теж повинна приймати участь в утриманні сина, враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дитини. У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити частково на доводах та підставах, зазначених у відзиві. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~За вимогами ст.ст. 263,\~264 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: partial