Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] 04.10.2022 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Заява обґрунтована тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] . Враховуючи, що строк дії рішення спливає, в своїй заяві заявник просила визнати [PERSON] , 1971 року народження, недієздатним, призначити над ним опіку. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.10.2022 відкрито провадження в даній справі. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2022 призначено в цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. 09.02.2023 матеріали цивільної справи разом з актом судово-психіатричного експерта № 60 від 31.01.2023 надійшли до суду. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2022 поновлено провадження вданій справі. Заявник просила проводити розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує. Заінтересована особа в поданій до суду заяві просила розглядати справу без участі представника. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 у справі №644/9856/19, яке вступило в законну силу, задоволено заяву [PERSON] , визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлено над ним опіку, призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вказана норма\~закріплює необхідність періодичного судового контролю за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008). Заявник [PERSON] звернулася з відповідною заявою про продовження строку дії рішення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника, є особою з інвалідністю ІІ групи. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 60\~від 31.01.2023 [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави для продовження терміну дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Заявник [PERSON] , звертаючись до суду з даною заявою, заявила вимоги про визнання особи недієздатною, хоча [PERSON] згідно з судовим рішенням було визнано недієздатним. Оскільки [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, який триває протягом тривалого часу, суд вважає за необхідне продовжити строк дії судового рішення про визнання особи недієздатною на два роки.

Outcome: approved