Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] померла його рідна баба по лінії батька [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, розташований у [ADDRESS] . [PERSON] за свого життя заповіту не складала, тому спадкування належного їй майна відбувалося за законом у порядку, визначеному главою 86 ЦК України. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а тому позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за правом представлення відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України порядку і у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк подав заяву про прийняття спадщини до Чигиринської державної нотаріальної контори, де нотаріусом було заведено спадкову справу. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1298 ЦК України позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане вище спадкове майно, однак нотаріусом було відмовлено у цьому та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2023 р. № 116/02-31 з тих підстав, що у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище записано [PERSON] , в той час як згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00036276247 від 26.07.2022 року матір`ю [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] , що унеможливлює підтвердження родинних відносин спадкоємця і спадкодавця. А тому позивачу для можливості оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між ним і померлою [PERSON] , як між онуком і бабою. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові, додавши, що, оскільки спадкоємцем майна після смерті [PERSON] також є її син - [PERSON] , є спір між ними, то позивач змушений звертатися до суду про встановлення факту родиних відносин в порядку позовного провадження. Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечував, пояснивши, що у правовстановлюючих документах дійсно допущена помилка у прізвищі, а родиинні відносини між позивачем та померлою [PERSON] є очевидними. Будучи допитаними в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, пояснили суду, що, вони знають сімю позивача і їм відомо, що померла [PERSON] є рідною бабою [PERSON] по лінії його батька [PERSON] , який теж помер. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Як встановлено судом і вбачається з даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.09.2019 року, [INFO] народився позивач [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 26.11.2004 року [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 28.09.2021 року. Також з\~матеріалів справи\~(свідоцтво\~про смерть\~серії [NUMBER] ),\~що [INFO] \~померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого у [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 10-06-47 від 03.02.2023 року, виданої виконавчим комітетом Чигиринської міської ради Черкаської області, на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де разом з нею були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , інших осіб за вказаною адресою не зареєстровано. З огляду на те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася та була прийнята після 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України право на спадкування за правом представлення мають внуки, правнуки спадкодавця, які спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи № 56/2022, заведеної Чигиринською державною нотаріальною конторою 31 березня 2022 року, встановлено, що позивач та відповідач подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Під час звернення позивача 11.03.2023 року до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] завідувачем Чигиринської державної нотаріальної контори 11 березня 2023 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 116/02-31. Відмова нотаріуса обгрунтована тим, що згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00036276247 від 26.07.2022 року матір`ю [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] , в той час як у свідоцтвах про смерть [PERSON] та [PERSON] , а також у свідоцтві про народження позивача прізвище записано через букву "і" - [PERSON] . У звязку з розбіжностями у прізвищі в правовстановлюючих документах неможливо видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. А згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім того, ВС КЦС постановою від 22.04.2020 року у справі № 200/14136/17 скасував судові рішення, а заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, залишив без розгляду та роз`яснив заявникові право звернутися до суду з позовом на загальних підставах, оскільки справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином, суд, дослідивши додані до позовної заяви докази, вислухавши представників сторін та свідків, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з урахуванням вищенаведених обставин, вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов підтвердження, а розбіжність у написанні прізвища [PERSON] іна, [PERSON] ина вважає граматичною помилкою внаслідок перекладу прізвища у документах з російської мови на українську, є спір між сторонами, тому позов слід задовольнити, встановивши позивачу факт родинних відносин. На підставі викладеного та,

Outcome: approved