Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09 березня 2002 року /актовий запис № 33/ відділом реєстрації актів громадянського стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області. Свій позов позивач мотивувала тим, що із відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відносини з відповідачем погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Спроби примиритися не дали бажаних результатів, так як у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинено більше року потому, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. В судове засідання сторони у справі не з`явилися, направивши заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Відповідач при цьому зазначив, що позов визнає повністю. У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09 березня 2002 року /актовий запис №33/ відділом реєстрації актів громадянського стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09 березня 2002 року. Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с.4). Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.03.2022 року Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сім`я розпалася через непорозуміння сторін, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, миритися не бажають. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє і шлюб між сторонами розриває. Спору за поділ майна подружжя, визначення місця проживання дитини та її утримання сторони на даний час не заявляють. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач клопотання про зміну свого шлюбного прізвища на дошлюбне не заявляла. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що подана заява, тому суд повертає позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову відповідно до квитанції №203484345 від 25.04.2023 року, виданої АТ «Райффайзен Банк Аваль», що становить 536,80 грн, решту судового збору у сумі 536,80 грн суд стягує із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved