Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР звернувся 01.06.2023 р. до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено наступне. [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з 31.05.2023. Тривалий час зловживає наркотичними речовинами. Двічі знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні у зв`язку з шизофреноподібними психозами внаслідок вживання психоактивних речовин. В клінічній картині маячні ідеї величі, переслідування, «порчі», чаклунства, впливу сатанинської сили, омани сприйняття, агресивні тенденції по відношенню до матері. Остання госпіталізація з 19.06.2017 по 26.07.2017 з діагнозом: Психотичний шизофреноподібний розлад внаслідок вживання ПАР (алкоголь, канабіноїди, кодтерпін). В подальшому, зі слів матері, продовжував вживати кодтерпін. Протягом останніх 6 місяців психічний стан пацієнта погіршився: місця не утримувався, весь час перебував у русі, метався квартирою, сам до себе розмовляв, періодично неадекватно сміявся, або починав плакати. Останні три дні став агресивним: б`є матір практично безпідставно. Напередодні госпіталізації вирвав у неї з рук пакет, почав бити руками та ногами. Був затриманий нарядом поліції. Переданий спеціалізованій психіатричній бригаді швидкої допомоги. Доставлений у приймальне відділення у стані психомоторного збудження у супроводі матері. Згоду на госпіталізацію не надав. У зв`язку з чим був госпіталізованим у примусовому порядку, як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний для оточуючих. У відділенні залишався збудженим, конфліктним, агресивним, вимагав виписки, відмовлявся від виконання лікарських призначень, від прийому їжі. 01.06.2023 р. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка на підставі клінічного спостереження дійшла до висновку, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок вживання ПАР. За психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву. Особа, відносно якої ставиться питання про примусову госпіталізацію [PERSON] в судовому засіданні заперечував відносно задоволення цієї заяви, вважає, що відсутні підстави для госпіталізації в психіатричну лікарню. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала дану заяву та просила її задовольнити. Пояснила, що є матір`ю [PERSON] , психічний стан останнього наразі погіршився, він став збудженим, агресивним, безпідставно б`є її, продовжує вживати наркотичні засоби та алкогольні напої. Прокурор дану заяву підтримала. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, її представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ Згідно\~зі ст.14\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~психіатричного закладу\~без її\~усвідомленої згоди\~або без\~згоди її\~законного представника,\~якщо її\~обстеження або\~лікування можливі\~лише в\~стаціонарних умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Із заяви [PERSON] до вищевказаного медичного закладу про госпіталізацію її сина [PERSON] до лікарні в зв`язку з погіршенням його психічного стану здоров`я, рапорту працівника Управління патрульної поліції в Запорізькій області Чорноус Г. від 31.05.2023 р., вбачається, що 31.05.2023 р. до поліції звернулась [PERSON] із заявою про допомогу госпіталізувати до психіатричної лікарні її сина [PERSON] , який хворіє на психічний розлад, в зв`язку з погіршенням його психічного стану, внаслідок чого він агресивно поводить себе по відношенню до своєї матері, б`є її постійно, принижує. Виїхавши на місце виклику, працівниками поліції, виявлено гр. [PERSON] , який поводив себе неадекватно, погрожував працівникам поліції та кидався на них. В подальшому [PERSON] був переданий психіатричній бригаді. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 01.06.2023 року, [PERSON] тривалий час зловживає наркотичними речовинами. Двічі знаходився стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні у зв`язку з шизофреноподібними психозами внаслідок вживання психоактивних речовин. В клінічній картині маячні ідеї величі, переслідування, «порчі», чаклунства, впливу сатанинської сили, омани сприйняття, агресивні тенденції по відношенню до матері. Остання госпіталізація з І9.06.2017 по 26.07.2017 з діагнозом: Психотичний шизофреноподібний розлад внаслідок вживання ПАР (алкоголь, канабіноїдм, кодтерпін). В подальшому, зі слів матері, продовжував вживати кодтерпін. Протягом останніх 6 місяців психічний стан пацієнта погіршився: місця не утримувався, весь час перебував у русі, метався квартирою, сам до себе розмовляв, періодично неадекватно сміявся, або починав плакати. Останні три дні став агресивним: б`є матір практично безпідставно, напередодні госпіталізації вирвав у неї з рук пакет, почав бити руками і ногами. Був затриманий нарядом поліції. Переданий спеціалізованій психіатричній бригаді швидкої допомоги. Доставлений у приймальне відділення у стані психомоторного збудження у супроводі матері. Згоду на госпіталізацію не надав. У зв`язку з чим був госпіталізований у примусовому порядку, як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний для оточуючих. У відділенні залишався збудженим, конфліктним, агресивним, вимагав виписки, відмовлявся від виконаним лікарських призначень, від прийому їжі. Під час огляду: продуктивний контакт не складає. Дистанцію не тримає. Збуджений, агресивний, неадекватний. Інтонації плаксиві. Заперечує вживання наркотичних речовин, минулі госпіталізації, каже, що матір його обмовила, писала про голоси,я яких не було. Стверджує, що він нічого не може пояснити щодо теперішньої госпіталізації, бо він спав, а до нього увірвалося 40 поліціянтів. Стверджує, що жінка, що називає себе його матір`ю, насправді не його матір. Його справжня матір знаходиться в іншому місці, а цю взяли жалості, щоб вона не спилася, та не лазила по смітникам. Більше нічого не пояснює. Намагається вирватися з кабінету, погрожує, пропонує хабарі. Категорично відмовляється від госпіталізації, каже, що буде писати відповідну заяву. Критичні функції грубо порушені. На підставі вищезазначеного комісія дійшла до висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок вживання ПАР, за психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна. Лікар-психіатр Заболотна А. пояснила, що наразі внаслідок психічного стану [PERSON] , є небезпечним для оточуючих, його належне лікування можливо лише в умовах стаціонару психіатричної лікарні, тому задля забезпечення безпеки оточуючих та для його належного лікування, доцільно примусово госпіталізувати [PERSON] , до закладу з надання психіатричної допомоги. Суд,\~враховуючи,\~що в\~судовому засіданні\~встановлено,\~що особа відносно, якої ставиться питання про його примусову госпіталізацію до психіатричної лікарня для лікування, хворіє на тяжкий психічний розлад і наразі внаслідок свого психічного стану вона є небезпечною для оточуючих, приходить до висновку, що ця заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved