Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за угодою про надання кредиту № 491049445 від 14 квітня 2021 року, яка утворилася станом на 22 січня 2023 року, в розмірі 31 309 грн 22 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14 квітня 2021 року між АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого у подальшому стало АТ « Сенс Банк» та [PERSON] була укладена угода про надання кредиту № 491049445. За умовами вказаної угоди [PERSON] був наданий кредит на споживчі потреби. В свою чергу відповідач брала зобов`язання в порядку та на умовах, визначених вказаною угодою, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також комісії та інші, передбачені зазначеною угодою платежі, в строки та на умовах, які передбачені угодою. Однак свої зобов`язання за угодою про надання кредиту № 491049445 від 14 квітня 2021 року [PERSON] не виконала, у зв`язку з чим станом на 22 січня 2023 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 31 309 грн 22 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 24 338 грн 75 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 6 970 грн 47 коп. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 32). Позивач АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Рудницький Ю.І. надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 37-38). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 37), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву [PERSON] наданий не був. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Встановлено, що 14 квітня 2021 року між АТ «Альфа-Банк», яке у подальшому змінило назву на АТ «Сенс Банк» (а.с. 12) та [PERSON] була укладена угода про надання кредиту № 491049445 (а.с. 5-8). За вказаною угодою [PERSON] для погашення заборгованості за кредитним договором № 630925543 від 10 травня 2018 року був наданий кредит в розмірі 38 044 грн 48 коп, із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 32 % річних (фіксована процентна ставка). Кредит був наданий на строк 24 місяці - до 15 квітня 2023 року (а.с. 5, 6). Свої зобов`язання за угодою про надання кредиту № 491049445 від 14 квітня 2021 року АТ «Альфа-Банк» виконало (а.с. 15, 16). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України. Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За умовами угоди про надання кредиту № 491049445 від 14 квітня 2021 року [PERSON] брала на себе зобов`язання погашати заборгованість за вказаною угодою відповідно до графіку платежів та вносити обов`язковий платіж в розмірі, який визначений графіком платежів - по 2 166 грн 54 коп, в строк до 7 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення заборгованості (а.с. 6). Однак свої зобов`язання за угодою про надання кредиту № 491049445 від 14 квітня 2021 року [PERSON] не виконувала належним чином (а.с.17-26), у зв`язку з чим станом на 22 січня 2023 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 31 309 грн 22 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 24 338 грн 75 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 6 970 грн 47 коп (а.с. 15). 30 березня 2023 року АТ «Сенс Банк» за місцем реєстрації відповідача [PERSON] (а.с. 32) була направлена вимога щодо виконання договірних зобов`язань за угодою про надання кредиту № 491049445 від 14 квітня 2021 року та погашення заборгованості в розмірі 31 309 грн 22 коп (а.с. 25-29). Однак у добровільному порядку заборгованість за угодою про надання кредиту № 491049445 від 14 квітня 2021 року [PERSON] сплачена не була. За таких обставин, з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Сенс Банк» слід стягнути заборгованість за угодою про надання кредиту № 491049445 від 14 квітня 2021 року, яка утворилася станом на 22 січня 2023 року, в розмірі 31 309 грн 22 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп (а.с. 4).

Outcome: approved