Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

14 грудня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0213/82/0250329 від 29.12.2016 року в розмірі 136 342,87 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.12.2016 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0213/82/0250329, згідно умов якого з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на Картковому рахунку, надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит) у розмірі та на умовах встановлених договором, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на Картковий рахунок одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за Картковим рахунком. Максимальний ліміт кредиту за Договором складає 200 000,00 гривень, розмір Поточного ліміту кредиту на дату укладення Договору складає 50 000,00 гривень із строком користування кредитом до 29.12.2020 року. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. 10.12.2020 року відбулась пролонгація дії Кредитного договору (на підставі п. 1.13. Кредитного договору). 01.02.2021 року відбулась зміна поточного кредитного ліміту з 50 00,00 гривень на 239 900,00 гривень. 23.11.2021 року відбулась зміна поточного кредитного ліміту з 239 900,00 гривень на 311 000,00 гривень. Згідно умов п. 1.5. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 42 % річних. Як зазначає позивача, Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Однак відповідач належним чином не виконує умови договору та не повертає заборгованість внаслідок чого утворилась заборгованість яка станом на 23.09.2022 року становить: 136 342,87 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на заявлені вимоги до суду не направила. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві. На підставі положень статей 223 та 280 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.12.2016 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0213/82/0250329 (далі - кредитний договір), згідно умов якого з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на Картковому рахунку, надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит) у розмірі та на умовах встановлених договором, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на Картковий рахунок одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за Картковим рахунком. Максимальний ліміт кредиту за Договором складає 200 000,00 гривень. Згідно умов п. 1.5. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 42 % річних. Банк виконав свої зобов`язання по вказаному договору, встановивши [PERSON] ліміт кредиту, як передбачено п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору. Розмір Поточного ліміту кредиту на дату укладення Договору складав 50 000,00 гривень із строком користування кредитом до 29.12.2020 року. 10.12.2020 року відбулась пролонгація дії Кредитного договору (на підставі п. 1.13. Кредитного договору) до 29.12.2024 року. 01.02.2021 року відбулась зміна поточного кредитного ліміту з 50 00,00 гривень на 239 900,00 гривень. 23.11.2021 року відбулась зміна поточного кредитного ліміту з 239 900,00 гривень на 311 000,00 гривень. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.09.2022 року становить: 136 342,87 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. При цьому, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Відповідач в судове засідання не з`явилась та не надала доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 136 342,87 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved