Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту заявник) звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши його, [PERSON] , її опікуном, обґрунтовуючи підставність заяви тим, що [PERSON] приходиться йому дружиною, яка тривалий час хворіє на психічну хворобу, в результаті чого їй було встановлено другу групу інвалідності, внаслідок якої вона не здатна усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійного стороннього супроводу, догляду та допомоги, яку він її надає, відтак з метою забезпечення реалізації її майнових і немайнових прав та інтересів, заявник звернувся до суду із даною заявою. У визначений судом строк заінтересованою особою до суду відзиву не було подано. Ухвалою суду від 30.01.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті, зобов`язано Орган опіки і піклування в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області до дати судового розгляду надати подання щодо призначення опікуна стосовно [PERSON] . Ухвалою суду від 13.03.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду\~від 02.05.2023\~поновлено провадження\~у справі,\~у зв`язку\~з надходженням\~висновку експерта та\~призначено справу до розгляду. Заявник у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив суд її задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій не заперечували щодо задоволення заяви [PERSON] , надавши до суду подання про призначення його опікуном над його дружиною [PERSON] , розгляд справи просили проводити за їх відсутності. Ураховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористались своїми правами на розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Подружжя є батьками двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в підтвердження чого є свідоцтва про народження дітей (а.с.8, 9). Як слідує із довідки виданої старостою с. Троща, Гордіївка Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 30.01.2023 за №09-17-01/8 (а.с.10), [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , інвалідом ІІ групи, яка потребує постійного догляду, та двома дітьми [PERSON] 2007 року народження, [PERSON] , 2010 року народження. Згідно з довідкою до Акту огляду МСЕК серія 12ААГ №022292 (а.с.6), [PERSON] встановлено інвалідність другої групи загального захворювання строком до 01.04.2024. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інвалідів №60340 від 21.03.2022 (а.с.11), [PERSON] перебуває на інвалідності з 01.01.2019 внаслідок психічного захворювання F20.00, обмеження життєдіяльності повністю. На виконання ухвали суду від 13.03.2023 отримано Висновок судово-психіатричної експертизи за №131 від 30.03.2023 (а.с.28), відповідно до якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого психічного розладу [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення опіки. Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 296 ч. 3 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими\~родичами, незалежно від їх спільного проживання. Встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами вказують на те, що [PERSON] внаслідок хвороби психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради від 02.02.2023, орган опіки та піклування вважав можливим призначити [PERSON] опікуном над дружиною [PERSON] , яка є інфвлідом ІІ Групи та через хворобу, свій стан потребує постійного стороннього догляду. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Обставин, які б могли перешкоджати [PERSON] , бути опікуном над [PERSON] судом не встановлено. Беручи до уваги те, що заявник є чоловіком [PERSON] , з яким вони перебувають у шлюбі, піклується про неї, створює належні умови для її проживання, опікується її здоров`ям, справами, заявник наполягає на призначенні його опікуном над дружиною, а [PERSON] не заперечує проти цього, суд враховуючи родинні відносини, можливість заявника виконувати обов`язки опікуна, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном, вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення заяви у повному обсязі. В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За правилами ч.2 ст.298 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною суд відносить на рахунок держави. На підставі ст. 39, 41, 58, ч.1 ст. 60, 64 ЦК України, та

Outcome: approved