Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про зняття арешту з кв. [ADDRESS] , скасувати державну реєстрацію обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №6688483 на квартиру [ADDRESS] , внесеного на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2004, припинивши обтяження квартири [ADDRESS] . В судове засіданні позивач надала заяву про розгляд спраи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи. Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Ухвалою судді від 24.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню. Встановлено,що згідно з реєстраційним посвідченням від 13.02.1992 [PERSON] набула у власність квартиру [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] померла після якої відкрилась спадщина. Відповідно листа від 07.03.2023 позивачка 06.03.2020 подала до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 заяву про прийняття спадщини після смерті баби - [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції від 3 березня 2004 роки № 20/5 право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж., інші будівлі і споруди може бути підтверджено, зокрема, свідоцтвом про право на спадщину. Спадкоємець, який и встановленому законом порядки прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщини, отримане в цстановленомц законодавством порядку. Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закони України «Про реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним її на праві власності майном». Згідно з Інформацією від 21.03.2023 на спірну квартиру накладено арешт на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2004 року. Зі змісту листа від 04.08.2021 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] за наявності арешту не є можливим. Відповідно до п. 2 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також, особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чужіє майно). Відповідачами у справі є боржник, особа, в інтересах якої наїтадено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також, відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення. У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також, залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2004 та рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2008 року боржником особа, права якої обтяжиються є [PERSON] ;особою, в інтересах якої накладено арешт на майно є [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . За змістом рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2008 року в позові [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди та в зустрічному позові [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди відмовлено. Отже, спірні правовідносини не допускають правонаступництва після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник може звернутися до суду з вимогою усунення будь-яких порушень його права. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника на усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до п.2 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справа про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном,належить боржнику (речове право на чуже майно). Виходячи з вищевикладеного, за наявності арешту (обтяження) накладеного на спірну квартиру порушується право приватної власності [PERSON] , внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі ст.141 цпк України суд покладає судові витрати на позивача. На підставі ст.ст. 321,387,391 ЦК України,

Outcome: approved