Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 29.09.2012 Долинівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося з огляду на те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між ними неможливе. Позиція відповідача. У заяві до суду від 05.06.2023 відповідач позовні заяви визнала. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 29.09.2012 перебували в шлюбі зареєстрованому Долинівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, що стверджується даними свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] ,серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.4-6). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін у справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Ураховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29.09.2012 Долинівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved