Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

У квітні 2023 року представник позивача - адвокат Петрова М.О. засобами поштового зв`язку направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану позовну заяву. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що позивач з 01.11.2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини не підтримують з 2020 року у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки позивача з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб між сторонами розірвати. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, натомість його представник - адвокат Петрова М.О. на електронну адресу суду направила заяву у якій просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Окрім того, виклик до суду відповідача [PERSON] було здійснено шляхом розміщення 05.05.2023 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно приписів ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, тому з 05.05.2023 року вона вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив не подала, будь-яких заяв від неї не надходило. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2005 року, який було зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 320 (а.с. 13). Батьками неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Батьками малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Положеннями ч. 1 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сімейні стосунки сторони не підтримують з 2020 року. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги те, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не виявила бажання відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved