Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

У лютому\~2023\~року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним і [PERSON] 16 вересня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем мають дочку [PERSON] , [INFO] . Починаючи з вересня 2020 року, між ним і дружиною зникло взаєморозуміння. З березня 2022 року дружина з дочкою проживають окремо в Іспанії. Сумісних планів на сімейне життя не мають. Між ними втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Отже, шлюбні відносини припинені та примирення між ними неможливе. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб між ним і відповідачем розірвати. Ухвалою Індустріального\~районного суду\~міста Дніпропетровська\~від 27\~квітня 2023\~року у\~справі було\~відкрите спрощене\~позовне провадження\~з повідомленням\~(викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому відповідач у своїй заяві заперечень проти розірвання шлюбу не висловила. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено,\~що 16 вересня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві був\~зареєстрований шлюб\~між\~ [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1413. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини у березні 2022 року, проживають окремо, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Приймаючи до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин, окреме проживання та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач у своїй заяві не просила змінити її прізвище на дошлюбне, після розірвання шлюбу прізвище відповідачу слід залишити « [PERSON] ». Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Відповідно до частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Отже, оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved