Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про скасування заборони на нерухоме майно, в якому просила суд: припинити обтяження, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 33660694, зареєстроване Уманською міською державною нотаріальною конторою від 10.05.2007 на підставі повідомлення б/н Уманський Держбанк, накладене на нерухоме майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . У 2019 році вона звернулась до державного реєстратора задля вчинення реєстраційних дій на нерухоме майно, де їй було повідомлено про обтяження, а саме заборона на належний їй житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . На її звернення до АТ «Ощадбанк» листом від 13.09.2019 їй було повідомлено, що згідно перевірки станом на 13.09.2019 заборгованості по кредиту на ім`я [PERSON] , ідентифікаційний код [NUMBER] в ТВБВ № 10023/0349 АТ «Ощадбанк» не обліковується. В даній відповіді немає жодних відомостей, чому виникла заборона і чи взагалі накладалась вона правомірно та за яких обставин і чи існує станом на сьогодні необхідність у її наявності, тобто жодної інформації АТ «Ощадбанк» не надає. Ситуація, яка склалася на сьогодні, порушує її права як власника житлового будинку та не дає їй в повній мірі розпорядитись належним їй нерухомим майном, тому вимушена звернутися до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.03.2023 замінено неналежного відповідача АТ «Ощадбанк» на належного Другу уманську державну нотаріальну контору. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, довірила представляти свої інтереси в суді адвокату Єременко І.В. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Єременко І.В. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Другої уманської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, 25.04.2023 завідувачем Діброваої Л.М. подано до суду заяву, в якій вона просила суд справу розглянути без участі представника контори. Виходячи з фактичних обставин справи та згідно діючого законодавства просила винести рішення на власний розсуд. Також зазначила, що проти позову не заперечують. \~ \~ \~ \~Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.05.1976 [PERSON] та [PERSON] 22 травня 1976 року уклали шлюб. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу [PERSON] , дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] в місті Умань Черкаської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 грудня 2018 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 887. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] успадкувала приватизовану земельну ділянку розміром 0,1000 га, що знаходиться на території Уманської міської ради по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.09.2019 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 180405493 від 10.09.2019. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 302181040 від 07.06.2022. \~ \~ \~ \~Відповідно до вищезазначеної інформації 10.05.2007 Уманською міською державною нотаріальною конторою в єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було внесено запис про заборону нерухомого майна. Підстава для державної реєстрації: повідомлення, серія та номер: б/н, видавник: Уманський Держбанк. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] було отримано кредит в Держбанку, який повністю погашено, що підтверджується доданими до позовної заяви документами. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки АТ «Ощадбанк» за вих. № 121.0349-50/359 від 13.09.2019, виданої [PERSON] (спадкоємцю померлого [PERSON] , ідентифікаційний код [NUMBER] ) про те, що станом на 13 вересня 2019 року заборгованості по кредиту на ім`я [PERSON] в ТВБВ № 10023/0349 АТ «Ощадбанк» не обліковується. \~ \~ \~ \~Статтею 41\~Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ст.ст.\~316,\~317,\~319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2 ст. 386 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 та п. 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). \~ \~ \~ \~Арешт на житловий будинок [ADDRESS] порушує права позивача [PERSON] як власника майна. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду справи у суді відсутні підстави для збереження обтяження на належне позивачу майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] , суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved