Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння із належними до них господарськими будівлями та спорудами, розташованими у [ADDRESS] , та [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] , помер [PERSON] , якому до дня смерті належали житлові будинки за вказаними адресами. Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житлові будинки відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 05 січня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 03 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. Позивач у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про таке. Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [PERSON] померла [INFO] (а.с.72). На день смерті, [INFO] [PERSON] , будучи головою двору, проживала та була зареєстрована у належному їй домоволодінні в [ADDRESS] . Разом із нею проживав її син [PERSON] (а.с.78). [INFO] помер [PERSON] (а.с.11). Будучи головою двору, [PERSON] до дня смерті проживав без реєстрації у належному йому житловому будинку в [ADDRESS] (а.с.10). [PERSON] заповів усе своє майно позивачу (а.с.66). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , становить 17566,00 гривень (а.с.7). Інформація про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно за [PERSON] відсутня (а.с.6). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , становить 39531,00 гривень (а.с.19). Інформація про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно за [PERSON] відсутня (а.с.14). Позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12). Позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.18). Вказані відмови нотаріуса стали підставою для звернення позивача із даним позовом до суду. Із матеріалів спадкової справи № 6/2021 видно, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку 6823384500:09:001:1632, яка належала [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку 6823385000:03:001:0193, яка належала [PERSON] та яку успадкував [PERSON] (а.с.64-93). Із матеріалів спадкової справи № №4-2021 видно, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] (а.с.71-78). Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняв спадщину. До складу спадщини після смерті [PERSON] серед іншого входять житлові будинки та господарські будівлі в [ADDRESS] , та [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Таким чином суд встановив підставність позовних вимог, тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved