Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вінницька міська рада. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівля та спорудами, який розташований по [ADDRESS] та земельні ділянки. За життя [PERSON] оформила на її ім`я заповіт. Вказує, що вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті її бабусі [PERSON] . Однак, нотаріусом їй роз`яснено, що необхідно підтвердити факт родинних стосунків, а саме, що вона є онукою, так як різняться прізвища в документах. Зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження її бабуся [PERSON] , [INFO] . 10 липня 1946 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . У шлюбі в них народився її (заявниці) батько [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 25 у виконавчому комітеті Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Її батько [PERSON] помер [INFO] . В її свідоцтві про народження батьками записано: мати « [PERSON] », батько « [PERSON] ». В зв`язку з тим, що вона (заявниця) не може підтвердити в позасудовому порядку родинні відносини з її бабусею, вона звернулася для вирішення даного питання в суд. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне їй для оформлення спадщини. За вказаних обставин, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 10.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 24). В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник заявника [PERSON] , [PERSON] попередньо подала суду заяву, в якій просить слухати справу у її та її довірителя відсутність, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Вінницької міської радиВініцька Б.А. подала письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме: все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради, [PERSON] 13.02.2008 року (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом актів громадянського стану, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками значаться: в графі «батько» - [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON] в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.03.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] у Вінницькому районі Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 20.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського району управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району, серія [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками значаться: в графі «батько» - [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] 20.10.1996 уклала шлюб з [PERSON] та її прізвище змінено на « [PERSON] » (а.с. 11). Шлюб між батьками заявниці [PERSON] та [PERSON] 25.04.1986 був розірваний (а.с. 12). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 23.12.2022, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 10.07.1946 виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області складено актовий запис № 23, та [PERSON] змінено прізвище на [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.11.2022, батьками [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] , 1/2 частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до копії довідки Вінницького ВП КП «ВООБТІ» № 81 від 28.09.2022, згідно матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи № 2081, станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , зареєстровано КП «ВООБТІ» та записано в реєстрову книгу № 8, за реєстровим № 1611, наступним чином: 11.04.1996 року 1/2 частка за [PERSON] , на підставі Свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок, виданого 11 квітня 1996 року виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської Ради депутатів трудящих, на підставі рішення виконкому Вінницької районної Ради депутатів трудящих від 24.10.1986 року № 271; 17.06.1996 року 1/2 частка за [PERSON] , на підставі Договору дарування, посвідченого 12 травня 1996 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Селезньовою Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2114 (а.с. 16). Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.08.2022, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка, кадастровий номер 0520681000:01:002:0003, на території Вінницько-Хутірської сільської ради (а.с. 17). [PERSON] , згідно посвідчення серії [NUMBER] , мала право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни (а.с. 18). Згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 02.12.2022, [PERSON] , [INFO] , знято з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с. 19). Відповідно до копії матеріалів спадкової справи № 64/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася заявник у справі [PERSON] . Таким чином, заявник спадщину прийняла, інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , відсутні (а.с. 36 - 48). Тому встановлення факту, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини за заповітом, у зв`язку зі смертю [PERSON] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом документами, в тому числі актовими записами про народження та одруження в частині ім`я та по батькові заповідача, відомостями про спільне проживання заповідача та її сина [PERSON] , що підтверджує факт родинних відносин заповідача та заявника, та вказує, що після реєстрації шлюбу заповідачем [PERSON] не було змінено дошлюбне прізвище в документах, що посвідчують її особу, хоча при народженні сина було вказно її прізвище як прізвище її чоловіка " [PERSON] ". Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved