Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

06 грудня 2022 року до суду надійшла заява [PERSON] (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки. 07 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 27 грудня 2022 року в цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану [PERSON] , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 26 січня 2023 року експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" проведена судово-психіатрична експертиза відносно [PERSON] 14 лютого 2023 року цивільна справа з висновком судово-психіатричної експертизи надійшла до суду. 15 лютого 2023 року поновлено провадження в цивільній справі, призначено підготовче засідання. 16 лютого 2023 року до суду надійшла заява [PERSON] про зміну заявлених вимог. Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що її син [PERSON] страждає на психічне захворювання - F70.10 (легка розумова відсталість з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю), являється інвалідом ІІ групи (довічно), внаслідок психічного розладу не в повній мірі здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить обмежити цивільну дієздатність [PERSON] та встановити над ним піклування. 14 березня 2023 року прийнято до розгляду заяву про зміну заявлених вимог та залучено до участі в даній цивільній справі заінтересовану особу Кривчицький психоневрологічний інтернат, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву із зміненими вимогами, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 14 березня 2023 року зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати суду подання щодо доцільності встановлення піклування [PERSON] над [PERSON] , цивільна дієздатність якого може бути обмежена у випадку задоволення заяви. 10 травня 2023 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшло подання щодо доцільності встановлення піклування [PERSON] над [PERSON] , цивільна дієздатність якого може бути обмежена у випадку задоволення заяви. Подання приєднано до матеріалів цивільної справи. 11 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 12 квітня 2023 року від заінтересованої особи Кривчицького психоневрологічного інтернату надійшла заява, якою інтернат повідомив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] підтримали заявлені вимоги. В судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа, [PERSON] просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Пещанюк О.В. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Кривчицького психоневрологічного інтернату Нів`євський Ю.Є. не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання - F70.10 (легка розумова відсталість з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю), являється інвалідом ІІ групи (довічно), внаслідок психічного розладу не в повній мірі здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи № 55, проведеної 26 січня 2023 року експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", встановлено, що [PERSON] страждає на легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами. [PERSON] може не в повній мірі розуміти значення своїх дій та не в повній мірі може керувати ними. Згідно ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.3 ст.36 ЦК України порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.4 ст.36 ЦК України цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що від свого народження до [INFO] [PERSON] проживав разом зі своєю матір`ю - заявником [PERSON] , яка належним чином опікувалась сином. 15 вересня 2021 року через прогресування захворювання [PERSON] був поміщений до Кривчицького психоневрологічного інтернату, де утримується до цього часу. Кривчицький психоневрологічний інтернат не заперечує проти призначення заявника [PERSON] піклувальником над її сином [PERSON] , цивільна дієздатність якого обмежена. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] піклувальником над її сином [PERSON] , цивільна дієздатність якого обмежена. Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявника [PERSON] піклувальником над [PERSON] , цивільна дієздатність якого обмежена, судом не встановлено. Згідно ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно ч.1 ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1\~ст.300\~ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі викладеного суд вважає можливим призначити заявника [PERSON] піклувальником над її сином [PERSON] , цивільна дієздатність якого обмежена. З інформаційного листа Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" від 09 лютого 2023 року № 61 вбачається, що при проведенні судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 423,70 грн., загальна вартість експертизи становить 4237,00 грн. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 55 від 26 січня 2023 року) в сумі 4237,00 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved