Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між ними, укладений 29.09.2012 року у Виконавчому комітеті Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №21. Позов обґрунтовано\~тим,\~що\~29.09.2012\~року сторони\~по справі\~уклали шлюб,\~який зареєстрували\~у Виконавчому комітеті\~Павлиської селищної\~ради Онуфріївського\~району Кіровоградської\~області,\~актовий запис\~№21. Від шлюбу\~у них\~народився син,\~ [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. З березня 2023 року сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів, окрім дитини. Позивач не має бажання бути разом із відповідачем. Вони живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їх подальше спільне з відповідачем проживання однією сім`єю є неможливим. Тож, зважаючи на вищевикладене, позивач змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 04.05.2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Даною ухвалою суду відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові. На примирення із відповідачем не погодилася, зазначивши, що вже намагалися із відповідачем примиритися, проте відповідач не перестає зловживати спиртними напоями, не приділяє належної уваги їй, дитині та сім`ї вцілому. Через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в сім`ї виникають сварки, відповідач її ображає, через що позивач боїться за власне та дитини життя і здоров`я. Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог. Відзив на позовну заяву не подав проте в засіданні зазначив, що не бажає розривати шлюб. Жодних доказів та доводів на спростування доводів позивача не надав та не зазначив, та не заявив клопотання про примирення. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 29.09.2012 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу з відміткою "повторно" серії [NUMBER] видане 14.02.2017 року. Від шлюбу\~сторони\~мають\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] виданого 04.04.2017 року. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, спір щодо майна подружжя відсутній, позивач не бажає зберігати шлюб та наполягає на його розірванні з підстав, що зазначені у позовній заяві, розірвання шлюбу з відповідачем є волевиявленням позивача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. Примирення не є можливим, оскільки це суперечитиме моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved