Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № [NUMBER] , яка знаходиться на території Вендичанської селищної ради (до адміністративно-територіального поділу - Конівської сільської ради) Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємицею за заповітом. На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте не може цього зробити, оскільки нею в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки з 25.07.2021 по 10.08.2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні. Крім того, липень та серпень 2021 року були для позивача складними в плані здоров`я, оскільки була вагітна та [INFO] народила сина - [PERSON] . Враховуючи викладене позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити їй додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, з моменту набрання рішенням законної сили. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, рішення прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 січня 2020 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № [NUMBER] , яка знаходиться на території Вендичанської селищної ради (до адміністративно-територіального поділу - Конівської сільської ради) Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серії ІІ-ВН №021318 від 20.12.2001 року (а.с.10 ). Згідно довідки № 215 від 22.11.2022 Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , було [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , проживала одиноко (а.с.9). Згідно довідки № 216 від 22.11.2022 Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, спадкоємцями майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є онучка померлої [PERSON] , [INFO] , яка мешкає по [ADDRESS] (а.с. 8). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі, що підтверджується заповітом від 04.11.2016 року (а.с.7). У видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова нотаріуса №26/02-31 від 26.11.2022 (а.с.4). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, оскільки з 25.07.2021 по 10.08.2021 року перебувала на лікуванні в КНП «Медичний центр первинної медико-санітарної допомоги Вендичанської селищної ради» на підтвердження чого надала довідку з медичного закладу ( а.с.13). Крім того, [INFO] позивач [PERSON] народила сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.12). Зазначене вище також підтверджується матеріалами спадкової справи, після смерті [PERSON] (а.с. 29-33). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved