Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

24 квітня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що [INFO] в районі с. Давидів Брід Бериславського району Херсонської області загинув його син [PERSON] , [INFO] , смерть якого зареєстрована 20 жовтня 2022 року Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №242, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заявник, як батько, відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу набув право на спадкування за законом. Бажаючи прийняти спадщину, яка відкрилася після сина, в березні 2022 року з метою подання заяви про прийняття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області, оглянувши надані ним документи, нотаріус у прийнятті від нього документів відмовила з посиланням на те, що мною не доведено факт того, що він був батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , оскільки і різних документах його прізвище та прізвище його сина написані по різному. Зважаючи на те, що заявник не має можливості в інший спосіб встановити факт родинних відносин з сином, а встановлення цього факту має для нього важливе юридичне значення який породжує його право на спадкування за законом. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник заявника [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та з підстав зазначених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви, підтвердила, що покійний [PERSON] є сином [PERSON] , вказала, що покійний є її сином. Представник заінтересованої особи Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області Стаднічук А. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що померлий [PERSON] був сином [PERSON] , оскільки вони з померлим та заявником є односельчанами та сусідами. Вказали, що [PERSON] за життя визнавав [PERSON] своїм сином, виховував його, і навпаки останній визнавав заявника своїм батьком, при спілкуванні поводили себе як батько -син. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявника [PERSON] , заінтересовану особу [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с. Давидів Брід, Бериславського району Херсонської області помер [PERSON] , смерть якого зареєстровано 20 жовтня 2022 року Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 242 /а.с.-9/. Відповідно до Сповіщення №336 від 13.10.2022р. солдат [PERSON] , стрілець-снайпер механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини [NUMBER] , [INFO] , загинув [INFO] від отриманих травм несумісних із життям під час виконання бойових завдань в районі н.п. Давидів Брід Бериславського р-ну Херсонської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області за оформленням спадщини, але нотаріус роз`яснила заявнику про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з тим, що в різних документах прізвище заявника та прізвище його сина написані по різному. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшло підтвердження в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів: У зв`язку з тим, що є розбіжності в написані його особистих даних та особистих даних сина, заявник не може довести рідства з померлим. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшло підтвердження в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів: -Відповідно до свідоцтва народження [PERSON] (рос. мовою) серії [NUMBER] виданого 20 листопада 1963 року, в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] (рос. мовою), мати - [PERSON] (рос. мовою) /а.с.12/. -Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00038791386 від 09 березня 2023 р. з якого вбачається, що прізвище заявника зазначено [PERSON] , [INFO] в графі відомості про батька зазначено: [PERSON] , відомості про матір зазначено: [PERSON] /а.с.13/; -Відповідно до свідоцтва народження серії [NUMBER] виданого 5 вересня 1989 року, з якого вбачається, що [PERSON] (рос. мовою) народився [INFO] в с. Михайлівка, Веселинівського району Миколаївської області, в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] (рос. мовою), мати - [PERSON] (рос. мовою) /а.с.7/. -Згідно паспорту серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, російською мовою прізвище в паспорті зазначено « [PERSON] » /а.с.8/. -Згідно відомостей з погосподарських книг за 2001-2005 р. (№6), 2006-2010 р., 2011-2015 р. (№7), 2016-2020 р. по с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входили, крім нього: дружина - [PERSON] , [INFO] вибула 02.12.1998р. в с. Мостове, Доманівського району Миколаївської області, паспорт серії [NUMBER] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved