Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом від 01.03.2023 р., який виданий Гребінківським районним судом Полтавської області з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом від 10.04.2023 р., який виданий Гребінківським районним судом Полтавської області з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття. Вказує, що 01 березня 2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з позивача на користь [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня подачі заяви до суду, 14.02.2023 року, і до досягнення ним повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Крім того, 10 квітня 2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з позивача на користь [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня подачі заяви до суду, 29.03.2023 року, і до досягнення ним повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Зазначає, що в даному випадку, з позивача на двох його неповнолітніх дітей стягуються аліменти в розмірі 1/2 (1/4+1/4=1/2) частини (50%) від доходу, що грубо суперечить вимогам п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України в якій зазначено, що аліменти на двох дітей не повинні перевищувати 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, обсяг аліментів, які стягуються з позивача на двох дітей порушують його право на достатній життєвий рівень, що включає достатнє харчування, одяг, житло, передбачений ст. 48 Конституції України. З метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушений звернутися до Гребінківського районного суду з позовом про зменшення розміру аліментів з 1/2 до 1/3 частини на двох дітей (по 1/6 частині кожній дитині) до досягнення ними повноліття. 24 квітня 2023 року відділом ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, на запит суду щодо доступу до персональних даних, надано відомості про те, що позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 11-00 год. 17.05.2023 року (а.с.21,22). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачам та встановлено строк для подання відзиву на позов. 17.05.2023 року в судове засідання позивач не з`явивсь, він належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, через канцелярію суду подав заву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити (а.с.26). 17.05.2023 року в судове засідання відповідач [PERSON] та її представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, вони належним чином сповіщені про день і час розгляду справи, натомість через канцелярію суду представником позивача подано заяву про визнання позову відповідачем, просить розгляд справи провести без їх участі. (а.с.27-29). 17.05.2023 року відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, вона належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.30). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого 31.10.2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а/з №1724 (а.с.8 зворот). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.02.2017 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Полтавській області, а/з №6 (а.с.8). 01 березня 2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області було винесено судовий наказ (справа №528/181/23) про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] , аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , починаючи з дня подачі заяви до суду, 14.02.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме [INFO] (а.с.10,10 зворот). Крім того, [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого 13.04.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, а/з №36 (а.с.9 зворот). 10 квітня 2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області було винесено судовий наказ (справа №528/456/23) про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ; аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, 29.03.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме [INFO] (а.с.11,11 зворот). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 статті 182 СК України). Судом об`єктивно встановлено і підтверджується матеріалами справи, що на підставі судових наказів виданих Гребінківським районним судом Полтавської області у справах №528/181/23, №528/456/23 з позивача стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей по 1/4 кожному, тобто із заробітку позивача стягується 1/2 (1/4+1/4=1/2) частина (50%) від доходу, що грубо суперечить вимогам п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України. Частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає. Згідно з ч.7 статті 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. П.4 ч.1 ст.161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Отже, позивач 18.04.2023 року вимушений був звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, посилаючись на ст. 161 ЦПК України, якою передбачено, що аліменти на двох дітей не повинні перевищувати 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів. Обсяг аліментів, які стягуються з позивача на двох дітей порушують його право на достатній життєвий рівень, що включає достатнє харчування, одяг, житло, передбачений ст. 48 Конституції України. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на викладене, та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні з позовною заявою до суду сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн. Позивач не ставить вимоги про стягнення з відповідачів на його користь сплаченого судового збору.

Outcome: approved