Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

[PERSON] 25 квітня 2023 року пред`явив до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 вересня 2019 року. В обґрунтування\~позовних вимог\~ [PERSON] посилався на те, що за період перебування у шлюбі між ними виникали постійні конфлікти та сварки, через що сімейні стосунки припинені тривалий час, понад три місяці вони проживають окремо. Вважає, що їхній шлюб розпався, так як немає подружнього життя, спільне господарство вони не ведуть, спільного бюджету теж немає. Між ними відсутні почуття поваги та любові, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб і очевидним є стійкий розлад подружніх відносин. Протягом останнього часу він намагався зберегти їхні шлюбні відносини, однак позитивних результатів це не дало, в сімейних відносинах нічого не змінилося, хоча він прикладав для цього максимально зусиль. З а наведених обставин їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим, оскільки сім`я фактично розпалася. Відтак, дійшов висновку, що розірвання шлюбу це єдиний вихід для них і є передумовою для того, щоб кожен зміг окремо побудувати нове життя таким, як бачить кожен із них. \~ \~ \~ \~Від шлюбу дітей у них немає, однак відповідачка відмовляється прибути в органи ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу. Представник позивача [PERSON] - адвокат Решетар В.В. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Із свідоцтв про шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2019 року, від якого дітей не мають ( а. с. 4, 5, 6). Із заяви по суті справи видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved