Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

24 квітня 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він належним чином прийняв спадщину після смерті свого двоюрідного брата [PERSON] , однак не може оформити спадкові права, оскільки відсутні актові записи про народження його батька [PERSON] , який помер [INFO] , та тітки [PERSON] , які були між собою рідними братом та сестрою, а відтак просив встановити такий факт в судовому порядку. Крім того, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9884 га (кадастровий № 6820382500:04:004:0124), яка знаходиться на території колишньої Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області та належала померлій тітці [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 120772 від 18 грудня 2008 року, спадщину після смерті якої за життя прийняв, але не оформив, син останньої, а його, позивача, двоюрідний брат [PERSON] . Вказав, що він не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку, а саме державний акт серії ЯЗ № 120772, був спадкодавцем втрачений. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Орендарчук В.О. в підготовче засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила підготовче засідання та розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач - Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження від 17 грудня 1971 року [NUMBER] позивач [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] (актовий запис про смерть від 19 січня 2009 року № 5). Відсутність актових записів про народження, які б підтвердили факт родинних відносин, як рідних брата та сестри [PERSON] (батька позивача) та [PERSON] ( [PERSON] ), підтверджується повідомленням Білогірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11 травня 2023 року № 182/31.16-39. Правомірність зміни прізвища [PERSON] на прізвище « [PERSON] » підтверджується записом акта про одруження від 01 грудня 1962 року № 8, в свою чергу факт зміни прізвища [PERSON] на прізвище « [PERSON] » підтверджується записом акта про одруження від 01 травня 1996 року № 2. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою між собою підтверджується даними запису з погосподарської книги № 3 за 1953-1955 рр., згідно якої в склад сім`ї голови домогосподарства [PERSON] входили, окрім інших осіб, син [PERSON] , 1937 року народження, та дочка [PERSON] , 1930 року народження. Крім того, з письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , жителів с. Вікнини та с. Залужжя Шепетівського (колишнього Білогірського) району Хмельницької області, слідує, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Викладене свідчить про те, що [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] були між собою рідними братом та сестрою і встановлення цього факту має для позивача [PERSON] правове значення, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню. Що ж стосується позовних вимог позивача про визнання за ним права власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] , то суд виходить із наступного. [PERSON] був рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Вікнини Шепетівського району Хмельницької області, підтверджується свідоцтвом про її смерть від 20 грудня 2021 року серії [NUMBER] (актовий запис від 20 грудня 2021 року № 380). Факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] в смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, підтверджується свідоцтвом про його смерть від 19 травня 2022 року серії [NUMBER] (актовий запис від 19 травня 2022 року № 172). Згідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 26 серпня 2022 року № 5532 спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] і з нею проживав, зокрема, її син [PERSON] , а відтак відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 26 серпня 2022 року № 5531 спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] одиноко. З матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Рогожиною Ю.М. листом від 25 травня 2023 року № 42/01-16, а також з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22 грудня 2022 року № 70998904 слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 70077690 (номер у нотаріуса 66/2022) і спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини є позивач [PERSON] . З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. слідує, що видати для [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] неможливо із-за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а саме державного акта серії ЯЗ № 120772 від 18 грудня 2008 року, виданого на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , а також через відсутність документів, які б підтверджували їхній родинний зв`язок. З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20 квітня 2023 року НВ-6800310992023, а також копії державного акта серії ЯЗ № 120772, встановлено, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9884 га (кадастровий № 6820382500:04:004:0124), яка знаходиться на території колишньої Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області. Оригінал державного акта серії ЯЗ № 120772 на право власності на вказану земельну ділянку, який виданий 18 грудня 2008 року на ім`я [PERSON] , загублено, про що зроблене відповідне повідомлення в газеті «Життя і слово» від 25 листопада 2022 року № 87-88. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на земельну ділянку згідно державного акта серії ЯЗ № 120772, яку він успадкував за життя після смерті своєї матері [PERSON] , а також те, що позивач [PERSON] є належним спадкоємцем вказаного нерухомого майна за законом, суд вважає, що позов в цій частині також необхідно задовольнити. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 22 травня 2023 року № 814 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved