Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду мотивуючи це тим, що [INFO] померла баба позивачки - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке остання заповіла позивачці, але вона не може оформити спадщину, так як пропустила встановлений законом строк для її прийняття, оскільки до початку квітня 2023 року їй не було відомо про наявність заповіту, а тому представник позивачки просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] . Представник позивачки в підготовче судове засідання не з`явився, однак письмовою заявою просив справу розглядати без його участі та участі позивача, позов підтримав повністю. Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову заперечень не висловив. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2023 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечив проти їх задоволення, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 08 грудня 2021 року (а.с.11). На час смерті [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала за адресою [ADDRESS] ; з 28.11.2005 року і по теперішній час за вище вказаною адресою була зареєстрована по день смерті [PERSON] , інших осіб за зазначеною адресою не зареєстровано, що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 521 від 05.04.2023 року (а.с.22). Родинні відносини між [PERSON] та померлою [PERSON] , як онукою та бабою, підтверджуються наступним. До шлюбу [PERSON] , [INFO] , мала прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 25 липня 2015 року (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Петрівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області 17 квітня 1992 року, її батьком зазначений [PERSON] (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 22 вересня 2022 року (а.с.21). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області 22 листопада 1957 року, його матір`ю зазначено [PERSON] (а.с.20). Таким чином зазначені вище обставини підтверджують той факт, що померла [INFO] [PERSON] є бабою [PERSON] через батька позивачки та сина померлої [PERSON] - [PERSON] . Тому позивачка є спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 13 грудня 2018 року секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області (реєстровий номер 86), яким все своє майно де б воно не було, з чого воно не складалось і все те, що буде належать на день смерті і на що по закону вона матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] , тобто позивачці за даним позовом (а.с.12). На підставі чого позивачка є спадкоємцем за заповітом всього майна належного спадкодавцю [PERSON] . Однак в зазначені строки позивачка не звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на відкриту спадщину через те, що їй до початку квітня 2023 року не було відомо про наявність заповіту, складеного спадкодавцем [PERSON] на її користь. Тому листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №165/01-16 від 05.04.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона пропустила встановлений законом строк для її прийняття (а.с.23). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №181/01-16 від 24.04.2023 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.30). Згідно повідомлення державного нотаріуса Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. №182/01-16 від 21.04.2023 року, спадщина після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі відсутня (а.с.31). Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності з Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як на підставу пропущення строку для прийняття спадщини позивачка посилалась на необізнаність про наявність заповіту. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даній справі встановлено, що про існування складеного на її ім`я заповіту, позивачці стало відомо лише на початку квітня 2023 році, тобто після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту та повагу до волі спадкодавця, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Крім того у матеріалах справи відсутні жодні докази про те, що позивачка до початку квітня 2023 року знала про наявність заповіту. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та позов задовольнити в повному обсязі. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1268, 1269,1270, 1272 ЦК України.

Outcome: approved