Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до позивача та підписав заяву №б/н від 02 грудня 2016 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складають між ним і банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується підписом останнього в цій заяві. [PERSON] було відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт, розмір якого у подальшому збільшився до 34000 гривень. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. Таким чином, позивач зобов`язання за кредитним договором виконав, а саме, надав можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 04 січня 2023 року склала 45815 грн 46 к., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 37479 грн 20 к., заборгованість за простроченими відсотками - 8336 грн 26 к. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг у сумі 45815 грн 27 к. та судові витрати по справі. Представник позивача Ляр Д.Ю. у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Щодо проведення заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 02 грудня 2016 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір шляхом підписання анкети-заяви, яка разом із Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування складають між банком та відповідачем договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У заяві на отримання кредиту зазначено, що [PERSON] з нею ознайомився та згідний, що вона разом із Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомився та згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг, які були надані йому для ознайомлення, та своїм підписом підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання виконав у повному об`ємі. [PERSON] у свою чергу взятих на себе зобов`язань не виконав, порушив строки погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8-10). В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Згідно із вказаними вище розрахунком заборгованості сума боргу [PERSON] перед позивачем за договором станом на 04 січня 2023 року становить: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 37479 грн 20 к., заборгованість за простроченими відсотками - 8336 грн 26 к. Оскільки сума заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджена належно проведеним розрахунком, тому саме такий її розмір слід стягнути на корить позивача. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved