Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подальше спільне життя є неможливим у зв`язку з різними поглядами подружжя на шлюб та сім`ю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 11 серпня 2007 році [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] [INFO] . [PERSON] без відома пзивача зібрала їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та поїхала жити на тимчасово окуповану територію України, а саме в м. Донецьк. Вона перешкоджає позивачеві спілкуватися з сином, і питання щодо усунення перешкод спілкування з його сином буде вирішуватися в окремому порядку. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, цінності і ставлення до сім`ї. Сторони не спілкуються та подружніх стосунків не підтримують, у зв`язку з чим позивач втратив почуття до відповідачки. У зв`язку з викладеними обставинами в позові плзивач просить про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не прибув, в прохальній частині позову просив справу розглядати без його участі, зазначив, що щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. У судовому засіданні було встановлено, що 11 серпня 2007 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виконкомом Моспінської міськради Пролетарського району м. Донецька зареєстрований шлюб, актовий запис №40, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2007. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , про що зроблено відповідний актовий запис № 737 виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції в м. Донецьку. На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1ст.110СімейногоКодексуУкраїни (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановив, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Окрім того, статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачкою не було надано до суду заяви про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає необхідним залишити їй прізвище обране під час шлюбу - « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved