Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2023 року до Броварського міськрайонного суду надійшов вищевказаний позов [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що позивач є донькою [PERSON] . Під час військової агресії російської федерації проти України, [PERSON] загинула на території міста Маріуполь в Донецькій області. Рішенням Броварського міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року встановлено факт смерті [PERSON] [INFO] . Копію рішення суду отримано 20 січня 2023 року. Свідоцтво про смерть [PERSON] видано 21 січня 2023 року. Позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку подання заяви на прийняття спадщини, а саме те, що через військову агресію Російської Федерації їй довгий час не було нічого відомо щодо долі її матері, яка залишилася в місті Маріуполь. Вже під час окупації позивачу стало відомо про факт її загибелі. Через те, що позивач майже від початку військової агресії знаходилася за кордоном, їй було дуже складно отримати документальне підтвердження обставин загибелі її матері в окупованому Маріуполі. Лише в листопаді 2022 року їй стало відомо про наявність документів окупаційної влади щодо факту смерті. Одразу вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті на окупованій території. Все це, на переконання позивача, стало причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог 27 березня 2023 року до суду надійшов відзив від Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання позову та зазначено, що представник відповідача не заперечує проти ухвалення рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 40). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце повідомлена належним чином. До початку засідання подала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача Броварської міської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином. У відзиві на позов просив розглядати справу без участі представника міської ради та просив задовольнити позовні вимоги. Фактичні обставини справи, що встановлені судом Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року заяву [PERSON] про встановлення факту смерті задоволено. Встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка загинула [INFO] у місті Маріуполь Донецької області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 січня 2023 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 96 (а.с.16). Матеріалами справи встановлено, що спадкова справа станом на 31.05.2023 року після смерті [PERSON] не заводилася. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до ч. 2 статті 11-1 закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши всі обставини, зокрема те, що позивач внаслідок військової агресії російської федерації, зокрема в місті Маріуполі Донецької області перебувала за кордоном, а її матір в окупованому місті в якому загинула, інших спадкоємців не встановлено, а відповідач визнав позов, суд вважає наведені причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved