Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою у якій просила встановити факт того, що загиблий [PERSON] приходиться їй батьком та те, що загиблий [PERSON] та [PERSON] є однією особою. У обґрунтування заяви зазначила, що її батько [PERSON] , помер [INFO] під час проходження військової служби внаслідок мінометного обстрілу у Херсонській області. З метою призначення пенсії по втраті годувальника, вона звернулась до Управління пенсійного Фонду, однак їй було відмовлено у призначені пенсії, через розбіжності у її прізвищі та прізвищі її батька. Зазначає, що батько змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] , за власним бажанням з метою отримання спадщини після смерті свого батька. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про відсутність заперечень та розгляд справи за їх відсутність. У судовому засіданні [PERSON] , була допитана в якості свідка та показала суду, що батько у 2015 році з метою отримання спадщини після свого дідуся змінив прізвище з [PERSON] \~на [PERSON] ,\~оскільки прізвище\~дідуся було\~зазначено,\~як [PERSON] . Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №4103, [PERSON] , помер [INFO] внаслідок численних поранень голови з пошкодженням речовини головного мозку. Згідно довідки виданою ГУ ДМС у Суворовському районі Одеської області, [PERSON] був документований паспортом [NUMBER] виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, 21.11.2015 року, на ім`я [PERSON] на підставі паспорту серії [NUMBER] , виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області 21.10.1997 року на ім`я [PERSON] , паспорти належать одній особі. Обмін паспортів відбувся за власним бажанням. [PERSON] , народилась [INFO] у батьків: [PERSON] , [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до рішення №499 від 21.03.2023 року Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, відмовив [PERSON] у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого [PERSON] , через розбіжності у написанні прізвища. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту, суд виходив з того, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що загиблий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] .

Outcome: approved