Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Ніжинської міської ради про встановлення факту її проживання із [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Позов обгрунтований тим, що позивач [PERSON] , місце проживання у кв. [ADDRESS] , з серпня 1995 року зблизилась, а в подальшому стала близькою подругою [PERSON] , яка у серпні 1995 року придбала і проживала у сусідній кв. [ADDRESS] . [PERSON] була вдовою, власних дітей та родичів не мала. [PERSON] стала хрещеною матір`ю дочки позивача [PERSON] , 1998 року народження, і приймала активну участь у її вихованні. Позивач та [PERSON] мали взаємний доступ до вказаних квартир, позивач доглядала за квартирою останньої під час її перебування у довготривалих рейсах через роботу провідника. Позивач та [PERSON] стали настільки близькими як рідні сестри. [PERSON] взяла на себе тягар допомоги по догляду за хворим батьком позивача, останні проживали як одна родина, хоч і в сусідніх квартирах, при цьому [PERSON] дозволила проживати у її квартирі дочці позивача [PERSON] , якій виповнилось 17 років, а сама з травня 2016 року стала проживати разом із позивачем у трикімнатній кв. [ADDRESS] , де всі фактично проживали однією родиною, разом проводили св`ята, їздили на відпочинок. [PERSON] померла під час епідемії ковід, позивач здійснила її поховання, а в подальшому звернулась до нотаріуса щодо її спадщини, оскільки спадкоємці 1-3 черги відсутні, спадкодавець у шлюбі не перебувала, дітей не мала, її батьки померли задовго до її смерті. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва через різність адрес реєстрації місця проживання та відсутність доказів щодо родинних зв`язків. Встановлення факту необхідне позивачеві для реалізації спадкових прав після [PERSON] .. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 02 травня 2023 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відповідачем відзиву чи заперечення на позов не подано, справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов за обставин згідно позовної заяви, що підтримано також і її представником адвокатом Салій О.О., яка просила встановити факт проживання однією сім`єю з травня 2016 року до часу відкриття спадщини [PERSON] [INFO] . Представник відповідача Ніжинської міської ради в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, відповідно до клопотань від 02 березня 2023 року, 18 квітня 2023 року представник [PERSON] просить провести розгляд справи без участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] та позивач [PERSON] разом проживали, як одна сім`я, спочатку у різних квартирах [ADDRESS] , а в подальшому [PERSON] дозволила проживати дочці позивача [PERSON] у її квартирі [ADDRESS] , а сама стала проживати у квартирі позивача. [PERSON] доглядала за хворим батьком позивача, виховувала [PERSON] . [PERSON] була одинокою, після її смерті спір по спадщині відсутній. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] та позивач [PERSON] разом проживали, як одна сім`я близько 10 років, спочатку у різних квартирах [ADDRESS] та [ADDRESS] , а в подальшому [PERSON] дозволила проживати дочці позивача [PERSON] у її квартирі [ADDRESS] , а сама стала проживати у квартирі позивача. [PERSON] доглядала за хворим батьком позивача, виховувала [PERSON] . [PERSON] була одинокою, її родичів не бачила, після її смерті спір по спадщині відсутній. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] , яку знала з 1990-х років, та позивач [PERSON] разом проживали, як одна сім`я, спочатку у різних квартирах [ADDRESS] та [ADDRESS] , а в подальшому [PERSON] дозволила проживати дочці позивача [PERSON] у її квартирі [ADDRESS] , а сама стала проживати у квартирі позивача. [PERSON] доглядала за хворим батьком позивача, виховувала [PERSON] . [PERSON] була одинокою, після її смерті спір по спадщині відсутній. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , фактичне та зареєстроване місце проживання у кв. [ADDRESS] , дочкою останньої є [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , яка проживала у кв. [ADDRESS] (договір купівлі-продажу від 11 серпня 1995 року), померла [INFO] в м.Ніжині, замовником по договору-замовлення №397 на організацію та проведення її поховання від 21 лютого 2021 року є позивач [PERSON] , якою також вчиненні дії щодо поминальних обрядів. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1985 року із [PERSON] , який помер [INFO] в м.Ніжині. Згідно даних копій спадкової справи №193/2021, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального окруну Варава Н.П., наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини [PERSON] , яка відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 09 червня 2022 року на день смерті зареєстрована в [ADDRESS] , відомості про інших зареєстрованих осіб не зазначені. Постановою нотаріуса від 21 червня 2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно-кв. [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства за законом. Докази щодо осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , наявності її заповіту, станом на час розгляду справи відсутні. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] заяву про прийняття її спадщини подано позивачем [PERSON] , інші заяви в матеріалах спадкової справи відсутні. Також судом встановлено, зокрема із показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що [PERSON] з травня 2016 року постійно проживала із позивачем у кв. [ADDRESS] до часу її смерті, останні були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. Встановлення даного факту необхідне позивачеві для реалізації спадкових прав після [PERSON] .. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не\~спростовувались і\~не заперечувались,\~також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Outcome: approved