Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 22.11.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який 01.10.2015 року за рішенням суду було розірвано. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дітей. Проте, після досягнення повноліття сина, [PERSON] , відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на його утримання. Син на даний час є студентом 3 курсу денного відділення ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки ДВНЗ УДХТУ». Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, тому змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 25 серпня 202 2року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження 06 жовтня 2022 року винесено заочне рішення по справі. Ухвалою суду від 02 травня 2023 року скасовано заочне рішення від 06 жовтня 2022 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 10.00 годину 17 травня 2023 року. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Васильцова О.М. надав відзив на позовну заяву /а.с.90-98/, згідно якого позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, оскільки згідно рішення Дніпровського районного суду від 12 березня 2015 року було винесено рішення по справі № 209/179/15-ц про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина- [PERSON] , [INFO] до його повнолітнього на користь його матері [PERSON] . Тобто, він також сплачує аліменти на утримання молодшого сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Також з 10 березня 2017 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та від цього шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вважає, що дані обставини впливають на його матеріальне становище, тому просить суд зменшити розмір аліментів. Третя особа без самостійних\~вимог \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги своєї матері підтримує в повному обсязі. На підставі ст. ст. 211, ст. 247 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. \~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 22.10.2003 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 500, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 11/. Шлюб було розірвано 01 жовтня 2015 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у справі №209/2140/15-ц /а.с.3/. Від шлюбу сторони по справі мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с. 9,10/. До досягнення сином [PERSON] повноліття, з батька у встановленому законом порядку стягувались аліменти на його утримання. Після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчання у ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», є студентом 3 курсу денного відділення, спеціальність 141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка (галузь знань 14 Електрична інженерія, освітньо-професійна програма Обслуговування та ремонт електроустаткування автомобілів і тракторів), навчається з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року за держзамовленням /а.с.12/. Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач по справі з січня по грудень 2020 року працював у ТОВ «ЛемТранс» електрогазозварювальником та стабільно отримував заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи /а.с.97/. Також [PERSON] є військовослужбовцем ВЧ [NUMBER] з березня 2022 року, що підтверджується довідкою від 29 квітня 2023 року /оберт а.с.96/. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /оберт а.с.93/ відповідач [PERSON] з 10 березня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу у сторін народилася донька- [PERSON] , [INFO] /а.с.94/. Відповідач не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі як бажає позивач. \~\~\~\~\~\~\~Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст.182\~Сімейного Кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина… \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.183\~Сімейного кодексу\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з п.20 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... \~Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в зв`язку з тим, що син потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати її і має можливість це робити. Враховуючи, що на утриманні відповідача є також ще двоє неповнолітніх дітей суд вважає обґрунтованим та доцільним визначити аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,

Outcome: partial