Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гончарук Роман Олексійович до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Погребищенської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Погребищенської міської ради про поновлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.05.2017 у справі №143/555/17 його позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою позбавлення його батьківських прав стало невиконання ним батьківських обов`язків відносно своїх дітей. Зазначає, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення його батьківських прав і він має можливість та бажання виконувати свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей, приймати участь в їхньому житті, піклуватися про їхній фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Гончарук Р. О. не з`явилися, однак позивач подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 52). Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо поновлення у батьківських правах [PERSON] не заперечувала (а. с. 54). Представник Служби у справах дітей Пономаренко В. М. в судове засідання не зявився також, надіслав заяву у якій щодо задоволення позовних вимог не заперечував (а. с. 53). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Виконкомом Бабинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області 12.07.2017, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Виконкомом Бабинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області 12.07.2017, відповідно (а. с. 6-7). Відповідно до заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.05.2017 у справі №143/555/17 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також вказаним рішенням встановлено, що мати дітей [PERSON] померла [INFO] (а. с. 8). Як вбачається з Розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 10.07.2017 №206 «Про влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування, в дитячий будинок сімейного типу», неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 11.07.2017 влаштовано на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11-13). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, 20.11.2018 [PERSON] зареєстрував шлюб із громадянкою [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а. с. 10). Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 23.12.2022, подружжя [PERSON] та [PERSON] проживають у трикімнатній квартирі [ADDRESS] . В квартирі чисто, охайно, в одній із кімнат сучасний ремонт. В кімнатах наявні меблі та побутова техніка. Наявний достатній запас продуктів харчування, засобів гігієни та господарських товарів. Дружина підтримує чоловіка в бажанні виховувати дітей. В квартирі створені усі необхідні умови для навчання та виховання дітей (а. с. 9). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Погребищенської міської ради про доцільність повернення неповнолітніх дітей в сім`ю батька, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 11.05.2023 №176, орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити в батьківських правах [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 51). Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно дітей буде суперечити їх інтересам. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що оскільки поведінка позивача відносно своїх неповнолітніх дітей змінилась, він працює, має своє житло та дохід, бажає займатись вихованням дітей, а тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved