Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем зареєстрованого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04 березня 2017 року, актовий запис 147. Позовна заява обгрунтована тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відносини між чоловіком та дружиною. Сторони неодноразово намагалися зберегти сім`ю, проте за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Більше року проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинилися. Спільного господарства не ведуть, шлюб носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Спору щодо місця проживання дітей немає, оскільки після розірвання шлюбу вони залишаться проживати з позивачем. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 24.04.2023 було відкрито провадження, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті. Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились. Представник позивача надіслала заяву про проведення розгляду справи без її та позивача участі. Позов підтримують повністю, просять шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати залишити за позивачем. Відповідач подав заяву, згідно з якою просить розгляд справи проводити без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає. Повідомив, що на даний час діти будуть проживати з позивачем, а він сплачуватиме аліменти на їх утримання за рішенням суду. Спір щодо спільного майна відсутній. Строк для примирення надавати не потрібно, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам. Щодо сплати судових витрат не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, матеріалами справи встановлено, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 березня 2017 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №147, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04 березня 2017 року. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторонами погоджено, що діти проживатимуть з матір`ю. Сумісне життя сторін не склалося, через несумісність характерів, протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відносини між чоловіком та дружиною, проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинилися, спільного господарства не ведуть, за таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей». Як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Про наявність спору про розподіл майна, що є спільною власністю не заявлено. Місце проживання дітей сторонами погоджено. Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище на дошлюбне не бажає. Про розподіл судових витрат позивачем не заявлено, бажає залишити їх за собою.

Outcome: approved