Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер її рідний дід - [PERSON] . За життя [PERSON] залишив на її ім`я заповіт. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з двох земельних ділянок, що знаходяться на території Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. 11 жовтня 2022 року заявник звернулася з відповідною заявою до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда. Проте приватний нотаріус Малашова Г.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин з померлим через розбіжності у написанні прізвища [PERSON] в документах. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] є її рідним дідом. \~ \~ \~ \~19.12.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. 30.01.2023 року до суду надійшла уточнена заява, в якій заявник зазначив заінтересованою особою Верхівцевську міську раду замість Верхньодніпровської міської ради. У зв`язку з чим ухвалою суду від 30.01.2023 року заінтересовану особу - Верхньодніпровську міську раду замінено на Верхівцевську міську раду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Представник Верхівцевської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заявлених вимог не надав. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9058 га, на території Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією відповідного державного акту на право власності на земельну ділянку. Заявник, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кам?янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте постановою від 11.10.2022 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження матері заявниці [PERSON] ( [NUMBER] ) її прізвище вказане [PERSON] , в графі батько зазначено [PERSON] . У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] (витяг № 0037127426 від 11.10.2022 року) відомості про батька зазначено [PERSON] (українською мовою). У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (витяг № 0037127486 від 11.10.2022 року) прізвище нареченої до шлюбу зазначено [PERSON] українською мовою. В свідоцтві про смерть та в Державному акті на право власності на земельну ділянку (серія ЯА №179911), виданого на його ім`я зазначено [PERSON] . Отже, наявні розбіжності в написанні прізвища померлого [PERSON] не дають можливості підтвердити документально факт родинних відносин між ним та заявником. Вказані обставини, факт родинних відносин, в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи викладене суд доходить до висновку, що наданими заявником письмовими доказами та показаннями свідків підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , а саме те, що він був її дідом. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, тобто породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved