Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що у трудовій книжці заявниці були внесені зміни та її ім`я було виправлено з " [PERSON] " на " [PERSON] ", окрім того для призначення пенсії не було зараховано періоди роботи з 1982 року по 1987 рік та з 1994 року по 2004 рік, оскільки її ім`я не відповідає паспортним даним. За таких обставин, з метою подальшого оформлення пенсійного забезпечення, заявниця просить встановити факт належності їй вказаної трудової книжки та факт що вона працювала та отримувала заробітну плату у період з 1982 року по 1987 рік у КСП "Воронівське" та з 1994 року по 2004 рік у СП "Агро-Технік". \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.05.2023 у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, при вирішення справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 21), паспорта громадянина України серії [NUMBER] (копія на а.с. 23), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (копія на а.с. 22) встановлено, що ім`я заявниці заявлено " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до трудової книжки заповненої 29.01.1999 (копія на а.с. 8-14) встановлено, що у даній трудовій книжці наявне виправлення імені заявниці з " [PERSON] " на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 190 від 16.02.2023 року, виданої Уланівською сільською радою, в документах СП "Агро-Технік" с. Воронівці за 1994-2004 р.р., є відомості про відпрацьовані людинодні працівника [PERSON] (так у документах) (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 215 від 27.02.2023 року, виданої Уланівською сільською радою, в документах КСП "Воронівське" с. Воронівці за 1982-1987 р.р., є відомості про відпрацьовані людинодні працівника [PERSON] (так у документах) (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 191 від 16.02.2023 року, виданої Уланівською сільською радою, в документах СП "Агро-Технік" с. Воронівці за 1994-1999 р.р., є відомості в книгах обліку і розрахунків по оплаті плаці працівнику [PERSON] (так у документах) (а.с. 17). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що вищевказані докази в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про належність заявниці правовстановлюючого документа - трудової книжки та факту того, що вона працювала та отримувала заробітну плату у період з 1982 року по 1987 рік у КСП "Воронівське" та з 1994 року по 2004 рік у СП "Агро-Технік". \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідне заявниці для оформлення права на пенсійне забезпечення, встановити вказані факти або отримати документи на підтвердження даних фактів у інший спосіб неможливо, відтак єдиним способом підтвердження фактів є встановлення судовим рішенням. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що факти, що мають юридичне значення знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. \~ \~ \~ \~Судові витрати залишити за сторонами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved