Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 23.09.2011 року між нею та відповідачем укладений шлюб. Сторони є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Сторони з березня 2022 року проживають окремо, не ведуть спільного побуту, не мають будь-яких фінансових взаємовідносин. Спільне життя не склалось через різні характери, погляди на життя та виховання дитини. Враховуючи, що примирення, неможливе просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, яка подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.09.2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у міст Херсоні,, актовий запис №263, про що 23.09.2011 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 06.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, серія [NUMBER] . Частина 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що шлюб має формальний характер, подружні відносини припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволення позову з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 1073,60 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved