Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (далі Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 20.07.2020\~р. у розмірі 26\~575,11\~грн., посилаючись на те, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язань за зазначеним договором. [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що 19.07.2020 р. [PERSON] підписав заяву-анкету №\~40376522 на приєднання до договору про надання споживчого кредиту для фізичних осіб (далі Заява) та паспорт споживчого кредиту (а.\~с.\~13, зворот). Як вбачається зі змісту Заяви, [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту, договором про надання споживчого кредиту, таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, які йому зрозумілі і не потребують додаткового тлумачення та складають договір про надання споживчого кредиту. У Заяві, підписаній [PERSON] , зазначено умови кредитування, зокрема: цільове призначення споживчий кредит, сума кредиту 30\~397,00\~грн., строк кредитування 24 місяці: з 20.07.2020\~р. по 19.07.2022\~р., пільговий період 4 місяці: з 19.07.2020\~р. по 19.11.2020\~р., комісія за управління кредитом 3,0%, розмір процентної ставки 0.0001% річних, реальна річна процентна ставка 70,97 % річних. Зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 20.07.2020\~р. з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом [PERSON] належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 01.01.2023\~р. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 26\~575,11\~грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 15\~896,46\~грн. та простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 10\~678,65\~грн. що підтверджується розрахунком заборгованості (а.\~с.\~23 27) та рухом коштів за період з 20.07.2020\~р. по 01.01.2023\~р. (а.\~с.\~28 29). Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, [PERSON] не подав. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Банк просить стягнути на його користь з [PERSON] у якості відшкодування витрат на правову допомогу грошові кошти у розмірі 6\~000,00\~грн. Банку надавалась\~правнича допомога\~адвокатом Прохоренком\~В.П.., вартість якої становить 6\~000,00\~грн., а саме: проведення зустрічі з представником Банка, ознайомлення з наданими ним документами, надання консультації, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до Банка, витрати на телекомунікаційний зв`язок тощо:тривалість 2 години, вартість 3\~000,00\~грн., складання позовної заяви, формування пакету документів та подачу позовної заяви до суду з додатками, відправлення позовної заяви через відділення АТ "Укрпошта", копіювання та/або друк документів, необхідних для позовної заяви: тривалість дві години, вартість 3\~000,00\~грн., що підтверджується договором №\~512222 від 05.12.2022\~р. про надання професійної правничої (правової) допомоги та актом №\~40376522 прийому-передачі послуг за цим договором (а.\~с.\~20, 48). Частинами першою четвертою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що витрати,\~пов`язані\~з правничою\~допомогою адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)\~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)\~розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення\~розміру витрат\~на правничу\~допомогу з\~метою розподілу\~судових витрат\~учасник справи\~подає детальний\~опис робіт\~(наданих\~послуг),\~виконаних адвокатом,\~та здійснених\~ним витрат,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Визначаючи розмір витрат Банка на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, Суд враховує, що Банком не подано детальний опис здійснених адвокатом витрат, необхідних для надання правничої допомоги (витрат на виїзну консультацію до Банка, на телекомунікаційний зв`язок, на відправлення позовної заяви через відділення АТ "Укрпошта", на копіювання та/або друк документів, необхідних для позовної заяви) та доказів здійснення таких витрат, при цьому Суд критично оцінює зазначення в акті прийому-передачі послуг того, що адвокат Прохоренко\~В.П. здійснив витрати за виїзну консультацію до Банка, оскільки з позовної заяви та інших документів вбачається, що і Банк, і адвокат Прохоренко\~В.П. знаходяться у будівлі за однією адресою: [ADDRESS] , справа є типовою, а відтак має незначну складність, зважаючи на ціну позову 26\~575,11\~грн., справа має незначну значимість для Банка, адвокатом Прохоренком\~В.П. було вивчено надані Банком матеріали та складено позовну заяву з додатками, що, враховуючи типовість справи, не потребувало значної кількості часу, та надіслано їх до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що також є простою дією. Приймаючи до уваги наведене, Суд вважає, що розмір цих витрат має становити 2\~000,00\~грн. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 4\~684,00\~грн. (2\~684,00\~грн. сплачений за подання позову судовий збір, а.\~с.\~3, 4, та витрати на правничу допомогу у розмірі 2\~000,00\~грн.).

Outcome: approved