Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~посилаючись на\~те,\~що з\~22.02.2013\~року по\~20.12.2016\~року вона\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем\~та рішенням\~Глибоцького районного\~суду від\~20.12.2016\~року \~шлюб між\~ними розірвано.\~Від даного\~шлюбу у\~них народилася\~донька \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вказує,\~що рішенням\~Глибоцького районного\~суду від\~20.12.2016\~року було\~стягнуто з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на\~утримання дитини\~у розмірі\~1200\~грн.\~щомісячно.Разом з тим вказаний розмір стягуваних аліментів на даний час є вкрай недостатнім для утримання дитини і тому вона вважає, що необхідно змінити спосіб стягнення аліментів, оскільки дитина потребує великих грошових витрат і вона не взмозі їх самостійно оплатити. Крім того, збільшився прожитковий мінімум на дитину, ціни на одяг та продукти харчування зросли. Однак, відповідач будь яких коштів на утримання доньки добровільно не надає. Зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що сторони повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 1200 гривень щомісячно на 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від її представника - адвоката Білої Уляни Михайлівни до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї неявки. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так,\~згідно заочного\~рішення Глибоцького\~районного суду\~Чернівецької області\~від 20.12.2016\~року шлюб\~між позивачкою\~та відповідачем\~розірвано та\~вказаним рішенням\~стягуються із [PERSON] на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання\~ неповнолітньої\~дитини [PERSON] \~ [INFO] \~в розмірі\~\~1200\~гривень щомісячно,\~починаючи з\~05\~грудня 2016\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані сторони по справі. Згідно довідки №434 від 28.04.2023 року, виданої Чагорською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Згідно ч.2\~ст.\~182\~Сімейного\~кодексу\~України розмір\~аліментів\~має\~бути необхідним\~та\~достатнім\~для забезпечення\~гармонійного\~розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відтак, положення абзацу другого ч. 3 ст. 181 СК України не обумовлюють право одержувача аліментів на зміну способу їх стягнення настанням певних юридичних фактів чи обставин. При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів та їх стан здоров`я. За таких обставин, з урахуванням зазначених вище положень, стану здоров`я дитини, відомостей щодо матеріального стану позивачки, суд дійшов висновку змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , з 1200 гривень щомісячно на 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набранням судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. За правилами\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі, передбаченому\~ст.4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved