Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

У серпні 2022 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із\~ [PERSON] . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачем шлюб розпався остаточно. З травня 2019 року проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин та спільного господарства не ведуть. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з різними поглядами на спосіб життя, немає порозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім`ї та примирення неможливе. Крім того, відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, або за умови якщо останній не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в Хмельницькій області, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, а також стягнути судові витрати. Зазначена справа надійшла на адресу Миколаївського районного суду Одеської області 14.03.2023 року. Ухвалою суду від 15.03.2023 року вказаний позов було залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків. 21.03.2023 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про усунення недоліків. Ухвалою суду від 21.03.2023 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач не з`явилася, заявою від 18.04.2023 року просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно\~із ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.10.2007 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 568. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. В порядку\~ст.113 СК України, позивач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, в силу\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із довідкою Долинської сільської ради ради Подільського району Одеської області № 232 від 16.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до договору оренди квартири від 19.11.2020 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] . За карткою стаціонарного хворого Державного закладу «Український медичний Центр реабілітації матері та дитини МОЗ України» № 1453 від 12.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] , поставлений діагноз - високий ризик розвитку бронхіальної астми. Зі змісту\~ст.182 СК України\~вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із ст.183 СК України,\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідач, будучи повідомленим про наявність відносно нього позовних вимог, не скористався своїм правом на надання заперечень чи пояснень по даному позову, що дає суду змогу встановити відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог. Оцінивши зібрані\~у\~справі\~докази в\~їх\~сукупності,\~\~враховуючи на\~те,\~що\~мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів\~на одну\~дитину\~становить розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~дитини\~відповідного\~віку для\~забезпечення\~її\~гармонійного розвитку,\~зважаючи\~на відсутність\~даних\~щодо перебування\~на\~утриманні\~відповідача інших\~дітей,\~непрацездатних\~батьків\~чи дружини,\~суд\~вважає\~можливим стягнути із [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, у зв`язку з чим позов у цій частині також підлягає задоволенню. В порядку ч.1 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. Крім того, оскільки позивач в порядку п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, в порядку ч.6 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за цією вимогою у розмірі 992,40 грн. (станом на час подачі позову до суду).

Outcome: approved