Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у терміном у 2 (два ) місяці з моменту набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2005 року вона проживала однієї сім`єю з [PERSON] , [INFO] за адресою : [ADDRESS] , з його згоди поселилася до його квартири, перевезла усі свої речі. До теперішнього часу позивачка проживає в цій квартирі , сплачує комунальні послуги. Сумісно з [PERSON] робили ремонт у квартирі, мали спільний бюджет , проживали як чоловік та жінка. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про смерть , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис №5457 від 02.04.2015 року . Позивачка поховала свого чоловіка та несла усі витрати , які були пов`язані з його похороном. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно, а саме на квартиру [ADDRESS] . Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у нього немає, єдиним спадкоємцем після його смерті є позивачка . У встановлений законом строк після смерті чоловіка вона не звернулась до нотаріуса оскільки переживала його втрату , вважала, що цивільний шлюб є законим і відповідає зареєстрованому шлюбу та так як вона постійно проживає в квартирі , то вона є спадкоємцем спадкового майна померлого . 03.02.2021 року позивачка звернулась до ПН ХМНО Безуглої С.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак, в оформленні спадкових прав нотаріальною конторою позивачці відмовлено , у зв`язку з не наданням документів , які б підтверджували доказів проживання однією сім`єю , а в подальшому через постійні проблеми зі здоров`ям, пандемію , карантинні обмеження та з військовою агресією Російської Федерації проти України позивачка не мала можливості звернутись до нотаріальної контори з поважних причин.На підставі викладеного позивачка звернулася до суду з даним позовом та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, без фіксації технічними засобами, на задоволенні позову наполягала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки не повідомив. Третя особа у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, причини неявки не повідомила. Згідно до положення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надав, також не подав відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи тому у відповідності з вимогами\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено ,що [INFO] помер [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про смерть , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис №5457 від 02.04.2015 року . Позивачка поховала свого чоловіка та несла усі витрати , які були пов`язані з його похованням, що підтверджується довідкою про причину смерті № 403 , виданим КЗОЗ ХОБСМЕ 02.04.2015 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 103Ат від 02.04.2015 року, рахунком-замовленням на поховання та продаж ритуальної атрибутики від 02.04.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно, а саме на квартиру [ADDRESS] . 03.02.2021 року позивачка звернулась до ПН ХМНО Безуглої С.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак, в оформленні спадкових прав нотаріальною конторою позивачці відмовлено у зв`язку з не наданням документів , які б підтверджували доказів проживання однією сім`єю. Факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] підтверджується : довідкою про причину смерті № 403 , виданим КЗОЗ ХОБСМЕ 02.04.2015 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 103Ат від 02.04.2015 року, рахунком-замовленням на поховання та продаж ритуальної атрибутики від 02.04.2015 року , Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67614950 від 31.12.2021 року, копіює свідоцтва про смерть , виданого 02.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис №5457,постановою ПН ХМНО Безуглої С.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2021 року , наявністю правоустановчих документів у позивача Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2023 року встановлено факт проживання [PERSON] , [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 2005 року по [INFO] день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим\~Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої\~статті 106 Конституції України,\~Закону України «Про правовий режим воєнного стану»\~продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом Президента України №573/2022від 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Згідно зі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, згідно\~ст.82 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Пленум Верховного Суду України у п. 24\~постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008\~роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі наведеного вище обґрунтування та

Outcome: approved