Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

10.05.2023 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою прийнято відмову представника позивача від позовних вимог по цивільній справі за позовними вимогами [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК «Лісова казка» про зобов`язання вчинити певні дії. Провадження по справі закрито та стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК «Лісова казка» на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26 000.00 грн. та витрати у вигляді судового збору у розмірі 992.40 грн. 15.05.2023 представником [PERSON] - адвокатом Бондар І.П. на електронну адресу суду направлено клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК «Лісова казка» на користь [PERSON] витрати за участь представника в судовому засіданні 10.05.2023 року та підготовку письмових пояснень у розмірі 2 200 грн. В обґрунтування представник позивача зазначила, що судом при ухваленні судового рішення не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, пов`язаних із цією вимогою. Перевіривши обґрунтованість вимог заяви про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку. Положеннями ст. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Судом встановлено, що представником позивача у встановленому законом порядку та строк було надано документи на підтвердження понесених судових витрат [PERSON] на професійну правничу допомогу, а саме: копія акту про надання правової допомоги від 10.05.2023 року.; копія квитанції №КС65-9ВАА-760М-7603 щодо оплати правової допомоги на суму 2 200 грн. від 11.05.2023 року. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. При ухвалені рішення не було вирішено питання щодо правничої допомоги понесеної [PERSON] , щодо витрат на участь представника в судовому асіданні 10.05.2023 року та підготовку письмових пояснень, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника [PERSON] - адвоката Бондар І.П. про ухвалення додаткового судового рішення та стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Лісова казка» на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з витратами на участь представника в судовому асіданні 10.05.2023 року та підготовку письмових пояснень у розмірі 2 200 грн.

Outcome: approved