Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Посилався на те, що позивач обслуговує будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі проживають у квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов`язання, а саме не сплачують за надані послуги, а тому за період з 01.04.2012 по 30.11.2022 утворилась заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка станом на 01.12.2022 року становить 8226,56 грн.. Просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 8226,56 грн. та 2481 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 18 січня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.03.2023 №268/0/15-23, суддя Саркісян О.А. припинила здійснювати правосуддя в Київському районному суді м. Полтави, у зв`язку із достроковим закінченням відрядження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника. У судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачі відзив на позовну заяву не подавали. Ухвалою від 02.06.2023 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що КП «ЖЕО №2» ПМР обслуговує будинок за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають у квартирі [ADDRESS] , а тому є споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій наданих позивачем. В зв`язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачують житлово - комунальні послуги, за ними утворилась заборгованість, яка за період з 01.04.2012 по 30.11.2022, станом на 01.12.2022 року, становить 8226,56 грн.. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст.ст. 9,10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачі покладені законодавством зобов`язання щодо оплати житлово - комунальних послуг належним чином не виконують, позовні вимоги КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача 8226,56 грн. за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, по 827 грн. з кожного.

Outcome: approved