Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач просить суд розірвати шлюб, укладений 15 червня 2010 року між ним та [PERSON] [INFO] . В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 15 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області 15 червня 2010 року. В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області 19 квітня 2011 року. Позивач вказує, що їхній з відповідачем шлюб розпався близько семи років тому, та з того часу син проживає разом з ним. Причиною розпаду шлюбу вказує непорозуміння між ними та різні погляди на спільне сімейне життя. За весь цей період спроб на примирення між ними не було, відповідач створила нову сім`ю. А тому, позивач вважає, що надалі цей шлюб не може існувати, так, як це буде суперечити інтересам кожного із них. Просить не стягувати з відповідача по справі судові витрати. Відповідно до\~ухвали суду\~від 27\~березня \~2023\~ року\~в даній\~ цивільній\~справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено в справі судове засідання. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 17 травня 2023 року не з`явились, проте на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 17 травня 2023 року не з`явилась, подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, немає. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15 чеврня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.7). Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свіоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19 квітня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.8). Судом встановлено, та не заперечувалося сторонами, що тривалий час вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують. Відповідно до довідки Піщанської селищної ради Вінницької області № 432 від 20 березня 2023 року, позивач [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , та спільно з ним проживає його син [PERSON] , [INFO] (а.с.15) Судом встановлено, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем та конфліктні ситуації з даних причин. Позивач та відповідач не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви представника позивача до суду про підтримання позовних вимог та заяви відповідача про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Судові витрати позивач просить з відповідача не стягувати.

Outcome: approved