Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

В березні 2023 року АТ «Юнекс Банк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що 20.05.2020 між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 35.311.0520.ФО_К, згідно умов якого позичальник отримав грошові кошти в сумі 51 629,70 грн. зі сплатою відсотків за їх використання та щомісячним погашенням кредиту частинами, шляхом сплати чергових платежів згідно графіку платежів. Свої зобов`язання Банк виконав в повному обсязі, своєчасно та в обумовленому розмірі надав [PERSON] кредитні кошти. Проте відповідач свої обов`язки за кредитним договором не виконує, погашення кредиту у встановленому договором порядку не здійснює, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 26\~047,95 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 23 230,94 грн., заборгованість за відсотками - 2\~817,01 грн. Посилаючись на викладене, АТ «Юнекс Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, а також судовий збір в розмірі 2\~684,00 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Сторони повідомлені судом про розгляд справи належним чином. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи і\~оцінивши наявні\~в ній докази, дійшов наступного. 20.05.2020 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 35.311.0520.ФО_К, за яким банк на умовах строковості, повернення, платності надав позичальнику грошові кошти в сумі 51\~629,70 грн. на споживчі потреби шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок позичальника з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10 % річних. Строк повернення кредиту - до 20.05.2023 (а.с. 21-22). З платіжної інструкції банку № 6784 від 20.05.2020 (а.с. 20) та виписки по особовому рахунку позичальника (а.с. 6-19) вбачається, що АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачу грошові кошти. Проте відповідач свої зобов`язання зі сплати кредиту та відсотків не виконував, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором, станом на 01.06.2022 утворилася заборгованість у розмірі 26\~047,95 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 23\~230,94 грн., заборгованість за відсотками - 2\~817,01 грн. (а.с. 4-5). Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За приписами статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором № 35.311.0520.ФО_К від 20.05.2020 не виконав, оскільки несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованість за кредитом та процентами, що є порушенням умов кредитного договору та діючого законодавства. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі\~статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~684,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Outcome: approved