Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

В обґрунтування\~поданої заяви,\~заявник [PERSON] посилається на те, що вона проживає спільно з чоловіком [PERSON] та здійснює за ним догляд. Після чергового інсульту його здоров`я погіршилось і він не здатний до самообслуговування. У нього спостерігається зниження пам`яті, розгубленість, метушня, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, не здатність орієнтуватися у просторі та часі. Розлад його здоров`я носить хронічний, стійкий характер, прогресуючи ускладненнями. У зв`язку з цим, він неодноразово лікувався у різних лікувальних закладах, однак стан його здоров`я не покращується. Її чоловік не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду та догляду. Згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії №23 від 08 вересня 2022 року, [PERSON] має заключення: панічна енцефалопатія. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування, довічно. Вона має можливість дбати про чоловіка, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Оскільки, [PERSON] потребує стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Ухвалою суду від 18.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Відповідно до ухвали суду від 14.12.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, в зв`язку з чим провадження зупинено. Ухвалою суду від 02.05.2023 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник у справі [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, які просила задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої\~особи:\~органу опіки і\~піклування Дубенської\~міської ради Ткачук Л.М. не заперечила проти задоволення заяви. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] з 02 вереня 1972 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до виписки №22-4383 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, сновний діагної [PERSON] : нестабільна стенокардія, прогресуюча з 24.08.2022, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатнотсі ІІ ст, гіпертензивна енцефалопатія, наслідки інфаркту мозку, інші органічні розлади особистості і поведінки внаслідок захворювання, травми і дисфункції мозку (а.с. 6). Згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії №23 від 08 вересня 2022 року, [PERSON] має заключення: панічна енцефалопатія, внаслідок органічного ураження головного мозку з емоційно-вольовою нестійкістю. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування, довічно (а.с. 7). Відповідно до подання органу опіки та піклування Дубенської міської ради № 3757/05-02-29/22 від 07 грудня 2022 року, [PERSON] за\~станом здоров`я\~потребує постійного\~стороннього догляду,\~не здатний\~до самообслуговування.\~ Згідно\~акту обстеження\~матеріально-побутових\~умов він\~проживає з\~дружиною [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Вона здійснює\~за хворим\~щоденний догляд.Вважають, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Орган опіки та піклування Дубенської міської ради вважає можливим призначення опікуном [PERSON] (а.с. 20) Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 40/23 від 15.02.2023, встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді органічної деменції, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-38). Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.\~40\~ЦК\~України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 3 ст. 296\~ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. ч. 6-7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. За ч.3 ст.\~64\~ЦК\~України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання опіки та піклування Дубенської міської ради, рекомендовано призначити опікуном [PERSON] його дружину [PERSON] . Оскільки [PERSON] , через свою хворобу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 40/23 від 15.02.2023 року, присутність його в судовому засіданні недоцільна, так як згідно вказаного висновку за своїм психічним станом він не може надавати пояснення по суті справи. На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним\~та призначення\~опікуном [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved