Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва № 1975 на право особистої власності на квартиру, виданого 26 жовтня 1992 року управлянням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на квартиру [ADDRESS] . Повідомлено щодо неможливості виправити помилку у по батькові у зв`язку з цим позбавлена права розпоряджатися нерухомістю та змушена звернутися до суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що свідоцтво № [NUMBER] на право особистої власності на квартиру [ADDRESS] , видано 26 жовтня 1992 року управлянням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів [PERSON] .\~\~ Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] . У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатись власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області питання щодо вправлення технічної помилки запропоновано вирішити у судовому порядку. Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Як зазначено у заяві факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, для вирішення майнових прав \~Судом встановлено, що той факт, що правовстановлюючий документ належить саме заявнику підтверджується зібраними та дослідженими належними та допустимими доказами, а також співпадінням особистих даних у технічній документації на житло, відомостях щодо місця проживання [PERSON] .. Суд вважає, що при оформленні правовстановлюючого документу була допущена помилка у написанні по батькові, а заявник не має змоги підтвердити належність їй відповідного правовстановлюючого документу. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на рахунок заявника

Outcome: approved