Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по картковому рахунку за договором №2018683978 від 24.04.2018 у розмірі 36185,75 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з умовами договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування картою. Згідно з умовами обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком, на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. Зазначив, що на виконання умов договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 06.03.2023 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 65). Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з`явився, однак, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд, враховуючи повторну неявку відповідача без поважних причин та не подання ним відзиву, розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.04.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2018683978, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (а.с. 4-5). У паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем 24.04.2018 визначено основні умови кредитування, згідно з якими [PERSON] отримав кредит на суму 4097,00 грн. на термін 24 місяці, мета отримання кредиту - споживчі цілі. Паспортом споживчого кредиту також визначено, що відсоткова ставка, що діє впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних, відсоткова ставка, яка діє після закінчення пільгового періоду становить 5% щомісячно (а.с. 6-7). Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується також специфікацією до кредитного договору (а.с. 16), чеком (а.с. 17), видатковою накладною № ЧВСА2-0030 від 24.04.2018 (а.с. 18), розпискою [PERSON] (а.с. 19), розрахунком заборгованості за договором № 2018683978 від 24.04.2018 картковий рахунок [NUMBER] про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток (особистих) із зазначенням здійснених відповідачем операцій за період з 25.04.2018 по 26.09.2022 а саме: оплата товарів та послуг, зняття готівки, зарахування переказів (а.с. 22-46). Відповідно до п. 1.3. договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних Платежів. Відповідно до п. 1.4. договору, датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця і на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту. У зв`язку із тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, банком 13.10.2022 на його адресу направлена вимога про добровільне погашення заборгованості (а.с. 20,21), однак вказана вимога відповідачем не виконана, заборгованість добровільно не погашена. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2030308277 (а.с. 22-46), станом на 28.09.2022 заборгованість [PERSON] становить 36185,75 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 30270,00 грн., суми заборгованості за відсотками 5915,75 грн. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Отже, встановлення судом факту невиконання відповідачем зобов`язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2481 грн. (а.с. 3).

Outcome: approved