Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що Хомченко згідно Договору приєднання від 10.03.2020 отримав кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну картку у сумі до 300000 грн. зі сплатою 48 відсотків за користування кредитом на суму залишку. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконує зобов`язання щодо повернення коштів належним чином, у нього утворилася заборгованість станом на 12.10.2022 в розмірі 38801,76 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 19980,06 грн., процентів 7662,23 грн. та платежів за ст.635 ч.2 ЦПК України у сумі 11159,47 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача до суду не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач відзиву не надав, через відсутність реєстрації місця проживання повідомлявся про час та місце розгляду справи через оголошення на сайті суду. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини\~ визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачем та відповідачем 10.03.2020 укладено Договір приєднання до Правил надання послуг за картковими продуктами №2020/I_C/197-002663, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановлення ліміту овердрафту у сумі до 300000 грн. зі сплатою відсотків за користування. В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором. Згідно з розрахунками, заборгованість відповідача по кредиту станом на 12.10.2022 в розмірі 38801,76 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 19980,06 грн., процентів 7662,23 грн. та платежів за ст.635 ч.2 ЦПК України у сумі 11159,47 грн. Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.81 ч.1 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов`язаний сплатити неустойку. Враховуючи, що відповідач не виконує зобов`язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 38801,76 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити\~\~позивачу судовий збір в розмірі 2481 грн. На підставі ст.526 ЦК України,

Outcome: approved