Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

У травні 2023 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявниці, з урахуванням уточнень, просили суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна недієздатної психічнохворої [PERSON] та призначити новим опікуном останньої [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2001 року [PERSON] визнано недієздатною, рішенням виконкому Павлоградської міської ради від 08.08.2001 року встановлено над нею опіку, опікуном призначено [PERSON] . Згодом рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 року [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, опікуном призначено [PERSON] . У свою чергу рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року було змінено опікуна з [PERSON] на [PERSON] . На даний час у зв`язку з власним небажанням заявниця не хоче виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном [PERSON] - [PERSON] . Ухвалою суду від 10 травня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено останню до судового розгляду. Учасники справи в сужове засідання не з`явилися, заявниці подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Заінтересована особа також подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо задоволення вказаної заяви до суду не надала. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2001 року [PERSON] визнано недієздатною, рішенням виконкому Павлоградської міської ради від 08.08.2001 року встановлено над нею опіку, опікуном призначено батька недієздатної - [PERSON] . Вказане підтверджується копіями зазначеного рішення суду та виконкому ПМР. Згодом рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 року [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, опікуном призначено матір останньої - [PERSON] . Вказане підтверджується копією вказаного рішення суду. У свою чергу рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року було змінено опікуна з [PERSON] на сестру недієздатної - [PERSON] , що підтверджується копією зазначеного рішення суду. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином суд приходить до висновку, що станом на дату звернення до суду саме [PERSON] є опікуном недієздатної [PERSON] . У зв`язку із власним небажанням продовжувати здійснювати обов`язки опікуна відносно недієздатної [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. Відповідно клопотанню заінтересованої особи, остання клопотала про заміну опікуна над психічнохворою [PERSON] з сестри [PERSON] на матір - [PERSON] . Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у п.3.1 Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч.2,3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Враховуючи заявлені вимоги, згоду [PERSON] бути призначеною опікуном псхічнохворої [PERSON] , беручи до уваги те, що [PERSON] є рідною матір`ю психічнохворої [PERSON] , відсутність заперечень органу опіки та піклування щодо призначення опікуном [PERSON] , суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved