Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

У березні 2023 року адвокат Касьян М.С., що діє в інтересах позивача звернувся до суду з позовом в якому просив стягувати щомісячно з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 9787,13 грн., що еквівалентно 250 євро, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з вересня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку. На теперішній час сторони мешкають окремо, їх спільна дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач тривалий час проживає у Республіці Польща, зв`язок з дитиною, в тому числі телефоном або за допомогою месенджерів, не підтримує, добровільної матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у її вихованні, чим ставить доньку у скрутне матеріальне становище, оскільки без належної матеріальної підтримки позивач не має можливості повноцінно утримувати доньку. Відповідач є здоровим, працездатним, офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток, а тому має можливість утримувати та матеріально забезпечувати свою доньку. Ухвалою суду від 30 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Касьян М.С. надав заяву про проведення судового засідання у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримають в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у поштовому повідомленні, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. Суд, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди сторони позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 02 вересня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1072 (а.с.9). Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 11 липня 2022 року (а.с.8). Відповідно ч.2\~ст.141 СК України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст.180\~СК\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3\~ст.181\~СК\~України \~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно ч.1 ст.182\~СК\~України при\~визначенні\~розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів\~інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна\~та\~майнових прав,\~у\~тому\~числі рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав\~на результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних\~прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати\~платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що\~мають\~істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182\~СК\~України розмір\~аліментів\~має\~бути необхідним\~та\~достатнім\~для забезпечення\~гармонійного\~розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік»\~встановлено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2023 року - 2833 гривні. Згідно\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~частини першої\~ст.\~5\~Закону України\~від 21\~червня 2018\~року №\~2473-VIII\~«Про валюту\~і валютні\~операції» гривня\~є єдиним законним платіжним засобом в Україні з урахуванням особливостей, встановлених частиною другою ст. 5 Закону № 2473, і приймається без обмежень на всій території України для проведення розрахунків. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18) зазначено, що «гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України». Виходячи з наведених вимог закону, а також враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження як перебування відповідача за кордоном, так і отримання відповідачем доходу в іноземній валюті, з урахуванням відсутності домовленості між батьками щодо сплати аліментів на утримання дитини батьком в іноземній валюті, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині визначення аліментів в твердій грошовій сумі в іноземній валюті. При цьому, оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, вимоги чинного законодавства, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача,\~належним чином повідомленого про дату та час слухання справи, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний та може надавати щомісячне утримання своїй неповнолітній дитині у твердій грошовій сумі розмірі 9000 грн з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду 24 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: partial