Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

07 квітня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про захист прав споживачів. Позов мотивований тим, що вона є споживачем комунальних послуг із постачання природного газу, постачальник - ТОВ «Полтавагаз Збут», особовий рахунок споживача [NUMBER] . 30.08.2021 року Глобинським районним судом Полтавської області був винесений судовий наказ по справі № 527/1745/21 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» основного боргу в сумі 3000,13 грн, судового збору в розмірі 227 грн. Відповідно до ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 року по справі № 527/1745/21, у скасуванні судового наказу було відмовлено. Позивач із вказаною заборгованістю не згодна, вважає, що її нарахування було здійснено всупереч вимогам чинного законодавства. Враховуючи викладене, позивач прохає: визнати борг за використаний [PERSON] газ у період із грудня 2020 року по липень 2021 року включно у розмірі 3000,13 грн нарахованим безпідставно; зобов`язати ТОВ «Полтавагаз Збут» списати з особового рахунку [PERSON] № [NUMBER] донараховану заборгованість в сумі 3000,13 грн; скасувати заборгованість за послуги з постачання природного газу, нараховану ТОВ «Полтавагаз Збут» споживачу [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , за період з грудня 2020 року по липень 2021 року включно у розмірі 3000,13 грн; судові витрати покласти на відповідача. 10 квітня 2023 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. 10.05.2023 року представником відповідача направлено відзив на позов, відповідно до якого прохають в задоволенні позову відмовити. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на підстави та обставини, вказані в ньому та просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності встановив наступне. [PERSON] була споживачем природного газу та перебувала у договірних відносинах з ТОВ «Полтавагаз Збут» до 01.03.2021, особовий рахунок споживача [NUMBER] . Відповідно до судового наказу від 30.08.2021 року, винесеного суддею Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. (справа № 527/1745/21), стягнуто з [PERSON] , [INFO] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» основний борг в сумі 3000,13 грн та судовий збір в сумі 227 грн. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, заборгованість в сумі 3000,13 грн утворилася за період з грудня 2020 року по липень 2021 року. Вказаний судовий наказ отриманий [PERSON] 05.10.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 07.03.2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Відповідно до ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 року, заяву [PERSON] про скасування судового наказу Глобинського районного суду Полтавської області від 30.08.2021 року повернуто заявнику. Як встановлено в судовому засіданні, предметом оскарження є заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 3000,13 грн за період з грудня 2020 року по липень 2021 року. Тобто, ця заборгованість вже була предметом судового розгляду Глобинським районним судом Полтавської області, в ході якого судом було винесено судовий наказ від 30.08.2021 року (справа № 527/1745/21). Ст. 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Відповідно до ст. 258 ЦПК України, судовий наказ є судовим рішенням. Як регламентовано ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховної Радою України, - і за її межами. Згідно ст. 72 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. На підставі викладено, беручи до уваги, що судовий наказ від 30.08.2021 року, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» основного боргу в сумі 3000,13 грн (справа № 527/1745/21) набрав чинності , позов не підлягає задоволенню в зв`язку з його безпідставністю.

Outcome: dismissed