Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Заявник [PERSON] просить встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , був його батьком. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликався на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який до дня смерті проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS] .У встановленому законом порядку після смерті батька він мав намір звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте виявив, що існують розбіжності в його свідоцтві про народження та паспорті, а саме: його по батькові вказано [PERSON] , в той час як ім`я батька [PERSON] . Таким чином, під час запису в його свідоцтві про народження та в паспорті було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі його по батькові, а саме: замість вірного [PERSON] вказано [PERSON] , у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , був його батьком. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04 квітня 2023 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 9/ Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2023 заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.04.2023. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 10/. Ухвалою суду від 25.04.2023 судове засідання відкладено на 11.05.2023 /а.с. 13/. Розгляд справи по суті відбувся 23.05.2023 за участі представника заявника адвоката Гошовської О.В. Представник заявника адвокат Гошовська О.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити. Представник заінтересованої особи - Миртюківського старостинського округу виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області Олійник М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечив. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30.06.1979 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , остання змінила прізвище на [PERSON] , запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 28.03.2023 /а.с. 7/. Також, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.09.1988, а тому при видачі паспорта громадянина України серії [NUMBER] та картки фізичної особи-платника податків по батькові заявника було зазначено [PERSON] , незважаючи на те, що ім`я батька було [PERSON] /а.с. 4, 5/. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 28.01.2022 складено відповідний актовий запис № 55 та Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 6/. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Судом встановлено, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав у [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , (заявник) та онука [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 134, виданою Миртюківським старостинським округом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області 21.03.2023 /а.с. 8/. Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із відсутністю підтвердження родинного зв`язку між спадкодавцем та заявником. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України). Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналогічно згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так, досліджені в судовому засіданні свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 28.03.2023, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.09.1988 вказують на наявність родинного зв`язку між спадкодавцем та заявником /а.с. 4,7/. У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Так, зокрема, факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та заявником [PERSON] додатково підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою № 134, виданою Миртюківським старостинським округом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області 21.03.2023, в якій, зазначено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , та онукою [PERSON] , [INFO] /а.с. 8/. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є дружиною заявника. Померлий [PERSON] доводився їй свекром, оскільки був батьком її чоловіка [PERSON] та до дня смерті проживала разом з ними в [ADDRESS] . У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідком. Даних про яку-небудь зацікавленість свідка у результаті розгляду справи немає, її покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви. Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, з доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Щодо судового збору. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved