Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.08.2020 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №CL-287611 отримала кредит в розмірі 200000,00 грн. на строк до 13.08.2025 року у вигляді переказу кредитних коштів на поточні потреби позичальника та на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості перед ПАТ «Пумб», ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль». У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість [PERSON] станом на 13.12.2021 року становить 230592,35 гривень, з яких: 189147,04 грн. - заборгованість за тілом кредитом; 41445,31 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 230592,35 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій зазначила що вимоги позову визнає повністю та просить проводити розгляд справи за її відсутності. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу, згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між АТ «Кредобанк» та [PERSON] 14.08.2020 р. укладено кредитний договір №CL-287611 отримала кредит в розмірі 200000,00 грн. на строк до 13.08.2025 року у вигляді переказу кредитних коштів на поточні потреби позичальника та на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості перед іншими фінансовими установами. Із дослідженого судом кредитного договору №CL-287611 від 14.08.2020 року встановлено, що [PERSON] 22.07.2019 року отримала кредит шляхом перерахування на поточний картковий рахунок позичальника, строк кредитування становить 60 місяців, тобто до 13.08.2025 року, а також ознайомлена та згідна з умовами договору, тарифами банку, що підтверджується її підписом. Зокрема, [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, оплачувати комісії (п.6.1, 6.2, 6.3, договору). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводила платежі по погашенню кредиту, таким чином, не належним чином виконує умови договору. Із даного розрахунку вбачається, що у [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором, в сумі 230592,35 гривень, з яких: 189147,04 грн. - заборгованість за тілом кредитом; 41445,31 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] неналежним чином виконує умови зобов`язання. Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договору має заборгованість перед АТ «Кредобанк» за кредитним договором №CL-287611 від 14.08.2020 року на суму 230592,35 грн., котра повністю визнається відповідачем, не спростована жодними належними та допустими доказами, а тому підлягає стягненню в користь Акціонерного товариства «Кредобанк», а також судові витрати.

Outcome: approved