Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

Директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Малько О.П. звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] з позовною заявою в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі та проживають за адресою: [ADDRESS] . Від шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких в свідоцтві про народження записаний - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Малолітні [PERSON] та [PERSON] , перебувають на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 27.01.2021 року, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку із вчиненням над ними насилля з боку батька та вживання алкогольних напоїв батьками. Підставами взяття малолітніх дітей на облік стали обставини, викладені в позовній заяві. Зокрема, до Служби у справах дітей по Індустріальному району надійшов лист КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» Харківської міської ради від 22.01.2021 року за № 126/0/545/21 щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] , який постраждав від жорстокого поводження батька. В листі, зазначалось, що 20.01.2021 року до МДП № 16 надійшла інформація зі служби «Швидка медична допомога» про те, що 19.01.2021 року було здійснено медичний огляд малолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із забоєм голови. Батько, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння вдарив [PERSON] кулаком у голову. Хлопчик звернувся за допомогою до родичів, які викликали бригаду швидкої медичної допомоги. Дитина госпіталізації не потребувала. В ході відпрацювання вказаної інформації, 25.01.2021 року за адресою мешкання родини було здійснено вихід групи негайного реагування на повідомлення стосовно жорстокого поводження з дітьми в Індустріальному районі м. Харкова. За результатами відвідування було здійснено спілкування та з`ясовано, що 19.01.2021 року батько [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вдарив старшого сина [PERSON] , [INFO] в область голови. [PERSON] зазначив, що даний інцидент стався випадково. За результатами бесіди із [PERSON] було з`ясовано, що 19.01.2021 року батько намагався забрати у нього з рук молодшого брата, [PERSON] , [INFO] . Хлопець , побоюючись, що батько завдасть шкоди [PERSON] , не відпускав брата, після чого [PERSON] вдарив старшого сина по голові. В результаті проведеної роботи було складено акт оцінки рівня безпеки дітей, акт обстеження умов проживання та проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду з батьками, а саме попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Батькам надано роз`яснення чинного законодавства стосовно їх прав та обов`язків з питання виховання та утримання дітей. В результаті проведеної роботи дітей було поставлено на облік Служби у справах дітей по Індустріальному району та роботу з родиною продовжено. 01.02.2021 року до Служби у справах дітей по Індустріальному району надійшла інформація від адміністрації ХЗОШ № 118 щодо факту повторного вчинення насилля над малолітнім [PERSON] , [INFO] , з боку батьків. В ході відпрацювання вказаної інформації, 02.02.2021 року за адресою мешкання родини було здійснено вихід групи реагування у складі: співробітника ССД по Індустріальному району, фахівця ВСР по Індустріальному району, представника ХЗОШ № 118 та співробітника Індустріального відділу поліції Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області. На момент відвідування батьки перебували вдома з ознаками алкогольного сп`яніння. В оселі окрім батьків перебував сторонній чоловік з ознаками алкогольного сп`яніння. Під час спілкування з`ясовано, що 31.01.2021 року мати [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння побила старшого сина, [PERSON] . В ході бесіди, [PERSON] підтвердив інформацію щодо побиття та зазначив, що батьки часто перебувають у стані алкогольного сп`яніння, провокуючи конфлікти, вчиняють бійки. За результатами профілактичної та роз`яснювальної роботи, проведеної із батьками дитини та безпосередньо із [PERSON] , встановлено, що дитина повторно стала жертвою фізичного насилля. Дітей було оглянуто, складено акт оцінки рівня безпеки дитини, викликано наряд патрульної поліції та бригади швидкої медичної допомоги. Дітей, на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, госпіталізовано до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 16» Харківської міської ради. За період перебування дітей у медичному закладі з батьками проведено відповідну роботу в межах компетенції Служби у справах дітей по Індустріальному району. Батько [PERSON] разом із дружиною [PERSON] здійснили медичне обстеження в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, привели у відповідність документи дітей, та впорядкували житло, здійснили косметичний ремонт. 16.03.2021 року за результатами проведеної профілактичної та роз`яснювальної роботи з батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] , діти повернулись до батьків на спільне проживання та виховання. Робота структур причетних до роботи з дітьми з родиною [PERSON] продовжилась. Однак так тривало не довго, бо батьки знову продовжили вживати алкогольні напої та піднімати руки на старшого сина. Так, 26.07.2021 року о 06-30 год. на персональний телефон співробітника ССД по Індустріальному району зателефонував малолітній [PERSON] , який повідомив про те, що його батько, перебуває в стані алкогольного сп`яніння та б`є його і матір, поводить себе агресивно. Меншого брата [PERSON] батько не чіпає. Цього ж дня під час виходу групи реагування на адресу мешкання родини було з`ясовано, що батько дітей дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводився агресивно, погрожував фізичною розправою і побив дружину, [PERSON] , та кілька разів ударив старшого сина [PERSON] . За результатами виходу [PERSON] було надано роз`яснення чинного законодавства стосовно її прав та обов`язків з питання виховання та утримання дітей, стосовно можливості отримати захист, як особі, яка потерпіла від насилля. Заходами ВСР по Індустріальному району жінку направлено до лікувального закладу для обстеження та отримання необхідної їй медичної допомоги. На час лікування матері, малолітні [PERSON] та [PERSON] , за клопотанням ССД по Індустріальному району на підставі протоколу про тимчасове вилучення дитини з небезпечного середовища влаштовані до КНП МДКЛ №16. Також [PERSON] було рекомендовано звернутись до відділу поліції із заявою про її побиття. За результатами проведеної ССД по Індустріальному району роботи з батьками хлопців, встановлено, що повернення дітей до них на спільне проживання наразі є неможливим, оскільки батьки [PERSON] та [PERSON] не виконали заходів на забезпечення у подальшому безпечних умов проживання для своїх дітей. На початку вересня 2021 року заходами ССД по Індустріальному району [PERSON] , було переведено з КНП МКДЛ №16 в групу медико-соціальної реабілітації комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини №2» з цілодобовим перебуванням, а [PERSON] , було влаштовано до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психо-неврологічний санаторій № 1». В подальшому батьки повторно звернулись до ССД по Індустріальному району із заявою та необхідним пакетом документів на повернення дітей на спільне проживання та виховання. За результатами розгляду звернення, враховуючи погіршення епідеміологічної ситуації в м. Харкові, а також відповідно до Указу Президента України № 87/2020 від 13.03.2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», Рішення засідання Міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 17.08.2021 року, ССД по Індустріальному району 29.10.2021 року було надано погодження на повернення малолітнього [PERSON] , на виховання та утримання батьків. Малолітній [PERSON] , продовжив перебувати в дитячому закладі, в якому перебуває і до цього часу. Однак вже 07.12.2021 року до ССД по Індустріальному району звернулася [PERSON] з питання тимчасового влаштування до її родини племінника [PERSON] , у зв`язку з тим, що хлопець фактично мешкає у неї, адже у батьків стався рецидив зловживання алкогольними напоями та неадекватної поведінки. За результатами проведеної роботи ССД по Індустріальному району [PERSON] було тимчасово влаштовано на проживання до рідної тітки та продовжено роботу з родиною. Відповідно до інформації адміністрації МДП № 16 з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] перебувають під наглядом фахівців та лікаря-педіатра, з яким укладена декларація про надання первинної медичної допомоги, вище зазначеного закладу охорони здоров`я. На амбулаторний прийом під час медичних профілактичних оглядів або у разу хвороби, діти з`являлися з матір`ю, яка не виконувала в повному обсязі рекомендації стосовно щеплення та догляду за станом здоров`я хлопчиків. З лютого 2021 року звернення батьків з приводу стану здоров`я до зазначеного закладу охорони здоров`я не зареєстровані. Відповідно до інформації наданої ХЗОШ № 118 з`ясовано, що батьки [PERSON] , не приділяють належної уваги вихованню сина, не цікавляться його навчальними досягненнями, поведінкою хлопчика та культурою спілкування, батьківські збори не відвідують на спілкування з класним керівником не відгукуються. Після влаштування хлопчика на тимчасове проживання до родини тітки, відношення батьків до навчання сина не помінялось. В свою чергу, тітка, [PERSON] приділяє належну увагу вихованню племінника, цікавиться навчальними досягненнями хлопця, слідкує за станом його здоров`я. Відповідно до інформації наданої ВСР по Індустріальному району з`ясовано, що з батьками проводились профілактичні бесіди щодо підвищення рівня батьківського виховного потенціалу та щодо ведення здорового способу життя. Батьки були неодноразово попереджені про наслідки неналежного виконання своїх батьківських обов`язків. Останній раз [PERSON] зверталась до ВСР по Індустріальному району в грудні 2021 року, після цього батьки жодного разу не з`являлись та на дзвінки не відповідали. Був встановлено зв`язок із [PERSON] , яка повідомила, що її брат та невістка життям сина [PERSON] не цікавляться, продовжують вести аморальний спосіб життя. Таким чином, батьки не бажають вирішувати складні життєві обставини, в яких опинилися та нічого не роблять для повернення дітей на спільне проживання та виховання. Відповідно до інформації наданої ОБД № 2, з`ясовано, що за час перебування [PERSON] у закладі, батьки відвідали його лише один раз 28.11.2021 року. Після введення воєнного стану в Україні, заклад з вихованцями було евакуйовано до Західної України, але навіть і там батьки не відвідували свого сина та не цікавились інформацією стосовно нього. Відповідно до інформації наданої Відділом поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області з`ясовано, що за час проживання за місцем реєстрації [PERSON] та [PERSON] , зарекомендували себе з негативної сторони. Вони вчиняють сварки з сусідами, ведуть антигромадський спосіб життя, а саме зловживають алкогольними напоями та наркотичними речовинами. Не одноразово були притягнуті до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насилля. Станом на час звернення до суду з вказаним позовом ніхто з батьків не з`явився до Служби у справах дітей по Індустріальному району з питання повернення дітей на спільне проживання та виховання. Тобто батьки свідомо самоусунулись від виконання батьківських обов`язків тому повернення дітей до них на спільне проживання та виховання є неможливим. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх синів, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Відповідачі були завчасно повідомлені з цього приводу, але заперечень чи пояснень не надали. Таким чином, представник Служби зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 cm. 164 Сімейного кодексу України, зазначені вище обставини є підставами для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, оскільки поведінка відповідачів та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками свідчить про їх ухилення від виконання батьківських обов`язків. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В ході розгляду справи, 27.03.2023 року від представника позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Томенко Я.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача [PERSON] . До заяви додано копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис про смерть № 3062 складений 16.03.2023 року. На підставі викладеного, судом 19.05.2023 року винесено ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача [PERSON] у зв`язку з його смертю. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, що підтверджується матеріалами справи. Від представника служби у справах дітей - Томенко Я.В. до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу за відсутності представника Департаменту, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі між собою та проживали за адресою: [ADDRESS] . Від шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] виданим 18.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] виданим 17.09.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, батьком яких в свідоцтві про народження записаний - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Малолітні [PERSON] та [PERSON] , перебувають на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 27.01.2021 року, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку із вчиненням над ними насилля з боку батька та вживання алкогольних напоїв батьками. До Служби у справах дітей по Індустріальному району надійшов лист КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» Харківської міської ради від 22.01.2021 року за № 126/0/545/21 щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] , який постраждав від жорстокого поводження батька. В листі, зазначалось, що 20.01.2021 року до МДП № 16 надійшла інформація зі служби «Швидка медична допомога» про те, що 19.01.2021 року було здійснено медичний огляд малолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із забоєм голови. Батько, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння вдарив [PERSON] кулаком у голову. Хлопчик звернувся за допомогою до родичів, які викликали бригаду швидкої медичної допомоги. Дитина госпіталізації не потребувала. В ході відпрацювання вказаної інформації, 25.01.2021 року за адресою мешкання родини було здійснено вихід групи негайного реагування на повідомлення стосовно жорстокого поводження з дітьми в Індустріальному районі м. Харкова. В результаті проведеної роботи було складено акт оцінки рівня безпеки дітей, акт обстеження умов проживання та проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду з батьками, а саме попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Батькам надано роз`яснення чинного законодавства стосовно їх прав та обов`язків з питання виховання та утримання дітей. 01.02.2021 року до Служби у справах дітей по Індустріальному району надійшла інформація від адміністрації ХЗОШ № 118 щодо факту повторного вчинення насилля над малолітнім [PERSON] , [INFO] , з боку батьків. За період перебування дітей у медичному закладі з батьками проведено відповідну роботу в межах компетенції Служби у справах дітей по Індустріальному району. Батько [PERSON] разом із дружиною [PERSON] здійснили медичне обстеження в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, привели у відповідність документи дітей, та впорядкували житло, здійснили косметичний ремонт. 16.03.2021 року за результатами проведеної профілактичної та роз`яснювальної роботи з батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] , діти повернулись до батьків на спільне проживання та виховання. Робота структур причетних до роботи з дітьми з родиною [PERSON] продовжилась. Однак так тривало не довго, бо батьки знову продовжили вживати алкогольні напої та піднімати руки на старшого сина. Відповідно до інформації наданої ВСР по Індустріальному району з`ясовано, що з батьками проводились профілактичні бесіди щодо підвищення рівня батьківського виховного потенціалу та щодо ведення здорового способу життя. Батьки були неодноразово попереджені про наслідки неналежного виконання своїх батьківських обов`язків. Останній раз [PERSON] зверталась до ВСР по Індустріальному району в грудні 2021 року, після цього батьки жодного разу не з`являлись та на дзвінки не відповідали. Був встановлено зв`язок із [PERSON] , яка повідомила, що її брат та невістка життям сина [PERSON] не цікавляться, продовжують вести аморальний спосіб життя. Таким чином, батьки не бажають вирішувати складні життєві обставини, в яких опинилися та нічого не роблять для повернення дітей на спільне проживання та виховання. Відповідно до інформації наданої ОБД № 2, з`ясовано, що за час перебування [PERSON] у закладі, батьки один раз відвідали його лише один раз 28.11.2021 року. Після введення воєнного стану в Україні, заклад з вихованцями було евакуйовано до Західної України, але навіть і там батьки не відвідували свого сина та не цікавились інформацією стосовно нього. Відповідно до інформації наданої Відділом поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області з`ясовано, що за час проживання за місцем реєстрації [PERSON] та [PERSON] , зарекомендували себе з негативної сторони. Вони вчиняють сварки з сусідами, ведуть антигромадський спосіб життя, а саме зловживають алкогольними напоями та наркотичними речовинами. Не одноразово були притягнуті до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насилля. Станом на час звернення до суду з вказаним позовом ніхто з батьків не з`явився до Служби у справах дітей по Індустріальному району з питання повернення дітей на спільне проживання та виховання. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її духовних та моральний розвиток. Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності зі частиною 2 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки дітей, відповідачі по справі, вихованням доньок не займаються. На них покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх синів, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Батьки дітей були завчасно повідомлені з цього приводу, але заперечень чи пояснень не надали. Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Частиною п`ятою ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок № 247 від 30.11.2022 року, відповідно до якого Департамент, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Окрім доводів зазначених в позовній заяві, як підстав позбавлення батьків батьківських прав відносно малолітніх дітей, представником позивача - [PERSON] також додано копії листів відділу соціальної роботи по Індустріальному району м. Харкова, з яких вбачається, що протягом 2022 року та по час надання вказаної в листі інформації, [PERSON] та [PERSON] до відділу соціальної роботи по Індустріальному району м. Харкова не з`являлися, контактів з фахівцями відділу не підтримували, соціальні послуги у відділу не отримують. З огляду на вище викладене вбачається, що батьки за вказаний в позові період не піклувалися про фізичний та духовний розвиток дітей, навчанням та здоров`ям синів не цікавилися, не брали участі у їх вихованні. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана поведінка та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками свідчать про ухилення від виконання батьківських обов`язків, а тому позовна вимога про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». У разі звернення органу опіки та піклування до суду із заявою про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, у тому числі про позбавлення батьківських прав, судовий збір не справляється. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн., який визначений станом на 1-ше січня календарного року, в якому подано позовну заяву відповідно до Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік». На підставі викладеного,

Outcome: approved