Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ВВ4-48697-Ф/17-DOM, за яким банк встановив відповідачу максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300\~000 грн., початковим строком на 12 місяців зі сплатою 30% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість) . Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була здійснювати оплату послуг банку в розмірі та строки, що передбачені умовами договору та щомісячно до 25 числа (включно) місяця, в якому вона користувалась кредитними коштами сплатити банку нараховані проценти. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 21 лютого 2023 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11799,26 грн. (0,00 грн. заборгованість поточна по кредиту; 10280,37 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 0,00 грн. поточна заборгованість по відсотках, 1518,89 грн. прострочена заборгованість по відсотках), які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 04 травня 2023 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив на позов не подала. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 31\~травня 2017\~року між\~ПАТ АБ\~«УКРГАЗБАНК» та\~відповідачем [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№ВВ4-48697-Ф/17-DOM,\~за яким\~банк встановив\~відповідачу максимальну\~суму ліміту\~дозволеного овердрафту\~(можливу\~суму кредиту)\~в розмірі\~до 300\~000\~грн.,\~початковим строком\~на 12\~місяців зі\~сплатою 30%\~річних (базова\~відсоткова ставка)\~та 48%\~річних (відсоткова\~ставка на\~прострочену заборгованість)\~.\~ Згідно\~умов даного\~кредитного договору\~відповідач зобов`язана\~була здійснювати\~оплату послуг\~банку в\~розмірі та\~строки,\~що передбачені\~умовами договору\~та щомісячно\~до 25\~числа (включно)\~місяця,\~в якому\~вона користувалась\~кредитними коштами\~сплатити банку\~нараховані проценти. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 21 лютого 2023 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11799,26 грн. (0,00 грн. заборгованість поточна по кредиту; 10280,37 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 0,00 грн. поточна заборгованість по відсотках, 1518,89 грн. прострочена заборгованість по відсотках). Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 11799,26 грн.

Outcome: approved