Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулось Приватне акціонерне товариства «Страхова група «ТАС» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 12.07.2022, [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позивач просить: Стягнути з [PERSON] ( [ADDRESS] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», (03062, м.Київ, прос.Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243, п/р [NUMBER] , в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 78857 грн 00 коп та суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що постановами Тернопільського міськрайонного суду від 06 квітня 2021 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому з відповідача повинно бути стягнуто на користь ПРАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого на рахунок власника автомобіля «FORD TRANSIT», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , страхового відшкодування в розмірі 78857 грн 00 коп. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер №607/8665/22. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 25 липня 2022 року дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразькому районному суду (а.с.37, 39). Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2022 року постановлено прийняти до провадження дану цивільну справу, відкрито провадження у справі і розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач не подав до суду відзиву. Ухвалою Збаразького районного суду від 02 червня 2023 року постановлено проводити заочний розгляд даної справи. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16 березня 2021 року в м.Тернополі на перехресті нерівнозначних доріг вулиць «Бродівська-Гріга», керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» номерний знак [NUMBER] та рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю марки «Ford Transit» номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями [PERSON] порушив п.16.11 ПДР, тобто з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 454 гривні, що стверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.04.2021 (а.с.4). Також, судом встановлено, що 16 березня 2021 року в м.Тернополі по вул.Бродівська, 53, [PERSON] керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» номерний знак [NUMBER] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARBL 0894 (повірка дійсна до 15.10.2021року) на табло якого висвітило результат 1,86% (проміле), в присутності двох свідків. Таким Чином, своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що стверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.04.2021 (а.с.5-6). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21063» номерний знак [NUMBER] була застрахована в ПрТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР7953934. Це знайшло своє підтвердження копією Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР7953934 від 17 липня 2020 року (а.с.7-8). Власник пошкодженого автомобіля «Ford Transit» номерний знак [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про настання страхової події та заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АР7953934. Дана заява була розглянута, подія визнана страховим випадком. ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату суми страхового відшкодування на рахунок власника автомобіля «Ford Transit» номерний знак [NUMBER] в розмірі 78857 гривень. Дані обставини стверджується копією акта огляду транспортного засобу від 23.03.2021 (а.с.9-13), копією звіту №56-К/86/0 від 30.03.2021 (а.с.14-19), копіями ремонтних калькуляцій №08340_28 від 30.03.2021 (а.с.20-26), копією страхового акта №11055/28/921 від 15.04.2021 (а.с27-28), копією платіжного доручення №176940 від 20.04.2021 (а.с.29). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно підпункту а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до вимог ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Оскільки постановою Тернопільського міськрайонного суду від 06 квітня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення №607/4956/21 [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому з відповідача підлягає стягненню в користь позивача ПРАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 78857 грн. 00 коп. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення із відповідача [PERSON] в користь ПРАТ «СГ «ТАС» 78857 гривень понесених витрат по відшкодуванню завданих збитків внаслідок ДТП. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2481 грн судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжні доручення №9835-62 від 11.05.2023 про сплату позивачем судового збору (а.с.3). На підставі наведеного, ст.ст.993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та

Outcome: approved