Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка разом з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . На даний час донька проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач надає не у повній мірі. Таким чином, позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітної доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх доходів, щомісячно. Ухвалою суду від 022.03.2023 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. У встановлений законодавством строк для подання відзиву від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи на невизначений період, у зв`язку з перебуванням у лавах ЗС України. Враховуючі надані клопотання, суд вбачає підстави для розгляду справи за наявними доказами у справі, оскільки неодноразове відкладення розгялду справи впливає на порушення права дитини на матеріальне забезпечення з боку батьків. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до Рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 23.12.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання №31595 від 10.07.2018 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.34). Згідно Довідки КНП «ЦПМСД №3» [PERSON] , [INFO] , хворіє на астигматизм (а.с.7). На аркушах справи №8-10 знаходяться докази вартості лікування [PERSON] від астигматизму. Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю\~між ними. (ч. 1\~ст. 181 СК України). Абзацом 1 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року\~постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини\~(аліменти) присуджуються\~у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч. 2\~ст. 184 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у частці від доходу відповідача, з урахуванням положень\~статті 181 СК України, розмір аліментів слід визначити у частці від доходу відповідача. Тому, враховуючи вікову категорію дитини та звичайні її потреби, суд вважає, що розмір аліментів\~в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача,\~щомісячно, є необхідним та достатнім для утримання неповнолітньої доньки від одного з батьків. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору, згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 1\~073,60 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved