Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

10.02.2023 до суду від представника позивача за довіреністю Євремової Любові Олександрівни надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 97 706,76 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 19 715,28 грн, 3% річних у розмірі 8 103,50 грн, а також витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 30.06.2016 укладено Договір № 450075/200 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою [ADDRESS] (далі - Договір). За даним Договором позивач належним чином виконує свій обов`язок щодо надання послуг з централізованого опалення та гарячої води, однак відповідачі свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконують, хоча є їх споживачами, у зв`язку з чим станом на 23.02.2022 утворилась заборгованість за оплату отриманих послуг гарячої води та централізованого опалення у розмірі 97 706,76 грн. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний боргу у розмірі 97 706,76 грн, інфляційні втрати в розмірі 19 715,28 грн, 3% річних у розмірі 8 103,50 грн, що в сумі складає 125 525,54 грн та сплачений судовий збір. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2023 відмовлено у відкритті провадження у частині позовних вимог до [PERSON] , відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», відомості про право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою [ADDRESS] , та у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації інформацію про зареєстрованих осіб за адресою [ADDRESS] за період з 01.07.2015 по 28.02.2022. Відповідачам за адресою зареєстрованого місця проживання було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками. Відзив до суду не надходив. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку. Судом з відомостей з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Як убачається з матеріалів справи, виконавцями послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по будинку за адресою [ADDRESS] є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (а.с.33-37,38-41). Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання таких послуг, регулюються як нормами ЦК України, так і Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також іншими нормативно-правовими актами у галузі цивільного, житлового законодавства та актів, що регулюють відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у редакції Закону № 1875-VІ від 24.06.2004 р. передбачалось право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідав визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у редакції Закону № 2189-VІІІ від 09.11.2017 р., споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. Між позивачем та відповідачем [PERSON] 30.06.2016 укладено Договір № 450075/200 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.30). Відповідно до п. 1 Договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. ст. 525, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Як з`ясовано судом та підтверджується наявними у справі доказами, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свої зобов`язання за договором про надання послуг належним чином не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість за послуги з гарячого водопостачання за період з липня 2015 року по 23.02.2022 у сумі 65 428,57 грн та централізованого опалення за період з жовтня 2015 року по 23.02.2023 в сумі 32 278,19 грн, що разом становить 97 706,76 грн, що підтверджується розрахунками суми боргу бухгалтерськими довідками за вказані періоди (а.с.20-22,23-26,27). Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення позову в частині стягнення заборгованості з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] як зі споживачів послуг з централізованого опалення та з постачання гарячої води, спожиті за адресою [ADDRESS] . У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, ураховуючи порушення відповідачами виконання зобов`язань по сплаті житлово-комунальних послуг, суд визнає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідачів на користь позивача втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку у розмірі - 19 715,28 грн, а також 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі - 8 103,50 грн. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування вищенаведеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За викладених обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Outcome: approved