Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (далі АТ «Волиньгаз») звернулося в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування завданих несанкціонованим втручанням в роботу засобу вимірювальної техніки збитків у розмірі 53446,13 грн. та вартості експертизи лічильника в розмірі 1976,03 грн. Позов обгрунтовується тим, що 14 липня 2021 року представниками АТ «Волиньгаз» у домогосподарстві [PERSON] на [ADDRESS] демонтовано лічильник газу марки «Metrix G-4» (заводський номер 003484). 21 липня 2021 року проведено експертизу цього приладу обліку газу і виявлено втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (потертості і подряпини на корпусі під лічильним механізмом в районі металевої пломби; нашарування речовини темного кольору на полімерній кришці в місці розташування металевої пломби), про що складено акт № 5045-02-21-21. 29 липня 2021 року комісією АТ «Волиньгаз» в присутності відповідача розглянуто цей акт і прийнято рішення про проведення визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості відповідно до п. 1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, від дати останнього зняття показників засобу вимірювальної техніки до дня виявлення порушення. Відділом AT «Волиньгаз» визначено обсяги необлікованих об`ємів природного газу 11144,64 м3, що становить 100727,32 грн. За заявою відповідача 10 лютого 2022 року комісією АТ «Волиньгаз» прийнято рішення про проведення коригування визначених обсягів спожитого необлікованого газу та їх вартості і визначено обсяги необлікованих об`ємів природного газу 5286, 62 м3, що становить 53446,13 грн. Відповідач [PERSON] , як споживач, не забезпечив цілісність лічильника газу, допустив несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, а тому зобов`язаний відшкодувати позивачу завдані збитки, а також витрати на проведення експертизи в сумі 1976,03 грн. Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, відповідач [PERSON] у своїй заяві від 23 травня 2023 року зазначив про повне визнання позову АТ «Волиньгаз». Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. З матеріалів\~справи слідує,\~що АТ\~«Волиньгаз» є\~оператором газорозподільної\~системи,\~що здійснює\~діяльність з\~розподілу природного\~газу.\~ [PERSON] є побутовим споживачем природного газу за об`єктом споживання на [ADDRESS] . Згідно із копією акту обстеження вузла обліку газу від 14 липня 2021 року № 020063792 представником АТ «Волиньгаз» [PERSON] висловлено сумнів у правильній роботі лічильника газу «Metrix G-4» (заводський номер 003484), встановленого на [ADDRESS] , та констатовано, що виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду неможливо. Відповідно до копії акту від 14 липня 2021 року № 963118299066452, копії протоколу від 14 липня 2021 року № 0200063792 для проведення експертизи вказаний лічильник газу демонтовано, поміщено його до пакету № 10810024 та опломбовано. З копії акту від 21 липня 2021 року № 5045-02-21-21 слідує, що комісією в присутності споживача [PERSON] проведено експертизу лічильника газу марки «Metrix G-4» (заводський номер 003484), який експлуатувався на [ADDRESS] (знято згідно з протоколом № 0200063792 від 14 липня 2021 року). Цілісність пломби на упаковці не порушена. Висновок комісії: виявлено втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, а саме: потертості і подряпини на корпусі під лічильним механізмом в районі металевої пломби, нашарування речовини темного кольору на полімерній кришці в місці розташування металевої пломби. Копією довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 21 липня 2021 року № 5/5-182 встановлено, що лічильник газу марки «Metrix G-4» (заводський номер 003484) не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020. Згідно з копією акту про порушення № 120 від 21 липня 2021 року, складеного за участю споживача [PERSON] , встановлено порушення, передбачене пп. 3 п. 1 Глави 2 Розділу XI, а саме: несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки марки «Metrix G-4» (заводський номер 003484). Із копії протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Волиньгаз» від 29 липня 2021 року № 29/07/21 вбачається, що комісією за участі споживача [PERSON] розглянуто вказаний акт про порушення і вирішено провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості відповідно до аб. 3 п. 1 Глави 3 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем від дня встановлення лічильника газу та (або) пломби, які виявилися пошкодженими, але не більше 12 місяців. З копії акту-розрахунку від 22 жовтня 2021 року № 52 вбачається, що за період з 14 липня 2020 року по 13 липня 2021 року необлікований обсяг природного газу становить 11144,64 м3, його вартість 100727,32 грн. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Волиньгаз» від 10 лютого 2022 року № 10/02/22 за заявою споживача [PERSON] щодо неспроможності оплати визначеного обсягу спожитого необлікованого газу повторно розглянуто вищевказаний акт про порушення і вирішено провести коригування визначених обсягів спожитого необлікованого газу та їх вартості відповідно до аб. 1 п. 1 Глави 3 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення. З копії акту-розрахунку від 18 квітня 2022 року року № 52 вбачається, що за період з 14 січня 2021 року по 13 липня 2021 року необлікований обсяг природного газу становить 5286,62 м3, його вартість 53446,13 грн. Відповідачу [PERSON] скеровано та ним отримано 31 січня 2023 року вимогу АТ «Волиньгаз» про відшкодування понесених позивачем збитків вартості визначених необлікованих об`ємів природного газу, в сумі 53446,13 грн., що підтверджується копією вимоги АТ «Волиньгаз» від 27 січня 2023 року № 430-СА-839-0123 та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак в добровільному порядку такі кошти [PERSON] позивачу не сплачено. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України (далі ЦК) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Нормою ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Положеннями п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. 3 ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу. Згідно з пп. 3 п. 1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Відповідно до п. 1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі\~виявлення Оператором\~ГРМ несанкціонованого\~газопроводу або\~несанкціонованого втручання\~в роботу\~лічильника газу\~розрахунок об`єму\~необлікованого природного\~газу здійснюється\~за граничними\~об`ємами споживання\~природного газу\~населенням (додаток\~19\~цього\~Кодексу)\~з урахуванням\~усіх газових\~приладів і\~пристроїв споживача\~(фізичної\~особи)\~за період\~з дня\~останнього контрольного\~зняття показань\~лічильника (контрольного\~огляду вузла\~обліку або\~його перевірки)\~до дня\~виявлення порушення\~(але\~не більше\~ніж за\~6\~місяців)\~та з\~урахуванням строку\~на його\~усунення. Пунктом 8 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем визначено, що Якщо за\~результатами експертизи\~або позачергової\~чи експертної\~повірки ЗВТ\~буде підтверджений\~факт несанкціонованого\~втручання в\~роботу ЗВТ,\~у всіх\~випадках витрати,\~пов`язані з\~демонтажем,\~транспортуванням,\~монтажем ЗВТ,\~та витрати,\~пов`язані з\~експертизою або\~позачерговою чи\~експертною повіркою\~ЗВТ,\~компенсуються за\~рахунок споживача\~(сторони,\~відповідальної за\~збереження ЗВТ).\~При цьому\~якщо сам\~ЗВТ за\~результатами експертизи\~або позачергової\~чи експертної\~повірки буде\~визнаний таким,\~що непридатний\~до подальшої\~експлуатації та\~потребує ремонту,\~витрати,\~пов`язані\~з ремонтом\~ЗВТ або\~встановленням нового\~ЗВТ,\~мають бути\~компенсовані за\~рахунок споживача\~(сторони,\~відповідальної за\~збереження ЗВТ). Отже, враховуючи, що відповідачем допущено несанкціоноване втручання у роботу засобу вимірювальної техніки, яке згідно пп. 3 п. 1 Глави 2 Розділу ХІ кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ, а тому є підстави для стягнення з [PERSON] в користь оператора ГРМ АТ «Волиньгаз» завданих збитків вартості обсягу необлікованого\~об`єму природного\~газу в сумі 53446,13 грн., та 1976,03 грн. витрат, понесених позивачем на проведення експертизи. Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 1342 грн. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, в розмірі 1342 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved