Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

[PERSON] , (далі - заявниця) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій з врахуванням уточненої заяви, вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після чого відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] . Окрім неї, спадщину прийняв брат, [PERSON] , який постійно проживав на час відкриття спадщини разом з померлою та яким було подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте, [INFO] брат не оформивши спадкових прав помер. На даний час заявниця не може оформити свого права на вищезазначену спадщину у зв`язку з відсутністю документальних підтверджень родинних відносин з померлою [PERSON] , а саме те, що вона була її матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження заявниці остання значиться як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть як [PERSON] , що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тож заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту заявниці необхідний для оформлення своїх спадкових прав. Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області [PERSON] від 22.01.2021 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.03.2021 року, яке неодноразово відкладалось. Ухвалою судді [PERSON] від 30.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 21.10.2021 року, яке неодноразово відкладалось. Ухвалою судді [PERSON] від 03.01.2023 року задоволено клопотання [PERSON] та витребувано від Макарівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи відносно померлої [INFO] [PERSON] , яка надійшла до суду 28.02.2023 року та приєднані до матеріалів справи (а.с.52-65). У зв`язку із звільненням судді [PERSON] пов`язаного з поданням нею заяви про відставку та відповідно неможливістю продовжувати розгляд справи, відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №52 від 03.04.2023 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 року дана справа №370/190/21 була передана на розгляд судді Макарівського районного суду Тандира О.В. Ухвалою суду від 10.05.2023 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви. Ухвалою суду від 15.05.2023 року у зв`язку з усуненням [PERSON] недоліків заяви, продовжено розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 19.05.2023 року. В судове засідання 19.05.2023 року заявниця не з`явилась, її представник адвокат Левочко Я.А., згідно поданої письмової заяви просив слухати у його та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с.81). Заінтересована особа представника не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, будь-яких заперечень суду не подала, що не перешкоджає розглядові справи, а згідно поданої раніше письмової заяви просила розглядати справу за відсутності її представника, а рішення у справі прийняти за наявними в ній матеріалами (а.с.37-38). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , про що 12.01.2006 року виконкомом Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області зроблено актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2006 року (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина зокрема на частину квартири [ADDRESS] , яка належала їй на праві приватної спільної часткової власності (інший власник частки [PERSON] ), що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно Серії [NUMBER] від 24.11.2004 року (а.с.16), Витягом №6633347 від 01.03.2005 року про реєстрацію права власності (а.с.17). Як вбачається із спадкової справи №546 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.52-65), остання до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за даною адресою проживав та був зареєстрований син - [PERSON] , 1964 р.н. (а.с.57), який також у визначений законом шестимісячний строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.61). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 28.11.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області (а.с.10). Як вказує заявниця, що на даний час вона не може оформити свого права на вищезазначену спадщину у зв`язку з відсутністю документальних підтверджень родинних відносин із спадкодавцем, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.22). Так, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.12.2020 року (а.с.12), [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що 23.09.1989 року Виконавчим комітетом Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №10. Прізвище після реєстрацію шлюбу дружини « [PERSON] ». Як встановлено судом при аналізі документів, що підтверджують кровну спорідненість заявниці із померлою [PERSON] , у них наявні помилки у написанні прізвища. Так, у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 28.11.2019 року (а.с.11) її матір`ю вказана « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть (а.с.8) мати зазначена як « [PERSON] ». При цьому реєстрація вказаних вище: актового запису про шлюб заявниці, актового запису про її народження та актового запису про смерть [PERSON] виконані одним органом - Виконавчим комітетом Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області. Копії інших доказів, що додані до позову, судом не досліджувались, оскільки вони не мають правового значення для вирішення справи та не стосуються предмету доказування. Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи. Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявниці, що створить умови для здійснення нею особистих майнових прав щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки встановлено родинний зв`язок між заявницею [PERSON] , [INFO] , та померлою [INFO] [PERSON] , яка є матір`ю заявниці, а неточності (помилки) у документах, що підтверджують родинний зв`язок, враховуючи період народження заявниці не спростовують цей зв`язок. Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Outcome: approved