Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , Сухоєланецької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовувала тим, що вона є спадкоємицею після смерті своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 1400 кв.м., які розташовані по [ADDRESS] ; грошових вкладів, що знаходяться на зберіганні у відділенні ощадного банку № 3155/028 в с. Веселе, на рахунку № [NUMBER] , [NUMBER] з належними відсотками та компенсаціями та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11.47 га., яка належала померлій на підставі рішення № 5 Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 28.09.2001 року. Вказує, що покійна [PERSON] мала двох синів: [PERSON] (відповідача по справі) та [PERSON] , який є батьком позивачки, та який помер [INFO] , які не приймали спадщину після смерті матері [PERSON] . Маючи намір оформити свої спадкові права, а саме прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , позивачка звернулася до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В., але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності доказів родинних та інших відносин, а саме позивачка не надала документів, які б підтверджували, що спадкодавець [PERSON] є бабою позивачки [PERSON] . Тому посилаючись на викладені обставини позивачка просила суд про визначення їй додаткового строку на прийняття спадщини, після смерті [PERSON] ; встановлення факту родинних відносин між позивачкою та [PERSON] , як між племінницею та дядько, між позивачкою та [PERSON] , як донькою та батьком, між позивачкою та [PERSON] , як між онукою та бабою; визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 1400 кв.м., які розташовані по [ADDRESS] ; грошові вклади, що знаходяться на зберіганні у відділенні ощадного банку № 3155/028 в с. Веселе, на рахунку № [NUMBER] , [NUMBER] з належними відсотками та компенсаціями та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11.47 га., яка належала [PERSON] на підставі рішення № 5 Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 28.09.2001 року. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але від її представника адвоката Родіонової Вікторії Євгеніївни до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій в повному обсязі визнав позовні вимоги [PERSON] , справу просив розглядати за його відсутності. Представник відповідача Сухоєланецької сільської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, правом надання відзиву не скористався. Третя особа приватний нотаріус Філіпенко Д.В. у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Щодо встановлення факту родинних відносин. Позивач [PERSON] народилася [INFO] в с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. З цього ж свідоцтва про народження вбачається, що батьками позивачки вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, щодо [PERSON] , [INFO] , відомості про її батька [PERSON] до актового запису про народження внесені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] , у зв`язку із реєстрацією шлюбу, змінила своє прізвище на [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, виданої [PERSON] про те, що її співмешканець [PERSON] , [INFO] , дійсно був зареєстрований та проживав з нею в с. Добра Криниця з 21.08.1990 року по 16.10.1991 року, а з 16.10.1991 року по 08.07.1999 року проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту про встановлення факту проживання та ведення спільного господарства комісії в складі: депутатів Доброкриничанського старостинського округу Баштанського району Миколаївської області Коротушенко Я.П. і [PERSON] та сусідів [PERSON] та [PERSON] , з серпня 1990 року по липень 1999 року [PERSON] , [INFO] , проживав з [PERSON] , [INFO] , у будинку розташованому за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. На момент проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, [PERSON] померла [INFO] в с. Веселе Новоодеського району Миколаївської області. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер [INFO] в с. Веселе Новоодеського району Миколаївської області. Відповідно до акту про встановлення факту спілкування бабусі з онукою, батьки якої не проживали разом і не зареєстровані в шлюбі комісії в складі депутата Антонівського старостинського округу Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та свідків [PERSON] і [PERSON] , з 2000 року по 2018 рік до [PERSON] постійно приїжджала в гості онука [PERSON] (раніше [PERSON] ), батьки якої вже не проживали разом. Бабуся з онукою листувалися і спілкувалися по телефону. [PERSON] допомагала внучці матеріально. На підтвердження викладеного позивачкою долучено до позовної заяви копії листів [PERSON] , с. Веселе Новоодеського району Миколаївської області адресовані [PERSON] , с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п. 4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В даному випадку [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно після смерті своєї баби [PERSON] , тому встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить [PERSON] , підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тим більше відповідачем [PERSON] визнано таку позовну вимогу. Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] та онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , та відповідно [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 11.05.2021 року приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенком Д.В., 11.05.2021 року до нього звернулася [PERSON] задля видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої [INFO] баби [PERSON] . Однак спадкоємець пропустила строк встановлений для прийняття спадщини статтею 1270 ЦК України. Крім того [PERSON] не надано доказів родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем, які б підтверджували, що [PERSON] є її бабою, у зв`язку з чим відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У своєму позові [PERSON] вказала, що причиною пропуску строку є те, що вона вважала, що її батько [PERSON] прийняв спадщину після смерті її баби [PERSON] , а тому будучи впевненою у вищевказаному вона звернулася до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. з метою прийняття спадщини після смерті батька, однак дізналася, що він не приймав спадщини після смерті [PERSON] , а відтак строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] на момент звернення до нотаріуса вже сплив. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає доведеним, що [PERSON] з об`єктивних причин пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її баби, оскільки не знала, що спадщину ніхто не прийняв. Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України позовну вимогу, щодо продовження такого строку, слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тим більше відповідачем [PERSON] визнано таку позовну вимогу. Щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої 28.04.2021 року Антонівським старостинським округом Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, [PERSON] , 1940 року народження, була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в спадковому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав, малолітні та неповнолітні за даною адресою не зареєстровані та не проживають. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори 27.11.2001 року, [PERSON] отримала у спадщину житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 1400 кв.м., яка розташована на території Антонівської сільської ради в [ADDRESS] . [PERSON] зареєструвала своє право власності на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, в Вознесенському бюро технічної інвентаризації 27.12.2001 року, що підтверджується відповідним реєстровим написом № 31. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-MK № 016277, виданий [PERSON] на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Антонівської сільської ради народних депутатів від 28.09.2001 року № 5, їй передано у приватну власність земельна ділянка площею 11,47 га., розташована на території Антонівської сільської ради Новоодеського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно витребуваної судом копії спадкової справи № 52/2021 до майна померлої [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася її онука [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріусів не зверталися. Згідно інформації, наданої АТ «Державний ощадний банк України» від 03.09.2021 року, у наявному програмному забезпеченні АТ «Ощадбанк» відсутня інформація по рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] , які належать [PERSON] . За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об`єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов`язується виникнення майнових прав. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Прийняття спадщини ж однією з підстав набуття громадянами України права власності на земельні ділянки (п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України). Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, тим більше відповідачем [PERSON] визнано таку позовну вимогу.

Outcome: approved