Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Києві, є рідною матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Києві, а також встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Києві, є рідною бабою по материнській лінії, [PERSON] . Вимоги заяви мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною матір`ю [PERSON] . [PERSON] , звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] , померла. Однак, факту родинних відносин між нею та [PERSON] , встановлено не було. Документи, які підтверджують родинні зв`язки [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] , не збереглися. А також відсутні будь-які документи, які підтверджують, що [PERSON] , є рідним онуком по материнській лінії [PERSON] . Встановлення даних фактів необхідно заявнику для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 року матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О. 09 листопада 2022 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. заяву залишено без руху та наданий строк позивачу для усунення недоліків. 26.01.2023 на адресу суду від заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху. 06 лютого 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 11.05.2023 на адресу суду від Першої Київської державної нотаріальної контори надійшли належним чином завірені копії спадкової справи №331/2011. В судове засідання заявник та його представник - адвокат Пальчик В.Л. не з`явилися, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, поклалася на розсуд суду. В судове засідання представник заінтересованої особи - Перша Київська державна нотаріальна контора, не з`явилася, про дату та час засідання повідомлена належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з `ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд прийшов наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Всі її права перейшли до дочки - [PERSON] , яка померла та не узаконила свої спадкові права через нотаріальну контору. [PERSON] та [PERSON] проживали разом в одній квартирі. [PERSON] являється такою, що фактично вступила у спадщину. Баба заявника [PERSON] - [PERSON] інших дітей, крім [PERSON] не мала, в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Документи, які підтверджують родинні зв`язки Заявника та [PERSON] з [PERSON] , не збереглися, оскільки, вона при житті змінювала своє прізвище декілька разів (з « [PERSON] » на « [PERSON] », з « [PERSON] » на « [PERSON] »), однак, жодні актові записи щодо таких змін відсутні. Ця обставина перешкоджає Заявнику оформити спадщину після смерті його бабусі. Таким чином, відсутні будь-які документи, які підтверджують, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Також, відсутні будь-які документи, які підтверджують, що [PERSON] , є рідним онуком по материнській лінії [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , представник заявника, звернувся до Архівного відділу Конотопської районної державної адміністрації та Державного архіву Сумської області. Архівний відділ Конотопської районної державної адміністрації надав відповідь, з якої вбачається, що актові записи про народження, шлюб та розірвання шлюбу по 1945 включно передані на зберігання до Державного архіву Сумської області. Державний архів Сумської області на запит представника Заявника повідомив, що в архіві немає відомостей про шлюб та розірвання шлюбу на громадянку [PERSON] , та [PERSON] . Таким чином, підтвердити дошлюбні прізвища та факти зміни прізвища після укладання шлюбу [PERSON] у заявника немає можливості. Крім того, згідно Листів Відділу РАЦСу Виконавчого комітету Сумської обласної ради народних депутатів № 2094 від 02.12.1985 р. записи актів про шлюб на [PERSON] за 1926 р. та [PERSON] за 1935-1936 рр. відсутні. Родинні відносини заявника з [PERSON] підтверджуються тим, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] є сином [PERSON] . Його мати, [PERSON] , є донькою [PERSON] та [PERSON] (що підтверджується свідоцтвом про народження № 2171 та архівним витягом запису про народження № 474). Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] , мати заявника, [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] . Згідно довідки ДП по утриманню житлового фонду Радянського району м. Києва № 58 від 26.02.1999 року, разом з [PERSON] та [PERSON] проживала і була зареєстрована [PERSON] по день смерті. У свідоцтві про народження [PERSON] , зазначено, що матір`ю є [PERSON] . Варто зазначити, що ім`я « [PERSON] » і « [PERSON] » є ідентичними іменами, що підтверджується Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № 056/741-а від 18.08.2022 року. Також, у свідоцтві про народження матері заявника, зазначено, що вона є донькою [PERSON] , замість « [PERSON] », у свідоцтві про народження [PERSON] значиться по-батькові « [PERSON] ». Згідно Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № 056/970-а від 13.10.2022 року, записи імені по батькові [PERSON] , рос. Диомидовна, [PERSON] , [PERSON] є ідентичними. [PERSON] , за час життя набула право власності 1/3 частини квартири розташованої за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20 квітня 1993 року за реєстровим № 13 та інформаційною довідкою КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КВ-2022 № 15482 від 28.07.2022 року. Після смерті [PERSON] , мати заявника, [PERSON] , звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] матері заявника було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між матір`ю заявника та [PERSON] . Оскільки, станом на 24 грудня 1998 року, тобто, на момент смерті - [PERSON] проживала разом із [PERSON] , то відповідно до положень частини першої статті 549 ЦК УРСР [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON] шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, проте спадкових прав за життя оформити не встигла. У відповідності зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Суд звертає увагу, що цивільна правоздатність [PERSON] і [PERSON] припинилась після їх смерті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Разом із тим, відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відтак, з часу смерті фізичної особи її правоздатність припиняється, вона не може бути учасником цивільних відносин і суб`єктом цивільних прав. А тому, звернення до суду з вимогою про встановлення факту в інтересах померлих суперечить нормам цивільного права та процесуального законодавства, з огляду на що, заява не підлягає задоволенню в частині: що [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Києві, є рідною матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Києві. Також, як вбачається із заяви [PERSON] , встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його баби по материнській лінії - [PERSON] . Оскільки, іншим шляхом заявник не може підтвердити родинні відносини з [PERSON] , він звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Однак ЦК України не передбачено захист цивільних прав та інтересів померлої особи, оскільки правоздатність такої особи припинена. Статтею 2 ЦПК України також визначено, що цивільне судочинство здійснюється з метою захисту прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Однак, померлі родичі заявника не є фізичними особами в розумінні ст. 24 ЦК України. Крім цього, у відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту має для заявника юридичне значення і потрібне для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його баби по материнській лінії - [PERSON] , а тому, заява підлягає частковому задоволенню в частині: що [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Києві, є рідною бабою по материнській лінії [PERSON] .

Outcome: partial