Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК № 012-03766 про надання у власність « [PERSON] » земельної ділянки площею 0,05 га, на підставі рішення 18 сесії Оноківської сільської Ради народних депутатів 21 скликання від 27 січня 1994 року. Заява мотивована тим, що заявниця є спадкоємицею усього належного померлому майна. Намагаючись реалізувати своє право на спадщину, вона звернулась до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку прізвище володільця вказано « [PERSON] », у той час як, згідно з свідоцтвом про смерть, прізвище спадкодавця зазначене як « [PERSON] ». На підставі вищенаведеного, з метою реалізації свого права на спадщину, [PERSON] просить встановити факт належності померлому [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК № 012-03766. У судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заявлені вимоги вона підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження. Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заявниця просить встановити факт належності її померлому чоловіку [PERSON] , державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК № 012-03766, оскільки в даному акті зазначене прізвище володільця земельної ділянки « [PERSON] », а отже воно не збігається з прізвищем померлого, зазначеного у свідоцтві про народження. Як зазначено в заяві, встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на спадщину. Судом встановлено відсутність спору про право, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом можливості не має. Встановлення даного юридичного факту має для заявника юридичне значення. Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 вересня 2016 року, [PERSON] , помер [INFO] у віці 83 роки, про що 30.09.2016 складено відповідний актовий запис № 1043 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. З державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК 012 -03766, виданого 30.05.1994 на підставі рішення 18 сесії Оноківської сільської Ради народних депутатів 21 скликання від 27 січня 1994 року, вбачається, що [PERSON] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] , передавалась у приватну власність земельна ділянка площею 0,05 гектарів в межах, згідно з планом. Даний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1801. Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.04.1952, заповненого російською мовою, [PERSON] народився [INFO] . На підставі вищенаведеного, суд встановив, що прізвище померлого [PERSON] в правовстановлюючому на земельну ділянку документі - державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК 012 - 03766 від 30.05.1994, не збігається з прізвищем даної особи в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 26.04.1952. Факт належності померлому [PERSON] , [INFO] , державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК 012 -03766 від 30.05.1994, окрім вище досліджених доказів, також підтверджується копією паспорта заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , копією картки фізичної особи платника податків заявниці, довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб на день смерті одного з них, свідоцтва про право на спадщину за законом, виписки з протоколу члена садово-городного товариства «Урожай» про дозвіл на будівництво садового будиночка, запитом державного нотаріуса за № 150/02-14 від 03.04.2023. Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обгрунтована, а факт того, що [PERSON] , [INFO] , належить державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 012 -03766 від 30.05.1994, є доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved