Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2020 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 154. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, діаметрально протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинені 26 квітня 2021 року. Збереження сім`ї та примирення неможливе. Спір щодо спільного майна відсутній; згоди щодо утримання дитини досягнуто. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 23 жовтня 2020 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 154. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2023 року відповідачці [PERSON] за її клопотанням було продовжено строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою по розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що підтримує заявлені позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрували 23 жовтня 2020 року в Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 154, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Сторони по справі мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Спільне проживання та ведення господарства сторонами по справі припинено. Позивач [PERSON] не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачкою. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити відповідачці право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved