Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією,\~в якому\~вказав,\~що відповідач\~по справі\~мешкає за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та є\~абонентом АТ«ДТЕК\~Донецькі електромережі»,\~особистий рахунок\~№ [NUMBER] .\~При перевірці\~дотримання вимог\~діючого законодавства\~у відповідача\~було виявлено\~порушення,\~а саме:\~пошкодження приладу\~обліку електричної\~енергії,\~відсутні пломби\~на розрахунковому\~приладу обліку,\~про що\~було складено\~Акт №\~219889 від 17.12.2018 року за порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. На підставі вказаного акту позивачем нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 3319,68 грн. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у сумі 3319,68 грн. на користь АТ«ДТЕК Донецькі електромережі» та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Заочним рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13.09.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства\~«ДТЕК Донецькі\~електромережі» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за електроенергію задоволені повністю. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.01.2022 року зазначене заочне рішення скасовано, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить слухати справу за його відсутності. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просять суд слухати справу у їх відсутність. Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнає, оскільки згідно п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріальну всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Також в акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків, виправлення чи підчищення не допускається, та зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення. Однак, на підставі вищевказаного, позивачем не надано суду посадові інструкції представників оператора системи, які пройшли відповідне навчання та інструктаж; в акті про порушення не зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил РРЕЕ та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри; в акті порушення заповнені не всі графи та рядки; не зазначені заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень; акт про порушення не надсилався споживачеві та не надано суду документи, що підтверджують факт отримання споживачем. Також на підставі акта про порушення уповноважені представники оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення, були унеможливлені у визначені обсягу необлікованої електричної енергії та суми завданих начебто споживачем збитків, оскільки в акті про порушення уповноважені представники оператора системи не зазначили: дані для визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої в наслідок начебто порушення споживачем ПРРЕЕ; дозволену потужність споживання відповідно до умов договору; місце, кількість та тавро установлених пломб; постачальника електричної енергії; час роботи струмоприймачів протягом доби. Зазначив, що в акті про порушення, представниками оператора системи зазначено, відсутність пломби електропостачальника, але, положеннями пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначено, що факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/ або приладів обліку має бути підтверджений експертизою. До отримання енергопостачальником результатів експертизи (у визначених цією Методикою випадках) ця Методика не застосовується. Тобто, порушення які зазначені в Акті про порушення, повинні підтверджуватися експертизою та до отримання результатів експертизи не застосовувати енергопостачальником методику. Крім того відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені та, оскільки прилад обліку електричної енергії встановлений на електроопорі та опломбований, електроопора є власністю позивача, то відповідач не несе відповідальності за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр). Надані позивачем документи не містять інформації про залучення представників спеціалізованих організацій та Держспоживстандарту для встановлення факту пошкодження приладів (систем) обліку, пломб на приладах. акт про порушення мав бути розглянутий комісією представників оператора системи не пізніше 60 днів з дня отримання оператором системи (позивачем) результатів експертного дослідження, акт про порушення розглянутий з порушенням строку, встановленого ПРРЕЕ, є недійсним та не може бути підставою для нарахування споживачу вартості необлікованої електричної енергії за порушення, зафіксоване таким актом, що є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі. Вважає, що представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Романченко К.О., яка сформувала в системі «Електронний суд» позовну заяву «про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг» та підписала її цифровим підписом, згідно доручення має право лише представляти інтереси АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в судах, але не має права підпису позовних заяв та звертатись з ними до суду. Крім того, відповідач планує понести витрати на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 6000 грн. 00 коп. Просить суд розглянути справу у їх з позивачем відсутність, в задоволенні позовних вимог відмовити, стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., які планує понести після прийняття остаточного рішення, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 454,00 грн. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення представника відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Судом встановлено, що відповідно до договору № 0213040 від 29.04.2013 року, [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.1 Договору відповідачем взято на себе зобов`язання постачати позивачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності 3,0 кВт, а позивач зобов`язався оплачувати спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Згідно зазначеного Договору, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією; пошкодження приладів обліку. Відповідно до п. 27 Договору, у разі виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопосточальника. Споживач має право вснести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Відповідно до акту зміни, встановки, технічної перевірки, зберігання пломб та засобів обліку електроенергії побутового споживача №663156 від 08.04.2014 року, складеного за адресою: [ADDRESS] та підписаного [PERSON] прилад обліку встановлено на фасаді та опломбіровано. Відповідно до акту про порушення (ПРРЕЕ) № 219889 від 17.12.2018 року, складеного електромонтером [PERSON] , електромонтером [PERSON] , електромонтером [PERSON] , електромонтером [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , за участю свекра [PERSON] встановлено, що споживач [PERSON] при користуванні електричною енергією за вищевказаною адресою порушила Правила користування електричною енергією для населення та умови Договору, а саме: пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії; відсутня пломба енергопостачальника на щиту обліку, вказаний в документах, які підтверджують факт опломбування. Користувач вчасно не надав письмове повідомлення про відсутність пломб. В акті міститься позначка про те, що [PERSON] відмовився від його підпису Згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутових споживачів № 684 від 11.01.2019 року вбачається, що комісія дійшла висновку щодо відповідності акту №219889 від 17.12.2018 року положенням п. 8.2.5\~ПРРЕЕ. Відповідно до цього протоколу розрахунок суми недонарахованої електричної енергії проведено згідно ПРРЕЕ пп. 2 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, відсутня пломба енергопостачання (немає заяви споживача), сума нарахування по акту складає 3319,68 грн. Згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» № 219889 від 17.12.2018 року за особистим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , було здійснено нарахування за період з 16.10.2018 року по 17.12.2018 року суму збитків у розмірі 3 319 грн. 68 коп. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12, ст.13, ч.2 ст.78, ч.1, ч.4 ст.81 суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. За змістом статей\~6,\~526,\~626-631 ЦК України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Взаємовідносини між громадянами (споживачами) та енергопостачальником регулюються регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312(надалі ПРРЕЕ), «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року № 562. \~\~\~\~\~ \~ Відповідно до\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 14 ч. 2 ст. 77 цього Закону визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються також Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до вимог, визначених підпунктами 2.3.3.-2.3.4. ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Згідно із п.п. 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до поряд-ку, визначеного главою 8.4. цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача (п. 8.2.5. ПРРЕЕ). \~\~На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 Правил). Основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії врегульовані Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №311 від 14.03.2018. За змістом п.8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.\~\~Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). \~\~\~\~\~\~ Згідно з підпунктом 5 пункту 3.1, підпункту «а» пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, порушенням правил є самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. \~ В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача, зазначив, що відповідачем не було отримано акт про порушення. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ (в редакції чинній на час складення акту )передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. Від так, матеріали справи не містять будь-яких належних доказів, які посвідчують особу у присутності якої було складено акт про порушення та її відмову від підписання відповідного акту(пояснення свідків, відеозапис тощо). Також в матеріалах справи знаходяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення датовані 18.01.2019 року та які було відправлено на ім`я [PERSON] були повернуті за закінченням терміну зберігання, що теж підтверджує факт того, що відповідача не було повідомлено належним чином ані про акт про порушення, ані про час засідання комісії про розгляд актів про порушення. Крім того, представник відповідача, зазначив, що даний акт було затверджено без проведення відповідної експертизи. За вимогами, визначеними вп.8.4.4 Правил роздрібного ринку електричноїенергії, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача вроботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів),має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі-експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави незастосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом. Для забезпечення проведення експертизи оператор системи має зняти, упакувати, опломбувати та направити на експертизу пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності). Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються. Разом з тим, положення абз. 4 п. 8.4.4 Порядку передбачають, що у разі письмової відмови споживача від проведення експертизи, обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи. Як вбачається з матеріалів справи, власник засобу вимірювальної техніки відповідну заяву про надання йому лічильника для направлення його на експертизу не подавав. Також, матеріали справи не містять а ні висновків експертизи, а ні письмової відмови споживача від проведення експертизи. Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача з приводу того, що прилад обліку електричної енергії встановлений на електроопорі, оскільки це спростовує акт зміни, встановки, технічної перевірки, зберігання пломб та засобів обліку електроенергії побутового споживача №663156 від 08.04.2014 року, з якого встановлено, що лічильник встановлено на фасаді. Також долучені до матеріалів справи фото, які на думку представника відповідача, підтверджують факт встановлення лічильника на електроопорі, не можливо ідентифікувати, як такі що зазначають обставини зазначені в запереченні. Суд також не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо повноваження представника позивача Романченко К.О., оскільки в матеріалах справи знаходиться доручення, яке видано генеральним директором підприємства та передбачає представлення інтересів підприємства в органах судової системи, підписувати, надавати та отримувати усі необхідні документи. Інших доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивачем суду не надано. При вирішенні спору у даній справі, суд, відповідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, керується принципами диспозитивності та змагальності, розглядає справу в межах заявлених вимог та встановлених в судовому засіданні фактичних обставин (доказів). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається. З огляду на наведене, за результатами розгляду справи, суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог, що є підставою для відмови в їх задоволенні. Вирішуючи позовні вимоги в частині відшкодування сум на надання юридичної допомоги, суд встановив наступне. Статтею 246 ЦПК України\~передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270 цього Кодексу. Представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначив, що відповідач планує понести витрати на професійну правничу допомогу при розгляді даної справи в суді у розмірі 6000 грн. Таким чином, відповідно до вимог ст. 246 ЦПК України суд може вирішити питання про стягнення з позивача на користь відповідача вищевказані судові витрати після ухвалення рішення по суті. За ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову\~на відповідача; 2) у разі відмови в позові\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову\~на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, а тому з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідачем в сумі 454,00 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved