Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Заявниця звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що вона являється одинокою матір`ю [PERSON] , [INFO] . Восени 2020 року заявниця познайомилася з [PERSON] , [INFO] , з яким вона з січня 2021 року стала проживати за місцем її проживання, як чоловік та дружина однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Так, з січня 2021 року заявниця та її син [PERSON] проживали разом однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку вона разом зі своїми дітьми проживає і на даний час. Під час спільного проживання заявниці з [PERSON] , у них народився спільний син [PERSON] . 19.08.2022 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, [PERSON] , згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] Збройних сил України з 14.10.2022 по 20.01.2023. В цей період [PERSON] брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Луганській та Донецькій областях, забезпеченні їх здійснення перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів на даних територіях. 15.01.2023, виконуючи свій військовий обов`язок та захищаючи територіальну цілісність та незалежність держави від збройної агресії Російської Федерації, [PERSON] отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований в КП «Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. Мечнікова», де помер [INFO] від отриманих тілесних ушкоджень. В період спільного проживання заявниці з [PERSON] однією сім`єю (з січня 2021 року по 20.01.2023), останній відносився до малолітнього сина заявниці [PERSON] , як до свого рідного сина, називав його своїм сином, відповідно [PERSON] називав [PERSON] своїм батьком. Між ними були теплі сімейні відносини, як між батьком та сином. Фактично син заявниці [PERSON] перебував на утриманні [PERSON] , який приймав участь у його вихованні та навчанні, забезпечував його матеріально, проводив з ним вільний час та організовував дозвілля. В заяві заявниця зазначає, що [PERSON] мав хороший заробіток, і так як спільно проживав із заявницею, він фактично усі зароблені кошти витрачав на її сім`ю, тобто на заявницю, як його дружину та дітей: їх спільного сина [PERSON] та її сина [PERSON] . Різниці між дітьми чоловік заявниці ніколи не робив, намагався компенсувати відсутність належної батьківської любові та турботи у сина [PERSON] , оскільки рідного батька син не мав та не знає. Дитина фактично перебувала на утриманні заявниці, а з моменту спільного з [PERSON] проживання однією сім`єю, стала перебувати на утриманні [PERSON] , який матеріально забезпечував в значно більшому розмірі, ніж заявниця. Крім цього, заявниця в цей час ніде не працювала, самостійного заробітку (окрім соціальної допомоги при народженні дитини) не мала. Чоловік купував для сина [PERSON] продукти харчування, одяг, за необхідності медикаменти, а також велосипед, скейт, телефон, ноутбук, забезпечував дитині відпочинок та дозвілля, а також мав інші витрати, для належного виховання, навчання та гармонійного розвитку дитини. Допомога, яка надавалася [PERSON] сину заявниці [PERSON] , була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування. Наразі постало питання отримання допомоги членами сім?ї у зв?язку зі смертю [PERSON] . Враховуючи вище викладене, заявниця просила суд\~встановити юридичний факт, що малолітній [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в м. Дніпро в наслідок отриманих травм під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини, проживали разом за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт, що малолітній [PERSON] , [INFO] перебував на утриманні [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в м. Дніпро в наслідок отриманих травм під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини, як член його сім`ї. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 24.03.2023. 24.03.2023 судове засідання не відбулося через перебування головуючого судді у щорічній відпустці. 24.04.2023 судове засідання відкладено за заявою представника заявника. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився. 21.03.2023 подав до суду пояснення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в якій просить розгляд справи проводити без його участі, що прийнятого рішення покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи: Ковельський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.06.2011 року Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, батьком [PERSON] , [INFO] вказано [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] , 15.05.1990 року, зареєстрував шлюб 19.08.2022 з [PERSON] , [INFO] , актовий запис №386. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 25.02.2022 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] і [PERSON] . Солдат [PERSON] перебував на військовій службі з 14 жовтня 2022 року, що підтверджується довідкою №4657 від 07.11.2022 року військової частини [NUMBER] , Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 32 років, про що 27.01.2023 року складений відповідний актовий запис №455. Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть та довідкою про причину смерті, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, ушкодження внаслідок військових дій. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади відомостей про особу, які надані з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей отриманих від Колодяжненської територіальної громади № 2023/000826613 від 01.02.2023, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягу з реєстру територіальної громади відомостей про особу, які надані з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей отриманих від Колодяжненської територіальної громади № 2023/0008227609 від 01.02.2023, [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №1745 від 19.11.2020, яка видана Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області, Довідкою про участь батьків учня у процесі навчання дитини №01-21/12 від 13.02.2023 року, виданої Любитівським ліцеєм імені Лесі Українки Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, підтверджується факт участі матері, [PERSON] , та вітчима, [PERSON] , спілкування з педагогами, які навчають дитину, зацікавленості успіхами у навчанні, допомозі у засвоєнні навчального матеріалу. Відповідно до довідки №117 від 13.02.2023 року, виданої Колодяжненською сільською радою Ковельського району Волинської області, склад сім`ї померлого [PERSON] на день смерті складав: [PERSON] , [INFO] дружина; [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] син дружини. Довідкою №118 від 13.02.2023 року, яка видана Колодяжненською сільською радою Ковельського району Волинської області, підтверджується факт проживання [PERSON] , [INFO] , без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Крім того, факт проживання однією сім`єю та перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні [PERSON] , [INFO] , підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Досліджені в судовому засіданні докази, пояснення заявника та свідків підтверджують факт, що малолітній [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який загинув (помер) [INFO] , проживали разом та факт, що малолітній [PERSON] , [INFO] , перебував, як член сім`ї, на утриманні [PERSON] , [INFO] , який загинув (помер) [INFO] , та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація його права на отримання одноразової допомоги, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим. На підставі вищезазначеного, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована та підтверджена доказами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved