Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області, де просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] , терміном два місяці. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , а [INFO] помер батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Вказує, що позивачка є спадкоємицею першої черги, інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. [PERSON] не була зареєстрована з померлим та проживає в іншому будинку. Строк для прийняття спадщини після смерті батька закінчився 06 липня 2014 року. Однак, позивачка своєчасно з відповідною заявою до нотаріальної контори не звернулася, через різні сімейно-побутові обставини, скрутне матеріальне становище та перебуванням на лікуванні. 17 серпня 2022 року остання звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. для оформлення спадкових справ на майно померлого батька, однак їй було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Вищевказані обставини просить визнати поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини після померлого батька. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання викликану осіб, які беруть участь у справі. Витребувано від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В., належним чином завірену копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . Позивачка [PERSON] у судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] , про що 05 лютого 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 34, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданного 05 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 5). [INFO] помер [PERSON] , про що 10 січня 2014 року складено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданного 10 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 4, а.с. 36). [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 6, а.с. 35). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 жовтня 1986 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с. 7, а.с. 35 на звороті). Вищевказаними документами підтверджуються родинні відносини [PERSON] з померлими [PERSON] та [PERSON] , а саме, що останні є батьками позивачки. З договору купівлі-продажу від 10 листопада 1989 року вбачається, що [PERSON] продала, а [PERSON] купив жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 8-9). 17 серпня 2022 року приватним нотаріусом Бойко Л.В. зареєстровано спадкову справу [PERSON] (а.с. 10, а.с. 37). 17 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] (а.с. 34). Постановою нотаріуса від 17 серпня 2022 року відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька, [PERSON] , в зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, який визначено ст.ст. 1269-1270 ЦК України (а.с. 11, а.с. 38). Відповідно до довідки від 17 березня 2023 року №48 вбачається, що згідно особових рахунків по заробітній платі за 2014 рік [PERSON] у період з січня 2014 по червень 2014 року нараховано 18388,83 грн (а.с. 12). Згідно довідки від 16 серпня 2022 року №3412 бачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] , відповідно до запису будинкової книги був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Інші особи на день смерті [PERSON] , в тому числі малолітні та неповнолітні особи, не були зареєстровані (а.с. 13, а.с. 36 на звороті). [PERSON] знаходилася на амбулаторному лікуванні з 02 червня 2014 року по 08 липня 2014 року із закритим переломом наружної щиколотки правої гомілки, що підтверджується довідкою №01-12/9 від 10 січня 2023 року (а.с. 14). Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, посилання позивача про те, що починаючи з 2014 року, остання не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із сімейно-побутовими обставинами, скрутним матеріальним становищем не є поважними причинами пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивачка перебувала на лікуванні лише в період з 20 червня по 08 липня 2014 року. Поважних причин, які б перешкоджали позивачці звернутися до уповноважених осіб з питань відкриття спадщини у строки, визначені законом, не надано. Правова позиція, висловлена Верховним Судом у справі № 362/5972/18 у постанові від 16.12.2020 року, яка є обов`язковою для всіх судів, також вказує, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як необізнаність особи щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду домісця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Таким чином, позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог не було подано належних та допустимих доказів у підтвердження позовних вимог, які б давали підстави суду для поважності причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з дати смерті спадкодавця пройшло 9 років. Отже, вищевказані докази не підтверджують поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця, що унеможливили звернення до нотаріуса у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову в цій частині. На підставі викладеного, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed