Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів, а саме: що архівна довідка за №26/01-13 від 21.03.2023 року видана трудовим архівом Онуфріївської селищної ради на підставі книг обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників за період з 1980 року по 1993 рік про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату в "СФГ АФ "Славутич" (КСП "Дніпро", колгосп ім. ХХV з`їзду КПРС) на ім`я " [PERSON] ", 1960 року народження, яка значиться різноробоча та трудова книжка [NUMBER] видана колгоспом "Дніпро" на ім`я [PERSON] , в якій в графі ім`я, помилково зазначено " [PERSON] " замість " [PERSON] " - належить [PERSON] , 1960 року народження. Заяву обґрунтовано тим, що заявник звернулася до територіального органу ПФУ в Кіровоградській області (Олександрійський район) з заявою щодо призначення їй пенсії за віком, але рішення ГУ ПФУ в Одеській області від 29.03.2023 року №112150000911 їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком за нормами Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Заявнику повідомили, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи у колгоспі з 1980 року по 1998 рік згідно записів трудової книжки від 15.01.1981 [NUMBER] та архівної довідки від 21.03.2023 року №26/01-13, оскільки її ім`я має розбіжності з її ім`ям у паспорті. У документах архівного фонду "СФГ АФ "Славутич" (КСП "Дніпро", колгосп ім. ХХV з`їзду КПРС) Онуфріївського району, Кіровоградської області є такі відомості про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату [PERSON] (так у документі) її ім`я зазначене як [PERSON] , а згідно документа, що посвідчує особу - (паспорт) її ім`я [PERSON] . Згідно паспортних даних ім`я заявника " [PERSON] " різниця в написані її імені, тобто допущена помилка замість " [PERSON] " написано " [PERSON] ". В трудовому архіві Онуфріївської селищної ради заявнику внести відповідні виправлення не можуть оскільки інших працівників з прізвищем [PERSON] , за вищевказаний період у документах не виявлено. В трудовій книзі [NUMBER] виданої колгоспом "Дніпро" від 15.01.1981 року на ім`я [PERSON] , 1960 р.н. в графі ім`я допущено помилку - ім`я заявника також зазначено " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Виправити допущену в трудовій книжці помилку іншим чином не можливо, так як зазначеного колгоспу, який видав трудову книжку вже не існує. Через невідповідність даних архівної довідки та трудової книжки заявник не має змоги оформити пенсію за віком. Виправити цю неточність іншим чином не має можливості, тому заявник вимушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 02.05.2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за вказаною заявою. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у заяві та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 09.05.2023 року на електронну пошту суду від останнього надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі представника головного управління та вирішення справи на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно з положеннями ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про зокрема: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області (а.с.4). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.04.1997 року встановлено, що останній виданий на ім`я - [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області. Згідно сторінки 2 зазначеного паспорта прізвище, ім`я та по батькові заявниці російською мовою зазначено, як [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до копії картки платника податків виданої Онуфріївським відділенням Олександрійської ОДПІ встановлено, що [PERSON] , [INFO] , одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Дата реєстрації у Державному реєстрі 15.01.1997 (а.с. 6). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.06.1978 року виданого Куцеволівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, встановлено, що дані про заявника зазначено - [PERSON] , [INFO] , прізвище останній після реєстрації шлюбу присвоєно [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] судом встановлено, що остання видана на ім`я - [PERSON] , 1960 р.н.; мовою оригіналу, образование - среднее; профессия, специальность - разнорабочая; дата заполнения книжки - 15 січня 1981, наявний відтиск печатки колгоспу "Дніпро" (а.с. 8) 15.07.1980 року прийнята в члени колгоспу ім. ХХV з`їзду КПРС та 19.06.2000 р. розрахована з членів колгоспу за власним бажанням, на вказаному записі наявна печатка колгоспу "Дніпро" (стор. 2-3 трудової книжки). Наявні відомості про кількість відроблених людино днів за рік, встановлений мінімумів трудоднів за рік та нараховані гроші за період 1980 року по 2000 рік (стор. 18 - 20 трудової книжки). Відповідно до копії листа Онуфріївської селищної ради від 21.03.2023 року №26/01-13 судом встановлено, що Трудовим архівом Онуфріївської селищної ради надано заявнику довідку про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату [PERSON] за період роботи в колгоспі ім. ХХV з`їзду КПРС (КСП "Дніпро", СФГ АФ "Славутич") з 1980 року по 2000 рік. Згідно з даним листом, заявнику одночасно повідомлено, що інших працівників з прізвищем [PERSON] , за вищевказаний період, у документах не виявлено (а.с. 9). Відповідно до копії довідки Трудового архіву Онуфріївської селищної ради від 21.03.2023 року №26/01-13 судом встановлено, що у документах архівного фонду «СФГ АФ «Славутич»» (КСП "Дніпро", колгосп ім. ХХV з`їзду КПРС) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників за період з 1980 року по 1993 рік є такі відомості про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату [PERSON] , 1960 року народження, яка значиться різноробоча (а.с.10). Відповідно до копії довідки Трудового архіву Онуфріївської селищної ради від 21.03.2023 року №26/01-13 судом встановлено, що у документах архівного фонду «СФГ АФ «Славутич»» (КСП "Дніпро", колгосп ім. ХХV з`їзду КПРС) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати з 1989 року по 1993 рік є відомості про заробітну плату [PERSON] , 1960 року народження, посада не зазначена (а.с.11). При матеріалах справи наявна копія листа управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 07.04.2023 року адресований [PERSON] про відмову в призначенні пенсії з якого вбачається, що рішенням ГУ ПФУ в Одеській області від 29.03.2023 № 112150000911 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком за нормами Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". До даного листа додано копію зазначено рішення про відмову в призначенні пенсії від 29.03.2023 №112150000911 (а.с. 12 - 13). Відповідно до копії вказаного рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 29.03.2023 року судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за доданими документами до страхового стажу не зараховано: - період роботи у колгоспі з 1980 по 1998 рр. згідно записів трудової книжки від 15.01.1981 [NUMBER] та архівної довідки від 21.03.2023 № 26/01-13, оскільки зазначене ім`я " [PERSON] " не відповідає паспортним даним " [PERSON] "; - період догляду за дитиною [INFO] до досягнення нею трьохрічного віку, оскільки не надано оригінал свідоцтва про народження (а.с.13). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду наступні показання, а саме, що все життя знає заявницю як [PERSON] , [INFO] , яка є жителькою с. Куцеволівка, бувшого Онуфріївського району, нині Олександрійського району, Кіровоградської області. Разом працювали в колгоспі "Дніпро", який ще мав назву і колгосп ім. ХХV з`їзду КПРС і «СФГ АФ «Славутич». Свідкові відомо, що заявницю називали і [PERSON] і [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду наступні показання, а саме, що знає заявницю як [PERSON] , працювала з нею в колгоспі "Дніпро", який ще мав назву і колгосп ім. ХХV з`їзду КПРС і «СФГ АФ «Славутич», з 1980 по 2000 роки, працювали на різних роботах у зазначеному колгоспі. Належність [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Куцеволівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області вищезазначеної трудової книжки колгоспника [NUMBER] заповненої 15.01.1981 року та Архівної довідки Трудового архіву Онуфріївської селищної ради від 21.03.2023 року № 26/01-13 підтверджується записами, які містяться в інших документах, а саме: паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу, картці платника податків, а також показами свідків. Як встановлено, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки це має юридичне значення для оформлення пенсії. Враховуючи інформацію, що зазначена у трудовій книжці та архівній довідці, та ту обставину, що колгосп ім. ХХV з`їзду КПРС (КСП "Дніпро", «СФГ АФ «Славутич»») ліквідовано та відсутній правонаступник, суд встановив, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, та іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд дійшов висновку за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Куцеволівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області вищезазначеної архівної довідки та трудової книжки. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved