Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

У січні 2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15 червня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та Відкритим акціонерним товариством Хімічний Завод «Ріхтер Гедеон» (резидент Угорщини), інтереси якого в Україні представляє Представництво «Ріхтер Гедеон Нрт.» було укладено Договір добровільного страхування на транспорті «KACKO CORPORATE» № 001345/4100/000001 (далі - Договір). Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер [NUMBER] (далі - застрахований автомобіль). У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. 08 листопада 2019 року о 20 год. 15 хв. па проспекті Леся Курбаса, 1б в місті Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі дев`яти транспортних засобів: автомобіля марки «HONDA CRV» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля «Hyundai Tucson» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля «OPEL KADETT» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля ЗА3 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля «Peugeot 307» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; застрахованого автомобіля «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля KIA Carens д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля 3А3 Lanos д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/3572/20 від 11 березня 2020 року, встановлено, що як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, [PERSON] , 08 листопада 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Honda CR-V», р.н. [NUMBER] в м. Києві по пр. Л. Курбаса, 1-Б. не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу, порушив пункт 12.1., 13.1, 2.3б ПДР, скоїв зіткнення з автомобілем «3A3 Lanos» р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , після чого автомобіль «Honda CR-V», р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] здійснив наїзд на припарковані автомобілі «KIA» р.н. [NUMBER] , «Skoda» p.н. [NUMBER] який відкинуло в припаркований автомобіль «Hyundai Elantra» р.н. [NUMBER] , після чого автомобіль «Honda CR-V», p.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Peugeot» р.н. [NUMBER] , «3A3 Lanos» р.н. [NUMBER] , «Opel Kadett» р.н. [NUMBER] який по інерції здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai Tuсson» р.н. [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Даною постановою Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/3572/20 від 11 березня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Дана Постанова набрала законної сили 23 березня 2020 р. Внаслідок ДТП, застрахованому транспортному засобу «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку та 16 листопада 2019 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з заявою № 00326415 про подію, що має ознаки страхового випадку. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер [NUMBER] , ПрАТ «СК «Уніка» було замовлено проведення оцінки майна по визначенню вартості матеріального збитку, спричиненого власнику внаслідок аварійних пошкоджень власного колісного транспортного засобу у СПД [PERSON] . Відповідно до Звіту СПД [PERSON] про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 4989 від 21 липня 2020 року, вартість відновлювального ремонту КТЗ «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 353 408, 71 грн. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля відповідно до рахунку-фактура ТОВ «Едем-Авто» № ЕС000055402 від 21.11.2019 року складає 264 962, 08 грн. Відповідно до страхового акту № 00326415 від 05 лютого 2020 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 262 807, 08 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Едем-Авто», що підтверджується платіжним дорученням № 134876 від 07 лютого 2020р. Як вбачається зі страхового акту № 00326415 від 06 серпня 2020 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та додаткову виплату страхового відшкодування в розмірі 30 895, 57грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Едем-Авто», що підтверджується платіжним дорученням № 165618 від 10 серпня 2020 р. Відповідно до Рахунку-фактури ТОВ «Едем-Авто» № EC000066170 від 10.07.2020р. додаткова виплата складає 30 895, 57грн. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, власник транспортного засобу «HONDA CRV» д.н.з. [NUMBER] , яким в момент дорожньо-транспортної пригоди керував [PERSON] був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності А0/005827832 ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант», відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з лімітом відшкодування за шкоду життю та здоров`ю в розмірі 200 000,00 грн., за шкоду майну - 100 000,00 грн. Франшиза передбачена в розмірі 1000,00 грн. Відповідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже, оскільки Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-правова відповідальність відповідача була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності у ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» , ПрАТ СК «Уніка» було направлено Заяву № 27626 на виплату страхового відшкодування до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант». ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 99 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 13018 від 12 листопада 2020 року. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином: загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер [NUMBER] , дорівнює - 264 962,08 + 30 895,57 = 295 857, 65грн. франшиза за Договором КАСКО (431 000.00*0.5%) = 2 155,00 грн.: - сума сплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» 262 807,08+30 895,57 = 293 753, 22 грн. - сума, відшкодована ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» = 99 000,00 грн.; решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем складає 194 753,22 грн. Таким чином, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» - в порядку суброгації. 3 метою досудового врегулювання спору, відповідачеві, 29 грудня 2022 року було направлено Досудову вимогу, але до цих пір дана сума не відшкодована, тому позивач вимушений звернутись до суду. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Виклик відповідача на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України здійснено здійснено шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином про час та дату слухання справи у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не подавав. Правом на подання відзиву у встановлений судом строк не скористався. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до матеріалів даної справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався. Також, представник позивача у позовній заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Зважаючи на вищезазначене, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 листопада 2019 року о 20 год. 15 хв. па проспекті Леся Курбаса, 1б в місті Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі дев`яти транспортних засобів: в тому числі і автомобіля марки «HONDA CRV» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та застрахованого автомобіля «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної ДТП, застрахованому транспортному засобу «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень та завдано матеріального збитку. Як вбачається з договору добровільного страхування, 15 червня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та Відкритим акціонерним товариством Хімічний Завод «Ріхтер Гедеон» (резидент Угорщини), предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/3572/20 від 11 березня 2020 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 16 листопада 2019 року потерпілий звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» з заявою про подію, що має ознаки страхового випадку. На підставі заяви потерпілого було замовлено проведення Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля, та визначено вартість відновлювального ремонту КТЗ автомобіля «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер [NUMBER] - 353 408, 71 грн. Відповідно до рахунку-фактури вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 264 962,08 грн. Відповідно до страхового акту № 00326415 від 05.02.2020 року, розмір страхового відшкодування склав 262 807,08 грн. На підставі страхового акту ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» прийнято рішення про визнання цієї події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 262 807,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 134876 від 07.02.2020 р. Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Едем-Авто» № ЕС000066170 від 10.07.2020 р. додаткова виплата склала 30 895,57 грн. Таким чином: загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер [NUMBER] , дорівнює: 264 962,08 + 30 895,57 = 295 857,65 грн. франшиза за Договором КАСКО (431 000.00*0.5%) = 2 155,00 грн.: -сума сплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» 262 807,08+30 895,57= 293 753,22 грн. -сума, відшкодована ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» = 99 000,00 грн.; решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем 194 753,22 грн. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, тому ПрАТ «СК «Уніка» має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2 481,00 гривень.

Outcome: approved