Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 07.04.2023 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в реєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 30.12.2021 року шлюб між ними розірвано. Від спільного життя мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з позивачкою, спільне проживання з відповідачем припинено в травні 2021 року, з цього часу відповідач проживає окремо. За судовим наказом від 14.06.2021 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі частини від усіх видів заробітку. Станом на 01.03.2023 року заборгованість по аліментам становить 35 102,31 грн. Позивачка самостійно утримує та виховує дитину, вирішує всі питання щодо забезпечення її нормального фізичного та психологічного розвитку. Відповідач у вихованні дитини жодної участі не приймає, її долею, станом здоров`я та розвитком не цікавиться, не відвідує дочку, спілкування між батьком та дитиною повністю відсутнє. Вказані факти свідчать про ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків, а тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії в справі та аргументи сторін. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2023 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. 19.04.2023 року відповідач подав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав(а.с.28). Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Представник позивачки та позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та пояснили, що [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , з травня 2021 року сторони проживають окремо, відповідач змінив місце свого проживання, не маючи жодних перешкод у спілкуванні з дитиною, припинив спілкування з нею. Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, на теперішній час розмір заборгованості становить приблизно 35 тис. грн. Фактично відповідач усунувся від виховання та спілкування з дитиною, тому просили позов задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив про визнання позовних вимог, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Представник Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації в судовому засіданні надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дочки [PERSON] . У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 30.12.2021 року шлюб між ними розірвано (а.с.7). Від спільного життя мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.6), яка проживає разом з матір`ю. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] та має слідуючий склад сім`ї: дочка - [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 30.03.2023 року за № 231 (а.с.12). [PERSON] має у власності житловий будинок за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12.01.2023 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.15,16). Згідно довідки-характеристики Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 30.03.2023 року за № 81/02/27/1 за місцем проживання позивачка характеризується з позитивної сторони, нарікань, заяв від сім`ї, односельчан відносно її поведінки до сільської ради не надходило, компрометуючих матеріалів сільська рада немає (а.с.13). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.18). Згідно довідки Комунального закладу Чернеччинський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Чайка» від 31.03.2023 року за № 01-05/04 батько дитини [PERSON] - [PERSON] контакту з садочком не підтримує, з вихователями не спілкується, до закладу не з`являвся, дитину до закладу не проводив (а.с.10). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2023 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 35102,31 грн. (а.с.8). Згідно висновку органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації від 23.05.2023 року за № 01-20/6/1028 доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Як зазначила в судовому засідання позивачка, на даний час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, чоловік дбає про дитину, приймає участь у її вихованні, у сім`ї добрі взаємовідносини, а батько дитини-відповідач у справі взагалі не спілкується з нею та дитиною, хоч перешкод у спілкуванні йому ніхто не створює. Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з нею, не надає матеріальну допомогу, має значну заборгованість зі сплати аліментів, що свідчить про байдуже ставлення батька до життя дитини, та її життєвих потреб. Вказане, на думку суду, свідчить про ухилення від виконання своїх обов`язків по її вихованню. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON] , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини, яка на даний час зростає в повній сім`ї. Висновок суду. Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи у справі докази в цілому, так і кожний доказ, який міститься у справі, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, з урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним та сприятиме найкращим інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved