Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

21 лютого 2023 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] мотивуючи тим, що 28 серпня 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 3. Спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені 2016 року, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місця проживання відповідача, 15.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку, причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не надав, зустрічний позов не пред`явив. Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28 серпня 1999 року виконавчим комітетом Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 3 (а.с.5). Як вбачається з доводів позивача, сторони не знайшли взаєморозуміння між собою. З 2016 року фактично припинили шлюбні стосунки. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, оскільки відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину відносно їх спільного сина. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 56 СК України передбачає право кожного з подружжя на припинення шлюбних відносин. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що на даний час шлюб носить формальний характер, сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства, позивач не бажає збереження шлюбу та заперечує проти надання часу на примирення, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення в даній справі. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу змінити своє прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~встановлено,\~що у\~разі задоволення\~позову,\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються на\~відповідача.

Outcome: approved