Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19.10.2012 року у справі за заявою\~Московськобобрицької сільської\~ради Лебединського\~району Сумської\~області,\~заінтересована особа\~ Відділ\~Держкомзему у\~Лебединському районі\~Сумської області\~про визнання\~спадщини [PERSON] \~відумерлою визнано спадщину померлої [INFO] [PERSON] - земельну частку (пай) площею 3,08 га вартістю 60 889 грн., відумерлою та передано її у власність територіальної громади Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області 29.11.2013 року роз`яснено рішення Лебединського районного суду від 19.10.2012 року у зазначеній справі та вказано, що земельна ділянка, яка належала померлій [PERSON] складається з трьох окремих частин, а саме: ріллі площею 2,5888 га, сіножаті площею 0,3856 га, пасовища площею 0,1013 га, що розташована на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] . Московськобобрицькою сільською радою не посвідчувався, на момент смерті вона була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею до дня її смерті був зареєстрований та проживав син [PERSON] , [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] шляхом спільного проживання та володіння спадковим майном. При зверненні до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину він отримав відмову, мотивовану тим, що земельна частка (пай) розміром 3,08 га, яка входить до складу спадкового майна після смерті [PERSON] , рішенням Лебединського райсуду від 19.10.2012 року з урахуванням ухвали Лебединського райсуду від 29.11.2013 року визнана відумерлою та передана у власність Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Тому представник заявника звернувся до суду і просив переглянути ухвалене рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Представник Лебединської міської ради Сумської області в судовому засіданні щодо задоволення заяви про перегляд судового рішення поклався на розсуд суду. Представник Головного управління Держгеокажастру у Сумській області в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви про перегляд судового рішення не заперечив, . Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19.10.2012 року визнано спадщину померлої [INFO] [PERSON] - земельну частку (пай) площею 3,08 га вартістю 60 889 грн., відумерлою та передано її у власність територіальної громади Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області 29.11.2013 року роз`яснено рішення Лебединського районного суду від 19.10.2012 року у зазначеній справі та вказано, що земельна ділянка, яка належала померлій [PERSON] складається з трьох окремих частин, а саме: ріллі площею 2,5888 га, сіножаті площею 0,3856 га, пасовища площею 0,1013 га, що розташована на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. При ухваленні даного рішення суд перевірив наявність спадкової справи після смерті [PERSON] , спадкоємців померлої виявлено не було (а.с. 20-22). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею до дня її смерті був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] . Московськобобрицькою сільською радою не посвідчувався. З довідок та копії спадкових справ (а.с. 89, 94-98) досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті [PERSON] померлої [INFO] спадкова справа № 56/2023 заведена 21.02.2023 року за заявою [PERSON] , який був зареєстрований та фактично проживав разом з померлою. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянутим за нововиявленими обставинами. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Суд бере до уваги, що обставини, на які посилається заявник та його представник не були відомі сторонам на час звернення за визнанням спадщини померлої [PERSON] відумерлою та передання її у власність територіальної громади Московськобобрицької сільської ради на час розгляду цивільної справи, що вони є нововиявлені та відповідно істотними в розумінні ст. 423 ЦПК України, і за наявності цих обставин суд може переглянути ухвалене рішення, а тому заява про перегляд та скасування рішення суду підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed