Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача пояснила, що позивач на судно "DIOMID", ENI номер 04400760, прапор Румунія був працевлаштований на посаді механіка за контрактом № 10 від 17 вересня 2020 року з компанією RIVER BUNKER AND SUPPLY S.R.O., яка є відповідачем по справі. Між тим відповідач не сплачував заробітну плату з 17 вересня 2020 року по 01 січня 2021 року, з урахуванням чого заборгованість склала 6300 євро, які просить стягнути з відповідача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзив не надав. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року за заявою представника позивача за позовом [PERSON] до RIVER BUNKER AND SUPPLY S.R.O. та S.C.L.P.G. TRADING GAZ S.R.L. про стягнення заробітної плати в частині стягнення заборгованості з заробітної плати з відповідача S.C.L.P.G. TRADING GAZ S.R.L. залишено без розгляду. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що позивач на судно "DIOMID", ENI номер 04400760, прапор Румунія був працевлаштований на посаді механіка за контрактом № 10 від 17 вересня 2020 року з компанією RIVER BUNKER AND SUPPLY S.R.O., яка є відповідачем по справі. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Згідно ч. 3 ст. 21 Кодексу законів про працю України, контракт є особливою формою трудового договору, в якому строк його дії, права, обов`язки і відповідальність сторін (в тому числі матеріальна), умови матеріального забезпечення та організації праці працівника, умови розірвання договору, в тому числі дострокового, можуть встановлюватися угодою сторін. Відповідно до ч. 1\~ст. 1 Закону України "Про оплату праці"\~заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Право на своєчасне та повне одержання винагороди за працю гарантоване\~ст. 43 Конституції України\~та\~ст. 115 Кодексу законів про працю України. Частиною 1 статті 1 Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна від 10 травня 1952 року, ратифікованої Законом України від 07 вересня 2011 року (далі - Конвенція), визначено, що морська вимога означає вимогу, яка виникає, зокрема, із заробітної плати капітанів, офіцерів чи екіпажу. Частиною 4 статті 3 Конвенції передбачено, що у разі укладення договору оренди судна з передачею володіння фрахтувальнику, саме фрахтувальник, а не зареєстрований власник несе відповідальність щодо морської вимоги, яка стосується цього судна. Табелями обліку підтверджена робота позивача на посаді механіка в період вересня 2020 року по 02 січня 2021 року. Зверненням до керівництва компанії RIVER BUNKER AND SUPPLY S.R.O. підтверджена заборгованість заробітної плати позивача в розмірі 6300 євро. Відсутність оплати з боку відповідача підтверджена даними з карткового банківського рахунку позивача, а також інформацією представника компанії RIVER BUNKER AND SUPPLY S.R.O. підтвердженням розміру заборгованості та визначення останнього робочого дня 01 січня 2021 року. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням чого з компанії RIVER\~BUNKER\~AND\~SUPPLY\~S.R.O. підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн. Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць в розмірі 1800 доларів США підлягає негайному виконанню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Дані позивача визначені паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 19 червня 1991 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків [NUMBER]

Outcome: approved