Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.04.2023 року позивач\~ звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , які належали її чоловіку - спадкодавцю [PERSON] , що помер [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка, якому належала 1 / 2 частина вищевказаного житлового будинку, що, за типом, відносився до робочого двору, оскільки він працював в підприємстві МТС - слюсарем, а вона, позивач працювала на фабриці "Фобос", але належні правовстановлюючих документів на це нерухоме майно відсутні, у зв`язку з чим нотаріус відмовив їй, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач просить визнати за нею, право власності на 1 / 2 частину цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому як за членом робочого двору, мотивуючи свої вимоги тим, що їй, як дружині, належить право власності на 1 / 2 частину спільного майна подружжя, у тому числі і вказана нерухомість, оскільки це домоволодіння було її чоловіком придбане, але зареєструвати за собою своє право власності на свою ж частку вищезазначеного домоволодіння вона на даний час не може через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього її права з-за відсутності правовстановлюючого документу на цю спірну нерухомість. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач\~\~не прибула, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю, представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області -\~ надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.26-30); - згідно звіту про оцінку нерухомого майна житлового будинку, що розташований на [ADDRESS] , оціночна його вартість становить107877грн. (а.с.31-42); - згідно договору купівлі-продажу від 18.04.1989р. домоволодіння у с.Табаки Болградського району (без вулиці і номеру будинку), що розташоване на земельній ділянці, яка закріплена за колгоспом "Україна", - було придбано спадкодавцем [PERSON] в гр. [PERSON] за 10500ще радянськими карбованцями, договір посвідчено Табаківською сільською радою (а.с.46); - згідно свідоцтва про укладення шлюбу ( [NUMBER] , що було видане 21.05.1983р. Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №23, а.с.18) - позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] є чоловіком та дружиною (а.с.18); - станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , мав статус робочого двору, тобто, домоволодіння, було спільним майном подружжя, в ньому були зареєстровані та проживали: власник житла - спадкодавець [PERSON] , його дружина - позивач [PERSON] , та їхні сини: [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується довідкою старости с.Табаки Болградської міської рали Одеської області за №141 від 08.03.2023р. (а.с.24); - спадкодавець [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про його смерть [NUMBER] , видане 29.04.2021р. Болградським районним відділом державної РАЦС Південного МУ МЮ (м.Одеса), актовий запис №365, а.с.19, після його смерті відкрилася спадщина, яку шляхом проживання та звернення до нотаріуса прийняла його дружина - позивач [PERSON] ; - довідкою старости с.Табаки Болградської міської ради Одеської області від 08.03.2023р. за №141 підтверджується, що чоловік позивачки - спадкодавець [PERSON] - постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з ним на день його смерті проживали: дружина [PERSON] та сини: [PERSON] і [PERSON] (а.с.24,зв.); - з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №66980957 від 29.03.2023р. вбачається, що позивачці відмовлено у державній реєстрації права власності на її власні частини вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.58); - постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. №44/02-31\~від 20.01.2023р. - позивачу [PERSON] відмовлено у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне вищевказане домоволодіння після смерті спадкодавця [PERSON] , що помер [INFO] , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~цю спадкову нерухомість (а.с.59); - згідно матеріалів спадкової справи щодо майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , копія якої надана суду приватним нотаріусом Агбун М.І. (ця ж відповідь на ухвалу суду №246/01-16 від 27.04.2023р.), - спадкоємцем за законом його майна є позивач [PERSON] (а.с.67), інші спадкоємці - сини - [PERSON] та [PERSON] - відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки [PERSON] , інших спадкоємців не вбачається; - відповідно до заяви представника відповідача - Болградської міської ради Одеської\~області, відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових\~\~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1 / 2 частину вищезазначені житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями як за спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та на 1 / 2 частину, як за членом робочого двору, вищезазначеного житлового будинку, підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved