Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 28 березня 2023 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання, вказавши, що відповідач [PERSON] є його батьком. Шлюб між матір`ю позивача [PERSON] та його батьком було розірвано На підставі рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2015 року, до досягнення дітьми повноліття. На даний час позивач є повнолітнім та навчається у Фаховому коледжі зварювання та електроніки імені [PERSON] на денному відділенні на бюджетній основі на ІІ курсі з 01.09.2021 року. Термін закінчення навчання 30.06.2025 рік. Він отримує стипендію у розмірі 890,00 грн., однак цієї суми не достатньо аби забезпечувати себе усім необхідним для нормального та повноцінного життя. Позивач просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. 28 березня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 28 березня 2023 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 12 квітня 2023 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті. 13 квітня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 04 травня 2023 року. 04 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 23 травня 2023 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 06.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5). Як вбачається з рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто із [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, жителя [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2015 року, в особі матері [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . (а.с.8). Відповідно довідки № 195 від 08.02.2023 року, виданої Фаховим коледжем зварювання та електроніки імені Є.О.Патона, [PERSON] дійсно навчається на денному відділенні з 01 вересня 2021 року, наказ № 154 «У» від 20.08.2021 року, термін випуску 30 червня 2025 року. Навчається на бюджетній основі на ІІ курсі (а.с.6). Відповідно довідки про доходи [PERSON] отримує щомісячно стипендію у розмірі 890,00 грн. (а.с.7). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Підстави для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей, передбачені ст. 188 СК України, відсутні. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти та утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі передбачені ст. 184 СК України, а саме, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі в даному випадку немає, тому відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, повинний бути визначений у частці заробітку (доходу) батька. Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повинен складати 1/4 частину всіх видів його доходів. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 28.03.2023 року. Згідно довідки на а.с. 6 строк закінчення навчання [PERSON] 30.06.2025 року, тому саме на цей період підлягають стягненню аліменти, тобто до 30.06.2025 року. Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved