Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У березні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка успадкувала його за законом після смерті сина [PERSON] , який успадкував домоволодіння за заповітом після смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він спадщину після смерті [PERSON] прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача [PERSON] адвокат Соловей О.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позов підтримав (арк. спр. 65,100). Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.49). Процесуальні дії у справі 27 березня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 13 квітня 2023 року повторно витребувано докази, оголошено перерву у підготовчому засіданні. 10 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 13). За життя, а саме 09 вересня 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона матиме право по закону, в тому числі компенсаційні виплати, грошові заощадження з компенсаційними виплатами [PERSON] (арк. спр. 76 на звороті). Згідно із записами погосподарських книг [PERSON] на час смерті проживала та була зареєстрована одна в належному їй житловому будинку із земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 25,28,29). Загальна вартість зазначеного нерухомого майна - домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 76 303 гривень. До складу домоволодіння входять: житловий будинок з підвалом 1940 року забудови, погріб 1920 року забудови. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (арк. спр. 22, 17-21). Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно в [ADDRESS] у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (арк. спр. 23). Даними спадкової справи №701 підтверджується, що за заявою [PERSON] заведено спадкову справу після смерті [PERSON] та на його ім`я 23 жовтня 2008 року нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та грошові заощадження з відсотками та компенсаціями. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 73-83). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.14). Згідно з записами погосподарських книг [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті була зареєстрована та проживала [PERSON] мати (арк. спр.27). Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2010 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідних матері та сина (арк. спр. 16). Даними спадкової справи №261/2010 підтверджується, що за заявою [PERSON] від 21 червня 2010 року заведено спадкову справу після смерті [PERSON] та на її ім`я 21 червня 2010 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 84-93). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.15). За життя, а саме 12 січня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона матиме право по закону, в тому числі грошові заощадження з компенсаційними виплатами [PERSON] , тобто позивачу (арк. спр. 59). Згідно з записами погосподарських книг [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 26). Даними спадкової справи №360-2018 підтверджується, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та на його ім`я 03 червня 2019 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 55-64). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 30 червня 2022 року (арк. спр.24). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. На підтвердження права власності спадкодавця [PERSON] на спірний будинок позивач надала суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 151 від 17 березня 2023 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку прийняв [PERSON] в порядку статті 1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом, який подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його мати\~ [PERSON] ,\~в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги. Водночас позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, в порядку статті 1269 ЦК України, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. До складу спадщини увійшов , в тому числі, і будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] , на [ADDRESS] , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved