Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2012 року, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 15.09.2012 року вони зареєстрували шлюб, будучі знайомі лише чотири місяці. За місцем знайомства мали спільних знайомих, відповідач був обізнаний, що вона самостійно виховує доньку [PERSON] . Їм, батьками відповідача були створені належні умови для проживання надавши в користування квартиру, в якій спільно проживали майже 10 років. Вона не відчувала в квартирі себе повноправною господинею, так як не була в ній зареєстрована ані вона, ані діти. Її сподівання, що в чоловіка з [PERSON] буде взаєморозуміння не виправдалися, з кожним роком спільного проживання стосунки між ними погіршувались. Відповідач ставши батьком до виконання сімейних обов`язків і до обов`язків щодо виховання та розвитку дитини повністю та неухильно не виконував через риси свого характеру і не розуміння цих обов`язків. Через ставлення до дітей, не раз в сім`ї виникали непорозуміння, суперечки. Особливістю проживання, являлась обставина, що вона на утримання сім`ї вкладала зароблені кошти, а відповідач хоч і неофіційно працював зароблені кошти в сімейний бюджет майже не вносив, матеріально сім`ю майже не забезпечував, що спричиняло сімейні сварки, конфлікти, виникнення відчуття пригніченості, залежноті від чоловіка. Різноманітними висловлюванями принижуючими їх вчинялось психологічне насильство і стало проявлятись у 2021 році і надалі у 2022 році, в жовтня 2022 року для припинення домашнього насильства вона викликала поліцію. Спілкування зводилось до декількох фраз на тиждень за час спільного проживання в квартирі, яку відповідач не доглядав, а з кінця літа 2022 року став відвідувати періодично. Припинення близьких стосунків з кінця 2021 року, не надання матеріальної, фінансової допомоги на дітей спричинило подання позову про стягнення яліментів. Пів року тому вона з дітьми стала жити в гуртожитку. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, суперечить їх інтересам та потребам їх сина. Відповідач не бажає змінювати свою поведінку та спосіб життя. Діти проживають з нею, на данний час спору про поділ майна не виникає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , стягнути сплачений нею судовий збір. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає, не заперечує протии його задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім`ї склались ненормальні відносини з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейні відносини, сімейні обов`язки, виховання дітей, відсутності взаєморозуміння між відповідачем та донькою позивача, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, припинення шлюбно-сімейних відносини, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодний, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, мешкає з позивачем, спір про її місце проживання та спір майнового характеру відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved