Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Полтавський державний медичний університет звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , та просить: стягнути з [PERSON] на користь Полтавського державного медичного університету заборгованість за надання платних освітніх послуг в сумі 7 442 грн. та витрати по сплаті судового збору сплаченого при подачі позову до суду в сумі 2 684 грн. Свої вимоги мотивують тим, що згідно з наказом ректора № 272-у від 07.09.2022 р. [PERSON] зараховано в число студентів на 1 курс медичного факультету №1. Того ж дня між [PERSON] та Полтавським державним медичним університетом укладений договір № 62/2022-М про надання платної освітньої послуги. За умовами договору Університет зобов`язувався надати здобувачу освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти відповідно до ліцензійних умов провадження освітньої діяльності та інших вимог законодавства. Замовник зобов`язувався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені 5 розділом договору. Відповідно до наказу ректора №415-у від 04.11.2022 року [PERSON] відрахована з 01.11.2022 року з числа здобувачів освіти за власним бажанням. Згідно додатку до Договору розмір оплати за навчальний 2022-2023 рік становить 37 210 грн., а розмір оплати за семестр - 18 605 грн. На момент відрахування відповідач, має заборгованість по оплаті за надану платну освітню послугу в сумі 7 442 грн. і добровільно суму боргу не сплатив (особову картку здобувача вищої освіти сформовану у комплексній системі автоматизації підприємства «ІS-рrо» (ІС-ПРО) яка фіксує надходження оплати та заборгованості додаємо). Адміністрацією Університету направлявся відповідачу лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з проханням добровільного погашення заборгованості. Лист відповідачем отримано 04.01.2023 р., але добровільно борг не сплачений. Таким чином, замовник [PERSON] не виконала свої зобов`язання своєчасно сплачувати кошти за надану освітню послугу, відповідно до умов договору, що передбачає правові наслідки, встановлені законом та договором. 20 квітня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. 15 травня 2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання явку представника не забезпечив. 01.06.2023 року до суду надійшла заява в якій представник позивача клопотав про розгляд справи проводити без участі представника позивача. В заяві також вказано, що позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань від неї до суду не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань від неї до суду не надходило. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу №272-У від 7.09.2022 року на підставі протоколу №36 від 07.09.2022 року засідання приймальної комісії вступника [PERSON] зараховано з 15.09.2022 року до Полтавського державного медичного університету згідно п.7 Правил прийому в 2022 р., студентом 1-го курсу медичного факультету №1 ПДМУ (а.с.7). Згідно договору № 62/2022-М про надання платної освітньої послуги від 07.09.2022 року укладеного між Полтавським державним медичним університетом в особі ректора Ждана В.М., та [PERSON] що діє в інтересах здобувача вищої освіти [PERSON] , вбачається, предметом даного договору є фінансові зобов`язання Замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається Здобувачу Університетом. Університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання Здобувача [PERSON] за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою медицина. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить 2022-2023 навчальний рік 37210,00 гривень. Даний договір завірено підписами Університету в особі ректора Ждан В., замовника [PERSON] та здобувача [PERSON] (а.с.8-9). Як вбачається з витягу з наказу № 415-у по Полтавському державному медичному університету від 04.11.2022 року про відрахування [PERSON] , здобувачку вищої освіти 14 групи 1 курсу (І семестр 2022-2023 н.р.) медичного факультету № 1 ОПП Медицина, оплата вартості навчання на договірній основі, відраховано з 01.11.2022 р. з числа здобувачів вищої освіти за власним бажанням (а.с.10). Згідно з особової картки студента 3580804861 [PERSON] за період з 01.01.2022 по 28.02.2023р. станом на 28.02.2023 р. згідно даних про нарахування та оплати всього нараховано 7442,00 грн. (а.с.11). Відповідно до листа вих. № 04-11/4177 від 23.12.2022 року [PERSON] повідомлено, що після відрахування її доньки [PERSON] з числа здобувачів освіти за власним бажанням 01.11.2022 року наказом № 415-у за нею рахується заборгованість по сплаті за навчання у сумі 7 442 грн. 00 коп. та звертаються з проханням у добровільному порядку сплатити борг за отриману освітню послугу в сумі 7 442 грн. 00 коп. в найкоротші терміни. Та повідомляють, що у разі не надходження коштів на рахунок, Університет буде змушений звернутися до суду з позовною заявою щодо стягнення з неї належної суми коштів за надані освітні послуги та також на неї буде покладено судові витрати та сплату виконавчого збору при необхідності примусового виконання рішення суду (а.с.12). Як вбачається з поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення [PERSON] було отримано лист від Полтавського державного медичного університету 04.01.2023 р. (а.с.13). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що між позивачем та відповідачем яка діяла в інтересах третьої особи було укладено договір відповідно до якого студенту [PERSON] надавались освітні послуги відповідно до умов Договору про надання платної освітньої послуги № 62/2022-М від 07.09.2022р. Студент [PERSON] 01.11.2022 року була відрахована з числа здобувачів вищої освіти за власним бажанням. Однак відповідачем оплата за надані освітні послуги внесена не була, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем згідно Договору на загальну суму 7442,00 грн. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором про надання освітніх послуг, укладеним 07.09.2022 року між сторонами, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 7442,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2684,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved