Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 01 березня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про припинення стягнення аліментів, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . У період перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2016 року, в особі матері [PERSON] , [INFO] . 06 квітня 2016 року на підставі зазначеного заочного рішення суду було виписано виконавчий лист. У 2010 році вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини, незважаючи на це, діти часто проживали у позивача на вихідних та канікулах. З березня 2020 року діти стали проживати з ним постійно, про що відповідачці було відомо і проти чого вона не заперечувала. З цих підстав у нього виникла заборгованість за сплату аліментів. З початку війни, а саме з березня 2022 року діти виїхали разом з матір`ю до Польщі і повернулися на початку вересня 2022 року, і з моменту повернення до м.Дніпра діти проживають з позивачем та його матір`ю за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час діти знаходяться на його повному утриманні, але з його доходів утримують аліменти в розмірі 1/3 частини на користь відповідача, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище і позбавляє його можливості витрачати усі кошти на утримання та розвиток дітей, а грошві, які стягуються з нього на користь відповідача не витрачаються в інтересах дітей. Позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] і сина [PERSON] , [INFO] , та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] і сина [PERSON] , у період з березня 2020 року по теперішній час у сумі 54\~303,40 грн., та зарахувати утримані з нього на користь [PERSON] кошти у період з липня 2022 року по січень 2023 року у сумі 34\~373,36 грн. в рахунок погашення заборгованості по аліментам у період з лютого 2016 року по березень 2020 року. 01 березня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 02 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 28 березня 2023 року. 02 березня 2023 року ухвалою судді заяву [PERSON] про забезпечення позову задоволено. 28 березня 2023 року підготовче засідання відкладено на 20 квітня 2023 року. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач надав суду заяви, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 05 травня 2023 року. 05 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 30 травня 2023 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення поважних причин, відзив не подала. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої\~особи Амур-Нижньодніпровський\~відділ державної\~виконавчої служби\~у м.Дніпрі\~Південо-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Дніпро)\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах. У період перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Відповідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 19.03.2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батьки» зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). Відповідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 08.04.2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батьки» зазначено: Батько [PERSON] . Мати [PERSON] (а.с.9). Заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2016 року, в особі матері [PERSON] , [INFO] (а.с.11). 06 квітня 2016 року на підставі зазначеного заочного рішення суду було виписано виконавчий лист (а.с.12). Відповідно копії постанови Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південо-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про відкриття виконавчого провадження від 15 квітня 2016 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/181/65/16 від 06.04.2016 року (а.с.13). Відповідно копії Акту від 28 грудня 2023 року за адресою: [ADDRESS] фактично з березня 2020 року проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно заяв [PERSON] та [PERSON] , вони мешкають разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Проживання з батьком є добровільним (а.с.17-18). Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа № 2/181/65/16 від 06.04.2016 року Межівського районного суду Дніпропетровської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] сукупний розмір заборгованості на січень 2023 року складає 116\~012,10 грн. (а.с.16). Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. У ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року) зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом наведених правових норм, аліменти присуджуються з метою утримання дитини, на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини. З аналізу ч. 2 ст. 181 СК України слідує, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї. Відповідно до ст. 160 СК України Місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно із ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів матері дитини, при цьому обов`язок батька платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Отже, на підставі рішення суду з [PERSON] стягуються аліменти на утримання синів на користь матері [PERSON] , яка разом із дітьми не проживає, тобто діти не отримують кошти за призначенням. Виходячи з вищевикладеного, cуд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1160,12 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved