Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Вінниця Вінницької області, жителя [ADDRESS] , встановлення над ним опіки, а також просив призначити, [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є його братом, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження його брата серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Брат є непрацездатним та йому встановлено інвалідність ІІ групи, про що видана довідка серії ЛВА -1 №230067 психіатричної медико соціальної експертної комісії після повторного огляду, безтерміново. \~ \~ \~ \~Згідно витягів з реєстру територіальної громади № 2023/000334794 від 13.01.2023 року, №2023/002237165 від 15.03.2023року, №2023/002237448 від 15.03.2023 року [PERSON] зареєстрований з 27.07.1989 року за адресою: [ADDRESS] , разом з ним та його сином [PERSON] та є членом їхньої сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно із заключенням лікаря консультативно діагностичного відділення КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» від 20.03.2023 року [PERSON] з 10.02.1978 року перебуває на обліку у психіатра з діагнозом шифр F20.0 та приймає лікування під контролем, що згідно Міжнародного класифікатора хвороб означає параноїдальну шизофренію. Хворий потребує постійного стороннього догляду, нагляду допомоги та контролю. \~ \~ \~ \~В даний час брат не має опікуна який би міг постійно здійснювати догляд, нагляд та контроль над ним. Раніше над братом здійснював опіку його син, [PERSON] до квітня 2022 року. В даний час його мобілізовано для проходження військової служби. Інших осіб, які б могли здійснювати над ним опіку, немає. Він не може здійснювати опіку над братом, оскільки є непрацездатним по віку (62 роки), а його дружина [PERSON] працює за трудовим договором та не взмозі здійснювати постійний нагляд та догляд за хворим. Зважаючи на те, що [PERSON] є психічно хворим та потребує постійного стороннього догляду, а [PERSON] проживає разом із ним, є його родичем і може виконувати обов`язки опікуна, тому просить призначити його опікуном брата. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, крім того пояснив, що він не може здійснювати опіку над братом, оскільки є непрацездатним по віку (62 роки), а його дружина [PERSON] працює за трудовим договором та не взмозі здійснювати постійний нагляд та догляд за хворим. А тому просить призначити опікуном над недієздатним [PERSON] свого сина [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Стецяк В.М. в судовому засіданні заяву підтримала посилаючись на обставини викладені в заяві, просила таку задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Турнак О.І. проти задоволення\~заяви не\~заперечила, а також надала суду копію Рішення виконавчого комітету №91 від 05.05.2023 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] згідно із Додатком до рішення. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Стецяк В.М., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Турнак О.І., з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що\~\~ [PERSON] , [INFO] , є братом заявника [PERSON] , а [PERSON] є рідним племінником [PERSON] та зареєстровані і проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Із довідки МСЕК серії ЛВА-1 № 230067 відомо, що [PERSON] , [INFO] , визнаний інвалідом другої групи, безтерміново (а.с. 5). Згідно заключення лікаря консультативно діагностичного відділення КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» від 20.03.2023 року убачається, що [PERSON] з 10.02.1978 року перебуває на обліку у психіатра з діагнозом ш F20.0 та приймає лікування під контролем, що згідно Міжнародного класифікатора хвороб означає параноїдальну шизофренію. Хворий потребує постійного стороннього догляду, нагляду допомоги та контролю. Із рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 05.05.2023 року № 91 відомо, що виконавчий комітет Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області вирішив надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] , 1988 року народження, опікуном над [PERSON] , 1958 року народження, у випадку визнання його недієздатним згідно з додатком. Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 517 від 29.05.2023 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперервним перебігом з вираженим емоційно-вольовим ефектом. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст.40\~ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що оскільки [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперервним перебігом з вираженим емоційно-вольовим ефектом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, заява [PERSON] підлягає до задоволення. Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та\~піклування встановлюються\~з метою\~забезпечення особистих\~немайнових і\~майнових прав\~та інтересів\~малолітніх,\~неповнолітніх осіб,\~а також\~повнолітніх осіб,\~які за\~станом здоров`я\~не можуть\~самостійно здійснювати\~свої права\~і виконувати\~обов`язки. Згідно ч. 1ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України\~передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Із матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали йому бути опікуном, судом\~не встановлені. З урахуванням наведених обставин справи в сукупності, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, а також підлягає до задоволення і подання виконавчого комітету щодо призначення опікуном [PERSON] . Строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved