Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідною бабою його дружини [PERSON] , з якою він постійно опікується старенькою, однак враховуючи, що [PERSON] постійно працює в м.Києві та приїжджає додому лише у свої вихідні, вона не в змозі здійснювати постійний догляд за бабусею. Починаючи із січня 2022 року він (заявник) тимчасово не працює, а тому весь вільний час приділяє догляду за хворою, постійно виконує хатню роботу по її господарству, забезпечує її продуктами харчування та лікарськими засобами, відвозить її на планові огляди до лікаря. Зазначає, що на даний час у зв`язку із похилим віком та супутніми хворобами, [PERSON] поступово втрачає здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, її стан з часом лише погіршується. У зв`язку з тим, що вона не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутне чи небезпечне для життя становище чи стати жертвою недобросовісних людей. Представник\~ заявника [PERSON] 18.05.2023 подала до суду заяву, а якій просить завершувати розгляд справи без її участі та без участі заявника, а також зазначила, що підтримує\~ вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просить\~ призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Зацікавлена особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі\~ представника. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30 серпня 2002 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 18). З медичної документації, зокрема з копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4858/318/618 вбачається, що\~ [PERSON] , [INFO] , знаходилася на лікуванні в неврологічному відділенні Богуславської ЦРЛ з 01.11.2017 по 22.11.2017, 05.07.2022 з діагнозом «Гіпертонічна і атеросклеротична енцефалопатія. Гостре порушення мозкового кровообігу» (а.с. 19-20). Копією\~ висновку ЛКК за № 47 від 22.03.2022 підтверджується, що\~ [PERSON] , [INFO] , потребує стороннього догляду, має діагноз: «Церебральний остеосклероз ІІІ» (а.с. 21). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] є рідною бабою дружини заявника [PERSON] , яка проживає та працює в м. Києві, що підтверджується довідкою № 242 від 30.11.2022 (а.с. 12). Заявник [PERSON] , з 2022 року здійснює догляд за хворою [PERSON] , забезпечує її продуктами харчування та лікарськими засобами, відвозить її на планові огляди до лікаря. У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи № 118-ц від 05 квітня\~ 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію (наслідок перенесеного ГПМК в 2017 році),\~ F- 01.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не\~ може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-45). Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області рішенням від 25 січня 2023 року рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved