Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

04.07.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача [PERSON] надійшла вище зазначена позовна заява, з урахуванням поданої уточненої позовної заяви, з проханням : визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , та який успадкувала шляхом фактичного вступу в управління будинком її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , та на земельну ділянку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії КВ № 0071711 зареєстрованого 25.06.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Бориспільської РДА за № 6499 на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 2-5, 69-70). Позовні вимоги обґрунтовано наступним. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , що належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.1985, та права на земельну частку (пай), що належав [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] склала заповіт від 29.08.1989 року, яким зробила розпорядження на користь своєї дочки [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, шляхом постійного проживання у спадковому будинку. Після смерті [PERSON] , [PERSON] утримувала спадковий будинок та користувалась земельним паєм. Проте за життя не оформила право власності на спадщину та не здійснила реєстрацію права власності на житловий будинок та права на земельну частку (пай). [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцями після її смерті був її чоловік [PERSON] , її син [PERSON] , який подав заяву про відмову від прийняття спадщини, та її дочка, позивач у справі [PERSON] .. При зверненні до нотаріуса про оформлення спадкових прав, позивачу було письмово повідомлено, про відсутність документів, що вона проживала разом з померлим спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Проте позивач вважає, що вона фактично прийняла спадщину. Ухвалою судді від 05.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження ( а. с. 51-52). Ухвалою від 23.02.2023 витребувано докази ( а. с. 79-80). Ухвалою від 28.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду( а. с. 101). Представником позивача [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у призначене судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не направив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 12.01.2001 складено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Старівською сільською радою Бориспільського району Київської області (а. с. 6). [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Старе Бориспільського району Київської області та розташований на присадибній земельній ділянці присадибних земель радгоспу «Сошниківський», що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.11.1985 посвідченим секретарем Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області Алюшиною Л.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 166 ( а. с. 7). Крім того до спадкового майна також увійшла земельна частка (пай) розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що розташована на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, що належала [PERSON] на підставі сертифіката Серії КВ № 0071711 від 25.06.1997, виданого КСП Україна на її ім`я та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6499 (а.с. 13). Також встановлено, що за життя, а саме 29.08.1989 [PERSON] зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складатиметься і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що він за законом буде мати право заповіла [PERSON] , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Старинської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаврилко Л.Я. та зареєстровано в реєстрі за № 52 ( а. с. 14). Відповідно до довідки Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 883 від 07.08.2019 [PERSON] проживала та доглядала за матір`ю [PERSON] по день її смерті [INFO] , в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] та здійснила її поховання за власний рахунок. Також вказано, що даний житловий будинок належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.1985 року реєстровий номер 166 ( а. с. 15). [INFO] [PERSON] померла, про що 20.02.2019 складено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим виконкомом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а. с. 16). Відповідно до довідки Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 965 від 28.08.2019 [PERSON] на день смерті фактично проживала, але не була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] та померла [INFO] . Разом з померлою на день її смерті проживали та були зареєстровані : її чоловік - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , правнука - [PERSON] , [INFO] , та свекруха - [PERSON] , [INFO] (а. с. 19). Згідно з довідкою Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області №882 від 07.08.2019, [PERSON] , [INFO] , проживав та доглядав за своєю дружиною [PERSON] в житловому будинку за адресою : [ADDRESS] (а.с. 20). [INFO] помер [PERSON] , про що 09.12.2020 складено актовий запис № 1323, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління ( а.с. 21). Померлі [PERSON] та [PERSON] були батьками позивача [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , выданим 17.03.1988 року відділом РАЦС Жовтневого РВК м.Києва ( а.с. 23). З дослідженої копії спадкової справи № 21/2019, відкритої щодо майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що з метою оформлення права на спадщину дочка померлої [PERSON] , [INFO] , від імені якої діяла її представник [PERSON] , 10.08.2019 звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. із заявою про видачі свідоцтва про право на спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , що належав [PERSON] , померлій [INFO] , спадщину після смерті якої прийняла її дочка - [PERSON] , але не оформила своїх спадкових права ( а. с. 26). Крім того встановлено, що 18.10.2019 відповідачем [PERSON] було складено та посвідчено секретарем сільської ради заяву про відмову від прийняття належної йому частки спадщини на користь сестри - [PERSON] (а.с. 22) Листом приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. № 140/01-16 від 13.09.2019 [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини ( а.с. 37). Крім того, судом встановлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась, що підтверджується листами Другої Бориспільської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.03.2023 № 274/01-16 та від 16.03.2023 № 332/01-16, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.03.2023 та від 16.03.2023 (а. с. 91-93). За змістом статей 1220, 1222, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України 1963 року передбачено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини протягом 6-місячного строку з моменту смерті спадкодавця. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 548 Цивільного кодексу України 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилось після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та згідно з вимогами ч.2 ст. 548 Цивільного кодексу України 1963 року набула права власності в порядку спадкування на вказане нерухоме майно з моменту відкриття спадщини. За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що позивач, яка проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , вважається такою, що прийняла спадщину, а отже в порядку спадкування набула право власності на вказане в позовній заяві майно. З досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору між спадкоємцями щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , та після смерті [PERSON] , не існує. Разом із з цим оформити право на спадщину позивач позбавлена можливості у зв`язку тим, що із заявою про прийняття спадщини після спадкодавців [PERSON] та [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк спадкоємці не звернулися. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved