Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Паріс» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Паріс») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Зазначала, що 08.05.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М. було вчинено виконавчий напис № 902 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості у розмірі 63 843 грн. 47 коп. На підставі вищезазначеного виконавчого напису 26.05.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Резніковим О.Г. було відкрито виконавче провадження № 62180285. Разом з тим, виконавчий напис було вчинено приватним нотаріусом із порушенням вимог законодавства, оскільки нотаріус, вчиняючи виконавчий напис, не перевірила факту наявності чи відсутності заборгованості та не переконалася у безспірності такої заборгованості. До того ж, відповідачем не було надано документів, які б підтверджували виникнення в неї заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Патік». Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 902 від 08.05.2020, вчинений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М. про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості у розмірі 63 843 грн. 47 коп. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая О.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Резніков О.Г. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О.М., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Резнікова О.Г. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 08.05.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М. було вчинено виконавчий напис № 902 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості за період з 11.11.2019 по 05.03.2020 у розмірі 63 843 грн. 47 коп., що складається з: 51 282 грн. 05 коп. заборгованість за тілом кредиту, 3 769 грн. 12 коп. заборгованість за відсотками, 7 692 грн. 30 коп. заборгованість по комісії, 1 100 грн. пеня (а.с. 25). За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто із стягувача 250 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню за виконавчим написом становить 63 843 грн. 47 коп. Відповідно до п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172, у редакції, чинній на час вчинення виконавчого напису - 08.05.2020, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до п. п. 1.1., 1.2 глави 16 розділі 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у редакції, чинній на час вчинення виконавчого напису - 08.05.2020 (далі - Порядок), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. п. 3.1, 3.2 глави 16 Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Обґрунтовуючи позов, [PERSON] посилалася на те, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, заборгованість не є безспірною. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів того, що нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», безспірності характеру правовідносин між сторонами, відповідачем суду не надано. Означене вказує на відсутність у напису сили виконавчого документу, через що виконавчий напис підлягає визнанню судом таким, що не підлягає примусовому виконанню. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про визнання виконавчого напису № 902 від 08.05.2020, вчиненого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М.,таким, що не підлягає виконанню.

Outcome: approved