Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

24.03.2023 [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцею, [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , з початку 2004 року до дня смерті, тобто [INFO] . Як підставу вказала, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, і яку заявниця прийняла, оскільки фактично постійно проживала разом зі спадкодавицею. На час смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично постійно проживала без місця реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з нею. ЇЇ батько, [PERSON] , помер раніше за свою дружину, 18.01.1997. Для оформлення своїх спадкових прав за законом після смерті матері звернулась до державної нотаріальної контори, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки не підтверджено факту родинних відносин між нею та її матір`ю, а також факту постійного проживання з матір"ю на час її смерті. Крім того, мають місце розбіжності у зазначенні прізвища матері у свідоцтві про смерть, та у свідоцтві про її народження, тому неможливо встановити родинні відносини та ступінь споріднення між нею та матір`ю. У свідоцтві про її народження у графі «мати» зазначено матір як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Просить встановити, що вона [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавицею, [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , з початку 2004 року до дня смерті матері, тобто [INFO] . Ухвалою суду від 27.03.2023 заяву заявниці залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 14.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження та призначено судове засідання. У судовому засіданні [PERSON] та іі представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові, наполягали на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Згідно положень ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що\~\~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а. с. 10/. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] /а. с. 11/. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] , народилась [INFO] . ЇЇ батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] /а. с. 8/. Тобто, у графі «мати» зазначено [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] одружився із [PERSON] , змінено прізвище на « [PERSON] » /а. с. 9/. З акту про фактичне проживання особи без реєстрації від 02.02.2023 та довідки Дубовецької сільської ради від 02.02.2023 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак з 2004 року постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , донькою [PERSON] /а. с. 15-16/. Як вбачається з довідки від 02.02.2023 № 24, виданої старостою Тумирського старостинського округу, [PERSON] була матір`ю [PERSON] /а. с. 17/. Згідно довідці, виданій старостою Тумирського старостинського округу Дубовецької сільської ради від 04.04.2023 № 76, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її донька [PERSON] , [INFO] , відповідно до закону, є єдиним спадкоємцем на усе майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] /а. с. 28/. Заповіт від [PERSON] в Тумирському старостинському окрузі Дубовецької сільської ради не складався та не посвідчувався /а. с. 28/. Постановою від 27.01.2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та відсутністю родинного зв`язку /а. с. 13/. За інформацією державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Спадкова справа після смерті [PERSON] відповідно до даних Спадкового реєстру не заводилась. Згідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №303108 підтверджується, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,1587 га у межах згідно з планом, що розташована на території Тумирської с/р, цільове призначення для ведення товарно сільськогосподарського виробництва. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що майже все свідоме життя були сусідами Стеблинської Парасковіі за адресою: [ADDRESS] . Останні років 8-10 з нею мешкала мати [PERSON] , яка померла в 2011 році. Донька Парасковія останню доглядала як таку, що потребувала стороннього догляду, поховала її. Інших дітей і спадкоємців у [PERSON] немає. Наполягали на родинних відносинах як матері та доньки [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для реалізації її спадкових справ. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.\~\~ Водночас, відповідно до ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення майнових прав. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування. Тобто, [PERSON] зможе прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, що знаходиться в с. Тумир Івано-Франківської області. Відповідно до положень ст. ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положень\~ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. У пункті 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем заявниці [PERSON] необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Отже, під час розгляду справ встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що заявниця, як того вимагає положення ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, проживала постійно зі спадкодавцею [PERSON] на час відкриття спадщини. Виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору, що підтверджується довідкою серії ІФ № 072557, судовий збір компенсувати за рахунок держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved