Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Із позовної заяви вбачається, що наразі справа про розірвання шлюбу між сторонами перебуває в провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області. Сторони від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає з позивачкою, нею виховується та знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина не надає, чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. \~ \~ Позивачка\~просить суд\~стягнути з\~відповідача аліменти\~на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 29 березня 2023 року відкрито провадження\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ Ухвалою\~судді \~від 02\~травня 2023\~року постановлено\~ перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] \~ та її представник адвокат Булава О.П. в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву по слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, тому, згідно з частиною 4 статті 223, статті 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. На підставі частини 2\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до \~задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 05 грудня 2017 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Кременецькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис про шлюб № 193. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] (актовий запис про народження № 67). Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки № 98 від 13.03.2023 слідує, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , на обліку в Кременецькій філії Тернопільського обласного центру зайнятості станом на 13.03.2023 не перебуває. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 121 від 03.03.2021, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6119-1260245-2018, [PERSON] , [INFO] , проживає разом із своїм сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ Відповідно\~до статті\~182\~Сімейного Кодексу\~України, при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Разом з тим, відповідно до частини 2\~ статті 182 СК України\~(в редакції від 17 травня 2017 року, який набрав чинності 08 червня 2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ В\~судовому засіданні\~встановлено,\~що сторони\~не досягли\~згоди з\~приводу понесення\~ \~витрат \~ на\~ \~утримання \~ неповнолітнього\~ \~ сина [PERSON] , [INFO] . При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір. \~ \~ \~ \~Аналізуючи в\~сукупності викладені\~обставини і\~визначені відповідно\~до них\~правовідносини сторін,\~положення закону,\~якими вони\~регулюються,\~враховуючи необхідність\~забезпечення прав\~неповнолітніх дітей\~сторін на\~рівень життя,\~достатній для\~їх фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~культурного,\~духовного і\~соціального розвитку,\~суд приходить\~до переконання,\~що позовні\~вимоги є\~підставними та\~підлягають до\~ задоволення,\~а тому\~із відповідача [PERSON] на користь\~позивачки [PERSON] слід стягувати аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Згідно частини 1\~статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вимогами\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved