Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року за метеріалами заяви [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що в квітні 2021 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 5 000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення останньої повноліття з індексацією розміру аліментів відповідно до закону. 20.05.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі №761/14196/21. 30.06.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/14196/21 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення справу до розгляду. 05.10.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва провадження у справі закрито у зв`язку із примиренням сторін Разом з тим, адвокат Косінога К.Л. повідомив, що подано заяву про стягнення аліментів у наказному провадженні та видано судовий наказ, про існування [PERSON] не було відомо. Отже боржник просить суд у зв`язку із тим, що до видачі судового наказу, сторони досягли згоди щодо утримання дитини, скасувати судовий наказ від 30.07.2021 р. по справі № 761/21360/21. 15.05.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за заявою представника заявника [PERSON] - адвоката Штундера Я.Г. про перегляд судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року за матеріалами заяви [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , за нововиявленими обставинами. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала просила задовольнити. [PERSON] не заперечував щодо задоволення вимог заявника. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенні із наступних підстав. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч.8 ст. 170 ЦПК України). Заява, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 429 ЦПК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України). Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставою, серед іншого, для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (ч.1, п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України). Окрім того, іншими підставами є: встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі. Судом встановлено, судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року задоволено заяву [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду - 10.06.2021. Так, як повідомив [PERSON] в судовому засіданні, він не заперечує проти задоволення заяви, з підстав, вказаних [PERSON] . За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення (п.2 ч.3 ст. 429 ЦПК України). У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду (п.1 ч.4 ст. 429 ЦПК України). На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,

Outcome: approved