Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04 квітня 2023 року за підсудністю з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницький Євген В`ячеславович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своєму позові [PERSON] обґрунтовувала вимоги тим, що 22 березня 2022 року, внаслідок обстрілу військами російської федерації м. Маріуполя Донецької області, загинув [PERSON] , [INFO] , який є батьком [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та проживав за адресою: [ADDRESS] . Особисті документи батька позивача - паспорт громадянина України, довідка РНОКПП, пенсійне посвідчення, тощо були втрачені внаслідок пожежі, яка почалась після обстрілу, їх копії не збереглися. Факт смерті батька позивача було встановлено Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2023 року, справа № 127/1741/23. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у складі житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав батьку позивача. [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлого батька, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. 05 лютого 2023 позивач звернулась до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Київ) - Когутницького Є.В. Нотаріус повідомив, що позивач пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №137/02-31 від 05.02.2023. У зв`язку з викладеним просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком на три місяці після набрання рішенням законної сили. Представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача та третьої особи також надали заяви в яких просили розглядати справу без їх участі. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] , внаслідок обстрілу військами Російської Федерації м. Маріуполя Донецької області, загинув [PERSON] , [INFO] , який є батьком [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та проживав за адресою: [ADDRESS] . Особисті документи батька позивача - паспорт громадянина України, довідка РНОКПП, пенсійне посвідчення, тощо були втрачені внаслідок пожежі, яка почалась після обстрілу, їх копії не збереглися. Факт смерті батька позивача було встановлено Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2023 року, справа № 127/1741/23. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у складі житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав батьку позивача. [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлого батька, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. 05 лютого 2023 позивач звернулась до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Київ) - Когутницького Є.В. Нотаріус повідомив, що позивач пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №137/02-31 від 05.02.2023. Позивач зазначає, що з родиною змогла виїхати з окупованого Маріуполя та дістатись Вінниці, де мешкають до тепер, лише наприкінці квітня 2022 року. На момент виїзду позивач вже знала, що будинок батька згорів після обстрілів з боку військ Російської Федерації і що квартира, де він проживав на початок облоги міста, повністю зруйнована. Будь-якої іншої достовірної інформації про місцезнаходження [PERSON] його донька не мала. Вже після того, як позивач отримала відомості про долю [PERSON] , вона почала здійснювати належні кроки для встановлення факту загибелі батька під час військових дій. Відповідно до положень\~статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~1268, ч. 2 ст.\~1269\~та ч. 1 ст.\~1270 ЦК України\~спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому, за ч.1, ч.2\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно вимог ч. ч. 1, 3\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтями 4 ЦК України\~визначено право звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. За приписами\~статті 5 ЦК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила\~\~ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Суд встановив, що строк для прийняття спадщини за законом пропущений [PERSON] , з поважних причин, а тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном в три місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини, з дня набрання цього рішення законної сили. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе розподіл судових витрат по даній справі не застосовувати оскільки іншого способу захисту права у позивача не існує. На підставі, ст.ст. 1270-1272 ЦК України, ст. ст.13,\~81,\~258,\~258,\~265,\~268 ЦПК України, суд -

Outcome: approved