Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Виклад позиції позивача: Позивач,\~звернувся з\~позовом,\~в якому,\~просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , терміном три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що є сином [PERSON] , [INFO] . [INFO] батько помер, після його смерті відкрилась спадщина, однак позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса у зв`язку з проведення на території міста Харкова та області бойових дій через повномасштабне вторгнення рф, на території України та для збереження власного життя йому довелось виїхати з м. Харкова. Позивач зміг звернутися до нотаріальної контори лише 06.02.2023 року. Відповідно приватний нотаріус Харківської міської нотаріальної контори Чуєва О.Д. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском встановленого законом строку. Процесуальні дії у справі Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.02.2023 року, вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Кононенко Т.О. Ухвалою суду від 23.02.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засіданні на 06.03.2023 року. Ухвалою суду від 11.04.2023 року у справі закрито підготовче провадження, витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи та призначено справу до судового розгляду. 25.04.2023 року до суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Представник Харківської міської ради в жодне з призначених судових засідань не з`явився, причини не явки не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток. Відзив на позовну заяву не надав. Третя особа\~приватний нотаріус\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Харківської області\~Чуєва Олена\~Дмитрівна в судове засідання не з`явилася, причини не явки не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Харків (а.с.11). Померлий [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-10). 06.02.2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Чуєва О.Д. з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом ХМНО Чуєва О.Д. зареєстровано по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 28 Спадкова справа № 12/2023 06.02.2023 року. За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відсутня. За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) інформація відсутня. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.02.2023 №30/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що на час смерті проживав в [ADDRESS] , у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.13-14). Відповідно до матеріалів спадкової справи інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Оцінка суду Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України). Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає: введення воєнного стану в країні, небезпека збройної агресії, особливості роботи нотаріусів, нотаріальних контор під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м.Харків). Враховуючи наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для вчинення позивачем дій з прийняття спадщини, суд вважає, що позивачем доведено існування поважних причини пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. При цьому суд враховує, що орган місцевого самоврядування залучений до участі у справі в зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, а тому вважає за можливе витрати зі сплати судового збору покласти на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved