Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

В березні 2023 року КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення. В обґрунтування позову вказано, що згідно особового рахунку № [NUMBER] , відповідач починаючи з 01.10.2011 по 01.02.2023, має заборгованість за централізоване опалення в розмірі 19 138,31 грн. Боржнику було надіслано попередження про наявність заборгованості з вимогою сплатити, однак останній заборгованості не сплатив. У зв`язку з цим представник позивача просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 19 138,81 грн., суму за період з 01.10.2011 по 01.02.2022, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляції\~ в розмірі 14 384,49 грн., три відсотки річних в сумі 4268,73 грн та судові витрати у справі по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухваллою суду від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 03 травня 2023 року. Представник позивача [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи без участі їх представника, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Через неявку в судове засідання, призначене на 03 травня 2023 року відповідача у справі, судовий розгляд відкладено та призначено на 02 червня 2023 року. 02 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог в повному обсязі та долучення до матеріалів справи квитанції КП БМР «Білоцерківтепломережа» та квитанції АТ «Укрпошта» про часткову сплату боргу. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до розрахункової відомості суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних нарахувань за спожиті послуги теплопостачання з 01.10.2011до 01.02.2022, [PERSON] за наявну в останнього заборгованість за послуги з теплопостачання нараховано інфляцію в розмірі 14 384,49 грн. та три відсотки річних в сумі 4 268,73 грн. (а.с.4-10). Згідно розрахункового листа абонента [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в останняього рахується заборгованість за надані послуги з теплопостачання, яка станом на 01.03.2023 становить 19 138,31 грн.(а.с.12-15). Позивачем з вдповідачем 02.09.2018 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (а.с.16). Позивачем на адресу відповідача направлялася претензія про сплату заборгованості (а.с.11) Позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію КП БМР «Білоцерківтепломержа за квітень 2023 року, згідно з ярою заборгованість за сплату послуг з теплопостачання становить 22 370,45 грн. та квитанцію АТ «Укрпошта» від 26.05.2023 про сплату ним на адресу позивача грошових коштів в сумі 3 610,00 грн. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Позивачем на адресу [PERSON] направлялась претензія з вимогою в добровільному порядку провести оплату заборгованості протягом місяця з дати одержання претензії. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг. Згідно частини першої статті 9 даного Закону - споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами статті 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Відповідачем надано суду квитанцію про сплату послуг за теплопостачання в сумі 3 610,00 грн. станом на 25.05.2023 та квитанцію позивача про те, що станом на 01.05.2023 заборгованість існувала в розмірі 22 370,45 грн.\~ Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 18 760,45 грн. Разом з цим позивачем, на адресу суду направлено позовну заяву з додатками про стягнення з відповідача компенсаційних втрат станом на 01.02.2022. За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості, яка існує на день розгляду справи (18 760,45 грн.) та компенсаційних втрат (інфляції та трьох відсотків річних), які були нараховані позивачем станом на 01.02.2022. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання підлягають до часткового задоволення. Відповідно до правил ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків сплаченого судового зборур пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 99 % від задоволених судом позовних вимог, з одночасним поверненням з державного бюджету позивачу 50 відсотків від сплаченого судового збору.

Outcome: partial