Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідачів: [PERSON] , Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права приватної власності на земельну ділянку, в якому представник позивача просила: 1.Позовну заяву про визнання права приватної власності на земельну ділянку задовольнити повністю; 2. Визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності земельну ділянку, площею 3,17 гектара з кадастровим номером 7424781500:09:043:0001, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 107088; 3. Сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду залишити за позивачем по справі [PERSON] ; 4. Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Жадове Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживав батько позивача по справі [PERSON] , за життя який отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 107088. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 3,17 гектара з кадастровим номером 7424781500:09:043:0001, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] помер. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 15 березня 2023 року за № 122 [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] . Позивач по справі, як спадкоємець майна померлого за законом першої черги, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформленні спадщини в зв`язку з тим, що втрачений оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 23 лютого 2022 року про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку, але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 28 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, вона не заперечує проти визнання права приватної власності на земельну ділянку за позивачем по справі, наслідки ст. 49 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Жадове Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживав батько позивача по справі [PERSON] , який за життя отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 107088. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 3,17 гектара з кадастровим номером 7424781500:09:043:0001, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] помер. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 15 березня 2023 року за № 122 [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] . Позивач по справі, як спадкоємець майна померлого за законом першої черги, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформленні спадщини в зв`язку з тим, що втрачений оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку і в даному випадку, питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 23 лютого 2022 року про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку, але документ так і не був знайдений. Згідно поданої інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.3-1845/2-23 від 14.04.2023 року з архіву була надана копія примірника державного акта на право власності на земельну ділянку. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» і «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. В зв`язку з тим, що не можливо отримати оригінал чи дублікат втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved