Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

03.04.2023 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, на обгрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 1,57 га, яка розташована на території Липинської сільської ради та, у свою чергу наразі поділена на дві земельні ділянки, а саме: земельна ділянка полощею 1,4058 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 0722883400:02:000:3733 (далі земельна ділянка-1); земельна ділянка полощею 0,1646 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 0722883400:02:000:3734 (далі земельна ділянка-2). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося заповіла йому. З метою отримання спадщини за заповітом він звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадкове майно, у зв`язку з різницею у написані імені померлої у заповіті та свідоцтві про її смерть, а також з різницею у написані по батькові спадкоємця у заповіті та у паспорті. Вказує, що судовим рішенням за ним визнано право власності в іншій частині спадкової маси після смерті його матері. В ході розгляду згаданої справи його сестра [PERSON] , яка має право на обов`язкову частку в спадковому майні, від прийняття спадщини відмовилася. Однак, повторне звернення до приватного нотаріуса з приводу спадкування земельних ділянок-1 та -2, призвело до видачі останнім відмови з тих же підстав (невідповідності написання імені у заповіті та означених документах). Зазначені обставини позбавляють його можливості реалізувати свої спадкові права. Враховуючи наведене, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , - на земельні ділянки-1 та -2. Позивач та його представник до початку судового засідання подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від неї на адресу суду не надходили. Третя особа подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась із, зокрема, земельної ділянки площею 1,57 га, яка розташована на території Липинської сільської ради та, у свою чергу, була поділена на дві земельні ділянки, а саме: земельна ділянка полощею 1,4058 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 0722883400:01:002:3733; земельна ділянка полощею 0,1646 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 0722883400:02:000:3734. Факт належності [PERSON] вищевказаних земельних ділянок підтверджується державним актом серії ВЛ № 026624 від 20.10.2003 року. Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права и за та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися цину внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 20.11.1995 року, який було посвідчено секретарем Липинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 08. За змістом даного заповіту все майно померлої, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, вона заповіла [PERSON] 02.02.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Луцького РНО Гаврилюк М.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а тому він вважається таким спадкоємцем, що прийняв спадщину. Однак, приватним нотаріусом Гаврилюк М.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 154/02-31 від 01.06.2017 року. Підставою для винесення даної постанови було те, що у тексті заповіту ім`я заповідача вказане як « [PERSON] », а Свідоцтво про смерть видане на ім`я « [PERSON] », а також по батькові спадкоємця у заповіті вказане як « [PERSON] », а у паспорті вказано « [PERSON] ». Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/8848/17 за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на земельні ділянки, які не є предметом даного спору. При цьому варто зауважити, що [PERSON] , як непрацездатна за віком дочка померлого спадкодавця [PERSON] , яка відповідно до положення ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадщині, надала нотаріально посвідчену заяву про свою відмову від спадщини після смерті матері. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, позивач [PERSON] повторно звернувся до приватного нотаріуса Луцького РНО Гаврилюк М.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак повторно отримав відмову у видачі йому відповідного свідоцтва, яка вмотивована тими ж обставинами, що й постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 154/02-31 від 01.06.2017 року. Наведені обставини свідчать про те, що позивачу як спадкоємцю після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за заповітом належать земельні ділянки-1 та -2. Відтак, [PERSON] належним чином оформити право власності на спірні земельні ділянки не має можливості через наявну різницю у написані імені померлої у заповіті та свідоцтві про її смерть, а також з різницею у написані по батькові спадкоємця у заповіті та у паспорті. За наведених обставин, позивач [PERSON] , як спадкоємець після смерті своєї матері, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину та набути право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за ним право власності на земельні ділянки-1 та -2. За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Луцького РНО Волинської області Гаврилюк М.В. про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі.

Outcome: approved