Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 26 січня 2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 36 В обґрунтування позову зазначає на те, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб 26 січня 2022 року, від якого спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалось та у лютому 2022 року, після повномасштабного вторгнення на територію України країни-агресора Російської Федерації, дружина зі своєю неповнолітньою донькою від першого шлюбу виїдала за межі України та не збирається повертатися, а отже фактично між ними припинені шлюбні відносини. Примирення з відповідачем та збереження сім`ї позивач вважає неможливим, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. Спільного майна не мають. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач [PERSON] , подав до суду зареєстровану в канцелярії 03 травня 2023 року, заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав та просить суд їх задовольнити. Представник позивача за ордером адвокат Юрко О.С., подала до суду, зареєстровану в канцелярії 03.05.2023 року, заяву про розгляд справи без участі представника позивача та позивача, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , надіслала до суду поштовою кореспонденцією, зареєстровану в канцелярії 16 травня 2023 року, заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін або представників сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі її учасників, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] (позивачем) та [PERSON] (відповідачем) 26 січня 2022 року був зареєстрований шлюб Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 36 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 6). Відповідач не змінювала свого прізвища під час державної реєстрації шлюбу з позивачем. Наявності між сторонами спільних неповнолітніх дітей не встановлено. Спору про поділ майна не заявлено. Позивач та його представник наполягає на розірвання шлюбу, відповідач визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу про що подала окрему заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1\~ст. 110, ч. 2\~ст. 104, ч. 3\~ст. 105 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved