Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача і просить винести рішення, яким стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 17.03.2011 у розмірі 12342,47 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.03.2011 [PERSON] отримала кредит, ліміт за яким збільшувався до 18000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитним договором згідно умов договору. [INFO] [PERSON] померла. Станом на день смерті заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором склала 17960,13 грн, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредита. Спадкоємцями померлої є [PERSON] та [PERSON] , які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями паспортів. На виконання вимог ст.1281 ЦК України 02.09.2021 позивачем було направлено претензію кредитора до Знам`янської міської державної нотаріальної контори, а 20.09.2021 отримано відповідь, згідно з якою спадкоємці померлої [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались, спадкова справа після смерті [PERSON] заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Спадкування обов`язків [PERSON] відбулось відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачений законом строк, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 13.01.2022 відповідачам направлено лист - претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій відповідачами вчинено не було, тож виникла необхідність звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали. Будь-які клопотання чи заяви від них не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачами відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 17.03.2011 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредитний ліміт у розмірі 18000,00 грн. на картковий рахунок. Відповідно до скороченої виписки акту про смерть виданої 26.03.2021 Нижньосілезьким воєводським Республіки Польща [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до наданого банком розрахунку, заборгованість\~ [PERSON] за кредитним договором №б/н від\~17.03.2011, станом на дату її смерті, складає 17960,13 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту. АТ КБ «Приватбанк» направило до Знам`янської міської державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст.1281 ЦК України до спадкоємців померлого позичальника\~ [PERSON] , яка отримана нотаріальною конторою 09.09.2021. Відповідно до матеріалів спадкової справи заведеної Першою знам`янською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , із заявою про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину не отримувала. Чоловік спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь дочки померлої [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 19.04.2023 встановлено, що на день смерті [PERSON] разом із нею в будинку [ADDRESS] зареєстровано місце проживання [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст.1216, ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у ст.1219 ЦК України. Оскільки кредитні зобов`язання не включені до визначеного ст.1219 ЦК України переліку зобов`язань, які не входять до складу спадщини, тому зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, спадкуються спадкоємцями померлого позичальника спадкодавця в загальному порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.1281 ЦК України (в редакції на час смерті спадкодавця), спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року №640/6274/16-ц при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. Відповідно до ст.1282 ЦК України, в редакції чинній на момент смерті спадкодавця, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку ст.1282 ЦК України. Системне тлумачення ст.16\~та ч. 2 ст.1282 ЦК України\~дозволяє зробити висновок, що: по-перше, норма ч.2 ст.1282 ЦК України є спеціальною у площині захисту прав кредиторів спадкодавця у межах спадкових правовідносин, в якій передбачено належний спосіб захисту прав кредиторів спадкодавця; по-друге, до відносин між кредитором і спадкоємцями позичальника не повинні застосовуватися норми закону, які врегульовують загальні наслідки невиконання стороною договірних зобов`язань, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі (пред`явлення в судовому порядку вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором). Задоволення вимоги кредитора до спадкоємців позичальника шляхом одноразового платежу, тобто шляхом сплати грошових коштів, можливе лише в позасудовому порядку. Судовий спосіб захисту порушеного права кредитора, у разі відмови спадкоємців від одноразового платежу, полягає у пред`явленні до спадкоємців позову про накладення стягнення на майно. Такі ж правові висновки викладені у постановах Верховного Суду у справах №336/5443/16 від 13.02.2019, № 562/2411/16-ц від 17.07.2019, №279/7765/15-ц від 06.11.2019. На підставі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення права на спадщину»). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Стаття 129 Конституції України\~відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. Відповідно до ч.1\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статями 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи те, що позивач звернувся із вимогою до спадкоємця в установлений законом строк, єдиним спадкоємцем після смерті боржника є її донька [PERSON] , яка вважається такою, що прийняла спадщину, а [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, суд вважає задовольнити вимоги частково, а саме стягнути заборгованість з належного відповідача [PERSON] . Також, суд вважає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: partial