Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Прозивач [PERSON] звернувся до суду із позовом Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа: [PERSON] про стягнення страхового відшкодування у розмірі 25 702,45 грн., та просив стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На обґрунтування позовної заяви зазначив, що 26.07.2019 року близько 07 години 30 хвилин на 339 км + 800 м автодороги Харків-Сімферополь [PERSON] , керуючи автомобілем Mercedes-Benz 190Е, державний реєстраційний номер [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний реєстрацій номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду у попутному напрямку, який від удару здійснив зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався у попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2019 року у справі № 643/12973/19 водія [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та судом накладено стягнення 340 гривень. Цивільно-правова відповідальність автомобіля Mercedes-Benz 190Е, державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент скоєння ДТП застрахована у страховій компанії ПрАТ «ХМСК». Огляд пошкодженого транспортного засобу проводився за участю позивача представником страхової компанії Ніколенком А.С. та оцінювачем [PERSON] з ТОВ «Спарта», який був запрошений позивачем. Згідно висновку оцінювача [PERSON] , який в огляді транспортного засобу не приймав участі, від 21.08.2019 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу автомобіля Chevrolet Aveo, державний реєстрацій номер [NUMBER] , складає 36 319,15 грн. Згідно висновку ТОВ «Спарта» від 19.08.2019 року вартість матеріального збитку власнику автомобіля Chevrolet Aveo, державний реєстрацій номер [NUMBER] , складає 61 850,00 грн. За полісом АМ5491892 від 31.08.2018 року відповідачем 23.09.2019 року на рахунок позивача було перераховано страхове відшкодування в розмірі 34 147,55 грн. [PERSON] сплатив позивачу 2000,00 грн. (розмір франшизи, що не входить до страхового відшкодування) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Не погодившись із розміром страхового відшкодування позивач звертався до ПрАТ «ХМСК» із заявами про надання розрахунку страхового відшкодування, та просив переглянути рішення про розмір відшкодування, та доплатити йому різницю між 61 850,00 грн. та сплаченим страховим відшкодуванням - 34 147,55 грн. з вирахуванням вартості франшизи - 2000,00 грн, тобто 25 702,45 грн. Та станом на день звернення до суду із позовом відповідач перерахунок не зробив, добровільно страхове відшкодування не доплатив. Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання до канцелярії суду не надходило, причини неявки суду не відомі. У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що відповідно до звіту ТОВ « Спарта» ринкова вартість пошкодженого автомобіля становить 61 850,00 грн, а вартість складових частин транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу автомобіля не визначалася, тому позовні вимоги [PERSON] є безпідставними, та доказами не доведені. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 26.07.2019 року близько 07 години 30 хвилин на 339 км + 800 м автодороги Харків-Сімферополь [PERSON] , керуючи автомобілем Mercedes-Benz 190Е, державний реєстраційний номер [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний реєстрацій номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду у попутному напрямку, який від удару здійснив зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався у попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2019 року у справі № 643/12973/19 водія [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та судом накладено стягнення 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 24.09.2019 року (а.с. 5). Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mercedes-Benz 190Е, державний реєстраційний номер [NUMBER] на момент скоєння ДТП застрахована у страховій компанії ПрАТ «ХМСК». Відповідно до звіту № ТР190819-001 ТОВ «Спарта» від 19.08.2019 року, наданого суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу КТЗ - 83 992,36 грн.; вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Chevrolet Aveo, державний реєстрацій номер [NUMBER] складає 61 850,00 грн. (а.с. 6-26). Згідно звіту суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] від 21.08.2019 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу автомобіля Chevrolet Aveo, державний реєстрацій номер [NUMBER] , складає 36 319,15 грн. (а.с. 30-38). Із відповіді ПрАТ «ХМСК» позивачу вих. № 251 від 03.12.2019 року вбачається, що страховиком прийнято рішення та виплачено страхове відшкодування в сумі 34 319,15 грн. (за вирахуванням франшизи 2000,00 грн.) (а.с. 29). Ухвалою суду від 29.07.2020 року клопотання представника відповідача задоволено, та призначено у справі судову авто-товарознавчу експертизу. 07.10.2021 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку експерта за результатами авто-товарознавчої експертизи, оскільки не було надано для дослідження автомобіль Chevrolet Aveo, державний реєстрацій номер [NUMBER] в пошкодженому стані. Так, відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Пунктом 35.1ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону- МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Статтею 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено дії страховика після отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування. Зокрема, страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Нормою ч. 1ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Разом з тим, оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mercedes-Benz 190Е, державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у відповідача, позивачем самостійно було залучено експерта для надання оцінки завданого матеріального збитку, який згідно висновку експерта складає 61 850,00 грн., та враховуючи, що сума страхового відшкодування позивачу відповідачем сплачена не в повному обсязі, суд приходить до висновку, що відповідач має виконати свій обов`язок та сплатити на користь потерпілої особи матеріальну шкоду. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про стягнення страхового відшкодування у розмірі 25 702,45 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved