Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

27.12.2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.04.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . 12.04.2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18.03.2016 року і до повноліття дитини. Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо. Донька проживає разом із нею, суперечок між ними щодо місця проживання дитини немає. 3 того часу відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Відповідач з 2016 року не спілкується з донькою [PERSON] в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання донькою освіти. Донька [PERSON] знаходиться на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] фактично ухиляється та не виконує батьківських обов`язків щодо матеріального утримання та виховання дитини. На даний час, вони з донькою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира належить на праві приватної власності її матері, [PERSON] . У даній квартирі створені комфортні умови для проживання дитини, є все необхідне для фізичного та духовного розвитку доньки. 3 ними також проживає її чоловік, [PERSON] , шлюб з яким вони зареєстрували 02.07.2022 року. Саме він піклується про [PERSON] та допомагає їй забезпечувати її усім необхідним. Відповідач не цікавиться за які кошти виховується донька, не дбає про її матеріальне забезпечення та має велику заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 07.10.2022 року складає 127 150,89 гривень. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від виконання своїх обов`язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. У зв`язку з чим просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо його доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути з нього судовий збір. В судове засідання сторони не з`явились, позивач направила на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вказавши, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи також просить суд розглянути справу без участі представника Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, проти задоволення позову не заперечує, просить його задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність, до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначила в заяві. За такого суд вважає можливими ухвалити у справі заочне рішення на підставі доказів наданих позивачем. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до представлених копій документів, сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 8). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.04.2016 року (а.с. 9-12) [PERSON] та [PERSON] 02.07.2022 року уклали шлюб, зареєстрований Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище після державної реєстрації на " [PERSON] " (а.с. 13). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який виданий Южноукраїнським відділом державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 07.10.2022 року №178 [PERSON] має борг по аліментним платежам у сумі 127150,89 грн. за період з квітня 2019 року по вересень 2022 року (а.с. 14). Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 25.10.2022 року, виданої ЦНАП м. Южноукраїнська, [PERSON] проживає разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). З довідки №59029 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу I-IV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний заклад, виданої 17.10.2022 року Некомерційним комунальним підприємством "Южноукраїнський центр первинної медико-санітарної допомоги" вбачається, що на прийом до лікаря педіатра з дитиною [PERSON] завжди приходила мама [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до довідки-характеристики №17/03-16 від 24.10.2022 року, яка видана директором КЗ ЦРД "Гармонія" [PERSON] , [PERSON] , [INFO] відвідувала КЗ "ЦРД Гармонія" з вересня 2016 року по серпень 2021 року. За період раннього дитинства у вихованні та розвитку дитини брала участь лише мати - [PERSON] . Протягом вказаного періоду батько у закладі не з`являвся (а.с. 17). 3 довідки №134 від 18.10.2022 року директором Южноукраїнського ліцею №4 Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Катериною Коноплянниковою вбачається, що [PERSON] , є ученицею 2-А класу та регулярно відвідує заняття у школі. Дівчинка завжди охайна та доглянута. Батько [PERSON] , протягом 2021-2022 н.р. контакту із школою, де вчиться дитина не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с. 18). Відповідно до заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвою В.В. від 07.10.2022 року та зареєстрована у реєстрі за №673 відповідач дає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що він не приймає участі у вихованні дитини (а.с. 19). Рішенням Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 125 від 12.04.2023 року було затверджено висновок органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 50, 51-52). Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікованою Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов`язками матері та батька. Після з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що поведінка батька дитини - [PERSON] , суперечить вимогам ст. 150 СК України, та порушує право дитини на належне батьківське виховання, що передбачено ст. 152 СК України. Згідно з ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. На думку суду, у разі ухилення останніх від виконання обов`язків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Чинним сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно положень п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зі змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд вважає, що позивачем доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення ним від виконання батьківського обов`язку по відношенню до своєї дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , який з донькою не спілкується, не забезпечує її матеріально, що заявлено позивачем та не було спростовано відповідачем, ухиляється від виконання обов`язків по її вихованню, не проявляє батьківської турботи та інтересу до розвитку та внутрішнього світу дитини, що встановлено висновком органу опіки та піклування. На думку суду позбавлення [PERSON] батьківських прав, буде насамперед захистом прав та інтересів дитини. Таким чином, позовна заява [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] , щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с. 1), який, у зв`язку із задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved