Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

14 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі також - позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ»)звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] (надалі також - відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3742406918/659120 від 30 березня 2021 року в розмірі 16762 грн 50 коп., кредитним договором № 3742406918/401281 від 30 березня 2021 року в розмірі 14700 грн 00 коп., кредитним договором № 02972-04/2021 від 05 квітня 2021 року в розмірі 12950 грн 00 коп., договором позики № 0661034704 від 05 квітня 2021 року в розмірі 75736 грн 86 коп., кредитним договором № 667981730 від 05 квітня 2021 року в розмірі 46461 грн 00 коп., договором позики № 2-15978 від 06 квітня 2021 року в розмірі 5780 грн 00 коп., договором позики № 2067635 від 06 квітня 2021 року в розмірі 5900 грн 59 коп. у зв`язку з невиконанням зобов`язань. Ухвалою суду від 17 березня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 119). Аргументи учасників справи В обґрунтування своїх вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилалось на те, що [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (надалі також - ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА») з метою отримання грошових коштів, у зв`язку з чим підписав договір про надання фінансового кредиту № 3742406918/659120 від 30 березня 2021 року, відповідно до якого він отримав грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 4500 грн 00 коп. В свою чергу, ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатив заборгованість за відсотками. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 16762 грн 50 коп., з них: 4500 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12262 грн 50 коп. - сума заборгованості за відсотками. Позивачем вказано, що 21 січня 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21012022, відповідно до умов якого, ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в тому числі й до відповідача в сумі 16762 грн 50 грн., з яких: 4500 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12262 грн 50 коп. - сума заборгованості за відсотками. Також, [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (надалі також - ТОВ «ГОУФІНГОУ») з метою отримання грошових коштів, у зв`язку з чим підписав договір про надання фінансового кредиту № 3742406918/401281 від 30 березня 2021 року, відповідно до якого він отримав грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 4000 грн 00 коп. В свою чергу, ТОВ «ГОУФІНГОУ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатив відсотки по кредиту. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 14700 грн 00 коп., з них: 4000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10700 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Позивачем зазначено, що 08 грудня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08122021, відповідно до умов якого, ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в тому числі і до відповідача в сумі 14700 грн 00 грн., з яких: 4000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10700 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (надалі також - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») з метою отримання грошових коштів (фінансового кредиту), у зв`язку з чим підписав договір про надання фінансового кредиту № 02972-04/2021 від 05 квітня 2021 року, відповідно до якого він отримав грошові кошти в сумі 3500 грн 00 коп. В свою чергу, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатив відсотки по кредиту. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 12950 грн 00 коп., з яких: 3500 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9450 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Позивачем зазначено, що 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29122021, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги й до відповідача в сумі 12950 грн 00 грн., з яких: 3500 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9450 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Також, [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» (надалі також - ТОВ «ІНФІНАНС») з метою отримання грошових коштів, у зв`язку з чим підписав договір позики № 0661034704/3 від 05 квітня 2021 року, відповідно до якого він отримав грошові кошти в сумі 6289 грн 00 коп. В свою чергу, ТОВ «ІНФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатив відсотки по кредиту. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 75736 грн 86 коп., з яких: 6289 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 69447 грн 86 коп. - сума заборгованості за відсотками. Позивачем зазначено, що 22 червня 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 22/06-22, відповідно до умов якого, ТОВ «ІНФІНАНС» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 75736 грн 86 грн., з яких: 6289 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 69447 грн 86 коп. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (надалі також - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») з метою отримання грошових коштів (кредиту), у зв`язку з чим підписав кредитний договір № 667981730 від 05 квітня 2021 року, відповідно до якого він отримав грошові кошти в сумі 14000 грн 00 коп. В свою чергу, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатив відсотки по кредиту. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 46461 грн 00 коп., з яких: 14000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 32461 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Позивачем вказано, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язалось відступити ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядженняТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Клієнта) за плату. Зазначено, що 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в тому числі й до відповідача в сумі 46461 грн 00 грн., з яких: 14000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 32461 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Також, [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальність «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі також - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») з метою отримання грошових коштів, у зв`язку з чим підписав договір позики № 2-15978 від 06 квітня 2021 року, відповідно до якого він отримав грошові кошти в сумі 2000 грн 00 коп. В свою чергу, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатив відсотки по кредиту. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 5780 грн 00 коп., з яких: 2000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3780 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Позивачем зазначено, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в тому числі й до відповідача в сумі 5780 грн 00 грн., з яких: 2000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3780 грн 86 коп. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальність МАНІФОЮ» (надалі також - ТОВ «МАНІФОЮ») з метою отримання грошових коштів, у зв`язку з чим підписав договір позики № 2067635 від 06 квітня 2021 року, відповідно до якого він отримав грошові кошти в сумі 2050 грн 00 коп. В свою чергу, ТОВ «МАНІФОЮ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатив відсотки по кредиту. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 5900 грн 59 коп., з яких: 2050 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2815 грн 11 коп. - сума заборгованості за відсотками за користування позикою, 1035 грн 48 коп. - сума заборгованості за відсотками за прострочену позику. Позивачем зазначено, що 11 серпня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11-08/2021, відповідно до умов якого, ТОВ «МАНІФОЮ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5900 грн 59 коп., з яких: 2050 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2815 грн 11 коп. - сума заборгованості за відсотками за користування позикою, 1035 грн 48 коп. - сума заборгованості за відсотками за прострочену позику. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, з огляду на що, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати. 10 квітня 2023 року до суду від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач просив відмовити в задоволенні позову, у зв`язку з його безпідставністю (а.с. 132-138). Обґрунтовуючи свої заперечення проти позовних вимог, відповідач вказував на наступні обставини. Зокрема, зазначав, що судом не повинні бути прийняті до розгляду Індивідуальні частини договорів про надання фінансового кредиту відповідно № 3742406918/659120 та № 3742406918/401281, оскільки такі документи не належать до позовних вимог, так як заборгованість стягується саме за кредитними договорами № 3742406918/659120 від 30 березня 2021 року та № 3742406918/401281 від 30 березня 2021 року. Акцентовано увагу, що усі Реєстри боржників до укладених договорів факторингу, що надані позивачем до суду на підтвердження відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами позики, не містять підписів уповноважених осіб Фактора та Клієнта, не містять відбитків печаток цих юридичних осіб. Тобто на думку відповідача всі витяги, надані позивачем не можна вважати належними доказами переходу до позивача права вимоги за кредитними договорами та договорами позики. 01 травня 2023 року до суду від представника позивача через електронний суд, а в подальшому засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (а.с. 152-164, 170-235), за змістом якої позивач просив задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», з огляду на наступне. Представником позивача зазначено, що відповідно до частини 2 статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор лише несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. При цьому неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у задоволенні позову новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора (статті 516, 613 ЦК України). Також вказано, що Договір факторингу № 21012022 від 21.01.2022 та Реєстр боржників від 21.01.2022 до Договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022; Договір факторингу № 08122021 від 08.12.2021 та Реєстр боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021; Договір факторингу № 29122021 від 29.12.2021 та Реєстр боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021; Договір факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 та Реєстр боржників від 22.06.2022 до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022; Договір факторингу № № 20102022 від 20.10.2022 та Реєстр прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу№ 20102022 від 20.10.2022; Договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та Реєстр боржників № 6 від 28.09.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; Договір факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 та Реєстр боржників від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 містять інформацію про велику кількість договорів, укладених різними фізичними особами, яка є конфіденційною. Позивачем до позовної заяви додано копії витягів із вищевказаних Договорів факторингу та Витяги з Реєстрів боржників за вищевказаними договорами факторингів. У зв`язку з цим позивач додатково надав до суду: завірену копію договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022 (повний текст), виксерекопіювання з Реєстру боржників від 21.01.2022 до Договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022, завірену копію договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 (повний текст), виксерекопіювання з Реєстру боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, завірену копію договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 (повний текст), виксерекопіювання з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021, завірену копію договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 (повний текст), виксерекопіювання з Реєстру боржників від 22.06.2022 до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, завірену копію договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 (повний текст), виксерекопіювання з Реєстру прав вимоги від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, завірену копію договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (повний текст), виксерекопіювання з Реєстру боржників № 6 від 28.09.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, завірену копію договору факторингу № 11-08/21 від 11.08.2021 (повний текст), виксерекопіювання з Реєстру боржників від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11-08/21 від 11.08.2021. Позивачем вказано, що разом із позовом надані саме витяги з реєстрів боржників за кредитними договорами, оскільки реєстр боржників по кожному кредитному договору містить інформацію щодо заборгованості інших фізичних осіб, що є персональними даними, які не підлягають розголошенню відповідно до законодавства. Разом із тим, щодо надання індивідуальної частини кредитного договору № 3742406918/659120 від 30.03.2021 та № 3742406918/401281 від 30.03.2021 замість самих кредитних договорів зазначив, що у разі прийняття позитивного рішення про надання кредиту, Товариство робить Клієнту в Особистому кабінеті пропозицію укласти електронний договір (оферту) у формі індивідуальної частини Договору, яка містить усі істотні умови, тобто яка за своєю суттю і є самим кредитним договором. Отже, враховуючи вищевикладене, посилання відповідача щодо подання неналежних та недопустимих доказів є безпідставним та необґрунтованими. В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 150), у прохальних частинах позовної заяви та відповіді на відзив, просив судове засідання проводити без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 10, 164, 174). Відповідач в судове засідання, призначене на 16 травня 2023 року, не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 151). 16 травня 2023 року [PERSON] надіслав до суду заяву, за змістом якої просив розглядати справу без його участі та участі його представника (а.с. 239). Також, 16 травня 2023 року від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просила провести судове засідання без її участі та участі відповідача. Додатково зазначила, про те, що позов не підтримують у повному обсязі (а.с. 238). Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 30 березня 2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3742406918/659120 від 30 березня 2021 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4500 грн 50 коп., строк користування кредитом 19 днів, зі сплатою річних відсотків 912,50 %, з розрахунку 2,50 % на добу, договір про надання фінансового кредиту від 30 березня 2021 року містить електронний підпис від імені [PERSON] (а.с. 14-16). 21 січня 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21012022, відповідно до якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядженняТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (Клієнта) (ціна продажу) за плату,а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 17-20). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21012022 від 21 січня 2022 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 3742406918/659120 від 30 березня 2021 року - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом - 16762 грн 50 коп. (а.с. 21). Крім цього, судом встановлено, що 30 березня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3742406918/401281 від 30 березня 2021 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн 00 коп., строк користування кредитом 17 днів, зі сплатою річних відсотків 912,50 %, з розрахунку 2,5 % на добу, договір про надання фінансового кредиту від 30 березня 2021 року містить електронний підпис від імені [PERSON] (а.с. 27-29). 08 грудня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08122021, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядженняТОВ «ГОУФІНГОУ» (Клієнта) (ціна продажу) за плату,а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 30-32). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу № 08122021 від 08 грудня 2021 року до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 3742406918/401281 від 30 березня 2021 року - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом - 14700 грн 00 коп. (а.с. 33). Судом встановлено, що 05 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 02972-04/2021, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3500 грн 00 коп., строк користування кредитом 18 днів, зі сплатою річних відсотків 912,50 %, з розрахунку 2,5 % на добу, договір про надання фінансового кредиту від 05 квітня 2021 року містить електронний підпис від імені [PERSON] (а.с. 38-41). 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29122021, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядженняТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (Клієнта) (ціна продажу) за плату,а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 42-44). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу № 29122021 від 29 грудня 2021 року до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 02972-04/2021 - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом - 12950 грн 00 коп. (а.с. 45). Також, судом встановлено, що 05 квітня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір про надання позики № 0661034704/3 від 05 квітня 2021 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6289 грн 00 коп., строк користування кредитом 18 днів, зі сплатою річних відсотків 638,75 %, з розрахунку 1,75 % на день, договір про надання фінансового кредиту від 05 квітня 2021 року містить електронний підпис від імені [PERSON] (а.с. 51-52). 22 червня 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 22/06-22, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядженняТОВ «ІНФІНАНС» (Клієнта) (ціна продажу) за плату,а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 57-60). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу № 22/06-22 від 22 червня 2022 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за договором про надання позики № 0661034704/3 від 05 квітня 2021 року - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом - 75736 грн 86 коп. (а.с. 61). Також, судом встановлено, що 05 квітня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 667981730 від 05 квітня 2021 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 14000 грн 00 коп., строк користування кредитом 16 днів (з можливістю продовження строку), зі сплатою річних відсотків 458,93 %, договір про надання фінансового кредиту від 05 квітня 2021 року містить електронний підпис від імені [PERSON] (а.с. 66-69). 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Клієнт) зобов`язався відступити ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Право Вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с. 70). 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Клієнт) зобов`язався відступити ТОВ «ФК «ЄФПБ» Право Вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с. 71-72). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 до Договору Факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за договором про надання кредитного договору № 667981730 від 05 квітня 2021 року - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом - 46461 грн 00 коп. (а.с. 73). Також, судом встановлено, що 06 квітня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір про надання позики № 2-15978 від 06 квітня 2021 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн 00 коп., строк користування кредитом 14 днів, зі сплатою річних відсотків 657,00 %, з розрахунку 1,80 % на день, договір позики від 06 квітня 2021 року містить електронний підпис від імені [PERSON] (а.с. 79). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядженняТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнта) (ціна продажу) за платуа Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 80-84). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 6 до Договору Факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за договором про надання позики № 2-15978 від 06 квітня 2021 року - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом - 5780 грн 00 коп. (а.с. 85). Також, судом встановлено, що 06 квітня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір про надання позики № 2067635 від 06 квітня 2021 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2050 грн 00 коп., строк користування кредитом 19 днів, зі сплатою річних відсотків 726,44 %, з розрахунку 1,99 % на день, договір про надання фінансового кредиту від 06 квітня 2021 року містить електронний підпис від імені [PERSON] (а.с. 92-96). 11 серпня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11-08/2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядженняТОВ «МАНІФОЮ» (Клієнта) (ціна продажу) за платуа Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 97-99). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу № 11-08/2021 від 11 серпня 2021 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за договором про надання позики № 2067635 від 06 квітня 2021 року - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом - 5900 грн 59 коп. (а.с. 100). Кредитори свої зобов`язання відповідно до вказаних договорів про надання фінансових кредитів та договорів позики виконали в повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Договорами належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договорів, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредитах. Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов договору про надання фінансового кредиту № 3742406918/659120 від 30 березня 2021 року за відповідачем рахується заборгованість за договором у загальному розмірі 16762 грн 50 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу - 4500 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 12262 грн 50 коп., договору про надання фінансового кредиту № 3742406918/401281 від 30 березня 2021 року за відповідачем рахується заборгованість за договором у загальному розмірі 14700 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу - 4000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 10700 грн 00 коп., договору про надання фінансового кредиту № 02972-04/2021 від 05 квітня 2021 року за відповідачем рахується заборгованість за договором у загальному розмірі 12950 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу - 3500 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 9450 грн 00 коп., договору надання позики № 0661034704/3 від 05 квітня 2021 року за відповідачем рахується заборгованість за договором у загальному розмірі 75736 грн 86 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу - 6289 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 69447 грн 86 коп., кредитного договору №667981730 від 05 квітня 2021 року за відповідачем рахується заборгованість за договором у загальному розмірі 46461 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу - 14000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 32461 грн 00 коп., договору позики № 2-15978 від 06 квітня 2021 року за відповідачем рахується заборгованість за договором у загальному розмірі 5780 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу - 2000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 3780 грн 00 коп., договору позики № 2067635 від 06 квітня 2021 року за відповідачем рахується заборгованість за договором у загальному розмірі 5900 грн 59 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу - 2050 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 2815 грн 11 коп., суми за відсотками за прострочену позику - 1035 грн 48. З огляду на викладене, позивач просив стягнути із [PERSON] заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 3742406918/659120 від 30 березня 2021 року в розмірі 16762 грн 50 коп., за основною сумою боргу - 4500 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 12262 грн 50 коп., за договором про надання фінансового кредиту № 3742406918/401281 від 30 березня 2021 року в розмірі 14700 грн 00 коп., за основною сумою боргу - 4000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 10700 грн 00 коп., за договором про надання фінансового кредиту № 02972-04/2021 від 05 квітня 2021 року в розмірі 12950 грн 00 коп., за основною сумою боргу - 3500 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 9450 грн 00 коп., договором надання позики № 0661034704/3 від 05 квітня 2021 року в розмірі 75736 грн 86 коп., за основною сумою боргу - 6289 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 69447 грн 86 коп., за кредитним договором № 667981730 від 05 квітня 2021 року в розмірі 46461 грн 00 коп., за основною сумою боргу - 14000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 32461 грн 00 коп., договором позики № 2-15978 від 06 квітня 2021 року в розмірі 5780 грн 00 коп., за основною сумою боргу - 2000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 3780 грн 00 коп., договором позики № 2067635 від 06 квітня 2021 року в розмірі 5900 грн 59 коп., за основною сумою боргу - 2050 грн 00 коп., заборгованість за відсотками за користування позикою - 2815 грн 11 коп., заборгованість за відсотками за прострочену позику - 1035 грн 48 коп. Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного. Норми права, які підлягають застосуванню Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Висновки щодо правозастосування Судом встановлено, що між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4500 грн 50 коп. строком на 19 днів. Також, судом встановлено, що між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн 00 коп. строком на 17 днів. Крім того, судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3500 грн 00 коп. строком на 18 днів. Також, судом встановлено, що між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] був укладений договір надання позики, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6289 грн 00 коп. строком на 18 днів. Крім того, судом встановлено, що між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 14000 грн 00 коп. строком на 16 днів. Також, судом встановлено, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн 00 коп. строком на 14 днів. Крім того, судом встановлено, що між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2050 грн 00 коп. строком на 19 днів. Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав належним чином умови кредитних договорів та позики, зокрема: [PERSON] не виконав зобов`язання щодо повернення отриманого кредиту за договором про надання фінансового кредиту № 3742406918/659120 від 30 березня 2021 року у розмірі 4500 грн 00 коп., не сплатив відсотки по кредиту в сумі 12262 грн 50 коп., не виконав зобов`язання щодо повернення отриманого кредиту за договором про надання фінансового кредиту № 3742406918/401281 від 30 березня 2021 року у розмірі 4000 грн 00 коп., не сплатив відсотки по кредиту в сумі 10700 грн 00 коп., не виконав зобов`язання щодо повернення отриманого кредиту за договором про надання фінансового кредиту № 02972-04/2021 від 05 квітня 2021 року у розмірі 3500 грн 00 коп., не сплатив відсотки по кредиту в сумі 9450 грн 00 коп., не виконав зобов`язання щодо повернення отриманої позики за договором позики № 0661034704/3 від 05 квітня 2021 року врозмірі 6289 грн, не сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 69447 грн 86 коп., не виконав зобов`язання щодо повернення отриманого кредиту за кредитним договором № 667981730 від 05 квітня 2021 року у розмірі 14000 грн 00 коп., не сплатив відсотки по кредиту в сумі 32461 грн 00 коп.,не виконав зобов`язання щодо повернення отриманої позики за договором позики № 2-15978 від 06 квітня 2021 року у розмірі 2000 грн, не сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 3780 грн 00 коп., не виконав зобов`язання щодо повернення отриманої позики за договором позики № 2067635 від 06 квітня 2021 року у розмірі 2050 грн, не сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 2815 грн 11 коп., суми заборгованості за відсотками за прострочену позику - 1035 грн 48 коп. У зв`язку з цим заборгованість за договорами відповідача складає в загальній сумі 178290 грн 95 коп. ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договорів про відступлення права вимоги набуло статус нового кредитора за договором про надання фінансового кредиту від 30 березня 2021 року, договором про надання фінансового кредиту від 30 березня 2021 року, договором про надання фінансового кредиту від 05 квітня 2021 року, договором надання позики від 05 квітня 2021 року, кредитним договором від 05 квітня 2021 року, договором позики від 06 квітня 2021 року, договором позики від 06 квітня 2021 року, отримало право вимоги щодо [PERSON] відносно заборгованості за вказаними договорами. Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за кредитами та заборгованості за відсотками - не виконав ані перед первісними кредиторами, ані перед фактором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за відповідними кредитними договорами на підставі договорів факторингу № 21012022, №08122021, №29122021, №22/06-22, №28/1118-01, №20102022, №14/06/21, №11-08/2021. Надаючи оцінку аргументам відповідача про те, що Індивідуальні частини договорів про надання фінансового кредиту відповідно № 3742406918/659120 та № 3742406918/401281, не належать до позовних вимог, так як заборгованість стягується саме за кредитними договорами № 3742406918/659120 від 30 березня 2021 року та № 3742406918/401281 від 30 березня 2021 року, суд зазначає наступне. З матеріалів справи вбачається, що позивачем надані індивідуальні частини кредитного договору № 3742406918/659120 від 30.03.2021 та № 3742406918/401281 від 30.03.2021 замість самих кредитних договорів, оскільки у зв`язку з прийняттям позитивного рішення, щодо надання кредиту, Товариства зробили Клієнту в Особистому кабінеті пропозицію укласти електронний договір (оферту) у формі індивідуальної частини Договору, яка містить усі істотні умови, тобто яка за своєю суттю і є самим кредитним договором. Щодо твердження відповідача про те, що усі Реєстри боржників до укладених договорів факторингу, які надані позивачем до суду на підтвердження відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами позики, не містять підписів уповноважених осіб Фактора та Клієнта, не містять відбитків печаток цих юридичних осіб, суд зазначає наступне. Договір факторингу № 21012022 від 21.01.2022 та Реєстр боржників від 21.01.2022 до Договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022; Договір факторингу № 08122021 від 08.12.2021 та Реєстр боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021; Договір факторингу № 29122021 від 29.12.2021 та Реєстр боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021; Договір факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 та Реєстр боржників від 22.06.2022 до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022; Договір факторингу № № 20102022 від 20.10.2022 та Реєстр прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022; Договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та Реєстр боржників № 6 від 28.09.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; Договір факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 та Реєстр боржників від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 містять інформацію про велику кількість договорів, укладених різними фізичними особами, яка є конфіденційною. Позивачем до позовної заяви були додані копії витягів із вищевказаних Договорів факторингу та Витяги з Реєстрів боржників за вищевказаними договорами факторингів. Поряд із цим, позивач також надав до суду: завірену копію договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022 (повний текст), виксерекопіювання з Реєстру боржників від 21.01.2022 до Договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022, завірену копію договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 (повний текст), виксерекопіювання з Реєстру боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, завірену копію договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 (повний текст), виксерекопіювання з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021, завірену копію договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 (повний текст), виксерекопіювання з Реєстру боржників від 22.06.2022 до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, завірену копію договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 (повний текст), виксерекопіювання з Реєстру прав вимоги від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, завірену копію договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (повний текст), виксерекопіювання з Реєстру боржників № 6 від 28.09.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, завірену копію договору факторингу № 11-08/21 від 11.08.2021 (повний текст), виксерекопіювання з Реєстру боржників від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11-08/21 від 11.08.2021 (а.с 175-235). Отже, факт передачі первісними кредиторами права вимоги за кредитними договорами та договорами позики позивачу підтверджується наданими в повному обсязі Реєстрами боржників, підписаними учасниками договорів та скріпленими печатками, за змістом яких встановлено факт передачі прав вимоги в тому числі за договорами, укладеними із [PERSON] (а.с. 182, 190, 199, 208, 217, 225, 233). Відповідні докази є належними та допустимими, у зв`язку з чим приймаються судом до уваги. З огляду на викладене, враховуючи наявність у [PERSON] непогашеної заборгованості за договорами, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача, а саме: стягнути заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 3742406918/659120 від 30 березня 2021 року в розмірі 16762 грн 50 коп., з яких основної суми боргу - 4500 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 12262 грн 50 коп., за договором про надання фінансового кредиту № 3742406918/401281 від 30 березня 2021 року в розмірі 14700 грн 00 коп., з яких основної суми боргу - 4000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 10700 грн 00 коп., за договором про надання фінансового кредиту № 02972-04/2021 від 05 квітня 2021 року в розмірі 12950 грн 00 коп., з яких основної суми боргу - 3500 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 9450 грн 00 коп., договором надання позики № 0661034704/3 від 05 квітня 2021 року в розмірі 75736 грн 86 коп., з яких основної суми боргу - 6289 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 69447 грн 86 коп., за кредитним договором № 667981730 від 05 квітня 2021 року в розмірі 46461 грн 00 коп., з яких основної суми боргу - 14000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 32461 грн 00 коп., договором позики № 2-15978 від 06 квітня 2021 року в розмірі 5780 грн 00 коп., з яких основної суми боргу - 2000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 3780 грн 00 коп., договором позики № 2067635 від 06 квітня 2021 року в розмірі 5900 грн 59 коп., з яких основної суми боргу - 2050 грн 00 коп., заборгованості за відсотками за користування позикою - 2815 грн 11 коп., заборгованості за відсотками за прострочену позику - 1035 грн 48 коп. Наявність відповідних сум заборгованості відповідачем не спростовано. Отже, позов підлягаю задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь банку підлягає стягненню 2684 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved