Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Петрина О.В., звернулись до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до Благодатненської сільської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області в особі Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Вимоги позову мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2019 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину є син [PERSON] та дочка [PERSON] . Згідно з актовим записом про шлюб від 07.09.1968 року № 20, після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та Арбузинською держаною нотаріальною конторою Миколаївської області заведена спадкова справа № 159/2019. До складу спадщини увійшла земельна ділянка розміром 6,3 га, розташована в межах Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, кадастровий номер 4820380400:04:000:0185, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 740175, виданого 29.08.2005 року. Оригінал вказаного державного акту у позивачів відсутній, тому після смерті матері вони його не змогли в місці, де зберігались документи. Але для підтвердження наявності у померлої права власності на земельну ділянку було зроблено запит до відділу № 4 управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області та отримано належним чином завірену копію держаного акту. З метою оформлення спадщини позивачі звернулись з заявами до Арбузинської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Проте завідувачем Арбузинською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Бойченко В.А. 02.12.2021 року відмовлено у видачі вказаних свідоцтв у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 740175, виданого Арбузинською районною державною адміністрацією Миколаївської області 29.08.2005 року. Таким чином, позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки оригінал державного акту було втрачено, а у зв`язку із смертю власника відновити його неможливо. В зв`язку з зазначеним просили суд, визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 1/2 частку та за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 6,3 га, розташованої на території Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколавської області, кадастровий номер 4820380400:04:000:0185, успадкованої ними після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності якої було посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 740175, виданим Арбузинською районною державною адміністраціє. Миколаївської області 29.08.2005 року та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010500500384 від 29.08.2005 року. Ухвалою судді від 09.12.2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Від позивача [PERSON] та представника позивача [PERSON] до судового засідання надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд судові витрати у справі покласти на позивачів. Від представника Благодатненської сільської ради до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали. Суд, з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених позовних вимог, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку,

Outcome: approved