Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

15.05.2023 р. до суду подану цю заяву, в якій заявники просять суд за поданням Органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради, [PERSON] звільними від повноважень опікуна над [PERSON] , [INFO] та за поданням органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради призначити [PERSON] опікуном над останнім. У своїй заяві заявники посилаються на те, що здоров`я [PERSON] , матері недієздатного [PERSON] , постійно погіршується та вона вже фактично не може виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку із цим, рідний брат недієздатного [PERSON] , [PERSON] взяв повністю на себе весь тягар по утриманню рідного недієздатного брата. Ухвалою від 15 травня 2023 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Матеріали справи містять заяву учасників справи про розгляд останньої без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним. [PERSON] , [INFO] було призначено опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.13) У своїй заяві заявники зазначили, що [PERSON] із самого народження сина [PERSON] постійно проживає з ним за адресою: [ADDRESS] і постійно здійснювала догляд за своїм недієздатним сином, але з лютого місяця 2023 року у зв`язку з різким погіршенням здоров`я, поганим матеріальним становищем і подальшою втратою порозуміння з сином [PERSON] , остання не може здійснювати обов`язки опікуна у зв`язку з чим на початку березня місяця 2023 року звернулася до Органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області із заявою по звільнення її від повноважень опікуна. В свою чергу, в березні 2023 року рідний брат недієздатного [PERSON] , [PERSON] звернувся із заявою до органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про призначення його опікуном над дорослою недієздатною особою. Крім того, [PERSON] взяв повністю весь тягар по утриманню рідного недієздатного брата на себе. Незадовільний стан здоров`я [PERSON] підтверджується копією епікризу з її медичної картки, складеного КЗ «Гейківська ПЛ «ДОР». (а.с.14) Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту опіки побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (недієздатних осіб), тобто у разі звільнення опікуна від здійснення його повноважень, особа, не залишається без опіки. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення опікуном над ним [PERSON] , оскільки [PERSON] у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я не зможе здійснювати догляд за недієздатним сином. Матеріали справи містять подання виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20.04.2023р. №210 про припинення повноважень опікуна [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , який є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра м. Жовті Води. (а.с.6) Перешкод для призначення [PERSON] опікуном за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Outcome: approved