Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2016 року у справі за позовом органу опіки і піклування Луцької міської ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] до нього про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами. Свою заяву обґрунтовує тим, що вказаним рішенням суду його позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання на той час неповнолітнього сина [PERSON] . Вказує, що на даний час виникли нововиявлені обставини, які не були відомі на час винесення рішення суду від 21.09.2016 року, зокрема, що він не є біологічним батьком [PERSON] і рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2023 року вирішено виключити з актового запису про народження дитини № 96, вчиненого 14.02.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області зазначеного у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з чим, просить суд переглянути справу за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав у ній викладених та просили задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Як слідує із матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2016 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також вирішено стягувати з [PERSON] частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на особовий рахунок неповнолітнього [PERSON] аліменти на його утримання, починаючи з 02.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 23). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2023 року виключено з актового запису про народження дитини № 96, вчиненого 14.02.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області зазначеного у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , [INFO] (а.с. 47-48). Крім того, даним рішенням встановлений факт, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] . У відповідності до ч. 1, п. 1 ч. 2ст.\~423\~ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Суд вважає доводи заявника та його представника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими. Згідно з вимогами ч. 2, п. 2 ч. 3 ст.\~429\~ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Пунктом 1 ч. 4 ст.\~429\~ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423\~цього Кодексу та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду. Згідно ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав з підстав зазначених у ч. 1 ст. 164 СК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними, оскільки рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2023 року відомості про особу [PERSON] , як про батька дитини [PERSON] , [INFO] , були виключені, а тому оскільки він не є батьком дитини, то не може бути позбавлений батьківських прав відносно неї. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст.429ЦПК\~України скасовує рішення суду від 21.09.2016 року та постановляє нове рішення про відмову у задоволенні позову органу опіки і піклування Луцької міської ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Outcome: approved