Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Вимоги заяви мотивував тим, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2021 року у справі №275/122/21 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено [PERSON] . Строк дії рішення два роки. На даний час термін дії вищевказаного рішення суду закінчився, однак у [PERSON] продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розгляду №13 від 20.02.2023 року, [PERSON] потребує постійного сторонного догляду. [PERSON] виявив бажання і надалі бути опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До суду заявник [PERSON] не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До суду представник заінтересованої особи - [PERSON] не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою серії И-73 №181001 від 10.05.1997 року (а.с.6-8) . \~ \~ \~ \~Висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №13 підтверджує, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] обмежена в самообслуговувані, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку (а.с.9). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 1961 р.н., проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 07.03.2023 року(а.с.10). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с.15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2021 року [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено [PERSON] . Строк дії рішення два роки (а.с.3-6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №210-2023 від 02.05.2023 року [PERSON] , [INFO] , з раннього дитячого віку страждає на помірну розумову відсталість (нерізко виражену імбецильність) в наслідок хвороби Дауна (F 71.0 МКХ-10 ). Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-33). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 01 березня 2023 року №1375 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 24.02.2023 року про можливість виконання [PERSON] обов`язків опікуна щодо [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 24 лютого 2023, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна щодо [PERSON] ( а.с. 17). \~ \~ \~ \~Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] страждає психічним розладом здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. [PERSON] за станом свого здоров`я та характеризуючих даних може бути призначений її опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин [PERSON] необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved