Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 08 червня 2022 року представниками Рівненського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» в помешканні відповідача виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312), п.5, п.8.4.2 Правил: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, без порушення схеми обліку, після відключення за борги (зрив пломби електропередавальної організації). В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R011895 від 08.06.2022 в присутності Споживача ( [PERSON] ), який підписаний ним власноручно, крім того в зауваженнях до складеного акту № R011895 від 08.06.2022, споживач [PERSON] вказав, що зауважень немає. Відповідач погодився з фактом порушення. 29 червня 2022 року Комісією з розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електроенергією Рівненського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» розглянуто Акт про порушення та складено протокол №8 засідання комісії, за результатами розгляду якого вирішила провести нарахування споживачу ( [PERSON] ) збитків завданих енергопостачальнику за період з 24.05.2022 по 20.07.2022 року згідно п.п.5, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312). Згідно з протоколом №16 від 29.06.2022 вартість необлікованої енергії становить 2 464 Квт год, що дорівнює 12 774, 18 грн. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пп.5 п.8.4.2 Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, без порушення схеми обліку. Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачем. З огляду на зазначене, представник ПрАТ «Рівнеобленерго» звернувся до суду та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії та судові витрати. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2023 року прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Відповідно до вимог ст.190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала суду від 30 березня 2023 року разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України, були направлені на адресу відповідача, за якою останній згідно з відповіддю з Управління державної Міграційної служби в Рівненській області зареєстрований, повернулися до суду відміткою пошти про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання". Крім того, виклик відповідача в судове засідання на 01.06.2023 здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 09.05.2023. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 4 ч. 2 вищезгаданої статті, правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як встановлено в процесі судового розгляду, 08 червня 2022 року представниками Рівненського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» в помешканні відповідача виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312), п.5, п.8.4.2 Правил: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, без порушення схеми обліку, після відключення за борги (зрив пломби електропередавальної організації). В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R011895 від 08.06.2023 в присутності відповідача та підписаний ним власноручно, крім того, в зауваженнях відповідач [PERSON] вказав, що зауважень немає. 29 червня 2022 року Комісією з розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електроенергією Рівненського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» розглянуто Акт про порушення та складено протокол №8 засідання комісії, за результатами розгляду якого вирішила провести нарахування споживачу ( [PERSON] ) збитків завданих енергопостачальнику за період з 09.12.2021 по 08.06.2022 згідно з п.п.5, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312). Згідно з протоколом №16 від 29.06.2022 вартість необлікованої енергії становить 2 464 Квт год, що дорівнює 12 774, 18 грн. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пп.5 п.8.4.2 Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, без порушення схеми обліку. Пунктом 8.4.11 Правил зазначено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 Правил, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії ( W доб. с.п., кВт год) розраховується за формулою W доб =24* Рдог*Ксез*Квик де: Рдог - величина дозволеної потужності електроустановок споживача, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи (кВт); Ксез - коефіцент сезонності (приймається рівнем 0,8 у літній період та рівним 1 на період опалення). Квик - коефіцент використання потужності. Загальний розмір боргу без врахування ПДВ становить 12 774,18 гри., що із врахуванням ПДВ становить 12 774,18 грн. На засіданні комісії Відповідач ( [PERSON] ) присутнім не був. Товариство листом вих.№56-20/97 від 14.07.2022 повідомило відповідача про те, що засідання 29.06.2022 відбулося засідання комісії по розгляду акту № R011895 від 08.06.2022 про порушення правил. Разом з тим, позивач направив на адресу відповідача рекомендованим листом з описом вкладень 14.07.2022: лист вих. № 56-20/97 від 14.07.2022, протокол №16 від 29.06.2022 та розрахунок нарахувань від 29.06.2022 до протоколу засідання комісії №16 від 29.06.2022. На підставі вказаного акту про порушення комісією по розгляду актів про порушення Правил в складі начальника Рівненського міського відділення- Єфімчука С.І., інженера - [PERSON] , секретаря - Максименко І.О., вирішила провести нарахування за порушення Правил, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 12 774 грн. 18 коп. Відповідно до п. 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів, - ст. 509 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що звичайно ставляться. Порушення відповідачем вимог чинного законодавства та розмір заподіяних збитків були доведені в ході судового засідання. Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачем. Відповідач зазначив, що він був не згідний з боргом, який ніби то у нього виник, а тому він самовільно підключився до електромережі після відключення від електропостачання. Але предметом розгляду справи не є наявність чи відсутність заборгованості відповідача перед позивачем. Окрім того, якщо відповідач був незгідний з діями позивача, то він міг би провести взаємозвірку розрахунків за спожиту електричну енергію, з`явитися на засідання відповідної комісії та надати там свої зауваження чи заперечення, однак відповідач цього не зробив. У той же час він визнав, що самовільно підключився до електропостачання за обставин, що були описані вище, і таким чином порушив наявні приписи законодавства. З огляду на зазначене суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення позову, оскільки дії відповідача не відповідали приписам законодавства. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684, 00 грн.

Outcome: approved