Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

17.10.2022 року позивач звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 19.10.2022 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано для розгляду за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області. 16.11.2022 року до Іванківського районного суду Київської області за підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 12.07.2018 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Від цього шлюбу подружжя має малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Підставою для\~розірвання шлюбу\~позивач зазначила,\~що відповідач\~не розуміє\~та не\~хоче розуміти\~сутності проблем,\~які виникають\~у їхній\~сім`ї ,\~не здатен\~ підтримувати\~нормальну моральну\~атмосферу,\~піклуватись про\~побудову сімейних\~відносин \~між всіма\~членами сім`ї\~на почуттях\~взаємної любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги,\~забезпечувати сім`ю\~необхідним прожитковим\~мінімумом,\~в результаті\~чого сторони\~не можуть\~знайти спільної\~мови.\~Відповідач постійно\~вчиняє сварки,\~принижує позивача,\~через що\~між ними\~виникають конфлікти, свідком яких є їх малолітній син, що негативно впливає на світогляд дитини. Зазначає, що сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили ведення спільного господарства та не пов`язані спільним побутом, мають різні бюджети та проживають окремо. Позивач вважає,\~що за\~таких обставин\~рішення про\~розірвання шлюбу\~є обґрунтованим\~та обдуманим,\~подальше спільне\~сумісне життя\~і збереження\~сім`ї стало\~неможливим та\~суперечить її\~інтересами,\~сім`я розпалася\~із-за\~неправомірної поведінки\~відповідача тому, прийшла до висновку, що шлюб між ними необхідно розірвати, заходи щодо примирення не вживати. Після отримання в порядку ст. 187 ЦПК України інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача, ухвалою суду від 18.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 13.12.2022 року. 13.12.2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач висловив свої заперечення щодо позову, зазначивши, що він з повагою ставиться до своєї дружини та до сімейних відносин, щиро любить свого сина та піклується про нього, тому ним було ініційовано звернення до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення способу його та позивача участі у вихованні малолітньої дитини, з метою збільшення часу та якості у спілкуванні з сином. Відповідач зауважує, що він має вищу освіту, працевлаштований, стабільно отримує заробітну плату та намагався гідно забезпечувати матеріальні потреби позивача та дитини. Вважає, що сімейні розлади мають тимчасовий характер, зазначає, що відношення позивача до шлюбних стосунків загострилось в умовах агресивної війни росії проти України та є поштовхом до прийняття позивачем радикальних рішень. В підсумок зазначеного, відповідачем було заявлено клопотання про надання сторонам строку для примирення. Ухвалою суду від 13.12.2022 року сторонам надано строк для примирення терміном на 6 (шість) місяців до 18.05.2023 року, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Протягом строку визначеного ухвалою суду, заяв про примирення сторін до суду не надходило, тому, ухвалою суду від 18.05.2023 року, провадження у даній цивільній справі поновлено. У судове засідання позивач не з`явилася. В матеріалах справи наявні клопотання позивача про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». В клопотанні від 12.05.2023 року позивачем зазначено, що наданий судом строк для примирення, не надав жодних дієвих результатів, поведінка відповідача не змінилася, він погрожує позивачці відібранням їх спільного малолітнього сина та позбавленням її материнських прав щодо нього. Зауважує, що відповідач уникає сплати аліментів на утримання сина, поводить себе некоректно, тисне на неї, що спричиняє їй моральні страждання, наголошує, що перебування у шлюбі з відповідачем, суперечить її інтересам та позбавляє можливості на повторний шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнає.

Outcome: approved