Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-28/78 від 28 березня 2023 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені Іллічі він звернувся до Трудового\~ архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці не в повному обсязі вказано його анкетні дані, зокрема, вказано зі скороченнями його\~ по батькові. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06 квітня 2023 року за №164150003372 йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Зокрема, у вказаному рішенні зазначено, що до страхового стажу не може бути зараховано період роботи згідно уточнюючої довідки\~ №01-28/78 від 28 березня 2023 року через те, що наведені у ній анкетні дані працівника не збігаються з його дійсними анкетними даними. Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Вказав, що в період з 1979 по 1983 рік працював в тракторній бригаді колгоспу імені Ілліча Шишацького району Полтавської області, але вказані відомості не були чомусь\~ відображені в його трудовій книжці. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його\~ відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21 вересня 1998 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] (а.с.5). 09 грудня 1983 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , видано трудову книжку серії [NUMBER] , в якій зазначено, що до вступу в Полтавський облветсанзагін він працював у колгоспі імені Ілліча Шишацького району (а.с.10). 28 березня 2023 року за заявою [PERSON] трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку № 01-28/78, в якій вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Ілліча є дані про: Самохатку [PERSON] / [PERSON] . (а.с.9). Тобто у книгах розрахунків по оплаті праці у різні роки по батькові працівника [PERSON] викладалось із певними скороченнями Павл.\~ (у 1980, 1981, 1983 роках), П. (у 1979, 1982 роках).\~ Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1979-1983 роках в колгоспі імені Ілліча у суду сумнівів не викликає, оскільки підтверджується доводами заявника, а також показаннями свідка [PERSON] , який у вказані заявником період працював разом з ним трактористом в тракторній бригаді № 5 означеного колгоспу, що підтверджується дослідженою судом в оригіналі трудовою книжкою на його ім`я. При дослідженні трудової книжки та трудової книжки колгоспника на ім`я [PERSON] встановлено, що в іншим місцях з 1979 по грудень 1983 року він не працював, що також свідчить на користь його доводів про роботу в колгоспі.\~\~ В той же час, неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати колгоспу призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника (по батькові) в певні роки. Вищевказана обставина стала підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначенні пенсії.\~\~\~ Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved