Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

06.01.2023 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", звернулося до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що 26.12.2020 року між Акціонерним комерційним банком "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2035168762, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 18597,70 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за кредитним договором №20355168762 від 26.12.2020 року становить 2807,19 грн., з яких: заборгованість по тілу 2249,16 грн.; заборгованість по відсотках 558,03 грн.; пеня 0,00 грн. Заборгованість за картковим рахунком за договором №2035168762 від 26.12.2020 року становить 30342,87 грн., з яких: заборгованість по тілу 25500 грн.; заборгованість по відсотках 4842,87 грн.; пеня 0,00 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача зазначені суми заборгованості за кредитним договором. 19.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, у якому просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] причину неявки до суду не повідомила, про день, місце та час розгляду справи сповіщена вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання, на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. На підставі ч.2\~ ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно\~ ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надавала, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначила у клопотанні. На думку суду у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, а тому суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, за наявними письмовими доказами. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору про надання споживчого кредиту від 26.12.2020 року між [PERSON] та Акціонерним товариством "ОТП БАНК" укладено Кредитний договір № 2035168762 (а.с. 4-5). У відповідності до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 18597,70 коп., а Позичальник зобов`язалася повернути Банку суму отриманого кредиту та сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами до 26.08.2022 року. Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтентних платежів. Якщо дата повернення кредиту та нарахованих процентів припадає на не банківський день, платежі здійснюються позичальником в банківський день, наступний за таким не банківським днем (пункт 1.3 кредитного договору). Відповідно до п. 1.4 кредитного договору датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця і на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту. 13.10.2022 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором № 2035168762 від 26.12.2020 року, однак вона у встановлений строк не виконана (а.с. 20). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2035168762 станом на 22.09.2022 року [PERSON] мала заборгованість у сумі 2807,19 грн., з яких: заборгованість по тілу 2249,16 грн.; заборгованість по відсотках 558,03 грн.; за пропуск платежів 0,00 грн. (а.с. 22). Станом на 22.11.2022 року [PERSON] має заборгованість за картковим рахунком за договором №2035168762 від 26.12.2020 року у сумі 30342,87 грн. (а.с. 30). У відповідності ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.6, ч. 1 ст.627 та ч. 1 ст.628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved