Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

24 лютого 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 грудня 2010 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 930, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на сімейне життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені з березня 2022 року. Сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . 03 січня 2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області було відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання на 09 лютого 2023 року. 09 лютого 2023 року розгляд справи було відкладено на 29 березня 2023 року за клопотанням позивача по справі, оскільки остання не могла прибути до суду за сімейними обставинами. 29 березня 2023 року сторонам по справі було надано строк для примирення, за клопотанням відповідача по справі, який просив суд з метою збереження сім`ї та з урахуванням інтересів дитини надати строк для примирення строком у два місяці. 29 травня 2023 року у судове засідання позивач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, оскільки примирення так і не відбулося. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судові витрати залишає за собою. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не прибув, заяв про причини його неявки або про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 17 грудня 2010 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 930, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 136 (а.с.8).Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на сімейне життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved