Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] через свого представника - адвоката Кульгавця С.М. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді В.В.Васильченку. Ухвалою Заліщицького районного суду 09 січня 2023 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08 лютого 2023 року. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Кульгавець С.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивачки подав письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності. Ухвалою підготовчого судового засідання Заліщицького районного суду 10 квітня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 травня 2023 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання по суті не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Кульгавець С.М. в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують повністю, просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності та надав суду письмовий висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка та її представник. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові заяви учасників справи та наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до такого висновку та встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.2017 року позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до зазначеного вище свідоцтва про народження батьком [PERSON] є відповідач [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2020 року позивачка [PERSON] є також матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до зазначеного вище свідоцтва про народження батьком [PERSON] є відповідач [PERSON] . Шлюб між сторонами розірвано 02.11.2021 року рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області у справі №597/1183/21. Позивачка та її представник стверджують, що після розірвання шлюбу відповідач залишив позивачку з малолітніми дітьми і поїхав у невідомому напрямку. Відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою [ADDRESS] . Однак, відповідно до довідки про склад сім`ї №561 виданої 02.12.2022 року Нирківським старостинським округом Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] . Малолітні діти сторін [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання №№249, 250 від 22.04.2020 року, виданих Нирківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області. Діти проживають разом із матір`ю - позивачкою по справі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї №64 виданим 02.12.2022 року Нирківським старостинським округом. Умови проживання сім`ї задовільні. В судовому засіданні встановлено, що з часу розірвання шлюбу відповідач в с.Нирків жодного разу не появлявся, дітьми не цікавиться та їм не телефонує. Судом також встановлено, що добровільно жодної участі у фінансовому забезпеченні синів відповідач, не приймає. Позивачка порушувала питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх синів, про що 16.01.2021 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ №597/42/21. 25.02.2021 року Заліщицьким відділом ДВС у Чортківському районі на примусове виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито виконавче провадження №64640498. Згідно довідки №10019/22.13-30 виданої 27.07.2022 року Заліщицьким відділом ДВС у Чортківському районі заборгованість відповідача [PERSON] зі сплати аліментів станом на 27.07.2022 року становить 61801 гривня. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів станом на вересень 2022 року, її розмір становить 69197 гривень. Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно висновку Органу опіки та піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є доцільним. Позивачка та її представник зазначають, що відповідач не приймає жодної участі у вихованні синів. Усі питання стосовно виховання дітей вирішуються виключно матір`ю. Вказане стверджується довідкою від 25.07.2022 року "Закладу дошкільної освіти "Сонечко" с.Нирків, відповідно до якої за час перебування [PERSON] у закладі дошкільної освіти його виховання займається виключно мати. Лише вона відвідує батьківські збори, виховні заходи, приймає активну участь у життєдіяльності закладу. Батько [PERSON] вихованням дитини не займається, в садочку жодного разу не з`являвся. Крім цього, на увагу суду заслуговують письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які служать об`єктивним свідченням, викладених у позові, вимог. Згідно п.16 абзацу 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню синів, зокрема, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми, не створює їм умов для отримання освіти, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні. Також на користь обставин байдужого та пасивного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків по вихованню синів, свідчить факт ігнорування відповідачем судового процесу, ініційованого позивачкою стосовно позбавлення його батьківських прав. А, тому, з урахуванням того, що при вирішення питань, які пов`язані з дітьми судам насамперед слід виходити з інтересів дітей, суд вважає що позов слід задовольнити повністю і позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу між сторонами судових витрат по даній справі, суд із врахуванням того, що позивачка в позовній заяві порушувала питання про стягнення в її користь з відповідача понесених судових витрат по справі, вважає, що судові витрати по справі понесені позивачкою слід стягнути в її користь з відповідача. А, тому,

Outcome: approved