Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою окремого провадження про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Посилався на те, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком та протягом останніх п`яти років проживає разом з ним по [ADDRESS] та потребує постійної сторонньої допомоги. Зазначив, що з 2012 року [PERSON] хворіє та йому проведено оперативне лікування: ТУР сечового міхура, ТУР простати. Згідно патогістологічного заключення №31188-21232 від 01.08.2012 року у нього наявний перехідноклітинний рак середнього ступеня. Згідно засідання ЛКК від 30.06.2022 р. №29 у [PERSON] наявний діагноз: злоякісна пухлина бокової стінки сечового міхура. Крім того у нього діагностовано різко виражену судинну енцефалопатію з лікворною гіпертензією. Крім того вказував, що протягом останнього часу стан здоров`я батька значно погіршився він не може самостійно пересуватися, є лежачою людиною і не може самостійно забезпечити собі нормальне життя. У зв`язку з наведеним просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановити над ним опіку. Від представника заявника адвоката Усманова М.А. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Подану заяву підтримав та просив визнати [PERSON] недієздатним, а також встановити над ним опіку. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування та ухвалення рішення відповідно до висновку експерта. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] (а.с.8). [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] та фактично проживає по [ADDRESS] (а.с.9,13). Згідно засідання ЛКК від 30.06.2022 року №296 [PERSON] з діагнозом злоякісна пухлина на боковій стінці січового міхура. Гіперпацій простати ІІ ст., хронічна затримка сечі. Постравматична гігрооналівої тім`яної ділянки з локальним гемологічним забоєм лівої скроневої долі та посттравматичних пістозно-атрофічних змін правої півкулі мозочка. Перебуває у важкому стані, самостійно не може себе обслуговувати, лежачий, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.19). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №458 від 27.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , хворіє хронічним, тобто стійким психічним захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, цементна форма. За своїм психічним станом, на даний час, внаслідок наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не здатний розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи те, що [PERSON] за висновком експерта не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України встановити над ним опіку. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Разом із висновком експерта повідомлено, що при проведенні експертного дослідження, витрачено 5 експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи складає: 2 689,70 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять грн. 70 коп.) та надано реквізити за якими слід провести оплату за проведену експертизу.

Outcome: approved