Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

\~30\~березня 2023\~року до\~Ладижинського міського\~суду Вінницької\~області надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~у якій\~позивач просить\~розірвати шлюб\~з відповідачкою\~ [PERSON] ,\~що зареєстрований\~24\~липня 2021\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Суми\~Північно \~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Суми),\~за актовим\~записом №682. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на протязі певного часу він з відповідачкою фактично припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство та останній час сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, такими як піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Вони вже певний час живуть окремо та спільне господарство не ведуть. Між ними немає взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Позивач вважає, що за таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та збереження шлюбу суперечить його інтересам. 30 березня 2023 року надіслано запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 31 березня 2023 року до на електрону адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла відповідь на запит суду про те, що [PERSON] , [INFO] , була знята з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , за рішенням суду, справа №135/1435/20. За даними\~з Єдиного\~державного демографічного\~реєстру №11677\~від 03\~квітня 2023\~року [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 02 вересня 2014 року. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 04 квітня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове\~засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просисить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином за останьою відомою адресою реєстрації, проте судові повістки не отримує, поштова кореспонденція повертається з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідачка [PERSON] повідомлялася про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ч.11\~ст.128 ЦПК України\~через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2021 року, який було\~зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис №682, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 липня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.4). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач вважає подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved