Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованими особами приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М. та Острозьку міську раду. В обґрунтування заяви (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) зазначається, що [INFO] померла двоюрідна бабуся заявника [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Острозької міської територіальної громади Рівненської області. Батько заявника [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним сином [PERSON] , рідної сестри спадкодавця. Заявник зазначає, що вона після смерті [PERSON] звернулася до приватного нотаріусу Острозького нотаріального округу Сержант Н.М. із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом п`ятої черги. Інших спадкоємців за законом першої, другої, третьої та четвертої черги немає. Проте нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у заявника відсутні документи, що підтверджують факт родинного зв`язку заявника із [PERSON] . Таким чином, заявник просила встановити факт того, що вона є двоюрідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , що необхідно заявнику для оформлення спадщини. 01.05.2023 суддею було\~відкрите провадження\~та призначено\~її до\~судового розгляду\~по суті\~в порядку\~окремого провадження\~у відкритому\~судовому засіданні, а\~також задоволене\~клопотання заявника\~про витребування\~доказів,\~а саме\~витребувано у\~приватного нотаріуса\~Рівненського нотаріального\~округу Рівненської\~області Сержант\~Н.М.\~належним чином\~засвідчену копію\~спадкової справи\~№47/2021,\~заведеної після\~смерті [PERSON] (а.с. 38). 16.05.2023 ухвалою суді прийнято заяву заявника про зміну вимог (предмета заяви) (а.с. 76) Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, остання надала суду заяву в якій просила розглянути справу за їх відсутності, а також зазначила, що вони підтримують заяву. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М. у судове засідання\~не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, в якій також зазначила, що проти заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Острозької міської ради у судове засідання не не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Острозької міської ради на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. Розглянувши заяву в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , і батьками якого були [PERSON] та [PERSON] . При цьому у свідоцтві про народження, а так само в актових записах про народження та про шлюб заявника [PERSON] її дівоче прізвище зазначено як « [PERSON] », а її батька « [PERSON] », у той час як у свідоцтві про народження батька, а так само в актових записах про його народження та шлюб прізвище батька зазначається як « [PERSON] » (а.с. 11, 12, 13, 14, 54, 55, 57-59, 59-60). У експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/214-m від 06.03.2023 наголошується, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, неоднозначну мотивацію похідної основи антропоніма, під впливом їх російської чи польської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. Зокрема в українських документальних записах прізвищ поширені випадки сплутування літер е/є в основах. В інших документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть запис « [PERSON] »; свідоцтво про одруження запис « [PERSON] »; свідоцтво про народження запис « [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] » та [PERSON] (свідоцтво про народження запис « [PERSON] (запис невиразний, можливо [PERSON] », а попри розбіжності в документах, наданих на експертизу, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с. 34). У той же час матір батька заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , мала рідну сестру [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9, 10, 15, 51, 52, 53). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рівненського районного округу Рівненської області Сержант Н.М. № 3/02-31 від 15.02.2023 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,64 га з кадастровим номером 5624281200:07:001:0243, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади (територія колишньої Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області) у зв`язку з відсутністю усіх необхідних документів, що підтверджують родинні зв`язки спадкоємця [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , оскільки в актових записах про народження та про шлюб заявника [PERSON] її дівоче прізвище зазначено як « [PERSON] », а її батька « [PERSON] », у той час як у свідоцтві про народження батька (та повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження) прізвище батька зазначається як « [PERSON] » (а.с. 33, 62). Також із досліджених у судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 47/2021, заведеної після смерті [PERSON] та відкритої на підставі заяви [PERSON] вбачається, що інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 43-62). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Четверта черга спадкоємців за законом. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. У п?яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п?яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім?ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім?ї спадкодавця, але не менш як п?ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (ст.ст. 1261-1265 ЦК України). За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її двоюрідною бабусею [PERSON] знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів, а встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадщини у вигляді земельної ділянки після смерті [PERSON] , позаяк заявник є спадкоємцем п`ятої черги за законом, у той час як нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву\~ [PERSON] повністю та встановити факт того, що остання є двоюрідною онукою [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved