Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року позовні вимоги\~Об`єднання співвласників\~багатоквартирного будинку\~«Перемога-67»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості по\~оплаті послуг\~з утримання\~будинків і\~споруд та\~прибудинкових територій - задоволені частково. \~ \~ \~ \~Стягнуто з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на користь Об`єднання співвласників\~багатоквартирного будинку\~«Перемога-67»\~(ЄДРПОУ\~44410764) суму заборгованості по внесках на відшкодування витрат по управлінню багатоквартирним будинком по [ADDRESS] у розмірі 5056 (п`ять тисяч п`ятдесят шість гривень) 55 коп. Стягнуто з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на користь Об`єднання співвласників\~багатоквартирного будинку\~«Перемога-67»\~(ЄДРПОУ\~44410764) витрати по сплаті судового збору в сумі 2006,43 грн. В іншій\~частині позовних\~вимог відмовлено. 16 травня 2023 року представник Об`єднання співвласників\~багатоквартирного будинку\~«Перемога-67»\~Буденкова Н.В.\~звернулась до\~суду з\~заявою про\~винесення додаткового\~рішення стосовно\~витрат на\~правничу допомогу,\~в якій\~просить суд\~винести додаткове\~рішення,\~яким стягнути\~з [PERSON] на користь\~ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-67» судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень. Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, присутність сторін не є обов`язковою. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~За приписами п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, на правничу допомогу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Частиною 1\~ст. 137 ЦПК України\~передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.\~\~ Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.\~\~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що понесені позивачем витрати підтверджені належними доказами, відповідають критеріям розумності, співмірності та ґрунтується на вимогах закону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі, в розмірі 1500 грн.

Outcome: approved