Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , треті особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини. Зазначає, що 12 серпня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини фактично припинені з 2020 року. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини на даний час не приймає участі в догляді та піклуванні за дитиною. Просить визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю. Ухвалою суду від 23.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.12.2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування. Зобов`язано виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з одним з батьків. Виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області, як органом опіки та піклування розглянуті питання в порядку п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року. Ухвалою суду від 30.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] - адвокат Маслій В.М. просить справу розглянути без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,про причини неявки суд не повідомляв. Представник третьої особи виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області просить справу розглянути без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, при ухваленні рішення просить врахувати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи 12 серпня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Службою з укладання шлюбів Муніципалітету Тіре,Турецька Республіка. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.09.2021 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2021 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу)відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, встановлено законодавством, щомісячно, починаючи з 13.07.2021 і до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу)відповідача щомісячно, починаючи з 13.07.2021 і до досягнення [PERSON] , [INFO] трьох років. Згідно ч.1ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У своїй постанові від 16 січня 2019 року по справі № 487/2480/17 Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду визначив, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Мати та батько дитини після припинення шлюбних відносин проживають окремо, та не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. При вирішенні даного спору, суд виходить з принципу пріоритетності прав та інтересів дитини, приймає до уваги факт щодо відповідального ставлення матері [PERSON] до виконання своїх обов`язків, зокрема факт проживання малолітньої доньки [PERSON] разом із матір`ю після припинення сторонами подружніх стосунків. Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, враховуючи малий вік дитини, проживання доньки сторін після припинення шлюбних відносин з матір`ю та емоційну прив`язаність дитини до матері, суд приходить до висновку, що проживання малолітньої [PERSON] зі своєю матір`ю буде відповідати найкращому забезпеченню інтересів дитини. За таких обставин, враховуючи завдання суду діяти в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю підлягають задоволенню. Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved