Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання, або до закінчення 23 років.Вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1999 року, але проживають окремо, їх спільна донька проживає разом з нею, відповідач, який проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Спільна донька сторін навчається за держзамовленням, потребує матеріальної допомоги, позивач сама забезпечує повнолітню доньку, оплачує їй харчування та лікування, купує одяг, при цьому вважає, що відповідач, який отримує велику пенсію та має додатковий дохід, має можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 08 травня 2023 року відповідач [PERSON] надав відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позову, зазначає, що він є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, не працює, тому не має можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки. Крім того, зазначає, що до повномаштабного вторгнення РФ донька проживала разом з ним в с. Киїнка. Крім того, він подарував доньці квартиру у м.Чернігові, будинок та земельну ділянку в с. Киїнка, а також два автомобілі. Позивачка придбала собі квартиру у місті Чернігові, що свідчить про її достатній матеріальний стан. З донькою у відповідача склалися добрі стосунки, і він їй особисто надає фінансову допомогу. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2023 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи [PERSON] . 16 травня 2023 року позивач [PERSON] надала відповідь на відзив, у якому просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, зазначила, що відповідач не спілкується з донькою, не допомагає матеріально та у відзиві на позов вказав неправдиву інформацію. Позивач [PERSON] у судовому засіданніпозовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Суду зазначила, що один місяць донька дійсно проживала з відповідачем, але він створював нестерпні умови для проживання, тому їх донька проживає з позивачкою. Позивачка є особою з інвалідністю 3 групи, з квітня 2023 року отримує мінімальний дохід, тому невзмозі самостійно утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Відповідач же отримує високу пенсію близько 10 000 грн, отримує додатковий дохід від здачі квартири в аренду, тому на її думку має можливість сплачувати аліменти. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволені позову. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що з батьком не спілкувалась близько півроку, заперечувала, що отримує від нього матеріальну допомогу. Вона проживає з матір`ю, яка її утримує. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). На час розгляду справи [PERSON] навчається на третьому курсі Національного університету «Чернігівська Політехніка» на денній формі навчання та навчається за рахунок коштів державного бюджету. Строк закінчення навчання - 30 червня 2024 року (а.с.7). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З Акту про проживання від 05 травня 2023 року вбачається, що позивач [PERSON] з січня 2022 року і по теперішній час фактично проживає разом з донькою [PERSON] у [ADDRESS] (а.с.46). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що їх повнолітня донька продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги не тільки від матері, а й від батька, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з проживанням, харчуванням та лікуванням доньки, оскільки їх повнолітня донька не працює та не має самостійного доходу. Як вбачається з довідки від 02 травня 2023 року та розрахункового листа, наданого позивачем, [PERSON] працює в ДО «Комбінат Айстра» на посаді економіста з матеріально-технічного забезпечення та отримує дохід, за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року включно їй було нараховано та виплачено заробітну плату у розмірі 121 815 грн. 74 коп. Разом з тим, обов`язок по утриманню повнолітньої дочки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків. Відповідач є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, не працює, отримує пенсію, неодноразово за період з 2020 по 2023 роки проходив курс лікування в хірургічному та неврологічному відділеннях, що підтверджується відповідними Виписками із медичних карт. Твердження відповідача, що він подарував доньці квартиру у місті Чернігові спростовується документами, які містяться у матеріалах справи ( а.с. 25, 26). Зокрема, з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на квартиру [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] є власником зазначеної квартири з інших підстав, аніж зазначені відповідачем. Доказів на підтвердження тих обставин, що відповідач подарував доньці будинок, земельну ділянку у с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області та два автомобілі суду не надано, а отже зазначені обставини не підтверджжені належними доказами. Твердження відповідача, що він добровільно надає доньці матеріальну допомогу на її утримання спростовується показами самої [PERSON] у судовому засіданні. Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Окрім того ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач, який є особою з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, отримує пенсію та на думку суду, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають до задоволення частково. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище позивача та відповідача, їх повнолітньої доньки та проаналізувавши матеріали справи та всі докази в сукупності, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку( доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання їх повнолітньою донькою, але не більше 23 років. Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача аліментів у такому розмірі будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача так і його доньки, яка потребує матеріальної допомоги. Відповідно до положень п.8,9 ч.1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір" відповідач звільнений від спрати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial