Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

29 березня 2023 року [PERSON] звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . За життя, 05 липня 2022 року, остання склала заповіт, відповідно до умов якого розпорядилася всім належним їй майном на користь позивача. З метою прийняття вказаної спадщини, позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, на що отримав письмову відмову з підстав пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив зазначений строк з об`єктивних причин, оскільки останній в крайній термін можливого звернення до нотаріуса з вказаною заявою - захворів. У зв`язку з цим, зважаючи на неможливість вирішення спору в позасудовому порядку, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 04 травня 2023 року. Додатково зобов`язано приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Чернігівської області Пушкарьову-Гезердаву Н.О. повідомити суду про те, чи відкривалася спадкова справа після померлої 24 вересня 2022 року [PERSON] , а в разі відкриття спадкової справи надати її належним чином засвідчену копію та відомості щодо виданих свідоцтв про прийняття спадщини, яка залишилася після померлої, та інформацію щодо складених нею заповітів і їх чинність. 04 травня 2023 року на виконання вище зазначеної ухвали від приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Чернігівської області Пушкарьової-Гезердави Н.О. надійшли витребувані судом документи (а.с. 25-43). 02 травня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вимогами щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] та долучення до матеріалів справи письмових доказів (а.с. 44). Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року задоволено клопотання позивача [PERSON] , залучено до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача [PERSON] . У зв`язку з цим, підготовче судове засідання було відкладене на 02 червня 2023 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином (а.с. 49). У заяві від 02 травня 2023 року наполягав на здійсненні розгляду справи без його участі та просив проводити всі судові засідання без його участі (а.с. 44). Представник позивача, - адвокат Нечай В.І. в підготовче судове засідання не з`явився, 31 травня 2023 року звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні (а.с. 72) Відповідач Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області в підготовче судове засідання явку свого представника не забезпечила. 06 квітня 2023 року від Кального О.В., який діє в інтересах Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника відповідача, з підстав великого навантаження у роботі. Щодо визначення позивачу [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 22 та 24 травня 2023 року, засобами поштового зв`язку, від [PERSON] до суду надійшли письмові заяви, відповідно до яких останній повідомив про отримання ним копії позовної заяви з додатками, пред`явлені до нього вимоги визнав та наполягав на їх задоволенні. Додаткова вказав про здійснення розгляду справи без його участі (а.с. 61, 65). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги факт визнання відповідачами пред`явлених до них позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення рішення за результатами підготовчого судового засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України, та задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Озеряни Прилуцького району Чернігівської області у віці 84 року померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, належне їй за життя, зокрема: дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Озерянської сільської ради, розміром по 4,66 га кожна, що підтверджується копіями відповідних державних актів на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №013399 та серії І-ЧН №031674 (а.с. 45, 46). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданої на запит суду, за життя [PERSON] складала два заповіти, зокрема: заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за №47341195, №6 у реєстрі нотаріальних дій, посвідчений 18 лютого 2009 року у Озерянській сільській раді Варвинського району; та заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за №69731401, №16 у реєстрі нотаріальних дій, посвідчений 05 липня 2022 року у Варвинській селищній раді Прилуцького району Чернігівської області. Відомості щодо наявності інших заповітів померлої відсутні. З копії заповіту, посвідченого 18 лютого 2009 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті первісно здійснила наступне розпорядження: житловий будинок з господарськими-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та вклади в установах АТ «Ощадбанку» заповіла на користь [PERSON] , [INFO] ; земельні ділянки: площею 4,66 га, яка знаходиться на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (державний акт на право власності на земельну ділянку ІУ-ЧН №013399, та площею 4,66 га, яка знаходиться на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (державний акт на право власності на земельну ділянку І-ЧН №031674) заповіла на користь [PERSON] , [INFO] (а.с. 40). В подальшому [PERSON] склала новий заповіт, який був посвідчений 05 липня 2022 року, відповідно до умов якого належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті за законом, заповіла на користь [PERSON] (а.с. 39). 21 жовтня 2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Прилуцького району Чернігівської області Пушкарьової-Гезердава Н.О. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася до майна померлої [PERSON] (а.с. 26 За результатами вказаної вище заяви до майна померлої [INFO] [PERSON] , 21 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Пушкарьовою-Гезердава Н.О. була відкрита спадкова справа №198/2022, свідченням чого є відповідні відомості з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 41). Згідно з матеріалами даної спадкової справи, зокрема копії довідки №89 від 28 березня 2023 року, [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В даному житловому будинку інші особи зареєстрованими не значилися (а.с. 38). У зв`язку з цим, суд зважає, що відомості щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які не залучені до участі у даній справі, чи інформація щодо визнання зазначеної спадщини відумерлою, матеріали цивільної справи не містять. З інформаційної довідки №63/02-31, яка видана 28 березня 2023 року приватним нотаріусом Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердава Н.О. вбачається, що на звернення [PERSON] про прийняття ним спадщини за заповітом щодо майна померлої [INFO] [PERSON] повідомлено, що ним пропущено встановлений законом строк для прийняття вказаної спадщини. У зв`язку з цим, запропоновано звернутися до суду (а.с. 9). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зважаючи на це, суд констатує, що позивачем [PERSON] було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частинами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічний за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, що також узгоджується з постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 241/372/18. З метою доведення наявності об`єктивних обставин, які слугували перепоною для звернення позивачем до нотаріуса у встановлений законом строк, до матеріалів справи надано докази на підтвердження того, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я та в період з 20 березня 2023 року по 28 березня 2023 року він перебував на амбулаторному лікуванні в КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ» у ЛОР лікаря (а.с. 10, 11, 12). У зв`язку з цим, встановивши всі обставини по справі, суд констатує, що позивач [PERSON] не міг своєчасно реалізувати свої спадкові права та вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини за заповітом, з підстав наявності у останнього, в тому числі в зазначений період, незадовільного стану здоров`я та проходження ним лікування. Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд здійснює висновок про те, що у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ним дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Причини пропуску строку на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини наведені позивачем у позові судом приймаються, як поважні. Більше того, суд також зважає на те, встановлений законом строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сплив 24 березня 2022 року, а звернення [PERSON] до нотаріуса про прийняття спадщини відбулося 28 березня 2023 року, тобто пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, що, в розумінні правового висновку Верховного суду від 17 жовтня 2018 року, здійсненого в межах цивільної справи №681/203/17-ц, є також підставою для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини. Суд звертає увагу, що позивач позбавлений можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, крім, як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідачі визнали позовні вимоги позивача в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] було пропущено з поважних причин, та такий є не тривалим, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved