Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

В січні\~2023\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~заінтересована особа: орган\~опіки та\~піклування при\~виконавчому комітеті\~Топорівської сільської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області, в якій просить визнати недієздатною його рідну сестру [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] . В обґрунтування\~заявлених вимог\~заявник зазначає,\~що [PERSON] \~є особою\~з інвалідністю\~з дитинства\~першої групи\~підгрупи А,\~що встановлена\~безтерміново.\~ [PERSON] \~потребує постійного\~стороннього догляду\~та лікування,\~оскільки внаслідок\~хронічного психічного\~розладу вона\~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~не може\~самостійно вчиняти\~прості побутові\~угоди,\~розпоряджатися своєю\~пенсією,\~обслуговувати себе\~в побуті,\~самостійно пересуватися,\~розмовляти. Розлад здоров`я [PERSON] носить хронічні стійко-прогресуючі ускладнення, його сестра потребує постійного стороннього догляду і опіки. Заявник зазначає, що бажає стати опікуном сестри, оскільки проживає з нею в одному господарстві та здійснює за нею догляд, має задовільний стан здоров`я, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Просить визнати [PERSON] недієздатою та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі [PERSON] в якості другої заінтересованої особи, витребувано у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради відомості щодо перебування [PERSON] на обліку у лікаря психіатра, інформацію щодо захворювання та перебування останньої на лікуванні у спеціалізованому закладі (а.с.30). 20 квітня 2023 року ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , провадження у справі зупинено (а.с.41-42). 23 травня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №506 від 11.05.2023 р. та призначено справу до судового розгляду (а.с.52). Заявник [PERSON] у судовому засіданні 05.06.2023 року підтримав вимоги, викладені в заяві, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання 05.06.2023 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявне клопотання представника Топорівської сільської ради Кікарош О.А. від 20.04.2023 року про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, заявлені вимоги [PERSON] підтримують у повному обсязі (а.с.38). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно висновку експерта №506 від 11.05.2023 року остання за станом психічного здоров`я не може брати участь у судовому засіданні (а.с.50 зворот). Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешкає в [ADDRESS] , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи А. Інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико соціальної експертної комісії серії 10-ААА № 338675 від 18.01.2012 року (а.с.10). Згідно інформації, наданої КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 24.03.2023 року №456 встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра КПН «Хотинська багатопрофільна лікарня» з діагнозом: глибока розумова відсталість, помірно виражений спастичний тетрапарез внаслідок ДЦП (а.с.34). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №506 від 11.05.2023 року, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості органічно обумовленої. За своїм психічним станом остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-50). Відповідно до ч.1\~ст.39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства, страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості органічно обумовленої, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 4\~ст.63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 07.05.1984 року виконавчим комітетом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 20.08.1975 року Грозинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області (а.с.9, 26). Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 19.12.2022 року (а.с.13), [PERSON] проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: батько [PERSON] , 1950 р.н., мати [PERSON] , 1957 р.н., сестра [PERSON] , 1975 р.н., дочка [PERSON] , 2013 р.н., син [PERSON] , 2015 р.н. Умови проживання сім`ї задовільні, всім необхідним сім`я забезпечена. Також комісією встановлено, що [PERSON] , 1975 р.н., яка є особою з інвалідністю І групи, потребує постійного стороннього догляду та лікування, проживає разом з [PERSON] на одному погосподарському номері, який здійснює за нею догляд, що також підтверджується довідкою Грозинецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецької області (а.с.12). Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 05.01.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю І групи (а.с.15). [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна (а.с.11,14). Судом не встановлено обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне\~\~визнати [PERSON] , 1975 р.н. недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном [PERSON] , 1984 р.н. Встановити строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатною - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили. В силу положень ч.5\~ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до частини другої\~статті 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Верховний Суд у постанові від 14.12.2022 року у справі №637/909/21, здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої\~статті 299 ЦПК України, дійшов до висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої\~статті 133 ЦПК України. Отже, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №506 від 11.05.2023 року в розмірі 2689,70 грн (а.с.48), віднести на рахунок держави. Крім того, сплачений заявником при поданні даної заяви до суду судовий збір в розмірі 536,80 грн (а.с.4), підлягає поверненню заявнику, оскільки останній звільнений від спати судового збору відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України.

Outcome: approved