Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.03.2023 [PERSON] з позовом до відповідача про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини . Покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] . За життя спадкодавець склала заповіт від 21.06.2005, відповідно до якого заповіла позивачу своїй дочці усе своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не було, що буде належати їй на день її смерті. Вказує, що позивач проживала та здійснювала догляд за спадкодавцем без реєстрації. Після смерті спадкодавця, у позивача різко погіршився стан здоров`я, внаслідок чого вона була відсутня за місцем фактичного проживання та лише в лютому 2023 звернулася в нотаріально контору з метою прийняття спадщини, де і дізналася про пропущення строку. Причини пропуску строку на прийняття спадщини вважає поважними, крім того посилається на запровадження в Україні карантину та військового стану, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 22.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 21.04.2023 підготовче провадження у справі завершено, справу призначено до судового розгляду. Позивач та представника позивач подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час, місце та дату розгляду справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). За життя спадкодавець склала заповіт від 21.06.2005, щодо всього належного їй на день смерті спадкового майна, своїй дочці [PERSON] , посвідчений секретарем Баківцівської сільської ради Луцького району Косик Г.Ю., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №57 (а.с. 7). Відповідно до довідки Баківцівської сільської ради спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала разом з дочкою [PERSON] , яка проживала за даною адресою без реєстрації (а.с.8). Поважність пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини позивач обгрунтовує погіршенням стану здоров`я на той час, введенням карантинних обмежень на території України та введенням військового стану. У постанові\~Верховного Суду\~у складі\~колегії суддів\~Другої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду\~від 25\~травня 2022\~року у\~справі №459/2973/18\~(провадження\~№ 61-12504св21)\~зазначено,\~що:\~«поважними причинами\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини є\~причини,\~які пов`язані\~з об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~на вчинення\~цих дій.\~Правила частини\~третьої статті\~1272\~ЦК України\~про надання\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~можуть бути\~застосовані,\~якщо:\~1)\~у спадкоємця\~були перешкоди\~для подання\~такої зави;\~2)\~ці обставини\~визнані судом\~поважними.\~Такий правовий\~висновок висловлений\~Верховним Судом\~України у\~постанові від\~23\~серпня 2017\~року №\~6-1320цс17,\~а також\~у постановах\~Касаційного цивільного\~суду у\~складі Верховного\~Суду:\~від 17\~жовтня 2019\~року у\~справі №\~766/14595/16\~(провадження\~№ 61-6700св19),\~від 30\~січня 2020\~року у\~справі №\~487/2375/18\~(провадження\~№ 61-10136св19),\~від 31\~січня 2020\~року у\~справі №\~450/1383/18\~(провадження\~№ 61?21447св19).\~При цьому,\~вирішуючи питання\~поважності причин\~пропущення шестимісячного\~строку,\~визначеного статтею\~1270\~ЦК України,\~для прийняття\~спадщини,\~суд має\~враховувати,\~що такі\~причини визначаються\~в кожному\~конкретному випадку\~з огляду\~на обставини\~кожної справи.\~Як свідчить\~тлумачення частини\~третьої статті\~1272\~ЦК України\~до поважних\~причин пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~мають відноситися\~причини,\~які пов`язані\~з об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~щодо подачі\~заяви про\~прийняття спадщини.\~Якщо ж\~у спадкоємця\~перешкод для\~подання заяви\~не було,\~а він\~не реалізував\~право на\~прийняття спадщини\~через відсутність\~інформації про\~спадкове майно,\~то правові\~підстави доля\~встановлення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини\~відсутні». Пунктом 3\~Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~в редакції згідно з Постановою КМ №209 від 06.03.2022 року установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2022 року №480 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану»\~внесено зміни до пункту 3\~Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», який викладено в наступній редакції - установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану»\~внесено зміни до пункту 3\~Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», який викладено в наступній редакції - установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Крім того,\~постановою КМУ від 09грудня 2020р. №1236\~Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) до 31 квітня 2023 р. на території України продовжено дію карантину, встановленого\~постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211\~Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Внаслідок карантинних обмежень зупинявся рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян через лінію розмежування, та вводилось ряд інших обмежень. Суд визнає зазначені обставини причини пропуску строку об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, позивач має право на спадкування за заповітом. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено. Положеннями\~статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved