Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він постійно проживав разом з [PERSON] станом на день її смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] в с. Генїївка, Чугуївського району Харківської області померла [PERSON] , яка за життя склала на ім`я позивача заповіт. Останнім місцем реєстрації [PERSON] була адреса: [ADDRESS] . Станом на день смерті [PERSON] разом із нею ніхто не зареєстрованим не був. [PERSON] дітей не мала, її батьки та чоловік померли до її смерті. До нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений Законом строк ніхто не звертався. За життя, а саме 13.10.2009 [PERSON] склала заповіт, згідно умов якого заповідала все належне їй на день смерті майно [PERSON] . [PERSON] була власницею майна, серед якого є нерухоме майно, а саме будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] позивач [PERSON] дійсно не був зареєстрований разом із нею за однією адресою, але постійно проживав разом з 2018 року за однією адресою. Спільне проживання було обумовлене віком [PERSON] та необхідністю допомоги по господарству. В силу свого віку [PERSON] мала проблеми зі здоров`ям, хворіла на тиск та іноді фактично не могла самостійно пересуватися і потребувала в зв`язку з цим стороннього догляду. За для комфортного проживання позивач та [PERSON] виконували у будинку ремонт. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] особисто її поховав. Наприкінці листопада 2022 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] за заповітом, однак йому було відмовлено постановою приватного нотаріуса Чугуївського РНО Харківської області Сапка І.М. від 14.12.2022. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. 30 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального провадження. 09 травня 2023 року провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Просив ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] станом на день її смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 08.10.2021 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а. с.17). За життя, [PERSON] була власницею нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право власності від 17.02.2001 (АВО № 972941); копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2001 (АВО 972942); копією довідки КП «Зміївське БТІЗМА» № 1575 від 21.12.2022 (а. с. 20, 22, 23). З копії листа Відділу ЦНАП Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 15.12.2022 № 01-21/671 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Окрім [PERSON] , за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а. с. 21). 13.10.2009 [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , [INFO] . Вказаним заповітом, [PERSON] заповіла своєму племіннику [PERSON] все належне їй майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право. Зазначене підтверджується копією заповіту, зареєстрованому в реєстрі за № 55, складеному секретарем Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області Гордієнко Н.М. (а. с. 18). З акту обстеження Геніївської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 19.02.2023 складеного депутатом [PERSON] в присутності свідків: [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що на момент смерті [INFO] громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , окрім [PERSON] ніхто не був зареєстрований. В 2018 році, після погіршення здоров`я [PERSON] племінник - [PERSON] , [INFO] разом з дружиною [PERSON] . Переїхали мешкати разом з тіткою, щоб доглядати за нею. За весь час, починаючи з 2018 року і по момент смерті [PERSON] її племінник [PERSON] та його дружина постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . Вели сумісне господарство, оброблювали город, вирощували курей, вуток, мали спільний бюджет. Постійно проводили профілактичне лікування своєї тітки в закладах охорони здоров`я. Їх піклування про тітку дали їй змогу прожити останні роки свого життя в турботі та любові своїх близьких. [PERSON] за час догляду за нею сім`єю [PERSON] ні в чому не мала не достатку. Після смерті [PERSON] всі необхідні заходи щодо поховання та виконання традицій пов`язаних з цими траурними заходами були здійснені її племінником [PERSON] . В даний час домоволодіння покійної [PERSON] обробляється та підтримується в хорошому стані завдяки турботам та праці на ньому [PERSON] та його сім`ї. Подвір`я, прилегла територія до нього викошена, огороди поорані, дім в задовільному стані (а. с. 30 - 31). В судовому засіданні, в якості свідка було допитано свідка [PERSON] , яка пояснила, що вона дружила з [PERSON] , а [PERSON] це її племінник. З 2018 року [PERSON] почав проживати разом з [PERSON] , яка хворіла та потребувала догляду за собою. Коли [PERSON] померла, похованням займався [PERSON] . Чоловік та донька [PERSON] померли раніше, тому у неї крім племінника з рідних більше нікого не було. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72299697 від 29.04.2023 наданої на запит суду завідувачем Зміївської ДНК Харківської області Тетяною Чернолясовою 29.04.2023 № 463/01-16, заповіт [PERSON] , який зареєстрований в реєстрі за № 5, посвідчений Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області - є чинним (а. с. 47 - 49). Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, який прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини. Як передбачено ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідка, у сукупності дають змогу суду дійти висновку, що позивач [PERSON] , є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка склала на ім`я позивача заповіт. До часу відкриття спадщини [PERSON] проживав зі спадкодавицею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вів з нею спільне господарство, був пов`язаний з [PERSON] спільним побутом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved