Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», від імені якого діє представник за довіреністю, пред`явило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що [PERSON] та [PERSON] є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 01 вересня 2022 року було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення зафіксоване Актом № 00007144 від 01 вересня 2022 року. 06 жовтня 2022 року проведено засідання комісії, на якій розглянуто складений Акт та на підставі якого, відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, виконано розрахунок суми збитків, завданих самовільним підключенням електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Розмір збитків становить 8782,85 гривень. Оскільки відповідачі добровільно не відшкодували вартість необлікованої електроенергії, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» збитки за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку в розмірі 8782,82 гривень та судовий збір у розмірі 2481,00 гривень. Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2023 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача до суду не з`явилася, надала в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.45). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить його особистий підпис у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправленнь (а.с.41, 55), про причини неявки відомостей не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить її особистий підпис у рекомендованих повідомлення про вручення поштових відправленнь (а.с.42, 54), про причини неявки відомостей не надходило. У встановлений судом строк відповідачка відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, які про причини неявки не повідомили, неподання відповідачами відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення у даній справі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , згідно договору про користування електричною енергією № 3114077 від 06 липня 2004 року (а.с.13-15). Згідно довідки Піщанської сільської ради № 10-08.5/131 від 27.12.2022, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тобто є споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою. 01 вересня 2022 року під час проведення перевірки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі [PERSON] виявлено порушення п. 1.2.1, п.1.3.1 пп.1 п.5.5.5. п.п.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення до струмоприймачів житлового будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. На ввідному проводі наявні ознаки механічного пошкодження ізоляції по фазі. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. За фактом виявленого порушення у присутності [PERSON] був складений Акт про порушення № 00007144 від 01 вересня 2022 року. Даний акт було підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу та [PERSON] (а.с.4-5). Відповідно до протоколу № 00007144 засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ та/або умов договору від 06 жовтня 2022 року, комісією розглянуто акт №00007144 від 01 вересня 2022 року та встановлено, що споживач за адресою: [ADDRESS] порушив «Правила роздрібного ринку електричної енергії» шляхом самовільного підключення до електричної мережі ОСР, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Встановлено, що внаслідок порушення «Правила роздрібного ринку електричної енергії» підлягає до сплати споживачем за недораховану електроенергію - 8782,85 гривень (а.с.7). Згідно з розрахунком обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунок проведено за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів, з дати початку розрахунку - 23 травня 2022 року, до кінцевої дати розрахунку - 01 вересня 2022 року та за відповідними тарифами. Вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ становить 8782,82 гривень за 1760 кВт/год. (а.с. 8). Суму збитків за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку в розмірі 8782,85 гривень відповідачами [PERSON] , [PERSON] не відшкодовано. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики. Самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення (пункт 1.1.2 ПРРЕЕ). Споживач зобов`язується відшкодовувати Постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством, та/або цим Договором (пункт 6.2 ПРРЕЕ). Положеннями ст. 22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не встановлено законом або договором. Нормою ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї завдала. За змістом норм ст.ст.541, 543 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Нормою ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Аналізуючи встановлені на підставі таких доказів фактичні обставини правовідносин сторін в контексті викладених вище норм законодавства, а також приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшли своє повне підтвердження заявлені позивачем в обґрунтування свого позову фактичні обставини, зокрема факт порушення відповідачами, як споживачами, Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення до об`єкту електроенергетики та споживання електричної енергії з порушенням схеми обліку, та завдало позивачу збитків на вказану у позову суму, однак ці збитки відповідачами добровільно в позасудовому порядку не відшкодовані, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог про стягнення із [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь АТ «Полтаваобленерго» збитків за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку в розмірі 8782,85 гривень. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved