Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 126794,10 грн. та судові витрати у розмірі 2481 грн. за сплату судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 12.09.2007 року АТ КБ "ПриватБанк" та відповідач уклали кредитний договір № DN80FI00000144. Згідно Договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 53187,50 доларів США на термін до 11.09.2027 року. Відповідач не виконував своїх обов`язків за кредитним договором, через що позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки. 06.12.2019 року приватним нотаріусом було винесено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки за період з 12.09.2007 року по 12.08.2019 рік. Виконавчий напис не виконано, а його винесення не свідчить про припинення договірних правовідносин. Таким чином, за період з 20.12.2019 року по 27.09.2022 року відповідач має заборгованість у розмірі 3468,11 доларів США, яка складається з 3% річних від простроченої суми, що за курсом 36,56 грн. згідно службового розпорядження НБУ від 27.09.2022 року складає 126794,10 грн., які і просять стягнути з відповідача. 22.02.2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2007 року АТ КБ "ПриватБанк" та відповідач уклали кредитний договір № DN80FI00000144, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 53187,50 доларів США на термін до 11.09.2027 року, що підтверджується копією договору (а.с.8-10). Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує у зв`язку з чим за період з 20.12.2019 року по 27.09.2022 року відповідач має заборгованість у розмірі 3468,11 доларів США, яка складається з 3% річних від простроченої суми, що за курсом 36,56 грн. згідно службового розпорядження НБУ від 27.09.2022 року складає 126794,10 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а. с. 5-7, 16). Відповідно до виконавчого напису нотаріуса № 3331 від 06.12.2019 року (а.с. 4), було звернено стягнення на нерухоме майно - домоволодіння, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] за період з 12.09.2007 року по 12.08.2019 рік. На даний час виконавчий напис нотаріуса № 3331 від 06.12.2019 року відповідачем не виконано. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості по тілу, процентам підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved