Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

У жовтні 2022 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Ткачук О.В. звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/000-000117 від 19.04.2021 в розмірі 222 457,48 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.04.2021 між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору №2021/І_С/000-000854 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг. На підставі вказаної Заяви-Договору між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2021/ОВР/000-000117 від 19.04.2021 за програмою кредитування «Premier-картка» без забезпечення, з видачею міжнародної платіжної картки. Згідно з укладеним кредитним договором відповідачці встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 500 000,00 грн. з орієнтованою сумою кредиту у розмірі 100 000,00 грн., строком на 12 місяців з можливістю пролонгації, можлива сума кредиту 500 000,00 грн., пільговий період 30 днів, зі сплатою 42% річних (базова відсоткова ставка) та 42 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячно, надання кредиту: ліміт дозволеного офердрафту, безготівковим шляхом, погашення кредиту в кінці строку. Проте, відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 15.09.2022 складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) 172 666,22 гривень; заборгованість по процентам (прострочена) 49 791,26 гривень. Загальна сума заборгованості становить 222 457,48 грн.. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 09.01.2-23 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Відповідачка у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.04.2021 між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору №2021/І_С/000-000854 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг. На підставі вказаної Заяви-Договору між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2021/ОВР/000-000117 від 19.04.2021 за програмою кредитування «Premier-картка» без забезпечення, з видачею міжнародної платіжної картки. Згідно з укладеним кредитним договором відповідачці встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 500 000,00 грн. з орієнтованою сумою кредиту у розмірі 100 000,00 грн., строком на 12 місяців з можливістю пролонгації, можлива сума кредиту 500 000,00 грн., пільговий період 30 днів, зі сплатою 42% річних (базова відсоткова ставка) та 42 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячно, надання кредиту: ліміт дозволеного офердрафту, безготівковим шляхом, погашення кредиту в кінці строку. Відповідно до умов укладеного договору він складається із анкети - заяви позичальника, Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості, рухом коштів по рахунку позичальника, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, який як позичальник зобов`язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов`язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк. Відповідач відповідно до умов Кредитного договору засвідчив, що всі умови кредитного договору йому зрозумілі й він вважає їх справедливими по відношенню до себе та підтвердив свою здатність їх виконувати. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору. Позивачем на виконання умов кредитного договору надсилалися боржнику рекомендовані листи з повідомленням про вручення щодо існуючої заборгованості й необхідністю погасити вказаний борг, проте дані повідомлення відповідачем залишено без уваги та виконання, сума боргу залишилась незмінною. Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Відповідач порушив свої зобов`язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Станом на 15.09.2022 загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 222 457,48 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (прострочена) - 172 666,22 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 49 791,26 грн.. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст.81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст.43 ЦПК України). Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений судовий збір у розмірі 3336,86 грн. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 527, 530, 627, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280-282, 352 ЦПК України, суд -

Outcome: approved