Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

У квітні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12 лютого 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач), про що видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу подружжя має дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивачем вказано, що сімейне життя (у розумінні ст. 3 СК України) між подружжям не склалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, зокрема, подружжя проживає окремо, між ними не має почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подружжя зараз має різні погляди на шлюб, сім`ю, суспільні цінності, громадський обов`язок, критерії оцінки поведінки людей. На даний час кожен з них будує своє нове особисте життя окремо один від одного, а отже, в продовженні даного шлюбу не має жодного сенсу і подальше перебування у ньому буде суперечити інтересам кожного з них. При цьому, через формальне перебування з відповідачем у шлюбі у позивача виникають різного роду труднощі. Тому, за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати формальні сімейні та шлюбні відносини взагалі немає. У позовній заяві зазначено, що на даний час спору про вибір постійного місця проживання дитини - [PERSON] немає, вона зараз проживає з позивачем, що найближчим часом не планується змінювати. При цьому, відповідач жодним чином не обмежується з боку позивача у можливості її бачити, приділяти їй увагу, піклуватися про неї та матеріально утримувати. Так, позивач вказує, що з врахуванням зазначеного вище щодо обставин шлюбу між позивачем і відповідачем, позивач, просить суд не вживати заходів до примирення подружжя, оскільки фактичних сімейних відносин між позивачем та відповідачем зараз немає. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню, просить суд прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду 26.05.2023 до суду надійшла заява позивача у якій вона просила розгляд справи проводити за відсутності позивача, позову заяву просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, до суду 01.06.2023 року відповідачем подано до суду заяву у якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що 12 лютого 2011 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 102, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач не виявила бажання змінювати прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved