Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 06 липня 2007 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 427. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 06 липня 2007 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 427, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач вказала, що з грудня, 2021 року сімейне життя з відповідачем стало погіршуватися, вони почали окремо вести і розподіляти сімейний бюджет, між ними почали часто виникати сварки, непорозуміння та суперечки з різних питань життєдіяльності, фінансів та організації проживання сім`ї, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. При цьому, з цього часу вони не ведуть спільне господарство, у них не має взаємних прав і обов`язків та усталених сімейних відносин, однією сім`єю не проживають. Також позивач зазначила, що вони втратили почуття любові, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, шлюб носить формальний характер, а тому за її (позивача) переконанням, - подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, у зв`язку з чим, виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою суду від 24.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Курлейко О.С.\~(діє\~на підставі\~ордеру на\~надання правничої\~(правової)\~допомоги серії\~ВА №\~1053945\~від 29.05.2023\~року)\~всудове засідання подала заяву, яка зареєстрована в суді 29.05.2023 року за вх. № 13483 про розгляд справи без участі сторони позивача, заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу з підстав та за обставин, зазначених в позові, підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, поряд з цим засобами поштового зв`язку направив до суду заяву про визнання позову, зареєстровану судом 17.05.2023 року за вх. № 12238, в якій зазначив, що з викладеним у позові погоджується у повному обсязі та позов про розірвання шлюбу визнає. Просив провести розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на зазначене, а також враховуючи, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, - суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, враховуючи подані сторонами заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 06 липня 2007 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 427 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого додано позивачем до позову, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Також встановлено, що від зазначеного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила втрату почуття любові, відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані до суду позивачем та відповідачем заяви, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права та інтереси їх неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на зазначене, судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає стягненню в розмірі 50% від зазначеної суми, що становить 536 грн. 80 коп., з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] , інші 50% судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп., підлягають поверненню позивачу [PERSON] з державного бюджету України.\~ Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved