Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що [PERSON] є інвалідом другої групи, хворіє психічним розладом, не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати, потребує стороннього догляду та опікуна. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2016 року її брата визнано недієздатним. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 01.02.2017 року [PERSON] , [INFO] , призначено опікуна [PERSON] . Однак [INFO] [PERSON] помер. Після смерті опікуна, недієздатний [PERSON] залишився проживати в с. Перегноїв Львівського району Львівської області разом із стареньким батьком. На даний час [PERSON] фактично здійснює догляд за хворим [PERSON] та має можливість ним опікуватися. Заявниця є рідною сестрою [PERSON] . В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з наведених у ній підстав та просила її задовольнити. Представник Глинянської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою, що вбачається із довідки про склад сім`ї № 142 від 25.05.2023 р. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ЛВА-1 № 290494, [PERSON] є інвалідом ІІ групи. Із висновку опікунської ради Глинянської міської ради № 56 від 15.06.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 08.11.202 року у справі, з метою встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 741 від 28.12.2022 року, [PERSON] , страждає стійким, хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно -проградієнтний перебіг з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно до\~ч. 1 ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, ффізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] , [INFO] , страждає стійким, хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно - проградієнтний перебіг з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може своїх дій та керувати ними, потребує опіки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно рішення № 56 від 15 червня 2022 року виконавчого комітету Глинянської міської ради Львівського району Львівської області затверджено висновок опікунської ради № 56 від 15.06.2022 року про доцільність встановлення опіки [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатним, та рекомендує призначити опікуном його сестру [PERSON] . Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи заяву представника позивача, а також виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ страждає\~стійким,\~хронічним,\~стійким психічним\~розладом у\~формі параноїдної\~шизофренії,\~безперервно -\~проградієнтний перебіг\~з вираженим\~дефектом в\~емоційно-вольовій\~сфері та\~за своїм\~психічним станом\~не усвідомлює\~значення своїх\~дій та\~не можекерувати\~ними,\~потребує опіки,а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] , [INFO] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved