Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

27 квітня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із [PERSON] , 26 серпня 2020 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1775. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26 серпня 2020 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на шлюб та сім`ю, а також на подальше життя, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, щодо ведення спільного сімейного господарства, різні підходи щодо виховання дітей. Сімейні відносини припиненні, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам. Ухвалою судді від 28 квітня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін . Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, просив проводити розгляд справи у його відсутність ,позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати (а.с.35). Відповідач в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.36). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 серпня 2020 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1775 (а.с.12). Від шлюбу народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.05.2021 (а.с. 13). Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, на примирення не згодна. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач [PERSON] заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », тому суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище « [PERSON] ». В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved