Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

В березні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач вказав, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який розірвано. У шлюбі народилося дві доньки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Не дивлячись на те, що за рішенням суду про розірвання шлюбу діти були залишені проживати з матір`ю,\~по факту\~неповнолітні доньки\~проживали з\~батьком та\~знаходились на\~його утриманні і вихованні, оскільки відповідачка [PERSON] створила нову сім`ю, одружилася вдруге, залишила доньок з позивачем та виїхала в невідомому напрямку. Донька [PERSON] на сьогоднішній день досягла повнолітня. В 2020 році позивач звернувся в Чортківський районний суд з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітньої доньки [PERSON] з ним. Заочним рішенням № 608/1178/20 позов задоволено повністю. Відповідачка [PERSON] як мати протягом останніх років не проявляє ніякого інтересу до дитини, не турбується про неї, не цікавиться її життям, не надає матеріальної підтримки, ухиляється від своїх обов`язків по її вихованню, тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Позивач [PERSON] суду пояснив, що мати [PERSON] не цікавиться життям дочки, не приймає участі в її вихованні та утриманні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона вказує, що не заперечує з приводу позбавлення її батьківських прав по відношенні до неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що вона фінансово і морально не бере участі у вихованні дочки. Просить розглядати справу без її присутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки і піклування Чортківської міської ради Дацюк В.С. вважає, що позовну заяву слід задовольнити, позбавити відповідачку материнських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] . Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, який вважає позов доцільним, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Позивач [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області у справі № 2-1506/10 від 15 листопада 2010 року розірвано. У шлюбі в сторін народилося дві доньки: [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою, та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.08.2009, видане Сокиринецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Вказаним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2020 року неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю. Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2020 року, яке набрало законної сили 04 листопада 2020 року, визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] як мати протягом останніх років не проявляє ніякого інтересу до дитини [PERSON] , не турбується про неї, не цікавиться її життям, не надає матеріальної підтримки, ухиляється від своїх обов`язків по її вихованню. 19 квітня 2023 року виконавчий комітет Чортківської міської ради вирішив дати згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її доньки [PERSON] , [INFO] , та орган опіки та піклування Чортківської міської ради, беручи до уваги рішення Чортківського районного суду Тернопільської області про розірвання шлюбу, рішення суду про визначення місця проживання дитини з батьком, акт обстеження житлово-побутових умов проживання, свідчення, особисто взяті у позивача, свідоцтво про народження дитини, та дав висновок, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її доньки [PERSON] . З акту обстеження матеріально - побутових умов від 04.04.2023 вбачається, що умови по місцю проживання позивача по [ADDRESS] пристойні і там може проживати неповнолітня [PERSON] . На праві приватної власності позивач [PERSON] має житловий будинок загальною площею 139 кв. м, який розташований по [ADDRESS] , та земельну ділянку, що стверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно довідки №14 від 10 лютого 2023 року Чортківської ЗОШ №2 I-III ступенів [PERSON] навчається у даній школі з 2016 року по даний час. Протягом усього часу навчання матір успішністю дитини не цікавиться, не відвідувала батьківські збори, не підтримувала жодних зв`язків з вчителями. За період навчання дитиною опікується батько [PERSON] та цікавиться її шкільним життям. Згідно довідки сімейного лікаря [PERSON] КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги» від 21.03.2023 та довідкою стоматологічної клініки « [INFO] » здоров`ям дитини [PERSON] опікується [PERSON] . Згідно з\~вимогами ч.\~1\~ст.\~164\~Сімейного кодексу\~України мати,\~батьки можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він ухиляються\~від виконання\~своїх обов`язків\~по вихованню\~дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Відповідно до\~ст. 150 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи наведене, а саме, що відповідачка [PERSON] не цікавиться життям своє дочки, про що сама визнала, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її вихованням, навчанням, здоров`ям, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved