Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] є спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] за заповітом від 13 лютого 2017 року, який посвідчений секретарем Милуванської сільської ради Водніцькою С.О. та зареєстрований в реєстрі №4. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] . На день смерті бабусі і по даний час заявник зареєстрований за адресою її домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] . 13 лютого 2017 року [PERSON] склала заповіт, що був зареєстрований в реєстрі №4 та посвідчений секретарем Милуванської сільської ради Водніцькою С.О. Згідно заповіту спадкодавиця заповіла усе своє майно, що буде належати їй на момент смерті заявнику. До спливу шести місяців з дня смерті спадкодавиці [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу Секрети І.І. для оформлення спадщини. В результаті чого, 08 березня 2023 року нотаріусом було відкрито спадкову справу за №70364611, про що видано Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №71728457 від 08 березня 2023 року. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з тим, що заповіт оформлений з допущенням розбіжностей у прізвищі, а саме: в заповіті прізвище спадкоємця вказано як « [PERSON] », в той час як у паспорті громадянина України серії [NUMBER] - « [PERSON] ». Таким чином виникла необхідність у зверненні до суду для визнання факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме заповіту №4 від 13 лютого 2017 року особі [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, але представник заявника надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заявлені вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 грудня 2022 року виконавчим комітетом Тисменицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с.4). Згідно заповіту від 13 лютого 2017 року, який зареєстрований в реєстрі №4 та посвідчений секретарем Милуванської сільської ради Водніцькою С.О. [PERSON] , [INFO] заповіла все своє майно, яке згідно закону України їй належить і те на що вона за законом матиме право післясвоєї смерті залишає [PERSON] , 1984 року народження (а.с.5). Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 71728457 від 08 березня 2023 року зареєстровано спадкову справу [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , м. Рубцовськ городский ЗАГС18 грудня 1982 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1699. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12 січня 1984 року Рубцовским городским ЗАГС, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №95 (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30 жовтня 1964 року Рошнівською сільською радою Богородчанського району, [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №53 (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03 березня 2023 року Виконавчим комітетом Милуванської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №19 (а.с.13). Встановлення факту приналежності заповіту заявнику має для нього юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на прийняття та оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому заповіту. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належним йому майном з дотриманням вимог чинного законодавства. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] є спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] за заповітом від 13 лютого 2017 року, який посвідчений секретарем Милуванської сільської ради Водніцькою С.О. та зареєстрований в реєстрі №4. Судом також встановлено, що усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності заповіту саме [PERSON] неможливо. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved