Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява представника адвоката Головашич Ю.О., подана в інтересах [PERSON] , в якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , доводиться рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що батьками [PERSON] записані [PERSON] , [PERSON] . Батьками [PERSON] записані : [PERSON] , [PERSON] . Повідомила, що мати заявниці змінила своє та ім`я чоловіка в свідоцтві про народження доньки на український акцент. Вказала, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне з метою оформлення спадщини після смерті сестри, тому вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, заслухавши свідка, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12\~постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів. Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право . Факт, про встановлення якого просить представник заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила, що в її свідоцтві про народження відомості про батьків було записано зі слів її матері - [PERSON] . Тому, в свідоцтві про народження заявниці батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Проте, в свідоцтві про народження її старшої сестри - [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис про народження № 6 від 09.02.1945 року (а.с. 18). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 14.07.1967 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , про що складений актовий запис 3810 від 14.07.1967 року міським ЗАГС м. Харкова, у зв`язку з чим, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с. 17). Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Вінниця, Вінницька область, батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] , про що складений актовий запис № 1062 від 01.12.1935 р. (а.с.23). 22.11.1984 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , актовий запис № 108 від 22.11.1984 р., у зв`язку з чим, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] »(а.с.22). Свідоцтвом про смерть встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що 22.06.2022 року складено актовий запис № 4857 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)( а.с. 19). Як вбачається з довідки відділу соціального забезпечення від 13.08.1971 року №24, [PERSON] перебуває на обліку в Неміровськом відділі соціального забезпечення як сім`я померлого воїна в період Вітчизняної війни та отримує пенсію за загиблого чоловіка [PERSON] (а.с.24) Згідно інформації, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області управління державної реєстрації, наявний актовий запис про народження № 84 від 17.02.1956 року, [PERSON] [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, про що складений актовий запис №39 від 09.04.2002 року у Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з посвідки про народження [PERSON] , [INFO] , батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] ( а.с - 30) Свідоцтвом про шлюб № 718 встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 26.01.1941 року, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] »(а.с.29). Згідно свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьками останньої\~є [PERSON] \~та [PERSON] ,\~актовий запис\~№4587\~від 12.05.1949\~р. (а.с.33). Крім того,\~в \~судовому засіданні\~свідок [PERSON] пояснила,\~що її тітка [PERSON] мала двох доньок - [PERSON] та [PERSON] , які є рідними сестрами, зауважила, що в свідоцтві про народження старшої доньки - [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , а коли народилась молодша донька [PERSON] , її тітка записала своє ім`я як матері дитини [PERSON] , а батька [PERSON] . Таким чином, [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є одні й ті ж самі особи. Крім того, надала пояснення, згідно яких в свідоцтві про народження її матері [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ) вказані батьками [PERSON] та [PERSON] , проте в свідоцтві про народження старшої сестри її матері [PERSON] батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Проте, [PERSON] достовірно відомо від своєї матері, що в свідоцтві про народження [PERSON] невірно вказано ім`я, по - батькові їх батька та прізвище дитини, вірним є [PERSON] та [PERSON] . Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та померлою [PERSON] , [INFO] . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] , подана її представником адвокатом Головашич Ю.О., законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved