Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї 08.11.2008, актовий запис №2184, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.11.2008 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя не склалося, стосунки з часом погіршилися, з`явилися різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, внаслідок чого вони прийняли рішення проживати окремо один від одного. Сторони не лише не ведуть спільного господарства, але й не проживають разом протягом тривалого часу. Неодноразові спроби налагодити шлюбні стосунки та спільний побут не дали позитивного результату. Спір між сторонами про участь у вихованні, спілкуванні та утриманні спільної неповнолітньої дитини, на час подання позовної заяви відсутній. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, також не має. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.04.2023 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримала 04.05.2023. 19.05.2023 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд позов задовольнити частково, розірвати шлюб зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї 08.11.2008, актовий запис №2184, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; в задоволенні інших вимог позовної заяви - відмовити. Цього ж дня, та в подальшому 31.05.2023, до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у її відсутність. Відзив обґрунтований відповідачем тим, що підстави розірвання шлюбу, наведені у позовній заяві, викладені шаблонно та потребують уточнень. Зазначає, що позивач з нею не проживає на іхнім неповнолітнім сином починаючи з 2011 року. Протягом останніх 10 років позивач проживає в державі Ізраїль з іншою жінкою. 17.09.2019 Дніпровським районним судом м. Києва по справі №755/14870/19 видано судовий наказ про стягнення аліментів, проте позивач його ігнорує та не сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина та станом на сьогодні сума заборгованості по аліментам становить 213 158,50 грн. Також зазначає, що її дохід в середньому становить 8 700 грн, а тому сума судового збору є дуже великою для неї. 01.06.2023 до суду представником позивача [PERSON] - [PERSON] подано заяву, у якій останній просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Інших заяв по суті справи до суду не надійшло. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 08.11.2008 зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, про що складено відповідний актовий запис № 2184. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконаний, що примирення з відповідачем не відбудеться, продовжувати шлюбні відносини не бажає. Відповідач також просить суд розірвати шлюбу укладений з позивачем вважаючи, що примирення є неможливим. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають тривали час окремо, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам спільної дитини, а тому позов підлягає задоволенню. В порядку ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 грн, а решта сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved