Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, покликаючись на те, що під час спільного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] , який є малолітнім. Вона проживає та є зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживає та зареєстрований син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується будинковою книгою. Між нею та відповідачем склались неприязні взаємовідносини, які привели до роздільного проживання, у зв`язку з чим з дитиною проживають окремо. Дитина знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час вона не працює, підтверджується записом у трудовій книжці. Доходів не вистачає для забезпечення належного рівня життя дитини, придбання продуктів харчування, одягу та предметів першої необхідності, підтримання його фізичного, інтелектуального та культурного розвитку. Син навчається в 1- Б класі Ліцеї № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради. Також, син [PERSON] відвідує гурток «Академія Рух» з футболу. Дитина знаходяться на її повному утриманні та вихованні, її доходи не є стабільними, яких не вистачає для забезпечення належного рівня життя дитини, придбання продуктів харчування, одягу, шкільного приладдя та предметів першої необхідності, підтримання його фізичного, інтелектуального, культурного розвитку. Крім того, вона самостійно несе витрати на навчання дитини, яка відвідує ліцей. На потреби кожного місяця витрачає на продукти харчування 200,00 грн. в день х 30 днів = 6000,00 грн., одяг 4000,00 грн., лікування та оздоровлення 2000,00 грн., в місяць становить 12000,00 грн. на дитину. На даний час відповідач працює неофіційно, проводить ремонті роботи автомобілів, має регулярний дохід. Оскільки інших утриманців та стягнень по виконавчих листах у відповідача немає, він має можливість надавати щомісячні аліменти. Позовними вимогами позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 6000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення сином повноліття Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково, у розмірі 2000 гривень, покликаючись на те, що його відносини з позивачкою не є стабільними в силу її запального характеру. Фактично шлюб між ними не зареєстровано, однак вони часто проживають однією сім`єю і він всіляко дбає як про неї так і про свого сина [PERSON] . Він абсолютно свідомий того, що як батько має беззаперечний обов`язок утримувати свою дитину. Доказом того є те, що він систематично оплачує гурток з футболу, який син відвідує в «Академії руху», що підтверджується випискою про витрати по картці [PERSON] . Такі платежі здійснюються ним щомісяця, в більшості випадків готівкою, без отримання відповідної квитанції закладу, тому не може їх долучити. Крім того, враховуючи ту обставину, що вони часто проживають разом, він несе витрати на продукти харчування, побутову хімію, оплату комунальних послуг, також на вимогу позивачки часто перераховує кошти на її картковий рахунок. Більше того, попри його незначні фінансові можливості, бажаючи щоб син мав змогу вчитися дистанційно, що зараз в силу незалежних від них обставин, відбувається дуже часто, у жовтні 2022 року оформив споживчий кредит та купив сину ноутбук Acer Aspire 315-56, вартістю 23 496 гривень. На сьогоднішній день щомісяця, одноосібно несе витрати по погашенню даного кредиту. І це все в той час, коли у нього немає стабільного доходу та праці. Його заробітки фактично залежать від випадку. Відповідач зазначає, що посилання позивачки, що вона не працює, а відповідно й не має власного доходу, який би хоч якось покривав витрати на дитину, на його думку, не звільняє її як матір від обов`язку утримувати свою дитину. Позивачка має фізичну можливість працювати, але судячи з позовних вимог, - не має власної волі, а найголовніше бажання працювати і таким чином забезпечувати свої потреби та потреби дитини. У доданих до позовної заяви матеріалах немає жодного допустимого та належного доказу, який би підтверджував висловлювання позивача про те, що місячні витрати нею в інтересах дитини саме 12000 гривень, а також відсутні докази про його стабільний дохід та високу платоспроможність. Окрім того, він є годувальником і для своєї непрацездатної матері [PERSON] , [INFO] , яка згідно з консультативної довідки № 92 виданої СП «Міською поліклінікою № 5» «КНП «ЦПМКДД» хворіє на облітеруючий атеросклероз нижніх кінцівок ІІ-III ступеня і потребує постійного амбулаторного лікування. Враховуючи те, що вона отримує мінімальний розмір пенсії, в силу похилого віку та стану здоров`я, змушена витрачати усе на ліки. Тому, частка його незначного та нестабільного доходу, що він отримує працюючи, відходить і на забезпечення належних умов проживання його матері, яка в свій час утримувала і його. У відповіді на відзив позивач вказує, що у позовній заяві враховано всі фактичні обставини справи, враховано рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, матеріальне становище відповідача та стан його здоров`я, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідальності моральним засадам суспільства, що розмір у твердій грошовій сумі 6000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно буде відповідати необхідності то можливості сплати даної суми відповідачем. Зазначені у позовній заяві обставин про те, що вони часто проживають однією сім`єю і він всіляко дбає як про неї та про свого сина [PERSON] , не відповідають дійсності, оскільки дитина знаходяться на її повному утриманні та вихованні, її доходи не є стабільними, яких не вистачає для забезпечення належного рівня життя дитини. Крім того, вона самостійно несе витрати на навчання дитини, яка відвідує ліцей, що змусило її звертатись до суду про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Щодо того факту, що відповідач постійно оплачував комунальні послуги та купував продукти харчування, надавши копії квитанцій на оплату комунальних послуг та придбання продуктів харчування, то позивач зазначає, що комунальні послуги постійно оплачували по половині. Відповідач до серпня 2022 року купував продукти харчування, а з вересня 2022 року харчуються окремо з дитиною. Відповідач проживає окремо. Щодо того факту, що попри незначні фінансові можливості, бажання щоб син мав змогу вчитися дистанційно, у жовтні 2022 року оформив споживчий кредит та купив сину ноутбук Acer Aspire 315-56, вартість 23 496,00 грн. та на сьогоднішній день несе витрати, то даний ноутбук відповідач дитині не надав та використовує сам у власних цілях. У свою чергу отримання будь-якого блага, у тому числі кредитних коштів, становить дохід особи, а не свідчить про погіршення матеріального становища. Також позивач вказує, що мати відповідача є пенсіонером, отримує пенсію по віку і доказів, що вона знаходиться на утриманні відповідача, немає. У наданій відповідачем консультативній довідці не зазначена дата її видачі. Відповідач працює неофіційно, інших утриманців по виконавчих документах не має. Також, йому на праві власності належить однокімнатна квартира по [ADDRESS] та 1/4 частка двокімнатної квартири по [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Просила позов задовольнити. У подальшому подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні вказали про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, у розмірі 2000 гривень. В подальшому відповідач подав заяву розгляд справи без його участі. Просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до записів у будинковій книзі, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також, за цією адресою зареєстрований і її син [PERSON] , [INFO] . Із записів у трудовій книжці позивача вбачається, що позивач на даний час я не працює. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17, 32). Відповідачем надано копію виписки АТ КБ «Приватбанк», за період з 01.01.2022 - 08.12.2022, з яких вбачається, що ним проводились витрати в цей період на заняття спортом: Рух академ, Івано-Франківськ, вул. Довга, буд. 76. Також, відповідач надав виписки АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2022 року - по 08.12.2022 року, відповідно до якої слідує, що він перераховував кошти на картковий рахунок позивача: 11.12.2022 - у сумі 2000 грн.; 22.12.2022 - 2000 грн.; 04.01.2023 - 1000 грн.; 01.02.2022 - 2000 грн. Відповідачем надано копію кредитного договору № 2039 3059 26 від 14.10.2022, укладеного між ним та АТ «ОТП Банк» та квитанції, що вказують на погашення ним кредитної заборгованості Також, відповідач покликається на те, що він є годувальником і для своєї непрацездатної матері - [PERSON] , [INFO] , до матеріалів справи ним долучено копію пенсійного посвідчення № [NUMBER] серія [NUMBER] від 20.11.2010 року та копію консультативної довідки № 92, виданої СП «Міською поліклінікою № 5» «КНП «ЦПМКДД», згідно якої зазначається, що [PERSON] хворіє на облітеруючий атеросклероз нижніх кінцівок ІІ - III ступеня і потребує постійного амбулаторного лікування. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка безспірно потребує матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. При цьому суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на досліджені обставини, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, враховуючи інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача аліментів в користь позивачки, на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 5000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів у такому розмірі, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні дитини, буде більш достатнім для забезпечення належного матеріального становища малолітнього сина. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково підставними. Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 992,40 гривень судового збору. Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 141, 247 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved