Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , якою просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди: стайня - літ. «Б», сарай - літ. «В», літня кухня - літ. «Г», убиральня - літ. «Д», гараж - літ. «Ж», вимощення - «І», огорожа - «№1-3», колодязь «№4», що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі подали заяви, в яких визнали позов в повному обсязі, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору, як і позивач, просили за їх відсутності. Аргументи сторін спору. Позиція позивача. [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Також [INFO] помер її син [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина за законом на 1/5 частку кожного на житловий будинок з господарськими спорудами, які вони набули за життя. І з метою оформлення спадщини після смерті батька та сина, та враховуючи відмову інших спадкоємців (відповідачів) від своїх часток, позивач звернулася до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але в отриманні такого свідоцтва нотаріус відмовив, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. У зв`язку із чим, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позиція відповідачів. Письмовими заявами добровільно і безумовно визнали позов повністю. Оцінка суду. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідачі подали письмові заяви, якими визнали позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачами позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. Тому, оскільки позивач просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно, а відповідачі при цьому визнають вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що визнанням права власності за позивачем на вказану вище нерухомість будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідачів або інших осіб, відсутні, суд вважає, що позов про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування підлягає задоволенню. Таким чином,

Outcome: approved