Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

18 квітня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами. Вказує, що з 9 лютого 2021 року він перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, дітей не мають. Спільне життя у них не склалося, зникли взаємопорозуміння і взаємоповага один до одного, стали частими сварки, вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Зазначає, що на даний час вони хоча і проживають разом, однак не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просив шлюб розірвати. Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частина 5 статті 279 ЦПК України вказує, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що справа не належить до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем 28 квітня 2023 року, відповідачем 20 квітня 2023 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а останньою і копію позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відповідач подала заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Із матеріалів справи вбачається, що 9 лютого 2021 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 5. Позивач зареєстрований по [ADDRESS] . Відповідач зареєстрована по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України). Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінив свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя. Відповідач із відзивом (запереченням) проти позову, клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до суду не зверталася, навпаки позов визнала. За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3 СК України шлюбних (сімейних) відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Оскільки позивач у позовній заяві не ставить питання про відшкодовування судових витрат, суд вважає можливим не вирішувати це питання.

Outcome: approved