Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

29.03.2023 року представник позивача Пасечник Ю.А. звернувся в суд з позовом в інтересах АТ "Райффайзен Банк" до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку на надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-39613215 від 25.11.2019 року. Свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2019 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк" та [PERSON] уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку на надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-39613215 (далі кредитний договір), згідно якого останній надано кредит в розмірі 60218,00 грн. до 25.11.2025 року під фіксовану процентну ставку 49,90% річних. Відповідачка не виконує свої зобов`язання по кредитному договору, в зв`язку з чим станом на 23.08.2022 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 81314,90 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь та судові витрати у справі. Ухвалою від 03.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. У разі неявки відповідачки просив провести заочний розгляд справи. Відповідачка у визначений строк відзив до суду не направила, у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому, у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, за заявою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Так, відповідно до частини 1 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 25.11.2019 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк" та відповідачка [PERSON] уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку на надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-39613215, згідно якого останній надано кредит в розмірі 60218,00 грн. до 25.11.2025 року під фіксовану процентну ставку 49,90% річних. Відповідно до умов п. 2.2. Кредитного договору, Клієнт зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5. Статті 3 Розділу 6. Правил. Згідно п. 2.3 вищевказаного Кредитного договору Клієнт зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену підпунктом 1.2.4. пункту 1.2. Заяви-Договору. Якщо дата сплати ануїтетного платежу, не є Робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього робочого дня, що передує даті сплати ануїтетного платежу. Відповідно до умов п. 1.4. Заяви-Договору сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6. Статті 3 Розділу 6. Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє Клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу Банка, Клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені Банка. У разі невиконання цієї вимоги. Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за Кредитом, які не суперечать законодавству України. Судом встановлено, що відповідачка порушила умови кредитного договору, перестала вносити обов`язкові щомісячні платежі для погашення кредиту, в зв`язку з чим станом на 23.08.2022 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 81314,90 грн., що складається з: 69858,19 грн. - заборгованості за кредитом, з яких прострочено - 850,24 грн.; 11456,71 грн.- заборгованості за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 8687,07 грн. Згідно умов укладеного між сторонами договору відповідачка повинна проводити погашення кредиту, відсотків відповідно до графіку погашення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України та п.10.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів позичальник не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки судом встановлено, що відповідачка порушила взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом в сумі 81314,90 грн. підлягають повному задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі в сумі 2684 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved