Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 15.03.2023 року позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості: за Кредитним договором №00284-08/2021 в розмірі 17272,50 грн.; за Кредитним договором №3219009383/714042 в розмірі 14428,00 грн.; за Кредитним договором №3219009383/453707 в розмірі 10875,00 грн. Ухвалою від 30.03.2023 року провадження у справі відкрито. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач [PERSON] за адресою реєстрації місця проживання поштову кореспонденцію не отримує. При цьому 10.04.2023 року відповідач [PERSON] ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить власноручна розписка відповідача на заяві про ознайомлення від 06.04.2023 року. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористалась, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надала. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу по суті. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що 01.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір. 02.08.2021 року між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3219009383/453707. Окрім того, 03.08.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3219009383/714042. На підставі відповідних договорів факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на теперішній час є правонаступником ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ "ГОУФІНГОУ", ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група». Вимоги вказаних кредитних договорів відповідачем не виконуються, в зв`язку з чим на теперішній час наявна непогашена заборгованість в загальному розмірі 42575,50 грн., в зв`язку з чим позивач - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду за захистом своїх прав. Правом на подання відзиву на позов відповідач [PERSON] не скористалась, інших заяв щодо розгляду даної справи від відповідача до суду також не надійшло. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Відповідно до Договору про надання фінансового кредиту №00284-08/2021 від 01.08.2021 року ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" надає Клієнту [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 4900,00 горн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 11 днів, тобто до 11.08.2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерію". Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №00284-08/2021 визначено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту. 18.02.2022 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" укладено Договір факторингу №18022022, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню й порушенн грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 року до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00284-08/2021 на суму заборгованості в розмірі 17272,50 грн. Відповідно до Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №3219009383/453707 від 02.08.2021 року ТОВ "ГОУФІНГОУ" надає Клієнту [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 4000,00 горн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 15 днів, тобто до 16.08.2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерію". Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №3219009383/453707 визначено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту. 19.04.2022 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "ГОУФІНГОУ" укладено Договір факторингу №19042022-Г, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню й порушенн грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3219009383/453707 на суму заборгованості в розмірі 10875,00 грн. Відповідно до Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №3219009383/714042 від 03.08.2021 року ТОВ "Кредитна установа "Європейвська кредитна група" надає Клієнту [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 4000,00 горн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 15 днів, тобто до 17.08.2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерію". Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №3219009383/714042 визначено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту. 19.04.2022 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" укладено Договір факторингу №19042022-Є, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню й порушенн грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3219009383/714042 на суму заборгованості в розмірі 14428,00 грн. На підтвердження позовних вимог суду також надані відповідні розрахунки заборгованості по кожному з кредитних договорів. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалися сторони, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході розгляду справи судом встановлено, що 01.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір, 02.08.2021 року між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та [PERSON] було укладено кредитний договір та 03.08.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір, умови яких відповідачем не виконуються, в зв`язку з чим наявні заборгованості в розмірах: 17272,50 грн., 10875,00 грн. та 14428,00 грн. відповідно. На теперішній час позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги за вказаними кредитними договорами та оскільки, відповідач не здійснила повернення коштів у строк, визначений у договорах, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, на підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач [PERSON] , будучи обізнаною з матеріалами справи та позовними вимогами, відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог не надала, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved