Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

17.05.2023 [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, яку уточнив 25.05.2023. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] вказує, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.02.1972. В період шлюбу ними було побудовано домоволодіння [ADDRESS] , таким чином у зв`язку з презумпцією права спільної сумісної власності подружжя, кожному з них належало по 1/2 частки вказаного домоволодіння. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] . Заявник [PERSON] спадщину на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] після матері [PERSON] , померлої [INFO] , прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав з матір`ю, через те що вона хворіла та потребувала постійного стороннього догляду. Брат заявника, який був зареєстрований в спірному домоволодінні, та батько заявника [PERSON] , на час відкриття спадщини, з [PERSON] , померлою [INFO] , не проживали, оскільки брат заявника проживав окремо в купленій йому квартирі, а батько заявника [PERSON] на той час працював в м. Запоріжжя де тимчасово і проживав, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини вони не звертались. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] , померлої [INFO] , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що не були виділені частки у праві спільної сумісної власності подружжя на домоволодіння [ADDRESS] , відсутній факт родинних відносин між заявником [PERSON] та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про його народження по-батькові матір помилково зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] », а також відсутній факт постійного проживання заявника [PERSON] на час відкриття спадщини з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , що свідчило б про фактичне прийняття ним спадщини на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] . На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить суд встановити факт його родинних відносин з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , встановити факт, що за життя [PERSON] , померлій [INFO] , належало а [PERSON] належить, кожному, по 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS] , встановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , а також встановити факт прийняття [PERSON] спадщини на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] після матері [PERSON] , померлої [INFO] , як спадкоємцем першої черги за законом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, також, зазначив, що викладені в заяві [PERSON] факти підтверджує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.24). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.02.1972 (а.с.10). В період шлюбу ними було побудовано домоволодіння [ADDRESS] (а.с.13, 14, 16-20). Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] , померлої [INFO] , заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що не були виділені частки у праві спільної сумісної власності подружжя на домоволодіння [ADDRESS] , відсутній факт родинних відносин між заявником [PERSON] та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про його народження по-батькові матір помилково зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] », а також відсутній факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , що свідчило б про фактичне прийняття ним спадщини на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] (а.с.21-23). Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, за життя [PERSON] , померлій [INFO] , належало а [PERSON] належить, кожному, по 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS] . Факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.9), свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), заявою заінтересованої особи [PERSON] (а.с.24). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання заявника [PERSON] на час відкриття спадщини з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , та факт прийняття [PERSON] спадщини на 1/2\~частку домоволодіння\~ [ADDRESS] \~після матері\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~як спадкоємцем\~першої черги\~за законом,\~підтверджується довідкою\~КНП «Криворізька\~ІЛ №1»\~КМР (а.с.15)\~та заявою\~заінтересованої особи\~ [PERSON] \~(а.с.24).\~ \~ \~ Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved