overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачапро розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 лютого 2020 року Київським районним у м.Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №160. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з травня 2022 року, причиною цьому стали різні погляди на подружнє життя. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, за письмовою заявою позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторонами зареєстровано шлюб 18 лютого 2020 року у Київському районному у м.Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №160, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано 18 лютого 2020 року Київським районним у м.Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.6). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо з травня 2022 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують тривалий час. Враховуючи викладене,\~суд вважає,\~що шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] \~та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 12.02.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №24. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спільне життя у сторін не склалось. Шлюбні відносини припинені. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~ хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином,телефонограмою Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів. Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, 12.02.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №24 (а.с.4). В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Спільне життя у сторін не склалось. Шлюбні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 24.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за №24. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спільне життя у сторін не склалось. Шлюбні відносини припинені. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~ хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином,телефонограмою. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів. Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. 24.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за №24 (а.с.13). В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Спільне життя у сторін не склалось. Шлюбні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача [PERSON] адвокат Старіков Є.О. просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на те, що 03 квітня 2020 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін дітей немає. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та відсутністю взаєморозуміння. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивачки неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо поділу спільного майна сторони не мають. Позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 03 квітня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 722. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінювалося. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та відсутністю взаєморозуміння. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , посилаючись на те, що 25 жовтня 2008 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з січня 2022 року через відмінність поглядів на сімейне життя та моральні цінності. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивачки неможливе та буде суперечити інтересу подружжя та їх неповнолітніх дітей. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дітей сторони не мають. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Водночас позивачка, в позовній заяві просила суд розглянути справу в спрощеному проваджені та без її участі, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Заперечень проти заочного розгляду справи від неї не надійшло. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 25 жовтня 2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 522. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2022 року через відмінність поглядів на сімейне життя та моральні цінності. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами немає та після розірвання шлюбу неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] будуть проживати разом з матір`ю [PERSON] . Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд відкладає складання повного рішення та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 22.05.2023. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомир звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітніх дітей.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~вказала,\~що 30.04.1993\~р.\~між нею\~та відповідачем\~було зареєстровано\~шлюб.\~В шлюбі\~з відповідачем\~народилося п`ятеро\~дітей з\~яких,\~станом на\~час направлення\~позову до\~суду,\~двоє[PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~є неповнолітніми. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2022 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З моменту розірвання шлюбу і на час направлення позову до суду їх сумісні діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Вона, [PERSON] , має постійне місце роботи та постійний заробіток але отримуваний дохід не дозволяє самотужки здійснювати всі витрати на утримання дітей. Щодо відповідача, позивачка вказала, що останній є працездатною особою, отримує пенсію за вислугою років як військовослужбовець звільнений в запас. Розмір доходу, іноді, сягає 20 000 грн. проте брати участь в утриманні дітей не бажає. З урахуванням вказаного просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання двох доньок в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі грн.) на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволені позовних вимог. Позивач не заперечував проти задоволення позовних вимог взагалі але просив задовольнити їх частково в сумі 1 500 (одної тисячі п`ятсот грн.) на кожну доньку так як його дохід складається тільки з місячної пенсії у розмірі 7 000 (сім тисяч грн.) та деяких підробіток. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя, зв`язки між подружжям втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Ткаченко С.В. не з`явились, у позові клопотали про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, належним чином, у встановленому ЦПК країни порядку, повідомлявся про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, відзив на позов не подав. На підставі ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи викладене, справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для її вирішення. Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. При цьому суд встановив і врахував наступне. Судом встановлено, що сторони з 06 травня 2016 року перебувають у шлюбі, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Деснянським районним у м.Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м.Києві 31.01.2023. Зі змісту позовної заяви вбачається, що від шлюбу подружжя дітей не має. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить її інтересам. Судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

З урахуванням складності справи та необхідності значного часу для підготовки повного тексту рішення суду, відповідно до положень ст. 259 ЦПК України, суд вважає можливим відкласти складання повного тексту рішення, проголосити вступну та резолютивну частину тексту рішення, а також повідомити сторонам, що повний текст судового рішення буде виготовлений не пізніше 5-денного строку з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 21 березня 2017 року у Верхньорогачицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 9. В позовній заяві позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що подружні стосунки між ними не підтримуються, у них з відповідачем різні характери, погляди на життя, примирення між ними неможливе, шлюб має формальний характер. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б. На дату розгляду справи позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримав, та просить розгляд справи провести за його відсутності. На дату розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, його представник надав до суду відзив, в якій висловив згоду щодо розірвання шлюбу, просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з цим судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 21 березня 2017 року, який зареєстрований у Верхньорогачицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 9. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між сторонами не підтримуються, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного, та

Outcome: approved