Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказувала, що [INFO] померла її рідна бабуся [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, в якому заповіла належний їй житловий будинок з усіма господарськими будівлями, спорудами та присадибною земельною ділянкою площею 0,15 га, що розташовані в [ADDRESS] на користь позивачки. Позивач стверджує, що про наявність заповіту їй стало відомо від її тітки лише в січні 2022 року, в зв`язку з чим вона не своєчасно, у встановлений законодавством шестимісячний строк звернулася до нотаріуса та отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В подальшому у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та безпосереднім проведенням бойових дій на території Миколаївської області, вимушена була виїхати з місця свого постійного проживання не змогла звернутися до суду. При поверненні до місця свого проживання позивач звернулася до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач Галицинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд справи без їх участі. Заперечень проти позову до суду не надано. \~ Третя\~особа -\~приватний нотаріус\~Криворізького районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Ткаченко Л.\~Б. не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] . За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла [PERSON] , своє майно, а саме: житловий будинок з усіма господарськими будівлями, спорудами та присадибною земельною ділянкою площею 0,15 га, що розташовані в [ADDRESS] , посвідчений в. о. старости с. Українка Галицинівської сільської ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області 08 червня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-10. Як зазначено у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 640/16548/16-ц, до позовів, які виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визначення додаткового строку для прийнятя спадщини, що передбачає виключну підсудність для справ цієї категорії. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 16.07.2019 року Корабельним районним у м. Миколаєві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, позивач [PERSON] [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] [INFO] , та під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Позивач на день відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно не проживала та не була зареєстрована з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою виконкому Тернівської районної ради у м. Кривий Ріг від 26 січня 2022 року № 438. Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л. Б. від 31 січня 2022 року, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки в строки встановлені ст. 1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини не подала, разом зі спадкодавцем не проживала та не була зареєстрована, тобто вважається такою, що спадщину не прийняла. Згідно листа приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л. Б. за вих № 24/01-16 від 29.03.2023 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не відкривалась. Згідно довідки виконавчого комітету Галицинівської сільської ради № 301 від 09.12.2019 року, [PERSON] [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно довідки виконкому Тернівської районної ради у м. Кривий Ріг від 26 січня 2022 року № 438, [PERSON] [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] та знята з реєстраційного обліку як померла [INFO] , разом з нею зареєстрованих інших осіб не було. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною першою та частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Також постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Введення в Україні воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, вимушений виїзд позивачки з місця проживання через бойові дії, а також необізнаність позивачки про наявність заповіту визнається судом, як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини. Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передбачено частиною 3 статті 1272 ЦК України, при цьому на ім`я позивача спадкодавцем був складений заповіт, а причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини вважаються поважними. На підставі викладеного, позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved