Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

27.09.2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.01.2017 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] від шлюбних відносин мають сина [PERSON] 2018 р.н. Сімейне життя у сторін не склалося, вони не проживають однією сім?єю більш ніж три роки і припинили шлюбні відносини. У сторін діаметрально протилежні погляди на побудову сімейних відносин та сімейні цінності, що призвело до розпаду сім`ї. 30 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Ухвалою суду від 27 травня 2021 року було відкрито спрощене судове провадження. 27 вересня 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31 березня 2023 року цивільну справу №496/4475/22 (провадження №2/496/631/23) за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу об`єднано в одне провадження із цивільною справою № 496/1944/21 (провадження №2/496/906/23) за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Представник позивача [PERSON] адвокат Чубаров С.В. в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, зазначив, що примирення між сторонами не можливе. [PERSON] у судове засідання неодноразово не з`явилась, про дати та час повідомлена належним чином на електронну адресу, визначену нею в матеріалах позову та на мобільний телефон зазначений нею в матеріалах справи. Аналізуючи хронологію розгляду справи та поведінку сторін, суд дійшов до висновку що дії [PERSON] спрямовані на затягування розгляду справи, навіть за її позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.01.2017 року Приморським районним у місті Одесі віділлі державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (приєднана справа 496/4475/22 а.с. 12). Сторони по справі мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] (приєднана справа 496/4475/22 а.с.11). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що спільне життя стало суперечити інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч. 1 ст.110, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31 березня 2023 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було об`єднано в одне провадження із цивільною справою за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, то у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід продовжити розгляд.

Outcome: approved