Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 20 липня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка народилася на території держави Польща. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя, внаслідок чого часто виникали сварки та непорозуміння, що спричинило фактичне припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, з липня 2022 року проживають окремо. Позивач вважає, що подальше примирення і збереження шлюбу неможливим і таким, що буде суперечити їх інтересам та інтересам нашої дитини. Добровільно вказаний спір вирішити неможливо, тому позивач вимушений звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 20 липня 2013 року у виконкомі Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №2. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON] . Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 23.05.2023 о 09 годині 00 хвилин. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Власюк І.Т., в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Власюк І.Т., надав суду заяву, вх.№3007 від 12.05.2023, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 20.07.2013 виконкомом Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, [PERSON] 20.07.2013 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5). Із копії повної виписки з свідоцтва про народження та її перекладу, [NUMBER] , встановлено, що [INFO] в місті Дембно, країна Польща, народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-9). Із відповіді №53289 від 01.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.15). Із доводів позивача, викладених у позовній заяві, встановлено, що між позивачем та відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, разом не проживають, подальше спільне життя з відповідачем та примирення є неможливим. Зазначені обставини відповідачем не спростовано належними і допустимими доказами, оскільки відповідач відзив на позов не подав. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. З урахуванням небажання позивача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 20.07.2013 виконкомом Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, позивач [PERSON] після державної реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». У позовній заяві [PERSON] заявила вимогу про залишення їй прізвища « [PERSON] » після розірвання шлюбу. Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу залишити позивачеві [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Outcome: approved