Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем її мати [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Синельниківського міськрайонного суду. Від цього шлюбу [INFO] народилася вона [PERSON] . Після розлучення батьків вона залишилися проживати з матір`ю. згідно судового наказу №191/617/20 виданого 16.04.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області з відповідача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . [INFO] їй виповнилося 18 років і виплата аліментів припинилася. На даний момент вона є студенткою Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, що підтверджується довідкою №87-22Т-755 від 02.11.2022 року. Термін навчання до 30.06.2026 року. В зв`язку з неможливістю працювати, так як форма навчання денна, доходів вона не має, окрім аліментів. Усі витрати пов`язані з її навчанням: проїзд до місця навчання, харчування, одяг, витрати на придбання канцтоварів, підручників, оплачує її мати. Відповідач, як батько, ніякої матеріальної допомоги у добровільному порядку на її утримання в зв`язку з навчанням не надає. У зв`язку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на у частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позивачка до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , вбачається, що її батьком є відповідач по справі [PERSON] . Відповідно довідки №87-22Т-755 від 02.11.2022 року [PERSON] , є студенткою 1 курсу денної форми навчання гр.. УД-22 факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства ДНУ. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Наказ про зарахування на 1 курс від 08.09.2022 року №991с. термін навчання: з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.1,2\~ст.199 Сімейного Кодексу України). Згідно\~ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192і194-197цього Кодексу(\~ст.201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1\~ст.182 Сімейного Кодексу України). Відповідно до ч.1\~ст.191 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Пунктом 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст..199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що повнолітня донька навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися вона не має змоги у зв`язку з навчанням, а відповідач працездатний та може сплачувати аліменти, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на\~\~утримання доньки [PERSON] \~в заявленому позивачем розмірі частки, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. При цьому суд зазначає, що стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку передбачено лише при стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Крім того, згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial