Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

09.05.2023 року в інтересах відповідача [PERSON] до суду звернувся адвокат Дмитрієв В.П. з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №947/8512/21, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати - витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40000,00 грн. До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином. Матеріали справи містять заяву адвоката Дмитрієва В.П. про розгляд справи за відсутності заявника [PERSON] , вимоги про стягнення судових витрат підтримує в повному обсязі. Відповідно ч. 4 до ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали вказаної заяви та справу №947/8512/23, суд приходить до наступного. 18.03.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсним договір дарування від 07.11.2019 року, що був посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Омаровою В.С., за № 13634, укладений від імені [PERSON] з [PERSON] . Визнати недійсним договір дарування від 07.11.2019, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С. за номером 13637, укладений від імені [PERSON] з [PERSON] . Визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49601082 від 08.11.2019, на підставі якого до Державного реєстру прав на нерухоме майно внесений запис за номером №34073730 про право власності [PERSON] на 1/3 земельної ділянки площею 0,0317 га, кадастровий номер 5110136900:34:004:0051. Визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49600790 від 08.11.2019, на підставі якого до Державного реєстру прав на нерухоме майно внесений запис за номером №34073477 про право власності [PERSON] на 1/3 земельної ділянки площею 0,0316 га, кадастровий номер 5110136900:34:004:0052. Судові витрати, пов`язані з розглядом даної позовної заяви, покласти на відповідачів. Ухвалою від 01.04.2021 року провадження у справі відкрито. 03.11.2021 року адвокат Дмитрієв В.П., який діє на представництво інтересів відповідача [PERSON] , подав до суду відзив. Ухвалою суду від 15.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Рішенням Київського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~03.05.2023\~року в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни, третя особа - [PERSON] \~про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації прав, - відмовлено. При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом досліджені надані стороною [PERSON] докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, а саме: -Договір №1/10/21 про надання правової допомоги від 26.10.2021 року між [PERSON] та [PERSON] " та додаткової угоди №1 до нього від 26.10.2021 року; -Акт про витрати часу на надання правової допомоги - детальний опис обсягу наданих послуг та виконаних робіт від 05.05.2023 року. На підставі викладеного, дослідивши надані стороною відповідача докази щодо понесених витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Outcome: approved