Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] \~08.05.2023\~ звернулася\~в Київський\~районний суд\~м.\~Полтави з\~позовом \~ про визначення часток в праві спільної сумісної власності. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . За час перебування в шлюбі з [PERSON] позивачем було придбано квартиру за адресою [ADDRESS] , яка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Зазначала, що вона, як дружина померлого, малолітній син [PERSON] , повнолітній син [PERSON] та мати померлого [PERSON] є спадкоємцями майна померлого, у встановленому законом порядку прийняли спадщину. 09.03.2023 між спадкоємцями укладено договір про поділ спадкового майна, разом з тим, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з не визначенням частки померлого в праві спільної сумісної власності на квартиру. Просила визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру в [ADDRESS] , становить 1/2 частка померлого [INFO] [PERSON] ; 1/2 частка [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.05.2023 зазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.05.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач подала до суду заяву з проханням проводити розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує. Інші учасники справи просили суд проводити розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] 25.02.2015 зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 174 від 25.02.2015. Також встановлено, що позивач [PERSON] за договором купівлі-продажу від 02.03.2021 придбала квартиру [ADDRESS] . Квартира позивачем [PERSON] набута зі згоди чоловіка [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис від 26.07.2021 № 1256. До майна померлого [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу № 35/2021, надійшли зави від імені [PERSON] , яка діє від свого імені та як законний представник малолітнього сина [PERSON] , про прийняття спадщини; сина померлого [PERSON] про прийняття спадщини та від матері померлого [PERSON] про прийняття спадщини. 09.03.2023 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антоновою Т.М. посвідчено договір про поділ спадкового майна (спадщини) спадкоємцями. Також постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.М. від 23.04.2023 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право власності після померлого [INFO] [PERSON] на відповідну частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідним для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. За нормами ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові. Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визначити, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , є рівними та становлять: [PERSON] , який помер [INFO] 1/2 частка; [PERSON] 1/2 частка. Тому позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved