Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просила встановити факт її постійного проживання разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , а також факт її перебування на утриманні останнього. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вони перебували у шлюбі з 22.03.1986. З моменту укладання шлюбу і до самої смерті чоловіка вони проживали однією сім`є, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного та мали спільний бюджет. Заявник вказує, що вона є пенсіонером з 11.08.2011 та отримує пенсію у розмірі 2100,00 грн. Інших доходів не має та фактично перебувала на утриманні чоловіка. Після смерті чоловіка заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про переведення її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Разом з тим, листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №2600-0208-8/96361 від 10.06.2021 їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що подані документи не підтверджують факт реєстрації заявника за однією адресою з померлим та не підтверджують факт перебування заявника на утриманні померлого чоловіка. Оскільки вони з померлим чоловіком зареєстровані за різними адресами, заявник не має можливості в позасудовому порядку підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка з метою переведення її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Ухвалою суду від 16.01.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Представник заявника у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з викладених у заяві підстав. Заявник у судовому засіданні пояснила, що з моменту реєстрації шлюбу вони з чоловіком завжди жили разом, вели спільне господарство. Коли народились діти, вони придбали квартиру [ADDRESS] , де й мешкали з 1989 року, проте чоловік не змінював адресу попередньої реєстрації. На пенсії її чоловік продовжував працювати, тому вони фактично жили на його дохід. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника, знайома з останньою приблизно тридцять років та може підтвердити, що заявник разом з чоловіком [PERSON] та дітьми весь цей час жила за адресою: [ADDRESS] . Зі слів заявника її відомо, що родину утримував померлий чоловік останньої. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявника. Знайома з останньою приблизно тридцять років та може повідомити, що заявник разом з чоловіком та їхніми дітьми весь час мешкала за адресою: [ADDRESS] . Заявник більш займалась дітьми, в той час, як її чоловік працював. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що з 22.03.1986 заявник [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.03.1986. 09.10.2020 [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2022. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №2600-0208-8/96361 від 10.06.2021 їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що подані документи не підтверджують факт реєстрації заявника за однією адресою з померлим та не підтверджують факт перебування заявника на утриманні померлого чоловіка. Вказаний факт також підтверджується листом Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №2600-0202-8/130467 від 11.10.2022. З Пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 11.08.2011 вбачається, що заявник [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за віком, яка відповідно до Довідок про доходи № 9335 1538 2071 3310 та № 7970 1598 5229 8914 у 2020 році становила 2100,00 грн.; з травня 2022 по березень 2023 - 2300,00 грн. та з березня 2023 - 2760,00 грн. Відповідно до Довідки Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 09-10-787 від 25.04.2023 [PERSON] допомога не призначалась. За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 25.04.2023 інформація про доходи [PERSON] з 1 кварталу по 4 квартал 2022 року відсутня. У той же час, відповідно до Довідки № 9009 8503 3252 9017 від 14.04.2023, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України, пенсія [PERSON] за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року становила 54461,82 грн., а щомісячний розмір пенсії останнього у вересні 2020 року у чотири рази перевищував розмір пенсії заявника. З наданих документів вбачається, що у шлюбі у заявника та [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.09.1987 та серії [NUMBER] від 13.11.1990. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні. Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно із ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"- за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Судом встановлено, що заявник проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] та отримувала пенсію, розмір якої значно менший за дохід, який отримував її чоловік. Отже, факт спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факти про встановлення яких просить заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved