Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

У квітні 2023 року громадянин України [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду із заявою, яку підтримав у судовому засіданні, про усиновлення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що 15.04.2022 року він уклав шлюб з [PERSON] . Дружина має неповнолітню дитину [PERSON] . Батько дитини рішенням суду позбавлений батьківських прав. Заявник фактично виконує батьківські обов`язки щодо дитини, займається їх вихованням, матеріально забезпечує. Між ними склалися дуже добрі стосунки. Мати дитини [PERSON] надала письмову згоду на усиновлення заявником дитини, засвідчену нотаріусом. Матеріально він забезпечений, може забезпечити дитину усім необхідним для її повноцінного розвитку. З правовими наслідками усиновлення ознайомлений. Просить заяву задовольнити і внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме змінити дитині прізвище на «[PERSON] », по батькові на « [PERSON] », записати його батьком дитини. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.05.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.37). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в заві. Додатково суду пояснивши, що проживають спільно з [PERSON] та [PERSON] з 26.02.2021 року. Він виховує та піклується про доньку, вважає її рідною дитиною. Хоче бути батьком не лише фактично, а і юридично. Орган опіки та піклування розглянувши поданий ним пакет документів надав позитивний висновок щодо усиновлення ним дитини. Просить заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] заяву чоловіка підтримала, просить її задовольнити. Суду пояснила, що [PERSON] виконує батьківські обов`язки по відношенню до її дитини, піклується про них з донькою, займається вихованням дитини, матеріально забезпечує. Біологічний батько дитина не брав участі у її вихованні, не спілкувався з дитиною більше 10 років. Їх сім`я давно вже склалася, донька називає заявника татом та дуже пишається ним. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради посилаючись на висновок №131/9/10/3 від 21.04.2023 року вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню. Заінтересована особа Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.49). Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] і [PERSON] проживають спільно однією сім`єю. 15.04.2022 року вони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.14). Разом з ними постійно проживає дитина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Батька дитини [PERSON] рішенням Олександрійського міськрайонного суду №398/266/23 від 03.03.2023 року, яке набрало законної сили 04.04.2023 року, позбавлено батьківських прав (а.с.16-18). [PERSON] подала письмову заяву, засвідчену нотаріусом, про надання згоди на усиновлення дитини [PERSON] , вітчимом [PERSON] (а.с.15). Заявник [PERSON] у розшуку і засудженим за кримінальними справами не значиться, що підтверджується довідкою МВС України станом на 19.03.2023 року (а.с.12). За станом здоров`я [PERSON] може бути усиновителем, що підтверджено висновком про стан його здоров`я №97 від 17.03.2023 року (а.с.13). [PERSON] проходить військову службу, його дохід за період з 02.2022 року до 01.2023 року складає 898712,24 грн., що підтверджено довідкою про доходи ( а.с.11). Дитина разом із матір`ю та вітчимом, проживають в квартирі [ADDRESS] . Умови проживання сім`ї добрі, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 18.04.2023 року (а.с.29). Дитина [PERSON] в судовому засіданні висловила згоду на своє усиновлення вітчимом [PERSON] і на зміну у зв`язку з усиновленням прізвища на «[PERSON] », по батькові на « [PERSON] ». Раніше надала про це відповідну заяву органу опіки та піклування (а.с.16). Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області надав висновок від 21.04.2023 року №131/9/10/3, в якому зазначив, що вважає усиновлення неповнолітньої [PERSON] , вітчимом [PERSON] , доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.30-31). Перешкод, передбачених ст.ст. 212, 216 СК України для усиновлення дитини судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved