Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги\~представник позивачки\~мотивує тим,\~що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька. Дитина знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею в [ADDRESS] . Відповідач,\~що є\~батьком дитини,\~ухиляється від\~надання матеріальної\~допомоги та\~домовленості між\~ними щодо\~способу утримання\~батьком доньки\~не досягнуто.\~ [PERSON] є\~особою працездатного\~віку,\~офіційно працевлаштований,\~має задовільний\~стан здоров`я\~та отримує\~дохід,\~інших осіб\~на утриманні\~не має\~також,\~а тому,\~позивачка вважає\~доцільним стягнути\~з відповідача\~на утримання\~дитини аліменти\~у розмірі\~1/4\~частки з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] , представник позивача [PERSON] не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від позивачки надійшла заява слухати справу в її відсутності, так як перебуває за межами країни, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в\~ судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В письмовому відзиві на позов, долученому до матеріалів справи, та будучи присутнім в підготовчому судовому засіданні, відповідач позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 4000,00 грн щомісячно. При цьому зазначив, що з моменту розірвання шлюбу зі [PERSON] та по даний час стабільно та регулярно виплачував кошти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Постійно купує дитині одяг, приналежності для навчання, дарує подарунки, надає позивачці кошти для оплати гуртків, які відвідує дитина. Донька на канікулах проживає разом з ним, відповідно впродовж відпочинку він повністю її матеріально забезпечує. Кошти на утримання неповнолітньої дитини надавав сумлінно готівкою та шляхом переказів на карту, та в зв`язку з відсутністю спорів з приводу матеріального утримання дитини не вимагав від позивачки розписки про отримання грошей. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 19 липня 2016 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2021 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] після розірвання шлюбу залишено прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча за станом здоров`я може це робити. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також те, що відповідач не надав суду доказів про важкий майновий стан або перебування на його утриманні інших осіб, приймаючи до уваги стан здоров`я дитини та відповідача, суд вважає,що вимоги представника позивачки підлягають до задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] в\~розмірі 1/4\~частки від\~його заробітку\~(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved