Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розмірів аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 12.08.2007 року по 02.02.2019 року перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Від шлюбу мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із відповідачкою [PERSON] . Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02.05.2019 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На момент ухвалення судового рішення про стягнення аліментів [PERSON] не мав постійного місця роботи, а тому розмір аліментів йому визначався державним виконавцем виходячи із середньої заробітної плати працівника для місцевості по місцю його проживання. 28.02.2022 позивач на підставі Закону України «Про загальну мобілізацію» був призваний у Збройні Сили України. З того часу перебуває на військовій службі. На даний час приймає безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в Донецькій та Луганських областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. У зв`язку із призовом на військову службу отримує значне грошове забезпечення, яке складає: за листопад 2022 року 64693,50 грн, за грудень 2022 114\~739,53 грн., за січень 2023 113\~732,80 грн. Отже майновий стан позивача значно змінився. Оскільки на даний час позивач отримує великі доходи, розмір відрахованих аліментів значно перевищує реальні та законодавчо визначені потреби відповідачки в утриманні двох неповнолітніх дітей, постало питання про зменшення розміру стягуваних аліментів. Позивач вважає, що зменшення розміру аліментів із 1/3 частини до 1/6 частини буде справедливим, оскільки буде відповідати інтересам дітей, забезпечить їх належне утримання та не призведе до безпідставного збагачення однієї сторони за рахунок іншої. Окрім того, у позивача у зв`язку із несенням військової служби, перебуванням в районі проведення бойових дій, різко погіршився стан здоров`я та він потребує лікування. Також батько позивача являється інвалідом ІІ групи внаслідок трудового каліцтва та потребує допомоги від позивача. Тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів з нього стягуємих на підставі рішення суду від 02.05.2019 з 1/3 до 1/6 частки його заробітку. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 29.03.2023 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~У встановлений ухвалою суду від 29.03.2023 строк, представник відповідача подав суду відзив на позов, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу, який би підтверджував те, що у зв`язку із захворюванням чи у зв`язку із перебуванням на його утриманні осіб, його матеріальний стан значно погіршився, що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів на дітей (а.с.40-53). \~ \~ \~ \~Позивач відповіді на відзив не подав. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.04.2023 у справі закрито підготовче провадження та призначеного її до судового розгляду на 17.05.2023. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні позивач\~та його\~представник позов\~підтримали за\~обставин у\~ньому викладених,\~позивач додатково\~суду пояснив,\~що з\~28.02.2022\~перебуває на\~військовій службі\~у ЗСУ,\~приймає участь\~у здійсненні\~ заходів\~із забезпечення\~відсічі і\~стримування збройної\~агресії рф\~в напрямку\~Авдіївка Донецької\~області.\~З листопада\~2022\~року отримує\~значне грошове\~утримання,\~однак у\~зв`язку з\~відрахуванням великої\~суми аліментів,\~йому не\~вистачає коштів\~на своє\~забезпечення,\~у зв`язку з воєнними діями, він вимушений за власні кошти придбавати військовий одяг, військове спорядження. Крім того, у зв`язку із несенням військової служби у нього погіршився стан здоров`я, в зв`язку з чим він вимушений нести додаткові витрати на лікування. Також його батько, який є інвалідом другої групи потребує від нього фінансової допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала посилаючись на те, що грошове забезпечення, яке на даний час отримує позивач має тимчасовий характер. Тривалий час позивач сплачував мінімальний розмір аліментів на дітей. В 2019 році були перебої з виплатою, міг не платити аліменти по декілька місяців, а в кінці року виплатити всю заборгованість. Вона витрачала всю свою заробітню плату на утримання дітей. В 2022 році позивач перестав взагалі платити аліменти, казав, що закінчиться війна тоді заплатить. Мав велику заборгованість. Отримані аліменти вона витрачає виключно на дітей. Вважає, що позивачу залишається достатньо коштів для життя і власних потреб. \~ \~ \~ \~Представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити оскільки позивачем не доведено, що його майновий стан з моменту прийняття рішення про стягнення з нього аліментів погіршився. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що сторони з 12 серпня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області №139/1067/18 від 02 січня 2019 року, що набрало законної сили 02.02.2019 року (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~У сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачкою. \~ \~ \~ \~Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 травня 2019 року ухвалено стягувати щомісячно з позивача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 лютого 2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення суду набрало чинності 04 червня 2019 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~На підстав вищевказаного рішення 26 червня 2019 року було відкрито виконавче провадження ВП №59422117 про стягнення аліментів із позивача (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №59422117 заборгованість по аліментам у [PERSON] станом на 01.03.2021 відсутня. Переплата становить 2109, 44 грн (а.с.10). \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що позивач внаслідок проведеної загальної мобілізації з 28 лютого 2022 перебуває в лавах Збройних Сил України на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с.13-14,16). \~ \~ \~ \~На даний час приймає безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганських областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів н.п. Авдіївка, Донецької області (а.с.15). \~ \~ \~ \~Зі змісту наданої позивачем довідки про доходи від 27.02.2023 №4007/10/249, виданою військовою частиною [NUMBER] солдату [PERSON] , слідує, що останній перебуває в списках особового складу військової частини [NUMBER] та отримує грошове забезпечення, яке складає: за липень 2022 - 14\~404,90 грн; за серпень 2022 - 14620,70 грн., вересень 2022 - 14620,70 грн., жовтень 2022 - 14559,55 грн., листопад 2022 - 64693,50 грн., грудень 2022 - 114739,53 грн., січень 2023 - 113732,80 грн. Усього 315\~371,68 грн.(а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3ст. 181 СК України). \~ \~ \~ \~Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (ч. 2 ст. 182 СК України). Згідно з ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Суд, надаючи оцінку зміни матеріального стану позивача [PERSON] (з позиції погіршення / покращення), - приходиться до наступного. Як встановлено\~судом,\~після ухвалення\~рішення суду\~від 02.05.2019\~у справі\~№139/134/19\~про стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~матеріальне становище\~ позивача\~змінилося.\~ Так, з довідки про доходи від 27.02.2023 №4007/10/249 (а.с.12), вбачається, що [PERSON] з листопада 2022 почав отримувати підвищене грошове забезпечення: у листопаді - 64693,50 грн., у грудні - 114739,53 грн., у січні 2023 113732,80 грн. Разом з тим, суд погоджується з позицією відповідача про те, що такі виплати мають тимчасовий характер. Так, постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» передбачено, що на\~період дії\~воєнного стану\~військовослужбовцям Збройних\~Сил,\~Служби безпеки,\~Служби зовнішньої\~розвідки,\~Головного управління\~розвідки Міністерства\~оборони,\~Національної гвардії,\~Державної прикордонної\~служби,\~Управління державної\~охорони,\~Державної служби\~спеціального зв`язку\~та захисту\~інформації,\~Державної спеціальної\~служби транспорту,\~особам рядового\~і начальницького\~складу Державної\~служби з\~надзвичайних ситуацій,\~особам начальницького\~складу управління\~спеціальних операцій\~Національного антикорупційного\~бюро та\~поліцейським виплачується\~додаткова винагорода\~в розмірі\~до 30000\~гривень пропорційно\~в розрахунку\~на місяць,\~а тим\~з них,\~які беруть\~безпосередню участь\~у бойових\~діях або\~забезпечують здійснення\~заходів з\~національної безпеки\~і оборони,\~відсічі і\~стримування збройної\~агресії,\~перебуваючи безпосередньо\~в районах\~їх ведення\~(здійснення),\~зокрема на\~тимчасово окупованій\~російською федерацією\~території України,\~на території\~між позиціями\~сил оборони\~та позиціями\~військ держави-агресора,\~у період\~здійснення зазначених\~заходів (у\~тому числі\~військовослужбовцям строкової\~служби),\~-\~розмір цієї\~додаткової винагороди\~збільшується до\~100\~000\~гривень в\~розрахунку на\~місяць пропорційно\~часу участі\~у таких\~діях та\~заходах.\~ Крім того, слід зазначити, що згідно розрахунку зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №59422117 від 22.02.2023 №22.28-29/7287 (а.с.11) позивачем допускалась несплата аліментів, внаслідок чого станом на 01.01.2023 за ним рахувався борг, який становив 48\~294,38 грн., у зв`язку з чим сумарний відсоток відрахувань із грошового забезпечення [PERSON] склав 50%, замість 33%, що в свою чергу не перевищує встановлену Законом України «Про виконавче провадження» максимальну межу стягнень (70%). Твердження позивача про збагачення [PERSON] за рахунок сплачених ним аліментів, суд не приймає до уваги, оскільки згідно закону аліменти стягуються на утримання дітей, а не [PERSON] , яка є лише їх отримувачем, оскільки діти є неповнолітні. Окрім цього, з наданої відповідачем [PERSON] довідки слідує, що остання працевлаштована та отримує постійний дохід (а.с.52). Також, слід зазначити, що проведеною посадовими особами служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради перевіркою від 10 березня 2023 року не встановлено порушень щодо цільового витрачання аліментів на дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.48-51). Що стосується\~аргументів [PERSON] \~про зменшення\~розміру аліментів\~з причини\~незадовільного стану\~здоров`я\~у зв`язку\~з чим він вимушений нести додаткові витрати на лікування, - суд зазначає наступне. Так, з долученої до матеріалів справи довідки клініки «Стоматолог і я» від 15.11.2022 року вбачається, що позивач проходив лікування у даній клініці, за адресою [ADDRESS] (а.с.17). З довідки МКП «Медичний стоматологічний центр» №116 від 21.02.2023 року слідує, що позивач потребує ортопедичного лікування та підготовки до нього (а.с.18-20). Згідно копії консультативного висновку хірурга від 07.02.2023 позивачу встановлено діагноз: Варикозне розширення підшкірних вен нижньої кінцівки. Хронічна венозна недостатність ІІ ступені. Операція: флебектомія з ЕВАК великої підшкірної вени справа 2021 р. Ретикулярний варикоз (а.с.21). У вказаних довідках наявні записи про вартість лікування, разом з тим, позивачем до суду не надано доказів сплати за лікування. Крім того, судом звертається увага на ті обставини, що вказані медичні документи жодним чином не підтверджують наявність у позивача стійких хронічних захворювань, на лікування яких наявна потреба у значних коштах. Також долучені позивачем до матеріалів справи копія посвідчення [PERSON] та копія довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності [PERSON] не свідчать про те, що позивач надає матеріальну допомогу батькові, та він потребує такої допомоги за низьким рівнем доходу. Отже позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував те, що із моменту винесення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дітей суттєво погіршився його матеріальний стан або стан його здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, суд приходить до висновку, що із моменту винесення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дітей матеріальний стан позивача не погіршився, а навпаки покращився і на думку суду дозволяє останньому сплачувати аліменти в повному обсязі визначеному рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02.05.2019 року у справі №139/134/19, а тому у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити за безпідставністю. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed