Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача [PERSON] про розірвання\~шлюбу. Свої\~вимоги мотивувала\~тим,\~що 08\~лютого 1994 року між нею\~та відповідачем\~було зареєстровано\~шлюб у\~виконкомі Біловарської\~сільської ради\~Тячівського району\~Закарпатської області,\~за актовим\~записом №\~04.\~Від даного\~шлюбу у\~них народилося\~двоє синів:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Зазначає, що за останній період шлюбу з відповідачем, у них виникали постійні конфлікти та сварки, внаслідок чого їхні сімейні стосунки припинені вже більше одного року. Вважає, що їхній шлюб розпався, так як не має подружнього життя, спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають. Майнових спорів також не мають. Крім того, між нею та відповідачем не має почуття любові та поваги, без чого не може повноцінно існувати шлюб і очевидним є стійкий розлад подружній стосунків. Протягом останнього часу, вона намагалася зберегти їхні шлюбні стосунки, однак позитивних результатів це не дало. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим. У зв`язку з наведеним, просить суд, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 07 квітня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданої заяви, представник позивачки просив справу розглядати без його участі та участі позивачки. Строку для примирення просив не надавати, оскільки шлюб між сторонами припинив існування вже досить тривалий час. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 08 лютого 1994 року у виконкомі Біловарської сільради Тячівського району Закарпатської області,\~за актовим\~записом №04(а.с.12). Від даного шлюбу мають синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.13,15). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved