Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Балтської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, в якій просила позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Позов мотивований тим, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування у Службі у справах дітей Балтської міської ради. Наказом № 19 від 14 липня 2022 року [PERSON] , тимчасово влаштований в сім`ю позивача [PERSON] , [INFO] , яка є його прабабусею. Посилаючись на те, що дитина перебуває повністю на утриманні позивача, при цьому відповідач покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, а саме : не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню неї загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти, просила задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування, не з`явився, при цьому в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, рішення просили прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим 02 березня 2010 року Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.8). Згідно Наказу №18 від 14 липня 2022 року служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, дитину залишену батьківського піклування - [PERSON] , [INFO] , мешканця с.Пасицели, Подільського району Одеської області, взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у зв`язку з тим, що: дитина тривалий час проживає в сім`ї бабусі. Батьківського догляду не отримує (а.с.9). Згідно Наказу №19 від 14 липня 2022 року служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, дитину, яка залишилася без батьківського піклування - [PERSON] , [INFO] , мешканця с. Пасицели Подільського району Одеської, тимчасово влаштовано в сім`ю родички - бабусі [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки виданої Пасицелівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Балтської міської ради Одеської області від 04 серпня 2022 року, [PERSON] , 2010 року народження, дійсно навчається у 7 класі Пасицелівського ліцею. Супровід хлопчика протягом навчання здійснювала прабабуся [PERSON] , [INFO] (а.с.11). З характеристики виданої директором Пасицелівського ліцею, вбачається, що [PERSON] проживає разом з прабабусею, яка бере участь у його вихованні. [PERSON] створила належні умови для проживання та навчання хлопця. Він має все необхідне приладдя, забезпечений якісним харчуванням та одягом. Прабабуся відвідує батьківські збори, підтримує тісний зв`язок з вчителями та адміністрацією ліцею. Завжди реагує на зауваження вчителів (а.с.12). Відповідно до довідки виданої Балтською міською радою Одеської області, [PERSON] [INFO] , постійно проживає з 2008 року разом зі своїм правнуком [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). З довідки виданої Білинською амбулаторією загальної практики-сімейної медицини від 04 серпня 2022 року вбачається, що медичний супровід з приводу звернень [PERSON] , [INFO] , що проживає в с. Пасицели, за медичною допомогою в Білинську АЗПСМ забезпечувала прабабушка [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Висновком Виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування, встановлена доцільність позбавлення громадянки [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Крім того, з висновку вбачається, що на підставі заяви [PERSON] , [INFO] вона не має змоги утримувати, розвивати і виховувати свою дитину [PERSON] , [INFO] . Не має умов для проживання дитини, не має постійної роботи. Важкий матеріальний стан. Квартира потребує ремонту. Має проблеми зі станом здоров`я. У заяві [PERSON] підтверджує факт виховання дитини його прабабусею [PERSON] . Також попросила розглядати питання про позбавлення батьківських прав її відносно малолітньої дитини [PERSON] на комісії 16 серпня 2022 року з питань захисту прав дитини за її відсутності.За інформацію акту обстеження умов проживання громадянки [PERSON] від 04.08.2022 року за адресою: [ADDRESS] ,умови проживання для дитини відсутні. [PERSON] надала згоду на позбавлення її батьківських прав (а.с.16-17). Рішенням Виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 140 від 23 серпня 2022 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до частини першої статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Згідно з нормами ч.6 ст.19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Підстав для сумніву у достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об`єктивності у суду не має. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України - батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що «...ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти». Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У відповідності до положення пунктів 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід застосовувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що відповідач [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини і на цих підставах повинна бути позбавлена батьківських прав. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Так, враховуючи, що позивач [PERSON] від сплати судового збору звільнена на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд доходить до висновку про те, що судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави, в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved