Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

18.08.2022 адвокат Фещенко І.С., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСББ "Соборний квартал" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ОСББ "Соборний квартал" у ненаданні відповіді та запитувані документи у адвокатських запитах за вих.№ 30052022 від 30.05.2022 року, за вих.№30052022-1 від 30.05.2022 року, за вих.№30052022-2 від 30.05.2022 року, скеровані адвокатом Фещенко І.С. в інтересах [PERSON] ; зобов`язати уповноважених осіб ОСББ "Соборний квартал" надати відповідь та запитувані документи у адвокатських запитах за вих.№ 30052022 від 30.05.2022 року, за вих.№30052022-1 від 30.05.2022 року, за вих.№30052022-2 від 30.05.2022 року, скеровані адвокатом Фещенко І.С. в інтересах [PERSON] , а саме: ким та з якою метою встановлені сонячні батареї на будинку за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2 ? На підставі яких нормативно-правових актів чи Рішень органів ОСББ встановлені сонячні батареї на будинку за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2 ? Надати інформацію, на яких підставах та які особи мають право встановлювати сонячні батареї на будинку за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2 та процедуру і перелік необхідних документів для їх встановлення. Повідомити та підтвердити надану інформацію відповідними документами (за наявності), яка вартість паркування та паркомісця для транспортних засобів на прибудинковій території ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2. Повідомити процедуру і перелік необхідних документів для паркування та отримання паркомісця на прибудинковій території ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2 . Надати інформацію стосовно внесків та платежів за паркувальні місця на прибудинковій території ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2 . На підставі яких нормативно-правових актів чи Рішень органів ОСББ, з якою метою зруйновано і зацементовано вхід до підвального приміщення багатоквартирного будинку ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2 . За погодженням яких органів місцевого самоврядування та яким саме документом погоджено руйнування та цементування входу до підвального приміщення багатоквартирного будинку ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2 ? Надати всі документи, на підставі яких здійснено руйнування та цементування входу до підвального приміщення багатоквартирного будинку ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2 ; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 992 грн 40 коп; стягнути з відповідача судові витрати на оплату професійної правової (правничу) допомогу у розмірі 7 000, 00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що за правовою допомогою звернулась [PERSON] для захисту та представлення її інтересів перед Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал". 30.05.2022 року у інтересах позивача скеровано "Адвокатський запит" за вих.№ 30052022 від 30.05.2022 року, у якому поставлені запитання про надання підтверджуючих документів, а саме: ким та з якою метою встановлені сонячні батареї на будинку за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2 ? На підставі яких нормативно-правових актів чи Рішень органів ОСББ встановлені сонячні батареї на будинку за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2 ? Надати інформацію, на яких підставах та які особи мають право встановлювати сонячні батареї на будинку за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2 та процедуру і перелік необхідних документів для їх встановлення. Також зазначає, що 30.05.2022 року подано адвокатський запит за вих.№ 30052022-1 від 30.05.2022 року, у якому адвокат просив письмово надати відповідь на запитання та підтвердити свою відповідь належним чином завіреними уповноваженою особою документом, а саме: повідомити та підтвердити надану інформацію відповідними документами (за наявності) порядок та умови паркування транспортних засобів на прибудинковій території ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2. Повідомити та підтвердити надану інформацію відповідними документами (за наявності), яка вартість паркування та паркомісця для транспортних засобів на прибудинковій території ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2. Повідомити процедуру і перелік необхідних документів для паркування та отримання паркомісця на прибудинковій території ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2. Надати інформацію стосовно внесків та платежів за паркувальні місця на прибудинковій території ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2. До того ж зазначає, що 30.05.2022 подано адвокатський запит за вих.№ 30052022-2 від 30.05.2022 року, у якому адвокат просив письмово надати відповідь на запитання та підтвердити свою відповідь належним чином завіреними уповноваженою особою документом, а саме: на підставі яких нормативно-правових актів чи Рішень органів ОСББ, з якою метою зруйновано і зацементовано вхід до підвального приміщення багатоквартирного будинку ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2? За погодженням яких органів місцевого самоврядування та яким саме документом погоджено руйнування та цементування входу до підвального приміщення багатоквартирного будинку ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2? Надати всі документи, на підставі яких здійснено руйнування та цементування входу до підвального приміщення багатоквартирного будинку ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2. До зазначених адвокатських запитів, на підтвердження повноважень додано ордер та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Всі документи належним чином завірені та відповідали вимогам законодавства України. Вищевказані адвокатські запити направлені на офіційну поштову адресу відповідача засобами зв`язку АТ "Укрпошта" 30.05.2022 року, однак, жодної відповіді на вищевказані адвокатські запити не було отримано, хоча факт отримання адвокатських запитів уповноваженою особою ОСББ "Соборний квартал" підтверджується трек-номером відстеження поштового відправлення №0103331284819. Таким чином вважає, що відповідач створює перешкоди у наданні позивачу кваліфікованої правової допомоги, ігноруючи вимоги адвокатських запитів та надання відповіді на них. Враховуючи вищевикладене представник позивач просить позовну заяву задовольнити. 18.08.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.24-25). 23.08.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.27). 31.10.2022 від представника ОСББ "Соборний квартал" надійшов відзив на позовну заяву (а.с.39-40). Зазначає, що [PERSON] є неналежним позивачем по справі, оскільки виникли відносини між адвокатом Фещенком І.С. і ОСББ "Соборний квартал", отже права [PERSON] не порушувалися. Крім того, позов є безпідставним, оскільки адвокат, не отримавши відповіді на запити, має право звернутися до Ради адвокатів Житомирської області з заявою про притягнення уповноважених осіб ОСББ "Соборний квартал" до адміністративної відповідальності за ст.212-3 КУпАП, адже такий правовий алгоритм вирішення спору закріплений у законодавстві. Таким чином зазначає, що обраний позивачем спосіб захисту можливий виключно у адміністративному судочинстві, оскільки передбачений КАС України. При цьому, оскільки ОСББ "Соборний квартал" вперше дізналося про запити з позовної заяви і отримало їх копії та надало відповіді на них, то припинив існування предмет спору. Враховуючи вищевикладене представник ОСББ "Соборний квартал" у задоволенні позову просить відмовити за безпідставністю. 18.01.2023 від представника позивача надійшли додаткові пояснення (а.с.68-73). Стосовно заперечення відповідача щодо неналежності позивача зазначає, що, оскільки між адвокатом та позивачем укладено договір про надання правової допомоги №19102021 від 19.10.2021 року щодо захисту інтересів та представництва останньої перед фізичними особами, юридичними особами у будь-яких державних органах, органах місцевого самоврядування, а також в будь-яких інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, зокрема і в нотаріаті, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, у кримінальному провадженні, у тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб, враховуючи, що адвокатські запити, на які не надано відповіді відповідачем, стосувались безпосередньо захисту прав та інтересів позивача, тому [PERSON] є належним позивачем, оскільки порушено саме її права бездіяльністю відповідача. Щодо безпідставності позову зазначає, що відповідач посилається на те, що адвокат, неотримавши відповіді на адвокатські запити має право звернутись до Ради адвокатів Житомирської області з заявою про притягнення уповноважених осіб до адміністративної відповідальності, однак, це право адвоката, а не обов`язок. Таким чином, доводи, викладені відповідачем у відзиві не вказують на безпідставність позову та неналежного позивача. Стосовно тверджень відповідача про те, що невідомо про адвокатські запити, то зазначає, що адвокатські запити були направлені на офіційну поштову адресу відповідача засобами зв`язку АТ "Укрпошта" 30.05.2022 року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист з підписами уповноважених осіб та службовим чеком, однак, жодної відповіді на вищевказані адвокатські запити не було отримано. Факт отримання адвокатських запитів уповноваженою особою ОСББ "Соборний квартал" підтверджується трек-номером відстеження поштового відправлення 0103331284819. Стосовно надання відповіді на адвокатські запити відповідачем зазначає, що з метою уникнення відповідальності перед судом, лише після отримання матеріалів позовної заяви, відповідачем направлено відповіді на адвокатські запити, однак, які залишаються наданими не у встановлений законом строк. Стосовно позовних вимог зазначає, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання. Враховуючи, що відповідь на адвокатські запити все таки була отримана, тому підстава в частині позовних вимог "зобов`язати уповноважених ОСББ "Соборний квартал" надати відповідь та запитувані документи у адвокатських запитах за вих.№ 30052022 від 30.05.2022 року, за вих.№ 30052022-1 від 30.05.2022 року, за вих.№ 30052022-2 від 30.05.2022 року, скеровані адвокатом Фещенко І.С. у інтересах [PERSON] " відпала. Однак, враховуючи обставини справи, факт протиправної діяльності відповідача залишається, тому враховуючи вищевикладене, просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених ОСББ "Соборний квартал" у ненаданні відповіді та запитувані документи в адвокатських запитах за вих.№ 30052022 від 30.05.2022 року, за вих.№ 30052022-1 від 30.05.2022 року, за вих.№ 30052022-2 від 30.05.2022 року, скеровані адвокатом Фещенко І.С. у інтересах [PERSON] ; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 992 грн 40 коп; стягнути з відповідача судові витрати на оплату професійної правової (правничу) допомогу в розмірі 7 000, 00 грн. 07.02.2023 від представника ОСББ "Соборний квартал" надійшли додаткові пояснення з доводами, аналогічними викладеним у відзиві на позовну заяву (а.с.89-90). Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви представник позивача просить провести розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с.118). Представник відповідача - ОСББ "Соборний квартал" у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить провести розгляд справи без участі представника (а.с.120). Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 19.10.2021 року між [PERSON] та адвокатом Фещенком І.С. укладено договір про надання правничої (правової) допомоги №19102021 (а.с.17-18). Відповідно до п.1.2. адвокат відповідно до узгодженого сторонами обсягу правничої (правової) допомоги приймає на себе зобов`язання, у тому числі щодо здійснення інших видів адвокатської діяльності у інтересах клієнта. 30.05.2022 за вих.№30052022 адвокатом Фещенком І.С., який діє в інтересах [PERSON] , голові правління ОСББ "Соборний квартал" [PERSON] направлено адвокатський запит у порядку ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з проханням письмово надати відповідь на запитання та підтвердити свою відповідь належним чином завіреними уповноваженою особою документом, а саме: ким та з якою метою встановлені сонячні батареї на будинку за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2 ? На підставі яких нормативно-правових актів чи Рішень органів ОСББ встановлені сонячні батареї на будинку за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2 ? Надати інформацію, на яких підставах та які особи мають право встановлювати сонячні батареї на будинку за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2 та процедуру і перелік необхідних документів для їх встановлення (а.с.12). 30.05.2022 за вих.№30052022-1 адвокатом Фещенком І.С., який діє в інтересах [PERSON] , голові правління ОСББ "Соборний квартал" [PERSON] направлено адвокатський запит у порядку ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з проханням письмово надати відповідь на запитання та підтвердити свою відповідь належним чином завіреними уповноваженою особою документом, а саме: повідомити та підтвердити надану інформацію відповідними документами (за наявності) порядок та умови паркування транспортних засобів на прибудинковій території ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2. Повідомити та підтвердити надану інформацію відповідними документами (за наявності), яка вартість паркування та паркомісця для транспортних засобів на прибудинковій території ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2. Повідомити процедуру і перелік необхідних документів для паркування та отримання паркомісця на прибудинковій території ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2. Надати інформацію стосовно внесків та платежів за паркувальні місця на прибудинковій території ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2 (а.с.13). 30.05.2022 за вих.№30052022-2 адвокатом Фещенком І.С., який діє в інтересах [PERSON] , голові правління ОСББ "Соборний квартал" [PERSON] направлено адвокатський запит у порядку ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з проханням письмово надати відповідь на запитання та підтвердити свою відповідь належним чином завіреними уповноваженою особою документом, а саме: на підставі яких нормативно-правових актів чи Рішень органів ОСББ, з якою метою зруйновано і зацементовано вхід до підвального приміщення багатоквартирного будинку ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2 ? За погодженням яких органів місцевого самоврядування та яким саме документом погоджено руйнування та цементування входу до підвального приміщення багатоквартирного будинку ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2 ? Надати всі документи, на підставі яких здійснено руйнування та цементування входу до підвального приміщення багатоквартирного будинку ОСББ "Соборний квартал" за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 3/2 (а.с.14). На підтвердження надсилання відповідачу адвокатських запитів №30052022 від 30.05.2022 року, №30052022-1 від 30.05.2022, №30052022-2 від 30.05.2022 засобами поштового зв`язку представником позивача надано поштову накладну №0103331284819 від 30.05.2022, опис вкладення у цінний лист, у якому отримувачем зазначено ОСББ "Соборний квартал", а у графі "Найменування предметів" зазначено про направлення адвокатських запитів, ордеру про надання правової допомоги, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. При цьому на описі проставлено календарний штемпель з датою направлення "30.05.2022" (а.с.15). Як вбачається з відстеження відправлення адвокатських запитів з ордером про надання правової допомоги, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 30.05.2022 (трек номер - 0103331284819) то відповідач отримав їх 03.06.2022 (а.с.16). 27.10.2022 за вих.60 на №30052022 від 30.05.2022 адвокату Фещенку І.С. ОСББ "Соборний квартал" надало фотокопії всіх наявних документів, які стосуються питання встановлення на горищі одного з будинків ОСББ сонячних батарей, саме: протокол №3 правління ОСББ від 17.06.2019 року п.4 про дозвіл на встановлення сонячних батарей; договір №32 від 01.07.2019 (а.с.43). 27.10.2022 за вих.61 на №30052022-1 від 30.05.2022 адвокату Фещенку І.С. ОСББ "Соборний квартал" надало фотокопії всіх наявних документів, які стосуються паркування транспортних засобів на прибудинковій території ОСББ, а саме: витяг з протоколу №3 загальних зборів співвласників ОСББ від 15.03.2017 року п.9 щодо скорочення кількості автомобілів на прибудинковій території; копію протоколу №8 від 06.08.2018 (а.с.46). 27.10.2022 за вих.62 на №30052022-2 від 30.05.2022 адвокату Фещенку І.С. ОСББ "Соборний квартал" надало фотокопії всіх наявних документів, які стосуються руйнування та цементування входу до підвального приміщення багатоквартирного будинку по майдану Соборному, 4 , а саме: копію протоколу №13 від 16.08.2021 (а.с.51). Відповідно до листа АТ "Укрпошта" голові правління ОСББ "Соборний квартал" [PERSON] звернення про розшук реєстрованого поштового відправлення, отримання інформації про вручення реєстрованого поштового відправлення, приймаються у разі надання їм тринадцятизначних номерів та при умові, що не минув шестимісячний термін з дня прийняття їх для пересилання, тому надати інформацію по поштовому відправленню, що прийняте до пересилання 30.05.2022 немає можливості (а.с.111). Згідно ст.385 ЦК України власники квартир для забезпечення експлуатації багатоквартирного житлового будинку, користування квартирами та спільним майном житлового будинку можуть створювати об`єднання власників квартир (житла). Таке об`єднання може бути створено також власниками житлових будинків. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту й закону. Закон України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначає правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання й використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає в здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. Згідно ч.1 ст.14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" співвласник має право: брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання; знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. Відповідно до ст.11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження. Кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом. Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб); представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами. Відповідно до положень ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатський запит - це письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється. Адвокатський запит не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства. Надання адвокату інформації та копій документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту. У разі якщо задоволення адвокатського запиту передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, адвокат зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничні норми витрат на копіювання та друк, встановлені Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації". Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом. Надаючи оцінку дослідженим адвокатським запитам за вих.№ 30052022 від 30.05.2022 року, за вих.№ 30052022-1 від 30.05.2022 року, за вих.№30052022-2 від 30.05.2022 року та наданим відповідачем доказам на підтвердження надання відповіді на вказані запити, суд приходить до висновку про протиправність бездіяльності відповідача та визнання її такою, що суперечить Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та порушує право позивача на отримання інформації. Крім того, щодо порушення відповідачем прав саме позивачки внаслідок ненадання відповіді на запит її адвоката, то слід зазначити, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава. Предметом позову є правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача. Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Позивач звертаючись до суду з позовом самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах. Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги (аналогічні висновки викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у справі №924/831/17, від 28.11.2019 у справі №910/8357/18, від 12.06.2020 у справі №906/775/17, від 25.06.2020 у справі № 924/233/18). Таким чином, з огляду на те, що адвокатські запити були направлені адвокатом на адресу відповідача на виконання укладеного з позивачем договору про надання правової допомоги №19102021 від 19.10.2021 року і вказана у запитах інформація витребовувалась для здійснення захисту інтересів позивача, тому суд вважає, що ненадання відповідачем відповіді на вказані адвокатські запити призвело до порушення саме права позивача на отримання вказаної інформації від відповідача і вказане порушене право підлягає судовому захисту. Враховуючи наведене суд вважає, що позов є обгрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, оскільки обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачів на його користь понесених судових витрат, то слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження понесених судових витрат позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору №0.0.2634856488.1 від 09.08.2022 року у розмірі 992 грн 40 коп (а.с.19). Таким чином наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 992 грн 40 коп. Що стосується відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, то на підтвердження понесених витрат позивачем надано копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 19.10.2021 року №19102021 (а.с.17-18); прибутковий касовий ордер №08082022-к від 08.08.2022 та квитанцію до прибуткового касового ордера №08082022-к від 08.08.2022 на суму 7000 грн (а.с.20), додаткову угоду №2 до Договору №19102021 від 19.10.2021 (а.с.21). Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Враховуючи надані суду докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, у розмірі 7000 грн.

Outcome: partial