Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~суду, через свого представника адвоката Шеленіна А.І., з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 13.10.2007 між сторонами було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду від 10 січня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Гринишина Є.В. про залишення без руху позовної заяви. Ухвалою суду від 10 січня 2023 року роз`єднано позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та виділено у самостійне провадження позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей. Ухвалою суду від 10 січня 2023 року ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 26 січня 2023 року за заявою відповідача, сторонам було надано строк для примирення, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено на строк примирення. Ухвалою суду від 03 травня 2023 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду. Позивачка та її представник в судове засідання не з?явились, представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він просив суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з?явились з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документа. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 13 жовтня 2007 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції було внесено актовий запис №2664. Від шлюбу\~сторони мають\~дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході судового розгляду справи було встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, під час наданого судом строку на примирення сторони не примирилися, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved