Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 20 квітня 2012 року вони зареєстрували шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що подружжя має різні погляди на сімейне життя, згасли почуття любові, поваги та розуміння один одного. Від даного шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , 2013 року народження, та [PERSON] , 2014 року народження. Спору щодо визначення місця проживання дітей не мають. Оскільки подружжя не проживає однією сім`єю, не веде спільного господарства, не підтримує сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, позивач просила розірвати шлюб. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. 22.05.2023 року представником позивача адвокатом Кривенко В.В. подано заяву, в якій просила слухання справи провести без участі позивача за наявними в матеріалах справи документах. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав. 09.05.2023 року до відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла заява, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримуються, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного \~ \~ \~ \~ з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України,\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки\~судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч.2\~ст.3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.\~105,\~110-113 СК України, ст.ст.\~4,\~12,\~81,\~247,\~263-268 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved