Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором позики № 1221871 від 18.07.2017 року в сумі 93041,48 грн., яка станом на 01.09.2021 року складається з 3000,00 заборгованості за позикою, 76374,20 грн. заборгованості по комісії, 9621,04 грн. інфляційних втрат та 4046,24 грн. заборгованості по 3% річних. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.07.2017 року ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та [PERSON] уклали договір позики № 1221771, за яким позивач надав відповідачці 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, із сплатою процентів за користування позикою 0,01% річних від суми позики строком до 15.08.2017 року на 29 днів зі сплатою комісії. За домовленістю сторін було погоджено використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором для підписання договору, відповідачем було отримано кошти на зазначених позивачем умовах стосовно розміру позики, процентів за користування позикою та строку повернення позики, що підтверджує факт укладення письмового правочину в електронній формі. Грошові кошти у сумі 3000,00 грн були перераховані на картковий рахунок. Однак відповідачка порушила умови договору в результаті чого, станом на 01.09.2021 року виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути разом із сумою судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачку у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, правом надання відзиву не скористалася. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 18.07.2017 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та [PERSON] укладено Договір позики № 1221871 (продукт «Он-лайн кредитування»), за умовами якого позивач надав відповідачці на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти на споживчі цілі шляхом перерахування коштів на платіжну картку позичальника, а остання зобов`язується повністю повернути позикодавцю отриману позику, сплатити проценти за користування позикою, всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору, в порядку, на умовах та в строки визначених цим договором. Відповідно до ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» договір укладається шляхом пропозиції укласти його однією стороною та її прийняття другою стороною. Таким чином, уклавши зазначений договір [PERSON] отримала від ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» позику в сумі 3000,00 грн., строком не більше 29 днів до 15.08.2017 року (включно) з процентною ставкою за користування кредитом: 0,01% річних від суми позики, починаючи з дня надання позики, з погашенням в кінці строку дії договору, або при повному погашенні позики достроково (п. 2.2 Договору). Відповідно до п. 3.2 Договору, обчислення строку користування позикою та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою. При цьому проценти за користування позикою нараховуються у відсотках від суми позики з дня надання позики позичальнику до дня повного погашення заборгованості за позикою включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за позикою. Сума позики, проценти за користування позикою, комісія, складають заборгованість за договором позики. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений договором позики (п. 3.3 Договору). Відповідно до п. 4.2.2 Договору, позичальник зобов`язаний, зокрема, вчасно повернути позику, сплатити проценти за користування позикою в порядку, визначеному цим Договором та комісію; у випадку прострочення сплати заборгованості за цим Договором в повному обсязі або частково , сплатити нараховані проценти за користування позикою, виходячи з фактичного строку користування, включаючи день погашення; сплатити комісію: 50% від вказаної у п. 2.2.1 даного Договору суми позики щомісячно, яка розраховується щодення, виходячи з загального періоду нарахування, який становить кожні 30 календарних днів з дати укладання цього Договору та сплачується позичальником при погашенні позики; 100% від вказаної у п. 2.2.1 даного Договору суми позики щомісячно, яка розраховується щоденно, виходячи з загального періоду нарахування, який становить кожні 30 календарних днів з дати невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором повністю або частково та сплачується позичальником до моменту погашення власної заборгованості за цим Договором в повному обсязі та в порядку, встановленому п. 3.4 Договору. Також, у п. 5.4 Договору, відповідно до п. 1 ст. 259 ЦК України, сторони домовилися про збільшення строку позовної давності, що застосовуються до правовідносин згідно цього Договору та таких, що пов`язані з ним, та встановлюють його тривалість у 10 (десять) років. Факти перерахування кредитних коштів у сумі 3000,00 грн. відповідачу підтверджується листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» вих. № 4194-ВП від 16.09.2020 року, відповідно до якого було здійснено за дорученням ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» успішні перекази коштів на користь клієнтів: 19.07.2017 року на суму 3000,00 грн., власник картки [PERSON] , маска картки [NUMBER] . Наявність у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується також розрахунком заборгованості станом на 01.09.221 року, відповідно до якого заборгованість [PERSON] складає 93041,48 грн. Згідно ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч. 1 статті 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За правилом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Вказані докази свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Виходячи із викладеного, в судовому засіданні доведено факт погодження сплати комісії, оскільки вказаний договір був укладений як електронний правочин, підписаний відповідачкою за допомогою електронного цифрового підпису з одноразовим ідентифікатором. В силу положень Закону України «Про електронну комерцію» в момент укладення правочину відповідач прийняв на себе зобов`язання, погодившись на істотні умови банку. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 щодо можливості укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем. Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягає судовий\~збір в\~розмірі 2270,00\~гривень,\~сплачений позивачем\~при зверненні\~до суду\~з даним\~позовом.

Outcome: approved