Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

У жовтні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2020 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди - передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 18.10.2017 в м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Форд», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водіями автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] та водієм автомобіля «Форд», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] (обопільна вина). В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу марки «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] заподіяно значних механічних пошкоджень власнику, [PERSON] - матеріальний збиток. Позивач зазначає, що зазнав емоційних та душевних страждань і хвилювання. Знищення автомобіля призвело до зміни звичайного ритму життя позивача. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] 346479,35 грн. - майнової шкоди, 30000,00 грн. - відшкодування моральної шкоди, судовий збір у розмірі 4304,80 грн. У лютому 2021 року вищезазначена цивільна справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2021 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування" про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2021 клопотання позивача [PERSON] , подане в його інтересах адвокатом Колупаєвою В.А. задоволено та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022 року, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2022, прийнято вищезазначену цивільну справу до провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди, до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник позивача надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку; будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло. Третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» в судове засідання позивач не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, надали до суду письмові пояснення, в яких зазначили, що просять провести розгляд справи за відсутності їх представника. Враховуючи, що відповідач не подав відзиву, неявкою повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання відповідача без повідомлення причин, суд у відповідності з ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.10.2017 приблизно о 07 год. 15 хв. в місті Києві на Набережному шосе сталося зіткнення автомобілів «ДЕУ-Сенс», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , 1986 року народження, «Форд-Фокус», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , 1978 року народження, та «Мерседес-Бенц», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , 1981 року народження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Також внаслідок вказаної пригоди був травмований пасажир автомобіля «Форд-Фокус», державний номер [NUMBER] [PERSON] , 1983 року народження, якого місця пригоди каретою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КМКЛ № 17. Оформленням вказаної дорожньо-транспортної пригоди займалась слідчо-оперативна група ГУНП у м. Києві у складі старшого слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві майора поліції Барабаша О.М. та слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Фурмана О.В., яким безпосередньо була складена відповідна схема дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому дані матеріали дорожньо-транспортної пригоди були передані для відповідної реєстрації до Печерського УП ГУНП у м. Києві, де старшим слідчим майором поліції Онопченком О.П. 24.10.2017 був складений висновок про те, що в матеріалах перевірки відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а також вбачається в діях водія [PERSON] порушення вимог п.п. 2.3. б) та 10.1 ПДР відповідальність за яке передбачена ст. 124 КПАП України, а в діях водія [PERSON] вбачається порушення вимог п.п. 1.1. роз. 34, 12.3 та 14.2 в) ПДР, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КПАП України. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2019 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та звільнено його від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрито. Зазначена постанова набрала законної сили. Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження транспортний засіб - автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] , належний [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Форд», державний номерний знак [NUMBER] забезпечена відповідно до договору (полісу) обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №АК/6982466. 24.10.2017 позивач звернувся до ПАТ «СК «Арсенал Страхування» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. 05.07.2019 ПАТ «СК «Арсенал Страхування» ПАТ «СК «Арсенал Страхування» отримано від позивача заяву про страхове відшкодування. Листом ПАТ «СК «Арсенал Страхування» вих. № 220819-02628/к/у від 22.08.2019 позивача повідомлено, що

Outcome: approved