Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29 березня 2023 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 1799,28 (Доларів США), з яких 1370,75 (Доларів США) заборгованість за тілом кредиту, 182,13 (Доларів США) заборгованість за відсотками користування кредитом, 246,40 (Доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2 684 грн. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 26 квітня 2007 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим відповідачем був підписаний кредитний договір від 26 квітня 2007 року після підписання якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 19\~581,22 (Доларів США). Зобов`язання за Договором про надання банківських послуг банк виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кошти та можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не здійснив в повному обсязі сплату отриманих кредитних коштів, пені, штрафів, передбачених договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 17 березня 2023 року становить 1799,28 (Доларів США), з яких 1370,75 (Доларів США) заборгованість за тілом кредиту, 182,13 (Доларів США) заборгованість за відсотками користування кредитом, 246,40 (Доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом, які позивач просить стягнути на його користь, а також понесені ним судові витрати у розмірі 2 684 грн. (а.с.1-2). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 березня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.51). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.52-53). До суду 30 березня 2023 року надійшла інформація про відсутність відомостей зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.103). Ухвалою судді\~від 30\~березня 2023\~року відкрито\~провадження у\~цивільній справі\~за позовом\~Акціонерного товариства\~комерційного банка\~«ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. (а.с.54-55 ). Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень про виклик особи, причин не явки суду не повідомив. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом 26 квітня 2007 року між [PERSON] та АТ «Приватбанк» було укладено кредитний договір №MR14G104000068. Згідно умов якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме п. 7.1 зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 17\~600,00 (Доларів США) на придбання жилої нерухомості, а також у розмірі 1\~981,23 (Доларів США) на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. 26 квітня 2007 року [PERSON] складено заяву на видачу готівки №1 (а.с.36), відповідно до якої ордером розпорядженням від 26 квітня 2007 року відповідачу видано 17\~600,00 (Доларів США). Відповідно до підписаної відповідачем додаткової угоди до кредитного договору №MR14G104000068 від 20 березня 2015 року, пункт 7.1. договору викладено у такій редакції: «Банк зобов`язується надати позичальникові грошові кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк по 25 квітня 2022 року включно (надалі за текстом Договору «Строк кредитування»), у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 17600,00 дол. США на наступні цілі: придбання житла, а також у розмірі 2971,84 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п.2.1.3 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відстотків з 20 березня 2015 року у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 кредитного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 6.2 кредитного Договору» (а.с.37). У зв`язку з недотриманням позичальником взятих на себе зобов`язань, станом на 17 березня 2023 року становить 1799,28 (Доларів США), з яких 1370,75 (Доларів США) заборгованість за тілом кредиту, 182,13 (Доларів США) заборгованість за відсотками користування кредитом, 246,40 (Доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У частинах першій, третій статті 509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в розмірі 1799,28 (Доларів США), з яких 1370,75 (Доларів США) заборгованість за тілом кредиту, 182,13 (Доларів США) заборгованість за відсотками користування кредитом, 246,40 (Доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті , а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати від боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, у даному випадку непогашеної заборгованості за тілом кредиту. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі й саме в тій валюті, яку визначено договором позики, а не у всіх випадках і безумовно в національній валюті України. Таким чином,\~суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. На підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягненню з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 1799,28 (Доларів США), з яких 1370,75 (Доларів США) заборгованість за тілом кредиту, 182,13 (Доларів США) заборгованість за відсотками користування кредитом, 246,40 (Доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved