Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.04.2021 року на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , до 1/6 частини його заробітку щомісячно. Позов обґрунтований тим, що позивач та відповідачка перебували у шлюбі з 07.09.2002 року по23.07.2003 року, мають дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,яка є студенткою Національного юридичного університету ім. Я.Мудрого та отримує стипендію. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.04.2021 року задоволено позов [PERSON] та з нього(позивача) стягнуті на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22.03.2021 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років. На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] , однак разом не проживають, шлюбні відносини припинили. Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06.05.2021 року. Посилаючись на зазначені обставини, а також те, що йому було проведено операцію- артроскопію правого колінного суглоба і він вимушений лікуватись, що потребує додаткових витрат, тобто погіршення його матеріального стану, позивач просить задовольнити його вимоги. Також просить розглянути справу за його відсутності, зазначивши про це як в позовній заяві , так і в заяві від 07.03.2023 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01 липня 2021 року справа прийнята до розгляду, провадження у ній відкрито із зазначенням розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Відповідач [PERSON] 31.01.2022 року надала до суду заяву, в якій просить не зменшувати розмір аліментів, посилаючись на те, що донька [PERSON] є студенткою вищого навчального закладу, але стипендію не отримує, тому знаходиться на її повному забезпеченні ( витрати на дорогу до вишу та у зворотньому напрямі,обід в університеті,необхідна методична література,одяг та взуття). Крім того, посилається на те, що починаючи з квітня 2013 року доньці встановлено діагноз: міопія слабкого ступеню обох очей на фоні слабкості акомодації, тому донька потребує дорогого лікування. [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини з моменту розлучення, матеріально не забезпечує (а.с. 36-48). Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавала, про причини своєї неявки до суду не повідомила. У зв`язку із чим суд вважає за можливе відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України розглянути справу за відсутністю сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення. Дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Частиною 2\~ст. 18 СК України\~передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Статтею 180 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями\~198,\~199\~цього\~Кодексу,\~батьки зобов`язані\~утримувати своїх\~повнолітніх непрацездатних\~дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~до досягнення\~ними двадцяти\~трьох років\~за умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст. 199 СК). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20\~Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Відповідно до\~вимог ч. 1. ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками\~повнолітньої [PERSON] ,\~яка навчається на денній бюджетній формі навчання у Національному юридичному університеті ім. Я. Мудрого, на Міжнародно-правовому факультеті, стипендію не отримує, що підтверджується копіями довідок вишу № 974 від 28.01.2021 р., за №№ 258,259 від 13.12.2021 (а.с.10,39, 39 зворот). Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.04.2021 року ( справа №636/1172/21, провадження № 2/636/1135/21) стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ,\~в розмірі\~1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22.03.2021 року до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років. Згідно довідки Ізюмського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11.11.2021 [PERSON] відповідно до матеріалів виконавчого провадження не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 22.03.2021 по 11.11.2021 згідно з виконавчим листом № 636/1172/21 від 24.06.2021, виданим Чугуївським міським судом Харківської області (а.с. 38). При цьому\~відповідачкою не\~зазначено чому\~ примусове\~виконання рішення\~Чугуївського міського\~суду Харківської\~області від\~21.04.2021\~року здійснюється\~Ізюмським \~ВДВС, а не за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому з матеріалів справи вбачається, що боржник [PERSON] проживає у Чугуївському районі Харківської області, працює у Спільному українсько-нідерландському підприємстві у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Група 4 секуратіс Лтд» ( місцезнаходження: м. Київ, пр.. С. Бандери, буд. 21-А) інспектором охорони відділу охорони, який розташований в м. Харкові ( довідки з місця роботи позивача від 09.05.2023 вих.№ 2023/07, від 10.05.2023 вих.№ 12). Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06.05.2021 року (а.с. 5,8,9). Заявляючи позов про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнньої дочки на час її навчання у Національному юридичному університеті ім. Я. Мудрого, позивач також посилається й на зміну його матеріального стану у зв`язку з наявністю у нього захворювання, проведенням операції та реабілітуючи заходів , про що надав відповідні медичні документи: виписку із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення Балаклійської клінічної багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування з 27.01.2021 до15.04.2021 р.( а.с. 11-12, 12 зв.). Заперечуючи проти задоволення позовних вимог [PERSON] , відповідачка [PERSON] посилається на те, що дочка [PERSON] \~ потребує\~ матеріальної\~допомоги батькау зв`язку із витратами на навчання. Між тим відповідачкою не зазначено та не надано до суду доказів про те, чому дочка як студентка денної бюджетної\~ форми\~навчання не отримує академічну чи соціальну стипендію відповідно до рейтингу успішності, що здійснюється відповідно до Порядку, затвердженого Міністерством освіти і науки. Крім того, посилаючись на утруднене матеріальне становище у зв`язку з наявністю хвороби дочки, [PERSON] надала до суду на підтвердження зазначених обставин медичні документи, що датовані лише 2014-2016 роками (а.с.40-44,48). Надана відповідачкою копія договору купівлі-продажу № 30/07/02 від 30.07.2021 р двох жорстких контактних газопроникних лінз не містить підстав вважати, що їх придбання поставить [PERSON] у скрутне матеріальне становище при задоволенні позову [PERSON] (а.с. 45-46). Як вбачається з довідки про доходи [PERSON] від 12.05.2023 за № 27-01/08/287 КВ «Донець» ВП КП «Харківводоканал» її заробітна плата за період з листопада 2022 р. по квітень 2023 року є більшою ніж доходи позивача [PERSON] за той же період часу. У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] ,\~зменшивши розмір\~аліментів,\~стягнутих з\~нього на\~користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ,\~з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

Outcome: approved