Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11577-10/2020 в сумі 14280,00 грн, за кредитним договором № 00-2353555 в сумі 12912,00 грн, за кредитним договором № 3301908566/370058 в сумі 22000,00 грн та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 31 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11577-10/2020, який підписано електронним підписом позичальника. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у строки та на умовах передбачених договором. 11.08.2021 року між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інвеструм» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14280,00 грн., з яких: 4200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10080,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 11577-10/2020 від 31 жовтня 2020 року в сумі 14280,00 грн., з яких: 4200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10080,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 11 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-2353555, який підписано електронним підписом позичальника. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у строки та на умовах передбачених договором. 22 грудня 2022 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 22122022/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22 грудня 2022 року до Договору факторингу № 22122022/2, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12912,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8912,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 00-2353555 від 11 січня 2021 року в сумі 12912,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8912,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 29 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3301908566/370058, який підписано електронним підписом позичальника. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у строки та на умовах передбачених договором. 08 грудня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22000,00 грн., з яких: 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № 3301908566/370058 від 29 січня 2021 року в сумі 22000,00 грн., з яких: 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11577-10/2020 в сумі 14280,00 грн., за кредитним договором № 00-2353555 в сумі 12912,00 грн., за кредитним договором № 3301908566/370058 в сумі 22000,00 грн. та понесені судові витрати. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена в порядку встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив наступне. 31 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 11577-10/2020, який підписано електронним підписом позичальника. Згідно п. 1.1 договору [PERSON] отримала фінансовий кредит в розмірі 4200,00 грн. строком на 30 днів (п.1.2). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 2,0 % на добу (п.1.3) (а.с.7-9). Згідно Додаткової угоди № 2 до Договору про надання фінансового кредиту № 11577-10/2020 від 31 жовтня 2020 року, укладеної 28.11.2020 року між ТОВ «Інвеструм» та [PERSON] , сторони погодили продовжити строк дії договору на термін 30 днів (а.с.10). Відповідно Додаткової угоди № 2 до Договору про надання фінансового кредиту № 11577-10/2020 від 31 жовтня 2020 року, укладеної 26.12.2020 року між ТОВ «Інвеструм» та [PERSON] , сторони погодили продовжити строк дії договору на термін 7 днів (а.с.11). Згідно Додаткової угоди № 2 до Договору про надання фінансового кредиту № 11577-10/2020 від 31 жовтня 2020 року, укладеної 28.12.2020 року між ТОВ «Інвеструм» та [PERSON] , сторони погодили продовжити строк дії договору на термін 30 днів (а.с.12). Відповідно до Додаткової угоди № 2 до Договору про надання фінансового кредиту № 11577-10/2020 від 31 жовтня 2020 року, укладеної 27.01.2021 року між ТОВ «Інвеструм» та [PERSON] , сторони погодили продовжити строк дії договору на термін 30 днів (а.с.13). 11.08.2021 року між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інвеструм» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі Боржників (а.с.15-17). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14280,00 грн., з яких: 4200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10080,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.18). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11577-10/2020 від 31 жовтня 2020 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежі на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.19). 11 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-2353555, який підписано електронним підписом позичальника. Згідно умов договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 4000,00 грн. (п.1.2) строком на 30 днів (п.1.3), у випадку, якщо строк дії кредиту закінчився та не відбулася його чергова пролонгація, строк дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів зазначених в п. 1.3 договору (п.1.3.2). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 1,90 % за один день (а.с.24-28). 22 грудня 2022 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 22122022/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.29-32). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 22 грудня 2022 року до Договору факторингу № 22122022/2, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12912,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8912,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.33). Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 00-2353555 від 11.01.2021 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежі на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.34). 29 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3301908566/370058, який підписано електронним підписом позичальника. Згідно п. 1.1 кредитного договору [PERSON] отримала фінансовий кредит в розмірі 5500,00 грн. строком на 30 днів (п.1.2). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 2,5 % на добу (п.1.3) (а.с.38-39). 08 грудня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.40-42). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22000,00 грн., з яких: 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.43). Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 3301908566/370058 від 29.01.2021 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежі на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.44). Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № 11577-10/2020 від 31 жовтня 2020 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» та [PERSON] , за кредитним договором № 00-2353555 від 11 січня 2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] , за Договором про надання фінансового кредиту № 3301908566/370058 від 29 січня 2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та [PERSON] перейшло до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договорів факторингу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредитних коштів, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основними сумами боргу підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за кредитними договорами, суд зазначає наступне. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Приймаючи до уваги те, що Договором про надання фінансового кредиту № 11577-10/2020 від 31 жовтня 2020 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» та [PERSON] та Кредитним договором № 00-2353555 від 11 січня 2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] встановлений розмір відсотків за користування кредитними коштами, термін дії вказаних кредитних договорів неодноразово продовжувався, суд дійшов висновку, що розмір відсотків за вказаними кредитними договорами підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Разом з тим, за Договором про надання фінансового кредиту № 3301908566/370058 від 29 січня 2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та [PERSON] , позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за відсотками в розмірі 16500,00 грн. Проте, зі змісту вказаного договору судом встановлено, що позивач отримав кредитні кошти в розмірі 5500,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків в розмірі 2,5 % на добу. Тому, за підрахунками суду, відсотки за вказаним договором становлять 4125,00 грн. (137,50 грн. (2,5% добових) х30 днів). За таких обставин, суд дійшов висновку, що за Договором про надання фінансового кредиту № 3301908566/370058 від 29 січня 2021 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі 4125,00 грн., тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Згідно з п. 3 ч. 2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00\~грн. та заявлено позовні вимоги про стягнення 49192,00 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 36817,00\~грн. що становить 74,84% від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2008,70 грн., що складає 74,84% від 2684,00 грн.

Outcome: partial