Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 04.09.2009 року між нею та відповідачем укладений шлюб. Сторони є батьками двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З часом між подружжям почуття любові, взаємоповаги та розуміння згасли. Фактично шлюбні відносини було припинено з 2014 року. Примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Ухвалою від\~05.04.2023 року відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.09.2009 року, Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, актовий запис №55, про що 07.02.2003 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ). \~ \~ \~ \~Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.06.2022 року Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.06.2022 року Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що шлюб має формальний характер, подружні відносини припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, враховуючи, що [PERSON] було відстрочено сплату судового збору, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved