Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якої вказав, що після смерті його двоюрідного племінника [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на належне йому майно, у складі якого є закінчений будівництвом, але не введений спадкодавцем за життя до експлуатації житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельна ділянка, на якій розташоване вказане домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] . Пережившої дружини, дітей чи онуків у спадкодавця немає, заповіту він не складав. Щодо спадщини приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М., заведено спадкову справу №24/2020. Заява позивача про прийняття спадщини надійшла до нотаріуса 11.09.2020 р. Крім позивача, на час відкриття спадщини, спадкоємцями за законом (як двоюрідні тітки) були рідні сестри позивача: [PERSON] , яка прийняла спадщину, подавши 13.08.2020 р. заяву про її прийняття, [PERSON] , яка 12.10.2020 р. подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини на користь позивача, [PERSON] , яка 20.10.2020 р. подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини на користь позивача. Таким чином, є два спадкоємці за законом, які належним чином прийняли спадщину: позивач та відповідач. При цьому, з урахуванням відмови двох сестер позивача від спадщини на його користь, його частка спадщини складає 3/4, а частка [PERSON] -1/4. З заявою про прийняття спадщини, першим за всіх до нотаріуса звернувся той, кого цей спадок зовсім не стосується - [PERSON] , тому він вказаний як третя особа без самостійних вимог. Є три судових рішення: 1) рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19.07.2021 р., справа №521/6609/21, яке набрало законної сили 19.08.2021 р. Цим рішенням встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є двоюрідним племінником [PERSON] . [INFO] . 2) рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.04.2022 р, справа №521/18094/21, яке набрало законної сили 13.05.2022 р. Цим рішенням встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 3) рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.10.2021 р., справа №521/7920/21, яке набрало законної сили 11.11.2022 р. Цим рішенням встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був двоюрідним племінником [PERSON] . Реалізуючи своє право на отримання спадщини, як двоюрідний дядько спадкодавця, тобто як спадкоємець п`ятої черги за законом, позивач звернувся 30.05.2022 р. до нотаріуса Амбарнової Л.М. за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса від 30.05.2022 р. позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадщину. Домоволодіння за адресою: [ADDRESS] закінчене будівництвом, однак не введене до експлуатації. Наразі у позивача відсутні документи, які були підставою для проведення будівельних робіт, проектна документація та ін. Тому він не заявляє про право власності на вказане домоволодіння. Інакшою є ситуація зі спадкування земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавцем було зроблено значну роботу для отримання у власність спадкової земельної ділянки. Так, рішенням ХХХ сесії ІV скликання Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 21.03.2006 р., протокол №30 було вирішено надати у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,25 га в [ADDRESS] для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд. Цим же рішенням проектній землевпорядній групі було надано дозвіл на виготовлення Державного акту на право приватної власності [PERSON] . Рішенням ХХХХХІІІ сесії V скликання Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 03.09.2010 р. було вирішено надати дозвіл [PERSON] на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Закінчити оформлення права власності на земельну ділянку спадкодавець не встиг. Таким чином, спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації земельної ділянки, а тому отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не можливо, так як спадкодавець за життя не встиг отримати правовстановлюючого документа на дану земельну ділянку. В зв`язку з цим позивач просить суд, визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його двоюрідного племінника [PERSON] , який помер [INFO] , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,25 га в [ADDRESS] для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд та одержання документа, що посвідчує право власності на вказану земельну ділянку, із зазначенням його частки власності - частин. Ухвалою суду від 21.11.2022 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.12.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засіданні позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надала суду клопотання, в якому просила справу розглядати за відсутності відповідача та представника відповідача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням ХХХ сесії ІV скликання Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 21.03.2006 р., протокол №30, вирішено надати у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,25 га в [ADDRESS] для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд. Дано дозвіл проектній землевпорядній групі з виготовлення Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] . (а.с.14) Рішенням ХХХХХІІІ сесії V скликання Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 03.09.2010 р., вирішено надати дозвіл [PERSON] на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,25 га (остаточний розмір земельної ділянки визначити за проектом) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] , в межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області. (а.с.15) [INFO]. [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.05.2020 р. (а.с.16) Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.04.2022 р. по справі №521/18094/21, яке набрало законної сили 13.05.2022 р., встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.17-18) Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19.07.2021 р. по справі №521/6609/21, яке набрало законної сили 19.08.2021 р., встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є двоюрідним племінником [PERSON] . [INFO] (а.с.19) Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.10.2021 р. по справі №521/7920/21, яке набрало законної сили 11.11.2022 р., встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.20-22) З матеріалів спадкової справи №24/2020, відкритої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М., після померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що: 13.05.2020 р. від [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] надійшла заява про прийняття спадщини; (а.с.67) 13.08.2020 р. від [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , надійшла заява про прийняття спадщини; (а.с.68) 11.09.2020 р. від [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , надійшла заява про прийняття спадщини; (а.с.68) 12.10.2020 р. від [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , надійшла заява про відмову від спадщини на користь [PERSON] ; (а.с.68) 20.10.2020 р. від [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , надійшла заява про відмову від спадщини на користь [PERSON] . (а.с.69) 30.05.2022 р. від [PERSON] надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.70). Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. від 30.05.2022 р. вих. №66/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] . Відмова мотивована тим, що спадкоємцем [PERSON] на підтвердження спадкового майна не подано правовстановлюючих документів. (а.с.12, 73) Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст..1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивач [PERSON] - двоюрідний дядько померлого [PERSON] , є спадкоємцем п`ятої черги за законом, згідно ст.1265 ЦК України. Відповідно до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п.1 ч.3 ст.152 ЗК України. Разом із тим, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації т одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 р. у справі №350/67/15-ц, провадження 14-652цс18, у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 р. у справі №128/1911/15-ц, від 30 червня 2020 р. у справі №623/633/17, від 25 березня 2020 р. у справі №158/1672/17, від 17 квітня 2019 р. у справі №723/1061/17, від 29 серпня 2019 р. у справі №554/1195/17, що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки. Спадкодавець [PERSON] , за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, отже його спадкоємці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем доведено ті обставини на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог. Суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушують права інших осіб, тому позов слід задовольнити. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved