Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Крамаренко Олег Іванович звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем 31.07.2010 Жовтневим відділом актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №354 від 31.07.2010 р., судові витрати залишити за позивачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.07.2010 позивач уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №354 від 31.07.2010 р. В шлюбі народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.04.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк представник позивача усунув зазначені недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2023 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, в позовній заяві розгляд справи просили проводити без їх участі. Відповідач, який був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.07.2010 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №354 від 31.07.2010 р. В шлюбі народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться. За змістом положень ч. 1 ст.24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, а тому приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved