Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~Тлумацької міської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області про\~визнання права\~власності на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями,\~що розташовані\~по [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті племінника\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~який в\~свою чергу\~успадкував 1/2\~частину цього\~ж домоволодіння\~після смерті\~матері [PERSON] .\~Свої вимоги\~обґрунтовував тим,\~що у\~зв`язку з\~тим,\~що відсутній\~правовстановлюючий документ\~на спадкове\~домоволодіння,\~а також\~у зв`язку\~з неможливістю\~підтвердити родинні\~відносини позивача\~зі спадкодавцем,\~в нотаріальному\~порядку йому\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом.\~А тому\~просив також\~в мотивувальній\~частині рішення\~встановити факт\~родинних відносин\~про те,\~що [PERSON] \~являється його\~племінником.\~Окрім цього,\~позивач просив\~суд витребувати\~у Тлумацької\~державної нотаріальної\~контори Івано-Франківської\~області та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. та [PERSON] копії спадкових справ, у разі їх відкриття, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . Також просив витребувати з Тлумацького відділу ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції свідоцтво про смерть матері [PERSON] 27.03.2023 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Також вказаною ухвалою зобов`язано Тлумацьку державну нотаріальної контори Івано-Франківської області та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. та Водославську Н.В. надати суду належним чином посвідчені копії спадкових справ, у разі їх відкриття, та витяги\~про реєстрацію\~в спадковому\~реєстрі спадкових\~справ,\~зокрема щодо\~майна: [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , останнє місце проживання яких було с. Прибилів Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Також зобов`язано Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції надати суду повний витяг актового запису реєстрації цивільного стану про реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Також вказаною ухвалою задоволено заяву позивача про виклик свідків для допиту в судовому засіданні. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачки [PERSON] . Крім цього, даною ухвалою було встановлено співвідповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання нею відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, однак позивач у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. В судовому засіданні 05.05.2023 року позов підтримав, просив його задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив розгляд справи провести без його участі. Співвідповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає не заперечує проти його задоволення, просила не повертатись до розгляду справи спочатку та справу розглянути без її участі. Свідки: [PERSON] \~та [PERSON] в судовому засіданні 05.05.2023 року ствердили той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється племінником позивача [PERSON] . Також ствердили, що у [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] . Їх бутьками були [PERSON] та [PERSON] . В свою чергу у [PERSON] був син [PERSON] , який помер [INFO] . Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши думку позивача та його представника, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 1 Прибилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON] , яка була головою двору, та [PERSON] (син останньої) значилось господарство, розташоване\~по [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 09.08.2022 року, відомості про який внесено до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , побудовані у період з 1959 року по 1960 рік та не є самовільним будівництвом (а.с. 4-7). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~від 22\~грудня 1995\~року №\~20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Пунктом 3 вищевказаної Постанови визначено, що вирішуючи спори про право приватної власності на майно, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 13\~Закону України «Про власність»\~об`єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення, набуті з передбачених законом підстав. Отже, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (по 1/2 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19). Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно п. 2 постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд на підставі\~ч.\~6.\~ст.\~ 294\~ ЦПК\~ \~України залишає\~заяву без\~розгляду і\~роз`яснює заінтересованим\~особам,\~що вони\~мають право\~подати позов\~на загальних\~підставах. З позовних вимог вбачається спір про право, а саме спір про визнання права власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які належали спадкодавцям, а тому позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження також з взаємопов`язаною вимогою про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення та надає йому право на спадкування за законом. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] (позивач) та архівної довідки від 16.05.2022 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27, 23-24). Проте згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). Згідно виписок з погосподарських книг за 1944 рік, 1955-1957 роки, 1964-1966 роки, 1967-1969 роки Прибилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області значився наступний склад сім`ї: [PERSON] (голова двору), [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька), [PERSON] (син/позивач) (а.с. 14-17). Відповідно до довідки Прибилівського старостинського округу № 9 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 144 від 15.03.2023 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , 1901 р.н. це одна й та сама особа (а.с. 12). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07.04.2023 року [PERSON] (мати позивача) [INFO] померла (а.с. 68-69). Крім цього,\~наведені факти\~засвідчили свідки [PERSON] \~та [PERSON] в судовому засіданні, які ствердили той факт, що [PERSON] (позивач) та [PERSON] були рідними братом та сестрою, а [PERSON] , який помер [INFO] , в свою чергу являється племінником позивача [PERSON] . Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є племінником позивача [PERSON] . В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (племінник позивача) прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON] (сестра позивача), успадкувавши належну їй 1/2 частину домоволодіння, оскільки він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 272 від 09.08.2022 (а.с. 11). Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 184/01-16 від 12.04.2023 року (а.с. 66) та приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 99/01-16 від 12.04.2023 року (а.с. 47) та [PERSON] № 175/01-16 від 29.03.2023 року (а.с. 72) спадкова справа після смерті [PERSON] (сестра позивача) не заводилась. Згідно ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину в порядку спадкування за законом після смерті племінника [PERSON] , оскільки позивач у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 49), а також отримав свідоцтво про право на спадщину за законом успадкувавши земельні ділянки, які не є предметом даного позову (а.с. 65, 65 зворот). Відповідно до довідки Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 272 від 09.08.2022 року на день смерті [PERSON] (племінник позивача) був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] , (а.с. 11). [PERSON] (відповідачка), яка являється донькою спадкодавця [PERSON] , спадщину після його смерті у шестимісячний термін не прийняла та подала до нотаріальної контори заяву, в якій зазначила, що приймати спадщину не буде та не заперечила щодо оформлення спадщини на все майно померлого іншими спадкоємцями за законом, будь-якої черги спадкування (а.с. 53). Таку ж позицію [PERSON] (відповідачка) висловила у заяві від 12.05.2023 року, яку направила до суду (а.с. 104). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 18/2021 від 14.04.2021 року, заведеної Тлумацькою державною\~нотаріальною конторою\~Івано-Франківської\~області після смерті [PERSON] (а.с. 48-65), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиними спадкоємцями за законом на спадкове майно, зазначене в позовній заяві, після смерті [PERSON] (племінник позивача), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає, що також підтверджується письмовою заявою [PERSON] (відповідачка) про визнання позову. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому в порядку спадкування за законом після смерті племінника [PERSON] , який в свою чергу успадкував 1/2 частину вказаного домоволодіння після смерті матері [PERSON] (сестра позивача). Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на спадкове домоволодіння після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, а також не підтверджено родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими державним нотаріусом\~Тлумацької державної\~нотаріальної контори\~Івано-Франківської\~області №\~902/02-31\~ від 10.11.2021 року (а.с. 21). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, клопотань про\~відшкодування витрат\~до закінчення\~судових дебатів\~до суду\~не надходило,\~ суд не може вийти за межі заявлених вимог, а тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1241, 1258, 1263, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року),

Outcome: approved