Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

10.05.2023 заявниця звернулася з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що при укладанні договору дарування, посвідченого Охтирською районною державною нотаріальною конторою ( зареєстрований в реєстрі за №190 від 01.02.1990), відповідно до якого об`єктом правочину є квартира, що знаходиться в [ADDRESS] , власником якої є вона [PERSON] , була допущена помилка в імені і замість правильного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». 17.11.2010 заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . В даний\~час,\~через невідповідності\~імені в\~паспорті та\~в договорі\~дарування,\~заявниця має\~перешкоди у\~володінні,\~користуванні та\~розпорядженні її\~власністю.\~Так вона\~отримала відмову\~у здійсненні\~державної реєстрації\~права власності\~ від\~державного реєстратора\~«Центру надання\~адміністративних послуг»\~апарату Чернеччинської\~сільської ради,\~оскільки були\~встановлені розбіжності\~в імені.\~Тому просить\~суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності правовстановлюючого документу договору дарування, посвідченого Охтирською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №190 від 01 лютого 1996 року, на квартиру, що знаходиться: [ADDRESS] , в якому неправильно зазначено ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». 11.05.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд з викликом учасників справи. Заявниця та її представник адвокат Гаранжа М.О. в судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі. Суд дослідив докази у справі та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.02.2023 року. (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про шлюб, 17.11.2010 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13). Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Охтирським МВ УМВС України в Сумській області 22.12.2010 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці має написання [PERSON] (а.с. 7). Згідно з договором дарування, посвідченого Охтирською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №190 від 01 лютого 1996 року, [PERSON] та [PERSON] склали цей договір про те, що [PERSON] подарувала [PERSON] двокімнатну квартиру на земельній ділянці Сонячненської сільської ради в [ADDRESS] ( а.с. 8-9). 20.04.2023 державний реєстратор прав на нерухоме майно «Центру надання\~адміністративних послуг»\~апарату Чернеччинської\~сільської ради Заяц Н. відмовила у проведенні реєстраційних дій за заявою [PERSON] у зв`язку з тим, що встановлено розбіжності у імені суб`єкта права, яке зазначене у договорі дарування [PERSON] та яке не відповідає паспортним даним особи: [PERSON] ( а.с. 11). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Обґрунтовуючи вимоги за заявою заявниця посилається на те, що встановлення факту належності договору дарування необхідне [PERSON] для державної реєстрації права власності на належну їй квартиру. З матеріалів справи вбачається, що при народженні заявниця отримала ім`я « [PERSON] », про що зазначено в свідоцтві про народження та в подальшому і в свідоцтві про шлюб, а також правильно вказано в паспорті громадянина України, однак помилково зазначено ім`я « [PERSON] » в договорі дарування. Отже, перепоною для оформлення державної реєстрації права власності є неспівпадіння імені. Таким чином, у зв`язку з допущеною помилкою у написанні імені заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право власності, а тому доцільно захистити права заявниці, задовольнивши її вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved