Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

21.02.2023 [PERSON] в особі представника адвоката Сугири В.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2017 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Вознесенівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 506. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з 24.02.2022, оскільки сімейне життя між ними не склалося, спільне господарство не ведуть. Просив шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає. Від представника позивача адвоката Сугири В.С. надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути за її відсутності (а.с. 24). За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.10.2017 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 506, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2017 (а.с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 24.02.2022, оскільки сімейне життя між ними не склалося. До примирення не прагнуть, спільне господарство не ведуть. З вказаних підстав суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і не може бути збережена. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу не змінювала прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та жінки, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги. Позивач не просив стягнути з відповідача судовий збір.

Outcome: approved