Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим , що 26.11.2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних карток № [NUMBER] , відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит на принципах поворотності , платності , строковості в сумі 34700,00 грн. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, має заборгованість 37704,68 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~В судовому\~засіданні \~встановлено та\~підтверджується матеріалами\~справи,\~що 26.11.2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних карток № [NUMBER] (кредитний договір)(а.с. 4). Згідно з умовами кредитного договору АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит на принципах поворотності , платності , строковості в сумі 34700,00 грн. Відповідно до умов договору, Банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу MasterCard Standard, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки (п. 1.1.1. Договору). Згідно п. 1.5. Договору, за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладення договору розмір процентів становить 40% відсотків річних по операціям розрахунків карткою за товари, послуги в мережі інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. На виконання умов вищевказаного договору AT «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Укладання договору між сторонами відбулося на підставі ст. 634 ЦК України шляхом приєднання Відповідачем до запропонованих банком умов та тарифів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 525\~ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Абзацом 1 ч.1 ст.530\~ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк встановлений Договором або Законом (ст.612 ЦК України). У відповідності до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 19.10.2022 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості(а.с. 14,15) , однак відповідач звернення проігнорував, вимогу не задовольнив , погашення заборгованості не здійснив , чим порушив права Позивача. \~ \~ \~Заборгованість [PERSON] \~ за договором № 2017117001 від 26.11.2017 року становить 37704,68 гривень, з яких: 35324,98 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 2379,70 грн. - заборгованість по відсотках; 0,00 грн.- пеня. На даний час заборгованість відповідачем не погашена, що порушує права та законні інтереси АТ «ОТП Банк». Суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Згідно положеньст. 141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати, у встановленому законодавством розмірі.

Outcome: approved