Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що його мати [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у психоневрологічному відділенні КП "Хмільницька ЦЛ". У 2021 році заявник почав помічати, що дії матері є неадекватними, вона роздає пенсію, речі, а в грудні 2022 її дії призвели до пожежі в будинку. Заявник зазначає, що мати потребує постійного стороннього догляду та допомоги, яку він здійснював. За таких обставин заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 02.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 16.02.2023 клопотання [PERSON] задоволено, призначено судово-психіатричну експертизу, витребувано історію хвороби [PERSON] , провадження у справі зупинено. 10.04.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.04.2023 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду, витребувано подання про призначення опікуна. Ухвалою суду\~від 17.05.2023\~до участі\~у справі\~залучено заінтересованих\~осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив призначити його опікуном матері. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради подав заяву про проведення розгляду за його відсутності, а справу просить вирішити за наявними у ній документами. Заінтересовані особи не з`явились, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали заяви про розляд справи у їх відсутнтість, в яких також зазначили, що не виявляють бажання бути опікунами матері, не заперечують, щоб опікуном був [PERSON] . Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.07.1995 р., копією паспорта заявника від 10.10.2017, копією паспорта [PERSON] підтверджено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (копії на а.с. 16, 7, 10-14), вони зареєстровані у с. М. Острожок Хмільницького району Вінницької області (а.с. 9, 14). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 30.03.2023, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 53-55). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Зважаючи на встановлені судом обставини, висновки експертизи, суд вважає, що вимога про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як визначено в\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1\~ст. 60 ЦК України). Відповідно до\~ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Статтею 63 ЦК України\~визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради, затвердженого рішенням цієї ради № 74 від 14.03.2023, факт тривалої відсутності [PERSON] (служба у ЗСУ з 02.03.2022) унеможливлює йому здійснення функцій опікуна щодо забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] (копія на а.с. 40, 41). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради, затвердженого рішенням цієї ради № 123 від 04.05.2023, [PERSON] зареєстрована і проживає по [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані, але не проживають син - [PERSON] , 1995 р.н., син - [PERSON] , 1997 р.н., [PERSON] , 1989 р.н., дочка - [PERSON] , 1991 р.н., онук - [PERSON] , 2013 р.н., онук - [PERSON] , 2015 р.н., онука - [PERSON] , 2008 р.н., дочка - [PERSON] , 1985 р.н. Орган опіки та піклування вважає можливим призначення опікуном будь-кого із вищезазначених осіб за умови подання ним заяви до органу опіки, проте таких заяв не подано (а.с. 69, 70). [PERSON] та [PERSON] проходять службу в ЗСУ. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи (копія на а.с. 95- 96, 97-98). Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21). З досліджених судом доказів встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на стійки хронічний психічний розлад внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Разом з тим, орган опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради не надав суду висновку щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном, як і не надав подання щодо призначення опікунами інших дітей [PERSON] , за таких обставин вимога про призначення [PERSON] опікуном задоволенню не підлягає. Довідка старости Вишеньківського старостинського округу № 94 від 22.05.2023 року видана [PERSON] про доцільності призначення опіки та піклування над матір`ю [PERSON] (копія на а.с. 93) не є поданням органу опіки та піклування та не замінює висновки останнього. Суд не приймає до уваги проекти висновків органу опіки від 06.03.2023 (а.с. 37), від 26.04.2023 (а.с. 62), оскільки це лише проекти, які не були затверджені рішеннями виконавчого комітету Уланівської сільської ради. Згідно з ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. За таких обставин, до встановлення опіки і призначення опікуна здійснення опіки над [PERSON] належить покласти на орган опіки та піклування - виконавчий кометіт Уланівської сільської ради Вінницької області. Відповідно до ч. ч. 5-9\~ст. 300 ЦПК України\~рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Враховуючи викладене,

Outcome: partial