Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 липня 2008 р. між [PERSON] та [PERSON] в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї зареєстровано шлюб, про що в Книзі Реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1520, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.08.2014 р. Від даного шлюбу подружжя має чотирьох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується відповідними свідоцтвами про народження. Зазначив, що спочатку їх сімейне життя складалося добре, вони проживали однією родиною, спільно виховували дітей. Проте, протягом останнього часу сімейні стосунки між ними погіршилися, виявилось, що вони мають різні характери, погляди на життя. Вони втратили почуття любові та взаєморозуміння, що в результаті призвело до постійних непорозумінь та. як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час шлюб існує лише формально. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати наміру не має, оскільки спроби примирення з відповідачкою в минулому не дали жодних результатів. Позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить його інтересам, а також інтересам відповідачки, яка, за її словами, також не бажає зберігати шлюб. Між сторонами на даний час відсутній спір щодо участі позивача у вихованні дітей та їх утриманні. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. В зв`язку з вищевикладеним просив суд, розірвати шлюб, зареєстрований 26 липня 2008 р. між [PERSON] та [PERSON] в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1520. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 28 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розгляд справи № 367/2007/23 проводити за його відсутності, вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Подала через канцелярію заяву про розгляд справи № 367/2007/23 без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 липня 2008 року, шлюб зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1520, та видано свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 жовтня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 1887, від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 серпня 2017 року (повторно), виданого Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис за № 1581, від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 січня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 68, від шлюбу мають спільного сина [PERSON] [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 квітня 2018 року, виданого Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 945, від шлюбу мають спільного сина [PERSON] [INFO] . Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідачки, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved