Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

31 жовтня 2022 року [PERSON] звернувся до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Управління соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] . В обгрунтування заяви [PERSON] вказав, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. Вони є внутрішньо переміщеними особами, постійно проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою похилого віку, перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері. Згідно висновку №12 лікарів психіатрів Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», у [PERSON] є наявність когнітивних порушень, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. [PERSON] в повній мірі не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. 22 травня 2023 року заявник [PERSON] надав до суду уточнення до заяви про визнання фізичної особи недієздатною та просив призначити його опікуном над матір`ю [PERSON] . Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, призначено судове засідання. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Зупинено провадження у справі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2023 року поновлено провадження у справі, оскільки за повідомленням КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» судово-психіатрична експертиза не проведена, на підставі наказу №316 від 15.11.2022 року з 01.01.2023 року ліквідовано відділення судово-психіатричних експертиз у складі закладу. Проведення судово-психіатричних експертиз в Полтавській області покладено на Полтавську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Призначено судове засідання. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 січня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». На час проведення експертизи зупинено провадження у справі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 квітня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Чупілко М.В. в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити, про підстави та обставини якої пояснили так, як це викладено в заяві. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - [PERSON] в судовому засіданні не змогла зорієнтуватися, що вона перебуває у суді, не змогла повідомити повно своє прізвище, ім`я та по-батькові, ардесу проживання, тощо. На задані питання реагувала зі сльозами. Змогла лише вказати на [PERSON] , повідомивши, що він є її сином і дуже добре до неї відноситься. Повідомили, що за станом здоров`я [PERSON] не може з`явитися в судове засідання. Представник заінтересованих осіб Виконавчого комітету Кременчуцької міської\~ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Управління соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Слюсаренко С.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та вважала, що враховуючи висновок експертизи є підстави для визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, вважала за доцільне призначити опікуном [PERSON] заявника [PERSON] , оскільки це питання було предметом дослідження опікунської ради та до суду подано відповідний висновок. Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Чумаков К.О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Повідомив, що за станом здоров`я у [PERSON] є наявність когнітивних порушень, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Самостійно не здатна себе обслуговувати. Заслухавши пояснення заявника, уповноважених представників заінтересованих осіб, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 7 ст.19\~ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Установлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 липня 1975 року Палацом новонароджених в м. Харків, актовий запис №7618. [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , зареєстроване фактичне місце проживання: [ADDRESS] та [ADDRESS] відповідно. [PERSON] є особою похилого віку, перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері. Згідно висновку №12 лікарів психіатрів Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», у [PERSON] є наявність когнітивних порушень, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Відповідно до\~ст.298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №147 від 11.04.2023 року Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. Наявний у підекспертної хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання\~фізичної особи\~недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Вирішуючи питання про встановлення опіки та призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58\~ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положенням\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~\~Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За заявою [PERSON] органом опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надано висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання її недієздатною, затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 02.03.2023 року №347. З даного висновку вбачається, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Відповідно до медичних довідок [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, ніяких протипоказань немає. [PERSON] та [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами. Зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Фактично проживають за адресою [ADDRESS] . Відповідно до акта обстеження умов проживання майбутнього опікуна, умови проживання задовільні. Судом не встановлено передбачених ст.64\~ЦК України обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном [PERSON] . З огляду на те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] і призначає її опікуном сина заявника [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на наведене, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі ч. 2\~ст.\~299\~ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved