Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області в інтересах [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] (відповідач 1), [PERSON] (відповідач 2) про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , який перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя та ухиляються від виконання батьківських обов`язків внаслідок чого дитину поміщено до КЗ "Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей". За таких обставин орган опіки та піклування - виконавчого комітету Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області в інтересах [PERSON] просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина. Ухвалою суду від 08.02.2023 у даній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 04.05.2023 відповідач 2 з`явилася у судове засідання та за її клопотанням оголошено перерву в розгляді справи для надання можливості звернутись за правничою допомогою, подати відзив та докази. У подальші судові засідання відповідач 2 не з`явилася, відзиву, заяв, клопотань, доказів не подала. Про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача у судовому засіданні підтримала та просила задовольнити позов. Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судових засідань повідомлено належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши думку дитини, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання характеризуються негативно, постійно зловживають алкогольними напоями, належним доглядом та вихованням дитини не займаються, на зауваження не реагують, за рішеннями суду мати [PERSON] , [INFO] позбавлена батьківських прав відносно 7 дітей, а також відмовилася від батьківських прав на новонароджену дитину (а.с. 4-6, 7-11, 16, 33, 34, 86-88). З акта та висновку оцінки потреб сім`ї КЗ "ЦНСП" Війтівецької сільської ради (а.с. 17-28) встановлено, що малолітній [PERSON] перебуває у складних життєвих обставинах та потребує соціального захисту. Батьки демонструють готовність до співпраці в інтересах дитини. Сім`я [PERSON] потребує послуг соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Під огляду місця проживання [PERSON] разом з батьками встановлено, наступне: 1) одяг дитини відповідає сезону, не дотримується особистої гігієни; 2) харчування дитини: нерегулярне, часто буває голодний; 3) навчання та досягнення: відвідує школу, постійно пропускає заняття без поважних причин, успішність незадовільна, не відвідує гуртки; 4) емоційний стан дитини: урівноважений та спокійний 5) шкідливі звички та ознаки девіантної поведінки: не ночує вдома без попередження, утікає з дому, бродяжить; 6) сімейні та соціальні стосунки: любить та поважає обох батьків, має друзів; 7) самообслуговування: вміє одягатися, може самостійно їсти, не доглядає за особистими речами, не вміє приготувати просту їжу. При цьому, в ході проведення оцінки потреб сім`ї встановлено, що батьки дитини час від часу зловживають алкогольними напоями, мати час від часу залишає сім`ю та йде з дому на деякий час, у цей період дитину виховує батько. Дитина почала тікати з дому, почала вести бродяжний спосіб життя, не відвідує навчання, жодного разу не був присутній на дистанційному навчанні. Сім`ю забезпечує лише батько, який працює неофіційно, мати не працює. Батьки дитини мають всі навички самообслуговування, не вміють планувати свій бюджет, не можуть виконувати посильну роботу, можуть самостійно придбати продукти харчування, можуть готувати їжу. Батьки лише частково виконують свої батьківські обов`язки. У помешканні брудно, меблі у занедбаному вигляді, посуд не помитий. Поруч із будинком є присадибна ділянка, яка не обробляється вже декілька років (а.с. 17-28, 29-32). Малолітній [PERSON] , [INFO] , за час навчання у ліцеї № 3 м. Хмільник Вінницької області зарекомендував себе посередньо, мав низький рівень навчальних досягнень, домашнє завдання не виконував, постійно прогулював уроки, батьки дитини не приділяли належної уваги вихованню дитини, зловживають алкоголем, вчиняють сварки, за дитиною не слідкують. З 10.11.2022 [PERSON] , [INFO] знаходиться на повному державному забезпеченні у КЗ "Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" (а.с. 35, 85). Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Війтівецької сільської ради від 16.01.2023 комісія рекомендувала виконавчому комітету розглянути на черговому засіданні питання подання до суду позовної заяви щодо позбавлення батьківських прав відповідачів їхнього сина [PERSON] (а.с. 13-15). За висновком органу опіки та піклування - виконавчого комітету Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с. 37-38), затвердженого рішенням виконавчого комітету цієї ради № 4 від 26.01.2023 (а.с. 36) позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , є доцільним та буде в інтересах дитини. Малолітній [PERSON] у судовому засіданні, у присутності психолога, представника органу опіки та служби у справах дітей, повідомив, що за місцем проживання батьків відсутні нормальні умови проживання, у будинку брудно, немає їжі, батьки дуже часто вживають алкоголь, мати йде з дому на тривалий час, б`є його, за час перебування у КЗ "Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" мати відвідувала його двічі, востаннє 06.11.2022 та з того часу не приїздила та не телефонувала, а тому він не бажає, щоб вона виконувала батьківські обов`язки відносно нього. Батько також почав вживати алкоголь та не може самостійно забезпечити сім`ю. Вирішуючи даний спір суд керується наступними нормами. Відповідно Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789 ХІІ) (далі - Конвенція) дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Згідно із ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ч. 1 ст. 18 Конвенції). За змістом ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини (стаття 166 СК України). Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей (ч.ч. 1, 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Також, Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 57, 58, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Приймаючи до уваги встановлені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, думки дитини, дійшов висновку, що факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина знайшов своє підтвердження, оскільки відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування дитини, не спілкуються з дитиною в необхідному для цього обсязі,не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти, тобто фактично самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина. При цьому, суд враховує, що спосіб життя відповідачів не сприятиме належному вихованню сина та не відповідатиме його інтересам, а поодинокі випадки спілкування матері з дитиною не свідчить про належне виконання батьківських обов`язків, чи інтерес матері до дитини, такий обсяг спілкування, на думку суду, є недостатнім та не забезпечує нормального та належного виховання дитини та всіх її потреб. Поважних причин, по яким відповідачі не можуть належно виконувати свої батьківські обов`язки судом не встановлено. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідачів від виховання сина та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками. Суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Війтівецької сільської ради Вінницької області, оскільки такий висновок узгоджується з іншими дослідженими судом доказами та встановленими обставинами. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно сина, що відповідатиме інтересам дитини. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам зміст ч. 1 ст. 169 СК України, якою визначено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з кожного відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати - судовий збір в розмірі 536,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved