Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Заявник [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А.(18031, м. Черкаси, вул. Університетська,33). Заява мотивована тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , 1956 року народження. Останнім місцем його проживання та реєстрації була адреса: [ADDRESS] . Інших дітей мій батько не мав. [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] Вказує, що за життя його батько склав заповіт від 13 грудня 2005 року реєстровий номер 5361, відповідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та буде належати йому на момент його смерті заповів йому. Заявник вказує, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично з 2014 року він проживав разом з батьком в належному йому будинку. Оскільки його батько мав незадовільний стан здоров`я, він здійснював за ним догляд та допомагав йому в веденні господарства. Після його смерті, він продовжує проживати в належному йому будинку. Знаючи про наявність заповіту та зважаючи на той факт, що він постійно проживав з батьком до моменту його смерті, він вважав, що право власності на спадкове майно він набув на підставі фактичного прийняття спадщини у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Він звернувся до нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно. 05 листопада 2021 року нотаріус надала на його звернення постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказавши, що ним не підтверджено факт спільного проживання з померлим, оскільки у них різні адреси реєстрації. З урахуванням вищевикладеного, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем, який помер [INFO] . Незважаючи на те, що, він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак з 2014 року по березень 2021 року проживав разом зі батьком [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] та вели з ним спільне господарство. Таким чином, відсутність реєстрації його місця проживання за місцем проживання спадкодавця, не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Вказує, що факт про встановлення якого він просить суд, має юридичне значення, при цьому спір про право відсутній, а метою є реалізація мого права на юридичне оформлення прав на спадкове майно після смерті мого батька. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт постійного проживання в період з січня 2014 року по 03 березня 2021 року за адресою: [ADDRESS] спадкоємця першої черги [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 05.03.2021 року). 27 лютого 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси суду було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін. Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Прядка В.М. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задоволити. Зацікавлена особа - нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. в судове засідання не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву про слухання справи без її участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося 27 квітня 2023 року пояснив, що дійсно [PERSON] проживав разом зі свом померлим батьком по день його смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник проживав по сусідству з нею, разом зі своїм померлим батьком за адресою: [ADDRESS] , вона проживала за адресою: [ADDRESS] . Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом дійсно встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління ММіністерства юстиції (м. Київ), [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії № [NUMBER] , [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . 13 грудня 2005 року [PERSON] було складено заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідає сину [PERSON] . Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Лічевецькою Л.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 5361. Відповідно до змісту Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 листопада 2021 року, [PERSON] , нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори, розглянувши заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що залишився після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] встановила, що [PERSON] звернувся із заявою до Другої черкаської державної нотаріальної контори, в якій просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що залишився після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . Під час розгляду заяви було встановлено, що спадкоємець [PERSON] не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та не надав документи, що підтверджують спільне проживання з померлим. Даною постановою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами і знаходиться в [ADDRESS] і залишився після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З розяснень абз. 2 п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] в період з січня 2014 року по 03 березня 2021 року. Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати свої спадкові права. А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Outcome: approved