Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

ПрАТ «СК «Провідна» (надалі - позивач) звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з нього на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22700,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 березня 2019 року позивачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 8914815 (надалі - Поліс). Забезпеченим транспортним засобом за цим полісом є Ford Escort, державний номерний знак [NUMBER] (надалі - забезпечений транспортний засіб). 14 грудня 2019 року на автодорозі від с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області в напрямку автодороги М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ відбулась ДТП за участю автомобіля Ford Escort, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної ДТП пасажир забезпеченого т/з [PERSON] отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року (справа № 730/149/20) [PERSON] , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою, кримінальне провадження щодо нього закрито. Враховуючи наявність у [PERSON] . Полісу, представник потерпілої [PERSON] - [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з повідомленням про ДТП і виплату страхового відшкодування та з заявою про долучення документів у зв`язку з отриманням нею тілесних ушкоджень з наданням всіх необхідних документів, які підтверджують витрати на лікування, втрату працездатності. Між ПрАТ «СК «Провідна» та представником потерпілої [PERSON] укладено договір про врегулювання страхового випадку № 2300300916 за Договором ОСЦПВ серії АК № 8914815, відповідно до якого розмір страхового відшкодування за подією складає 22700 грн. На підставі заяви представника потерпілої [PERSON] [PERSON] на виплату страхового відшкодування та зібраних документів ПрАТ «СК «Провідна» складено Страховий акт № 2300300916 від 09.04.2020 року на суму 22700 грн та яку виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 013623 від 13.04.2020 року. Ухвалою судді від 01.05.2023 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач в судове засідання не викликався, оскільки розгляд справи проводиться без повідомлення сторін. Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи у суді відповідно до положень п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у встановлений законом строк відзиву на позов не подав, із заявами до суду не звертався, а також не скористався своїм правом подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст. 999 ЦК України законом може бути встановлено обов`язкове страхування фізичної або юридичної особи; до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Положеннями абз. «а» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи; зокрема, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Як убачається з матеріалів справи, 14 грудня 2019 року близько 02-00 години, [PERSON] , в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Форд Ескорт», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , рухаючись по автодорозі від с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області в напрямку автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ та перевозячи в салоні автомобіля пасажира [PERSON] , яка в порушення п. 2.3в Правил дорожнього руху України не була пристебнута ременем безпеки, грубо порушуючи вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху України проявив неуважність у даній дорожній обстановці, не впевнився у безпеці свого руху, порушуючи п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху з врахуванням дорожньої обстановки, порушуючи п. 11.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, де при виникненні небезпеки, в порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не прийняв мір до зниження швидкості аж до повної зупинки автомобіля, після чого з`їхав у лівий кювет по ходу руху, де автомобіль зіткнувся з придорожнім деревом. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани правої тім`яної та правої щічної ділянок голови, закритого перелому 2-го правого ребра зі зміщенням уламків, забійно-рваних ран правої верхньої кінцівки, закритих переломів 1-3 п`ясткових кісток правої кисті, закритого неповного перелому ліктьового відростку правої ліктьової кістки та закритого перелому міжвиросткового підвищення правої великогомілкової кістки, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день. Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року (справа № 730/149/20) [PERSON] , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою, кримінальне провадження щодо нього закрито. На час вчинення зазначеної ДТП водій [PERSON] на керований ним автомобіль марки «Форд Ескорт», д.н.з. [NUMBER] , мав належним чином оформлений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Провідна» (поліс серії АК № 8914815). За повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування представника потерпілої [PERSON] - [PERSON] від 27 лютого 2020 року ПрАТ «СК «Провідна» була заведена страхова справа, в рамках якої було складено страховий акт № 2300300916 від 09.04.2020 року, відповідно до якого розмір страхового відшкодування внаслідок ДТП становить 22700,00 грн. Згідно платіжного доручення № 013623 від 13 квітня 2020 року вказана сума коштів ПрАТ «СК «Провідна» була виплачена представнику потерпілої [PERSON] - [PERSON] . Відповідачем, всупереч положенням ст.ст. 12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх регресних зобов`язань та спростування вимог позивача. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ПрАТ «СК «Провідна» про стягнення з [PERSON] в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 22700,00 грн є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved