Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03\~жовтня 1985 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом №2609. Від спільного подружнього життя вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них з відповідачем не склалося внаслідок непорозумінь при вирішенні сімейних проблем та між ними відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. З\~2007 року відповідач почав зловживати спиртними напоями. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюбних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, сумісне проживання також припинено з 2007 року. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе, термін на примирення не потрібен, тому просить шлюб між ними розірвати. Майнового спору між ними немає. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Костюк Л.Т. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у\~повному обсязі та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] \~не з`явився,\~про місце\~та час\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином,\~у тому\~й числі\~через оголошення\~на офіційному\~вебсайті Броварського\~міськрайонного суду\~Київської області\~на офіційному\~вебпорталі «Судова\~влада України». Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з приписами ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 03\~жовтня 1985 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом №2609, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09 вересня 2016 року (а.с. 6). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved