Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1701214009/654688 в розмірі 18000.00 грн. та судові витрати у розмірі 2684.00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 березня 2021 року між ТОВ «КУ Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1701214009/654688. 21.01.2022 року між ТОВ «КУ Європейська кредитна група» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №21012022, згідно умов якого ТОВ «КУ Європейська кредитна група» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до третіх осіб- боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «КУ Європейська кредитна група». Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18000,00 грн., з яких: 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.01.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №1701214009/654688 в сумі 18000.00 грн. У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] просить відмовити в задоволенні позову. Вказує на те, що 23.03.2021 року отримала кредитні кошти в розмірі 4500 грн. на картку Приватбанку шляхом оформлення особистого кабінету на сайті «Єврогроші». Копію договору вона не отримувала та не впевнена, що підписувала саме той договір, який надав позивач. Також при сплаті кредиту через особистий кабінет не надається електронний чи паперовий чек. Наразі доступу до особистого кабінету немає. Організація припинила своє існування. Відповідачу не зрозуміло, чому позивач просить стягнути 18000,00 грн., адже в договорі зазначено, що проценти нараховуються не більше ніж за 90 днів, а це 10125 грн. плюс тіло кредиту 4500 грн. Крім того, позивач не надав розрахунку заборгованості за період з 23.03.3021 року по 20.01.2022 року. Також позивачем не враховано положення законодавства щодо споживчого кредитування. Вважає, що свої зобов`язання перед ТОВ Європейська кредитна група виконала. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою суду від 24.04.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 23.03.2021 року між ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 1701214009/654688. За умовами договору [PERSON] отримала фінансовий кредит в розмірі 4500.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.1.2 Договору позика видається строком на 30 днів, тобто до 21.04.2021 року. Пунктом 1.3 Договору передбачено, що за користування кредитом Клієнт сплачує 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної Клієнтом (п. 1.4 Договору). Клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування» (п. 1.6 Договору). Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у разі, якщо Клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в п. 1.2 Договору, проценти передбачені п. 1.3 Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору (а.с. 6-7). 21.01.2022 року між ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №21012022, відповідно до умов якого «Кредитна установа Європейська кредитна група» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група». Відповідно до Реєстру Боржників, що є невід`ємною частиною Договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 18000,00 грн., з яких: 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 9-13). Згідно розрахунку заборгованості за період з 21.01.2022 року по 28.02.2023 року станом на 28.02.2023 року заборгованість за кредитним договором №1701214009/654688 від 23.03.2021 року не погашена, залишок заборгованості складає 18000.00 грн. (а.с. 14). Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 639 ЦК України передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. У відповідності до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» було укладено договір про надання фінансового кредиту в сумі 4500 грн. на строк 30 днів шляхом перерахування безготівкових коштів на картку, вказану Клієнтом (відповідачем [PERSON] ) зі сплатою 2,5 % за добу. 21.01.2022 року ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» передало ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за договором факторингу №21012022 право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі 18000 грн. Ця сума згідно Реєстру боржників складається з 4500 грн. основного боргу та 13500 грн. заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач [PERSON] отримала в кредит 4500 грн. та не надала суду доказів його повернення, враховуючи положення п. 4.3 Договору про те, що у випадку не повергнення кредиту у зазначений строк проценти продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору, суд вважає, що відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 14625 грн. Розрахунок здійснюється наступним чином: 4500 грн. основного боргу + 10125 грн. заборгованості за процентами (2,5 % х 90 діб) = 14625 грн. Посилання відповідача на порушення вимог Закону України «Про споживче кредитування» при нарахуванні суми заборгованості суд не приймає до уваги, оскільки в п. 1.6 Договору сторонами встановлено, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Таке положення Договору повністю узгоджується з п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування», який встановлює, що дія цього Закону не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме на суму 14625 грн. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольняються частково, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням від 28.02.2023 року у розмірі 2684 грн. підлягає частковому стягненню з відповідача, а саме в сумі 2180 грн. 75 коп.

Outcome: partial