Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

У лютому 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.01.2021 в сумі 22 905,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] , уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» вказаний кредитний договір, отримав кредит у розмірі 27 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Разом з тим, [INFO] позичальник [PERSON] помер, позивачем 09.11.2022 була направлена претензія кредитора до Шістнадцятої Київської державної нотаріально контори, та 28.11.2022 була отримана відповідь, в якій зазначалося, що за даними книг обліку спадкових справ Шістнадцятої Київської державної нотаріально контори спадкова справа після смерті боржника не заводилася. 14.12.2022 позивач звернувся до спадкоємців позичальника - [PERSON] та [PERSON] із листом-претензією про погашення заборгованості, яка станом на дату смерті позичальника 16.08.2022 становить 22 905,00 грн, що складається з наступного: 21 285,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 1 620,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. - нарована пеня, 0,00 грн. - нараховано комісії. Проте відповідачі ніяких дій щодо погашення заборгованості не вчинили, з огляду на що, АТ КБ «Приватбанк» вимушений звернутись із зазначеним позовом до суду. Ухвалою суду від 08.02.2023 у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 30.03.2023 задоволено клопотання позивача, витребувано від Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної щодо майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . 03.05.2023 на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2023 з Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшов лист про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява в якій просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі, повторно не з`явилися в судове засідання про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи та/або відзиву на позов до суду не надали, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 20.01.2021 [PERSON] звернувся до позивача, де підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. Кредитний договір між сторонами складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг і тарифів банку. Умовами та правилами надання банківських послуг визначено порядок розрахунків та відповідальність сторін. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на дату смерті позичальника 16.08.2022 року заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.01.2021 становить 21 285,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками 1 620,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. - нарована пеня, 0,00 грн. - нараховано комісії. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1622 (а.с. 41). 09.11.2022 позивачем направлено претензію кредитора до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, 28.11.2022 була отримана відповідь, в якій зазначалося, що за даними книг обліку спадкових справ Шістнадцятої Київської державної нотаріально контори спадкова справа після смерті боржника не заводилася. 03.05.2023 на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2023 з Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшов лист про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. За інформацією Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації у квартирі за адресою: [ADDRESS] , станом на 16.08.2022 були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від строку вимоги. Частиною 3 статті 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити до спадкоємця вимогу про погашення боргу протягом року з моменту настання строку вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих часниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненнями чи невчиненням нею процесуальних дій. Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. До обов`язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного статтею 1282 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника. АТ КБ «ПриватБанк» не надало доказів на підтвердження того, що відповідачі є спадкоємцями померлого позичальника (за законом чи за заповітом) та прийняли спадщину після його смерті. Матеріали справи не містять жодних належних та достатніх доказів того, що [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями померлого [PERSON] (за законом чи заповітом), а також, що вони дійсно постійно проживали за місцем своєї реєстрації на час відкриття спадщини. Доводи позивача про те, що відповідачі постійно проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується копіями паспортів, а відтак є такими, що прийняли спадщину, суд відхиляє, оскільки реєстрація місця проживання відповідачів за адресою місця проживання позичальника не є безумовним підтвердженням того, що вони подали заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, отримали відповідне свідоцтво та є спадкоємцями. Враховуючи те, що звертаючись до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] як спадкоємців боржника позивач не надав суду доказів ні про те, що саме відповідачі є спадкоємцями померлого [PERSON] , ні про наявність спадкового майна та його вартість, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, не підлягають відшкодуванню судові витрати понесені позивачем.

Outcome: dismissed