Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 17 липня 2004 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якому у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виникали непорозуміння та конфлікти. Відповідач систематично зловживав алкогольними напоями. Останні чотири роки коштів на утримання сім`ї він не надавав. У подружжя різні погляди на шлюб та сім`ю. Як наслідок, позивачка втратила до чоловіка почуття довіри і любові. Із січня 2022 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть. Між ними відсутні взаємопідтримка та взаєморозуміння. На думку позивачки, шлюб носить формальний характер. Розірвання шлюбу буде відповідати її інтересам, час на примирення не дасть жодного результату щодо збереження сім`ї. Спору про поділ майна між подружжям немає. Дочка сторін проживає з позивачкою за адресою [ADDRESS] . Відповідач фактично проживає за адресою [ADDRESS] . Прізвище після розірвання шлюбу позивачка змінювати не бажає. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності; позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Самбірського міського управління юстиції (актовий запис № 106) ( а.с. 4). У шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 7), яка проживає з позивачкою. Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у позовній заяві відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved