Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

29 червня 2022 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що на території Перещепинської міської ради за адресою: [ADDRESS] зареєстрована сім`я [PERSON] : мати - [PERSON] , [INFO] , малолітня дочка - [PERSON] , [INFO] , та малолітній син - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька в свідоцтві про народження малолітніх дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. В червні 2021 до служби у справах дітей Перещепинської міської ради звернулась староста Голубівського старостинського округу [PERSON] зі зверненням, щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків гр. [PERSON] 09 червня 2021 року комісією у складі: начальника служби у справах дітей Перещепинської міської ради, головного спеціаліста служби у справах дітей Перещепинської міської ради та інспектора служби у справах дітей Перещепинської міської ради було здійснено виїзд в сім`ю [PERSON] для перевірки належного виконання батьківських обов`язків Відповідачем, та умов проживання та утримання дітей в даній родині. Під час відвідування родини було встановлено, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, сусідами характеризується з негативного боку, влаштовує постійні п`янки та конфлікти, а також контактує з неблагонадійними особами чоловічої статі. В квартирі повна антисанітарія, стійкий запах сигарет та алкоголю, в помешканні не було продуктів харчування. Разом із [PERSON] та малолітніми дітьми, в квартирі також проживає її мати-пенсіонерка [PERSON] , [INFO] . Зі слів баби встановлено, що дочка неодноразово залишала малолітніх дітей без нагляду вдома. Гр. [PERSON] було офіційно попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав малолітніх (неповнолітніх) згідно із законодавством України. На початку вересня 2021 року родина була взята на контроль Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Перещепинської міської ради за неналежне виконання батьківських обов`язків, порушення санітарно-гігієнічних норм проживання, безробіття. Гр. [PERSON] не виконує рекомендації та умови договору соціального консультування. Відповідач не займається вихованням, навчанням, розвитком дітей, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. При спілкуванні Відповідач на всі пропозиції та поради не реагувала. З жінкою неодноразово проводились бесіди виховного характеру щодо належного виховання дітей, відповідального ставлення до своїх батьківських обов`язків та ведення здорового способу життя, але вона всіляко ігнорувала вимоги органу піки та піклування. Протягом року ставлення матері до виховання своїх малолітніх дітей не змінилось. [PERSON] офіційно не працевлаштована, дохід мінімальний (інколи працює по найму). 11 березня 2022 року до служби у справах дітей Перещепинської міської ради надійшов телефонний дзвінок від старости Голубівського старостинського округу Харетоненко Ю. О., в якому вона повідомила, що гр. [PERSON] намагалась скоїти самогубство (кидалась під транспортний засіб). Цього ж дня, працівники служби у справах дітей Перещепинської міської ради виїхали за адресою проживання даної родини, та, дочекавшись працівників Перещепинського відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області, разом зайшли до помешкання та встановили, що гр. [PERSON] перебуває вдома разом з дітьми і зі своїм співмешканцем [PERSON] . Оглянувши дітей, працівники служби у справах дітей Перещепинської міської ради виявили, що в малолітнього [PERSON] численні ураження шкіри голови, тому було прийнято рішення вилучити цих дітей та відправити їх на обстеження до ЦРЛІЛ. За цей час, поки діти перебували під наглядом лікарів, Відповідач не виявила жодного бажання відвідати дітей, поцікавитись їхнім самопочуттям, змінити своє ставлення до виховання та утримання своїх дітей. Така поведінка батьків, відсутність материнського та батьківського тепла та піклування, байдужість до своїх дітей, травмують їх та негативно впливають на їхній психоемоційний стан. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Тому, 24 березня 2022 року рішенням виконавчого комітету Перещепинської міської ради малолітніх дітей було влаштовано до Перещепинської гімназії «Родина» Перещепинської міської ради на цілодобове перебування та часткове державне утримання. У зв`язку з чим позивач, посилаючись на вимоги СК України, просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] , на користь опікуна або дитячого закладу, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 31). У підготовчому засіданні 08 лютого 2023 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті (а.с. 50). Представник позивача - Перещепинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 60). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи - Перещепинської гімназії «Родина» Перещепинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 46). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом установлено, що [INFO] народилась [PERSON] , а [INFO] народився [PERSON] , матір`ю яких записана [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження, наданими суду у засвідчених представником позивача копіях (а.с. 9, 10). Також, установлено, що відомості про батька в свідоцтвах про народження малолітніх дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження і наданими суду у засвідчених представником позивача копіях (а.с. 21, 22). Судом установлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8 зворот). Відповідно до довідки-характеристики, складеної депутатом Перещепинської міської ради В. Романенко і наданої суду у засвідченій представником позивача копії, [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із матір`ю - [PERSON] , та дітьми: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] [PERSON] емоційно неврівноважена, не приймає участі у громадському житті села, зловжив алкоголем, емоційно агресивна. Крім того до Голубівського старостинського округу виконкому Перещепинської міської ради надходили скарги на її поведінку, неодноразово складалися протоколи поліцією (а.с. 14). Згідно з актом обстеження умов проживання від 29 березня 2022 року, складеного комісією у складі: депутата Перещепинської міської ради Романенко В. В., та сусідів: [PERSON] , [PERSON] , наданого суду у засвідченій представником позивача копії, проведено перевірку умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Комісією установлено, що житло розміщене на четвертому поверсі чотириповерхового будинку, складається з двох кімнат, будинок газифікований, оснащений централізованим водопостачанням та водовідведенням. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, за станом малолітніх дітей не піклується, в квартирі антисанітарія. За вказаною адресою проживають: відповідач [PERSON] , мати відповідача [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до акту, складеного начальником ССД Кобезою М., інспектором СРПП Стрибкою Г. О., інспектором ССД Олійник П. від 11 березня 2022 року, наданого суду у засвідченій представником позивача копії, працівниками служби у справах дітей Перещепинської міської ради разом з працівниками поліції, на підставі повідомлення старости Голубівського старостинського округу [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] виявлено двох малолітніх дітей, які опинились в складних життєвих обставинах: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] разом зі своїм співмешканцем в стані алкогольного сп`яніння, у дітей відсутня їжа, у квартирі безлад. Діти були вилучені та доставлені у педіатричне відділення Новомосковської ЦРЛІЛ (а.с. 20). Рішенням виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 24 березня 2022 року № 53, наданим суду у засвідченій представником позивача копії, зокрема, влаштовано до Перещепинської гімназії «Родина» Перещепинської міської ради дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 24 березня 2022 року на цілодобове перебування та часткове державне утримання (а.с. 11). Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину. Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Згідно з висновком органу опіки та піклування Перещепинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року № 128, орган опіки та піклування, з метою захисту прав та інтересів дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 23-25). Оцінюючи надані позивачем докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно дітей: [PERSON] та [PERSON] , протягом тривалого часу і за час розгляду справи в суді своєї поведінки не змінила, продовжує ухилятись від цього обов`язку, тому, суд вважає, що в інтересах дітей, необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач є матір`ю малолітніх дітей, відповідач є працездатною, з урахуванням положень ч. 2 ст. 166 СК України суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню та з відповідача, на користь осіб чи закладу, у якому будуть перебувати дітиналежить стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved