Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

У травні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що є спадкоємцем майна за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в м. Чортків Тернопільської області, а тому звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г.Я. для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак, приватний нотаріус листом від 28.04.2023 № 175/02-14 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно. Як слідує із згаданого листа третьої особи, 14 лютого 2022 року заведено спадкову справу №30/2022 до майна померлого [PERSON] . До цієї спадкової справи долучено заяви про відмову від спадщини: сина спадкодавця [PERSON] , [INFO] , дочки спадкодавця [PERSON] , [INFO] , матері спадкодавця [PERSON] , [INFO] . 20 березня 2023 року позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. У відповідності із технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що даний житловий будинок належить в цілому [PERSON] . У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо зареєстрованих прав власності [PERSON] на згадане майно станом на 28.04.2023 року відсутня. За таких обставин [PERSON] просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви про визнання позовних вимог, просять справу розглянути без їх участі. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в підготовче судове засідання надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з садибного (індивідуального) житлового будинку [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] після його смерті відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2382,90 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки «РВСбанк» № 05-1696217/1/С від 05 травня 2023 року, що становить 1191 (одна тисяча сто дев`яносто один) грн. 45 коп.

Outcome: approved