Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 132032,39 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно: - до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 укладеного ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» з позивачем, останнє набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №3521811432/710164 від 24.07.2021 внаслідок відступлення ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»\~ права вимоги на суму боргу станом на день відступлення в розмірі 19737,50 грн., з яких 5000,00 грн. сума боргу за основною сумою та 14737,50 грн. заборгованість за відсотками; - до договору факторингу №27062022 від 27.06.2022 укладеного ТОВ «Лінеура Україна » з позивачем, останнє набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №2171803 від 24.07.2021 внаслідок ТОВ «Лінеура Україна»\~ права вимоги на суму боргу станом на день відступлення в розмірі 20220,00 грн., з яких 6500,00 грн. сума боргу за основною сумою та 13720,00 грн. заборгованість за відсотками; - до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 укладеного ТОВ «ГОУФІНГОУ» з позивачем, останнє набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №3521811432/450587 від 24.07.2021 внаслідок відступлення ТОВ «ФК ГОУФІНГОУ»\~ права вимоги на суму боргу станом на день відступлення в розмірі 14892,50 грн., з яких 3700,00 грн. сума боргу за основною сумою та 11192,50 грн. заборгованість за відсотками; - до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 укладеного ТОВ «Інфінанс» з позивачем, останнє набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №0667361202 від 24.07.2021 внаслідок відступлення ТОВ «Інфінанс»\~ права вимоги на суму боргу станом на день відступлення в розмірі 75201,39 грн., з яких 7318,99 грн. сума боргу за основною сумою та 67882,40 грн. заборгованість за відсотками. - до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 укладеного ТОВ «ФК «Інвеструм»» з позивачем, останнє набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №05558-08/2021 від 09.08.2021 внаслідок відступлення ТОВ «ФК «Інвеструм»»\~ права вимоги на суму боргу станом на день відступлення в розмірі 1981,00 грн., з яких 1000,00 грн. сума боргу за основною сумою та 981,00 грн. заборгованість за відсотками. Відповідач не виконує свої зобов`язання за даними кредитними договорами, а саме не надає своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не з`явився,\~ правом подачі заперечень та відзиву на позов не скористався. Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За відповідачем по кредитному договору №3521811432/710164 від 24.07.2021, укладеному із ТОВ «ФК «Інвеструм» на день відступлення\~ вимоги останнім в користь позивача рахувалася заборгованість у розмірі 19737,50 грн., з яких 5000,00 грн. сума боргу за основною сумою та 14737,50 грн. заборгованість за відсотками; по кредитному договору №№2171803 від 24.07.2021, укладеному із ТОВ «Лінеура Україна» на день відступлення\~ вимоги останнім в користь позивача рахувалася заборгованість у розмірі 20220,00 грн., з яких 6500,00 грн. сума боргу за основною сумою та 13720,00 грн. заборгованість за відсотками; по кредитному договору №3521811432/450587 від 24.07.2021, укладеному із ТОВ «ФК ГОУФІНГОУ» на день відступлення\~ вимоги останнім в користь позивача рахувалася заборгованість у розмірі 14892,50 грн., з яких 3700,00 грн. сума боргу за основною сумою та 11192,50 грн. заборгованість за відсотками; по кредитному договору №0667361202 від 24.07.2021, укладеному\~ з ТОВ «Інфінанс» на день відступлення\~ вимоги останнім в користь позивача рахувалася заборгованість у розмірі 75201,39 грн., з яких 7318,99 грн. сума боргу за основною сумою та 67882,40 грн. заборгованість за відсотками та по кредитному договору №05558-08/2021 від 09.08.2021, укладеному з ТОВ «ФК «Інвеструм»»\~\~ на день відступлення\~ вимоги останнім в користь позивача рахувалася заборгованість у 1981,00 грн., з яких 1000,00 грн. сума боргу за основною сумою та 981,00 грн. заборгованість за відсотками; Таким чином загальна сума боргу відповідача перед позивачем за вказаними договорами становить 132032,39 грн. (19737,50+20220,00+14892,50+75201,39+1981,00). Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як підтверджується матеріалами справи, кредитні установи виконали зобов`язання, надавши відповідачу кредит. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач порушував графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість.\~ У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року по справі №342/180/17 наведено правову позицію про те, що кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Частинами\~ першою- четвертою стататі 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У силу частини першої статті 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідач не спростував належними та допустимими доказами розрахунок заборгованості, наданий позивачем. Таким чином, суд зазначає про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог і стягнення в примусовому порядку з боржника отриманого ним та непогашеного кредиту в загальному розмірі 132032,39\~ грн. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки сторони не з`явились в судове засідання, то суд при вирішенні справи постановлює рішення виходячи з наявних у цій справі матеріалів.

Outcome: approved