Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

06.03.2023 року позивач ТзОВ «ФК «Ріальто» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування вказавши, що 06.03.2023 року між ТзОВ «ФК «Фінанс Іновація» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 210306-36048-1, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 4000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Крім того, 17.06.2021 року, між ТзОВ «ФК «Фінанс Іновація» та ТзОВ «ФК «Ріальто» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 17/06/2021-Р/М-3, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 210306-36048-1 від 06.03.2023 року. Умови зазначеного Кредитного договору [PERSON] не виконані, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті. Як наслідок, станом на 21.02.2023 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 210306-36048-1 від 06.03.2023 року, становить 23188 грн., з яких: заборгованість за кредитом становить 4000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами за ставкою 1,99 % суми кредиту за кожен день користування становить 2388 грн.; заборгованість за нарахованими процентами за ставкою 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту становить 16800 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «Ріальто» заборгованість за Кредитним договором № 210306-36048-1 від 06.03.2023 року в загальному розмірі 23188 грн. та судові витрати по справі. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 58-59), заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 06.03.2023 року між ТзОВ «ФК «Фінанс Іновація» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 210306-36048-1, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 4000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. 17.06.2021 року, між ТзОВ «ФК «Фінанс Іновація» та ТзОВ «ФК «Ріальто» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 17/06/2021-Р/М-3, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 210306-36048-1 від 06.03.2023 року. Разом з тим, умови вказаного Кредитного договору [PERSON] не виконані, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті, остання ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язання шляхом ігнорування вимог Банку щодо необхідності сплати кредитної заборгованості. Станом на 21.02.2023 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 210306-36048-1 від 06.03.2023 року, становить 23188 грн., з яких: заборгованість за кредитом становить 4000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами за ставкою 1,99 % суми кредиту за кожен день користування становить 2388 грн.; заборгованість за нарахованими процентами за ставкою 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту становить 16800 грн. Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору № 210306-36048-1 від 06.03.2023 року, а також норми чинного законодавства, зокрема наступні. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми кредитних коштів, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦК України. Позивачем,

Outcome: approved