Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 04 квітня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, посилаючись на те, що його мати [PERSON] проживала у будинку [ADDRESS] . Даний будинок має два входи та умовно поділений на дві частини, в квартирі [ADDRESS] , що більша за площею, проживав він. Вони жили однією дружньою родиною, вели спільне господарство, підтримували одне одного та у зв`язку з похилим віком матері створили комфортні умови для її проживання. Починаючи з травня 2020 року стан здоров`я [PERSON] погіршився, тому всі турботи за її доглядом лягли на нього та його дружину [PERSON] 03 червня 2020 року мати [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому, а [INFO] вона померла. 12 жовтня 2021 року він звернувся до Шепетівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведена спадкова справа за №308/2021. Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, 11 лютого 2022 року він отримав свідоцтво про право на спадщину, яка складається з недоотриманої пенсії в сумі 2826,23 грн. Крім того, за життя [PERSON] належали дві земельні ділянки з кадастровими номерами 6825585600:06:009:0012 та 6825585600:06:009:0011, що належали їй на праві приватної власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку. Оригінали вказаних документів у нього відсутні, зі слів його брата [PERSON] , який після смерті матері з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, він втратив дані державні акти. 15 березня 2023 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки правовстановлюючі документи зберігаються у брата [PERSON] , який заперечує проти видачі йому вказаних свідоцтв. Інших спадкоємців, крім брата [PERSON] , який за умови відсутності заповіту був би спадкоємцем першої черги за законом, немає. За наведених обставин, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на дві земельні ділянки, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 1,6111 га та 0,5171 га, що належали [PERSON] на підставі Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №115411 та №115412 від 28 березня 2006 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження в справі, призначено підготовче засідання на 27 квітня 2023 року. Витребувано з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №308/2021, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 27 квітня 2023 року до суду надійшла копія спадкової справи №308/2021, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року залучено до участі в справі як співвідповідача [PERSON] , підготовче засідання відкладено на 17 травня 2023 року. Ухвалою суду від 17 травня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду на 30 травня 2023 року. Позиція сторони відповідача. Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, при ухваленні рішення покладається на думку суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Згідно довідки АТ «Укрпошта», [PERSON] не вручене поштове відправлення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов, заяви про відкладення розгляду справи або проведення такого у його відсутності суду не надав. Суд зазначає, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній \~ \~ \~ \~за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такий висновок міститься у постанові КЦС ВС від 10 травня 2023 року № 755/17944/18 (61-185св23). Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області померла матір позивача [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 06 жовтня 2021 року. Спадкоємцями першої черги за законом є сини померлої [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 06 лютого 1971 року та серії [NUMBER] від 24 січня 1968 року, відповідно, у яких їх матір`ю зазначена [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані: син [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними довідки №15, виданої 22 березня 2023 року головою квартального комітету №13 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 03 червня 2020 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., яким на випадок своєї смерті все своє майно заповіла позивачу [PERSON] 11 жовтня 2021 року за вих. №1098/02-14 завідувач Шепетівської міської нотаріальної контори Камфорович О.А. направила [PERSON] листа з проханням звернутись в нотаріальну контору по вирішенню питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Наступного дня 12 жовтня 2021 року [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведена спадкова справа №308/2021, що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №66823279 від 12 жовтня 2021 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №68469118 від 10 лютого 2022 року. Станом на час розгляду справи у період часу з 12 жовтня 2021 року [PERSON] не надав нотаріусу жодних підтверджуючих документів про наявність у нього права на спадкування обов`язкової частки у спадщині, та не надав таких доказів до суду. 28 жовтня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Шепетівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 11 лютого 2022 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яким після смерті матері [PERSON] успадкував її недоотриману пенсію, що знаходилась в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, з сумою залишку 2826,23 грн. Згідно листа\~відділу №4\~Управління надання\~адміністративних послуг\~ГУ Держгеокадастру\~у Хмельницькій\~області за\~вих.\~№343/291-22\~від 04\~лютого 2022\~року,\~позивачу направлено\~копії архівних\~примірників Державних\~актів на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯГ №115412,\~серії ЯГ\~№115411,\~виданих на\~ім`я [PERSON] \~28\~березня 2006\~року. Факт належності\~ [PERSON] \~двох земельних\~ділянокз\~кадастровими номерами\~6825585600:06:009:0012\~та 6825585600:06:009:0011, що призначені\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~площами 1,6111\~га та\~0,5171\~га також підтверджується витягами Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15 грудня 2021 року. Позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на вищевказані земельні ділянки, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності [PERSON] на дане спадкове майно. Завідувач Першої шепетівської державної нотаріально контори Камфорович О.А. направила листа [PERSON] від 15 березня 2023 року, в якому додатково повідомила, що необхідні правовстановлюючі документи зберігаються у [PERSON] , який заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину. В матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] від 16 лютого 2022 року, в якій він просить не вчиняти будь-яких нотаріальних дій по спадковій справі [PERSON] , померлої [INFO] . Норми права, які застосував суд Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. За змістом положень ст.ст. 1233 - 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Статтею 1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1\~ст. 1296 ЦК України). Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З урахуванням положень\~статей 1296-1299 ЦК України\~питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільного права є визнання права. Мотиви та висновки суду. Аналіз указаних правових норм та письмових доказів дає підстави для висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено,\~що земельні\~ділянки з\~кадастровими номерами\~6825585600:06:009:0012\~та 6825585600:06:009:0011, що призначені\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~площами 1,6111\~га та\~0,5171\~га належали померлій [PERSON] на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №115412 та серії ЯГ №115411, виданих 28 березня 2006 року, які станом на час розгляду справи у суду втрачені та не можуть бути повторно видані у зв`язку зі смертю власника. До спадкоємця переходять усі права спадкодавця, які належали йому на день смерті. Отже земельні ділянки, право на які у спадкодавця виникли за її життя входять до складу спадщини. Спадкодавець [PERSON] у встановленому порядку розпорядилася належним їй майном на випадок смерті, склавши заповіт, яким єдиним спадкоємцем визнала свого сина позивача [PERSON] . Відповідач [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом, однак не закликається до спадкування, оскільки спадкування майна померлої матері здійснюється за заповітом, який є дійсним станом на час розгляду справи у суді. Судлом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері виключно з ініціативи самого нотаріуса, яка посвідчувала заповіт, складений [PERSON] на позивача [PERSON] . У матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] відсутні будь-які достовірні докази, що [PERSON] має право на обов`язкову частку у спадщині, також відсутні будь-які відомості, що у нотаріуса були правові підстави спонукати [PERSON] звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] та його паспорту, копії яких є в матеріалах спадкової справи, заведеної за заявою [PERSON] , [INFO] , останній станом на час відкриття спадщини був повнолітнім, не досяг пенсійного віку, а також не надав доказів, що був непрацездатним. Не надано таких доказів відповідачем [PERSON] і суду, а тому у відповідача відсутні правові підстави для спадкування майна померлої матері [PERSON] . Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті матері [PERSON] , прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, та, оформивши свої спадкові права на частину майна, позбавлений можливості оформити спадщину на дві земельні ділянки через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на них, тому його право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Розподіл судових витрат. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1484,53 грн, що підтверджується відповідною квитанцією. Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України,\~якщо спір\~виник внаслідок\~неправильних дій\~сторони,\~суд має\~право покласти\~на таку\~сторону судові\~витрати повністю\~або частково\~незалежно від\~результатів вирішення\~спору. Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідачів, а внаслідок втрати правовстановлюючих документів, що посвідчують право спадкодавця на спадкове майно, а тому право позивача на спадкування може бути захищене лише у судовому порядку, судовий збір покладається на позивача.

Outcome: approved