Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

В липні 2022 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 86595,79 грн. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що 05 червня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було підписано Кредитний договір № 4714742232. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 4742232 та Кредитного договору № 4714742232 від 05 червня 2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 61541,19 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 20.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 200921. Дана інформація є добре відомою Боржнику. Позивач вказує, що позичальником не виконані, умови договору та не повернуто кошти. Як наслідок, станом на 04.07.2022 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 4714742232 від 05 червня 2020 року, становить 86595 грн 79 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 54456 грн. 66 коп; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7313 грн 79 коп; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 24825 грн 34 коп. Враховуючи вище викладене позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за Кредитним договором № 4714742232 від 05 червня 2020 року, що становить 86595 грн 79 коп, та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково в частині тіла кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05.06.2020 [PERSON] підписав заявку-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК ЦФР». Підписуючи заяву-анкету був повідомлений та ознайомлений з умовами внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР», які розміщені на їх офіційному сайті та дав згоду, що під час укладання з нею правочинів щодо надання кредиту власноручного підпису, або цифрового підпису чи їх аналогу (п.7). 05.06.2020 ТОВ «ФК ЦФР» та [PERSON] уклали кредитний договір № 4714742232 в якому погодили предмет договору: кредитодавець зобов`язаний надати кредит на умовах встановлених у договорі, а позичальник зобов`язується його повернути і сплатити відсотки. Кредит надається у розмірі 61571,19 грн, строк кредитування 36 міс. Позичальник зобов`язується сплачувати відсотки за користування кредитом на умовах визначених у паспорті кредиту № 4742232. Кредитний договір підписаний сторонами та містить підпис відповідача. Відповідно до паспорту кредиту № 4742232 від 05.06.2020 року, який підписаний сторонами та погоджено суму кредиту 61571,19 грн, строк надання кредиту 36 місяців (п.4); річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту, загальні витрати за кредитом 78567,89 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 140139,08 грн, реальна річна процентна ставка 84,02 % (п.5). Надання кредитних коштів кредитодавцем та їх отримання позичальником підтверджується платіжними дорученнями від 05.06.2020 року № ТС-192163 сума 54000,00 грн. З умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР» № 13 від 04 травня 2020 року вбачається, що відповідно до п. 5.1. умов позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. З договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 вбачається, що ТОВ «ФК ЦФР» відступили право вимоги до боржників за кредитним договорами АТ «Таскомбанк». До договору факторингу сторони підписала також реєстр прав вимог, акт прийому передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу, акт прийому передачі реєстру прав вимоги, повідомлення про відступлення прав вимоги, меморіальний ордер. З витягу реєстру прав вимоги до договору факторингу № № 200921 від 20.09.2021 вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 4714742232 від 05.06.2020 до боржника [PERSON] перейшло до АТ «Таскомбанк». Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4714742232 від 05.06.2020 [PERSON] станом на 04.07.2022 має заборгованість у сумі 86595,79 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 54456 грн. 66 коп, заборгованості по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7313 грн 79 коп, заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 24825 грн 34 коп. Також з матеріалів справи вбачається, що АТ «Таскомбанк» в досудовому порядку звертався 11.01.2022 року до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, що підтверджується повідомленням вимога № 437/70.2.1. Зазначена вимога була направлена відповідачу поштою, що підтверджується фіскальним чеком та рекомендованим повідомленням. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Паспорт споживчого кредиту, наявний в матеріалах справи є тією інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), викладеній у формі відповідно до Додатку 1 до Закону України «Про споживче кредитування». Закон України «Про споживче кредитування» визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. Згідно п. 1 ч. 1 Закон України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Стаття 9 Закону України «Про споживче кредитування» визначає інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті ( ч. 2 ст. 9 Закону). Таким чином враховуючи, що матеріали справи містять підписаний сторонами кредитний договір, паспорт споживчого кредиту, заяву-анкету, докази які підтверджуються відступлення право вимоги та докази які підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів, відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за укладеним кредитним договором на час звернення з позовною заявою, відповідно зобов`язання відповідача сплатити борг не припинилося та триває до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання, тому кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором 4714742232 від 05 червня 2020 року, становить 86595 грн 79 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 54456 грн 66 коп; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7313 грн 79 коп; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 24825 грн 34 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved