Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

28 лютого 2023 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість, котра станом на 28 лютого 2023 року становить 8000 грн. 00 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування вимог\~представник позивач\~зазначав,\~що 06\~вересня 2018\~року [PERSON] ,\~будучи клієнтом Банку за\~Заявою-Договором\~№ 2018/І_С/319-Z0259001-01 про приєднання\~до Правил\~відкриття та\~обслуговування поточного\~рахунку фізичної\~особи,\~операції за\~якими здійснюється\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів та\~надання послуг\~за платіжними\~картками Банку\~(далі\~-\~Правила)\~від 06.09.2018\~уклав з\~АБ «Укргазбанк»\~договір відкриття\~та обслуговування поточного\~рахунку фізичної\~особи за програмою «Старт ДРАЙВ ЗКП новий», за яким відповідачу був відкритий відповідний картковий рахунок та він отримав платіжну картку. \~ \~ \~ 28\~грудня 2020\~року на\~поточний рахунок\~відповідача,\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів помилково\~була зарахована\~соціальна допомога\~на поточні\~рахунки працівників\~Департаменту Агропромислового\~розвитку ТОДЦ\~згідно договору 2018/2Р/071-040, до якого [PERSON] особисто не має ніякого відношення. \~ \~ \~ \~Банк звертався до відповідача з вимогою про добровільне повернення помилково зарахованих коштів. \~Проте, [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаної суми. Згідно ухвали суду від 08 березня 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було направлено копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, які він отримав 22.03.2023 року, проте відзив на позовну заяву не подав. 26 квітня 2023 року ухвалою суду призначено судовий розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні. В судове засідання представник позивача не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. \~ Встановлено,\~що [PERSON] ,\~будучи клієнтом Банку за\~Заявою-Договором\~№ 2018/І_С/319-Z0259001-01 про приєднання\~до Правил\~від 06.09.2018\~уклав з\~АБ «Укргазбанк»\~договір відкриття\~та обслуговування поточного\~рахунку фізичної\~особи за програмою «Старт ДРАЙВ ЗКП новий», за яким відповідачу був відкритий відповідний картковий рахунок та він отримав платіжну картку. \~ \~ \~ \~ 28\~грудня 2020\~року на\~поточний рахунок\~відповідача,\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів помилково\~була зарахована\~соціальна допомога\~на поточні\~рахунки працівників\~Департаменту Агропромислового\~розвитку ТОДЦ\~згідно договору 2018/2Р/071-040, до якого [PERSON] особисто не має ніякого відношення. \~ \~ \~ \~21\~липня 2022\~року Банк\~звертався до\~відповідача з\~вимогою про\~добровільне повернення\~помилково зарахованих\~коштів,\~яке з\~його сторони\~залишилосьбез відповідного реагування, яке, відповідно до трекінгу поштових відправлень отримано відповідачем 03.08.2023 року. \~Проте, [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум. За положеннями ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У порядку та на умовах Правил Банк зобов`язується надавати Клієнту комплекс послуг, визначеними цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а Клієнт зобов`язується здійснювати оплату за надані Банком послуги та виконувати інші зобов`язання відповідно до цих Правил (п. 2.2.1.4 Правил). Відповідно до умов договору, позивач та відповідач підтвердили досягнення сторонами згоди щодо істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Відповідно до п.1.9.4 Правил, клієнт зобов`язаний здійснювати оплату послуг Банку, в розмірі та в строки, встановлені а Тарифах, а також відшкодувати будь-які витрати Банку, пов`язані з виконанням Договором та цих Правил. Згідно п.1.9.5 Правил, клієнт зобов`язаний повідомляти Банк про помилкове зарахування на картковий рахунок клієнта коштів, що йому не належать, та на протязі 3 (трьох) банківських днів від моменту виявлення Клієнтом такого помилкового зарахування подати до Банку платіжне доручення на списання з карткового рахунку помилково зарахованих коштів. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення помилково зарахованих коштів, чим порушив вимоги, встановлені Правилами. Даний договір ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідача. На момент звернення з позовом заборгованість не погашена і станом на 28.02.2023 року, за позицією позивача, складає 8000 грн. 00 коп. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК\~України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2684 грн.

Outcome: approved