Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Зміст вимог та позиції учасників справи У квітні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідних матері та сина. На обґрунтування заяви вказала, що вона є спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON] , якому належало право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Маяк» с. Отроків, яке він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] . Заявник спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла, однак нотаріус у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матері та сина, пов`язана з тим, що копія актового запису про народження [PERSON] не збереглася, а тому звернулась до суду. Представник заявника адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила. Процесуальні дії у справі 26 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить паспорт громадянина України, свідоцтво про народження (арк. спр. 4,8). Зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про одруження (арк. спр.8). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк. спр. 9). [PERSON] виданий сертифікат на право земельну частку (пай) серії ХМ №0174711, площею 2,05 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с. Отроків Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр.12). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті проживали та були зареєстровані: [PERSON] син, [PERSON] невістка, про що свідчать довідки, видані на підставі погосподарських книг (арк. спр. 21). Відповідно до довідки про прийняття спадщини №359 від 24 травня 2021 року, фактично в управління та розпорядження спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вступив її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (арк. спр.23). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.39-40). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк.спр.10). [PERSON] , уродженець с. Антонівка та [PERSON] , уродженка с. Браїлівка перебували у шлюбі з 21 квітня 1953 року, про що свідчить актовий запис про шлюб №3, витяг з державного реєстру щодо актового запису про шлюб (акр. спр. 15,16). Відомості про народження [PERSON] у Державному архіві Хмельницької області відсутні, оскільки книги реєстрації актів про народження Антонівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області за 1932 рік на державне зберігання не надходили, в книзі реєстрації актів про народження Калюської сільської ради Новоушицького району за 1932 рік [PERSON] не знаиться, що підтверджується повідомленнями від 12 травня 2016 року та 24 травня 2021 року (арк. спр. 19,20). [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] дружина, про що свідчать довідки видані на підставі погосподарських книг (арк. спр. 22). Також з даних виписки з погосподарських книг за 1964-2021 роки по [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] у період з 1965 року по 2015 рік значиться головою двору, [PERSON] дружина, [PERSON] дочка, [PERSON] мати, [PERSON] батько (арк. спр. 24-25). Даними спадкової справи №196-2012 підтверджується, що позивач [PERSON] 19 жовтня 2012 року подала заяву про прийняття спадщини після батька [PERSON] та на її ім`я 02 грудня 2016 року нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні (арк. спр. 41-50). [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк.спр.11). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] , про що свідчать довідки видані на підставі погосподарських книг (арк. спр. 26, 24-25). Показаннями свідка [PERSON] підтверджується, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] та вони разом проживали в с. Антонівка. Заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з неможливістю доведення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується постановою нотаріуса від 06 липня 2021 року (арк.спр.13). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, зокрема виписки із погосподарських книг, свідчать про те, що [PERSON] значився сином [PERSON] . Таку ж обставину підтвердив у судовому засіданні свідок [PERSON] . Водночас суд не бере до уваги показання свідка [PERSON] , оскільки такі є суперечливими, непослідовними та базувалися на припущеннях. Отже,\~ суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідних матері та сина, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечується факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved