Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Південний» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 24706,80 гривень, та судові витрати. \~\~\~\~\~\~ Представник\~позивача посилається\~на те,\~що 11.02.2020\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством Акціонерним\~банком Південний»\~та [PERSON] був укладений\~кредитний договір\~№ IS\~КР 1699247\~В1\~про відкриття\~ліміту кредитної\~лінії за\~поточним рахунком\~з використанням\~спеціальних платіжних\~засобів,\~надалі все\~разом -\~Кредитний договір,\~відповідно до\~умов якого\~(п.1)\~Банк зобов`язався\~надати Позичальнику\~кредит шляхом\~відкриття відновлювальної\~кредитної лінії\~за поточним\~рахунком з\~використанням спеціальних\~платіжних засобів\~з максимальним\~лімітом в\~100000\~гривень 00\~копійок,\~а Позичальник\~зобов`язався\~повернути кредит\~не пізніше\~29.01.2021\~року та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом за\~Стандартною ставкою\~у розмірі\~36,00\~процентів річних,\~яка нараховується\~на загальну\~суму заборгованості\~за кредитною\~лінією що\~виникла як\~результат зняття\~готівкових коштів\~через банкомат/касу\~банку та\~безготівковим операціям\~здійснених шляхом\~переказу коштів\~на інші\~рахунки,\~в тому\~числі власні.\~Процентна ставка\~є фіксованою;\~за Підвищеною\~ставкою у\~розмірі 60,00\~процентів річних,\~яка нараховується\~на суму\~простроченої заборгованості\~за кредитом\~та на\~суму заборгованості\~за несанкціонованою\~перевитратою,\~починаючи з\~дня виникнення\~заборгованості . Внаслідок невиконання\~Боржником взятих\~на себе\~зобов`язань\~за Кредитним\~договором,\~у нього\~перед Банком\~виникла заборгованість,\~яка станом\~на 22.02.2023\~року складає 24706 гривень 80 копійок. \~\~\~\~\~\~Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,\~131 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.\~\~\~ При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~ \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ У\~судовому засіданні\~встановлено,\~що \~11.02.2020\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством Акціонерним\~банком Південний»\~та [PERSON] був укладений\~кредитний договір\~№ IS\~КР 1699247\~В1\~про відкриття\~ліміту кредитної\~лінії за\~поточним рахунком\~з використанням\~спеціальних платіжних\~засобів,\~надалі все\~разом -\~Кредитний договір,\~відповідно до\~умов якого\~(п.1)\~Банк зобов`язався\~надати Позичальнику\~кредит шляхом\~відкриття відновлювальної\~кредитної лінії\~за поточним\~рахунком з\~використанням спеціальних\~платіжних засобів\~з максимальним\~лімітом в\~100000\~гривень 00\~копійок,\~а Позичальник\~зобов`язався\~повернути кредит\~не пізніше\~29.01.2021\~року та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом за\~Стандартною ставкою\~у розмірі\~36,00\~процентів річних,\~яка нараховується\~на загальну\~суму заборгованості\~за кредитною\~лінією що\~виникла як\~результат зняття\~готівкових коштів\~через банкомат/касу\~банку та\~безготівковим операціям\~здійснених шляхом\~переказу коштів\~на інші\~рахунки,\~в тому\~числі власні.\~Процентна ставка\~є фіксованою;\~за Підвищеною\~ставкою у\~розмірі 60,00\~процентів річних,\~яка нараховується\~на суму\~простроченої заборгованості\~за кредитом\~та на\~суму заборгованості\~за несанкціонованою\~перевитратою,\~починаючи з\~дня виникнення\~заборгованості . Внаслідок невиконання\~Боржником взятих\~на себе\~зобов`язань\~за Кредитним\~договором,\~у нього\~перед Банком\~виникла заборгованість,\~яка станом\~на 22.02.2023\~року складає 24706 гривень 80 копійок. Суд вважає, що відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до \~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2684,00\~гривень Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню.

Outcome: approved