Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

22 лютого 2023 року\~представник позивача [PERSON] адвокат Романенко Олена Сергіївна звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на частину заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу виданого 06 серпня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/2969/20 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2020 року і до досягнення повноліття дітей. На час звернення до суду з даним позовом [PERSON] , [INFO] досяг повноліття, а тому відповідач припинив сплачувати аліменти на його утримання. Стягнення аліментів на утримання [PERSON] вважається виконаним, а загальний розмір аліментів, що стягувався з відповідача на користь позивача за вказаним судовим наказом зменшився з 1/3 до 1/6 частки доходу (заробітку) відповідача. У зв`язку з закінченням сплати аліментів на утримання [PERSON] матеріальне становище відповідача покращилось, що в свою чергу стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 06 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог\~ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін\~не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. ст.\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 20 квітня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24 січня 2020 року, що підтверджується копією рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2020 року. (а.с.6-7) [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 13 липня 2011 року (а.с.9). Судовим наказом, виданим 06 серпня 2020 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у справі № 210/2969/20, 2-н/210/735/20, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.05.2020 р., до досягнення повноліття дітей (а.с.10). Оскільки між сторонами виникли відносини з утримання малолітньої дитини, які випливають із сімейних правовідносин до них підлягають застосуванню відповідні положення\~Сімейного кодексу України,\~Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ч. 1\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. ч. 2-4\~ст. 181 СК України\~за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч. 3\~ст. 183 СК України). Судом встановлено, що з моменту видачі судового наказу Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/2969/20, 2-н/210/735/20 про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на двох дітей, син сторін [PERSON] досяг повноліття, а отже стягнення на нього аліментів припинилося, а стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , продовжилося у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, тобто за вирахуванням рівної частки, що припадала на сина [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Так, у відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від\~20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Так, за змістом ч. 2 ст. 27 цієї Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, суд зазначає, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину визначені законодавчо. Суд, враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальне становище сторін, вважає що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню, та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину\~ [PERSON] , [INFO] , в розмірі1/4 частини заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини, однак починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили, у відповідності до роз`яснень, викладених у\~постанові Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 1073,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved