Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

У квітні 2023 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області з питанням підготовки документів для оформлення пенсії. Однак, при аналізі наданих нею документів у Головному управлінні Пенсійного фонду в Сумській області виявили неточності в оформленні титульної сторінки трудової книжки, а саме: на титульній сторінці трудової книжки є виправлення в її прізвищі та замість « [PERSON] » прізвище вказано як « [PERSON] », в якому закреслено букву «И», що викликало певні сумніви у працівників Головного управління Пенсійного Фонду України при прийнятті її документів. Вказує, що у зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні її прізвища в трудовій книжці б/н, яка заповнена 02 квітня 1980 року, у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком. Просить встановити факт, що трудова книжка б/н, заповнена 02.04.1980 російською мовою з виправленням її прізвища, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] », належить заявниці. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] просила задовольнити заяву в повному обсязі. У поданих письмових поясненнях заінтересована особа ГУ ПФУ в Хмельницькій області просили прийняти обґрунтоване рішення, взявши до уваги надані ними доводи. Заінтересована особа ГУ ПФУ в Сумській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки представник суду не повідомив, пояснень по суті заяви, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за відсутності представника також подано не було. Судом встановлено, що відповідно до наданих копій паспорта громадянина України № [NUMBER] , довідки про присвоєння ідентифікаційного № [NUMBER] , виданого 10 липня 1997 року, витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №9237-2082669-2018, посвідчення водія Серії [NUMBER] , військового квитка Серії [NUMBER] (заповненого російською мовою), заповненою на російській мові, картки члена профспілки, виданого 07\~липня 1989 року, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії ААВ №045994, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В00 №819258 прізвище заявниці зазначене як « [PERSON] » (а.с. 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12). 25 липня 1981 року заявниця (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 8). Як вбачається з копії трудової книжки б/н, дата заповнення якої 02 квітня 1980 року, на титульній сторінці міститься запис про прізвище [PERSON] , яке у подальшому було змінено на « [PERSON] » - закреслено на першій сторінці прізвище « [PERSON] » та записано « [PERSON] », про що на внутрішній стороні обкладинки міститься відповідний запис, який завірений керівником підприємства та скріплено печаткою. Також у прізвищі « [PERSON] » закреслено першу букву «и» (« [PERSON] »). Відомості про дату та особу, яка внесла ці зміни у написання прізцища заявниці у трудовій книжці відсутні (а.с. 13-17). 21 лютого 2023 року ГУ ПФУ в Хмельницькій області винесено рішення про відмову у призначенні пенсії за віком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до цього рішення не зараховано до страхового стажу періоди роботи згідно з трудовою книжкою від 02.04.1980, оскільки виправлення у прізвищі зроблено з порушенням п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту України від 29.07.1993 №58 (а.с. 18) Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Матеріалами справи підтверджується, що прізвище заявниці у трудовій книжці було зазначено неправильно, а згодом виправлено на вірне [PERSON] без дотримання вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.74 N 162 та Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту України від 29.07.1993 №58. Вказане перешкоджає заявниці у реалізації її права на отримання пенсії. За результатами розгляду справи знайшов своє підтвердження факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки б/н заповненої 02 квітня 1980 року з усіма записами [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved