overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

у лютому 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, визначена підсудність справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, у якій позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2004, мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося та з січня 2018 року шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, син проживає з ним Уважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, майновий спір відсутній. Ухвалою від 23.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідачка за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.31,32), позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25), відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 29.06.2004 в с. Вільхуватка Великобурлуцького району зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2 (а.с. 3-5). Сторони мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Позивач зареєстрований по [ADDRESS] , а фактично проживає по [ADDRESS] , про що свідчить відмітка у його паспорті та довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 7, 11). За відомостями ВОМІРМП УПГПР УДМС України в Харківській області від 21.02.23 відповідачка [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 17). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, за доводами позивача з січня 2018 року шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », оскільки приреєстрації шлюбу вона його не змінювала. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про усиновлення дитини: [PERSON] , [INFO] . Вказує, що він 29.10.2017 року уклав шлюб з [PERSON] , яка має сина - [PERSON] , [INFO] . Крім того, мають двох спільних дітей. В сім`ї створені всі умови для гармонійного фізичного та духовного розвитку дітей, і сина [PERSON] зокрема, всі діти забезпечені необхідним. Між [PERSON] та [PERSON] склалися гарні стосунки. [PERSON] свого біологічного батька не знає, а сприймає як батька [PERSON] . [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Представник Сарненської районної державної адміністрації заяву [PERSON] підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі. Представник Сарненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) заперечень на заяву не надав. Заінтересована особа [PERSON] заяву [PERSON] про усиновлення дитини підтримала та просить її задовольнити. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно наданого суду висновку Сарненської районної державної адміністрації №01/15-42 від 16.02.2023 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , може бути усиновленим [PERSON] , який є несудимим, має постійний дохід, матеріально забезпечений, працездатний, що є доцільним та буде відповідати інтересам дитини. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2017 року. Відповідно до висновку №36 від 03.02.2023 року про стан здоров`я [PERSON] являється здоровим. Заявою від 09.02.2023 року [PERSON] надала згоду на усиновлення дитини [PERSON] . З урахуванням наведеного вище, суд вважає за можливе позов задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 207, 211, 213, 224 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між нею та [PERSON] , зареєстрований 11.06.2005 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області Україна, актовий запис № 63. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 11.06.2005\~року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Мерефянській міській\~раді Харківського\~району Харківської\~області Україна,\~актовий запис\~№ 63. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просив розглядати справу без її участі позивача, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надсилання текстових повідомлень на засоби мобільного зв`язку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.06.2005 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області Україна, актовий запис № 63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 11.06.2005 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний його текст скласти у строк, визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у аналізі доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Враховуючи те, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину. Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частини. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Позивачка звернулась із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 20.09.2003 року між позивач та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , який на разі є повнолітньою особою. Інших дітей від шлюбу немає. Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, зникло почуття любові один до одного при цьому позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують. Примирення між сторонами не можливе при цьому позивач категорично заперечує, щодо надання судом терміну на примирення та зупинення провадження у справі, у зв`язку із чим відсутні підстави для застосування заходів примирення На підставі вищенаведеного, позивачка просить розірвати шлюб. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 року було відкрито провадження у справі. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлялася поштою. Документи відповідач отримав 29.04.2023 року. Визначений частиною третьою\~статті 279 ЦПК України\~строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178\~та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.09.2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції України з актовим записом 1306. Як визначає\~ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.ст.\~105,\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім`ї є неможливим. Представник позивача під час розгляду справи позовні вимоги підтривав, просить позов задоволити, при неявці відповідача не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся, зокрема, шляхом доставлення повідомлення у додаток «Viber». Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 25 листопада 2021 року сторони зареєстрували шлюб у Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), актовий запис № 2375, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від даного шлюбу у подружжя дітей немає. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім`я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 104, 110-115Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.07.2006, та визначити місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з ним. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2006 року. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні. Позивач вказує, що відповідач у 2016 році виїхала до росії, в телефонній розмові повідомила, що повертатись не збирається, після чого жодних контактів з нею не було, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини вона не брала. Майновий спір відсутній, збереження шлюбу неможливе. На підставі викладеного просив позов задовольнити. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явилася, відзив на позов не подавала, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, про місце та час судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином через оголошення на веб-порталі суду. Представник третьої особи подала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі, просила ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства. Зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

\~Зважаючи на \~складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] , де заінтересованими особами є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , орган опіки та піклування Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб. Зазначила, що має бажання зареєструвати шлюб з [PERSON] , однак не досягла шлюбного віку. З [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах, а з 10 жовтня 2022 року проживають однією сім`єю. Перебуває в стані вагітності 10 тижнів, має намір зареєструвати шлюб. Батьки не заперечують щодо реєстрації шлюбу. Просить надати їй [PERSON] , [INFO] , право на укладення шлюбу із [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить заяву задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився. В судове засідання представник органу опіки та піклування Вашківецької міської ради не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорту, копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Тобто є особою яка не досягла шлюбного віку - вісімнадцяти років, встановленого для жінки відповідно до ст.22 СК України. [PERSON] та [PERSON] фізично здорові, виявили бажання створити сім`ю. З довідки ЛКК КНП «Вижниуцька БЛІЛ» №907 від 28.04.2023 року вбачається, що [PERSON] перебуває в стані вагітності, 9-10 тижнів. З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 11.04.2007 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] . Також судом встановлено, що надання права на шлюб заявниці відповідатиме її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином суд дійшов висновку, що вимоги заявниці ґрунтуються на підставі Сімейного кодексу України, відповідають її інтересам та підлягають до задоволення. Надання права на шлюб обумовлено необхідністю створення сім`ї та реєстрацією шлюбу в органах РАЦСу. На підставі ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та не може контролювати своїх дій, потребує постійного стороннього догляду. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак його представник - адвокат Мустяца Іон Миколайович надав суду заяву, в якій вказує, що вимоги заяви підтримують повністю, просять суд заяву задовольнити і справу розглянути у їх відсутності. Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 28 квітня 2023 року № 284, [PERSON] , хворіє психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Як вбачається з подання Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №01-14/310 від 03 березня 2023 року, селищна рада вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] - [PERSON] . На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved