Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить визначити місце проживання дитини, а саме сина [PERSON] . [INFO] , з батьком [PERSON] [INFO] за адресою [ADDRESS] . В обгрунтування позову посилається на те, що він повністю опікується інтересами і потребами дитини, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Він повністю віддає дитині свою любов і турботу, велику увагу приділяє розвитку дитини, ніколи не перешкоджає і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню дитини з матір`ю. Однак мати дитини [PERSON] тривалий період часу не проживає разом з сином, більшість часу знаходиться за кордоном. Вона не займається ні вихованням ні утриманням сина, не бере участі у його житті. Виходячи з того, що увесь час дитина проживає з ним, син прив`язаний до нього, а відповідачка ніколи надовго не залишалася з сином, не виявляла проявів самостійного виховання сина, навіть в період коли вони проживали разом. Однак, відповідачка в останній період часу в телефонному режимі повідомила про відібрання сина від нього та вивезення його на постійне місце проживання за кордон. Однак на це немає ні його, ні дитини. Більше того, відповідач не повідомляє ні міста, ні адреси де б вони могли проживати. Психологічно син не готовий проживати разом з матір`ю закордоном, оскільки вихованням сина здебільшого займався він сам і у них з ним тісний зв`язок батька і дитини, у дитини тут звичний спосіб, умови життя, а така різка зміна обстановки може негативно повпливати на нього. Проживання сина [PERSON] зі ним - [PERSON] , відповідає принципу «найкращих інтересів дитини» та забезпечить його права на належне утримання, виховання, лікування, розвиток, оздоровлення та безпеку. Справа 30.03.2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О. Ухвалою судді від 10.04.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання. 24 квітня 2023 року від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву із викладенням заперечення щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що вона тривалий час знаходиться за кордоном та у майбутньому її сину, [PERSON] , [INFO] буде краще проживати разом з нею в Англії, оскільки для нього там будуть кращі перспективи. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2023 року закрито підготовче судове засідання по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Копичинецької міської ради про визначення місця проживання дітей. Призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлено сторони справи. У судовому засіданні представник позивач [PERSON] , позивача адвокат Худа І.Р. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник третьої особи - служби у справах дітей Копичинецької міської ради Сирник С.В. у судовому засіданні щодо вирішення справи покладалась на думку суду з врахуванням висновку про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви від 10 травня 2023 року вважає, що позов підлягає до задоволення, просила розгляд справи проводити у її відсутності Суд, заслухавши вступне слово сторони позивача, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно видане 22 червня 2022 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.12) Згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2021 року, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 17 жовтня 1996 року, Копичинецькою міською Радою Гусятинський р/в ЗАГС, актовий запис за № 36. (Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 17 жовтня 1996 року Копичинецькою міською Радою Гусятинський р/в ЗАГС), розірвано. Рішення суду набрало законної сили.(а.с.14-15) Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за місцем проживання батька в [ADDRESS] .(а.с.13) Відповідно до довідки Ліцею с.Яблунів Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області №01-18/18 від 03 березня 2023 року, останні три роки вихованням сина [PERSON] , учня 8-Б класу займається [PERSON] . Батько зажди присутній на батьківських зборах, тримає тісний зв`язок з класним керівником та вчителями-предметниками. Завжди цікавиться навчанням та поведінкою сина. Зі слів сина, батько купляє йому усе необхідне і дає гроші на кишенькові витрати. Мама навчанням та вихованням дитини не займається.(а.с.22) Згідно довідки №40 від 01.03.2023 року виданої гуманітарним відділом Копичинецької міської ради ліцею с. Яблунів Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] навчається в 6 класі Яблунівської мистецької школи та батько [PERSON] бере активну участь у вихованні дитини.(а.с.24) [PERSON] , 2009 року народження часто хворіє гострим респіраторними захворюваннями та під час хвороби останні чотири роки його доглядом займається батько [PERSON] , 1971 року народження, що вбачається із довідки №62 амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с.Яблунів.(а.с.23) [PERSON] належить 1/3 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 66,4 кв. м., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.02.2004 року та Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.02.2020 року.(а.с.16) Відповідно до довідки про доходи №37745574971 14714 від 08.03.2023 р. видана Головним управлінням ГІФУ в Тернопільській області сума пенсії [PERSON] за період: з 01.02.2022 р. по 28.02.2023 р. складає: 78707 грн. 36 коп..(а.с.18) Громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Яблунів на території України станом на 08.03.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується копією Витягу Міністерства Внутрішніх Справ України № ВР-000723980.(а.с.19) Довідкою №63 від 02.03.2023 р. підтверджено те, що [PERSON] на обліку психіатра та нарколога не перебуває.(а.с.20) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Копичинецької міської ради щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] від 27.04.2023 року № 78 орган опіки і піклування Копичинецької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . У висновку зазначено, що згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання родини [PERSON] від 26.04.2023р. помешкання, в якому проживає батько з дитиною житловою площею 46.7 кв.м складається з 4 кімнат, які повністю мебльовані. У будинку чисто, затишно, підведено водопостачання, природній газ. У [PERSON] є окрема кімната з необхідними речами побуту, є комп`ютерна техніка. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, шкільним приладдям. Згідно характеристики з місця проживання батько дитини [PERSON] - доброзичливий, зосереджений, цілеспрямований, користується повагою серед односельчан, добрий батько, не втрачає контролю над собою в конфліктних ситуаціях, за час його проживання в с. Яблунів - скарг щодо його негативної поведінки не надходило, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. [PERSON] останні чотири самостійно займається вихованням сина, піклується про його здоров`я, бере активну участь у його розвитку, слідкує за навчанням, тримає тісний зв`язок з класним керівником та вчителями- предметниками, утримує матеріально. Мати малолітнього [PERSON] тривалий час перебуває за кордоном, навчанням та вихованням дитини не займається, не навідується. Зі слів батька в останній період погрожує відібрати в нього сина та вивезти на постійне місце проживання за кордон. Заслухавши думку малолітнього [PERSON] , з`ясовано, що хлопчик бажає і надалі проживати з батьком, з яким в нього склалися дружні, довірливі стосунки, побудовані на взаємоповазі та взаємодопомозі. (а.с.45) З огляду на положення ст. 160 СК України, якою встановлено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, суд безпосередньо вислухав думку малолітнього [PERSON] , 2009 року народження, який підтвердив що бажає залишитися проживати разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Він бажає і надалі проживати з батьком, з яким в нього склалися дружні, довірливі стосунки, побудовані на взаємоповазі та взаємодопомозі. Мати за кордоном вже більше 4 років. Він не бажає змінювати своє місце проживання. Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятоюстатті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У постанові від 17.10.2018 року у справі №402/428/16-ц Велика Палата Верхового Суду відступила від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі № 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статті 161СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена зі своєю матір`ю. Велика Палата Верховного Суду вважає, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року. При цьому під забороною розлучення дитини зі своєю матір`ю в контексті Декларації прав дитини слід розуміти не обов`язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків, у тому числі й матері, прав та інтересів дитини, передбачених цією Декларацією та Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року. Ухвалюючи рішенняу справі «М.С. проти України» від 11липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09). Виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини судом враховано тривалість проживання неповнолітньої дитини за адресою разом з батьком, його прихильність до батька, забезпечення сталості його соціальних зв`язків з батьком та у соціумі в цілому, добросовісне виконання батьком батьківських обов`язків, створення для сина необхідних умов для проживання, розвитку та навчання, а також відсутність обставин, які можуть негативно впливати на виховання дитини та розвиток. Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, думку малолітнього [PERSON] , суд приходить до висновку, що місцем проживання неповнолітньої дитини слід визначити за місцем проживання батька [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] .. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок..

Outcome: approved