Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті [INFO] на окупованій території Кіпру, а саме, на території міста Лапта невизнаної Турецької Республіки [PERSON] , громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Харкова. Також цією заявою заявниця просить зобов`язати заінтересовану особу зареєструвати факт смерті [PERSON] та видати свідоцтво про смерть Заява обґрунтована тим, що [INFO] заявниця, яка є дружиною померлого [PERSON] , разом з ним приїхали до міста Лапта [PERSON] [INFO] вона знаходилася разом зі своїм чоловіком у вищевказаному місті Лапта, коли він помер від атеросклерозу серця, нещодавно пережитого інфаркту міокарда, серцевої недостатності. Місцевою лікарнею було видано свідоцтво про смерть від 04.02.2023р. Як спадкоємиця свого чоловіка заявниця звернулася до нотаріусу з відповідною заявою, але нотаріус своїм листом роз`яснив їй, що оскільки факт смерті [PERSON] зареєстрований на території Турецької Республіки [PERSON] , яка є невизнаною світовим співтовариством і Україною, зокрема, відповідне свідоцтво про смерть не може бути прийняте на території України, а отже, їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту смерті її чоловіка. Заявниця та її представник, адвокат Бережний О.Л., в судове засідання не з`явились. Адвокат Бережний О.Л. подав заяву про продовження розгляду справи без його участі та без участі заявниці, зазначив, що підтримує заяву про встановлення факту смерті та просить її задовольнити. В судовому засіданні 03.05.2023р. заявниця та її представник, адвокат Бережний О.Л., підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, не прибув в судове засідання з невідомих суду причин. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю та її представника, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Так, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Під час розгляду справи встановлено, що 06.06.1992р. між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб (запис за №802 від 06.06.1992р. у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу), після чого дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 06.06.1992р. Палацом одруження «Центральний» м.Харкова. Копією виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Харків, паспорту (ID картки) № [NUMBER] , виданого 22.11.2018р. органом 6324 строком дії до 22.11.2028р., підтверджується належність цієї особи до громадянства України. З копій довідок про реєстрацію місця проживання особи №03-28590-2018 та №03-28700-2018, виданих 04.12.2018р. Відділом реєстрації місця проживання в Основ`янському районі міста Харкова Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, вбачається, що заявниця та її чоловік, [PERSON] , проживали за однією адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи містяться копії, а в судовому засіданні були оглянуті оригінали: -паспорту громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] , виданого 14.01.2019р. органом 6324 на ім`я [PERSON] (транслітерація латиницею: [PERSON] ), [INFO] , уродженця м.Харкова, -паспорту громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] , виданого 14.01.2019р. органом 6324 на ім`я [PERSON] (транслітерація латиницею: [PERSON] ), [INFO] , уродженки м.Харкова. У цих паспортах № [NUMBER] та № [NUMBER] містяться відмітки про перетин державних кордонів заявницею та її чоловіком на автомобілі, у тому числі, про виїзд з території Україні 13.08.2022р. на територію Молдови, в`їзд до Болгарії 14.08.2022р., до Румунії 14.08.2022р., до Турецької Республіки, а також про в`їзд 19.08.2022р. поромом на територію так званої Турецької Республіки Північного Кіпру. За наданою Державною прикордонною службою України інформацією (лист №91-19751/18/23-Вих від 29.04.2023р.) громадянин України [PERSON] , [INFO] (паспорт № [NUMBER] ), а також громадянка України [PERSON] , [INFO] (паспорт № [NUMBER] ) виїхали 13.08.2022р. на транспортному засобі (державний реєстраційний номер [NUMBER] ) у пункті пропуску Маяки-Удобне; а повернулася заявниця на територію України через пункт пропуску Краківець 30.03.2023р. В матеріалах справи міститься копія перекладу з турецької та англійської мов на українську (з нотаріальним засвідченням справжності підпису перекладача): - довідки про причини смерті [PERSON] , яка видана, як в ній зазначено, «Управлінням служби реєстрації населення та секретаріатом реєстрації населення Міністерства внутрішніх справ Турецької Республіки Північний Кіпр», в якій зазначено, що основною причиною смерті є атеросклероз серця нещодавно, причини смерті, встановлені під час автопсії: інфаркт міокарда, серцева недостатність; місце смерті: Лапта; дата смерті: [INFO] ; дата автопсії: [INFO] (один примірник цього документу виданий [PERSON] ); - реєстраційних відомостей про смерть, які видані, як в них зазначено, «Головним секретаріатом по справам населення та управління служби реєстрації населення Міністерства внутрішніх справ Турецької Республіки Північний Кіпр», про померлого [INFO] у місті Лапта громадянина України (паспорт № [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , з причин атеросклерозу серця, нещодавно пережитого інфаркту міокарду, серцевої недостатності; - свідоцтва про смерть, виданого 04.02.2023р., як в ньому зазначено, «Державною лікарнею Др.Б.Налбантоглу, Нікосія, Турецька Республіка Північний Кіпр», згідно з яким [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Лапта - Північний Кіпр; причина смерті: атеросклероз серця, нещодавно пережитий, інфаркт міокарда, серцева недостатність. В судовому засіданні були дослідженні й оригінали вказаних документів. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона разом зі своїм чоловіком, [PERSON] , виїхала з України 13.08.2022р., на їхньому автомобілі, перетнувши державний кордон України з Молдовою. Проїхавши території Молдови, Болгарії, Румунії та Туреччини, 19.08.2022р. вони на поромі прибули до [PERSON] , де оселилися та проживали разом до 02.02.2023р. у будинку у місті Лапта. Зранку 02.02.2023р. вони поїхали до родичів у місто Гірне. Перебували там приблизно до 19.00 години, після чого повернулися додому до міста Лапта приблизно о 20.30 годині. Чоловік сказав, що погано себе почуває, поскаржився на ломоту у руках та біль та приліг на ліжко відпочити. Вона пішла вигуляти собаку, а коли повернулася десь за годину, побачила, що чоловік так і лежить на ліжку, його обличчя було синього кольору. Вона одразу стала телефонувати синові, [PERSON] , який зі своєї дружиною проживав неподалік, а також до сусідів, щоб викликали невідкладну медичну допомогу. Вона не мала можливості це зробити, оскільки не мала номеру телефону місцевого оператору зв`язку, з якого тільки можна здійснити виклик бригади екстреної допомоги. По приїзду лікарі проводили реанімаційні заходи, намагаючись врятувати життя її чоловіка, але приблизно о 22.00 - 22.30 годині повідомили її, що її чоловік помер. Її син з невісткою приїхали майже в один час з лікарями. Після повідомлення про смерть її чоловіка, лікарі викликали поліцію, а потім забрали тіло чоловіка у морг. Лікарі повідомили, що причиною смерті її чоловіка став інфаркт міокарда. Її син, [PERSON] , отримував документи про причину смерті та свідоцтво про смерть її чоловіка, які оформлялися місцевою владою. 30.03.2023р. вона повернулася до України. Таким чином, оцінивши усі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи було доведено факт смерті [INFO] у місті Лапта на території так званої «Турецької Республіки Північного Кіпру» громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Харкова, який є чоловіком заявниці. Порядок реєстрації смерті громадян України, померлих за кордоном, регулюється, зокрема, положеннями п.п.3.1- 3.3 Інструкції про порядок реєстрації актів цивільного стану в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України від 23.05.2001р. №32/5/101 (у редакції наказу Мін`юсту України, МЗС України від 25.08.2004р. №90/5/191). Так, відповідно до цих норм реєстрація смерті громадян України, померлих за кордоном, провадиться консулом за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті, виявлення тіла померлого або за місцем поховання. У разі реєстрації смерті не в тому консульському окрузі, де проживав померлий, консул, який зареєстрував смерть, повідомляє про реєстрацію смерті дипломатичне представництво або консульську установу України, де померлий перебував на обліку, указавши при цьому його прізвище, ім`я, по батькові, а також номер та дату актового запису про смерть. Реєстрація смерті провадиться за письмовою заявою родичів померлого, компетентних органів країни перебування,адміністрації медичного закладу, у якому настала смерть, та інших осіб на підставі: - медичного документа про смерть, виданого медичним закладом, - довідки про смерть, виданої компетентними органами держави перебування. Ці документи додаються до актового запису про смерть. Свідоцтво про смерть видається близьким родичам померлого, або надсилається разом з паспортним документом померлого до Міністерства закордонних справ України для передачі зазначеним вище особам. Разом з тим, смерть [PERSON] не може бути зареєстрована органами державної реєстрації актів цивільного стану, у тому числі, дипломатичними та консульськими установами, оскільки сталася на території так званої «Турецької Республіки Північного Кіпру». Факт невизнання світовим співтовариством та Україною зокрема так званої «Турецької Республіки Північного Кіпру», відсутність дипломатичних відносин між Україною та так званою «Турецькою Республікою Північного Кіпру» є загальновідомим, а тому не потребує доведення. Що стосується мети звернення [PERSON] з цією заявою до суду, а саме, оформлення спадщини після померлого чоловіка, то вона підтверджена наступним. Згідно з копією Витягу №72148121 від 14.04.2023р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі 14.04.2023р. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. зареєструвала спадкову справу №70527887 після померлого [INFO] спадкодавця [PERSON] , [INFO] . Листом №63/02-14 від 14.04.2023р. приватний нотаріус ХМНО Сергієнко Н.В. повідомила заявницю про необхідність перевірки нотаріусом факту смерті спадкоємця на підставі відповідних документів та неможливість це зробити щодо [PERSON] , оскільки його смерть зареєстрована на території Турецької Республіки Північного Кіпру, яка є невизнаною світовим співтовариством та Україною зокрема. Також нотаріус роз`яснила заявниці її право на звернення до суду для встановлення факту смерті спадкодавця. Що стосується вимоги заяви про зобов`язання заінтересовану особу зареєструвати факт смерті [PERSON] та видати свідоцтво про смерть, то ця вимога виходить за межі предмету розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та є за своєю суттю позовною вимогою у разі наявності спору з суб`єктом владних повноважень. Проте, такого спору немає. В той же час це судове рішення є підставою для реєстрації факту смерті [PERSON] та видачі свідоцтва про його смерть згідно з пп. «ґ» пункту 1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5). На підставі викладеного,

Outcome: partial