Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~суду із\~позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , який він успадкував після смерті батька [PERSON] , однак належним чином не оформив своїх спадкових прав. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього є позивач та її діти - відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом подання нотаріусу у встановлений законом строк відповідної заяви. Позивач з відповідачами [PERSON] , [PERSON] уклали договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого будинок та дві земельні ділянки переходить на праві приватної власності позивачу. Вказуючи, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок, а саме: свідоцтво на право власності, видане виконавчим комітетом Седлищенської сільської ради народних депутатів 05.04.1989 р. на підставі рішення № 186 від 13.10.1988 р. втрачено, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви, в яких вказують, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення та ухвалення рішення за їхньої відсутності. Представник відповідача\~Старовижівської селищної\~ради подав заяву, в якій вказує, що Старовижівська селищна рада позов визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Волиньпроект» у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, клопотань не подала. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.1 ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15-17) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , земельні ділянки. На підставі рішення виконкому Старовижівської районної ради № 186 від 13.10.1988 р. виконавчим комітетом Седлищенської сільської ради народних депутатів 05.04.1989 р. [PERSON] видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 24). Вул. Комсомольська перейменована на [ADDRESS] , рішенням № 11/4 Седлищенської сільської ради від 26.07.2007 р. (а.с. 20). Право власності на 1/1 частку нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2022 р. зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності / 186 від 13.10.1988 / 05.04.1989 / виданого виконкомом Седлищенської сільської ради районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Старовижівської районної ради (а.с. 23). Вищевказане свідоцтво на право власності було втрачено, про що в газеті «Сільські новини» № 39 від 06.10.2022 р. опубліковано відповідне оголошення (а.с. 21 на звороті). Рішенням Седлищенської сільської ради №7/5 від 26.12.1995 р. [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки: для ведення особистого підсобного господарства площею 0,55 га та для обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,25 га. (а.с. 36-37). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 13). Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Старовижівської селищної ради не посвідчувався. Спадщину після смерті останнього прийняв його син [PERSON] шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Старовижівської селищної ради від 23.09.2021 р. №190/08.02 (а.с. 18). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України). Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки Старовижівської \~селищної \~ради від\~23.09.2021\~р.\~№190/08.02 спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина та син [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 18). Позивач у справі є дружиною спадкодавця, а відповідачі [PERSON] , [PERSON] - дітьми спадкодавця, а тому належать до першої черги спадкоємців за законом, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та про народження (а.с. 43-44, 48). Заповітів за життя [PERSON] не складав, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після його смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 83-85). З копії матеріалів спадкової справи № 156/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено,\~що позивач та відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , як дружина і діти спадкодавця, є спадкоємницями першої черги за законом, які в контексті положень ст.ст. 1268, 1269,\~1270 ЦК України\~у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 18, 60, 67, 68 на звороті), а 27.12.2021 р., як спадкоємці першої черги за законом, уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого належний спадкодавцю житловий будинок [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,25 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельна ділянка площею 0,55 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення якої-для ведення особистого селянського господарства переходить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 70-72). Свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю земельні ділянки видано відповідачам відповідно до умов укладеного між спадкоємцями договору про поділ спадщини від 27.12.2021 р. (а.с. 79-82). Постановою нотаріуса від 27.12.2021 р. позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом житловий будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого прийняв його син [PERSON] , шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав з підстав: правовстановлюючий документ на житловий будинок, а саме: свідоцтво на право власності, видане виконавчим комітетом Седлищенської сільської ради народних депутатів 05.04.1989 р. на підставі рішення від 13.10.1988 р. за № 186, втрачений, відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно, а саме: житловий будинок (а.с. 77), інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , немає. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що позивач довів те, що за життя спадкодавець отримав правовстановлюючий документ на будинок, але потім зазначений документ, який засвідчує його право власності (свідоцтво) було втрачено, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved