Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Гостєва Є.В. 04.10.2022 звернулася в суд із позовом до відповідачки [PERSON] , у якому просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3314513060/674871 в розмірі 32500 грн., заборгованість за кредитним договором №02374-06/2021 в розмірі 17710 грн., заборгованість за кредитним договором №3314513060/434489 в розмірі 38812,90 грн., заборгованість за кредитним договором №00-3564674 в розмірі 22870 грн., а всього 111892,90 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі - ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група») та [PERSON] було укладено кредитний договір №3314513060/674871, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається товариством у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. 19.04.2022 між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 32500 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з п.3.9 вказаного договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок фактора, зазначений в розділі 10 даного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Разом з тим, всупереч умовам кредитного договору та незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання, а саме після відступлення позивачу права грошової вимоги, вона не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. А тому, у зв`язку з невиконанням відповідачкою належним чином зобов`язань, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №3314513060/674871 від 28.04.2021 в сумі 32500 грн. Окрім цього, 04.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТзОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] було укладено кредитний договір №02374-06/2021, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. 29.12.2021 між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29122021, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №29122021 від 29.12.2021, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 17710 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12210 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з п.3.9 вказаного договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок фактора, зазначений в розділі 10 даного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Разом з тим, всупереч умовам кредитного договору та незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання, а саме після відступлення позивачу права грошової вимоги, вона не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. А тому, у зв`язку з невиконанням відповідачкою належним чином зобов`язань, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №02374-06/2021 від 04.06.2021 в сумі 17710 грн. Окрім цього, 08.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» (далі - ТзОВ «Гоуфінгоу») та [PERSON] було укладено кредитний договір №3314513060/434489, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Кредит надається товариством у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної в п.7 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТзОВ «Гоуфінгоу», які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. 19.04.2022 між ТзОВ «Гоуфінгоу» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТзОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, зазначені у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 38812,90 грн., з яких: 9800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29012,90 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з п.3.9 договору факторингу у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам договору позики та незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання, а саме після відступлення позивачу права грошової вимоги, вона не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідачка [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №3314513060/434489 від 08.06.2021 в розмірі 38812,90 грн. Окрім цього, 08.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (далі - ТзОВ «Качай Гроші») та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-3564674, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер телефону відповідача, про що свідчить п.п.7.10 та п.8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кошти кредиту надаються в безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України. Відповідно до п.п.7.2 кредитного договору, позичальник підтверджує, що він ознайомлений з правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «Качай Гроші», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись. 27.09.2021 між ТзОВ «Качай Гроші» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27092021, у відповідності до умов якого ТзОВ «Качай Гроші» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 22870 грн, з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12870 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з п.п.4.8 вказаного договору факторингу, у випадку, якщо з моменту переходу до фактора права вимоги, клієнт отримав від боржників, Державної виконавчої служби, приватних виконавців, страхової компанії будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості боржників, клієнт зобов`язаний перерахувати вказану суму фактору. Суми платежів перераховуються 1 раз на тиждень на рахунок фактора, вказаний у розділі 13 даного договору, згідно реєстру за формою додатку №3. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Разом з тим, всупереч умовам кредитного договору та незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання, а саме після відступлення позивачу права грошової вимоги, вона не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. А тому, у зв`язку з невиконанням відповідачкою належним чином зобов`язань, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №00-3564674 від 08.06.2021 в сумі 22870 грн. Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачкою [PERSON] своїх зобов`язань за кредитними договорами, просить стягнути з неї суму заборгованості за такими на загальну суму 111892,90 грн., а також 2481 грн. судових витрат щодо сплати судового збору. Ухвалою від 14.10.2022 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Зубашевський Н.П. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідачки вкотре направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з тим, виходячи із системності та неодноразовості таких клопотань, суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності. Зокрема, із призначених десяти судових засідань по справі, останній не був присутній в жодному судовому засіданні. В матеріалах справи містяться письмові клопотання представника відповідачки Зубашевського Н.П. : - 19.12.2022 про відкладення розгляду справи, призначеного судом на 19.12.2022 о 11.00 год. у зв`язку з зайнятістю як екзаменатора в університеті /а.с.99/; - 03.02.2023 про відкладення розгляду справи, призначеного судом на 03.02.2023 о 10.00 год. у зв`язку з перебуванням на лікуванні, підтверджуючих документів суду не надано /а.с.128/; - 28.02.2023 про відкладення розгляду справи, призначеного судом на 28.02.2023 о 10.00 год. у зв`язку з перебуванням на лікуванні /а.с.139/; - 20.03.2023 про відкладення розгляду справи, призначеного судом на 20.03.2023 о 10.00 год. у зв`язку з перебуванням на лікуванні /а.с.150/; - 05.04.2023 про відкладення розгляду справи, призначеного судом на 05.04.2023 о 11.30 год. у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, підтверджуючих документів суду не надано /а.с.161/; - 03.05.2023 про відкладення розгляду справи, призначеного судом на 03.05.2023 о 13.00 год. у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні /а.с.173/; - 16.05.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні /а.с.173/. В клопотанні від 05.04.2023 представник відповідачки Зубашевський Н.П. повідомив, що [PERSON] надано йому підтверджуючі документи про часткове погашення заборгованості, якими спростовуються матеріали доданих позивачем розрахунків про повну відсутність погашення зазначеним кредитором кредитної заборгованості. Однак жодних підтверджуючих документів до справи ним долучено не було. Як вбачається з матеріалів справи, представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з даним позовом ще 04.10.2022. З цього часу справа не знаходить вирішення внаслідок переважно процесуальної поведінки представника відповідачки щодо неодноразових клопотань про відкладення розгляду справи. Відповідачкою по даний час не подано до суду відзиву на позовну заяву чи будь-яких пояснень. Враховуючи необхідність вирішення справи у розумні строки, суд вважає, що достатніх правових і фактичних підстав для відкладення судового розгляду немає, а подання представником відповідачки неодноразових клопотань про відкладення розгляду справи суд розцінює як зловживання процесуальними правами, що спрямовані на затягування розгляду справи. Реалізація принципу змагальності в цивільному судочинстві спонукає учасників справи та їх представників до використання всіх можливих механізмів захисту права, у зв`язку з чим ними можуть допускатися і певні зловживання. Водночас, слід наголосити, що зловживання правом має розглядатися як процесуальне правопорушення виключно за умови встановлення причино-наслідкового зв`язку між зловживанням та завданою шкодою (встановленням певних ризиків) іншому учаснику справи. Тобто зловживання процесуальним правом як особливий різновид цивільного процесуального правопорушення полягає в порушенні умов належної реалізації суб`єктивних цивільних процесуальних прав іншими учасниками справи. Верховний Суд трактує зловживання як особливий різновид цивільного процесуального правопорушення, що полягає у зловживанні процесуальними правами, за якого відбувається порушення умов реалізації суб`єктивних цивільних процесуальних прав, і визначається як поведінка, що перевищує (або порушує) межі здійснення суб`єктивних прав (справа №552/2378/17). За змістом статей 43,44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Вимога про розумний строк покладає на суд обов`язок розглянути і вирішити справу без невиправданих зволікань, що дасть можливість надати особі своєчасний захист її прав, свобод та інтересів. Строк розгляду і вирішення справи може вважатися розумним, якщо судовий захист правам особи надано своєчасно. Важливою гарантією права на справедливий судовий розгляд є розгляд справи упродовж «розумного строку», що гарантує ст. 6 Європейської конвенції. Вказана гарантія підкреслює важливість того, що правосуддя повинно здійснюватися без затримок, які можуть підірвати його ефективність та довіру до нього. Враховуючи вищенаведене, суд вирішив розглянути справу у відсутності відповідачки та його представника на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідившиматеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням наведених норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Обравши відповідний спосіб захисту права, позивач в силу ст.12 ЦПК України зобов`язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог. Відповідно до положень ч.2ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ізст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ст. 626 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. ст.629,638 ЦК України). Щодо кредитного договору (договору про надання фінансового кредиту) №3314513060/674871 від 28 квітня 2021 року. 28.04.2021 між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір (договір про надання фінансового кредиту) №3314513060/674871, за умовами якого ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» надає відповідачу фінансовий кредит в сумі 10000 грн. строком на 30 днів, тобто до 27.05.2021. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 0,91% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (п.1.4 кредитного договору). Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п.2.1 кредитного договору). Відповідно до п. 4.3 кредитного договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 договору, та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. 26.05.2021 між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до договору про надання фінансового кредиту №3314513060/674871 від 28.04.2021, яким строк дії договору продовжено до 26.06.2021. 26.06.2021 між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до договору про надання фінансового кредиту №3314513060/674871 від 28.04.2021, яким строк дії договору продовжено до 26.07.2021. 26.07.2021 між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до договору про надання фінансового кредиту №3314513060/674871 від 28.04.2021, яким строк дії договору продовжено до 25.08.2021. Як вбачається з додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №3314513060/674871 від 28.04.2021, ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] погодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до якого сума кредиту складає 10000 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитом складає 0 грн. Як вбачається з додаткової угоди №2 від 26.05.2021, додаткової угоди №2 від 26.06.2021, додаткової угоди №2 від 26.07.2021 до договору про надання фінансового кредиту №3314513060/674871 від 28.04.2021, ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] погодили змінений графік розрахунків, відповідно до якого сума кредиту складає 10000 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитом складає 0 грн. 19.04.2022 між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п.1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з п.3.9 договору факторингу у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. 19.04.2022 між ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №19042022-Є від 19.04.2022. Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 32500 грн., з яких 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №5649350 від 28.04.2021 за період з 19.04.2022 по 31.08.2022, заборгованість [PERSON] станом на 31.08.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 20000 грн. Щодо кредитного договору (договору про надання фінансового кредиту) №02374-06/2021 від 06 жовтня 2021 року. 04.06.2021 між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір (договір про надання фінансового кредиту) №02374-06/2021, за умовами якого ТзОВ «ФК «Інвеструм» надає відповідачу фінансовий кредит в сумі 5500 грн. строком на 30 днів, тобто до 03.07.2021. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% (процентів) на добу. Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 (семи) днів з моменту надання кредиту (п.1.4 кредитного договору). Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п.2.1 кредитного договору). Відповідно до п. 4.3 кредитного договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 договору, та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Договір підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Як вбачається з додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №02374-06/2021 від 04.06.2021, ТзОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] погодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до якого сума кредиту складає 5500 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитом складає 2475 грн. 04.07.2021 між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №02374-06/2021 від 04.06.2021, яким строк дії договору продовжено до 10.07.2021. Як вбачається з додаткової угоди №3 до договору про надання фінансового кредиту №02374-06/2021 від 04.06.2021, ТзОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] погодили змінений графік розрахунків, відповідно до якого сума кредиту складає 5500 грн., сума відсотків за користування кредитом складає 4262.50 грн., фіксована процентна ставка за день користування становить 1.50%. 29.12.2021 між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №29122021, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п.1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з п.3.9 договору факторингу у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. 29.12.2021 між ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «ФК «Інвеструм» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №29122021 від 29.12.2021. Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29122021 від 29.12.2021, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 17710 грн., з яких 5550 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12210 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №02374-06/2021 від 04.06.2021 за період з 29.12.2021 по 31.08.2022, заборгованість [PERSON] станом на 31.08.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 17710 грн. Щодо кредитного договору (договору про надання фінансового кредиту) №3314513060/434489 від 08 червня 2021 року. 08.06.2021 між ТзОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено кредитний договір (договір про надання фінансового кредиту) №3314513060/434489, за умовами якого ТзОВ «Гоуфінгоу» надає відповідачу фінансовий кредит в сумі 9800 грн. строком на 30 днів, тобто до 07.07.2021. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 894,25% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,45% (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (п.1.4 кредитного договору). Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п.2.1 кредитного договору). Відповідно до п. 4.3 кредитного договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 договору, та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Договір підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Як вбачається з додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №3314513060/434489 від 08.06.2021, ТзОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] погодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до якого сума кредиту складає 9800 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитом складає 7203 грн. 12.07.2021 між ТзОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до договору про надання фінансового кредиту №02374-06/2021 від 04.06.2021, яким строк дії договору продовжено до 10.08.2021. Як вбачається з додаткової угоди №3 до договору про надання фінансового кредиту №3314513060/434489 від 08.06.2021, ТзОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] погодили змінений графік розрахунків, відповідно до якого сума кредиту складає 9800 грн., сума відсотків за користування кредитом складає 7203 грн. 19.04.2022 між ТзОВ «Гоуфінгоу» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТзОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п.1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з п.3.9 договору факторингу у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. 19.04.2022 між ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Гоуфінгоу» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №19042022-Г від 19.04.2022. Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 38812,90 грн., з яких 9800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29012,90 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №3314513060/434489 від 08.06.2021 за період з 19.04.2022 по 31.08.2022, заборгованість [PERSON] станом на 31.08.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 38812,90 грн. Щодо кредитного договору (договору про надання фінансового кредиту) №00-3564674 від 08 червня 2021 року. 08.06.2021 між ТзОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір (договір про надання фінансового кредиту) №00-3564674, за умовами якого ТзОВ «Качай гроші» надає відповідачу фінансовий кредит в сумі 10000 грн. строком на 30 днів, тобто до 08.07.2021. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору процентна ставка за користування коштами кредиту становить 1.20% в день - стандартна процентна ставка. Тип процентної ставки - фіксована. Строк дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів, зазначених в п.1.3 цього договору, у випадку, якщо по день повернення кредиту позичальник здійснив оплату заборгованості по договору на суму не менше суми процентів, що розраховані, виходячи з кількості днів, що встановлені в п.1.3 договору та передували (поспіль) дню поверненню кредиту (включно). Сторони вирішили, що нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою здійснюється з першого дня отримання кредиту, але не більше 90 дня прострочення і застосовується відповідно до умов п.6.3 договору. Згідно з п.2.2 кредитного договору, кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 10000 грн. на карту позичальника № [NUMBER] , емітовану банком України. Договір підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Як вбачається з додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №00-3564674 від 08.06.2021, ТзОВ «Качай гроші» та [PERSON] погодили графік платежів, їх розмір та періодичність внесення процентів за користування кредитом, відповідно до якого сума кредиту складає 10000 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитом складає 3600 грн. 27.09.2021 між ТзОВ «Качай гроші» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27092021, у відповідності до умов якого ТзОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до п.2.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до п.2.2 з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників та набуває всіх прав за ними. 27.09.2021 між ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Качай гроші» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27092021 від 27.09.2021. Як вбачається з витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 22870 грн., з яких 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12870 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №00-3564674 від 08.06.2021 за період з 08.06.2021 по 27.09.2021, заборгованість [PERSON] станом на 27.09.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 22870 грн. При розгляді даного спору, враховуючи обґрунтування позовних вимог, суд враховує такі норми. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Також частиною 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати факт укладення договору чи розмір існуючої заборгованості. Враховуючи викладені вище норми та обставин справи, суд приходить до висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитними договорами №3314513060/674871 від 28.04.2021, №02374-06/2021 від 04.06.2021, №3314513060/434489 від 08.06.2021, №00-3564674 від 08.06.2021. Таким чином, враховуючи, що відповідачкою [PERSON] прострочено виконання грошових зобов`язань в строки, передбачені умовами кредитних договорів, доказів погашення заборгованості за укладеними кредитними договорами відповідачкою [PERSON] суду не надано, суд вважає, що позивач набув права щодо стягнення заборгованості за зазначеними вище кредитними договорами. Разом з тим, суд не погоджується із розрахунками процентів за користування кредитами, наданими позивачем, з таких підстав. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) дійшла висновків про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. При цьому вказала, що зі спливом строку кредитування припинилося і право позивача нараховувати проценти за кредитом. Подібні правові висновки викладено також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18). Плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19) вказано, що «у межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. У постановах Великої Палати Верховного Суду уже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання». Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідачки [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість по процентах за користування кредитами (позикою) згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України в межах строків кредитування, визначених в укладених між сторонами договорах, зокрема: - в сумі 0 грн. - сума заборгованості за процентами за період з 28.04.2021 по 25.08.2021 в межах строку кредитування у відповідності до умов п.1.2 договору про надання фінансового кредиту №3314513060/674871 від 28.04.2021 та додаткової угоди №2 від 26.05.2021, додаткової угоди №2 від 26.06.2021, додаткової угоди №2 від 26.07.2021 про продовження строку дії договору №3314513060/674871 від 28.04.2021; - в сумі 4262,50 грн. - сума заборгованості за процентами за період з 04.06.2021 по 10.07.2021 в межах строку кредитування відповідно до умов п.1.2 договору про надання фінансового кредиту №02374-06/2021 від 04.06.2021 та додаткової угоди №3 від 04.07.2021 про відстрочення виконання зобов`язання; - в сумі 7203 грн. - сума заборгованості за процентами за період з 08.06.2021 по 10.08.2021 в межах строку кредитування відповідно до умов п.1.2 договору про надання фінансового кредиту №3314513060/4334489 від 08.06.2021 та додаткової угоди №3 від 12.07.2021 про продовження строку дії договору №3314513060/4334489 від 08.06.2021; - в сумі 3600 грн. - сума заборгованості за процентами за період з 08.06.2021 по 08.07.2021 в межах строку кредитування відповідно до умов п.1.2 договору про надання фінансового кредиту №00-3564674 від 08.06.2021. Таким чином, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, предмет та підстави позовних вимог, відсутність доказів сплати відповідачкою кредитної заборгованості, суд доходить висновку, що з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №3314513060/674871 від 28.04.2021 в сумі 10000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за кредитом, 0 грн. - сума заборгованості за процентами в межах строку кредитування; за кредитним договором №02374-06/2021 від 04.06.2021 в сумі 9762,50 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4262,50 грн. - сума заборгованості за процентами в межах строку кредитування; за кредитним договором №3314513060/4334489 від 08.06.2021 в сумі 17003 грн., з яких: 9800 грн. - сума заборгованості за кредитом, 7203 грн. - сума заборгованості за процентами в межах строку кредитування; за кредитним договором №00-3564674 від 08.06.2021 в сумі 13600 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за кредитом, 3600 грн. - сума заборгованості за процентами в межах строку кредитування. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року). Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує таке. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно пункту 36 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 141 ЦПК України) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір. Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 116 грн 75 коп.

Outcome: partial