Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. До Любашівського районного суду Одеської області 28.03.2023 року звернувся [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання батька. В обгрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що він є батьком [PERSON] . Після розлучення з дружиною в 2007 році, він проживав окремо від сина, але постійно спілкувався із сином, допоміг йому здобути дві вищі освіти. На даний час син проживає в Швейцарії, працює в банку, має квартиру в м.Київ, квартиру в м.Женева, дорогий автомобіль, розпочав будівництво ще одного будинку біля м.Київ. Він хворіє, має іншу сім`ю, утримує неповнолітнього сина. Крім пенсії, він доходів не має. 24 лютого 2022 року він телефонував сину та просив про допомогу, однак син йому відмовив і більше він з ним не спілкувався. Вважає, що його син має достатній заробіток та може сплачувати кошти на його утримання. Тому, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 30000 грн. Позивач в судовому засіданні надав аналогічні пояснення, підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити його позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце судового розгляду відповідно до ст. 128-130 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення сайті суду, так як відповідач не зареєстрований за вказаною позивачем адресою та не значиться по м.Одеса та Одеській області (а.с. 20, 22). Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 03 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням осіб. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є позивач по справі - [PERSON] \~(а.с. 4). Відповідно до довідки управління «Центр надання адміністративних послуг» Любашівської селищної ради № 99 від 01.03.2023 року, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01 березня 2023 року [PERSON] проживає разом із [PERSON] та [PERSON] у власному будинку. Підсобного господарства не має. Дитина знаходиться на утриманні позивача, який також сплачує комінальні послуги по утриманню будинку (а.с. 5, 9,12-17). З виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 03 березня 2023 року видно, що [PERSON] хворіє, діагноз: гіпертонічна хвороба 2 ст., кризова течія ІХС, стенокардія напруги 2 ФК атеросклеротичний кардіосклероз ДЕП енефалопатія змішаного генезу, остеохондроз хребта, виразкова хвороба 12-палої кишки в анамнезі, хронічний гастродуоденіт, сечокам`яна хвороба, легеневий фіброз (а.с. 10). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.ст. 202-204 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Статтею 205 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Як було встановлено судом, відповідач є сином [PERSON] . Посилання позивача на те, що він є пенсіонером, отримує пенсію, інших доходів не отримує, хворіє та потребує матеріальної допомоги, не може бути безумовною підставою для стягнення аліментів із сина [PERSON] на його утримання, так як вказані обставини не підтвердженні належними та допустимими доказами. Так, позивачем взагалі не надано документальних доказів доходів своєї сім`ї, а також виписка із історії хвороби амбулаторного хворого не вказує беззаперечно на те, що він потребує матеріальної допомоги. Будь-яких доказів щодо необхідності лікування та витрачання коштів, позивачем не надано. Крім того, позивачем не надано жодного доказу щодо матеріального стану [PERSON] , його складу сім`ї, його витрат, доходів, щодо місця його роботи та проживання, що є процесуальним обов`язком позивача відповідно до ст. 81 ЦПК України. Посилання відповідача на те, що його син працює в банку в Швейцарії і має великий дохід, а також має автомобіль та нерухомість, будь-якими доказами не підтверджено, а тому до уваги не зазначені свідчення судом не можуть бути прийняті. Будь-яких клопотань про витребування доказів позивачем не заявлялось. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Розподіл судових\~витрат між\~сторонами. Відповідно до ч. 7 ст.\~141\~ЦПК України, у\~разі залишення\~позову без\~задоволення позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed