Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона 19.12.2001 року отримала Державний акт на право власності на земельні ділянки ІV-ЗК №020744, однак в такому міститься помилка в написанні її прізвища, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Зазначила, що вказана розбіжність в написанні її прізвища унеможливлює перехід права власності на належні їй земельні ділянки до її дітей в майбутньому. Тому просить суд встановити факт належності їй Державного ату на право власності на земельні ділянки ІУ-ЗК №020744 від 19.12.2001 року. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Заявник у поданій нею письмовій заяві просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні (а.с.2). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.11-21). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 11.02.1999 року, Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як - [PERSON] (а.с.4). Як убачається з Державного акту на право власності на землю серії ІV-ЗК №020744 від 19.12.2001 року, який виданий на ім`я - [PERSON] , мешканки [ADDRESS] . Відповідно до якого останній належать три земельні ділянки загальною площею 0,59 га, а саме в урочищі «Бистрий», площею 0,15 га; в урочищі «Мочари», площею 0,13 га; в урочищі «Залім», площею 0,31 га (а.с.7). Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1200281592023 від 20.03.2023 року; № НВ-3500146862023 від 21.02.2023 року; № НВ-0700155942023 від 23.02.2023 року, вищевказаним земельним ділянкам присвоєні наступні кадастрові номера, а саме: 2124082300:02:001:0065 - в урочищі «Бистрий», площею 0,15 га; 2124082300:03:001:0078 - в урочищі «Мочари», площею 0,13 га; 2124082300:02:001:0064 - в урочищі «Залім», площею 0,31 га (а.с.6-8). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності Державного акту на право власності на землю серії ІV-ЗК №020744 від 19.12.2001 року заявнику, а розбіжність у написанні по батькові останньої є перешкодою для реалізації нею свого права власності на належні їй земельні ділянки, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved