Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що з початку 2012 року вони з відповідачем почали спільно проживати однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі. Від зазначеного незареєстрованого шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені з січня 2016 року, тобто тоді, коли відповідач покинув її та їх спільних дітей. З моменту фактичного розірвання шлюбних відносин, тобто з січня 2016 року, відповідач не бачився зі своїми доньками, при цьому задля побачення з ними не проявляє жодної ініціативи по сьогодення. Крім того, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, адже він не цікавиться станом здоров`я своїх доньок, не бере участь у їх вихованні, матеріальному утриманні, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ними взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивачка та її представник до судового засідання не з`явилися, але представник позивача надав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу за відсутності позивачки та її представника та позовну заяву задовольнити в повному обсязі (а.с. 36). До судового засідання відповідач не з`явився, але надав до суду нотаріально завірену заяву, в якій просить задовольнити позов у повному обсязі та розглянути справу за його відсутності (а.с. 39). Представник третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 09.05.2023 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з призначенням підготовчого судового засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 СК України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.07.2013 року (а.с. 6) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.07.2015 року (а.с. 7). Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.04.2023 року, з якого вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 40-43). Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови №16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» роз`яснив, що «позбавлення батьківських прав... є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків і дітей». Як вбачається з оригіналу заяви про розгляд справи без участі відповідача та про відсутність заперечень, щодо задоволення позову у повному обсязі від 16.05.2023 року, засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ладіною Н.С., зареєстрованої в реєстрі за № 907, відповідач визнав позов в повному обсязі та просив його задовольнити (а.с. 39). Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4\~ст. 206 цього ж Кодексу\~(у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову). Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Враховуючи викладене, звертаючи увагу на заяву відповідача про визнання позову у повному обсязі, суд вважає, що позов обґрунтований, який знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому він підлягає задоволенню. Відповідно до\~положень Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню судові \~витрати \~по справі.

Outcome: approved