Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 07.07.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 137. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 07.07.2007 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та на життя в цілому. Подружжя перестало піклуватися один про одного, брати участь задля створення нормальних сімейних стосунків, брати участь у веденні домашнього господарства мова не йде. У процесу подружнього життя стало зрозуміло, що чоловік та дружина мають різні погляди на життя - це сприяло постійним сваркам, що негативно відображалось на психічній атмосфері в сім`ї та на кожному окремо. Подружжя перебуває в постійній стресовій атмосфері. Спір щодо поділу майна відсутній. За взаємною згодою подружжя, після розірвання шлюбу донька буде проживати із відповідачем. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.09.2022 відкрито провадження у цій цивільній справі та її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2022 надано [PERSON] та [PERSON] строк на примирення терміном у шість місяців, до 24.05.2023; провадження у справі зупинено до визначеного судом строку для примирення та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.05.2023 на 10:15 год. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, суд про причини неявки не повідомила. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.07.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 137. Сторони від шлюбу мають малолітніх малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що примирення між ними не відбудеться. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливим, з огляду на наданий судом подружжю строк для примирення, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не мають, відтак збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved