Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року за метеріалами заяви [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що вже існує та знаходиться на виконанні судовий наказ № 2-н/761/345/2014, виданий 15.08.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] , [INFO] , й до його повноліття. Вважає, що наявність вказаного судового наказу мала б бути підставою відповідно до п.6 ч.1 ст. 165 ЦПК України для відмови у видачі заявниці судового наказу, й за наявності такої істотної обставини, яка не була встановлена судом, та не була і не могла бути відомою під час розгляду справи, за умови, що він участі у її розгляді не приймав, вказана обставина є суттєвою та істотною, а тому є підставою для перегляду такого рішення за нововиявленими обставинами. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] , діюча на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 04.05.2023 року, заяву підтримали з тих же підстав та просили її задовольнити - скасувати судовий наказ, постановлений Дарницьким районним судом м. Києва від 26 квітня 2023 року за матеріалами заяви [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за нововиявленими обставинами з підстав, визначеній у ній відповідно до п.1 ч.2 ч.1 ст. 423 ЦПК України. [PERSON] в судовому засіданні заяву визнала та не заперечувала про скасування судового наказу, визнала про те, що судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими вона як заявник просила видати судовий наказ, тобто наявність та знаходження на виконанні судового наказу № 2-н/761/345/2014, виданого 15.08.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] , [INFO] , й до повноліття дитини. Вислухавши пояснення заявника та його представника, заявника [PERSON] , яеа визнала заяву, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенні із наступних підстав. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч.8 ст. 170 ЦПК України). Заява, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 429 ЦПК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України). Відповідно до п.1 ч.2 та ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставою, серед іншого, для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ч.1 ст. 423 ЦПК України). Окрім того, іншими підставами є: встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі. Судом встановлено, судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року задоволено заяву [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду - 06.04.2023 року. До постановлення вказаного судового наказу, судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими [PERSON] , як заявниця, просила видати судовий наказ, тобто судовий наказ № 2-н/761/345/2014, виданий 15.08.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] , [INFO] , й до повноліття дитини, який знаходиться на виконанні. Наявність вказаного судового наказу мала б бути підставою відповідно до п.6 ч.1 ст. 165 ЦПК України для відмови заявниці [PERSON] у видачі судового наказу. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ. Зважаючи на встановлену істотну обставину, яка не була встановлена судом та не була і не могла бути відомою під час розгляду справи, заява підлягає задоволенню За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення (п.2 ч.3 ст. 429 ЦПК України). У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду (п.1 ч.4 ст. 429 ЦПК України). На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,

Outcome: approved