Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 19.02.2021 о 15 год. 25 хв. у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Івеко» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Мерседес-Бенц» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником якого є позивач, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до складеного спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді є водій автомобіля «Івеко» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] . Згідно акту виконаних робіт станції технічного обслуговування, вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Мерседес-Бенц» д.н.з. [NUMBER] належного позивачу становить 8510 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», у зв`язку з чим потерпілий звернувся до вказаної страхової компанії з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про виплату страхового відшкодування, проте страхова компанія страхового відшкодування не виплатила. Позивач вказує, що станом на дату звернення до суду з позовом страховою компанією не було виплачено страхове відшкодування, у зв`язку з чим просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 8510 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Відповідачу 24.04.2023 направлялись позовні матеріали, проте кореспонденція повернулась до суду без вручення з поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Станом на 01.06.2023 року відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору. За наявності відомостей про отримання відповідачем позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. [NUMBER] належить позивачу (а.с. 28). 19.02.2021 о 15 год. 25 хв. у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Івеко» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Мерседес-Бенц» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником якого є позивач, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до складеного спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді є водій автомобіля «Івеко» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] . Згідно акту виконаних робіт №16231 від 10.06.2021 станції технічного обслуговування ФОП « [PERSON] », вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Мерседес-Бенц» д.н.з. [NUMBER] належного позивачу становить 8510 грн., які були сплачені позивачем згідно квитанції №16231 від 10.06.2021 (а.с.31,32). Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Івеко» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] на момент скоєння ДТП була застрахована ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» на підставі договору (полісу) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО4653968. 19.02.2021 потерпіла особа водій [PERSON] звернувся до вказаної страхової компанії з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.8). 01.07.2021 позивач звертався до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 29), проте відповідач жодних дій щодо виплати страхового відшкодування н вчинив. Судом встановлено, що на момент розгляду справи шкода, завдана позивачу у зв`язку із пошкодженням його транспортного засобу, відшкодована не була, оскільки доказів на спростування вказаної обставини матеріали справи не містять. Відповідно до ст. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved