Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом, в якому просив стягнути з філії «Южне Головне Регіональне Управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; 5014, м. Одеса, вул. Успенська, 22, корп. А) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) збитки у вигляді упущеної вигоди на суму 3541831,69 грн., еквівалент 137014,77 доларів США; а судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог (уточнених заявою від 30.05.2018 року), [PERSON] зазначає, що 30.12.2013 року ним було укладено два договори банківського вкладу з філією «Южне Головне Регіональне Управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»: № [NUMBER] та №SAMDNWFD0070049056100. За твердженням позивача, умовами надання послуг за вказаними депозитами була передбачена можливість вкладника переоформити вклад в іншу валюту із зберіганням раніше нарахованих відсотків. Як вказує позивач, 15.09.2014 року він звернувся до Южного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про конвертацію валюти банківських вкладів, проте йому було відмовлено. Таким чином, на думку позивача, внаслідок відмови банківської установи у проведенні банківської операції, йому завдано збитків на суму 3 541 831,69 грн., що еквівалентно 137 014,77 доларів США. Ухвалою суду від 15.09.2017 року було відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] та встановлений порядок загального позовного провадження. 02.02.2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (уточнений доповненням до відзиву від 15.06.2018 року), згідно змісту якого Філія «Южне Головне Регіональне Управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з позовними вимогами не погоджується, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За твердженням відповідача, між позивачем та ПриватБанком було укладено договори банківського вкладу за програмою «Стандарт», яка не передбачає можливості вкладника конвертувати валюту вкладу. Відповідач зазначив, що процедура переоформлення діючого депозиту на депозит в іншій валюті передбачає розірвання договору із збереженням всіх раніше нарахованих відсотків, після чого Банк, в порядку, передбаченому Інструкцією «Про порядок організації та здійснення валютнообмінних операцій на території України», затвердженої Постановою правління НБУ 12.12.2002 року №502 здійснює валютообмінні операції особі на загальних підставах. Відповідач також вказав, що на день звернення позивача із заявою про конвертацію валюти банківських вкладів набрала чинності Постанова НБУ «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного валютного ринків України» №540 від 29.08.2014 року, підпунктом 3) пункту 1 якої було встановлено обмеження сум для здійснення валютообмінних операцій з продажу готівкової іноземної валюти або банківських металів одній особі в один операційний (робочий) день у сумі, що не перевищує в еквіваленті 3000 гривень у межах однієї банківської установи. За таких обставин, на думку відповідача, ПриватБанк не мав ані договірного обов`язку, ані реальної можливості виконати заявлену вимогу позивача. 08.07.2018 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову, якою позивач просив стягнути з філії «Южне Головне Регіональне Управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; 5014, м. Одеса, вул. Успенська, 22, корп. А) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) збитки у вигляді прямих витрат внаслідок курсової різниці доллара США до гривні у сумі 3541831,69 грн., еквівалент 137 014,77 доларів США; а судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 31.01.2019 року задоволено клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи. Призначено у справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: яких збитків на момент складання експертного висновку зазнав позивач внаслідок відмови ПАТ «ПриватБанк» здійснити 17.09.2014 року конвертацію вкладу (на підставі договорів депозиту №SAMDNWFD0070049054100 на суму 1998401,45 грн. та №SAMDNWFD0070049056100 на суму 1543430,24 грн.) з гривні у долар США. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 24.06.2020 року відновлено провадження по справі. Ухвалою суду від 21.10.2020 року клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи задоволено, призначено у справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання: яких збитків на момент складання експертного висновку зазнав позивач внаслідок відмови ПАТ «Приватбанк» здійснити 17.09.2014 року конвертацію вкладу (на підставі договорів депозиту №SAMDNWFD0070049054100 на суму 1998401,45 грн. та №SAMDNWFD0070049056100 на суму 1543430,24 грн.) з гривні у долар США. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 10.02.2021 року відновлено провадження по справі. Ухвалою суду від 10.02.2021 року задоволено заяву представника позивача про витребування доказів. Витребувано від філії «Южне Головне Регіональне Управління «Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22, корп. А) бухгалтерські оборотні відомості (облікові регістри), що відображають облік отримання коштів на депозит, нарахування процентів за договорами депозиту Договір №SAMDNWFD0070049054100 від 30.12.2013 року та Договір №SAMDNWFD0070049056100 від 30.12.2013 року; положення про надання депозитних послуг фізичним особам; положення про надання послуг з відкриття та обслуговування рахунків; положення про проведення касових операцій з прийняття та видачі готівкових коштів, здійснення купівлі-продажу іноземних валют, проведення операцій з конвертації валют; положення про облікову політику Банку; план рахунків; первинні меморіальні і касові документи щодо отримання коштів на депозит та нарахування відсотків за договорами депозит №SAMDNWFD0070049054100 від 30.12.2013 року та №SAMDNWFD0070049056100 від 30.12.2013 року; договори на відкриття та обслуговування рахунків і виписка руху грошових коштів по рахунками № [NUMBER] та № [NUMBER] і по іншими рахунками відкритих банком для проведення нарахувань і зарахувань відсотків по депозитам відповідно до договорів №SAMDNWFD0070049054100 від 30.12.2013 року та №SAMDNWFD0070049056100 від 30.12.2013 року. Ухвалою суду від 21.04.2021 року задоволено клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи, призначено у справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: яких збитків на момент складання експертного висновку зазнав позивач внаслідок відмови ПАТ «ПриватБанк» здійснити 17.09.2014 року конвертацію вкладу (на підставі договорів депозиту №SAMDNWFD0070049054100 на суму 1998401,45 грн. та №SAMDNWFD0070049056100 на суму 1543430,24 грн.) з гривні у долар США. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 01.09.2022 року закрито підготовче провадження по справі. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримав, просили його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити. Вислухавши пояснення учасників справи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставинах, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно п.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Так, судом було встановлено, що 30.12.2013 року [PERSON] уклав Договір банківського вкладу №SAMDNWFD0070049054100 Вклад «СТАНДАРТ» з філією «Южне Головне Регіональне Управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». На виконання умов договору, вкладником було передано, а банком прийнято грошові кошти у сумі 950000,00 грн. для розміщення на депозитному вкладному рахунку. 30.12.2013 року [PERSON] також уклав Договір банківського вкладу №SAMDNWFD0070049056100 Вклад «СТАНДАРТ» з філією «Южне Головне Регіональне Управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». На виконання умов договору, вкладником було передано, а банком прийнято грошові кошти у сумі 686228,74 грн. для розміщення на депозитному вкладному рахунку. Згідно п.2.2.1.1. Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», розміщених на офіційному сайті відповідача за посиланням: https://privatbank.ua/ru/terms., клієнт передає, а Банк приймає грошові кошти (далі Вклад) у розмірі та на строк, зазначені в Заяві на оформлення вкладу, далі Заява. Банк для зарахування суми Вкладу відкриває Клієнту депозитний рахунок (номер рахунку зазначений в Заяві) і зобов`язується виплатити Клієнту Вклад і проценти згідно з обумовленими умовами. При оформленні депозитів за допомогою систем дистанційного банківського обслуговування, Клієнт дає дистанційне розпорядження (подає заявку) Банку на відкриття депозитного особового рахунку, в якому вказує необхідні дані. Після подачі заявки, зазначена сума списується для відкриття договору на зазначений термін. Згідно п.2.2.1.3. Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», розміщених на офіційному сайті відповідача за посиланням: https://privatbank.ua/ru/terms., Договір вкладу складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, цих Умов та правил надання банківських послуг, Заяви на вклад. Згідно п.2.2.2.1., п.2.2.2.2., п.2.2.2.3. Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», розміщених на офіційному сайті відповідача за посиланням: https://privatbank.ua/ru/terms., банківська установа станом на 01.12.2013 року передбачала для клієнтів можливість укладення договору банківського вкладу за програмами «Стандарт», «Депозит Плюс» та «Приват-вклад» у гривні, у доларах США, у євро та в рублях. З матеріалів справи також вбачається, що на офіційному сайті Банку, була опублікована і публічна пропозиція відповідача щодо розміщення у банку вкладів клієнтами за вказаними програмами на запропонованих Банком умовах. Зокрема, оферта Банку щодо розміщення вкладів містила перелік процентних ставок по депозитам за програмами «Стандарт», «Депозит Плюс» та «Приват-вклад», а також перелік додаткових послуг за програмами вкладів. Так, до переліку послуг за програмами банківських вкладів «Стандарт» та «Депозит Плюс» банком було віднесено можливість вкладника безоплатно переоформити вклад в іншу валюту із збереженням раніше нарахованих відсотків. Реалізація даної послуги була можлива виключно для резидентів України у строк від 1 до 3 днів за комерційним курсом ПриватБанка, який діяв на момент здійснення операції. Вказане також підтверджується рекламним проспектом банківської установи аналогічного змісту з мокрою відміткою філії «Южне Головне Регіональне Управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поданим позивачем до суду. Таким чином, банківською установою було викладено ряд пропозицій та опцій для вкладників на офіційному сайті Банку, що згідно п.1.1.1.57. Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», вважається офертою Банку. За таких обставин, публічна пропозиція щодо надання послуг з конвертації валюти за вкладами «Стандарт» та «Депозит Плюс» автоматично відносить опції такого виду до істотних умов депозиту. Суд додатково звертає увагу на те, що відмова відповідача від публічно запропонованих умов договору банківського вкладу за своєю суттю є суперечливою поведінкою суб`єкта надання банківських послуг та є неприпустимою, з огляду на принципи цивільного судочинства. Так, Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17 були сформовані правові висновки про те, що добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) базується на давньоримській максимі «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі цієї доктрини є принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно на них покладається. З комплексного аналізу викладеного вище, вбачається, що мультивалютна властивість депозитного рахунку за договорами банківських вкладів, згідно оферти Банку, належить до переліку обов`язкових послуг за депозитами «Стандарт» та «Депозит Плюс». В свою чергу, умови та порядок переоформлення вкладу в іншу валюту передбачені п.2.2.3.6. Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», розміщених на офіційному сайті відповідача за посиланням: https://privatbank.ua/ru/terms. Так, згідно п.2.2.3.6.2. Правил, у будь-який робочий для банку день протягом терміну вкладу (але не раніше 7 банківських робочих днів з дати оформлення договору) КЛІЄНТ має можливість всю або частину суми вкладу проконвертувати в одну з доступних на день конвертації валют. Кількість операцій конвертації коштів у рамках даного договору не обмежена. Сума коштів для конвертації в іншу валюту не повинна бути менше встановленої Тарифами БАНКУ. Згідно п.2.2.3.6.3. Правил, конвертація проводиться на підставі заявки клієнта, представленої в письмовому вигляді у відділенні БАНКУ. Сторони погодилися, що розпорядження КЛІЄНТА про конвертацію коштів, що надійшла за телефоном клієнтської підтримки (0562) 390000 або 88005000030, за умови здійснення БАНКОМ стандартної процедури верифікації КЛІЄНТА, встановленої правилами міжнародних платіжних систем, прирівнюється до письмового розпорядження КЛІЄНТА. Конвертація коштів здійснюється за курсом банку, що діють на момент конвертації.

Outcome: partial