Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

14 лютого 2023 р. заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи [PERSON] , [PERSON] , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицькою В.М. № 331/1103/23 від 17.02.2023 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. 14 лютого 2023 р. заявниця [PERSON] до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин., зацікавлені особи [PERSON] , [PERSON] , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 331/1101/23 від 15.02.2023 [PERSON] відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. 14.04.2023 р. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 331/1101/23 задоволено клопотання представника заявниці по справі, адвоката Бабенко Г.О. та об`єднано в одне провадження справи за заявою [PERSON] , зацікавлені особи [PERSON] , [PERSON] , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин (№331/1101/23) та за заявою [PERSON] , зацікавлені особи [PERSON] , [PERSON] , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин (№ 331/1103/23), після об`єднання присвоєно № 331/1101/23, провадження № 2-о/331/119/2023. В заяві про встановлення факту родинних відносин, заявники вказують, що померла [PERSON] була їх рідною тіткою. Після її смерті [INFO] , відкрилась спадщина на грошові вклади, які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк». В встановлений законом строк, заявники звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. для оформлення спадщини, проте приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що не було надано свідоцтва про народження [PERSON] та було зазначено невідповідності у прізвищах, у зв`язку із тим, що під час написання прізвищ українською мовою в документах виникли розбіжності, викликані помилковою транслітерацією під час перекладу прізвища з російської мови на українську мову. Свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , не зберіглося, виїхати до російської федерації у заявниць немає можливості, тому, вони позбавлені можливості встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] в інший спосіб, окрім судового. З наведених підстав, заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме: що померла [PERSON] [INFO] , що померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В судовому засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Бабенко Г.О. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила суду, що померла [PERSON] є її рідною сестрою, а заявниці [PERSON] і [PERSON] є її племінницями та доньками її брата [PERSON] . Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова М.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також надіслала до суду копію заведеної спадкової справи № 7/2022. Суд, вислухавши, заявників, їх представника, зацікавлену особу, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Частиною першою статті 15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкуванняздійснюється за заповітомабо законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, щодо складуспадщинивходятьусі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриттяспадщини і не припинялисявнаслідокйогосмерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог статті 258 ЦПК України вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. Згідно п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), серія [NUMBER] , про що зроблено відповідно актовий запис № 892. [PERSON] була зареєстрована та мешкала за адресою - [ADDRESS] ., що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 04-26/1-7693 від 16.09.2019 р. Після її смерті відкрилась спадщина на грошові вклади, які знаходяться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». У встановлений законом строк заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. для оформлення спадщини. 06.01.2023 приватним нотаріусом Саламатовою М.В. було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що не було надано свідоцтва про народження [PERSON] , отримати інформацію щодо актового запису про народження [PERSON] шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру актів цивільного стану громадян немає можливості, оскільки відповідний запис відсутній в зазначеному реєстрі. Також, у вказаній постанові приватного нотаріуса зазначені невідповідності у Повторному Свідоцтві про народження [PERSON] , а саме: прізвище дитини та батьків вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] » відповідно, що не відповідає запису Повторного Свідоцтва про смерть [PERSON] , та запису Свідоцтва про смерть [PERSON] . Так само, в установлений законом строк, до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. звернулася і [PERSON] для оформлення спадщини.12.12.2022 приватним нотаріусом Саламатовою М.В. було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальних дійу зв`язку з тим, що не було надано свідоцтва про народження [PERSON] . Також, у вказаній постанові приватного нотаріуса зазначені невідповідності у свідоцтві про народження [PERSON] , а саме прізвище дитини та батьків вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] » відповідно, що не відповідає запису в паспорті громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , запису свідоцтва про смерть [PERSON] , та запису свідоцтва про смерть [PERSON] . Наявні невідповідності у Повторному свідоцтві про народження [PERSON] , що міститься в матеріалах спадкової справи приватного нотаріуса Саламатової М.В. № 7/2022, а саме - прізвище дитини та батьків вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] » відповідно, що не відповідає запису Повторного Свідоцтва про смерть [PERSON] , запису в паспорті громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , та запису Свідоцтва про смерть [PERSON] . Також наявні невідповідності у актовому записі про народження [PERSON] , а саме: прізвище дитини та батьків вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] » відповідно, та відсутнє по батькові дитини, що не відповідає записам свідоцтва про народження [PERSON] , у якому по батькові дитини вказано як « [PERSON] »; та у актовому записі про шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON] ), а саме: прізвище нареченої вказано як « [PERSON] », що не відповідає записам Свідоцтва про укладення шлюбу громадян [PERSON] та [PERSON] , у якому прізвище нареченої вказано як « [PERSON] » (російською - « [PERSON] »). Згідно ч.1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про народження, виданим Сталинським РБ ЗАГС 4 червня 1957 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1653, в якому [PERSON] та [PERSON] зазначені батьками [PERSON] , [INFO] . 28 липня 1978 р. заявниця [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 28.07.1978 р, серія [NUMBER] . [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим повторно 23.02.2022 р. Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому [PERSON] та [PERSON] зазначені батьками [PERSON] [INFO] . 29 серпня 1987 р. заявниця змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29.08.1987 р, серія [NUMBER] , актовий запис № 1064. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою [PERSON] [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] , що видане 28 квітня 1948 р. Ярославським обласним архівом ЗАГС республіки РСФСР, серія [NUMBER] , батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Так само, у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , № [NUMBER] , виданому 26.02.1939 р. Ярославським міським ЗАГС, батьками [PERSON] , зазначені - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.11.2020, серія [NUMBER] , видане Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 779. Статтею 90 ЦПК України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що є сусідами [PERSON] , яка доводиться тіткою [PERSON] і [PERSON] . З цією родиною знайомі давно, близько знали померлу [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] та є рідною тіткою заявниць по справі - [PERSON] та [PERSON] . Отже, спадкоємцями після смерті [PERSON] є заявниці [PERSON] , [PERSON] які є рідними сестрами та зацікавлена особа по справі [PERSON] , яка подала приватному нотаріусу Саламатовій М.В. заяву про відмову від прийняття належної їй частки спадщини на користь [PERSON] . Інших спадкоємців у померлої [PERSON] немає. Шлюб укладений між нею та [PERSON] 12.12.1975 р. (свідоцтво про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , видане 12.12.1975 Жовтневим відділом РАЦС м. Запоріжжя) - розірвано 11.12.1980 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане 11.12.1980, серія [NUMBER] Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради, дітей від вказаного шлюбу також немає. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved