Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 1,7749 га, кадастрові номери 4622482400:09:000:0048, 4622482400:09:000:0081 розташована на території Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області). Зазначає, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами спадкодавиці [PERSON] , позивачка [PERSON] є її дочкою, а позивачі [PERSON] та [PERSON] онуками спадкодавиці [PERSON] , зокрема дітьми сина спадкодавиці - [PERSON] , який помер [INFO] . Вказує, що їм (позивачам) не було відомо про наявність у власності спадкодавиці [PERSON] зазначеного вище майна, про обставини наявності належно оформлених правовстановлюючих документів на вказане майно позивачі не знали та не здогадувалися. Вважає, що позивачі пропустили строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] внаслідок смерті [PERSON] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правової допомоги, згідно якого їх інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься клопотання адвоката Штендера М.В., в якому такий зазначає, що підтримує позовні вимоги своїх довірителів, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі. Представник відповідача Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій вказав, що визнає позовні вимоги позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , не заперечує щодо їх задоволення та просить розглядати справу у їх відсутності. Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Крім того, такий скерував інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.04.2023р. №72275443, з якої слідує, що після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , спадкова справа не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.04.2023р. №72275457, з якої слідує, що спадкодавцем [PERSON] за життя не складено ні заповіту, ні спадкового договору. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя спадкодавець [PERSON] своїм майном не розпорядилася. Матеріалами справи підтверджено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] , а позивачка [PERSON] є її ( [PERSON] ) дочкою. Відтак такі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом майна спадкодавиці [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та відповідно онуками [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] як онуки відносяться до п`ятої черги спадкування за законом майна спадкодавиці [PERSON] . Після смерті спадкодавиці [PERSON] позивачі у встановлений законом строк не звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, з приводу спадщини, яка відкрилася [INFO] внаслідок смерті [PERSON] , до нотаріальної контори ніхто не звертався. У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, причиною пропуску кожним із позивачів встановленого законом строку прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] є їх необізнаність про наявність належно оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачів щодо вчинення ними дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] . Зазначені вище обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №066013 від 31.08.2004р.; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.04.2023р. №72275443, з якої слідує, що після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , спадкова справа не заводилась; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.04.2023р. №72275457, з якої відомо, що спадкодавцем [PERSON] за життя не складено ні заповіту, ні спадкового договору; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] ; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №00018195950 від 13.06.2017р., з якого відомо, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , була [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; копією заяви [PERSON] від 03.04.2017р.; копіями паспортів позивачів по справі; іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на наведені обставини та у відповідності до вимог ст.1272 ЦК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів та визначення їм додаткового строку, достатнього для подання ними заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавиці [PERSON] .

Outcome: approved