Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

27 квітня 2023 року [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що померла [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла\~ мати заявника [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме однокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . 26 січня 2023 року заявник звернувся до державного нотаріуса Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Кравець А.В, для оформлення спадщини, проте отримав листа, згідно з яким про відсутність у спадкоємця документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю даних щодо зміни прізвища матері заявника Перерви на [PERSON] . 02 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначивши судовий розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, призначено судовий розгляд справи на 31 травня 2023 року витребувано від Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 6/2023 щодо майна померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 16 травня 2023 року на адресу суду надійшов лист від Білоцерківської міської ради про розгляд справи за відсутності представника, за наявними матеріалами у справі. 17 травня 2023 року на адресу суду надійшов лист від Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори з долученням копії спадкової справи № 6/2023 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника заяву про встановлення факту підтримав у повному обсязі та проси суд її задоволити з метою отримання можливості заявнику оформити своє право на отримання спадщини після смерті своєї матері. Представник заінтересованої особи Державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори до суду не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому 15.05.2023 поштового відправлення. Допитана в судовому засіданні якості свідка [PERSON] показала суду, що померла [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] . Вказану сім`ю вона добре знає з 1986 року так як була класним керівником у класі, у якому навчався заявник. Двічі вона відвідувала вказану родину за місцем її проживання і постійно підтримувала з даною родиною теплі відносини. У матері заявника інших дітей не було. На фотографіях, долучених до матеріалів справи, зображені у тому числі заявник зі своєю матір`ю. Допитана в судовому засіданні якості свідка [PERSON] показала суду, що померла [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] . Остання проживала в будинку по сусідству з будинком її матері. Із заявником вона товаришувала з дитинства, її рідна сестра навчалася в одному класі із заявником Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5\~ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , в графі «мати», свідоцтва про народження якого зазначено [PERSON] , в графі «батько» [PERSON] » (а.с.8-10). [PERSON] , народилася [INFO] (а.с.28), а 29 липня 1972 року уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.28,11). [INFO] помер [PERSON] (а.с.22). 05 грудня 1979 року [PERSON] одружилася із [PERSON] та отримала після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » (а.с.31). 09 липня 1996 року [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право\~ власності на житло квартиру [ADDRESS] (а.с.12). 13 березня 2007 року [PERSON] придбала у власність квартиру [ADDRESS] (а.с.32-36).\~ [INFO] [PERSON] померла (а.с.29). 10 березня 2023 року Першою Білоцерківською державною нотаріальною конторою надано роз`яснення [PERSON] щодо необхідності звернення до суду для підтвердження факту родинних стосунків з померлою [PERSON] , так як відсутня інформація щодо розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] (а.с.39). Згідно спадкової справи № 6/2023\~ щодо майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що із заявою про прийняття спадщини до Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори звертався лише її син [PERSON] . Отже, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що [PERSON] , [INFO] ,\~ є рідним сином\~ померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Відсутність даних про зміну прізвища померлої [PERSON] з «Перерва» на « [PERSON] » перед укладенням нового шлюбу із [PERSON] не може свідчити про відсутність родинних відносин між нею та заявником. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між [PERSON] , [INFO] ,\~ та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved