Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.12.2021 року звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Харківської міської ради Харківської області, визначивши третіми особами [PERSON] , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулову Л.А., в якому прохала встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , у період з 12.08.1992 року до часу відкриття спадщини [INFO] , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла її свекруха [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки у трьохкімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй та членам її сім`ї (позивачці [PERSON] , як невістці, а також онукам- [PERSON] та [PERSON] ) на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.05.2006 року, реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно Довідки про зареєстрованих осіб, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , станом на 14.09.2020 року у вказаній квартирі були зареєстровані вона (позивач), [PERSON] (спадкодавець) та її донька [PERSON] (онука спадкодавиці). Кровних родичів на час смерті спадкодавці не залишилося. За своє життя [PERSON] заповітів не складала, спадкоємців першої-третьої черги за законом не має. 20 жовтня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулової Л.А. із заявою про прийняття спадщини, як особа, яка постійно проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто як спадкоємець четвертої черги спадкоємців за законом, на підставі ст. 1264 ЦК України. На підставі її заяви було зареєстровано спадкову справу. Тоді ж нотаріусом було роз`яснено, що юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не мене як п`ять років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Постановою нотаріуса від 15.03.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не надано документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. З цих підстав, звернулася до суду з позовом. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 січня 2023 року справу прийнято до провадження Октябрським районним судом м.Полтави, на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27 березня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулової Л.А. копію спадкової справи № 66605294 (№ 52/2020) від 20.10.2020, заведеної після смерті [PERSON] . Від представника позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити (а.с. 123). Представник Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.91, 112). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила (а.с.93, 107). Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулова Л.А. у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила (а.с.80, 111). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] 01.11.1980 року уклала шлюб із [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.11.19080 року, видане Палацом шлюбів «Орджонікідзевський» м.Харкова, а/з № [NUMBER] . Після шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.25). Від шлюбу [PERSON] (на даний час [PERSON] ) та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26 травня 1981 року, видане Палацом новонароджених «Орджонікідзевський» м.Харкова, а/з № 789 (а.с.25). Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 05.07.1966 року Орджонікідзевським райбюро РАЦС м.Харкова вбачається, що батьками [PERSON] буди [PERSON] та [PERSON] , а/з № 1982/165 (а.с.24). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] видане Московським відділом РАЦС м.Харкова 15 червня 1984 року, а/з 2375). [INFO] [PERSON] помер, про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 05.11.1992 року Міським РАЦС м.Харкова, а/з № [NUMBER] (а.с.26). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 12 травня 2018 року, а/з № 7436 (а.с.33). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2018 року, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляк Д.В., спадкоємцем спадкового майна [PERSON] , 1981 р.н., а саме частки кв. [ADDRESS] , є його мати [PERSON] (а.с.35-36). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Харківським міським ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), а/з № [NUMBER] (а.с.17). \~ \~ \~ \~20.10.2020 року приватним нотаріусом Гібадуловою Л.А. зареєстровано спадкову справу № 66605294 після смерті [PERSON] , [INFO] ( спадкова справа № 19/2021), з якої слідує, що інших заяв про прийняття спадщини, крім заяви [PERSON] , на надходило (а.с.113-122). \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадуловою Л.А. від 15 березня 2021 року за вих. № 29/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] я, яка померла [INFO] , оскільки нею не надано документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (а.с.19). Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2021 року заяву [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю залишено без розгляду (а.с.14-16). Судом також встановлено, що 04.03.1994 року позивач [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , про що видане свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.03.1994, а/з № 113. Прізвище після шлюбу присвоєно « [PERSON] » (а.с.27). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Палацом новонароджених м.Харків 19 липня 1994 року слідує, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , а/з 2606 (а.с.30). Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради в м.Харкові від 14.03.2006 року № 54/3 «Про зміну договору найму житлового приміщення по [ADDRESS] », наймачем вказаної квартири визнано [PERSON] , до договору найму включено: дружину сина [PERSON] , онука [PERSON] та онуку [PERSON] (а.с.31). Із Свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації житлового фонду Виконавчого комітету Харківської міської ради від 05 травня 2006 року за № 8-06-255255 слідує, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , свідоцтво видане за розпорядженням 05 травня 2006 року № 4766 (а.с.32). Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що слідує зі змісту ст. 1264 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~В п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Суд вважає, що позивач [PERSON] довела, що проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , із 12 серпня 1992 року по день смерті [INFO] , часу відкриття спадщини, тобто більше п`яти років, у квартирі [ADDRESS] , з огляду на таке. Як слідує із Довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку від 21.05.2018 № 1542, Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 21.12.2020, [PERSON] 12.08.1992 року була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою 27.02.1964 року (а.с.37-38). Із Акту про фактичне проживання особи за конкретною адресою однією сім`єю від 16 грудня 2020 року, складеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , слідує, що вказані мешканці під`їзду № 2 будинку [ADDRESS] підтверджують, що [PERSON] та її донька [PERSON] є їхніми сусідами та на протязі більш ніж двадцяти років постійно проживали разом із своєю свекрухою (матір`ю чоловіка)/бабусею [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , за якою здійснювали постійний догляд та дбали про її комфортні умови проживання до дня її смерті [INFO] (а.с.40). Із Довідки від 22.12.2020 року вбачається, що [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на обліку в УПФ Індустріальне об`єднання управління ПФУ м.Харкова і отримує пенсію за віком (с.42-43). Із квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг за 2017-2020 р.р. слідує, що платником послуг, наданих за адресою: [ADDRESS] , була [PERSON] (а.с.44-55). Підтвердженням факту проживання позивачки за вказаною вище адресою є Договір застави з ВАТ КБ «Надра» від 25 жовтня 2004 року, в якому вказано, що місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] (а.с.56). Також місце проживання [PERSON] за зазначеною адресою підтверджується Протоколом замовлення послуг та обладнання з ТОВ «Харківські телекомунікаційні системи» від 10.10.2010 року (а.с.58), Актом здавання та приймання наданих послуг (робіт) з ТОВ «КП Вода» від 2014 року, Свідоцтвом про повірку робочого засобу від 26.06.2014 року, Актом опломбування від 10.07.2014 року, Актом перевірки вузла обліку4 від 25.06.2014 року (а.с.59-61). Із Декларації № 0001-МОЕН-2200 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 31.10.2018 року слідує, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.62). Похованням [PERSON] також займалася [PERSON] , що слідує із Акту на ритуальні послуги та предмети ритуального призначення від 14.09.2020 року, Договору -замовлення № 000640 від 14.09.2020 року (а.с.66-67). Таким чином, зібраними у справі доказами підтверджується факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , із 12 серпня 1992 року по день смерті [INFO] , часу відкриття спадщини, тобто більше п`яти років, у квартирі [ADDRESS] однією сім`єю , оскільки вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. З огляду на викладене, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved