Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

У квітні 2023 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона є донькою [PERSON] , проте довести вказаний факт, а саме родинні відносини між нею та [PERSON] у позасудовому порядку неможливо, оскільки у документах наявні розбіжності у написанні прізвищ, а саме у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю зазначена [PERSON] « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказана проблема пов`язана із невірною транслітерацією прізвища матері з російської мови на українську, що відбулося під час отримання матір`ю в 2003 році паспорта громадянки України. Дана розбіжність в написані прізвищ ставить під сумнів факт родинних відносин між вказаними особами, між тим, від цього факту напряму залежить виникнення юридичних наслідків для цих осіб стосовно одне одного. Так, заявниця на даний час проходить військову службу у складі Збройних Сил України. Сама по собі ця обставина в період воєнного часу потребує від військовослужбовця упорядкування своїх прав, зокрема, в частині встановлення родинних стосунків, кола спадкоємців тощо. Встановлення факту родинних відносин першого ступеня спорідненості між заявницею та заінтересованою особою породжує юридичні наслідки, адже від нього залежить виникнення у заявниці та заінтересованої особи права на спадщину за законом після смерті однієї з них, право заінтересованої особи, у випадку загибелі або смерті заявниці, отримати одноразову допомогу від держави, а також право заявниці, у випадку погіршення стану здоров`я матері, терміново звільнитись зі складу Збройних Сил України для догляду за хворою матір`ю. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона [PERSON] , є донькою [PERSON] . Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. 11.05.2023 року до суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшли письмові пояснення, в яких вона підтвердила той факт, що заявниця [PERSON] є її донькою, але через розбіжності у написанні її прізвища у її паспорті та у свідоцтві про народження заявниці, вказаний факт потребує встановлення в судовому порядку. Також подала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заявниця в судове засідання не прибула, від представника заявниця адвоката Ференець О.Є. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у відсутність сторони заявника, на вимогах, викладених у заяві наполягає. Суд\~вважає можливим провести розгляд справи у відсутність заявниці та заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в м.Запоріжжі, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк.6, 11, 19). Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] (повторне), яке видано 15.12.2020р. Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), її матір`ю зазначена [PERSON] , батьком - [PERSON] (арк.6). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 15.04.1958р. Орджонікідзевським районним ЗАГС м.Запоріжжя, [INFO] в м.Запоріжжі народилась [PERSON] (арк.8). 28.12.1988 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (повторне), яке видано 18.11.2008р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (арк.9). Згідно з паспортними даними [PERSON] , вона народилася [INFO] в м.Запоріжжі, зареєстрована за адресою [ADDRESS] (арк.7). Згідно з\~експертним висновком,\~який складено\~експертом \~кандидатом філологічних\~наук Українського\~бюро лінгвістичних\~експертиз Андрієнко\~Л.О.\~за №\~056/441-а\~від 08.04.2023р.\~на запит\~громадянки України\~ [PERSON] ,\~українські записи\~прізвища [PERSON] \~(паспорт;\~картка платника\~податків;\~пенсійне посвідчення,\~запис [PERSON] )\~та [PERSON] \~(свідоцтво\~про смерть,\~запис [PERSON] ;\~свідоцтво про\~народження,\~запис [PERSON] ,\~батько [PERSON] ,\~мати [PERSON] )\~у документах,\~наданих для\~експертизи,\~а також\~в інших\~документах зазначеної\~особи та\~її родичів\~є ідентичними.\~Розбіжності в\~записах виникли\~при міжмовних\~перетвореннях прізвища\~через орфоепічне\~й орфографічне\~посередництво російського\~запису,\~що є\~типовою девіацією\~в практиці\~документування в\~умовах українсько-російської\~двомовності(арк.14). Також судом встановлено, що [PERSON] , з 09.03.2022р. призвана на військову службу до лав Збройних Сил України за мобілізацією (арк.13). Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1\~постанови Пленуму\~ВСУ\~№5\~від\~31.03.1995р.\~«Про\~судову\~практику в\~справах про\~встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з\~законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,\~зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або\~відновити загублений чи знищений\~документ,\~який\~посвідчує факт,\~що має юридичне значення;\~- встановлення факту\~не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] . Цей факт підтверджується письмовими доказами: копіями паспорта та свідоцтва про народження заявниці, копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб та паспорта заінтересованої особи, експертним висновком №056/441-а від 08.04.2023р. При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявниця, суду не надано. Підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявниця не може, однак це необхідно їй для упорядкування своїх прав як військовослужбовця, зокрема, в частині встановлення родинних стосунків, кола спадкоємців тощо. Спору про право суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити.

Outcome: approved