Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10 листопада 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №10. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, з вересня 2021 року проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують,спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Спільне сумісне майно відсутне. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 28.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно позовної заяви просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязів, після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - сторони 10 листопада 2007 року зареєстрували шлюб у виконкомі Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №10. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». (а.с.5) Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалося, з вересня 2021 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. Питання щодо розподілу майна не виникає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved