Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) правовстановлюючого документа - архівної довідки від 26.04.2022 року № М-22/01-27/22, яка видана Державним архівом Рівненської області про заробітну плату та наявний стаж де не вірно вказано прізвище заявника; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) правовстановлюючого документа - архівної довідки від 04.052022 року № М-24/01-27/22, яка видана Державним архівом Рівненської області про заробітну плату та наявний стаж де не вірно вказано прізвище заявника. В обґрунтування заяви зазначає, що він, [PERSON] , [INFO] , який досягнув пенсійного віку звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою щодо призначення йому пенсії за віком. [PERSON] призначено пенсію за віком. Однак, під час консультації спеціалістом ГУ ПФУ в Рівненській області йому було повідомлено, що при призначенні йому пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не було взято до уваги архівні довідки про стаж та про заробітну плату від 26.04.2022 № М-22/01-27/22 та від 04.05.2022 року № М-24//01-27/22, які видані Державним архівом Рівненської області року про те, що [PERSON] працював на Рівненському комбінаті хлібопродуктів, оскільки в документах, які знаходяться в архіві прізвище зазначене, як « [PERSON] », проте в паспорті його прізвище правильно « [PERSON] ». Правильне прізвище заявника, як « [PERSON] » підтверджується його паспортом, карткою платника податків, свідоцтвом про укладення шлюбу. Також з записів в трудовій книжці [PERSON] вбачається, що він дійсно працював в зазначені у вищевказаних довідках періоди на Рівненському комбінаті хлібопродуктів. Таким чином, з метою надання можливості оформити перерахунок призначеної пенсії, а саме врахування страхового стажу, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи, повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Пояснень на заяву не подали. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в м. Рівне, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.12.2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області. Згідно копії свідоцтва про народження укладення шлюбу, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] ) зареєстрували шлюб 14.07.1984 року, актовий запис № 940. Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 02.09.2022 року, [PERSON] отримує пенсію за віком. Згідно копії архівної довідки від 26.04.2022 року № М-22/01-27/22 виданої Державним архівом Рівненської області, про розмір отриманої заробітної плати в період 1993-1997 р.р. на Рівненському комбінаті хлібопродуктів (з липня 1994 року - ОП «Рівненський комбінат хлібопродуктів», з 1997 року - ВАТ «Рівненський комбінат хлібопродуктів) вбачається, що прізвище в документі зазначено [PERSON] . Згідно копії архівної довідки від 04.05.2022 року №М-24/01-27/22, виданої Державним архівом Рівненської області про розмір отриманої заробітної плати в період в період 1990-1992, 1998-2000 р.р. на Рівненському комбінаті хлібопродуктів (з липня 1994 року - ОП «Рівненський комбінат хлібопродуктів», з 1997 року - ВАТ «Рівненський комбінат хлібопродуктів), вбачається, що прізвище в документі зазначено [PERSON] . Згідно записів трудової книжки [PERSON] [INFO] вбачається, що він дійсно працював в зазначені у вищевказаних довідках періоди на Рівненському комбінаті хлібопродуктів. Прізвище ім`я та по батькові записано російською мовою, а саме: « [PERSON] ». Актом № 1700-1102-1/4667 від 25 жовтня 2022 року позапланової перевірки достовірності документів про заробітну плату наданих для призначення (перерахунку) пенсії згідно Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що відповідно наданих на перевірку документів встановлено, що дані зазначені в довідці про заробітну плату від 26.04.2022 року № М-22/01-27/22 на ім`я [PERSON] відповідають даним у первинних документах. Заявник зазначає, що з метою оформлення перерахунку призначеної пенсії, а саме врахування страхового стажу, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПКУкраїни в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.п.1, 2 розділу III Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1. За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1(з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу). Відповідно до пунктів 3,26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, довідка від 26.04.2022 року № М-22/01-27/22 та довідка від 04.05.2022 року № М-24//01-27/22 видана Державним архівом Рівненської області належить [PERSON] . При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного та

Outcome: approved