Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати\~ шлюб\~ між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] , зареєстрований 09.09.1989 року у Малошпаківській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис №15. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що з «09» вересня 1989 року перебуває у зареєстрованому , [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Малошпаківській сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №15. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у них неповнолітніх дітей не має. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя. Вона не має наміру надалі вести із відповідачем спільне господарство, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Таким чином, спільне проживання, як одна сім`я, та збереження шлюбу при таких обставинах, вважає не можливим. Позивачка [PERSON] в судове засідання подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Щодо примирення з відповідачем заперечує. Розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] , повідомлявся \~ про\~день,\~час та\~місце\~ слухання\~справи належним\~чином рекомендованою кореспонденцією у судове засідання не з`явився повторно. З\~ заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив.\~ Письмового відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~ За наведених\~ обставин,\~ суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з\~ ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка . Ухвалою суду від 21.02.2023 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Як слідує з положень ст.\~51\~Конституції України,\~добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Згідно із\~ст.\~109\~СК України\~шлюб розривається\~судом,\~якщо буде\~встановлено,\~що заява\~про розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка і\~що після\~розірвання шлюбу\~не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.09.1989 року Малошпаківською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №15. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved