Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , третя особа- служба у справах дітей Старосілецької сільської ради. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 20.04.2012 з відповідачем перебували з зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.01.2017 р. Сторони є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З часу розлучення, [PERSON] бачив дітей лише декілька разів, діти проживають з позивачем, вихованням та фактичним утриманням дітей позивач займається самостійно. Аліментів за рішенням суду відповідач не сплачує, матеріальної допомоги не надає. [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не спілкується з ними, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не дає доступу до культурних, духовних цінностей. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно перебування дітей, а з боку позивача не створювались будь-які перешкоди у спілкуванні дітей з ним. Вказані обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов`язки, покладені на нього законом, цікавитись життям, відвідувати дітей, тобто [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує, а розгляд справи проводити в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, відзив щодо позовних вимог не подав, інших заяв та клопотань не надходило. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Старосілецької сільської ради в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник третьої особи Ящук Г.Л. направила заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити в їх відсутність. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони з 20.04.2012 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.01.2017, яке набрало законної сили, 06.02.2017 ( а.с. 10). Сторони є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] ( а.с. 7-9). Як вбачається з довідки № 144 від 09.06.2022 Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області, діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають з позивачем та знаходяться на її повному та постійному утриманні (а.с.11). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до п.2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наступними доказами: Відповідно до акту депутата Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області Назарівської В.М. від 09.06.2022 [PERSON] не відвідує дітей, не приймає участі у вихованні, не турбується про фінансове утримання, а саме: їх лікування, купування одягу, їжі ( а.с. 16). З характеристик учнів 4 класу Старосілецького ліцею [PERSON] та [PERSON] вбачається, що батько, [PERSON] контакту з ліцеєм, де навчаються діти не підтримує, із вчителями не спілкується. Мати приділяє належну увагу вихованню. Діти охайні, доглянуті. [PERSON] постійно підтримує зв`язок із класним керівником, систематично відвідує ліцей ( а.с. 17-18). Відповідно до характеристики вихованця Старосілецького закладу дошкільної освіти [PERSON] , [INFO] - батько контакту із закладом дошкільної освіти не підтримував, із працівниками не спілкувався. Дитина - [PERSON] систематично відвідував дитячий садок з листопада 2019 р. по лютий 2022 р. ( а.с. 17-19). Як вбачається з акта обстеження умов проживання складеного Службою у справах дітей Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 10.06.2022 проведено обстеження умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого діти перебувають під наглядом матері, забезпечені всім необхідним для гармонійного росту та розвитку. Наявні продукти харчування, обробляється присадибна ділянка (а.с.23). Згідно висновку органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області, що затверджений рішенням виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області за №111 від 13.10.2022 року, останні вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а.с.63-66). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів, заяв та клопотань. Відповідач [PERSON] відзив відносно позовних вимог не подав, доводів позивача не спростував, і на їх спростування належних та допустимих доказів не надав. Таким чином перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що даний позов знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає до задоволення. На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved