Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що гр. [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 28.01.2011 року та довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Відповідач при підписанні анкети-заяви, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. Крім того, даною заявою відповідач підтвердив, що він повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк». Відповідно до виявленого бажання та на підставі Договору надання банківських послуг відповідачу [PERSON] . Банком було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а також відповідач отримав в користування кредитну картку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 37 000 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. п. 2.1.1.2.3 Договору, на підставі якого відповідач [PERSON] при укладанні Договору надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Однак, в процесі користування кредитними коштами, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти на погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 13.03.2023 року, має заборгованість в сумі 45 182 грн. 45 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 38 259 грн. 37 коп. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 6 923 грн. 08 коп. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 28.01.2011 року в сумі 45 182 грн. 45 коп. та судовий збір в розмірі 2 684 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача, не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Разом з тим, суд враховує, що відповідач [PERSON] є обізнаним про наявність в суді даного судового провадження, оскільки 27.04.2023 року звертався до суду із заявою про перенесення судового засідання, яке було призначене на 28.04.2023 року та вказував, що не отримував копії позовної заяви. В зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 22.05.2023 року, а відповідачу [PERSON] судом повторно була направлена копі позовної заяви з додатками на зазначену в його заяві адресу (яка в той же час є зареєстрованим місцем проживання відповідача), однак останній не скористався своїм правом та не отримав поштового відправлення. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2011 року між ПАТ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 1 500 грн., розмір якого в подальшому, а саме: 02.06.2011 року - збільшився до 1 700 грн., 21.07.2011 року - збільшився до 1 900 грн., 20.08.2011 року - збільшився до 2 100 грн., 11.11.2016 року - збільшився до 3 000 грн., 09.07.2018 року - збільшився до 6 000 грн., 09.05.2019 року - зменшився до 2 648 грн. 70 коп., 24.12.2021 року - збільшився до 37 000 грн., 26.12.2022 року - зменшився до 0 грн., що стверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (а.с. 18). В межах вказаного Кредитного договору позичальнику [PERSON] були надані наступні кредитні картки: 28.01.2011 року - № [NUMBER] , 31.05.2012 року - № [NUMBER] , 16.10.2014 року - № [NUMBER] , 05.08.2014 року - № [NUMBER] , 09.07.2018 року - № [NUMBER] , 24.12.2021 року - № [NUMBER] , на які останній отримував кредитні кошти (а.с. 19). Також між сторонами (АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] ) були погоджені Умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», з якими він погодився при укладенні Договору про надання банківських послуг та підтвердив своїм підписом, що такий Договір складається із Заяви позичальника, Пам`ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Вказане стверджується підписом відповідача в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с. 20), Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с. 21) та Паспорті споживчого кредиту (а.с. 22-25). Згідно витягу з довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 пільгового періоду»: Пільговий період по карті становить - 30 днів; Базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) - 3%; Обов`язковий щомісячний платіж - 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості). Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримав, однак свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від 28.01.2011 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед Банком в розмірі 45 182 грн. 45 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 38 259 грн. 37 коп.; заборгованості за простроченими відсотками - 6 923 грн. 08 коп., що стверджується розрахунками заборгованості за Договором б/н від 28.01.2011 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] станом на 13.03.2023 року, та випискою за вказаним Договором, станом на 16.03.2023 року (а.с. 6-17, 59-84). Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав та користувався ними, однак свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від 28.01.201011року не виконав, так як не здійснював платежів достатніх для погашення кредиту, в зв`язку з чим, станом на 13.03.2023 року, має заборгованість в сумі 45 182 грн. 45 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 38 259 грн. 37 коп. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 6 923 грн. 08 коп., суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, до стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2 684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved