Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

у лютому 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, визначена підсудність справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 20.12.2021 між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 2038494227, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 315\~561,48 грн терміном до 20.12.2026 на споживчі цілі позичальника, зі сплатою від 0,01% до 19,99 % річних. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, а тому станом на 13.12.2022 утворилася заборгованість в розмірі 290\~190,31 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 4\~352,85 грн. Ухвалою від 15.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 50). Ухвалою від 27.03.2023 суд частково задовольнив заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про забезпечення позову та вжив заходи\~забезпечення позову,\~шляхом накладення\~арешту на\~майно [PERSON] ,\~а саме,\~на \~земельної ділянки,\~кадастровий номер\~6321883300:07:000:0166,\~площа (га)\~0,1397,\~що знаходиться\~за адресою:\~Куп`янський район,\~Харківська область.\~В іншій\~частині заяви\~ відмовив(а.с.70.71). У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача у позовній заяві та в заяві від 14.04.2023 року просить у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення (а.с. 7,74,75), відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно, а саме за зареєстрованим місцем проживання, проте судову повістку не отримав у зв`язку з відсутністю за місцем проживання (а.с. 73, 79,80), причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності її учасників, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 20.12.2021 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір № 2038494227, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у загальному розмірі 315\~561,00 грн, з яких: 265 200,00 грн на загальні споживчі цілі, 50\~361,48 грн - на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, терміном до 20.12.2026, зі сплатою 0,01 % річних у період з грудня 2021 р. до 19 грудня 2022 р. (включно), у розмірі 19,99 % річних у період з 20 грудня 2022 до повного виконання боргових зобов`язань за договором (а.с. 10-13). Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (а.с. 10). Згідно з п. 2.5.1. Кредитного договору частина кредиту та нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно, щомісяця, у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на рахунок погашення боргових зобов`язань, будь-яким доступним позичальникові способом, у т.ч., шляхом переказу коштів через банківські установи, в операційний час для плати боргових зобов`язань (а.с. 10). За п. 2.6.1. Кредитного договору за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань в обумовлені кредитним договором строки, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць (а.с. 10). Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2038494227 від 20.12.2021 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту» строк кредитування становить 60 місяців, загальна вартість кредиту 422\~051,13 грн, щомісячний платіж 7035,00 грн, останній 20.12.2026 6986,13 грн (а.с. 14). Відповідно до змісту п. 2.1. Правил кредитування (публічні) АТ «ОТП БАНК» сума кредиту та процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом усього строку дії Кредитного договору (а.с. 19). Відповідно до змісту п. 15.1. цих Правил у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань за кредитним договором понад 1 календарний місяць чи не виконання інших умов кредитного договору, сторони домовились, що позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов кредитного договору, в зв`язку з чим позичальник зобов`язаний погасити боргові зобов`язання в повному розмірі та в строки відповідно до п. 15.2. Правил (а.с. 26). Відповідно до змісту п. 15.2. Правил кредитування, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання позичальником свої боргових та/чи інших зобов`язань за кредитним договором. При цьому, зобов`язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому настає з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги та повинно бути проведено позичальником негайно та/або у термін, передбачений кредитним договором з дати отримання вимоги (а.с. 26). Як видно з наданого позивачем розрахунком заборгованості, станом на 13.12.2022 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» за кредитним договором № 2038494227 від 20.12.2021 складає 290\~190,31 грн, з яких: 290\~166,80 грн заборгованість за тілом кредиту, та 23,43 грн заборгованість за відсотками (а.с. 9). 28.12.2022 АТ «ОТП Банк» звернулося до [PERSON] з досудовою вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором № 2038494227 від 20.12.2021 в розмірі 290\~190,31 грн (а.с. 29-35). За змістом ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, оскільки відповідач має заборгованість за кредитним договором № 2038494227 від 20.12.2021, в розмірі 290\~190,23 грн, яка виникла внаслідок виконання зобов`язання з порушенням умов договору, суд уважає, що цю заборгованість потрібно стягнути з відповідача на користь позивача та відповідно позов задовольнити в повному обсязі. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved