Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

24.03.2023 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 12.07.2011 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Великосільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3, серія [NUMBER] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, розходження поглядів на життя. Вказує, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть та не проживають спільним подружнім життям з 2022 року, шлюб існує формально. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 30.03.2023 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд\~справи\~повідомлялася\~у встановленому\~законом\~порядку,\~надала\~до\~суду клопотання,\~в\~якому\~просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила не вживати заходів щодо примирення подружжя. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання, в якому позов визнав. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано Великосільською сільською радою Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 липня 2011 року. За час\~шлюбу\~у\~них народився\~син [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~копією\~свідоцтва\~про народження серії [NUMBER] від 04.01.2012. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу є неможливим і це суперечить її інтересам. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони не проживають подружнім життям з 2022 року, спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved