overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2020 року. \~ \~ \~ \~Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з грудня 2022 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~вказуючи на\~те,\~що 28.08.2020\~року від\~одружився з\~відповідачем,\~від шлюбу\~дітей немає,\~відповідач категорично\~заперечує проти\~розірвання шлюбу\~в позасудовому\~порядку.\~Протягом подружнього\~життя відносини\~в сім`ї\~поступового погіршились,\~все частіше\~виникали сварки,\~конфлікти та\~суперечки,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~остаточного припинення\~між ними\~шлюбних відносин.\~Вони мають\~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~втратили почуття\~любові,\~дружби та\~взаємоповаги один\~до одного.\~На даний\~час проживають\~окремо.\~Спільне господарство\~не ведуть\~з грудня\~2022\~року,\~спільного бюджету\~не мають.\~Просить розірвати\~шлюб між\~ним та\~ [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає\~позов [PERSON] \~та [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу обґрунтованим\~та таким,\~що підлягає\~задоволенню,\~так як\~розірвання шлюбу\~відповідає дійсній\~волі позивача\~по справі,\~в сім`ї\~склались ненормальні\~відносини,\~з причин\~відсутності взаєморозуміння,\~різних характерів\~та поглядів\~на життя\~та сімейні\~відносини,\~спільних інтересів,\~що призводило\~до постійних\~сварок,\~втрати почуття\~кохання та\~поваги один\~до одного,\~сімейно-шлюбні\~відносини сторони\~припинили з\~грудня 2022\~року,\~спільне господарство\~не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. \~ \~ \~ \~На розсуд\~суду,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу буде\~суперечити засадам\~шлюбу та\~інтересам сторін,\~як подружжя,\~сім`я\~сторін розпалась\~остаточно і\~її відновлення\~неможливе.\~Дітей від\~шлюбу немає,\~спір майнового\~характеру відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Відповідно до ч. 1ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Як встановлено у ч. 6ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів. Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, обумовленою складністю справи, суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

У лютому 2023 року акціонерне\~товариство\~комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») подало до суду\~позов, мотивуючи\~його\~тим, що\~ [PERSON] \~звернувся до банку з метою отримання\~банківських\~послуг, у зв`язку з чим\~підписав\~заяву б/н від\~01.04.2019 року. Своїм\~підписом у заяві\~відповідач\~підтвердив, що\~підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання\~банківських\~послуг, Тарифами банку складає\~договір про надання\~банківських\~послуг, на підставі\~якого\~останній\~отримав кредит у вигляді\~встановленого кредитного ліміту на картковий\~рахунок. Відповідачу\~було\~відкрито\~кредитний\~рахунок та встановлено\~початковий\~кредитний\~ліміт у розмірі, що\~зазначений у довідці про зміну умов кредитування. Для користування\~кредитним\~картковим\~рахунком\~відповідач\~отримав\~кредитну\~картку (номери та строк дії\~отриманих\~кредитних\~карток\~зазначено у довідці про отримані\~картки). У подальшому, розмір кредитного ліміту\~збільшився до 100000,00 гривень. Крім\~цього, відповідно до п.2.1.1.2.12 Умов та Правил, який\~передбачає, що\~сторони\~дійшли\~згоди, що в разі\~починаючи з 181- дня з моменту порушення\~зобов`язань\~клієнта з погашення кредиту, клієнт\~зобов`язується\~сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також\~проценти\~від\~суми\~неповернутого в строк кредиту, які\~встановлюються за домовленістю\~сторін у процентах від\~простроченої\~суми\~заборгованості в розмірі: 74,4 % - для\~преміальних\~карток. Зазначає, що АТ КБ «Приватбанк» свої\~зобов`язання за договором виконало в повному\~обсязі, банк надав\~відповідачу\~можливість\~розпоряджатись\~кредитними коштами на умовах, передбачених договором, Умовами та Правилами надання\~банківських\~послуг, Тарифами банку, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач\~взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок\~чого станом на 19.01.2023 року має\~заборгованість у розмірі\~65356,30 грн, з яких: 55258,84 грн заборгованість за кредитом, 10097,46 грн \~заборгованість за простроченими\~відсотками. Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської\~області\~від\~23.02.2023 справу прийнято до провадження\~судді та призначено\~в порядку\~спрощеного\~позовного\~провадження в судове\~засідання з повідомленням\~сторін. Представник\~позивача в судове\~засідання не з`явився, одночасно з подачею позовної заяви надав\~клопотання про розгляд\~справи без його\~участі, позовні\~вимоги\~підтримав\~та просив задовольнити, проти заочного розгляду\~справи не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судові\~засідання, відзиву\~до суду\~чи\~інших\~заяв та клопотань до суду не подав. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі\~повторної неявки в судове\~засідання\~відповідача, повідомленого\~належним чином, суд вирішує справу на підставі\~наявних у ній\~даних\~чи\~доказів (постановляє\~заочне\~рішення). З огляду на викладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що 15 жовтня 2005 року було зареєстровано шлюб, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, зроблено актовий запис №526. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та неможливості знайти спільну мову. \~ \~ \~ \~Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згодна. За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Заяв до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 15.10.2005 року уклали шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис №526; \~ \~ \~ \~Згідно ч.3. ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~В силу\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову\~сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, на примирення не згодні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що 13 січня 2018 року було зареєстровано шлюб, про що Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, зроблено актовий запис №3. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та неможливості знайти спільну мову. Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згодна. За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. В судове засідання позивач не з`явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 13 січня 2018 року уклали шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис №3; Згідно ч.3. ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову\~сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, на примирення не згодні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що 07 березня 2015 року було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про що зроблено актовий запис №2. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та неможливості знайти спільну мову. \~ \~ \~ \~Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згоден. \~ \~ \~ \~За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, просив про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена вчасно та належним чином рекомендованим повідомлення. Заяв до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 07 березня 2015 року уклали шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис №2; \~ \~ \~ \~Згідно ч.3. ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~В силу\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову\~сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, на примирення не згодні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що 04.06.1994 року було зареєстровано, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану Новоолександрівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, зроблено актовий запис №4. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та неможливості знайти спільну мову. \~ \~ \~ \~Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згодна. За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Заяв до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 04.06.1994 року уклали шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис №4; \~ \~ \~ \~Згідно ч.3. ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~В силу\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову\~сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, на примирення не згодні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що 03 листопада 2007 року було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, зроблено актовий запис №112. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та неможливості знайти спільну мову. Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згоден. \~ \~ \~ \~За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. До суду направила заяву про визнання позовних вимог. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 03.11.2007 року уклали шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис №112; Згідно ч.3. ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову\~сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, на примирення не згодні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що 20.09.2017 року було зареєстровано шлюб , про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, зроблено актовий запис №655. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та неможливості знайти спільну мову. Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згодна. \~ \~ \~ \~За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. В судове засідання позивач не з`явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. До суду надійшла заява про визнання позову. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 20.09.2017 року уклали шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис №655; -мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (виданим повторно) від 11.07.2020 р. Серія [NUMBER] . Згідно ч.3. ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову\~сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, на примирення не згодні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що зареєструвала шлюб з відповідачем 22 травня 2018\~року,\~про що Баштанським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,складено актовий запис №36. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності порозуміння, поваги та любові. Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згодна. За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Заяв до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: - згідно свідоцтва про одруження, сторони 22 травня 2018\~ року уклали шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис №36. - згідно свідоцтва про народження сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] . Згідно ч.3. ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~В силу\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову\~сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, на примирення не згодні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально.

Outcome: approved