Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності в порядку спадкування на автомобільний гараж, який побудував [PERSON] , померлий [INFO] . В уточненій позовній заяві позивачі просять ухвалити рішення, яким визнати за позивачами право власності кожному на 1/3 частку автомобільного гаражу, розташованого за адресою: [ADDRESS] ) на земельній ділянці кадастровий номер 5310900000:50:068:0318. В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали, що після смерті [PERSON] вони прийняли спадщину і отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки площею 0,0024 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] ) з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №212211, виданого Миргородським міським відділом земельних ресурсів Полтавської області 24 березня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею. За життя спадкодавець не встиг зареєструвати право власності на новозбудований гараж. Проведеною інвентаризацією визначено вартість об`єкта нерухомого майна в сумі 58849 гривень. Проведеним технічним обстеженням будівлі гаражу встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації. В судове засідання позивачі та їх представники не з`явилися. Від представника позивача, адвоката Яковенка Г. М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачів, уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити (а.с. 47). Представник відповідача - Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 37). В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] (а.с.18). Після його смерті залишилася спадщина, яку прийняли спадкоємці - позивачі по справі (а.с.15-17). Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,0024 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] ) з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №212211, кадастровий номер 5310900000:50:068:0318. За життя [PERSON] на вказаній земельній ділянці побудував автомобільний гараж, однак не встиг отримати свідоцтво про право власності. Проведеною інвентаризацією визначено вартість об`єкта нерухомого майна в сумі 58849 гривень (а.с. 25). Проведеним технічним обстеженням будівлі гаражу встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації та складено технічний паспорт (а.с. 11-14, 20, 21). Відповідно до\~ст.\~317\~ЦК України\~власникові належать\~права володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.\~1,\~2\~ст.\~331\~ЦК України\~право власності\~на нову\~річ,\~яка виготовлена\~(створена)\~особою,\~набувається нею,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Особа,\~яка виготовила\~(створила)\~річ зі\~своїх матеріалів\~на підставі\~договору,\~є власником\~цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved