Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

В квітні 2023 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої вказала, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.1963 року, у селі Дзеленці Волочиського району Хмельницької області [INFO] народилася [PERSON] . 28.02.1983 року [PERSON] закінчила технічне училище №4 у м. Хуст Закарпатської області УРСР, про що свідчить диплом з відзнакою серії [NUMBER] від 28.02.1983 року. \~ \~ \~ \~21.03.1983\~року [PERSON] \~прийнята швачкою\~5-го\~розряду в\~ательє 5\~Хмельницької фабрики\~індивідуального пошиття\~та ремонту\~одягу та 22.03 1983 року на вказаному підприємстві було заповнено трудову книжку [NUMBER] . 09.01.1993 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09.01.1993 року зроблено запис №18. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . 14.02.2023 року під час особистого прийому у Пенсійному фонді, працівниками пенсійного фонду було\~виявлено та\~повідомлено заявниці\~про те,\~що у\~її трудовій\~книжці дівоче\~прізвище записано\~як « [PERSON] »\~замість правильного\~« [PERSON] » у\~зв`язку з\~чим,\~ввесь її\~трудовий стаж\~неможливо буде\~підтвердити за\~допомогою трудової\~книжки через\~неправильність запису\~її дівочого\~прізвища. Допущена помилка під час написання прізвища у трудовій книжці не дає можливості зарахувати трудовий стаж, у зв`язку із зазначеним, заявник змушена звернутись до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні надала пояснення, де вказала, що заявниця на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не перебуває, пенсію не отримує, також зазначила, що підстав для зарахування до страхового стажу періодів роботи згідно трудової книжки [NUMBER] виданої 22.03.1993 відсутні оскільки трудова книжка видана на особу [PERSON] , враховуючи наявні розбіжності між поданими документами у головного управління відсутні підстави для зарахування страхового стажу заявниці. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] в с. Дзеленці Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.08.1963. Згідно диплому з відзнакою серії [NUMBER] від 28.02.1983 [PERSON] закінчила технічне училище №4 у м. Хуст Закарпатської області УРСР. \~ \~ \~ \~ 21.03.1983\~ [PERSON] прийнята\~швачкою 5-го\~розряду в\~ательє 5\~Хмельницької фабрики\~індивідуального пошиття\~та ремонту\~одягу та 22.03.1983 року на вказаному підприємстві було заповнено трудову книжку [NUMBER] . 09.01.1993 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09.01.1993 року зроблено запис №18 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 09.01.1993. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. В трудовій книжці серія [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] » міститься запис про зміну прізвища на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 09.01.1993, крім цього в трудову книжку внесено запис про те що [PERSON] з 01.09.1980 по 28.02.1983 навчалась в технічному училищі у м. Хуст Закарпатської області УРСР. Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявника підлягає задоволенню.

Outcome: approved