Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 16.02.2023 року адвокат Підопригора Р.Б. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] - [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] отримав право на земельну частку (пай), оскільки був внесений у список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с. Новичі Шепетівського району Хмельницької області, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №000018. від 07.02.1996 року. З метою оформлення спадкових прав [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, оскільки неможливо встановити факт постійного проживання позивача з померлим на час відкриття спадщини.Вона є спадкоємицею за законом другої черги після смерті брата, інші спадкоємці відсутні. Оскільки у спадкодавця [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, то в даних правовідносинах вбачається спір про право, а тому позивач звертається до суду з позовною заявою в порядку позовного, а не в порядку окремого провадження. Таким чином, позивач немає змоги оформити свої спадкові права, а тому просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] з спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили встановити факт постійного проживання [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Позиція відповідачів Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Проте, Судилківський сільський голова Котик Т.М. подала заяву, у якій просила розгляд справи провести без участі представника ради, під час розгляду справи та ухваленні рішення покладається на думку суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні о 09 год. 30 хв. 20 березня 2023 року; витребувано у Другої Шепетівської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи). 03 березня 2023 року на виконання ухвали суду від 20.02.2023 року із Другої Шепетівської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, у якому зазначено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 24.04.2023 року, який за клопотанням представника позивача [PERSON] відкладено до 14 год 00 хв. 17.05.2023 року. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що [INFO] в с. Поляна Шепетівського району Хмельницької області помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] , виданого 18.11.2008 року Новичівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №28. Згідно довідки № 854, виданої 18.11.2008 року виконкомом Новичівської сільської ради, обряд похорону [PERSON] , який помер [INFO] , провела [PERSON] . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2020 року, яке набрало законної сили 01.10.2020 року, встановлено факт родинних відносин, за яких [PERSON] є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] в с. Поляна Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до повідомлення № Б-132/0-0.35-133/148-19 від 08.02.2019 року відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, [PERSON] був включений до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є додатком 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №000018, виданого 07.02.1996 року колективному сільськогосподарському підприємству «Промінь» с. Новичі Шепетівського району Хмельницької області за № 206. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не видавався. Вкаазане також підтверджується копією державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №000018 від 07.02.1996 року та додатком №1 до нього. Позивач [PERSON] є спадкоємицею другої черги за законом до майна померлого [PERSON] , а тому звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини після його смерті. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем, оскільки [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , а померлий був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду, що слідує із повідомлення №623/01-16 від 02.11.2020 року приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. 23.11.2020 року [PERSON] звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] . Проте, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2020 року дану заяву залишено без розгляду, оскільки судом встановлено наявність спору про право та роз`яснено [PERSON] право на звернення до суду з позовом на загальних підставах. Відповідно до акту №3 про встановлення факту проживання (не проживання) від 31.01.2023 року, підтверджено факт проживання [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , без реєстрації місця проживання по [ADDRESS] з квітня 2002 року по теперішній час. З довідки №611 від 29.11.2018 року виконавчого комітету Судилківської сільської ради вбачається, що рішенням восьмої сесії сьомого кликання від 21.03.2016 року вулицю Леніна перейменована на вулицю Молодіжна в с. Поляна Шепетівського району Хмельницької області. Факт постійного проживання заявниці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю до часу відкриття спадщини підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що добре знають позивача [PERSON] та знали її рідного брата [PERSON] , оскільки є їхніми односельцями та сусідами. Підтвердили, що [PERSON] з 2002 року проживала разом з братом, який не мав власної сім`ї, по [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Також вона доглядала за бартом, оскільки він хворів, а після смерті здійснила його поховання. Згідно повідомлення №56/01-16 від 28.02.2023 року, наданого завідувачем Другої Шепетівської державної нотаріальної контори Лідією Оскаєвою, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Застосовані норми права Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування мають мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України). За положеннями ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Зідно з ст.ст 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296, ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Разом з тим, законодавством не встановлено строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину, зобов`язаний вчинити такі дії. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності до роз`яснень, наданих судам у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Мотиви та висновки суду Вислухавши пояснення позивача та її представника, з`ясувавши думку представника відповідача, викладену у письмовій заяві, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (у редакції на момент відкриття спадщини), спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Зміст наведених норм закону свідчить про те, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20. Позивач [PERSON] є спадкоємицею за законом другої черги до майна померлого [PERSON] , прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала з спадкодавцем та не заявила про відмову від спадщини. Крім того, проживала із спадкодавцем однією сім`єю з 2002 року по день його смерті [INFO] , була пов`язана з ним спільним побутом, вони мали взаємні права та обов`язки, а після його смерті здійснила його поховання, тому за відсутності спадкоємців першої черги за законом, як спадкоємець другої черги за законом має право на спадкування майна [PERSON] . Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання заявниці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому позов належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для позивача певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідачів, судовий збір покладається на позивача.

Outcome: approved