Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

29.11.2022 року від представника позивача адвоката Ключенкової Христини Владиславівни до Самарського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшов позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд: - розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області та стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на\~те,\~що 06\~червня 2018\~року вони\~з відповідачем\~уклали шлюб.\~Від шлюбу\~подружжя має\~двох дітей\~ сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~В родині\~вже тривалий\~час відсутнє\~порозуміння,\~стали частими\~сварки.\~Сторони не\~проживають разом,\~кожен з\~них живе\~окремим життям\~та своїми\~інтересами.\~Фактичне сім`я\~припинила своє\~існування.\~З огляду\~на викладене,\~позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу з\~відповідачем (а.с. 2-3). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що примирення між подружжям не відбулось. Відповідач у судове засідання 17 травня 2023 року до суду не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 18). 24.01.2023 року на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 20-21). 14.02.2023 року на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про надання строку на примирення (а.с. 27-28). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року надано сторонам у даній справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 3 (три) місяці. Провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу зупинено (а.с. 29). Під час розгляду справи судом заслухано пояснення позивача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17.05.2023 року оглошено вступну та резолютивну частини рішення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено,\~що 06\~червня 2018\~року позивач\~ [PERSON] та\~відповідач [PERSON] \~уклали шлюб,\~який був\~зареєстрований Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 105, про що 16 листопада 2022 року повторно видано свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 16 листопада 2022 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 16 листопада 2022 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved