Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4821 га, яка включає в себе: земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,7825 га кадастровий номер 0723688703:03:002:0460, земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,4276 га кадастровий номер 0723688703:03:001:0091, земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,1700 га кадастровий номер 0723688703:03:001:0446, земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,1020 га кадастровий номер 0723688703:03:002:0184. Від імені спадкодавця 27 вересня 2007 року було посвідчено заповіт на ім`я онука [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Іншим спадкоємцем є [PERSON] , однак від спадщини вона відмовилась, про що написала відповідну заяву до нотаріальної контори. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 1,4821 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663820 від 24 липня 2006 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач Колківська селищна рада Луцького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . Від імені спадкодавця 27 вересня 2007 року було посвідчено заповіт, згідно якого все майно [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5-6). Із довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 5 Четвертнянського старостинського округу № 21 від 18 січня 2023 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала разом із онуком [PERSON] в [ADDRESS] . Пережилого подружжя немає. Спадщину прийняв [PERSON] шляхом спільного проживання. Іншим спадкоємцем є дочка [PERSON] (а.с. 7). 18 січня 2023 року із заявою про відмову від належної частки у спадщині, яка залишилась після смерті матері, звернулась [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663820 від 24 липня 2006 року, [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,4821 га (а.с. 9-13). За вимогами ч. 1 ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності припиняється у разі\~припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України унормовано, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Статтею 1270 Цивільного кодексу України унормовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 20/02-31 від 23 лютого 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 27 вересня 2007 року № 33 Четвертнянською сільською радою Маневицького району Волинської області, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~площею 1,4821\~га,(а.с. 14). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Герасимчук О.П. № 34/01-16 від 17 квітня 2023 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 3 за 2023 рік. 23 лютого 2023 року з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 26-40). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved