Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] , уточнивши вимоги, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що вона є онукою [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на такі обставини. [INFO] помер її дідусь [PERSON] .. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. У встановлений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, проте отримала відмову нотаріуса, оскільки з наданих нею документів неможливо встановити родинні відносини зі спадкодавцем. У зв`язку з чим [PERSON] \~ звернулася до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявник та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є онукою [PERSON] , померлого [INFO] . Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] \~ (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 2,92 га, розташовану на території Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на землю серії ОД №074591 (а.с. 19). Так, син померлого [PERSON] [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується його заявою (а.с. 23). Тож, з метою оформлення спадщини заявниця [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Постановою державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. було відмовлено заявниці у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутні докази того, що [PERSON] є її рідним дідусем. Судом встановлено, що факт родинних зв`язків між заявницею\~ [PERSON] та її померлого дідуся [PERSON] знаходить своє підтвердження з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками заявниці, яка народилася [INFO] , зазначені " [PERSON] та [PERSON] " (а.с. 7). Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управляння юстиції в Одеській області 19.11.2016 року, після реєстрації шлюбу із [PERSON] 19.11.2016 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Разом з тим, згідно свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON] , який народився [INFO] його батьками зазначені російською мовою « [PERSON] и [PERSON] » (а.с. 22). Однак, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 6 листопада 2001 року його прізвище ім`я по батькові значиться як « [PERSON] », проте на аркуші «7» паспорту де зазначаються особливі відмітки зазначено діти, прізвище яких зазначено як « [PERSON] , [PERSON] » та серед інших значиться заявниця [PERSON] (а.с. 20). З наведеного вбачається, що зазначені помилки виникли в результаті невірного перекладу. Крім цього, факт того, що заявниця [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , померлого [INFO] підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Також, згідно довідок Богданівського старостинського округу Бородінської селищної ради спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і до складу його сім`ї входив син [PERSON] , невістка [PERSON] , онука [PERSON] , правнуки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18), а також за цією ж адресою з моменту народження [INFO] по 19.11.2016 року (реєстрація шлюбу) мешкала заявниця [PERSON] (а.с. 11, 18). У відповідності достатті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з частиною першоюстатті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 2\~ ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 76 ЦПК\~ України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що заявниця [PERSON] є онукою померлого [INFO] [PERSON] . Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved