Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Позивач, [PERSON] , пред`явила до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просила: 1. Стягувати з [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ) на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] ( [INFO] ) аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23-х років. 2. Відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України забезпечити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2004 року по 28 грудня 2012 року. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 28 грудня 2012 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син, [PERSON] , який проживає разом з позивачем. Син знаходиться повністю на її утриманні. На даний час дитина продовжує навчатися у Чернігівському національному технологічному університеті на факультеті «Прикладна механіка. Технології машинобудування, комп`ютерні системи проектування». Їхній син на даний час не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, йому необхідно фінансово забезпечити проїзд до даного навчального закладу з міста Семенівка Чернігівської області, оплатити проживання в місті Чернігові, та відповідні комунальні послуги, а також на інші цілі, необхідні для життя та навчання. Вона сама зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання. Відповідач офіційно ніде не працює, але має стабільний заробіток. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою дитину - [PERSON] , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума, яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Ухвалою судді від 03 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала відповідь на відзив, згідно даних якої просила прийняти відповідь на відзив та долучити до справи з відповідними додатками до нього, відзив представника відповідача - адвоката Голика Є. В. визнати таким, що поданий з порушенням норм процесуального права, а саме: ч. 2, п. 6 ч. 3, ч. 4, п. 2 ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 178 ЦПК України, та вирішити справу за наявними матеріалами з підстав, передбачених ч. 8 ст. 178 ЦПК України, позовну заяву задовольнити у повному обсязі з підстав, вказаних у ній, та у відповіді на відзив. У відповіді на відзив позивач виклала свої аргументи на підтримку позовних вимог та заперечення на аргументи сторони відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У судове засідання представник відповідача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав відзив на позовну заяву, в якому виклав свої заперечення проти позову, також подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі відповідача, у задоволенні позову просив відмовити повністю з підстав, зазначених у відзиві Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних обставин. У справі встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження на а.\~с.\~8).\~На даний\~час позивач\~проживає разом\~зі своєю\~матір`ю [PERSON] окремо від відповідача. Шлюб між сторонами розірвано. Повнолітній син позивача та відповідача [PERSON] навчається у Національному університеті «Чернігівська політехніка», є студентом першого курсу заочної форми навчання, що підтверджується копією довідки з навчального закладу (а. с. 11), і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Дата закінчення навчання 30 червня 2027 року. Позивач стверджує, що [PERSON] на даний час не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, йому необхідно фінансово забезпечити проїзд до даного навчального закладу з міста Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, сплачувати проживання в місті Чернігові та відповідні комунальні послуги, а також на інші цілі, необхідні для життя та навчання. Позивач сама зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання. Відповідач офіційно ніде не працює. Позивачу відомо, що аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей він не має. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, відповідач зобов`язаний та має можливість утримувати свою дитину - [PERSON] , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] має непрацездатних батьків, які є пенсіонерами за віком, мають ряд хронічних захворювань та потребують піклування та допомоги з боку сина. [PERSON] є студентом заочної форми навчання, у зв`язку з чим має можливість працювати та заробляти собі на життя. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 182 Сімейного кодексу України\~вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Враховуючи викладені\~обставини,\~суд вважає\~за необхідне\~позов задовольнити\~частково,\~стягнувши з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/5\~(однієї\~п`ятої)\~частини його\~заробітку або\~іншого доходу щомісячно, починаючи з\~дня подання\~заяви до\~досягнення сином\~двадцяти трьох\~років,\~якщо він\~буде продовжувати\~навчання. Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial