Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2013 року по 26.01.2021 року. За час перебування в зареєстрованому шлюбі із відповідачем нами було набуто спільну сумісну власність наступне майно: двокімнатна квартира [ADDRESS] , на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідчений 05.09.2014 ро приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Вакул О.В. нежитлове приміщення № 124, загальною площею 5,90 квадратних метра, п знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору купівлі-продаж нежитлового приміщення, посвідчений 09.10.2014 року приватним нотаріусом Києве Святошинського районного нотаріального округу Київської області Вакул О.В. з реєстровим № 7705, серії НАВ № 746404; транспортний засіб (автомобіль) Chevrolet Lacetti, (VIN [NUMBER] ) ринковою вартістю 152 700,00грн. На підставі викладеного, позивач просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя двокімнатну квартиру [ADDRESS] , нежитлове приміщення № 124, загальною площею 5,90 квадратних метра, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , «приміщення 124»., Визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , паспорт: серія [NUMBER] , виданий Ленінським РС у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 05.10.2013 року, адреса реєстрації: [ADDRESS] ) частини двокімнатної квартири [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] ( [INFO] РНОКПП: [NUMBER] , паспорт: серія [NUMBER] виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 15.03.2001року, адреса реєстрації : [ADDRESS] ) частини двокімнатної квартири [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , паспорт: серія [NUMBER] , виданий Ленінським РС у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 05.10.2013 року, адреса реєстрації: [ADDRESS] ) частини нежитлового приміщення № 124, загальною площею 5,90 квадратних метра, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , «приміщення 124».Визнати за [PERSON] ( [INFO] РНОКПП: [NUMBER] , паспорт: серія [NUMBER] виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 15.03.2001року, адреса реєстрації : [ADDRESS] ) частини нежитлового приміщення № 124, загальною площею 5,90 квадратних метра, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , «приміщення 124»., а також вирішити питання розподілу судових витрат. Ухвалою від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 09.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача подану позовну заяву підтримав, просив позов задовольнити з викладених підстав. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до наступних висновків. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судом встановлено, що 23.08.2013 року між сторонами укладено шлюб Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1091. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2021р. шлюб розірвано. За час перебування в зареєстрованому шлюбі сторонами було набуто майно: - двокімнатна квартира [ADDRESS] , на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідчений 05.09.2014 ро приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Вакул О.В. за реєстровим № 6404, серії НАВ № 746010. Згідно Звіту про оцінку майна, здійсненого суб`єктом оціночної діяльності ПП « ЗОЛОТИЙ ЛЕВ» від 24.11.2020 року, ринкова вартість квартири становить 1 380000,00 грн. - нежитлове приміщення № 124, загальною площею 5,90 квадратних метра, п знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору купівлі-продаж нежитлового приміщення, посвідчений 09.10.2014 року приватним нотаріусом Києве Святошинського районного нотаріального округу Київської області Вакул О.В. з реєстровим № 7705, серії НАВ № 746404. Згідно Звіту про оцінку майна, здійсненої" суб`єктом оціночної діяльності ПП«ЗОЛОТИЙ ЛЕВ» від 24.11.2020 року, ринкова вартість нежитлового приміщення становить 94000,00 грн. - транспортний засіб (Chevrolet Lacetti, (VIN [NUMBER] ) ринковою вартістю 152 700,00 грн. Статтею 51 Конституції України закріплено, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 16 Закону України «Про власність» передбачалось, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім`ю України. За правилами статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Пунктом 5 постанови № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що розглядаючи позови, пов`язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є, зокрема, майно, нажите подружжям за час шлюбу. Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Стаття 57 Сімейного кодексу України передбачає, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Особистою привальною власністю дружини, чоловіка є страхові суми, одержані нею, ним за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням. Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Якщо у придбанні майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є особистою приватною власністю. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтями 63, 65 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Статтею 70 Сімейного Кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 даного Закону передбачено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними у натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України). З урахуванням викладеного, засад рівності часток сторін при поділі спірного майна подружжя, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки у розмірі 8732,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved