Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

ТОВ «Фінансовакомпанія «Ріальто», в інтересах якої діє представник - Руденко Костянтин Васильович, звернулися в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та [PERSON] було укладено кредитний договір №210219-34722-2 від 19.02.2021 року згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4000,00 гривень строком на 30 днів шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ КБ "Приват Банк", зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,50 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Представник зазначає, що кредитний договір не відноситься до споживчого кредитування та був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на вебсайті в мережі Інтернет https://monetka.ua або https://monetka.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ "Про електронну комерцію". Підписавши вказаний договір відповідач перед отриманням кредиту ознайомився та погодився з Умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту які затверджені наказом директора ТОВ "ФК "Фінанс Інновація" та розміщені в мережі Інтернет на сайті https://monetka.ua/uk/about_us https://monetka.com.ua/uk/about_us. Кредитний договір відповідачем було підписано 19.02.2021 о 09:58:17 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 288260 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua або https://monetka.com.ua, після чого відповідачу 19.02.2021 на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ КБ "Приват банк" було відправлено кредитні кошти. Однак отримавши кредитні кошти, відповідач, як того передбачає пункт 1.3 договору у тридцятиденний строк, не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. 17.06.2021 між ТОВ "ФК "Фінанс Інновація" та ТОВ "ФК "Ріальто" було укладено договір відступлення права вимоги №17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021, відповідно до умов якого право вимоги за договором №210219-34722-2 від 19.02.2021 перейшло до ТОВ "ФК "РІАЛЬТО". Сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором відповідно до Акту приймання-передачі прав № 1 від 17.06.2021 до Договору відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-З від 17.06.2021 станом на 17.06.2021 становить 18 285,20 грн. Представник вказує, що позивач, ТОВ "ФК "Ріальто" являється фінансовою установою, яка має відповідне свідоцтво фінансової установи, а відтак позивачем було здійснено подальше нарахування процентів за кредитним договором та станом на 10.02.2023 року, розмір заборгованості за кредитом, становить 23 745,20 грн. Вказану сума заборгованості складається з суми - 4 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2 945,20 грн. заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2 кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 19.02.2021 по 21.03.2021 включно , 16 800,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3 кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 29.03.2021 по 26.07.2021 включно відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Ріальто" вказану суму заборгованості. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.02.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Витребувано з АТ «КБ «Приватбанк» інформацію про емітовану на ім`я відповідача платіжну картку на яку було нараховано кредит. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 31.05.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач, [PERSON] , будучи повторно відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами за №9050001619160 та №9050001655868 та довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з інформаційно - телекомунікаційної системи https://monetka.ua або https://monetka.com.ua, анкети - заяви на кредит №757026 від 18.02.2021, [PERSON] 18.02.2021 о 22:06:13 заповнив - заяву на отримання кредиту у розмірі 4000 гривень. З вказаної анкети - заяви вбачається, що [PERSON] в ній вказав власні анкетні дані, в тому числі: серію та номер паспорта громадянина України, номер мобільного телефону, електронної пошти та номер платіжної картки банку - АТ «КБ «Приват Банк". З вказаної заяви також вбачається, що 19.02.2021 року о 9 год. 57 хв. 47 сек. погоджено кердитування по ній на замовлену суму в розмірі 4000 гривень, строком на 30 днів, з ставкою процентів 1,99% за кожен день користування, річна ставка 726,35% (а.с. 16). В подальшому, як вбачається з витягу з інформаційно - телекомунікаційної системи https://monetka.ua, з метою укладення електронного кредитного договору з подальшим отриманням 4000 гривень кредитних коштів, та досягнення всіх істотних умов договору, кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» 19.02.2021 о 9:57:47 в особистому кабунеті відповідача, створила пропозицію про укладення кредитного договору та цього ж дня позичальнику відправлено СМС повідомлення про погодження кредиту з ідентифікатором (кодом) для підписання акцепту та укладення договору. Після цього позичальником о 9:58:17 було підписано одноразовим ідентифікатором та відправлено Товариству електронне повідомлення про прийнятття пропозиції укласти кредитний договір. 19.02.2021 о 9:58:33 год., друкована форма укладеного кредитного договору було розміщено в особистому кабінеті Позичальника та 19.02.2021 року о 9:58:33 кредитні кошти перераховано на карту позичальника (а.с.15). Факт перерахування кредитних коштів у сумі 4000 гривень на емітовану відповідачем на своє ім`я в АТ КБ «Приват банк» картку з № [NUMBER] , підтверджується наданою АТ «КБ «Приват Банк» випискою по рахунку (а.с.60-62). Згідно п.п.1.2-1.6 укладеного 19.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та [PERSON] кредитного договору №210219-34722-2, кредит надано строком на тридцять днів, зі сплатою відсотків за користування таким у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,50 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Згідно п. п. 1.3-1.6 Кредитного договору, строк надання Кредиту та строк дії Договору становить 30 днів, але в будь-якому випадку строк користування грошовими коштами, наданими у кредит не може становити менше 3 (трьох) календарних днів. Строк надання Кредиту може бути подовжений в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ", які розміщені на Сайті monetka.ua . Сукупна вартість Кредиту зазначена в Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. п. 2.1.5 Договору, Товариство має право, в тому числі, укласти договір відступлення права вимоги за Договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою. Підпунктом 2.3.4 Договору визначено право Позичальника здійснити оформлення продовження строку надання Кредиту та строку дії Договору, скориставшись одним з варіантів процедури продовження строку надання Кредиту та дії Договору, визначених у Правилах Згідно п. 2.4 Договору, Позичальник зобов`язаний: 2.4.1. у встановлений Договором строк повернути Кредит та сплатити проценти за його користування; 2.4.2. повідомляти Товариству про зміну даних, зазначених у розділі 6 Договору в 3-денний строк з моменту виникнення таких змін; 2.4.3. у випадку подальшої зміни Терміну платежу (оформлення продовження), сплачувати Товариству проценти за користування Кредитом у розмірі 1.99 % в день (річна процентна ставка становить 726.35 %) від суми Кредиту (згідно Правил), починаючи з першого дня продовження на період строку її дії. При цьому Сторони визнають, що така зміна Процентної ставки є їх двостороннім взаємним рішенням, попередньо узгодженою умовою даного пункту Договору; 2.4.4. виконувати інші обов`язки, передбачені Договором та чинним законодавством. Згідно п. 3.1 Договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно з чинним законодавством України та цим Договором. Порушення умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. Пунктом 3.2 Договору визначено, що закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення умов, яке мало місце під час дії Договору та не припиняє нарахування Товариством процентів за користування Кредитом. Відповідно до п. 3.3 Договору, у випадку порушення строків повернення Кредиту, встановлених пунктом 1.3. Договору (з урахуванням пролонгації строку дії Договору), Позичальник сплачує Товариству плату за неправомірне користування Кредитом за процентною ставкою - 3.5 % від суми несвоєчасно повернутого Кредиту за кожний день користування (річна процентна ставка становить 1277.50 %) Кредитом понад строк, зазначений у пункті 1.3 цього Договору. Сторони домовились, що процента ставка, визначена в цьому пункті Договору, нараховується відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Згідно з наданими позивачем копії договору № 210219-34722-2 від 19.02.2021 та додатком № 1 до нього, відповідач [PERSON] підписав вказані документи електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 288260 (а.с.13-14). Відповідно до графіку розрахунків (Додаток № 1 до договору № 210219-34722-2 від 19.02.2021), сторони погодили наступний графік розрахунків: -дата повернення кредиту - 21.03.2021 -сума кредиту - 4000,00 грн -нарахована сума процентів - 2388,00 грн -всього до сплати - 6388,00 грн. (а.с.14). Згідно з контактними даними позичальника [PERSON] , e-mail останнього в кредитному договорі зазначено - [INFO] , номер мобільного телефону - [NUMBER] . Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] за договором № 210219-34722-2 від 19.02.2021 має заборгованість на загальну суму 23 475, 20 грн. яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4000,00 грн., простроченої заборгованості по несплаченим процентам в сумі 2945,20 грн. та заборгованості по несплаченим процентам за неправомірне користування грошовими коштами, згідно п. 3.3 Договору, в сумі 16800,00 грн. (а.с.15). Відповідно до довідки № 66005 від 07.02.2023, виданої ТОВ "Девелопмент інновейшенс", смс-повідомлення від альфа-імені "MONETKA" з текстом "Для подтверждения согласия с условиями Договора введите 288260" було доставлено на номер [NUMBER] за допомогою сервісу ТОВ "Мобізон" 19.02.2021 о 09:57:47 год. (а.с.17). Товариством також надано суду примірник Внутрішніх правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ"", затверджених Наказом Директора ТОВ "ФК "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ"" від 31.12.2020 за № 5пр. Цими Правилами визначено Умови та Порядок надання Кредиту Товариством (розділ 3). Відповідно до п. п. 3.6, 3.7 Правил, для отримання Кредиту Заявник заповнює Заявку на Сайті Товариства, вказуючи всі дані, які необхідні для прийняття Товариством рішення про надання Кредиту. У Заявці Заявник зобов`язаний вказати повні, точні, достовірні та актуальні особисті дані, які необхідні для прийняття Товариством рішення про надання Кредиту. Пунктом 3.24 Правил визначено, що сторони домовилися в частині підписання Договору керуватися вимогами Закону України "Про електронну комерцію". Згідно п. п. 3.25, 3.26, Позичальник підтверджує, що алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує Заявник шляхом реєстрації на Сайті Товариства засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі та заповнення Заявки, в тому числі, але не виключно, шляхом направлення йому CMC-повідомлення за номером телефону, вказаним Заявником під час заповнення Заявки, та яка додається (приєднується) до електронного повідомлення від Заявника, є його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, використовується ним в якості його власноручного підпису та є підтвердження його особистості. Позичальник визнає всі документи, засвідчені з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентним за значенням із документами в письмовій формі, підписаними власноручно. Позичальник визнає, що використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором в повідомленнях, переданих в рамках користування Особистим кабінетом, призводить до юридичних наслідків, аналогічно з використанням власноручного підпису, відповідно до вимог законів. Розділом сьомим Правил встановлено відповідальність сторін. Так, згідно п. п. 7.1-7.3 Правил, сторони несуть відповідальність за порушення умов Договору відповідно до чинного законодавства України. Порушенням умов Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом Договору та цих Правил. У разі порушення Позичальником умов Договору та порушення строків повернення суми Кредиту, Позичальник, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, сплачує Товариству проценти у розмірі, що вказані в Договорі за весь час прострочення повернення суми Кредиту. Товариство має право зупинити нарахування процентів за прострочення повернення суми Кредиту після 120 днів з дня прострочення. Пунктом 9 Правил визначено, що ці Правила затверджуються наказом директора Товариства і розміщуються на Сайті Товариства для ознайомлення всіх зацікавлених осіб. 17.06.2021 між ТОВ "ФК "Фінанс інновація"" та ТОВ "ФК "РІАЛЬТО"" укладено договір про відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3, згідно з яким Первісний кредитор в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий кредитор приймає (набуває) Права грошової вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників (позичальників за Кредитними договорами), включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Первісному кредитору. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені в Акті прийому-передачі прав та додаткових договорах до Договору. Права вимоги за Кредитними договорами вважаються відступленими з моменту підписання Акту прийому-передачі прав, що є невід`ємною частиною Договору. Акт прийому-передачі прав та документів Первісний кредитор і Новий кредитор складають та підписують одночасно з підписанням даного Договору. Первісний кредитор зобов`язаний направити Боржникам письмове повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитними договорами та надати докази такого відправлення Новому кредитору. Відступлення Права вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників. Згідно додаткового договору № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021, укладеного між ТОВ "ФК "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ"" та ТОВ "ФК "РІАЛЬТО"", сторони домовились викласти п. 4.1 розділу 4 Розрахунки Договору у наступні редакції: "Ціна відступлення права вимоги за цим Договором становить 165997,00 грн". (а.с.29). Відповідно до Витягу з Акту приймання-передачі прав № 1 від 17.06.2021 до Договору відступлення права вимоги №17/06//2021-Р/М-3, ТОВ "ФК "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ"" відступило ТОВ "ФК "РІАЛЬТО"" також право вимоги за договором № 210219-34722-2 від 19.02.2021, строком дії до 28.03.2021, укладеним із [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на суму 4000,00 грн. Загальна заборгованість за договором станом на дату складання Акту - 18 285,20 грн. з яких 4000,00 грн - заборгованість за кредитом, та 14 285,20 грн - заборгованість за нарахованими процентами (а.с.30). Згідно ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Позивачем, яким набуто право вимоги за кредитним договором проведено розрахунок заборгованості за цим договором, відповідно до якого станом на 10.02.2023 розмір такої становить 23 745,20 гривень, та складається з суми: 4 000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 2 945,20 грн. - заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2 кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 19.02.2021 по 21.03.2021 включно; 16 800,00 - грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3 кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 29.03.2021 по 26.07.2021 включно відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Виходячи з процентної ставки 3,5% за вказаний період, який становить 120 днів, суд визнає проведений позивачем розрахунок вірним, що підтверджується наступним обчисленням (4000 / 100% х 3,5 х 120 днів = 16800 грн.). Згідно зі статтею 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). За правилом частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України). Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 7 жовтня 2020 року № 127/33824/19; від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію" (далі - Закон). Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до частини 3 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону). Згідно з частиною 6 статті 11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини 8 статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із системного аналізу положень вказаного вище законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, суд дійшов висновку, що договір про надання кредиту № 210219-34722-2 від 19.02.2021 був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто, факт укладення спірного правочину підтверджений належними та допустимими доказами. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку. що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодвацеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошовї суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що свідчить про порушення його прав, відтак суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 745,20 гривень. Крім цього, судом встановлено, що 02.06.2022 року між позивачем ТОВ "ФК "РІАЛЬТО"" та ФОП [PERSON] укладено договір про надання юридичних послуг № 02/06/2022, згідно з яким виконавець, який має право на заняття адвокатською діяльністю відповідно до Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2412 від 23.10.2018, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області № 18 від 23.10.2018, зобов`язується надати замовнику наступні юридичні послуги: складання проектів процесуальних документів, складання листів, адвокатських запитів, претензій, заперечень, позовних заяв, пояснень, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, представництво інтересів замовника у органах державної влади та місцевого самоврядування (на підставі окремо довіреності), а замовник зобов`язується прийняти такі послуги та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 3.1 Договору про надання юридичних послуг визначено, що вартість Послуг Виконавця становить: -8000,00 грн - складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника Замовника; -12000,00 грн - складання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції; -15000,00 грн - складання касаційної скарги; -3000,00 грн - складання відповіді на відзив на позовну заяву, заперечення, додаткові пояснення; -1000,00 грн - складання та надсилання адвокатського запиту; -1000,00 грн - складання заяв, клопотань; -2500,00 грн - участь у судовому засіданні (а.с.41-43). З акту приймання-передачі наданих послуг № 30 до Договору № 02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02.06.2022, вбачається, що вартість складання адвокатського запиту про витребування доказів щодо боржника [PERSON] за Договором № 210219-34722-2 від 19.02.2021 виконавець оцінив в суму 1000,00 грн. а вартість підготовки позовної заяви та клопотання про витребування доказів, що подано разом з позовною заявою в сумі 8000 гривень (п. п. 3, 4). Загальна сума наданих адвокатом Товариству послуг щодо відповідача [PERSON] , визначена цим Актом, складає суму в розмірі 9 000,00 грн. Та загальна сума послуг наданих Товариству в тому числі щодо інших осіб, становить 67000 гривень.(а.с.44). Згідно платіжного доручення № 675 від 01.02.2023, ТОВ "ФК "РІАЛЬТО"" сплатило на користь [PERSON] за надання юридичних послуг за Договором № 02/06/2022 від 02.06.2022, згідно акту № 30 від 21.01.2023, суму 67000,00 грн. (а.с.43). Крім того, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 746 від 15.02.2023, з якого вбачається, що позивачем при зверненні до суду з цим позовом до [PERSON] сплачено суму судового збору в розмірі 2684,00 грн. (а.с.1). Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 2684,00 грн. пов`язаних зі сплатою судового збору та 9000,00 грн. витрат на правову допомогу. На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054, ЦК України,

Outcome: approved