Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

08\~травня 2023\~року до\~Ладижинського міського\~суду Вінницької\~області надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] про\~розірвання\~шлюбу,\~у якій\~позивачка просить\~розірвати шлюб\~з відповідачем\~ [PERSON] ,\~що зареєстрований\~05\~серпня 2012\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Ладижинського\~міського управління\~юстиції Вінницької\~області,\~за актовим\~записом №\~92. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в їхній сім`ї створились неможливі умови для спільного проживання. Постійні сварки та скандали зруйнували їхні почуття. Їхня сім`я існує формально. У неї з відповідачем абсолютно різні погляди на життя та спільне проживання. Позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї неможливим та недоцільним, оскільки вони пройшли шлях розвитку і примирення, але це не дало ніяких результатів та зміну у відношеннях. У зв`язку з чим, позивачка вважає, що за таких обставин їхній шлюб розпався та вона наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~За даними\~з Єдиного\~державного демографічного\~реєстру №64042\~від 09\~травня 2023\~року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 18 листопада 2005 року. 10 травня 2023 року надіслано запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 15\~травня 2023\~року до\~на електрону\~адресу Ладижинського\~міського суду\~Вінницької області\~надійшла відповідь\~на запит\~суду про\~те,\~що [PERSON] , [INFO] не значиться зареєстрованим на території Ладижинської територіальної громади. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у заяві зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволенні. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у заяві зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2012 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №92 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 03 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с.9) та доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13 вересня 2018 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.10). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved