Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернувся до суду з позовом до Дубечненської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок та господарські будівлі і споруди [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в с. Любохини Старовижівського району Волинської області постійно проживав свекор позивачки - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Власністю [PERSON] являвся житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою [ADDRESS] . При житті [PERSON] не залишав заповідального розпорядження щодо вищевказаного нерухомого майна. Заповіт [PERSON] від 09.10.2002 року, стосовно належних останньому компенсаційних виплат за примусову працю в період націонал-соціалізму, посвідчувався 09.10.2002 року посадовою особою Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, реєстровий запис № 137. Спадкоємицею за вказаним вище заповітом та спадкоємицею першої черги за законом після смерті спадкодавця, [PERSON] - є дружина спадкодавця - [PERSON] . [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною у передбачений законом термін. Спадкова справа після смерті [PERSON] заводилась за заявою [PERSON] державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. у 2003 році, реєстровий номер - 11. Інші спадкоємці першої черги за законом, діти спадкодавця. - відмовились від спадкування вказаного вище нерухомого майна після смерті [PERSON] про що письмово повідомили державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори. В свою чергу [PERSON] не оформивши свої спадкові права на вказане вище нерухоме майно померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилось спадкування на належний спадкодавиці житловий судинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою [ADDRESS] . При житті [PERSON] не складала заповідального розпорядження щодо належного останній майна. Спадщину після смерті [PERSON] одноособово прийняв син спадкодавиці, спадкоємець першої черги за законом, - [PERSON] . [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною у передбачений законом термін. Інші спадкоємці першої черги за законом відмовились від спадкування після смерті матері, [PERSON] . В оперативне управління майном у визначений термін не вступали, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. [PERSON] не оформивши свої спадкові права на вказане вище нерухоме майно помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилось спадкування на належний спадкодавцю житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою [ADDRESS] . При житті [PERSON] не складав заповідального розпорядження щодо належного останньому майна. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли наступні особи: [PERSON] , дружина спадкодавця, спадкоємець першої черги за законом. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Рішенням Старовижівського районного суду від 29.03.2022 року у справі № 168/151/22 встановлений факт постійного проживання позивачки та спадкодавця [PERSON] . [PERSON] , дочка спадкодавця, спадкоємець першої черги за законом. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця була неповнолітньою. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Відповідно до Висновку про вартість нерухомого майна № 209-Н від 02.08.2022 року об`єкта оціночної діяльності [PERSON] - вартість всього житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] становить 61506,00 грн. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 20.10.2022 року. 08.11.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. 18.01.2023 року ухвалою судді задоволено клопотання відповідачів про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. 07.03.2023 року закрито підготовче судове засідання та цивільну справу призначено до судового розгляду. 04.04.2023 року ухвалою судді залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Позиція учасників провадження. Представником відповідачів [PERSON] , [PERSON] був поданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого, вважають, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: [INFO] помер їх батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, в результаті його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке включає: житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка на якій розташований даний житловий будинок, компенсійні виплати за примусову працю, кінь, корова, свині та птиця. Після смерті батько залишив заповіт, однак він стосувався не усього майна, а лише компенсаційних виплат за примусову працю в період націонал-соціалізму, які він заповів своїй дружині (їх матері) [PERSON] . Слід вказати, що на момент смерті батька один із його синів, а саме [PERSON] мав третю групу інвалідності, що підтверджується витягом з акту огляду у МСЕК, у зв`язку з чим має право на обов`язкову частку у спадщині. Після смерті батька [PERSON] неодноразово приїздив до матері та допомагав їй по господарству, обробляв огород, який знаходиться біля хати, в тому числі і протягом шести місяців після смерті батька, що можуть підтвердити інші брати і сестри та сусіди. Незалежно від змісту заповіту неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Важливим є те що [PERSON] ще при житті батька засаджував та обробляв огород, який знаходиться біля будинку та був переданий батькам у користування органом місцевого самоврядування, користувався огороднім інвентарем який належав батькові та зберігався в господарських спорудах, які були збудовані біля житлового будинку, що можуть підтвердити інші відповідачі у даній справі. Даний огород і по сьогоднішній день безперервно використовується [PERSON] . [PERSON] проживав разом з батьком на момент його смерті, що можуть підтвердити сусіди та інші відповідачі у справі. [PERSON] та [PERSON] неодноразово приїздили до матері після смерті батька та допомагали по господарству, білили, фарбували будинок, прибирали подвір`я, хату та обробляли огород. [INFO] померла їх мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке включає: частину житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та частину земельної ділянки на якій розташований даний житловий будинок, кінь, корова, свині та кури, частини майна, що є спадковою масою наразі вже немає, так як коня, корову було продано позивачем та кошти отримано нею одноособово. На день відкриття спадщини після смерті матері, [PERSON] мав інвалідність III групи, а [PERSON] так і продовжував обробляти і засаджувати огород, який по своїй сутті є спадковим майном. Частину огороду обробляв [PERSON] використовуючи інвентар, який зберігав в господарських спорудах, тобто користуючись сараєм своїх батьків. Слід вказати, що [PERSON] та [PERSON] після смерті матері не одноразово приїздили білити батьківську хату та доглядати за подвір`ям будинку та за будинком. Необхідно звернути увагу суду на те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] завжди, як після смерті матері, так і після смерті батька мали доступ до будинку та ключі від нього. Отже вважають, що спадщину після смерті батьків була прийнята [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , так як вони вступили в управління та володіння майном спадкодавців. Вважають, що на спадщину повинні претендувати усі діти в рівних частках і не заперечують, щодо прийняття спадщини іншими відповідачами (дітьми спадкодавців) у справі крім органу місцевого самоврядування. Представником позивачки [PERSON] подано відповідь на відзив, де зазначено, що позивачам відомо, що сам [PERSON] , який мав право на одержання обов`язкової частки у спадщині спадкодавця, - відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті свого батька, [PERSON] , як за законом так і за заповітом та особисто подав заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Окремо слід зауважити , що особи, які перелічені у ст. 535 ЦК УРСР (неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого) не спадкували автоматично, як подібні особи з початку дії нового ЦК України 2004 року , а також повинні були здійснити дії щодо прийняття спадщини належним чином. Як відомо позивачам, всі інші діти спадкодавця здійснили аналогічні дії щодо відмови від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] та подали відповідні заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Відсутні будь-які докази прийняття спадщини іншими спадкоємцями крім [PERSON] . Спадщину після смерті матері, [PERSON] прийняв одноособово син спадкодавиці, спадкоємець першої черги за законом, [PERSON] , який проживав та був зареєстрованим разом зі спадкодавицею у житловому будинку [ADDRESS] . Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те. що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те. що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі. який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі): інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Представник позивачки адвокат Гайдашук В.М. в судове засідання призначене на 16.05.2023 року о 11 год. 00 хв. не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Дубечненської сільської ради у судове засідання не з`явилася, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання призначене на 16.05.2023 року о 11 год. 00 хв. не з`явилися, проте подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Треті особи [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) у судове засідання призначене на 16.05.2023 року о 11 год. 00 хв. не з`явилися, проте надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнають. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. 17.01.2018 року за №13 [PERSON] зазначає, що йому відомо про відкриття спадщини внаслідок смерті [INFO] його батька - [PERSON] та [INFO] його матері - [PERSON] , які постійно приживали в с. Любохини Старовижівського району Волинської області. На спадщину не претендує та з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде і не заперечує проти оформлення спадщини іншими спадкоємцями за заповітом чи за законом. (а.с. 15) Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Любохинівської сільської ради Сікорою Л.В. 09.10.2002 року за №137 [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: компенсаційні виплати за примусову працю в період націонал-соціалізму заповідає [PERSON] . (а.с. 16) Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 29.03.2022 року встановлено факт постійного проживання на час відкриття спадщини в [ADDRESS] [PERSON] разом із спадкоємцем - [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 18) Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок в [ADDRESS] [PERSON] виготовлений. (а.с. 21-25). З довідки №457 від 18.12.2021 року, виданої Дубечненською сільською радою вбачається, що згідно записом №202 по господарській книзі №3 за 2001-2005 роки по Дубечненській сільській раді значиться господарство, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом із ним на час смерті були зареєстровані та проживали, а саме: 1. дружина [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; 3. син [PERSON] , [INFO] ; 4. невістка [PERSON] , [INFO] ; 5.онука [PERSON] , [INFO] ; 6. онука [PERSON] , [INFO] . До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , земельні ділянки. Заповіт від імені [PERSON] було посвідчено Любохинівською сільською радою 09.10.2002 року в реєстрі за №137. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла спадкоємець за заповітом, дружина спадкодавця - [PERSON] , шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною у визначений законом термін. Заповіт від імені [PERSON] Любохинівською сільською радою не посвідчувався. Спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняв шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною у визначений законом термін син спадкодавиці - [PERSON] , який постійно проживав із спадкодавицею на момент смерті. (а.с. 30) Згідно з виписки з погосподарської книги №3 за 2001- 2005 роки, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради по особовому рахунку № [NUMBER] значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належить покійному [PERSON] , [INFO]. і знаходиться в [ADDRESS] Рік побудови житлового будинку 1966. (а.с. 31) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2021 року, виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . (а.с. 32) Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - 03.03.1995 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 33) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 34) Як вбачається зі свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] - 13.09.1954 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 35) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2022 року, виданого виконавчим комітетом Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . (а.с. 36) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2002 року, виданого Любохинівської сільської ради [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 37) З довідки №6 від 28.01.2022 року, виданої Старовижівською селищною радою Ковельського району Волинської області вбачається, що в [ADDRESS] проживав з 01.01.2010 року без реєстрації громадянин [PERSON] [INFO] , який помер там же [INFO] . Підстава: погосподарська книга №2 номер об`єкта по господарського обліку 01-0151-1, акт обстеження житлово-побутових умов №1 від 27.01.2022 року. Згідно акту обстеження №1 житлово-побутових умов проживання від 27.01.2022 року комісія в складі старости [PERSON] , діловода [PERSON] , депутата Старовижівської селищної ради Семенюк Ю.С. провели обстеження житлово- побутових умов проживання [PERSON] [INFO] (помер [INFO] ) жителя [ADDRESS], який проживав в [ADDRESS] , але не був зареєстрований за даною адресою. Склад сім`ї слідуючий : 1. Дочка - [PERSON] , [INFO] , 2. Дочка - [PERSON] [INFO] . 3. Дочка - [PERSON] [INFO] , 4. Жінка - [PERSON] , [INFO] , 5. [PERSON] [INFO] , 6. Жінки брат - [PERSON] [INFO] . 7. Жінки брат - [PERSON] [INFO] , 8. Тесть - [PERSON] [INFO] (помер [INFO] ) При обстеженні встановлено: [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ), у житловому будинку проживав, але на день смерті був зареєстрований в селі Любохини Ковельського, району Волинської області. (а.с. 39) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 40) Згідно матеріалів спадкової справи №48/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , при житті спадкодавець заповіт не складав. Після смерті [PERSON] , позивачка - спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом подачі заяви 07.09.2022 року до нотаріальної контори відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України. (а.с. 74) Згідно матеріалів спадкової справи №11 до майна померлого [INFO] [PERSON] , при житті спадкодавець заповіт не складав. Після смерті [PERSON] , [PERSON] - спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом подачі заяви 27.01.2003 року до нотаріальної контори відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України. (а.с. 81) крім того, в матеріалах спадкової справи наявні заяви спадкоємців [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідно до яких, останні відмовляються від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . (а.с. 82-83) 27.01.2003 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. - [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на отримання одноразової фінансової допомоги. (а.с. 87 на звороті) Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70601431 від 11.11.2022 року спадкова справа після смерті [PERSON] у спадковому реєстрі відсутня. (а.с. 89) 07.09.2022 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 75) Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved