Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

17 листопада 2022 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва через підсистему «Електронний суд» із зазначеним цивільним позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 382 835,36 грн., з яких 293 117,50 грн. сума боргу, 78 340,55 грн. інфляційне збільшення, 11 377,31 грн. -3% річних. Також просила зазначити у виконавчому документі про нарахування 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду. Нарахування 3% річних здійснювати за наступною формулою: Сума 3% річних = С х 3 х Д / 365 / 100, де: С - сума основного боргу, Д - кількість днів прострочення. Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати [PERSON] суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості. Витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача. Позовна заява мотивована тим, що 31.01.2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір позики № 31/01/2020. Відповідно до п. 1 Договору позики позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність в позику грошові кошти в сумі 444 600,00 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 17 784,00 долара США 00 центів за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ «Перший український міжнародний банк», які позичальник зобов`язується повернути позикодавцю не пізніше тридцять першого січня дві тисячі двадцять другого року. Відповідно до п. 5 Договору позики - позика є безпроцентною. Повернення позики повинне проходити в готівковій формі у місці, визначеному в п. 19 даного Договору, або в безготівковій формі, шляхом виплати на банківський рахунок позикодавця, за курсом продажу доларів ПАТ КБ «Перший український міжнародний банк» на день проведення розрахунку за цим договором у визначеному вказаним договором порядку. Несплаченою залишилася сума боргу в розмірі 10 609,00 доларів США. Відповідно до п. 10 Договору позики позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання за даним Договором. У зв`язку з простроченням виконанням грошового зобов`язання боржником, здійснено нарахування інфляційних втрат та 3 % річних. Так, загальна сума заборгованості складає 382 835,36 грн., з яких: 293 117,50 грн. - сума боргу; 78 340,55 - інфляційне збільшення; 11 377,31 грн. - 3% річних. Всупереч взятим на себе зобов`язанням, відповідач умови договору позики не виконує та позичені кошти не повертає, тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 22.11.2022 р. було відкрите провадження у вказаній цивільній справі та визначено проводити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Копії ухвали невідкладно направлені сторонам по справі. Ухвала суду відразу розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду була доступною для ознайомлення відповідачу. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Айдинян А.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у відстуноссті позивача та її представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином на своєчасно. У поштових повідомленнях від 15.02.2023 р., 28.04.2023 р. і 17.05.2023 р. листоношею проставлена відмітка про відсутність відповідача за місцем проживання. Відповідно до положень пункту 4 частини 7 статті 128 ЦПК України дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за місцем проживання є днем вручення судової повістки. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 31 січня 2019 року між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] був укладений Договір позики № 31/01/2020, згідно з умовами п. 1. якого позивач передав, а відповідач прийняв у власність в позику грошові кошти в сумі 444 600,00 грн, що на день укладення цього договору становить еквівалент 17 784,00 доларів США за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», які відповідач зобов`язується повернути позивачу не пізніше тридцять першого січня ділі тисячі двадцять другого року. Договором також визначено, що сума позики, встановлена п. 1 даного Договору, отримана відповідачем від позивача в день підписання даного Договору з повному обсязі. Своїм підписом на договорі [PERSON] підтвердив факт отримання суми позики в розмірі 444 600,00 грн, що на день укладення цього договору становив еквівалент - 17 784,00 доларів США. У пункті 5 вказаного договору сторони узгодили, що позика є безпроцентною. Повернення позики повинне проходити в готівковій формі у місці, визначеному в п. 19 даного Договору, або у безготівковій формі, шляхом виплати на банківський рахунок [PERSON] , за курсом продажу доларів ПАТ КБ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на день проведення розрахунку за цим договором у визначеному порядку, згідно з яким починаючи з 29.02.2020 р., а далі кожного тридцятого першого числа наступного місяця до 31.01.20222 р. включно по 18 525,00 грн., що еквівалентно 741,00 доларів США. Сторони також узгодили між собою, що у випадку порушення [PERSON] терміну повернення позики, або у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, встановлених цим Договором,

Outcome: partial