Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

У травні 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , що стягуються відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 18.11.2010 у справі № 2-3424-1/10. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 15.01.1999 вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21.01.2008 було розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 18.11.2010 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожного із дітей для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2010 року і до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , а починаючи з 05.05.2017 року стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказала, що діти залишились проживати з відповідачем в квартирі позивачки, але відповідач ніколи не піклувався про дітей. В даний час позивачка знаходиться за кордоном, проте позивачка постійно надсилає дітям гроші на їх утримання, а також сплачує аліменти на користь відповідача за рішенням суду. Весь час старша донька позивачки опікується молодшим сином, також дітям допомагає мати позивачки. Однак відповідач витрачає аліменти, які надходять на дитину, лише на себе, також на відповідача було складено адміністративний протокол про домашнє насильство в сім`ї, після передачі адміністративного протоколу до суду, відповідач зібрав всі меблі з квартири, всі особисті речі та виїхав з квартири. на даний час діти проживають у матері позивачки, відповідач матеріально неповнолітнього сина не забезпечує. Вважає, що за тих обставин сплата аліментів на дитину на користь відповідача повинна бути припинена. Враховуючи викладене, просить задовольнити позов. 15.05.2020 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва в справі відкрито спрощене позовне провадження. 27.05.2023 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, просили позов задовольнити та не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставила. Судові повістки, що направлялись на адресу відповідачки повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи заяву представника позивача від 25.05.2023, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що з 15.01.1999 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 21.01.2008 було розірвано про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , при цьому, від шлюбу мають повнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням суду від 18.11.2010 в справі № 2-3424-1/10 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено, а саме: стягнуто з [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожного із дітей для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2010 року і до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , а починаючи з 05.05.2017 року стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи, вбачається, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з 24.04.2020 разом з матір`ю позивачки. Згідно з ч.1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як передбачено ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ст.4 Цивільного процесуального кодексу України) Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. За таких обставин, оскільки, судом було встановлено, що з позивачки на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] рішенням суду було стягнуто аліменти, але з 24.04.2020 дитина проживає з матір`ю позивачки та перебуває на утриманні у позивачки, суд приходить до висновку про необхідність звільнити позивачку від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Також, в порядку, ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved