Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 25 червня 2011 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №141. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказала, що з відповідачем різні погляди на подружнє життя, між ними постійно виникали сварки, що негативно впливало на психічний стан дитини, шлюбні відносини припинено. Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак до суду надійшла заява, в якій позивачка прохала розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище [PERSON] , судові витрати залишити за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та прохає задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 25 червня 2011 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблено актовий запис №141, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 05.05.2023р. Від шлюбних відносин сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 17.09.2014р.). В сторін різні погляди на подружнє життя, між ними постійно виникали сварки, що негативно впливало на психічний стан дитини, шлюбні відносини припинено, внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе, шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивачки [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved