Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що АТ «Київоблгаз» (далі - Позивач) є оператором газорозподільної системи та надає послуги з розподілу природного газу на території Київської області на підставі відповідної ліцензії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.06.2017 № 855. Відповідно до пункту 2 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (зі змінами) (далі Кодекс ГРМ), оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу. 05.06.2019 року представниками Позивача було здійснено відключення об`єкту споживача газу шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби через несвоєчасну та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання. 18.02.2020 року представниками Позивача Актом обстеження стану обліку споживання природного газу об`єкту споживача було зафіксовано факт відсутності охоронної пломби, а також використання Відповідачем газу за адресою: [ADDRESS] . 19.02.2020 року представниками Позивача під час проведення робіт з обстеження газопроводу виявлено наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання шляхом зняття охоронної пломби за адресою: [ADDRESS] . Факт фіксації\~виявленого порушення\~підтверджується Актом\~про порушення\~№ 1223\~від 19.02.2020\~року,\~який було\~складено за\~участі та\~підписано представниками\~ГРМ та\~фактичним споживачем\~газу,\~Відповідачем -\~ [PERSON] . У день фіксування порушення - 19.02.2020 року представниками Позивача у споживача [PERSON] проведено роботи по усуненню порушення шляхом механічного від`єднання газопроводу від діючого газопроводу, відрізання та зварювання, про що складено Акт про усунення порушення від 19.02.2020 року та Акт про відключення об`єкту від 19.02.2020 року. 20.02.2020 року відбулось засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 1223 від 19.02.2020 року, за участі членів комісії з розгляду актів про порушення та Відповідача. Комісія вирішила задовольнити Акт про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, у зв`язку з підтвердженням факту несанкціонованого згону та зняття заглушки (Протокол № 1777). Цього ж дня комісією AT «Київоблгаз» складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Таким чином, з приводу наявності несанкціонованого відновлення газоспоживання у період з 19.08.2019 до 31.01.2020 Відповідачу донараховано недоврахований об`єм природного газу в розмірі 21899 грн. 61 коп. У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з [PERSON] користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 21899 грн. 61 коп, а також сплачений позивачем судовий збір. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.02.2022 року відкрито провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву у якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України». За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Outcome: approved