Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 20.12.2019 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Заяву-договір №2019/I_C/085-006568 шляхом акцептування договору №2019/ОВР/085-002776 від 20.12.2019. Відповідно до даного Договору позичальнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою 300 000 грн., зі строком дії 12 місяців з 20.12.2019, з процентною ставкою 36 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості. Відповідач не виконує належним чином умов договору, в результаті чого утворилась заборгованість сумі 22385,55 грн., з яких: 15679,93 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 6705,62 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена). 18.04.2023 ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов відповідачем не подано. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.12.2019 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Заяву-договір №2019/I_C/085-006568 шляхом акцептування договору №2019/ОВР/085-002776 від 20.12.2019. Згідно даного договору відповідач погодив на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Відповідно до даного Договору позичальнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою 300 000 грн., зі строком дії 12 місяців з 20.12.2019 по 19.12.2020, з процентною ставкою 36 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості. Відповідно до\~ст.627 Цивільного кодексу України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. В силу статей\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052,\~1054 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином умов договору, не сплачує проценти за користуванням кредитними коштами, не повернув в строк позивачу отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на яка станом на 13.03.2023 становить 22385,55 грн., з яких: 15679,93 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 6705,62 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена). Вказані обставини підтверджуються: Договором №2019/ОВР/085-002776 від 20.12.2019; розрахунком заборгованості. Статтею 12 ЦПК України\~встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в\~ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2684 грн..

Outcome: approved