Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Бабюк І.М., звернувся в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання факту прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0325223, виданим 04 квітня 1997 року. Позивач зазначає, що фактично вступив в управління спадковим майном з 09 липня 2003 року. Однак, звернувшись в Старокостянтинівську державну нотаріальну контору Хмельницької області, отримав відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв?язку із відсутністю дій, які свідчать про прийняття ним спадщини. Окрім того, ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2022 року справа № 683/3429/21, провадження № 2-о/523/77/22 залишено без розгляду його заяву про встановлення факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] з огляду на можливий спадковий спір. Представник позивача адвокат Бабюк І.М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Третя особа надала суду заяву, якою просила розгляд справи провести за її участі, у вирішенні справи покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10 липня 2003 року Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області. До складу спадщини померлої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного пайово-акціонерного сільськогосподарського товариства «Левківське» с. Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0325223, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 25 березня 1997 року, сертифікат зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04 квітня 1997 року за реєстровим номером 263. Як вбачається зі змісту довідки, виданої виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 26 квітня 2004 року за № 575, після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син - позивач [PERSON] , який фактично вступив в управління спадковим майном з 09 липня 2003 року, провів поточний ремонт, забрав речі, закрив будинок на свій замок. Листом-відмовою нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотної Т.В. від 22 квітня 2021 року за № 965/01-16 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини він не був зареєстрований та не проживав разом із померлою, та не вчинив дій, які б свідчили про прийняття спадщини. Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 14 липня 2003 року заведена спадкова справа № 346/2003 до майна померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяв інших дітей - [PERSON] , [PERSON] , які відмовились від спадщини на користь позивача [PERSON] . Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2022 року справа № 683/3429/21, провадження № 2-о/523/77/22 залишено без розгляду заяву позивача [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] з огляду на можливий спадковий спір. Відповідно до роз?яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 01 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 01 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР). Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , так як з моменту відкриття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому вимога позову про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню. Оскільки позивач не заявляв вимог про стягнення судових витрат і не подавав відповідного розрахунку, тому судові витрати на його користь не стягуються.

Outcome: approved