Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття, однак на даний час навчається у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса, на платній, денній формі навчання, термін навчання з 30.09.2022 року до 30.09.2026 року. У зв`язку із навчанням дочка не має змоги працювати, батько після досягнення дитиною повноліття належним чином не дбає про її матеріальне забезпечення, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023 року заяву відповідача\~ [PERSON] про\~розгляд справи\~у судовому\~засіданні з\~повідомленням (викликом)\~сторіну справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання залишено без задоволення. 25.04.2023 року відповідачем [PERSON] на адресу суду надано відзив, у якому він зазначив, що заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки він у добровільному порядку забезпечує матеріально дитину, позивач не надала жодних доказів того, що навчання дочки платне, [PERSON] працює у МакДональдзі та отримує дохід; окрім того, у нього на утримання перебуває дочка [PERSON] , [INFO] ; просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. 15.05.2023 року представником позивача [PERSON] - адвокатом Деркачем В.Г. на адресу суду надано відповідь на відзив, у якій він зазначив, що позивач наполягає на стягненні з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, оскільки її доходу недостатньо для повноцінного утримання дочки; надав квитанцію про оплату за навчання [PERSON] . Заперечення до суду не надходило. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а позивач [PERSON] - матір`ю повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.12.2013 року (а.с. 8). Шлюб між батьками дитини - [PERSON] , [INFO] , розірвано, що підтверджується рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.11.2011 року (а.с. 4). [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із довідки квартального комітету «Сабарів» від 07.03.2023 року №79, довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 19.07.2018 року №33377 (а.с. 10-11); батько [PERSON] проживає окремо за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою УДМС у Вінницькій області від 27.03.2023 року №0501.13-2251/05.2-23 (а.с. 22). Як вбачається із довідки Донецького національного університету імені Василя Стуса від 03.03.2023 року №20/6.40-20, [PERSON] є студенткою 1-го курсу СО «Бакалавр» денної форми навчання, спеціальності 091 «Біологія», факультету хімії, біології і біотехнологій Донецького національного університету імені Василя Стуса, період навчання з 30.09.2022 року до 30.09.2026 року (а.с. 5), що також підтверджується Договором про навчання у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса №1192/79-1/22 від 17.10.2022 року (а.с. 6). Відповідно до квитанції №Е2МЕ-ХКА1-ОХВ8-999С від 19.10.2022 року, Донецький національний університет імені Василя Стуса отримав кошти від [PERSON] за навчання згідно Договору №1192/79-1/22 від 17.10.2022 року у розмірі 8250 грн. Згідно із довідкою військової частини [NUMBER] Національної гвардії України від 04.01.2022 року №2 [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України, його дохід за період з 04.06.2021 року до грудня 2022 року становить 333353,66 грн. (а.с. 12). Як вбачається із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.09.2022 року, відповідач [PERSON] має дочку від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; \~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З огляду на викладене, визначаючись щодо розміру стягнення аліментів, суд враховує те, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано, відповідач проходить військову службу та отримує постійний дохід), а також те, що на утриманні у відповідача перебуває ще друга неповнолітня дочка, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 09.03.2023 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років, тобто позов підлягає частковому задоволенню. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів підлягає\~ негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 1073,60 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial