Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що [INFO] померла її підопічна [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новоград-Волинського міського суду від 20 лютого 2002 року у справі №2-533/ 2002 р. [PERSON] визнано недієздатною. З 2002 року вона з [PERSON] проживали однією сім`єю, так як доглядала її, оскільки була опікуном, жодних родичів чи інших спадкоємців остання не мала. У володіння спадковим майном після смерті [PERSON] вступила заявник. До спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] входить житловий будинок, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,1 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, вона звернулася до нотаріуса і отримала відмову, так як не доведено факт родинних зв`язків з померлою, тому вона змушена звернутися до суду. Заявник просить суд встановити факт, що вона спільно проживала однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, починаючи з 2002 року по доглядала за [PERSON] , так як остання мала інвалідність з дитинства. Рішенням Новоград-Волинського міського суду від 20 лютого 2002 року [PERSON] визнано недієздатною, а заявника призначено опікуном. В період з 2002 року по вересень 2011 року [PERSON] проживала разом із заявником, остання повністю утримувала підопічну, забезпечувала матеріально, купувала одяг, ліки, займалася її лікуванням, разом харчувалися, здійснювала постійний нагляд та догляд, оскільки [PERSON] потребувала цього, підтримувала господарство [PERSON] в належному стані, платила за комунальні послуги. У вересні 2011 року через погіршення психічного стану [PERSON] заявник зняла її з реєстрації місця проживання та влаштувала в інтернат. Постійно передавала гроші в інтернат, провідувала її, добросовісно виконувала обов`язки опікуна. Представник заінтересованої особи Звягельської територіальної громади, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа заперечень на заяву не подала, суд приходить до наступного висновку. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст.315 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому уст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с.Ходорків Житомирського району, Житомирської області. Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2839657 від 16.02.2004 року та копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1816102392021 від 19.08.2021 року, [PERSON] належать житловий будинок, за адресою : [ADDRESS] та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку 0,1 га, за адресою: [ADDRESS] . Як слідує із копії рішення Новоград-Волинського міського суду від 20 лютого 2002 року у справі №2-533/ 2002 р. [PERSON] визнано недієздатною. Згідно з копії витягу з рішення №5 від 24.04.2022 року Новоград-Волинської міської ради Житомирської області [PERSON] призначено опікуном над сестрою [PERSON] , 1951 р.н. у зв`язку з тим, що вона рішенням суду визнана недієздатною. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії акту №638 від 28.06.2022 року Коростишівської міської ради VIII скликання слідує, що [PERSON] була опікуном гр. [PERSON] , яка проживала разом з [PERSON] з 09.04.2002 року по 16.09.2011 року за адресою : [ADDRESS] . Встановлені факти посвідчуються підписами свідків [PERSON] та [PERSON] .. Як слідує із листа Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради №86 від 27.09.2022 року, [PERSON] 1951 р.н., дійсно знаходилась на повному державному утриманні в Ходорківському психоневрологічному інтернаті з 01.03.2011 року по [INFO]. Виключена із списків підопічних у зв`язку зі смертю. Її опікун [PERSON] поховання провела за власний рахунок. Відповідно до довідки Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради №21 від [INFO] , [PERSON] , похорони своєї сестри [PERSON] , 1951 р.н. , яка померла [INFO] , провела за власний рахунок. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори №02-31/165 від 13.03.2023 слідує, що за заявою [PERSON] . Коростишівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №69/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.06.2022 №69132532, [PERSON] заповіти не складались, а також [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] , оскільки нею не було подано документів про підтвердження родинних відносин із спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду. Свідок [PERSON] в суді показала, що вона проживає по сусідству з заявником, добре знає її сім`ю, так як часто провідувала. [PERSON] доглядала постійно (близько 10 років) за [PERSON] , оскільки вона була недієздатною. Коли здоров`я підопічної погіршилося, то заявник влаштувала [PERSON] в інтернат, однак постійно провідувала її, завозила продукти, передавала гроші, займалася її лікуванням. Суд зазначає, що [PERSON] звернулася до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини. Разом з цим, [PERSON] знаходилась на повному державному утриманні в Ходорківському психоневрологічному інтернаті з 01.03.2011 року по [INFO]. Виключена із списків підопічних у зв`язку зі смертю. Вказане підтверджується листом Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради №86 від 27.09.2022 року (а.сп.16). Відтак, в період з 01.03.2011 року по [INFO] [PERSON] та [PERSON] не могли проживати разом як одна сім`я, оскільки проживали в різних житлових приміщеннях, які знаходяться за різними адресами, [PERSON] перебувала на повному державному утриманні в Ходорківському психоневрологічному інтернаті. Також в судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що у 2011 році через погіршення психічного стану [PERSON] вона зняла останню з реєстрації місця проживання та влаштувала в психоневрологічний інтернат. З огляду на викладене, заявником доведено факт її спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] лише в період з 09 квітня 2002 року по 28 лютого 2011 року, виходячи з інформації, наявній в акті обстеження умов проживання від 28.06.2022 №638 та листі Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради №86 від 27.09.2022 року. В цій частині вимоги заявника підлягають задоволенню, а в решті - слід відмовити. Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання однією сім`єю, а тому заява підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial