overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із указаним позовом, у якому зазначила, що 11.08.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть з листопада 2022 року. Вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 20.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати залишає за собою. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.08.2013 року Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч. 6 статті 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Друга Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, просила суд встановити факт того, що вона [PERSON] проживала із спадкодавцем, [PERSON] , який помер [INFO] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що починаючи з 2008 року вона почала проживати однією сім`єю із [PERSON] , вести спільне господарство, проводити дозвілля та турбуватися один про одного. Після смерті [PERSON] вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки його рідні, та рідні його покійної дружини відмовилися приймати спадщину. В зв`язку з тим, що вони з померлим не мали родинного зв`язку нотаріусом їй було роз`яснено про необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання із померлим однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Представник заявника просила розгляд справи провести без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень проти позову не має. Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] .(а.с.5). Із довідки №427 від 20.12.2004 року виданої відділом РАЦС Світловодського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] померла [INFO] про що в книзі реєстрації актів про смерть у відділі РАЦС Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області проведений запис 20.12.2004 року за №660.(а.с.6). Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] який помер [INFO] (а.с.7). Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] .(а.с.8). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69063956 від 30.05.2022 року державним нотаріусом зареєстровано спадкову справу №69324462 після спадкодавця [PERSON] який помер [INFO] (а.с.11). [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , що підтверджується накладною на суму 11200 грн. (а.с.12.). Відповідно до чеків, [PERSON] здійснювала платежі комунальних послуг квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] так як, в судовому засіданні з достовірністю встановлено що [PERSON] проживала спільно з [PERSON] однією сім`єю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю заінтересована особа: Друга Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, просила суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] який помер [INFO] та [PERSON] яка померла [INFO] , в період з 22.06.1985 року по 05.05.1997 року. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований і проживав разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 22.06.1985 року. Після смерті матері [PERSON] вона прийняла спадщину у виді земельної ділянки, після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка ніким не прийнята, у виді сертифіката на право на земельну частку (пай). З метою захисту своїх прав та інтересів заявниця вимушена звернутися до суду. Представник заявника просив розгляд справи провести без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень проти позову не має. Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із довідки виданої виконкомом Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований і проживав в будинку разом з співмешканкою [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою : [ADDRESS] з 22.06.1985 року. (а.с.9). Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с.11). Із свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . (а.с.12). Із свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . (а.с.13, 14). Із інформаційної довідки зі спадкового реєстру №7196574, після [PERSON] спадкова справа не зареєстрована.(а.с.15). Із відповіді на адвокатський запит вбачається, що на підставі розпорядження Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області №196 від 07.05.1997 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0222450, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №450 від 11.06.1997 року. (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] так як, в судовому засіданні з достовірністю встановлено що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] проживали однією сім`єю в період з 22.06.1985 року по [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Заяву № б/н від 28.05.2013 року. Станом на 13.05.2021 року сума заборгованості складає 76\~179,57 грн., яка складається з: 61\~241,07 грн. заборгованість за кредитом; 14\~938,50 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 76\~179,57 грн. та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 28.05.2013 року укладено кредитний договір № б/н. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.05.2013 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] станом на 13.05.2021 року сума заборгованості складає 76\~179,57 грн., яка складається з: 61\~241,07 грн. заборгованість за кредитом; 14\~938,50 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статтями\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 76\~179,57 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивувала тим, що 02.03.2017р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. До реєстрації шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . 17.04.2019р. рішенням Снятинськогь районного суду шлюб між нею та відповідачем було розірвано, син став проживати разом з нею. Причиною розлучення послужило те, що відповідач не хотів створення міцної сім`ї, постійно виникали сварки, в результаті чого протиріччя між ними набули стійкого характеру. Відповідач на початку 2018р. без її згоди виїхав за межі України і як потім виявилося, у нього за межами України є інша жінка, з якою він проживає по даний час. Цим же рішенням суду з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1300 грн. щомісячно. Відповідач з часу, коли виїхав за межі України, на початку 2018р. остаточно покинув їхню сім`ю. Окрім того, батько неповнолітньої дитини з часу виїзду за кордон, жодного разу навіт не намагався подзвонити або їй, або їхньому сину. Зовсім не цікавиться життям дитини. Відповідач не надає жодної матеріальної та фінансової допомоги на утримання сина, умисно не виконує покладених на нього судом зобов`язань по сплаті аліментів. З часу відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду, відповідач добросовісно не виконує своїх батьківських обов`язків, в резульаті чого у нього станом 01.09.2022р. виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 50 173, 00 грн. Таким чином, відповідач, нехтуючи своїми батьківськими обов`язками по вихованні та утриманні неповнолітньої дитини свідомо ухилився від піклування про її фізичний та духовний стан, розвиток, відвідування ним дошкільного закладу освіти, підготовки до самостійного життя та праці. Зокрема, ним не вживається жодних заходів для забезпечення дитини необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Відповідач з часу виїзду за межі України, не спілкується із сином, що є вкрай необхідним для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що в повній мірі суперечить вимогам законодавства та інтересам дитини. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] , 2014 р.нар.. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`вився, подав до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] .. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Друга Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, просила суд встановити факт проживання однією сім`єю її та [PERSON] , який помер [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що з 1992 року проживала та вела спільне господарство разом із дядьком [PERSON] по день його смерті [INFO] . Вона є єдиним спадкоємцем четвертої черги, тому з метою прийняти спадщину після спадкодавця [PERSON] звертається до суду з даною заявою щоб встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше 5 років до часу відкриття спадщини. Представник заявника просив розгляд справи провести без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень проти позову не має. Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із довідки №6/04-07 від 27 квітня 2023 року виданою Великоандрусівською сільською радою вбачається, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] фактично проживала та вела спільне господарство племінниця [PERSON] , [INFO] . (а.с.9). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69938277 від 06.09.2022 року вбачається, що після [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не зареєстрована.(а.с.10). Згідно акту складеного 27.04.2023 року, свідки [PERSON] , та [PERSON] , підтверджують той факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] проживали як одна сім`я з грудня 1992 року по [INFO] . (а.с.11). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] так як, в судовому засіданні з достовірністю встановлено що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , в період з грудня 1992 року по [INFO] проживали однією сім`єю. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем 11.09.2011 року укладений шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 458. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . На цей час шлюбні відносини припинені. Спільного господарства не ведуть. Спору щодо розподілу майна немає. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву щодо слухання справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає. В судове засідання відповідачка не з`явилася. Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за її відсутності не надходило. За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 11.09.2011 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2011 року, про що свідчить актовий запис № 458. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін,наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

Outcome: approved