Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до суду з позовом до відповідача - виконавчого комітету Коростишівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [INFO] помер син [PERSON] , [INFO] . Позивач, 27.09.2017, звернувсь до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Самойленка А.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, де було заведено спадкову справу за № 12/2017. За померлим сином на день смерті в Реєстрі прав власності зареєстрованого та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрованого на праві власності нерухомого майна не значилось. Проте, [PERSON] успадкував половину житлового будинку по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , двоюрідної бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] мешкав в даному будинку з народження, проте реєстрацію місця проживання було оформлено 01.01.2005 у зв`язку з досягненням ним повноліття. Відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] не було отримано на запити нотаріуса. Постановою нотаріуса від 19.09.2019 за № 138/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Після смерті сина позивач не знайшов правовстановлюючих документів на житловий будинок, а тому 25.11.2021 р. нотаріусом було надано доповнення до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2021 № 114/02-31. [PERSON] після смерті [PERSON] фактично вступила у володіння її часткою будинку, зокрема: постійно мешкала в будинку разом з сином, вела господарство, здійснювала поточний ремонт, сплачувала комунальні послуги. [PERSON] постійно проживав з [PERSON] на день її смерті. За життя ні [PERSON] ні [PERSON] не звертались до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, спадкові справи не відкривались. За вказаних обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом . Ухвалою суду від 15 липня 2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21.07.2022 р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні, 03.04.2023 р. позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів та доводів, що викладені в позові та просили їх задовольнити. В подальшому в судове засідання не з`явились, до суду представник позивача, подала заяву відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач - Коростишівська міська рада, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, в матеріалах справи міститься клопотання, відповідно до якого просять здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, щодо прийнятого рішення покладаються на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства. В судовому засіданні, 03.04.2023 р. свідок [PERSON] суду показав, що він проживає за адресою [ADDRESS] . За адресою [ADDRESS] разом проживали [PERSON] , [PERSON] та її син [PERSON] . У [PERSON] батьки померли давно, і [PERSON] була її родичкою. Після смерті [PERSON] , [PERSON] разом з сином продовжили проживати у будинку, [PERSON] здійснювала ремонт, обробляла земельну ділянку. В подальшому в будинку проживали [PERSON] та її син, який і проживав в ньому на момент смерті матері та після її смерті. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). \~ \~ \~ \~Розглянувши заяви по суті справи сторін, вислухавши сторони, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , і вказана обставина підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00025462530. Відповідно до вказаного витягу остання проживала за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 127). Як вбачається з дублікату договору купівлі-продажу від 24.07.1989 р., який посвідчений Коростишівською державною нотаріальною конторою 24.07.1989 р. і зареєстрований в реєстрі за № 1681 [PERSON] купила частину жилого будинку за адресою [ADDRESS] . Також [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.1978 р. за реєстром № 864 належала частка житлового будинку за вищевказаною адресою. ( 17-18). При житті, 24.07.1989 р. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] - [PERSON] . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори, 24.07.1989 р., зареєстрований в реєстрі за № 1680, на день смерта спадкодавця незмінений та не скасований ( а.с. 8-9). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , і вказана обставина підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00033216362 ( а.с.148). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.108) Ступінь родинних\~відносин позивача\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та померлого\~ [PERSON] ,\~як батьків\~та сина\~підтверджується копією\~повторного свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~(\~а.с.112),\~копією свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу серії\~ [NUMBER] ,\~та повним\~витягом з\~Державного \~реєстру актів\~ цивільного\~стану \~громадян щодо\~актового запису\~ про\~шлюб №\~00033216098\~ [PERSON] \~(\~а.с.\~146-147).\~ Як вбачається з відповіді ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області від 16.08.2022 р. № 1888/1982 [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25.09.1990 р. ( а.с.57). [PERSON] , [INFO] був зареєстрований з 01.10.2005 р. за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області від 16.08.2022 р. № 1888/1855 ( а.с.58). З матеріалів справи вбачається, що з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернувсь до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Самойленка А.Г., проте останнім позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через не підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] , спадкова справа після смерті якої не заводилась. Відсутністю інформації про факт їх постійного проживання, відсутністю доказів, що свідчать про прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2019 № 138/02-31 та доповненням до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2021 № 114/02-31 ( а.с.6-7). Згідно з п.п. 4, 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного\~Кодексу\~застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. З положень\~ст.549 Цивільного кодексу УРСР\~(в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 2004 р., фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 2 п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст.ст.\~548,\~549 ЦК УРСР\~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином,\~Цивільний кодекс УРСР 1963 року\~передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до\~статті 549 ЦК УРСР\~спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена\~наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1\~ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1, 3\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п.9\~ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно. Згідно частини 1\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини 3 статті\~12\~та частини 1 статті\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~ суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів. На підставі викладеного та

Outcome: approved