Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. АТ АКБ «Львів» (позивач) подало до суду позов до [PERSON] (відповідачі), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №15605/003/2021 від 21.12.2021 у розмірі 138\~705,36 грн та судові витрати в розмірі 2\~684,00 грн. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 21.12.2021 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] укладено Кредитний договір №15605/003/2021, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у сумі 120\~000 грн з умовою повернення в термін до 20.12.2025 в порядку та відповідно до умов кредитного договору зі сплатою 56,7 % річних Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит, проте зобов`язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються. Відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість, однак дані вимоги залишилися без відповідного реагування зі сторони відповідача. Станом на 28.04.2023 заборгованість відповідачів по кредитному договору складає 138\~705,36 грн, з яких: 115\~168,39 грн сума заборгованості за кредитом, 25\~536,97 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та незаперечення проти заочного розгляду справи (а.с.40). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 04.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.34-35). Ухвалою судового засідання від 01.06.2023 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.44). Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/751/23 відповідача [PERSON] (а.с.39). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 21.12.2021 між ПАТ АКБ «Львів» та [PERSON] укладено кредитний договір №15605/003/2021, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 120\~000,00 грн., з терміном повернення до 20.12.2025 в порядку та відповідно до умов договору (пункт 1.3. Договору). Видача кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника з можливістю подальшого зняття грошових коштів у касі банку (пункти 1.4. Договору). Сторони узгодили, що банк має право відмовитись від видачі кредиту частково або в повному обсязі, або вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісії та інших платежів за договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або повернення суми кредиту (пункт 2.3.2. Договору). За користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 56,7 % (п.3.2 Договору) (а.с.5-7). Згідно з детальним розписом загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки, [PERSON] 21.12.2021 надано кредит у сумі 120\~000,00 грн, терміном користування 48 місяців, з номінальною відсотковою ставкою 56,7%, з погашенням заборгованості та відсотків кожного 1-го числа кожного місяця (а.с.8-9). Позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором №15605/003/2021 від 21.12.2021, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі 120\~000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №776159 від 21.12.2021 (а.с.10). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту №15605/003/2021 від 21.12.2021 заборгованість [PERSON] перед АТ АКБ «Львів» станом на 28.04.2023 становить разом 138\~705,36 грн, яка складається з: 115\~168,39 грн заборгованість за кредитом, 23\~536,97 заборгованості за відсотками (а.с.4). У паспорті споживчого кредиту зазначено: інформацію та контактні дані кредитодавця (банку); інформацію про кредитного посередника; основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; додаткову інформації щодо встановленої пені, штрафів, процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, інші платежі; інші важливі правові аспекти. Також у паспорті споживчого кредиту наявний підпис [PERSON] (а.с.16-17). З виписки АТ АКБ «Львів» про рух коштів по рахунку [PERSON] вбачається часткове виконання ним кредитного договору №15605/003/2021 від 21.12.2021 (а.с.21-27). Як вбачається з листа-вимоги від 05.01.2023 АТ АКБ «Львів» зверталося до відповідача з вимогою про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором №15605/003/2021 від 21.12.2021 (а.с.11). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( [PERSON] ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ АКБ «Львів») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України) Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України). За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 21.12.2021\~ [PERSON] та АТ АКБ\~«Львів»уклали кредитний договір №15605/003/2021,у якому сторони узгодили всі істотні умови. Станом на 28.04.2023 АТ АКБ «Львів» нарахована [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №15605/003/2021 від 21.12.2021 у сумі 138\~705,36 грн. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що з підписанням зазначеного кредитного договору між сторонами виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків. Позивач взяті на себе за цим договором зобов`язання виконав у повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу. Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем. Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунках, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором №15605/003/2021 від 21.12.2021 у сумі 138\~705,36 грн. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення). Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2\~684,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved