Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0098233 право на земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Маяк». Її (позивача) мати [PERSON] померла [INFO] . Вона (позивач) вступила у фактичне управління та володіння всім майном [PERSON] , здійснила поховання останньої та необхідні ритуальні обряди, облаштувала могилу, поставила пам`ятник, доглядала і доглядає за спадковим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку. На підставі п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та ч. 3 ст. 1266 ЦК України вона (позивач) є спадкоємцем [PERSON] другої черги за законом за правом представлення. Нотаріус відмовив їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай). [PERSON] просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0098233 належало [PERSON] , в порядку спадкування за законом після її смерті. У судове засідання позивач та її представник - адвокат Семенок В.І. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. У судове засідання представник Мринської сільської ради Ніжинського (Носівського) району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Маяк», на її ім`я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0098233, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 619, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18 жовтня 2022 року, а тому спадкоємство після її смерті здійснюється за законом. З матеріалів справи (а.с. 38-39) вбачається, що за заявою [PERSON] . Носівською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої [PERSON] було заведено спадкову справу № 377/2021. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною племінницю [PERSON] по лінії матері, а саме [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7; 9-12). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України. Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, за якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, необхідно розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК Української РСР. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 24 січня 2019 року у справі № 554/12134/15-ц та від 31 жовтня 2019 року у справі № 671/1072/18. Ураховуючи те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася до 1 липня 2003 року , а саме [INFO], в даному випадку правила книги шостої ЦК України не може бути застосовано. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач не відноситься до кола спадкоємців [PERSON] за законом відповідно до положень ЦК УРСР, не має право на спадкоємство після смерті останньої, а тому позов є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає. Доводи позивача та її представника про те, що позивач на підставі п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та ч. 3 ст. 1266 ЦК України має право на спадкування за законом після смерті [PERSON] є такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України.

Outcome: dismissed