Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 18 липня 2007 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання належним чином не виконала, тому, станом на 31 січня 2023 року за нею існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 52971,33 грн. Сума заборгованості складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2548,89 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 44368,28 грн., заборгованості за пенею в розмірі 5409,14 грн., та заборгованості за комісією в розмірі 645,02 грн. Звертає увагу суду на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість становить 47613,55 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2548,89 грн., заборгованість за нарахованими процентам в розмірі 44368,28 грн., заборгованість за пенею в розмірі 51,36 грн., заборгованість за комісією в розмірі 645,02 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 47613,55 грн. та судовий збір по справі в сумі 2684,00 грн. У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не з`явився, у позовній заяві прохав суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 18 липня 2007 року. Відповідач [PERSON] зобов`язання по кредитному договору № б/н від 18 липня 2007 року не виконала. Борг станом на 31 січня 2023 року складає 52971,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору б/н від 18 липня 2007 року, наданого позивачем. Сума заборгованості складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2548,89 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 44368,28 грн., заборгованості за пенею в розмірі 5409,14 грн., заборгованості за комісією в розмірі 645,02 грн., але враховуючи, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 47613,55 грн., яка складається з наступного: 2548,89 грн. заборгованість за тілом кредиту; 44368,28 грн. заборгованість за нарахованими процентам; 51,36 грн. заборгованість за пенею; 645,02 грн. заборгованість за комісією. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказаний борг в сумі 47613,55 грн. слід стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також на підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved