Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

\~Представник позивача\~звернулась до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просить стягнути\~солідарно з\~відповідачів на\~користь позивача\~заборгованість по\~оплаті за\~послугу з\~постачання теплової\~енергії (централізованого\~опалення)\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~за період\~з 01.05.2014\~року по\~30.11.2021\~року у\~розмірі 45399\~грн.\~50\~коп.,\~суму заборгованості\~по платі\~за абонентське\~обслуговування у\~розмірі 7\~грн.\~01\~коп.,\~інфляційні втрати\~у розмірі\~11647\~грн.\~25\~коп.\~та 3%\~річних у\~розмірі 4084\~грн.\~25\~коп.,\~а всього\~стягнути 61138\~грн.\~01\~коп.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~вказано,\~що АТ\~«Криворізька теплоцентраль»\~за специфікою\~своєї виробничої\~діяльності надає\~послугу з\~централізованого опалення/постачання\~теплової енергії\~населенню,\~у тому\~числі до\~квартири [ADDRESS] .\~Так,\~у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами як споживачами послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) своїх зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги, у них за період з 01.05.2014\~року по\~30.11.2021 року виникла заборгованість у розмірі 45399 грн. 50 коп., яку останні у добровільному порядку не погашають. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів існуючої заборгованості та окрім того просить стягнути суму заборгованості\~по платі\~за абонентське\~обслуговування, нараховані інфляційні втрати та 3% річних.Разом з тим, представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так,\~ [PERSON] \~з 20.06.1985\~року зареєстрована\~у квартирі\~ [ADDRESS] ,\~яка перебуває\~у комунальній\~власності.\~Разом із\~нею в\~зазначеній квартирі\~є також\~зареєстровані й\~інші відповідачі\~у справі:\~з 02.09.1997\~року \~відповідач [PERSON] ,\~з 17.01.2000\~року \~відповідач [PERSON] \~та з\~20.08.2000\~року \~відповідач [PERSON] (а.с.6,17-20). Згідно детального розрахунку заборгованості за адресою: [ADDRESS] , позивачем надавались послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення), але відповідачами їх вартість своєчасно та в повному обсязі не сплачувалась, у зв`язку з чим за період із травня 2014 року по листопад 2021 року включно утворилась заборгованість у розмірі 45399 грн. 50 коп. (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст. 714 ЦК України\~ за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903\~ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Отже, як убачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню. Відповідно до\~ ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього\~Закону\~є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. Відповідно до\~ п. 5 ч. 2 ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ч. 6 ст.\~19\~Закону України\~«Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно\~здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. \~Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21.07.2005\~року №630 (зі змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. У відповідності до положень ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України. Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. \~Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України на сторони покладаються обов`язки по наданню доказів. \~Отже,\~судом із\~розрахунку заборгованості,\~наданого позивачем,\~встановлено,\~що за\~період часу\~з 01.05.2014\~року по\~30.11.2021\~року заборгованість\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~за надані\~послуги з\~постачання теплової\~енергії (централізованого\~опалення)\~склала 45399грн. 53 коп. (а.с.7) та яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Між тим, суд враховує, що як убачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] , [INFO] , у період до 20.07.2018 року була неповнолітньою, а тому до цього часу не могла відповідати за комунальними зобов`язаннями, у зв`язку з чим, вважає за доцільне стягнути з неї солідарно з відповідачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість за послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) саме за період із серпня 2018 року по листопад 2021 року включно у розмірі 26215 грн. 25 коп., а за період із травня 2014 року по липень 2018 року включно у розмірі 19184 грн. 25 коп. солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, суд зазначає, що відповідачами не внесена плата за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 30.11.2021 року в загальному розмірі 07 грн. 01 коп., яка підтверджується наданим до суду розрахунком та яка також підлягає стягненню в примусовому порядку солідарно з усіх відповідачів (а.с.8). У відповідності до\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачами обов`язку щодо оплати наданих послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, зважаючи на вищевикладене, правовідносини, які склались між позивачем та відповідачами є грошовим зобов`язанням, позаяк відповідачі мають зобов`язання перед позивачем оплатити надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення), а позивач має право вимагати від відповідачів відповідної оплати за надані послуги, однак, у зв`язку із несплатою належним чином відповідачами за отримані послуги, позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена у грошовому еквіваленті, а тому на дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України та з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню інфляційні збитки та 3% річних, згідно наданих позивачем розрахунків, з якими погоджується суд (а.с.9,9 зі зворот.боку), але з урахуванням того, що відповідач [PERSON] у період до 20.07.2018 року була неповнолітньою. Таким чином, з відповідача [PERSON] солідарно з відповідачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у зв`язку\~з наявною\~у них\~заборгованістю за\~послуги з\~постачання теплової\~енергії (централізованого\~опалення)за період із серпня 2018 року по листопад 2021 року включно у розмірі 26215 грн. 25 коп., підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 2709 грн. 32 коп. та 3% річних у розмірі 1255 грн. 16 коп., а з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] солідарно у\~зв`язку з\~наявною у\~них заборгованістю\~за послуги\~з постачання\~теплової енергії\~(централізованого\~опалення)за період із травня 2014 року по липень 2018 року включно у розмірі 19184 грн. 25 коп., підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 8937 грн. 93 коп. та 3% річних у розмірі 2829 грн. 09 коп. Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 2481 грн. 00 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача [PERSON] у розмірі 306 грн. 25 коп., з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з кожного окремо, по 724 грн. 91 коп. (а.с.5). На підставі викладеного,

Outcome: partial