Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В липні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла [PERSON] . Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру позивачу було відмовлено. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру [ADDRESS] . 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а також у Київського обласного державного нотаріального архіву - копію договору купівлі-продажу квартири від 05 травня 1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Дідок В.В., зареєстрованого в реєстрі за №1134 (а.с.30-31). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2023 року у Київського обласного державного нотаріального архіву було витребувано належним чином завірену копію договору, яким був розірваний договір купівлі-продажу квартири від 05 травня 1996 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Дідок В.В., зареєстрований в реєстрі за №1134 (а.с.47-48). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.62). 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні, а розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності (а.с.81). Представник Бориспільської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, якою просив розглянути цивільну справу без участі представника міської ради та при вирішення спору покладається на розсуд суду (а.с.35). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії [NUMBER] (а.с.15). 26 листопада 1996 року [PERSON] склала заповіт як особисте розпорядження на випадок своєї смерті, посвідчений Дідок В.В., приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за №3672. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла [PERSON] (а.с.14). З копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 12 квітня 1996 року, виданого Бориспільським міськвиконкомом, вбачається, що [PERSON] належала квартира [ADDRESS] (а.с.11). Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З копії спадкової справи №54/2021, заведеної Бориспільською міською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.67). Незважаючи на це, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] . Оскільки, згідно довідки, виданої КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» №1380 від 29 вересня 2021 року, власником квартири на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05 травня 1996 року приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дідок В.В., зареєстрованого в реєстрі за №1134, є [PERSON] (а.с.12). Дійсно, 05 травня 1996 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області Дідок В.В., зареєстрований в реєстрі за №1134 (а.с.40). За умовами якого [PERSON] продала [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с.40). Водночас, в подальшому, а саме 17 травня 1996 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області Дідок В.В., зареєстрований в реєстрі за №1259, яким розірвали договір купівлі-продажу квартири від 05 травня 1996 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області Дідок В.В., зареєстрований в реєстрі за №1134, а також свідоцтво про право власності на квартиру було повернуто [PERSON] (а.с.58). Таким чином, відомості, зазначені у довідці №1380 від 29 вересня 2021 року, виданої КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», щодо належності спірної квартири [PERSON] не відповідають дійсності. У зв`язку з розірванням договору купівлі-продажу квартири від 05 травня 1996 року право власності [PERSON] було відновлено та на день смерті вона була власником вказаного об`єкта нерухомого майна. Тому суд, вважає за допустиме визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved