Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

16.05.2023р. [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі - відповідачка), зареєстрованого 04.08.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 19. Позов обґрунтований тим, що подальше збереження шлюбу неможливе так, як з грудня місяця 2022 року сімейні стосунки з відповідачкою припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Відповідачка фактично залишила родину, змінила адресу місця проживання, та з грудня місяця 2022р. проживає окремо від дітей та чоловіка, а утриманням, доглядом і вихованням дітей займається позивач, з яким проживають діти. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 20.04.2023р.\~набрав законної\~сили вирок\~Врадіївського районного\~суду Миколаївської\~області яким\~відповідачку визнано\~винною у\~вчиненні кримінального\~проступку,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~125\~КК України,\~вчиненого за\~наступних обставин: 12.02.2023р., близько 17 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, вона перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшла до місця проживання [PERSON] та їх малолітніх дітей, за адресою [ADDRESS] . В цей час між ними, на ґрунті неприязних відносин, почалася сварка, у ході якої [PERSON] заподіяла легкі тілесні ушкодження позивачеві та їх донці [PERSON] . А тому подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам малолітніх дітей. Позивач та його представниця [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили. Водночас 05.06.2023р. звернулися до суду із заявами, в яких підтримують позов та просять розглянути справу за їх відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Водночас 05.06.2023р. звернулася до суду із заявою, в якій визнає позов та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду за наявними у справі доказами. Дослідив матеріали справи та перевірив законність визнання відповідачкою позову, судом встановлено таке. Так, як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 19, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04.08.2012р. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного [PERSON] було змінено на [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 02.05.2019р., актовий запис № 20), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 23.12.2022р., актовий запис № 96); Фактично сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не мають спільного побуту з грудня місяця 2022 року. Майнового спору та спору про місце проживання дітей у сторін не має. Позивач з дітьми [PERSON] , [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Що підтверджується довідкою № 396 від 08.02.2023р. та витягом з реєстру територіальної громади від 06.02.2023р. 20.04.2023р. набрав законної сили вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі № 474/206/23 від 20.03.2023р., яким відповідачку визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (заподіяння 12.02.2023р., [PERSON] , яка знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, за адресою [ADDRESS] тілесних ушкоджень [PERSON] у вигляді синців, садна голови, шиї, спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] у вигляді синців правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень). Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 073 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved