Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

1.Позовні вимоги. 11 січня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач ПАТ «СК «АРКС» , просить: стягнути з [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912, п/р [NUMBER] в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 6729 грн. 48 коп. та судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок. 2.Позиція позивача. 12 червня 2020 року у місті Кам`янське на проспекті Перемоги сталась дорожньо-транспортна пригода за участі водія автомобіля «ВАЗ 210930» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «MAZDA CX-5» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.07.2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 209/1944/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «MAZDA CX-5» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту № 319351а9пп від 12.12.2019 року. Власник автомобіля «MAZDA CX-5» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «MAZDA CX-5» державний реєстраційний номер [NUMBER] , визнано страховим випадком, у зв?язку з чим, на підставі: -Акту огляду транспортного засобу від 19.06.2020 року; -Рахунку фактури № 1525 від 26.06.2020 року; -Ремонтної калькуляції № 1.003.20.0 від 26.06.2020 року. -Страхового акту № ARX2584302 від 06.07.2020 року; -Розрахунку страхового відшкодування. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі: 75927 грн 84 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 684394 від 07.07.2020 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 210930» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «СК «АСКО- Донбас Північний» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО481820, у зв`язку з чим ПРАТ «СК «АСКО- Донбас Північний» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом АО481820 на користь ПРАТ «АС «АРКС» в розмірі 31234 грн. 44 коп .(сума страхового відшкодування з урахуванням обопільної вини учасників ДТП 75927 грн. 84 коп.:50%=37963 грн. 92 коп. 6729 грн. 48 коп. коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «MAZDA CX-5» державний реєстраційний номер [NUMBER] ). 3.Позиція відповідача. Відповідач, [PERSON] , про час та місце розгляду справи повідомлеий належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на адресу реєстрації і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними. Відзив відповідач на позов не подав. Заяв та клопотань про проведення розгляду за його відсутності не подавав. 4.Заяви, клопотання, процесуальні питання. 11 січня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] «про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування» (а.с. 4-5). Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 33). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2023 року цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а.с. 37). Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року цивільну справу відкрито у спрощеному провадженні (а.с. 38). 27 квітня 2023 року на електронну пошту суду представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Сечко С.В. надійшло клопотання, згідно до змісту якого просить розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 49). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. 5.Фактичні обставини встановлені судом. Постановою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 09 липня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 6). Договором №319351а9пп від 12 грудня 2019 року добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», який укладено між страховиком СК «ARX» та страхувальником [PERSON] , встановлено, що страхова сума складає 726400,00 гривень, страховий платіж 31961,60 гривень, інформація про транспортний засіб Mazda CX-5, реєстраційний номер [NUMBER] , реєстраційне свідоцтво [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , рік випуску 2018, об`єм двигуна 2488 куб.см. (а.с. 7-12). Відповідно до заяви про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 19 червня 2020 року, яка підписана страхувальником [PERSON] , дата події 12.06.2020 року, обставини настання події: здійснював маневр виїзду з парковки, коли інший ТЗ ВАЗ [NUMBER] почав рух заднім ходом та здійснив наїзд на мій ТЗ (а.с. 13). Згідно до Акту огляду транспортного засобу по справі № 1.003.20.0009964 від 19 червня 2020 року пошкоджено фару, бампер, омивач фари, решітка радіатора (а.с. 15). Відповідно до рахунку на оплату № 1525 від 26 червня 2020 року загальна сума ремонту склала 79559,84 гривні (а.с. 16). Відповідно до ремонтної калькуляції № 1.003.20.0 від 26 червня 2020 року зазначено детальний опис виконаних робіт та витрат (а.с. 17-19). Згідно до розрахунку страхового відшкодування, страхове відшкодування розраховувалось за формулою Свр х Кп Ф + Вд Ввир, отримавши значення 75927,84, де Свр- це вартість відновлюваного, Ф франшиза безумовна, Вд додатково, Ввир сума попередніх страхових (а.с. 21). Платіжним дорученням № 684394 від 07 липня 2020 року підтверджується перевід у сумі 75927,84 гривні від платника АТ «СК «АРКС» на рахунок отримувача ПП АЕЛІТА, де призначення платежу: страхове відшкодування згідно акту №ARX2584302, [PERSON] , ІПН [NUMBER] , рах. №1525 від 26.06.20 (а.с. 22). Згідно до страхового поліса № АО/4818020 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16 березня 2020 року, страховиком є ПрАТ «СК АСКО «ДС», забезпечений транспортний засіб ВАЗ 210930, номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] (а.с. 23). Платіжним дорученням № 2796 від 17 грудня 2020 року платник ПрАТ «СК АСКО ДС» сплатив 31234,44 гривні на користь отримувача АТ «СК «АРКС», призначення платежу: страхове відшкодування по справі №3288, зг.стр. акту №2943/20 ГО від 14.12.2020 року (а.с. 24). 6.Норми права застосовані судом, мотиви прийнятого рішення та висновки. Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України\~визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Відповідно до\~ст. 979 Цивільного кодексу України\~За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно\~ст. 981 Цивільного кодексу України\~Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним. В\~ст. 982 Цивільного кодексу України\~вказано, що Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За положеннями ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Частина 2\~ст. 1192 ЦК України\~передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга\~статті 1187 ЦК України). Судом встановлено, що в ДТП, яке сталося 12.06.2020 року винним є водій [PERSON] , що підтверджено постановою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 09 липня 2020 року. Внаслідок ДТП автомобіль «MAZDA CX-5» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , отримав механічні ушкодження, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована. Відповідно до\~статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до\~статі 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 22.1ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 993 ЦК України\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі\~статтею 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданоїнею шкоди зобов`язана оплати потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховимвідшкодуванням). Тобто з метою захисту інтересів потерпілого на страхувальника (зокрема, винуватця ДТП) покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність. При цьому страховик, який виплатив страхове відшкодування потерпілому, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого відшкодування. Отже, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування завданої потерпілому шкоди, то страховик, який виплатив страхове відшкодування, на підставі\~статті 1194 ЦК України\~має право звернутися безпосередньо до страхувальника з вимогою про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Вказана правовапозиція викладена Верховним Судом України 31 травня 2017 року у висновках за результатами розгляду справи №6-2969цс16. Відповідно ж до ст.263\~ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. За змістом статей12,\~13,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 89 ЦПК України\~виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки зазначена шкода завдана потерпілій особі, внаслідок ДТП що мало місце 12 червня 2020 року, становить згідно до\~розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2584302 від 06.07.2020 року та умов Договору страхування № 319351а9пп від 12.12.2019 року, розмір страхового відшкодування склав 75927,84 гривень, яке AT «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу. Але з урахуванням зносу автомобіля «MAZDA CX-5» державний реєстраційний номер [NUMBER] , розмір якого складає 6729,48 гривень, відшкодовується відповідачем на підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».\~А отже\~ вимоги щодо відшкодування понесених витрат позивачем, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. 7.Судові витрати. Позивачем понесено судові витрати з оплати судового збору при зверненні із позовом в розмірі 2481,00 гривень, що підтверджено платіжним дорученням № 898342 від 01 липня 2022 року (а.с. 3). Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, зазначені витрати понесені стороною позивача, підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved