Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивачка звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що матір позивачки [PERSON] та її батько відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який надалі було розірвано. Від даного шлюбу мають спільну доньку позивачку, [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття. Позивачка вступила до Відокремленого структурного «Київського фахового коледжу міського господарства Таврійського університету ім. В.І. Вернадського», у зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки з боку батьків. На сьогоднішній день позивачку повністю забезпечує її матір, яка сплачує грошові кошти за її навчання в коледжі у розмірі 10 750 ,00 грн. за один рік навчання. Однак, матері позивачки складно самостійно забезпечувати її належний рівень матеріального забезпечення, а відтак остання звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою. Ухвалою судді від 30.01.2023 року позовну заяву було залишено без руху та визначено термін позивачу для усунення недоліків. Ухвалою судді від 03.02.2023 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою від 25.04.2023 року здійснено перехід розгляду справи до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка подала суду письмову заяву, в якій вказала розмір стягнення аліментів, а саме просила стягнути з відповідача на її користь частки заробітку (доходу) аліментів на її утримання, та просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст.178, 279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є донькою відповідача, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а/з №3097). Згідно довідки виданої т.в.о. директора Відокремленого структурного «Київського фахового коледжу міського господарства Таврійського університету ім. В.І. Вернадського» на ім`я [PERSON], вбачається, що остання є студенткою 3-го курсу денної форми навчання, спеціальності «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа»", «Київського фахового коледжу міського господарства таврійського університету ім. В.І. Вернадського», за освітньо-професійною програмою «Діловодство». Термін навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року. На момент подачі позову до суду [PERSON] , [INFO] досягла повноліття. Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. У відповідності до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дітей, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно на весь період її навчання, але не більш як до досягнення донькою двадцяти трьох років, що буде належним захистом прав повнолітньої доньки та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial