Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

В лютому 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд ухвалити рішення про виключення з актового запису №47 від 20.04.2022 року про народження її сина [PERSON] , [INFO] , складеного Криничанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомостей про батька - [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що 28 квітня 2007 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №182. З часом сімейні відносини почали погіршуватися та з 2015 року вони перестали проживати разом. В 2020 році вона почала нові стосунки та спільне проживання з [PERSON] , з яким веде спільне господарство та мають спільний бюджет. В 2021 році вона завагітніла та народила сина - [PERSON] , [INFO] . Реєстрацію народження дитини проведено 20.04.2022 року в Криничанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом №47. Батьком дитини записано відповідача [PERSON] , оскільки згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Після народження дитини вона намагалась розірвати шлюб з відповідачем в судовому порядку, але ухвалою Криничанського районного суду від 07.10.2022 року її позовну заяву повернуто без розгляду. Оскільки [PERSON] не є біологічним батьком дитини, просить позовну заяву задовольнити. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Представник третьої особи - Криничанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засіданні не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №182. З 2015 року сторони перестали проживати разом, а в 2020 році позивачка почала нові стосунки та спільне проживання з [PERSON] , з яким веде спільне господарство та мають спільний бюджет. В 2021 році позивачка [PERSON] завагітніла та [INFO] народила сина - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 20.04.2022 року Криничанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №47. Батьком дитини записано відповідача [PERSON] (а.с.12). Після народження дитини позивачка намагалась розірвати шлюб з відповідачем в судовому порядку, але ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було повернуто позивачу (а.с.18). Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що відповідач [PERSON] не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Судом не встановлено обставин, які б доводили кровне споріднення між відповідачем [PERSON] та дитиною [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Пунктом 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між відповідачем [PERSON] та дитиною [PERSON] , [INFO] , так як вона визнана сторонами, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність виключення з актового запису про народження дитини відомостей про відповідача як батька. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved