Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У поданій\~до суду\~заяві \~ [PERSON] \~свої вимоги\~мотивує тим,\~що вона\~є спадкоємецею\~за заповітом\~на земельні\~ділянки,\~надані для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~площами 0,4823\~га,\~1,3389\~га та\~1,41\~га,\~які розташовані\~на території\~Битицької сільської\~ради Сумського\~району Сумської\~області \~після померлої\~ [INFO] бабусі\~ [PERSON] .\~Однак при\~зверненні до\~нотаріуса для\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на вказані\~земельні ділянки\~їй було\~відмовлено оскільки\~в Державних\~актах на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~Р2\~№675162\~та Р2№649454,\~власником земельних\~ділянок вказано\~прізвище спадкодавиці\~до шлюбу\~на українській\~мові -\~ [PERSON] , у той час як у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , вказано прізвище спадкодавиці до шлюбу « [PERSON] ». Отже виходячи з наведеного просила встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №675162 та Р2 №649454. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця є спадкоємцем за заповітом на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 0,4823 га, 1,3389 га та 1,41 га, розташовані на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області, після померлої [INFO] бабусі [PERSON] , згідно заповіту від 24.07.2013 року (а.с10). Державні акти серія Р2 № 675162 та серія Р2 №649454, видані на ім`я « [PERSON] »(а.с. 5-7). Дівоче прізвище померлої [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується довідкою про шлюб.(а.с.21). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище [PERSON] . (а.с.22-23). Відповідно до довідки виконавчого комітету Битицької сільської ради та витягу з реєстру територіальних громад, [PERSON] з 17.07.1979 р. по 14.11.2019 р. та [PERSON] з 15.10.2015 року зареєстровані в [ADDRESS] . (а.с. 4, 8). Відповідно до постанови державного нотаріуса Блошенко В.І. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як в Державних актах на право приватної власності на землю серії Р2 №675162 та Р2 №649454, виданих Битицькою сільською радою Сумського району Сумської області 27.09.2002 року, власником земельних ділянок вказано прізвище спадкодавиці до шлюбу на українській мові - « [PERSON] », у той час як у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , вказано прізвище спадкодавиці до шлюбу « [PERSON] ». Отже, наявна розбіжність в написанні дівочого прізвища померлої [PERSON] у правовстановлювальному документі з даними свідоцтва про смерть та довідки про шлюб. \~Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~Цивільно-процесуального\~кодексу України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, допущена помилка в написанні прізвища спадкодавиці « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » перешкоджає [PERSON] в реалізації права на спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved