Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.06.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що протягом останніх років з дружиною стали зовсім чужими людьми, мають різні погляди на життя, з січня 2021 року припинили шлюбно-сімейні відносини. Просив розірвати зареєстрований 24.12.2010 шлюб між ним та відповідачем [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2022 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.09.2022 надано подружжю [PERSON] \~та [PERSON] \~строк для\~примирення до\~13.03.2023\~року та\~зупинено провадження\~в справі\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу до 13 березня 2023 року. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.03.2023 поновлено провадження в справі. Позивач [PERSON] просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечувала, пояснивши, що з позивачем мають трьох спільних дітей, їй одній складно виховувати їх та утримувати, необхідна допомога [PERSON] . Також відповідач пояснила, що наданий судом термін для примирення жодних результатів не надав, протягом цього часу позивача не бачила, не спілкувалася з ним, не підтримувала з ним відносин. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 24.12.2010 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (стаття 55 СК України). Судом встановлено, що сторони разом не проживають. В судовому засіданні підтверджено виваженість рішення позивача [PERSON] на розірвання шлюбу. Встановлено, що наміри позивача на розірвання шлюбу є обдуманими, такими, що виникли заздалегідь до звернення з відповідним позовом до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що сторони протягом тривалого часу разом не проживають, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені. За нормами ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. З урахуванням встановлених судом обставин в справі, взаємних відносин між сторонами, а також враховуючи особливий характер сімейних відносин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах та подальше спільне життя подружжя неможливі, шлюб необхідно розірвати. При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для подальшого надання терміну для примирення, оскільки такі дії не призвели до збереження сім`ї, в разі їх застосування в подальшому матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім`ю та змінити ставлення позивача до шлюбу з відповідачем. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved