Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в с. Голубівка, Хмільницького району Вінницької області, померла її баба [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Голубівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області № 490 від 23.09.2022 року та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, та присадибну земельну ділянку призначену для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,2500 га, що розташовані по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 152, виданою Голубівським старостинським округом 02.05.2023 року та технічним паспортом виготовленим ФОП [PERSON] 09.12.2022 року. Позивач, як спадкоємець за заповітом складеним [PERSON] 23 липня 2008 року, та посвідченим секретарем виконкому Голубівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №175, прийняла спадщину, відповідно до вимог діючого на час відкриття спадщини законодавства - ст. 1268 Цивільного кодексу України, подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу Варламову О.В. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане майно позивач не має можливості по тій причині, що нотаріусом їй було роз`яснено про неможливості вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини на будинок та 21.04.2023 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 143/02-31. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.\~\~ Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] в с. Голубівка, Хмільницького району Вінницької області, померла баба позивача [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Голубівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області № 490 від 23.09.2022 року та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, та присадибну земельну ділянку призначену для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,2500 га, що розташовані по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 152, виданою Голубівським старостинським округом 02.05.2023 року та технічним паспортом виготовленим ФОП [PERSON] 09.12.2022 року. Позивач, як спадкоємець за заповітом складеним [PERSON] 23 липня 2008 року, та посвідченим секретарем виконкому Голубівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №175, прийняла спадщину, відповідно до вимог діючого на час відкриття спадщини законодавства - ст. 1268 Цивільного кодексу України, подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу Варламову О.В. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане майно позивач не має можливості по тій причині, що нотаріусом їй було роз`яснено про неможливості вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини на будинок та 21.04.2023 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 143/02-31 з наступних підстав. Так, за життя спадкодавця [PERSON] не було видано правовстановлюючий документ - свідоцтво про власність на житловий будинок з господарськими будівлями, що вбачається із довідки №152, виданої Голубівським старостинським округом Калинівської міської ради 02.05.2023 року. Крім позивача спадкоємцем першої черги є її мати, дочка померлої [PERSON] , відповідачка [PERSON] , яка не приймала спадщини і не претендує на неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку . При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved