Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

12 січня 2023 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, та просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він разом з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спочатку позивач та відповідач проживали однією сім`єю, позивач їздив на заробітки за кордон та повністю утримував сім`ю. У 2018 році сімейні відносини між ними припинились. У серпні 2018 року відповідач привезла їх дітей до своєї тітки [PERSON] та залишила їх на виховання тітці. Відповідач проживає в іншому місці, місце теперішнього перебування не відоме. З того часу відповідач перестала піклуватися про дітей, займатися їх вихованням та утримувати їх. Школу, дитячий садок та разом із дітьми лікаря не відвідує. Свій час та кошти витрачає на себе. Відповідач продовжував працювати за кордоном та повністю забезпечувати своїх дітей всім необхідним. Після початку військової агресії повернувся до дітей та був мобілізований до Лав Збройних Сил України та наразі проходить військову службу. Після демобілізації планує переїхати разом з дітьми мешкати за кордон. Відповідач по справі відмовляються виховувати та утримувати неповнолітніх синів, зазначені обставини та наявні матеріали, свідчать про те, що вона свідомо, злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.31). Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено вказану справу до судового розгляду (а.с.69). Позивач у судовому засіданні присутній не був, 25 травня 2023 року поза межами судового засідання від [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. 03 квітня 2023 року представником позивача [PERSON] - [PERSON] було долучено до матеріалів справи заяву [PERSON] від 16.01.2023 року, яка завірена нотаріусом міста Варшава Атуром Бакун 16 січня 2023 року, в якій відповідач зазначала, що позовні вимоги визнаються нею у повному обсязі, з позовною заявою та додатками до неї вона ознайомлена та підтверджує викладені в ній обставини, просить проводити розгляд справи без її участі (а.с.64-66). Третя особа по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради у судовому засіданні представника не направили. 09 березня 2023 року на адресу суду надійшов Висновок виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] №14/29-639 від 08.03.2023 року, за підписом заступника голови районної у місті ради з питань діяльності виконавчих органів ради Касимової Н. Крім того, 25 травня 2023 року від представника Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради Кость Р. надійшла заява, в якій останні зазначив, що з заявленими позовними вимогами вони погоджуються, вважають за доцільне їх задовольнити та проводити розгляд вказаної справи без участі представника третьої особи. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд заслухавши дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 11 листопада 2014 року зроблено відповідний актовий запис №574. Батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] яке видано повторно 13 квітня 2022 року (а.с.10). [INFO] народився [PERSON] , про що Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27 вересня 2017 року зроблено відповідний актовий запис №285. Батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] яке видано повторно 13 квітня 2022 року (а.с.9). Відповідно до наданої характеристики [PERSON] , [INFO] учня 2-В класу Криворізької гімназії №26, учень навчається в гімназії №26 з 2021 року, батько [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню сина. Активну участь у навчанні та вихованні дитини бере бабуся, [PERSON] . Вони систематично відвідують гімназію, цікавляться не лише успіхами [PERSON] , але й справами класу. Мама хлопчика, [PERSON] , за час навчання жодного разу не приходила до гімназії та не цікавилася успіхами дитини (а.с.11). Згідно психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , [INFO] , наданої Комунальним закладом дошкільної освіти №255 Криворізької Міської Ради від 27.12.2022 року, останній з травня 2018 року по серпень 2021 року був вихованцем вказаного закладу, дитина проживала з бабусею, дідусем і молодшим братом. Тато дитини знаходився за межами країни на заробітках. Мама разом з сім`єю не проживала. Матеріальна сторона забезпечення залежала від батька. Під час відрядження батька, [PERSON] , активну участь у вихованні дитини у родині приймала бабуся. Приїжджаючи додому з заробітків, батько приходив за хлопчиком у дитячий садок, постійно цікавився справами дитини, приймав активну участь в житі закладу. Мама, [PERSON] , жодного разу до садочку не приходила, справами та успіхами дитини не цікавилась (а.с.12). Згідно психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , [INFO] , наданої Комунальним закладом дошкільної освіти №255 Криворізької Міської Ради від 27.12.2022 року, останній з липня 2019 року по червень 2021 року був вихованцем вказаного закладу, дитина проживала з бабусею, дідусем і старшим братом. Тато дитини знаходився за межами країни на заробітках. Мама разом з сім`єю не проживала. Матеріальна сторона забезпечення залежала від батька. Під час відрядження батька, [PERSON] , активну участь у вихованні дитини у родині приймала бабуся. Приїжджаючи додому з заробітків, батько приходив за хлопчиком у дитячий садок, постійно цікавився справами дитини, приймав активну участь в житі закладу. Мама, [PERSON] , жодного разу до садочку не приходила, справами та успіхами дитини не цікавилась (а.с.13). Відповідно до Акту складеного 28 грудня 2022 року мешканцями будинку [ADDRESS] , а саме: квартира [ADDRESS] [PERSON] , квартира [ADDRESS] [PERSON] , квартира [ADDRESS] [PERSON] та посвідчений головою ОСББ «Добробут - 74» Крижановським В., [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] фактично роживають за адресою: [ADDRESS] з серпня 2018 року. Дітей виховує батько [PERSON] та бабуся [PERSON] . Мати дітей [PERSON] в їх вихованні участі не приймає. Дітей не відвідує (а.с.15). З Листа директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради Кузнецової А. вих.№65 від 25.01.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 22.09.2017 року спостерігаються сімейним лікарем від народження. Декларація на медичне обслуговування укладена. Із слів сімейного лікаря зазвичай діти відвідують амбулаторію у супроводі [PERSON] . Матір дітей до сімейного лікаря амбулаторії жодного разу хлопчиків не приводила (а.с.26). Висновком виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 08.03.2023 року №14/29-639 встановлено, що органом опіки встановлено, що відповідач на даний час мешкає поза межами України та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, про що надала нотаріальну заяву. Зважаючи на те, що [PERSON] фактично самоусунулась від виховання та утримання дітей, не спілкується та не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, вважають за можливе позбавити її батьківських прав по відношенню до [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.45-53). Батьки, за нормами ст.ст.150, 155 Сімейного Кодексу України, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Кожна дитина, за нормами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст.12 вищевказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 2 статті 164 СК України, визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько або матір ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків свідомо не виконують свої батьківські обов`язки. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п.2 ч.1 ст.164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. У відповідності до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок, щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України). З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні синів. Суд погоджується з висновком виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 08.03.2023 року №14/29-639, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання нею батьківських обов`язків, відсутність прояву інтересу до здоров`я, навчання, виховання синів, що свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Також суд приймає до уваги нотаріально посвідчену заяву [PERSON] про згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Суд вважає вищезазначений висновок належним доказом, що обґрунтовує доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, що безумовно буде відповідати інтересам дітей, у зв`язку з чим, беручи до уваги визнання заявлених позовних вимог відповідачам та досліджені в матеріалах справи письмові докази, таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягають задоволенню. Згідно із ст.141 ЦПК України, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у загальному розмірі складає 1073,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved