Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст вимог заявника 04.05.2023 заявник звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що 12 травня 2022 року його баба [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла йому. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. та зареєстрований у реєстрі за № 940, 941. [INFO] в м. Малині Житомирської області баба заявника. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.04.2023 заявнику було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що згідно з поданими документами неможливо встановити ступінь споріднення між ним, [PERSON] , та [PERSON] , оскільки у свідоцтві про його народження та паспорті зазначено прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про народження його батька [PERSON] у відомостях про матір зазначено прізвище матері « [PERSON] » . Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була його бабою. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 08.05.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 15 годину 30 хвилин 22.05.2023. Разом із заявою заявник подав до суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~22.05.2023 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Любовицькою сільською радою Малинського району Житомирської області (а.с.14). 12 травня 2022 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. посвідчений заповіт та зареєстрований у реєстрі за № 940,941, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму внуку [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.9). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Відповідно до\~виписки з\~погосподарських книг\~Любовицької сільської\~ради за\~1971-2023\~р.р,\~у відомостях\~про дружину\~голови двору\~суспільної групи\~господарства -колгоспники\~за адресою\~ [ADDRESS] \~у різні\~періоди вказувалося\~прізвище то\~« [PERSON] ,\~ [INFO] »,\~то « [PERSON] ,\~ [INFO] »,\~також є\~відомості про\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~прізвище якого\~також у\~різні роки\~записувалося по\~різному(а.с.15-17). Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 25.04.2023 року [PERSON] було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що згідно поданих документів неможливо встановити ступінь споріднення між [PERSON] та [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження та паспорті зазначено прізвище заявника « [PERSON] », а у свідоцтві про народження [PERSON] у відомостях про матір зазначено прізвище матері « [PERSON] » (а.с.13). Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є бабою [PERSON] , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає\~задоволенню.

Outcome: approved