Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У жовтні 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС». В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що житловий будинок [ADDRESS] перебуває на обслуговуванні та позабалансовому обліку ТОВ «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС». 05 січня 2022 року, відповідачем на прибудинковій території вищевказаного будинку, під час маневрування на транспортному засобі IVECO д.н.з. [NUMBER] здійснено ушкодження секції скляного навісу біля спуску у підвал будинку. Цього ж дня комісією ТОВ «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» було здійснено обстеження, та встановлено, що скляний навіс до подальшої експлуатації не придатний через його аварійний стан. 07 лютого 2022 року, відповідачем надано розписку із зобов`язанням відшкодувати ТОВ «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» грошові кошти за завдану шкоду у сумі 23 000, 00 грн. в період з 07 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року. Також у вказаній розписці Відповідачем зазначено, що у разі не сплати він не заперечує щодо притягнення його до відповідальності. Позивач неодноразово звертався до Відповідача в телефонному режимі з питанням щодо відшкодування завданої шкоди, проте жодних дій зі сторони Відповідача на звернення не було, у зв`язку з чим 23 червня 2022 року, представник Позивача звернулась із заявою до правоохоронних органів, внаслідок чого було відкрито кримінальне провадження за частиною 1 статті 194 КК України. 25 липня 2022 року за наслідками розслідування кримінальне правопорушення закрито за частиною 1 статті 284 КК України та Відповідач не відшкодував завдану шкоду. Розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню станом на 17 серпня 2022 року становить - 49 824,22 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] , на користь ТОВ «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» грошові кошти у сумі 49 824,22 грн. (сорок дев`ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 22 копійки) на відшкодування завданої матеріальної шкоди та судовий збір у сумі 2 481,00 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання представник позивача О.І. Кошелюк подала заяву, в якій просила справу розглядати за відстуності предстаника. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Житловий будинок [ADDRESS] перебуває на обслуговуванні та позабалансовому обліку ТОВ «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС», відповідно до акту приймання-передачі об`єкту на обслуговування від 14 вересня 2021 року. 05 січня 2022 року, [PERSON] на прибудинковій території вищевказаного будинку, під час маневрування на транспортному засобі IVECO д.н.з. [NUMBER] здійсненно ушкодження секції скляного навісу біля спуску у підвал будинку. 05 січня 2022 року, ТОВ «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» здійснено обстеження, та встановлено, що скляний навіс до подальшої експлуатації не придатний через його аварійний стан, що підтверджується копією Акту 67/1 від 05 січня 2022 року. 07 лютого 2022 року, [PERSON] надано розписку із зобов`язанням відшкодувати ТОВ «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» грошові кошти за завдану шкоду у сумі 23 000, 00 грн. (двадцять три тисячі гривень 00 копійок) в період з 07 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року. Також у вказаній розписці [PERSON] зазначено, що у разі не сплати він не заперечує щодо притягнення його до відповідальності. Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 24.06.2022 року до ЄДРСР за №12022111130001277 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. 25 липня 2022 року, за наслідками розслідування кримінальне правопорушення закрито за частиною 1 статті 284 КК України та [PERSON] не відшкодував завдану шкоду. Розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню станом на 17 серпня 2022 року - за комплекс робіт по склінню навістих козирьків в кількості 1 одиниця, становить - 49 824,22 грн. (сорок дев`ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 22 копійки), що підтверджується рахунком на оплату № 1708/01 від 17 серпня 2022 року ТОВ «БК МОНТАЖНІ ТЕХНОЛОГІЇ». Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, а згідно з ч. 2 цієї статті, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування завданих збитків. Щодо судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2\~481, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21 вересня 2022 року № 1090. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що вимоги, які викладені у заяві про зменшення позовних вимог, підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2\~481 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved