Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 28 002,72 грн заборгованості, посилаючись на те, що 12.12.2021 р. між ФОП [PERSON] та відповідачем було укладено договір № 60200216237 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм. Ухвалою суду від 22.02.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Повідомленням суду від 22.02.2023 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Встановлено, що між ФОП [PERSON] (постачальник) та [PERSON] (клієнт) було укладено договір № 60200216237 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм, за умовами якого клієнт отримала товари (послуги) та згідно обраного нею пакету фінансування, а постачальник забезпечила надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на процесинг-центра: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (пункт 8. 1 договору). Графік місячних платежів визначено пунктом 14 договору, а саме: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем укладення договору; платіж при отриманні товарів становить 2 666,53 грн, кількість місячних платежів, крім першого, становить 9. За умовами договору клієнту передано в оренду на умовах лізінгу стайлер «Dyson Airwrap Complete Fuchsia» вартістю 26 665,33 грн. Згідно пункту 12.1 договору сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, Правилами отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізнішетм, затвердженими наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» № 05/02-18 від 05.02.2018 р., чинним законодавством України. Пунктами 12.2-12.3 договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно пункту 12.4 договору у разі прострочення клієнтом сплати платежів на строк більше 30 календарних днів клієнт зобов`язаний за першою вимогою процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь процесинг-центра всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування. Згідно пункту 12.5 договору у разі прострочення сплати платежу повністю або частково на строк більше 30 календарних днів клієнт зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє клієнта від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за договором. Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» станом на 10.02.2023 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм становить 28 002,72 грн, в тому числі: 18 668,03 грн заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 9 334,69 грн штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень пунктів 12.2-12.3 договору. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Враховуючи викладене, та, зважаючи на те, що відповідач в порушення умов укладеного договору зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати товару не виконала належним чином, нараховані позивачем 28 002,72 грн, в тому числі: 18 668,03 грн заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 9 334,69 грн штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень пунктів 12.2-12.3 договору підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку, при цьому відповідач жодних заперечень щодо позову суду не надала. За викладених обставин, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позовної заяви та наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем на виконання вимог статті 81 ЦПК України доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження матеріалами справи. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 684,00 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved