Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

03.04.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. У заяві [PERSON] посилається на те, що [PERSON] є його тіткою, вона є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої 15.05.1992 безстроково. Раніше тіткою опікувалася її матір [PERSON] , але у зв`язку з її станом здоров`я остання не в змозі опікуватися своєю дочкою. На даний час тітка [PERSON] та бабуся [PERSON] заявника проживають спільно з ним і він фактично виконує обов`язки опікуна по відношенню до [PERSON] , які потрібно оформити відповідно до законодавства. У ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії: 04.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи. 09.05.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 92 від 24.04.2023 із матеріалами даної цивільної справи. Представник заявника адвокат Петренко І.Ф., в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовільнити. Представник органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечувала. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] згідно висновку Комунальним некомерційним підприємством «Петриківська центральна лікарня» [PERSON] перебуває в реєстрі лікаря психіатра з 30.03.1983 і є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 92 від 24.04.2023, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. В теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведене, те, що за своїм психічним станом здоров`я [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду наявні підстави для визнання останньої недієздатною. Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з поданням органу опіки та піклування Петриківської селищної ради від 30.03.2023 [PERSON] може бути призначений опікуном над повнолітньою [PERSON] , у разі визнання останньої недієздатною. Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved