Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Позивач 24.11.2022 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, що зареєстрований 26.11.2005 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 286. У позові зазначив, що від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .\~ Позовні вимоги про розірвання шлюбу позивач обґрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. Відповідачка не розуміє його як чоловіка, не рахується з його думкою та не поважає його. Такі стосунки привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З травня 2022 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть. Будь-яких дій, які б свідчили про бажання проживати однією сім`єю, вони не здійснюють та не мають такого наміру. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, двічі було направлено відповідачці за зареєстрованим місцем проживання, а саме: [ADDRESS] . Проте, рекомендовані листи повернулись 03.01.2023 та 21.02.2023 на адресу суду без вручення відповідачці з відміткою працівника відділу зв`язку «За закінченням терміну зберігання». Зазначені документи по справі відповідачка [PERSON] особисто отримала в суді 22.02.2023, що підтверджено розпискою в матеріалах справи. 06.03.2023 відповідачка подала суду відзив на позов, в якому зазначила про намір зберегти сім`ю, в зв`язку з чим заявила клопотання про надання строку для примирення. Окрім того, відповідачка заперечила підстави розірвання шлюбу, якими позивач обґрунтував позовні вимоги про розірвання шлюбу. Зокрема, вона зазначила, що позивач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на відносини у сім`ї та на виховання сина. Він не приймав та не приймає участі у вихованні та навчанні сина. Ухвалою суду від 10.03.2023 провадження у справі було зупинене та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці. Зважаючи на\~відсутність клопотань\~сторін щодо\~розгляду справи\~у судовому\~засіданні,\~а також,\~що від\~відповідачки жодних\~заяв про\~примирення з\~чоловіком та\~відновлення подружніх\~стосунків не\~надійшло, ухвалою від 25.05.2023 провадження по справі відновлено та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 26 листопада 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 26.11.2005 за № 286 зроблено відповідний запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.11.2022 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Факт народження сина підтверджений свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.08.2006 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області. З наданої позивачем довідки про склад сім`ї за № 409 від 23.11.2022, виданої виконавчим комітетом Переяславської міської ради вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: дружину [PERSON] , 1977 року народження, сина [PERSON] , 2006 року народження. З наданої відповідачкою довідки за № 325 від 24.02.2023, виданої ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради вбачається, що у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач у\~позовній заяві\~зазначив,\~що спільне\~подружнє життя\~з відповідачкою\~не склалось,\~оскільки вони\~мають різні\~характери та\~погляди на\~життя.\~Відповідачка не\~розуміє його\~як чоловіка,\~не рахується\~з його\~думкою та\~не поважає\~його.\~Внаслідок цього\~між ними\~погіршилися стосунки, вони не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідачка у відзиві на позов не погодилась із підставами розірвання шлюбу, зазначивши, що позивач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на відносини у сім`ї та на виховання сина. Позивач вихованням та навчанням сина не займався та не займається. Підтвердила, що вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Просила суд надати строк для примирення. Суд приймає до уваги подані сторонами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідачки, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved