Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

25.10.2022 р. ТДВ «СК «Альфа-Гарант» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 7444,35 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.04.2020 р. укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № 175964343, за яким об`єктом страхування є цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки «Opel Vivaro», номерний знак [NUMBER] . 05.04.2021 р. на вул.Дорогожицькій в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю вказаного транспортного засобу, під керуванням відповідача, транспортного засобу марки «Jeep Cherokee», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «Kia K5», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок зазначеної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.05.2021 р. встановлено, що ДТП сталась з вини відповідача, внаслідок порушення ним правил дорожнього руху, а також встановлено факт залишення відповідачем місця ДТП. Відповідно до страхових актів № ЦВ/21/2067 від 01.07.2021 р. та № ЦВ/21/2031 від 02.07.2021 р., загальний розмір страхового відшкодування складає 7444,35 грн. (5292,72 грн. + 2151,63 грн.), яке ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було виплачено потерпілим. Таким чином, посилаючись на положення ст. 38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з [PERSON] на свою користь матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 7444,35 грн. Ухвалою від 16.01.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Представника позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позові, разом з тим пояснив, що добровільно вимоги позивача виконати не може через відсутність коштів. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 05.04.2021 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Opel Vivaro», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортного засобу марки «Jeep Cherokee», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «Kia K5», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого [PERSON] на своєму транспортному засобі залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 24.05.2021 р. у справі № 761/14149/21 [PERSON] , було визнано винним у скоєні вказаної ДТП, крім того, тією ж постановою встановлено вину [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця ДТП, та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у вчиненні ДТП, внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби марки «Jeep Cherokee», номерний знак [NUMBER] , та марки «Kia K5», номерний знак [NUMBER] , а також обставини даної ДТП та факт залишення відповідачем місця ДТП, не потребують доказування. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, який був за кермом транспортного засобу марки «Opel Vivaro», номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 175964343 від 16.04.2020 р. Власники пошкоджених транспортних засобів марки «Jeep Cherokee», номерний знак [NUMBER] , та марки «Kia K5», номерний знак [NUMBER] , звернулися до позивача з відповідними вимогами про виплату страхового відшкодування. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно з п.36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим, або погодженим з ними підприємствами, установами та організаціями, що надають послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. З врахуванням положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було враховано всі отримані документи та виплачено страхове відшкодування потерпілим, а саме власнику транспортного засобу марки «Jeep Cherokee», номерний знак [NUMBER] , в розмірі 2151,63 грн. та власнику марки «Kia K5», номерний знак [NUMBER] , в розмірі 5292,72 грн., а всього разом 7444,35 грн. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Отже, суд вважає, що до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» як страховика, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право подати регресну вимогу в розмірі фактично понесених витрат. З врахуванням викладеного, 01.02.2022 р. [PERSON] було направлено позивачем регресну вимогу № 03/339 щодо відшкодування в порядку регресу страхового відшкодування в загальному розмірі 7444,35 грн., яка залишена відповідачем без задоволення, після чого позивач звернувся до суду з даним позовом. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що відповідач після вчинення ДТП, яка відбулась внаслідок порушення ним правил дорожнього руху, покинув місце ДТП, що було встановлено постановою суду, при цьому позивачем було сплачено потерпілим власникам пошкоджених транспортних засобів страхове відшкодування в загальному розмірі 7444,35 грн., суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 7444,35 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9925,35 грн. (7444,35 грн. + 2481,00 грн.).

Outcome: approved