Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

17.10.2022 року заявник [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заінтересованою особою зазначена приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна. В заяві заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 08 грудня 2020 року вона - [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шульдіної Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , в якій крім іншого вказувала, що 1/3 частка квартири належить матері [PERSON] [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 26 травня 2006 року. [PERSON] померла [INFO] , її спадкоємцем була її дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. 08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіною Т.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої нотаріусом Шульдіною Т.В. було постановлено відмовити їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку в праві власності на квартиру за адресою [ADDRESS] після померлої [INFO] бабусі [PERSON] в зв`язку з відсутністю у спадковій справі документів, а саме копії свідоцтва про народження [PERSON] , які б підтверджували родинні відносини між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] , якій належить зазначена частка квартири, після якої [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Заявник вказує на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 26 травня 2006 року, квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11331719 від 25.07.200 року квартира за адресою [ADDRESS] належить як приватна власність - 1/3 частка квартири [PERSON] , 1/3 частка квартири [PERSON] , 1/3 частка квартири [PERSON] . Вона [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис про народження №17 від 24.01.2001 року; [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія [NUMBER] , актовий запис про народження №2164 від 20.06.1973 року, та відповідно вона являється онукою [PERSON] по лінії батька. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №930 від 15 червня 2016 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №821 від 13 березня 2020 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №791 від 10 березня 2020 року. Після смерті власників квартири за адресою [ADDRESS] , які є її батьком, бабою та прабабою, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шульдіною Т.В. було видано їй Свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за №1224 від 08.12.2020 року) на 2/3 часток в праві власності на вказану квартиру. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку в праві власності на квартиру за адресою [ADDRESS] їй відмовлено нотаріусом Шульдіною Т.В. з підстав вказаних вище. Заявник зазначає що встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину на 1/3 частку в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022 року дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О. Ухвалою суду від 17.10.2022 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання по її розгляду. Ухвалами суду від 24.01.2023 та 25.04.2023 року витребувано з Шевченківського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області та у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіної Т.В. докази у справі. В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У наданій суду заяві заявник свої вимоги підтримала, просила задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Т.В. у наданій суду заяві просила розглянути справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадженій розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як встановлено судом, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 26 травня 2006 року, квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11331719 квартира [ADDRESS] належить на праві власності - 1/3 частка квартири [PERSON] , 1/3 частка квартири [PERSON] , 1/3 частка квартири [PERSON] . Заявник у даній справі - [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис про народження №17 від 24.01.2001 року. [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія [NUMBER] , актовий запис про народження №2164 від 20.06.1973 року, та відповідно [PERSON] являється онукою [PERSON] по лінії батька. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №930 від 15 червня 2016 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №821 від 13 березня 2020 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №791 від 10 березня 2020 року. 08 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шульдіної Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , в якій крім іншого вказувала, що 1/3 частка квартири належить матері [PERSON] - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 26 травня 2006 року. Після смерті власників квартири за адресою [ADDRESS] , які є батьком, бабою та прабабою заявника [PERSON] , приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шульдіною Т.В. було видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за №1224 від 08.12.2020 року) на 2/3 часток в праві власності на вказану квартиру. 08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіною Т.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої нотаріусом було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку в праві власності на квартиру за адресою [ADDRESS] після померлої [INFO] бабусі [PERSON] в зв`язку з відсутністю у спадковій справі документів, а саме копії свідоцтва про народження [PERSON] , які б підтверджували родинні відносини між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] , якій належить зазначена частка квартири, після якої [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. З метою отримання доказів та документів щодо факту родинних відносин між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] , та вважаючи, що такі докази знаходяться у розпорядженні Шевченківського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в інтересах заявника з адвокатським запитом №С-409 від 03.12.2020 року до Шевченківського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області звернувся адвокат Сватенко Н.А. В письмовій відповіді на вказаний адвокатський запит Шевченківський відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області листом №1211/0036 від 05.02.2021 року повідомив про відмову в наданні інформації та копій документів [PERSON] з посиланням як на підставу такої відмови на ч.І ст. 14 ЗУ «Про захист персональних даних». У заяві заявник зазначає, що таким чином нею використано усі можливості для отримання доказів з метою встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] , в зв`язку з чим заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Факт родинних відносин, а саме факт того що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , та відповідно являється прабабкою [PERSON] підтверджується наступним. В свідоцтві про право власності на житло, виданому Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 26 травня 2006 року, вказано що квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Згідно «Довідки про склад сім`ї та місце реєстрації» №3016 від 12.06.2012 року, виданої Єдиним абонентським відділом №2 КП Дніпропетровської міської ради «Міські комунальні платежі» [PERSON] (дата народження [INFO] ), в розділі довідки «Склад зареєстрованих» вказано « [PERSON] » (дата народження [INFO] ) і в розділі «Родинні стосунки» вказано, що він є сином [PERSON] ; також в розділі довідки «Склад зареєстрованих» вказано « [PERSON] » (дата народження [INFO] ), в розділі «Родинні стосунки» вказано, що вона є матір`ю [PERSON] . В «Довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб» №19289 від 29.11.2019 року, виданій Відділом обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради на підставі заяви [PERSON] , вказано, що за адресою [ADDRESS] , до складу сім`ї зареєстрованих за цією адресою осіб входять співвласник « [PERSON] » (дата народження [INFO] ) та її мати « [PERSON] » (дата народження [INFO] ). Згідно документа (російською мовою) «Личный листок по учёту кадров» від 28 березня 1962 року на ім`я [PERSON] (дата народження [INFO] ) в розділі 19 «Семейное положение в момент заполнения личного листка», де вказуються члени родини з зазначенням віку, крім іншого вказано «дочь [PERSON] 1947 ». Як вбачається\~з \~документа (російською\~мовою)\~ «Личный\~листок по\~учёту кадров»\~від 28\~лютого 1967\~року на\~ім`я [PERSON] \~(дата\~народження [INFO] )\~в розділі\~19\~«Семейное положение\~в момент\~заполнения личного\~листка»,\~де вказуються\~члени родини\~з зазначенням\~віку,\~крім іншого\~вказано «дочь\~-\~ [PERSON] -\~1947\~г.\~рождения». \~ \~ \~ \~Відповідно до копії спадкової справи № 21/2020, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіною Т.В. після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса звернулася лише [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~а саме\~те,\~що [PERSON] \~є донькою\~ [PERSON] ,\~ тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину на 1/3 частку в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч. 7\~ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved