Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

19.04.2023 представник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання заявника однією сім`єю із [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог заяви вказує, що за життя [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , після смерті якого оформила спадкове майно. Після її смерті спадкова справа не відкривалась, заповіт спадкодавець не складала, заяви про прийняття чи про відмову від спадщини не надходили, заявник є спадкоємцем першої черги, інший син спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , його донька [PERSON] (онука спадкодавця) спадщину не прийняла, проживала окремо від спадкодавця. Оформити у спадок майно, яке особисто належало померлій матері заявника та успадковане нею після смерті чоловіка, не можливо через не підтвердження факту прийняття ним спадщини після смерті матері на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду. Представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву, в якій визнала позовні вимоги, просить задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності. Підтвердила, що спадщину після смерті [PERSON] у передбачений ст.1270 ЦК України строк не прийняла, разом з нею на час відкриття спадщини не проживала. На спадкове майно, що залишилось після її смерті, не претендує. Визнає факт спільного проживання заявника з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та підтверджує, що її батько [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті [PERSON] не приймав, проживав окремо. Не заперечує щодо оформлення заявником спадщини після смерті матері в судовому чи нотаріальному порядку, звертатись до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини або з вимогами про визнання за нею права власності на майно померлої в порядку спадкування наміру не має. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.12.1963 Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №36, які з 27.05.1959 перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчать дані свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 29.05.1959 Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №14. Окрім заявника, у подружжя був син [PERSON] , який мав доньку [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 26.10.1982 Харківським палацом новонароджених, актовий запис №1091) помер [INFO] , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.07.2012 Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №17. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.11.2013 Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №26. Із свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених 23.05.2015 та 08.08.2019 державним нотаріусом Валківської ДНК Харківської області Кобзар Н.Я., зареєстрованих в реєстрі за №723, 1594 відповідно, спадкова справа №98 за 2015 рік, [PERSON] оформила право на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №378. Зі змісту інформації Валківської ДНК Харківської області №257/01-16 від 18.03.2023, спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] державною нотаріальною конторою чи приватними нотаріусами не відкривалась. Будь-які заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 18.03.2023 до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця станом на 18.03.2023 не видавались. Відомості про заповіт спадкодавця відсутні. Заявник є спадкоємцем І черги за законом згідно ст.1261 ЦК України щодо майна померлої матері [PERSON] , спадщину фактично прийняв згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, так як спільно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак на час відкриття спадщини ( [INFO] ) був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а спадкодавець - [ADDRESS] , тому нотаріальна контора не може оформити спадкові права на спадкове майно померлої. Згідно акту обстеження сумісного місця проживання №23 від 21.02.2023, [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] по день її смерті за адресою: [ADDRESS] та поховав за власний рахунок, що не оспорюється учасниками судового процесу. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України). Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця. Із аналізу досліджених в судовому засіданні доказів в сукупності, заявник до часу відкриття спадщини [INFO] постійно спільно проживав з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє заяву в цій частині, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України та надає заявнику право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбаченому законом порядку. Враховуючи, що згідно ст.1261 ЦК України заявник є спадкоємцем І черги за законом щодо майна померлої матері [PERSON] , суд не вбачає підстав для встановлення факту проживання їх однією сім`єю, що має значення під час вирішення питання щодо кола спадкоємців 4 черги, тому в цій частині в задоволенні заяви слід відмовити. Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: partial