Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором № 3402409553/709826 від 23 липня 2021 року в розмірі 15790 грн 00 коп., за Кредитним договором № 16783-07/2021 від 25 липня 2021 року в розмірі 22650 грн 00 коп., за Кредитним договором № 3402409553/452533 від 30 липня 2021 року в розмірі 20047 грн 50 коп., за Договором позики № 0634957327 від 04 серпня 2021 року в розмірі 100507 грн 50 коп. Крім того, просить стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Посилається на те, що 23 липня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 3402409553/709826, який був підписаний електронним підписом [PERSON] , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, та надісланий на його номер мобільного телефону. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися належним чином що призвело до утворення заборгованості. 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 19042022-С, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 15790 грн 00 коп,, а саме: заборгованість за основною сумою боргу 4000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 11790 грн 00 коп. Відповідач на вимогу про необхідність здійснення оплати заборгованості за кредитним договором не відреагував, заборгованість не сплатив. 25 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 16783-07/2021, який був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, та надісланий на його номер мобільного телефону. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися належним чином що призвело до утворення заборгованості. 18 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 1822022, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 22650 грн 00 коп,, а саме: заборгованість за основною сумою боргу 6000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 16650 грн 00 коп. Відповідач на вимогу про необхідність здійснення оплати заборгованості за кредитним договором не відреагував, заборгованість не сплатив. 30 липня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 3402409553/452533, який був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, та надісланий на його номер мобільного телефону. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися належним чином що призвело до утворення заборгованості. 19 квітня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 1822022, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 20047 грн 50 коп,, а саме: заборгованість за основною сумою боргу 5000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 15047 грн 50 коп. Відповідач на вимогу про необхідність здійснення оплати заборгованості за кредитним договором не відреагував, заборгованість не сплатив. 04 серпня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем був укладений Договір позики № 0634957327 шляхом підписання ним заявки-анкети та надання згоди на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора в якості аналога власноручного підпису позичальника. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися належним чином що призвело до утворення заборгованості. 24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 24/11-22/2, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 100507 грн 50 коп,, а саме: заборгованість за основною сумою боргу 9000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 91507 грн 50 коп. Відповідач на вимогу про необхідність здійснення оплати заборгованості за кредитним договором не відреагував, заборгованість не сплатив. Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Ухвалою від 29 березня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою від 04 травня 2023 року справу було призначено до розгляду в спрощеному провадженні, з викликом сторін, для можливості виконання вимог ч.10 ст.187 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань, відзиву до суду не направив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 3402409553/709826 (а.с.12-14), який був підписаний електронним підписом [PERSON] , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, та надісланий на його номер мобільного телефону. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися належним чином що призвело до утворення заборгованості. \~ \~ \~ \~19 квітня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 19042022-С (а.с.15-18). \~ \~ \~ \~Із витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-С від 19 квітня 2022 року вбачається, що право вимоги за вищезазначеним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.19). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку (а.с.20) заборгованість відповідача за Кредитним договором № 3402409553/709826 від 23 липня 2021 року складає 15790 грн 00 коп,, а саме: \~ \~ \~ \~- заборгованість за основною сумою боргу 4000 грн 00 коп., \~ \~ \~ \~- заборгованість за відсотками 11790 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~25 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 16783-07/2021 (а.с.25-32), який був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, та надісланий на його номер мобільного телефону. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися належним чином що призвело до утворення заборгованості. \~ \~ \~ \~18 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 1822022 (а.с.29-32), відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Реєстру боржників до вищезазначеного Договору факторингу заборгованість відповіідача становить 22650 грн 00 коп,, а саме: -заборгованість за основною сумою боргу 6000 грн 00 коп., -заборгованість за відсотками 16650 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~30 липня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 3402409553/452533 (а.с.39-41), який був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, та надісланий на його номер мобільного телефону. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися належним чином що призвело до утворення заборгованості. \~ \~ \~ \~19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 1822022 (а.с.42-44), відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 20047 грн 50 коп,, а саме: заборгованість за основною сумою боргу 5000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 15047 грн 50 коп. (а.с.45-46). \~ \~ \~ \~04 серпня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем був укладений Договір позики № 0634957327 шляхом підписання ним заявки-анкети та надання згоди на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора в якості аналога власноручного підпису позичальника (а.с.50-56). Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися належним чином що призвело до утворення заборгованості. \~ \~ \~ \~24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 24/11-22/2 (а.с.57-61), відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 100507 грн 50 коп,, а саме: заборгованість за основною сумою боргу 9000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 91507 грн 50 коп. \~ \~ \~ \~Відповідач на вимогу про необхідність здійснення оплати заборгованості за кредитними договорами не відреагував, заборгованості не сплатив. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що правовідносини між сторонами по справі виникли з договірних правовідносин, то до них слід застосувати положення Цивільного кодексу України щодо загальних положень про договір та зобов`язання, позику, кредитний договір, договір факторингу, відступлення прави вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо) яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. \~ \~ \~ \~До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.514 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~ \~ \~ \~Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. (ч. 2 ст. 1081 ЦК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачем належним чином умови кредитних договорів не виконувалися, внаслідок чого утворилися заборгованості у вищезазначених розмірах, позивач правомірно набув права вимоги за даними кредитними договорами, тому має право на належне виконання відповідачем зобов`язань за ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 11, 13, 14, 207, 512-514, 526, 530, 610, 626, 628, 634, 642, 651, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved