overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07 серпня 2018 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу неповнолітних дітей не мають. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинилися через втрату почуття любові та поваги один до одного, протилежні погляди на сімейне життя, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що подальші спільні шлюбні відносини з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. Шлюбні відносини між ними припинені та поновлювати позивач їх не бажає. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Богач А.О. не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 07 серпня 2018 року зареєстрували шлюб, про що Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 16). Як встановлено судом, шлюбні відносини між сторонами припинилися через втрату почуття любові та поваги один до одного, протилежні погляди на сімейне життя, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про захист честі, гідності та зобов`язання сплатити компенсацію. Позивач зазначив, що протягом тривалого періоду часу перебував в особистих стосунках із [PERSON] , мав намір з нею одружитися, проте серйозних намірів на побудову сім`ї в останньої не було. Водночас, коли сімейний стан позивач змінився, він одружився, [PERSON] постійно втручалася у чужу сім 'ю, що, у свою чергу призвело до розірвання шлюбу. Внаслідок побутової суперечки між батьками [PERSON] та позивачем, що переросла у замах на життя останнього, були відкриті кримінальні провадження за обвинуваченням позивача у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, частиною першою статті 125 КК України. У вказаних кримінальних проваджень відповідач [PERSON] є свідком. Так, думку позивача, у судовому засіданні під час допиту у якості свідка відповідач звела наклеп на нього, зокрема, стосовно здійснення погрози свідкам, розповсюдження листівок з погрозами, розклеювання фотографій порнографічного характеру. Діями відповідача, що виразилися у лжесвідченнях та звинуваченні у вчиненні ним кримінальних правопорушень, позивачу завдано душевних страждань. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача на свою користь компенсацію за приниження честі та гідності у розмірі 50 000 гривень 00 копійок. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У відзиві на позовну заяву відповідач вказувала на те, що позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Наголошувала на тому, що вона є свідком у кримінальному провадженні №12016110130004768 за обвинуваченням позивача [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України. Звертала увагу на те, що після давання нею показань вона систематично почала отримувати від позивача листи та смс-повідомлення із погрозами. Після цього з позивачем більше не спілкувалась. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

14.12.2022 позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона з відповідачем по справі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1998, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №454. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином, позивач вважає, що їх сім`я розпалась повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в неї немає. Майнового спору на час розгляду справи, не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву в якій позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши письмові\~докази,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Судом встановлено,\~що з\~14.11.1998 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору на час розгляду справи, не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом були здійснені заходи для збереження шлюбу, а саме ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2023 сторонам було надано трьохмісячний строк для примирення, але вказані заходи виявились марними, сторони між собою не примирились. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо,\~таким чиномпозов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому зазначив, що 24.04.2015р. уклала шлюб із відповідачкою, від якого є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Шлюб не склався, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння різні характери та погляди на життя. Тривалий час, з лютого 2022р. вони не мешкають разом, примирення неможливе. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому позов підтримали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не надала. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 24 квітня 2015 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №173. Прізвища сторін після укладення шлюбу: Свід. Від шлюбу у сторін [INFO] народився [PERSON] . Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з лютого 2022р., спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

У березні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 11 серпня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 411, зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилалася на те, що поступово стосунки з відповідачем погіршувалися, що в результаті призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру про примирення не мають. 27 березня 2023 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про розірвання шлюбу. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судова влада України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбно - сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру про примирення не мають. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

У березні 2023 позивачка [PERSON] в особі представника - адвоката Карлаша І.А. звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 28 лютого 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 526, зареєструвала шлюб з [PERSON] . У шлюбі народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . З 01 березня 2020 шлюбно - сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного, наміру про примирення не мають. Позивачка переконана, що збереження шлюбу є неможливим, тому вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та [PERSON] 27 березня 2023 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про розірвання шлюбу. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судова влада України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2018, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . З 01 березня 2020 шлюбно - сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 15 жовтня 2011 року Петрівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис №04. В обґрунтування позову посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на побут та обов`язки в родині. Примирення між сторонами неможливе, а тому просить розірвати шлюб між ними. Ухвалою суду від 21.04.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала та просить задовольнити. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Судом встановлено, що 15 жовтня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, про що Петрівською сільською радою Балаклійського району Харківської області складено актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] не виявила.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 19.07.2003 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб від якого у них народилися двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою. 21.11.2020 року позивачка змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. З вересня 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають, як сторонні та чужі люди один для одного. Все це стало причиною для звернення до суду з вказаним позовом. 18.04.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників. Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, 19.07.2003 року було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - " [PERSON] " (а.с. 5). Від шлюбу у сторін народилися дві доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (копія на а.с.13,14). Згідно довідки ОСББ від 28.02.2023 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають та зареєстровані за однією адресою у [ADDRESS] ( копія а.с. 16). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] 21.11.2020 року [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на " [PERSON] "( копія а.с. 17). За ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки на даний час сторони фактично припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка підтримує заявлені вимоги, відповідач позов визнає, а тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Судові витрати слід розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Враховуючи, що у зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує значного часу, суд відповідно до ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частину рішення по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

15.03.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 19.02.2020 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 170. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, вирішення проблем та виховання сина, між ними зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Відповідач принижує честь та гідність позивача, не веде домашнє господарство належним чином, проявляє своє негативне відношення, відчуття кохання один до одного згасли і це стало перешкодою для подальшого існування сім`ї. Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 23.03.2023 року отримав, надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 23.03.2023 року, копію позову з додатками отримала, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 19.02.2020 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 170 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.02.2020 року). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.05.2020 року). Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені з весни 2022 року, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є різні погляди на сімейне життя, вирішення проблем та виховання сина. Майнового спору та спору про визначення місця проживання дитини у сторін немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved