Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2002 року, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -їхнє одруження з відповідачем виявилось невдалим; -через несумісність їхніх характерів між ними постійно виникали непорозуміння; -впродовж останніх років стосунки між ними з відповідачем остаточно погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення їхніх шлюбних відносин; -кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю; -відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає алкогольними напоями, сварки між ними виникали здебільшого з ініціативи відповідача; -відповідач не розуміє та не намагається зрозуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами їхньої сім`ї, які мають будуватися на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги; -їхні стосунки з відповідачем суперечать її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей; -вже близько двох років вони проживають окремо один від одного; -їхній шлюб існує тільки формально, тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає;\~\~ -неповнолітні діти проживають разом з нею, і надалі залишаться проживати біля неї,\~ звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву /а.с.22-23/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.19-21/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачки, представника позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 19 листопада 2002 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей /а.с.4, 7-8/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові позивачка посилається на те, що: -їхнє одруження з відповідачем виявилось невдалим; -через несумісність їхніх характерів між ними постійно виникали непорозуміння; -впродовж останніх років стосунки між ними з відповідачем остаточно погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення їхніх шлюбних відносин; -кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю; -відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає алкогольними напоями, сварки між ними виникали здебільшого з ініціативи відповідача; -відповідач не розуміє та не намагається зрозуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами їхньої сім`ї, які мають будуватися на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги; -їхні стосунки з відповідачем суперечать її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей; -вже близько двох років вони проживають окремо один від одного; -їхній шлюб існує тільки формально, тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони вже близько двох років проживають окремо, примиритися не бажають, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved