Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 11 серпня 2017 року у Гадинківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №2. Від даного шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними почали погіршуватися, вони перестали розуміти один одного. Відповідач не поважає її та принижує її. Разом не проживають. Фактично їхня сім`я розпалася. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін. 01 грудня 2022 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області за заявою позивача [PERSON] про розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до розгляду за правилами загального позовного провадження, про що повідомлено учасників справи. 27 грудня 2022 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті про що повідомлено сторони по справі.\~ 23 січня 2023 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області сторонам [PERSON] та [PERSON] надано трьохмісячний строк для можливого примирення подружжя. Провадження у справі про розірвання шлюбу - зупинино до закінчення наданого строку для можливого примирення подружжя. 27 квітня 2023 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області поновлено провадження у справі за позовом про розірвання шлюбу, призначено судове засідання на 17 травня 2023 року на 10 год. 00 хв. про що повідомлено учасників справи. Сторони по справі належним чином повідомлені про призначення справи про розірвання шлюбу до судового розгляду, відповідно до\~положень ст.128\~ЦПК України. Від позивача [PERSON] ,\~через канцелярію\~суду, надійшла\~письмова заява\~про розгляд\~справи у\~її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 27 квітня 2023 року подав письмову заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, миритись з позивачкою не бажає, просив шлюб між ними розірвати. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 11.08.2017 року уклали шлюб, який вони зареєстрували у Гадинківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №2, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 11 серпня 2017 року Гадинківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.3) Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 10 серпня 2018 року Гадинківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.4) Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова\~позиція висловлена\~Верховним Судом\~в постанові\~від 26\~листопада 2018\~року в\~справі № 761/33261/16-ц. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до\~уваги заяву\~позивачки,\~суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, згідно поданих сторонами справи заяв по суті, судом встановлено, що позивачка [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивачки, за час, що надавався судом для примирення, сторони примирення не досягли. При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved