Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

До суду 22.12.2022 року надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 25.11.2015 року, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №3239, та 16.12.2022 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Під час сімейного життя з`ясувалося, що вони з відповідачкою мають різні погляди на життя, несумісність характерів, втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Подружні стосунки припинені в жовтні 2022 року, сторони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. Майнового спору та спору щодо виховання та утримання дитини між сторонами не має. У зв`язку з тим, що сім`я розпалася, [PERSON] змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Матеріали позову суддя отримала 23.12.2022 року. До суду 11.01.2023 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 10.02.2004 року за адресою: [ADDRESS] . Зазначену відповідь суддя отримала 12.01.2023 року. Ухвалою суду від 12.01.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 13.02.2023 року. У судове засідання 13.02.2023 року сторони не з`явились, розгляд справи відкладено на 17.03.2023 року. У судове засідання призначене на 17.03.2023 року сторони не з`явилися, 13.03.2023 року від [PERSON] на адресу суду поштою надійшла заява, в якій остання просила надати час на примирення строком на 6 місяців. Посилалась при цьому на те, що з позовом не згодна, її чоловік та донька є сенсом її життя, вважає, що в них не має підстав для розірвання шлюбу. Крім того, [PERSON] 17.02.2023 року на електрону адресу суду надала заяву, в якій зазначила, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, вона з донькою, [PERSON] , [INFO] , була змушена виїхати з крани, на теперішній час вони знаходяться у Литві. Ухвалою суду від 17.03.2023 року провадження у даній справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення до\~18.05.2023 року. У судове\~засідання призначене\~на 18.05.2023\~року [PERSON] \~не з`явився,\~в прохальній\~частині позову\~справу просив\~розглядати за\~його відсутністю.\~Крім того,\~18.05.2023\~року представник\~ [PERSON] \~ адвокат\~Крись Ю.О.\~через канцелярію\~суду надала\~заяву,\~в якій\~зазначила,\~що подружні стосунки між сторонами припинені в жовтні 2022 року, сторони проживають окремо, у зв`язку з чим просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, шлюб між сторонами розірвати, справу розглянути за відсутністю сторони позивача. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, будь-яких пояснень щодо наданого строку на примирення суду не надала, лише 18.05.2023 року на електронну адресу суду надала заяву, в якій зазначила, що не буде присутня на суді, оскільки знаходиться з дитиною за кордоном. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 22.05.2023 року. Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що 25.11.2015\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №3239, та 16.12.2022 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін є малолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 16.12.2022 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис №1722 (а.с.5). Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторони з жовтня 2022 року не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, не пов`язані спільним побутом та сумісного господарства не ведуть. Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. Сторонам надався строк на примирення, проте відповідачка будь-яких пояснень з цього приводу суду не надала, а позивач наполягає на задоволенні позову. Таким чином, примирення між позивачем та відповідачем неможливе, спорів про поділ майна та місце проживання доньки між сторонами на час розгляду справи не існує. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка, будучи належним чином сповіщеною про дату слухання справи, будь-яких пояснень з приводу наданого строку на примирення суду не надає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Питання щодо визначення місця проживання дитини судом не вирішується, оскільки не є предметом спору та відповідна вимога як позовна позивачкою не заявлялась. Відповідного зустрічного позову з цього приводу до суду також не надходила. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved