Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з заявою про продовження дії обмежувального припису. Обгрунтовуючи заяву зазначає, що з [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 4 червня 2018 року. В шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час заявник проживає в квартирі [ADDRESS] , якої належить [PERSON] на праві власності. [PERSON] разом з дітьми проживає у власній квартирі, яка розташована за адресою [ADDRESS] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 лютого 2023 року видано обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] , поклавши на неї на строк два місяці такі обо`язки: заборонено [PERSON] наближатись на відстань ближче ніж 70 м. до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Обмежувальний припис діяв з 21 лютого 2023 р. по 21 квітня 2023 р. Однак вимоги обмежувального припису [PERSON] не виконуються, остання продовжує вчиняти домашнє насильство відносно [PERSON] , переслідує його. Тобто ризик повторення випадків домашнього насильства залишається високим та завник має бути захищеним і надалі на строк не менше 6 місяців шляхом продовження дії обмежувального припису. Просить продовжити обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий 10 січня 1998 року Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області, що фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав: заборонити [PERSON] наближатись на відстань ближче ніж 70 м до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його. \~ \~ \~ \~В суді заявник заяву підтримав, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в суді заперечила щодо продовження дії обмежувального припису, оскільки між сторонами склались тривалі неприязне ні відносини. [PERSON] не вчинила щодо заявника будь якого насильства, що є необхідною умовою для вжиття судом спеціальних заходів, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Доказів порушення [PERSON] обмежувального припису заявником не надано. За зверненнями [PERSON] до органів Національної поліції [PERSON] до адміністративної відповідальності не притягнута, обставини, на які посилається заявник не вказують на існування ризиків продовження чи повторного вчинення домашнього насильства. Просить відмовити в задоволенні заяви. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 350-1 ЦПК Українизаява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 4 червня 2018 року. В шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 лютого 2023 року видано обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] , поклавши на неї на строк два місяці такі обо`язки: заборонено [PERSON] наближатись на відстань ближче ніж 70 м до місця проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Обмежувальний припис діяв з 21 лютого 2023 р. по 21 квітня 2023 р. \~ \~ \~ \~Необхідність продовження дії обмежувального припису заявник аргументовував подальшим вчиненням [PERSON] щодо нього психологічного, економічного, фізичного насильства. \~ \~ \~ \~ [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира є спільною частковою власністю учасників по справі. \~ \~ \~ \~ [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Так, 2 березня 2023 року [PERSON] порушила обмеження, встановлені обмежувальним приписом, наблизилась до квартири [ADDRESS] та розписала стіну в під`їзді та двері квартири нецензурними словами. В зв`язку з даною подією звернувся до правоохоронних органів - талон-повідомлення № 2066 від 03.03.2023\~р. \~ \~ \~ \~9 березня 2023 р. [PERSON] порушила обмеження, встановлені обмежувальним приписом, наблизилась до квартири [ADDRESS] та зробила надписи гострим предметом на стіні під`їзду та вхідних дверях в квартиру. В зв`язку з даною подією звернувся до правоохоронних органів - талон-повідомлення № 2331 від 10.03.2023 р. \~ \~ \~ \~10 березня 2023 року [PERSON] порушила обмеження, встановлені обмежувальним приписом, наблизилась до квартири [ADDRESS] та помістила сторонній предмет в щілину вхідних дверей квартири. \~ \~ \~ \~14 березня 2023 року [PERSON] порушила обмеження, встановлені обмежувальним приписом, наблизилась до квартири [ADDRESS] з малолітньою [PERSON] де імітувала перед поліцією що заявник ніби-то замінив замок в квартирі. \~ \~ \~ \~14 березня 2023 року [PERSON] в книжковому магазині « [INFO] », в якому працює [PERSON] з якою [PERSON] зустрічається, ображала нецензурними словами працівників магазину та покупців. Відносно [PERSON] складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. \~ \~ \~ \~15 березня 2023 року [PERSON] порушила обмеження, встановлені обмежувальним приписом, наблизилась до квартири [ADDRESS] та забила в дверний замок сірники разом з жувальною гумкою. Талон-повідомлення № 2524 від 06.04.2023 р. \~ \~ \~ \~17 березня 2023 року [PERSON] порушила обмеження, встановлені обмежувальним приписом, наблизилась до квартири [ADDRESS] та засунула в серцевину замка вхідних дверей сторонні предмети - фрагменти леза канцелярського ножа. Талон-повідомлення № 2599 від 20.03.2023 р. \~ \~ \~ \~17 березня 2023 року [PERSON] в будівлі міського Будинку культури наблизилась до [PERSON] та [PERSON] та вилила на них стакан води. Талон-повідомлення № 2599 від 20.03.2023 р. \~ \~ \~ \~22 березня 2023 року порушила обмеження, встановлені обмежувальним приписом, наблизилась до квартири [ADDRESS] та залила клей в серцевину замка вхідних дверей в квартиру чим позбавила заявника можливості потрапити в квартиру та користуватись своїм майном. Талон-повідомлення № 2781 від 24.03.2023\~р. \~ \~ \~ \~23 березня 2023 р. в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесена інформація про досудове розслідування в кримінальному провадженні № 120232420000114 за ст. 390-1 КК України по факту невиконання обмежувального припису. \~ \~ \~ \~06 квітня 2023 р. з мотивів помсти заявнику [PERSON] , втягнувши в реалізацію свого наміру малолітню доньку [PERSON] , забрала з холодильника всі наявні в ньому продукти харчування та винесла з квартири. \~ \~ \~ \~16 квітня 2023 року [PERSON] , переслідуючи [PERSON] , повішала на ручку вхідних дверей квартири за адресою: [ADDRESS] , де тимчасово перебував заявник, пакет з паскою, яка була начинена екскрементами. \~ \~ \~ \~В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувають провадження з розгляду адміністративних матеріалів про притягнення [PERSON] до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно заявника та проводиться до судове розслідування за кримнільаним провадженням, яке внесено до ЄРДР за № 12021242000000155 від 30.03.2023 р. за ознаками ст. 126-1 КК України, в якому [PERSON] визнаний потерпілим. \~ \~ \~ \~З огляду на перелічені факти [PERSON] вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства. З огляду на те, що [PERSON] не припиняє насильницькі дії відносно нього після видачі обмежувального припису, це викликає в заявника побоювання за свою безпеку, може призвести та приводить до знищення спільного майна, погіршує якість життя заявника. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України\~"Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству"; 2) особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України\~"Про\~забезпечення рівних\~прав та\~можливостей жінок\~і чоловіків"; 3) батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених\~Законом України\~"Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених\~Законом України\~"Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків";4) опікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених\~Законом України\~"Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених\~Законом України\~"Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків". \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини врегульовані Законом України від 07 грудня 2017 року\~\~ № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктами 2, 7 частини другоїстатті 3 Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: колишнє подружжя; батьки (мати, батько) і дитина (діти). \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. \~ \~ \~ \~Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. \~ \~ \~ \~Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. \~ \~ \~ \~Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника- це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. \~ \~ \~ \~У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. \~ \~ \~ \~Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~і підтверджується\~матеріалами справи,\~що між\~сторонами склалися\~неприязнені стосунки,\~узв`язку з тим, що сторони не можуть знайти спільної мови на вирішення сімейних питань, між ним періодично виникають конфліктні ситуації за вирішенням яких [PERSON] і [PERSON] звертаються до правоохоронних органів, при цьому дії сторін є обопільними. \~ \~ \~ \~Так в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувають цивільні справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення порядку користування квартирою та позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні неповнолітньої доньки. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та представник [PERSON] в суді пояснили, що конфлікти між колишнім подружжям виникають через неможливість вирішити питання щодо поділу спільної квартири. \~ \~ \~ \~Даних щодо притягнення [PERSON] за заявами [PERSON] до будь-якого виду юридичної відповідальності за подіями, які мали місце з 2 березня 2023 по 22 березня 2023 року, матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2023 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо [PERSON] за подією, яка мала місце 14 березня 2023 року в магазитні «Абетка», на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. \~ \~ \~ \~Долучені заявником до матеріалів справи письмові та відео докази не підтверджують вчинення [PERSON] домашнього насильства в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і судом не вбачаються ризики настання насильства в майбутньому. \~ \~ \~ \~Факт неодноразового звернення [PERSON] до правоохоронних органів з наведених в заяві підстав підтверджує наявність тривалого конфлікту між заявником та заінтересованою особою, але не підтверджує факт того, що [PERSON] вчинила щодо нього домашнє насильство, що є необхідною умовою для можливості застосування судом спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». \~ \~ \~ \~Наявні між сторонами спори не можуть бути вирішені шляхом застосування заходів обмежувального припису. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 77\~ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста\~статті 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] про продовження дії обмежувального припису у вигляді зазначених заходів не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed