Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 29 червня 2022 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. З відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо, мають різні бюджети. Вона не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою донькою, отримує щомісячну грошову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн, інших джерел доходу не має, потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь та на своє утримання в розмірі 1/ 4 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив не надходив. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 27 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 червня 2022 року, та є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Сторони проживають окремо. Позивач отримує щомісячну державну допомогу при народження однієї дитини у розмірі 860 грн, яку призначено по 31.08.2025. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.\~ У відповідності зі ст.\~77,\~79 СК України\~за рішенням\~суду аліменти\~присуджуються одному\~з подружжя,\~як правило,\~у грошовій\~формі, від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. З аналізу зазначених норм закону вбачається, що стягнення з відповідача коштів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку можливе незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині до досягнення дитиною трирічного віку. Встановлено, що позивач не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги. Відповідачем не було надано доказів на підтвердження протилежного, відзиву на позов не подав. Також суду не надано доказів про наявність у відповідача інших утриманців, або доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати матір спільної дитини. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Запропонований позивачем розмір аліментів\~1/4 частина заробітку (доходу)\~визнається судом достатнім і не порушує прав та інтересів інших осіб. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved