Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня подання позову і по 30 червня 2026 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] досягла повноліття та навчається на 1-му курсі денної форми навчання напрямку 035 «Філологія» 035.041 Германські мови та літератури (переклад включно) факультету іноземних мов Львівського національного університету імені Івана Франка. Дарія навчається на платній формі навчання, стипендію не отримує, через навчання не має можливості працювати. У зв`язку з навчанням дочки позивач несе витрати на дочку для її проживання, харчування, проїзду, придбання одягу та взуття, особистих речей, канцелярського приладдя. Позивач утримує дочку добровільно, а відповідача змушені стягувати аліменти, оскільки він добровільно цього не робить. Вказує, що відповідач має можливість утримувати дочку в період навчання, так як має постійні та стабільні заробітки, працює на ВП РАЕС ДП НАЕК «Енергоатом». Ухвалою від 25 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі [PERSON] у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 травня 2023 року. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначено, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому позовні вимоги визнав у повному обсязі, вказав, що працює на ВП РАЕС ДП НАЕК «Енергоатом», має стабільний заробіток, не заперечує проти надання допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 квітня 2005 року. Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2007 року у справі №2-355/2007 стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 травня 2007 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2013 року у справі №565/1825/13-ц розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , малолітніх дітей сторін - дочок - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , залишено на виховання матері [PERSON] до досягнення дітьми повноліття, стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 (шостої) частини заробітку або іншого доходу відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми здобуття освіти напряму 035 «Філологія» 035.041 Германські мови та літератури (переклад включно), перша -англійська, освітня прогама «Переклад (англійська та друга іноземна мови)» факультету іноземних мов Львівського національного університету імені Івана Франка. Закінчує навчання в червні 2026 року. Зазначене підтверджується довідкою Львівського національного університету імені Івана Франка №251 від 01 березня 2023 року. 12 вересня 2022 року Львівський національний університет імені Івана Франка, [PERSON] та її законний представник [PERSON] уклали договір №1199об-22 за умовами якого університет бере на себе зобов`язання здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітною програмою Переклад (англійська та друга іноземна мови) за спеціальністю 035 «Філологія» спеціалізація 035.041 Германські мови та літератури (переклад включно), перша -англійська, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Згідно п.3.1. договору фінансування навчання здійснюється за кошти фізичних осіб. 15 вересня 2022 року Львівський національний університет імені Івана Франка, [PERSON] та здобувач вищої освіти [PERSON] уклали договір №1199с-22 про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти за умовами якого загальна вартість платної освітньої послуги за весь час навчання становить 154 860,00 грн (п.3.2. договору). Вартість платної освітньої послуги за кожен навчальний рік становить 38 715,00 грн (п.3.3.1 договору), вартість платної освітньої послуги за кожен семестр становить 19 357,50 грн (п.3.3.2. договору). У п.3.4. договору зазначено, що замовник вносить плату щосеместрово. Згідно квитанцій №4 від 01 серпня 2022 року та №0.0.2808496427.1 від 10 січня 2023 року [PERSON] сплатила 38 715,00 грн за навчання [PERSON] та 7 500,00 грн за проживання дочки у гуртожитку (квитанція №57 від 12 вересня 2022 року). Доказів про наявність у [PERSON] власних доходів суду не надано. У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України. Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу. За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. У ч.2 ст.200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обов`язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Під час розгляду справи встановлено, що повнолітня дочка сторін, вік якої перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно визнав, доказів, які б свідчили про відсутність у нього можливості надавати допомогу повнолітній дочці, не надав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, та те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд дійшов висновкупро наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, аліментів у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Такий розмір буде необхідним і достатнім для забезпечення належного матеріального утримання повнолітньої дочки сторін, яка продовжує навчання. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved