Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

01 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бондарів» звернулась до Старокостянтинівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення 159\~041,63 грн. збитків (упущеної вигоди). В обґрунтування позову посилалось на те, що на підставі договору оренди земельної ділянки №б/н від 05.04.2015р. укладеного строком на 7 років з [PERSON] , ТОВ «Агрофірма Бондарів» використовує земельну ділянку на території Вишнопільського старостату Староостропільської сільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області кадастровий номер 6824282000:05:014:0016, площею 2,9532 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право оренди ТОВ «Агрофірма Бондарів» земельної ділянки з кадастровим номером 6824282000:05:014:0016 припинено 27 червня 2022 року. У вересні 2021 року ТОВ «Агрофірма Бондарів» земельні ділянки було засіяно озимою пшеницею, оскільки вони входять до поля на якому було заплановано посів. Також враховуючи що посів озимої пшениці здійснювався у вересні 2021 року, коли до закінченні дії договору оренди землі залишалося щонайменше 7 місяців і товариство мало намір звернутися до відповідача з пропозицією про поновлення договору на новий строк. Після посіву озимої пшениці 20.09.2021р. відповідач надіслав ТОВ «Агрофірма Бондарів» повідомлення про небажання продовжувати дію договорів оренди землі. У листах-повідомленнях від 20.09.2021р. [PERSON] попередила про її право після 05 квітня 2022 року приступати до використання власних земельних ділянок навіть за умови наявності на ній посіяних сільськогосподарських культур. Дані обставини свідчать про намір [PERSON] на знищення посівів сільськогосподарських культур посіяних на її земельній ділянці. В період з 10 по 15 квітня 2022року відповідачем було знищено посіви шляхом дискування, які належать ТОВ «Агрофірма Бондарів» і позбавивши орендаря можливості виростити та зібрати урожай озимої пшениці, завдавши Товариству матеріальної шкоди у вигляді реальної матеріальної шкоди та упущеної матеріальної вигоди. Відповідно довідки виданої директором ТОВ «Агрофірма Бондарів» від 03.08.2022р. посіви озимої пшениці на земельній ділянці з кадастровим номером 6824282000:05:014:0016 площею 2,9532 га було знищено у квітні 2022 року. Постановою ст. дізнавача СД ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області В. Мельником від 24.06.2022р. закрито кримінальне провадження за ст.356 КК України з підстав відсутності складу кримінального проступку. Пунктом 22 Договору від 05 квітня 2015 року №б/н укладеного між [PERSON] та ТОВ «Агрофірма Бондарів» передбачено що Орендар має право на відшкодування збитків, заподіяних унаслідок невиконання орендодавцем зобов`язань, передбачених цим договором. Збитками вважаються фактичні втрати, яких орендар зазнав у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням умов договору орендодавцем, а також витрати, які орендар здійснив або повинен здійснити для відновлення свого порушеного права; доходи, які орендар міг би реально отримати в разі належного виконання орендодавцем умов договору. За даними бухгалтерського обліку ТОВ «Агрофірма Бондарів» витрати на вирощування озимої пшениці в 2021/2022 маркетинговому році на площі 55,60 га становить 1105160,00 грн., тобто 19876,98 грн./га., зокрема: дискування - 5000,00 грн.; витрати палива на дискування 20л/га - 23400,00 грн.; посів - 6000,00 грн.; витрати палива на посів 10л/га - 11700,00 грн.; насіння 220 кг/га- 199973,00 грн.; добрива при посіві Розаферт 150 кг/га - 417360,00 грн.; весняне підживлення КАС 32 300 кг/га - 300202,00 грн.; витрати палива на підживлення 2 л/га - 2400,00 грн.; амортизація техніки - 16825,00 грн.; заробітна плата - 55800,00 грн.; розчин тіосульфату - 66500,00 грн., а всього - 1105160,00 грн. Розмір понесених витрат на посів озимої пшениці на земельній ділянці з кадастровим номером 6824282000:05:014:0016 площею 2,9532 та, становить 58700,70 грн. (2,9532 та19876,98 грн. = 58700,70 грн.). Звітом про незалежну оцінку величини матеріального збитку складеного Торгово-промисловою палатою України 06 травня 2022 року встановлено завдання знищенням посівів озимої пшениці, ТОВ «Агрофірми Бондарів» матеріальної шкоди на суму 538540,00 грн. з розрахунку 10 га землі, що становить 53854,0 грн. за 1 гектар. Враховуючи площу земельної ділянки з кадастровим номером 6824282000:05:014:0016, площею 2,9532 га розмір матеріальної шкоди у формі упущеної вигоди завданої відповідачем ТОВ «Агрофірма Бондарів» становить 159041,63 грн. (53854,0 х 2,9532 = 159041,63). В судовому засіданні представник позивача адвокат Вонсович М.М. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, з вищенаведених підстав. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Захаркевич О.В. заперечив проти задоволення позову, посилаючись на його безпідставність та не обґрунтованість. Суд заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав. Так,\~відповідно до\~положень ч.ч.1-3\~ст.22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно до ч.1, ч.2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер 6824282000:05:014:0016, площею 2,9532 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вишнопільського старостату Староостропільської сільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що до об`єкта нерухомого майна №304566175 від 08.07.2022р. (а.с.10-12). Встановлено, що 05 квітня 2015 року між [PERSON] та ТОВ «Агрофірма Бондарів» було укладено договір оренди №б/н, вищевказаної земельної ділянки строком на 7 років (а.с.8-9). Разом з тим, відповідно до положень ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та згідно з ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, позивачем ні до позовної заяви ні в судовому засіданні не надано доказів та не доведено в судовому засіданні ті обставини, що саме відповідачем [PERSON] в період 10 по 15 квітня 2022 року на орендованій позивачем земельній ділянці кадастровий номер 6824282000:05:014:0016, площею 2,9532 га, розташованій на території Вишнопільського старостату Староостропільської сільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, шляхом дискування було знищено посіви озимої пшениці і таким чином, було завдано позивачу матеріальної шкоди у вигляді реальної матеріальної шкоди та упущеної матеріальної вигоди в розмірі 159\~041,63 грн., а отже відсутні і підстави для задоволення позову. Так, на обґрунтування позову позивачем надано як докази: договір №б/н від 05 квітня 2015 року укладений між [PERSON] та ТОВ «Агрофірма Бондарів» про оренду земельної ділянки кадастровий номер 6824282000:05:014:0016, площею 2,9532 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вишнопільського старостату Староостропільської сільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області (а.с.8-9); - інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що до об`єкта нерухомого майна №304566175 від 08.07.2022р. (а.с.10-12); - лист повідомлення [PERSON] від 20.09.2021р. директору ТОВ «Агрофірма Бондарів»; - лист [PERSON] від 05.04.2022р. директору ТОВ «Агрофірма Бондарів»; - данні з бухгалтерського обліку ТОВ «Агрофірма Бондарів» станом на 12.07.2022р. (а.с.15); - вимога про сплату боргу ТОВ «Агрофірма Бондарів» до [PERSON] від 06.10.2022р. (а.с.16); - довідка ТОВ «Агрофірма Бондарів» №03/08-2022 від 03.08.2022р. (а.с.17); - звіт про посів площі сільськогосподарських культур під урожай 2022р. ТОВ «Агрофірма Бондарів» (а.с.18-20); - звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур у 2022р. ТОВ «Агрофірма Бондарів» (а.с.21-26); - повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням ТОВ «Агрофірма Бондарів» (а.с.27-28); - постанову ст.дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області від 24.06.2022р. про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР №12022243160000070 від 09.06.2022р. за ст.356 КК України відносно директора ФГ «Нива» [PERSON] та [PERSON] та витяг з ЄРДР №12022243160000070 від 09.06.2022р. за ст.356 КК України (а.с.29-31); - звіт про незалежну оцінку величини матеріального збитку у формі упущеної вигоди, завданого ТОВ «Агрофірма Бондарів» внаслідок культивації чотирьох земельних ділянок, розташованих с.Вишнопіль Хмельницького району кадастровий номер 6824282000:05:014:0015, кадастровий номер 6824282000:05:014:0016, кадастровий номер 6824282000:05:014:0017, кадастровий номер 6824282000:05:014:0018 (а.с.32- 61). Суд, дослідивши дані документи прийшов до наступного висновку. Так, ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Докази повинні бути належними (ст.77 ЦПК України), допустимими (ст.78 ЦПК України), достовірними (ст.79 ЦПК України) та достатніми (ст.80 ЦПК України), які б у своїй сукупності дали б змогу прийти до висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування і питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.80 ЦПК України). Натомість відомості, що відображені у вищевказаних документах, не містять будь-яких даних, які б підтверджували ті обставини, що саме відповідач [PERSON] в період 10 по 15 квітня 2022 року на орендованій позивачем земельній ділянці кадастровий номер 6824282000:05:014:0016, здійснила дискування та таким чином знищила посіви озимої пшениці. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами позовні вимоги до [PERSON] про стягнення 159\~041,63 грн. збитків (упущеної вигоди), а тому у даному позові слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed