Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18 жовтня 2007 року між сторонами у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області було укладено шлюб, актовий запис № 2007 від 18 жовтня 2007 року. В шлюбі в них народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] . Позивачка стверджує, що шлюб існує лише на папері, примирення категорично неможливе. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та дітей. Тривалий час між подружжям припинено шлюбні відносини, сторони не ведуть спільного господарства. В них окреме один від одного життя, окремі кошти. Вони різні люди. Ухвалою судді від 27 березня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/5551/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Ізай Р. О. надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Згідно ч. 4 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 18 жовтня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 2007. У шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON] [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 18 липня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження, виданого м. Андрач (Іспанія), № [NUMBER] . Переклад вчинено перекладачем та посвідчено консулом. У судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1 073,60 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved