Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника адвоката Баранець О.А., звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 13.10.2007, про що зроблено актовий запис № 1964 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Від даного шлюбу народилась дитина дочка [PERSON] , яка проживає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між сторонами часто виникають конфлікти, свідком яких є їх дитина. Крім того, позивач зазначила, що внаслідок цих конфліктів відносини між сторонами погіршились, також виявилось, що у них несумісні характери та різні погляди на життя, відтак шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечить її та їх дитини інтересам. Посилаючись на наведене, просила розірвати шлюб. Ухвалою суду від 01.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 27.03.2023 на 09 год. 30 хв., яке у зв`язку з неявкою сторін, відкладено на 19.04.2023 на 09 год., та, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, відкладено на 24.05.2023 на 09 год. 10 хв. У судове засідання 24.05.2023 позивач [PERSON] не з`явилася. 23.05.2023 представник позивача адвокат Баранець О.А. надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила. Як убачається із ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВО № 1047739 від 09.02.2023, долученого до матеріалів позовної заяви, повноваження адвоката не обмежуються. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 3 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача у заяві від 23.05.2023 проти заочного розгляду справи не заперечила. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 13.10.2007 сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 1964 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.2011. Дочка сторін проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 12534/28-03 від 11.12.2017. Як убачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між сторонами часто виникають конфлікти, свідком яких є їх дитина. Крім того, позивач зазначила, що внаслідок цих конфліктів відносини між сторонами погіршились, також виявилось, що у них несумісні характери та різні погляди на життя, відтак шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечить її та їх дитини інтересам. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved