Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про позбавлення батьківський прав. В обґрунтування позову посилалася на те, що на обліку управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] . Матір`ю малолітньої є відповідачка по справі [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.10.2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, батько дитини помер [INFO] . Вперше інформація щодо сім`ї [PERSON] , [INFO] , відносно неналежного виконання нею батьківських обов`язків та бездоглядності дитини до управління - служби у справах дітей надійшла в квітні 2017 року з центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради. В повідомленні містилася інформація про те, що мати регулярно залишає свою доньку без нагляду, а за дівчинкою доглядає хвора бабуся. [PERSON] , зловживає спиртними напоями , вихованням доньки не займається, часто перебуває в сумнівних компаніях. В ході роботи з родиною стало відомо, що мати вихованням та розвитком доньки не займається, веде аморальний та асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, спілкується та перебуває в колі сумнівних осіб, часто залишає місце свого постійного проживання на тривалий час, а дівчинкою на той час постійно опікувалася бабуся. Бували випадки, коли мати доньку брала із собою на тривалий час та йшла в невідомому напрямку. Дитину поставлено на облік управління-служби у справах дітей з 30.05.2017 року, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Пізніше до управління-служби у справах дітей надійшла інформація про те, що співмешканець матері [PERSON] вчинив до дитини фізичне насилля: вдаривши дитину, наніс їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірі над верхньою губою ліворуч, крововилива та садна на червоній каймі верхньої губи з переходом на слизову оболонку, крововилива на слизовій оболонці ясен верхньої щелепи. »В результаті комісійного відвідування родини 15.07.2019 року малолітню [PERSON] , [INFO] , вилучено із родини. На підставі зібраної інформації та в результаті проведених заходів соціально-правового захисту дитини [PERSON] , [INFO] , наказом від 15.07.2019 року малолітню поставлено на облік управління-служби у справах дітей, як дитину, що зазнала фізичного насилля в родині. З даного приводу з матір`ю [PERSON] проводилася профілактична робота, її було ознайомлено із наслідками, до яких може призвести недбале ставлення до виконання батьківських обов`язків, зокрема вчинення насилля відносно дитини та письмово попереджено про несення відповідності за дотримання прав дитини. Питання щодо повернення дитини матері 30.07.2019 року розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. На засіданні мати [PERSON] запевнила, що подібні випадки не повторяться, а вона відповідально ставитиметься до виконання своїх батьківських обов`язків, просила повернути доньку до її родини для спільного проживання. На той момент мати припинила стосунки з [PERSON] та спільне проживання з ним, всіляко старалася виправити ситуацію. 31.07.2019 року малолітню [PERSON] , [INFO] , було повернуто матері. Спочатку, за результатами проведення спеціалістами управління - служби у справах дітей спільно із фахівцями центру соціальних служб ряду заходів профілактичного характеру мати [PERSON] виявляла заінтересованість до дитини, намагалася покращити своє до виконання батьківських обов`язків відносно дитини. Проте останнім часом ситуація в родині значно погіршилася. Мати втратила роботу через вживання алкогольних напоїв, перестала займатися вихованням доньки, стала ухилятися від виконання батьківських обов`язків. Протягом травня-серпня поточного року до управління-служби у справах дітей департаменту соціальної політики міської ради почали надходити постійні скарги сусідів родини відносно неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків, зловживання нею алкоголем, вчиненням сварок за її місцем проживання, свідками яких ставала дитини, так як за адресою місця проживання сім`ї збираються сторонні люди сумнівної репутації для розлиття спиртного, та щодо незійснення відповідачкою належного догляду за дитиною, так як дівчинка часто залишалася сама вдома та була голодна. Спеціалістами управління-служби у справах дітей адміністрації Амур- Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради здійснювалися неодноразові виходи в родину [PERSON] . З останньою проводилася профілактична робота щодо відповідального ставлення до виховання доньки, матері було наголошено на необхідності забезпечення сприятливих умов для повноцінного проживання та розвитку дитини, а також профілактичні бесіди щодо попередження випадків зловживання алкогольними напоями, забезпечення та дотримання прав дитини, однак позитивного результату проведена робота не дала. Так, під час чергового відвідування родини, яке відбулося 27.09.2021 року [PERSON] перебувала вдома в стані алкогольного сп`яніння, разом із нею перебував невідомий чоловік, з яким вона з її слів зав`язала стосунки. . 27.09.2021 року малолітню [PERSON] , [INFO] , вилучено з родини, так як. спільне проживання дитини з матір`ю, могло призвести до загрози її життю та здоров`ю. Дитину було влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 9» Дніпровської міської ради до вирішення подальшої її долі, де вона пройшла повне медичне обстеження. Зі слів сусідів мати продовжує зловживати спиртним, вихованням доньки не займається, не працює. На день вилучення дитини [PERSON] не здійснювала належного нагляду та догляду за донькою, цілком поглинена була забезпеченням власних інтересів, влаштовуючи своє особисте життя. Така поведінка матері [PERSON] діє в розріз з правами дітей на належне батьківське виховання, яке забезпечується системою державного контролю. [PERSON] попереджалася про несення відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, їй роз`яснювалися наслідки, до яких це може призвести, однак на жаль, мати на шлях виправлення не стає, і надалі продовжує нехтувати правами дитини та своїми обов`язками. На розгляд комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району 12.10.2021 року було винесено питання щодо соціально-правового захисту малолітньої [PERSON] , [INFO] . За результатами розгляду, в зв`язку з тим, що перебування дитини з матір`ю носить загрозу життю та здоров`ю малолітньої дитини, через зловживання матір`ю спиртними напоями, часто залишає дитину саме без нагляду на тривалий час та у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків, комісією прийнято рішення про відібрання дитини від останньої без позбавлення її батьківських прав та доручено управлінню-службі у справах дітей підготувати відповідний позов до суду. 28.12.2021 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відібрано малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , та передано органу опіки та піклування адміністрації Амур- Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради для надання соціально-правового статусу та подальшого влаштування. Розпорядженням голови адміністрації Амур - Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 31.12.2021 року № 412-р «Про надання [PERSON] , [INFO] , статусу дитини, позбавленої батьківської піклування» [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 17.01.2022 року № 10-р «Про встановлення опіки та призначення опікуна над дитиною, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] » призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над дитиною [PERSON] , [INFO] . [PERSON] неодноразово при відвідуванні родини спеціалістами управління - служби у справах дітей було попереджено про несення відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, порушення прав своїх дітей, проте вона свідомо до змін способу життя та своєї поведінки не ставиться, продовжує порушувати права своїх дітей на належне виконання батьківського виховання, яке захищається системою державного контролю (ч.І ст.152 СК України). Відповідно до заяви від 01.10.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за № 163 та посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Євчук І.Л., [PERSON] , [INFO] , відмовляється від батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . 13.12.2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур - Нижньодніпровського району розглядалось питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . [PERSON] повідомила, що в неї проблеми: згорів бойлер, відключили світло, але вона працює. Тому через побутові проблеми не може наразі займатися дитиною. Комісією було вирішено підготувати управлінню-службі у справах дітей проект позовної заяви органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав матері матері [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на вище викладене позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менше, ніж 2 прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку на користь особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). Ухвалою суду від 14.02.2023 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 26.04.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті. 22 травня 2023року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. В судове засідання представник позивача не з`явився, в окремо поданій заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила суд провести розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 16). Батьком дитини є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.10.2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, батько дитини помер [INFO] . 28.12.2021 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відібрано малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , та передано органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради для надання соціально- правового статусу та подальшого влаштування (а.с. 26-28). Розпорядженням голови адміністрації Амур - Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 31.12.2021 року № 412-р «Про надання [PERSON] , [INFO] , статусу дитини, позбавленої батьківської піклування» [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови адміністрації Амур - Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 17.01.2022 року № 10-р «Про встановлення опіки та призначення опікуна над дитиною, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] » призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 29,30) За ч. 1 ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. [PERSON] неодноразово при відвідуванні родини спеціалістами управління - служби у справах дітей було попереджено про несення відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, порушення прав своїх дітей, проте вона свідомо до змін способу життя та своєї поведінки не ставиться, продовжує порушувати права своїх дітей на належне виконання батьківського виховання, яке захищається системою державного контролю (ч.І ст.152 СК України). Відповідно до заяви від 01.10.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за № 163 та посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Євчук І.Л., [PERSON] , [INFO] , відмовляється від батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 23) Висновком органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради № 4/5-24 від 18.01.2023, визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Зібраними по справі письмовими доказами, встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виходячи з тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). У справі «Хант проти України» ЄСПЛ вказав, що права дитини мають перевагу над правами батьків. Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.ч.1,3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна (піклувальника) аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, також підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2147,20 гривень.

Outcome: partial