Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Першої синельниківської державної нотаріальної контори, Синельниківської міської ради, третя особа: [PERSON] про встановлення адреси та визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за законом. Під час розгляду справи позовні вимоги уточнили. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що Позивач - 1 [PERSON] , [INFO] , та Позивач - 2 [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцями [PERSON] яка померла [INFO] . [INFO] померла їхня матір [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. 05 квітня 2022 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа на майно померлої [PERSON] , що була зареєстрована та проживала до смерті за адресою: [ADDRESS] . 19 вересня 2022 року позивачі звернулися до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, але отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що державний нотаріус вивчивши документи додані до спадкової справи зробила висновок, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , не може бути виданий з підстав згідно «Порядку реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року за № 1127, провести реєстрацію виникнення права власності за спадкоємцями на дане майно не можливо, у зв`язку з тим, що за цією адресою в Державному реєстрі речового права зареєстроване майно за іншою особою. На підставі чого позивачі отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 24 жовтня 2022 року ми позивачі звернулися з особистою заявою до Синельниківської міської ради на присвоєння поштового адресу об`єкту нерухомого майна. 03 листопада 2022 року отримали рішення Синельниківської міської ради виконавчого комітету про відмову у зміні поштової адреси об`єкту нерухомого майна, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує права власності на нерухомий об`єкт та виявленим дублюванням номерів об`єктів нерухомого майна. Згідно інформаційної довідки КП «Новомосковське МБТІ» ДОР виявлено подвійну нумерацію за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час не визначеність адреси призвела до певних проблем пов`язаних з оформленням спадкового майна. Просить суд зобов`язати виконавчий комітет Синельниківської міської ради вчинити дії щодо присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна, житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами при ньому, який складається із: А-1 - житловий будинок, а2, а3 - прибутова, Б-1 - літня кухня, В-1 - сарай, Г1 - гараж, П1 погріб, Д1 - вбиральня, Е1 - літній душ, №1-2 - огорожа, №3 - водоколонка, №І - бруківка, що розташований за адресою: [ADDRESS] та зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 29 листопада 1990 р. виконавчим комітетом Синельниківської міської ради, про що зроблено запис БТІ в реєстрову книгу №51/8175. До початку судового засідання представник позивачів, [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав просив задовольнити. До початку засідання представник відповідача, Синельниківської міської ради надала заяву про розгляд справи без її участі рішення просила прийняти згідно чинного законодавства. Представник Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини. Від третьої особи [PERSON] до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі не заперечувала проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. На підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 29 листопада 1990 р. виконавчим комітетом Синельниківської міської ради, власником житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та є [PERSON] . Згідно інформаційної довідки наданої КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 15.09.2022 року №393 вбачається, що згідно архівних даних житловий будинок, господарчі будівлі та споруди розташовані за адресою [ADDRESS] зареєстровані за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 29 листопада 1990 р. виконкомом Синельниківської міської ради, про що зроблено запис в БТІ в реєстрову книгу № 51/8175. Форма власності приватна. В цілому на земельній ділянці розташований: житловий будинок А1 (1984) каркасний обкл. цеглою , прибудова а2 (1984) цегляна, прибудова а3 (1986) цегляна. Загальна площа складає : 80,4 кв. м. Житлова площа складає : 51,4 кв. м. Літня кухня Б1 (1974) цегляна, сарай В1 (1985) цегляний, гараж Г 1 (1985) цегляний, погріб П1 (1986) цегляний, вбиральня Д 1 цегляна, літній душ Е1 цегляний, огорожа № 1-2 метало профіль, водоколонка № 3 металеві труби, бруківка І бетонні плити. Технічний паспорт станом на 14 вересня 2022 р. Змінено літерацію житлового будинку, господарчих будівель та споруд. Житловий будинок розподілено на житловий будинок А1, прибудова а2, прибудова а3. Самочинного будівництва, переобладнання не виявлено. Згідно архівних даних БТІ виявлено подвійну нумерацію за адресою [ADDRESS] . 1. [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки на будівництво індивідуального жилого будинку зареєстрованого 15 червня 1964 р. за №1499, який станом на 2005 р. зареєстрований за [PERSON] на підставі рішення суду від 08.11.2005 р. зареєстрований в БТІ в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №12312982. 2. [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки на будівництво індивідуального жилого будинку зареєстрованого 23 квітня 1974 р. за № 1354, на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок від 29.11.1990 р. виконкомом Синельниківської міської ради та зареєстрованого в БТІ в реєстрову книгу №51/8175. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2021 року. (а.с. 15). Як вбачається з копії спадкової справи №69/2022, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , які спадщину прийняли є діти спадкодавця: [PERSON] , [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України,до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачі звернулися до суду з приводу неможливості оформити спадкові права, через дублювання адреси житлового будинку, що входить до складу спадщини. З копії рішення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області № 283/0/8-22 від 03.11.2022 року вбачається, що громадянам [PERSON] та [PERSON] відмовлено в зміні поштової адреси об`єкту нерухомого майна, житловому будинку разом із господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з дублюванням номерів об`єктів нерухомого майна. Дані обставини підтверджується копією Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про відмову в присвоєнні адреси, будинку розташованому за адресою: [ADDRESS] . Підпунктом 2 пункту 50 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 07 липня 2021 року визначено, що упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності. Відповідно до п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 07 липня 2021 року, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 даного Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном. Враховуючи, що існує дублювання номеру об`єкту нерухомого майна, а зміна чи корегування існуючої адреси можлива лише на підставі рішення суду, суд вважає, що порушені права позивачів, як спадкоємців власника підлягають захисту саме шляхом присвоєння адреси житловому будинку разом із господарськими будівлями та спорудами при ньому, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved