Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] , підписана представником позивача адвокатом Колодяжною Наталією Вікторівною до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом №101 від 22.05.2005 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач намагались вести спільне господарство та будувати міцні сімейні відносини. З вересня минулого року вони не проживають як сім`я, не виконують сімейні обов`язки, не можуть спокійно вирішувати нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Мають протилежні погляди на сімейне життя, виховання дітей та абсолютно різні цілі, подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, шлюб є лише формальним. Просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю Млинівському районному суду Рівненської області. 24 квітня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Колодяжна Н. В. подала суду клопотання, у якому просила суд розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила задовольнити позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та розірвати шлюб між сторонами, справу розглядати без її участі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 22 листопада 2005 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 101 від 22.05.2005 року, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.01.2019 року (а.с. 5). Від спільного подружнього життя у сторін є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06.08.2007 року та серії [NUMBER] від 05.10.2009 року (а.с. 6-7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved