Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~с позовом\~про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. В заяві зазначила, сторони з 12.07.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2015 року. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 вересня 2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у сумі 750 грн. щомісяця. В теперішній час позивач бажає впорядкувати отримання нею аліментів на утримання дитини шляхом стягнення з відповідача грошових коштів в частці від його доходу, оскільки 750 грн. на місяць вочевидь не вистачає для задоволення мінімальних життєвих потреб дитини, яка зростає. У зв`язку з викладеним позивач просить, змінити спосіб стягнення аліментів, визначити розмір частки від заробітку відповідача, що становитиме 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача. Ухвалою судді від 07.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заходи забезпечення позову, доказів в справі не приймалися. Позивач та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, надавши суду заяву, яка містить прохання про задоволення позову, вирішення спору без їх участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Зазначені обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду у відсутність позивача. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явився. Відзиву на позов, клопотання про розв`язання спору у його відсутність, про відкладення судового засідання не надав. За вказаних обставин суд зі згоди позивача, висловленої в її письмовій заяві, постановляє про заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, з таких міркувань. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина сторін [PERSON] , [INFO] , у сумі 750 грн. щомісяця (а. с. 12-13). Цей позов, як зазначено, містить вимогу про стягнення аліментів в частці від усіх доходів батька, в розмірі, що дорівнює 1/4 частині таких доходів. В силу ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст. 181 СК України). З наведених положень сімейного законодавства випливає, що вибір способу участі платника аліментів в утримання дитини є прерогативою отримувача аліментів. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). При визначенні розміру аліментів у частці від заробітку платника аліментів суд в силу ст. 182 СК України враховує наведені в цій статті обставини і вважає, що домірним як потребі дитини в утриманні, так і майновому стану платника аліментів, буде стягнення аліментів в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача. Дійшовши висновку про необхідність визначення такого розміру аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Бере до уваги суд і рівність обов`язків батьків з утримання дитини, що означає однакову участь батьків в утриманні сина, доньки, а не забезпечення цього утримання за рахунок одного з батьків шляхом ущемлення його майнових інтересів. При визначенні розміру частки від заробітку позивача суд враховує і встановлене Основним Законом України право кожного на гідний рівень життєдіяльності для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло (ст. 48 Конституції України). Судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства підлягає стягненню з відповідача у доход держави.

Outcome: approved