Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

06 квітня 2023 року представник АТ «Полтаваобленерго» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» в розмірі 4090,17 грн. В направленому на адресу суду позові позивачем зазначено, що 22 жовтня 2019 року при перевірці працівниками Миргородської філії АТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «Правил роздрібного ринку електричною енергії» виявлено факт порушення відповідачем вказаних правил. Порушення полягало в самовільному підключенні електропроводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника, спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалася. Порушення виявлено візуально при рейдових заходах. Виявлене порушення було зафіксоване працівниками Миргородської філії АТ «Полтаваобленерго» шляхом складання акту №00000570, в присутності голови сільської ради Квілінського Я.В. Зазначений акт розглядався 20 грудня 2019 року комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників, на засіданні якої не була присутня [PERSON] чи її представник. Рішення комісії з розгляду актів було оформлено протоколом № 00000570 від 20 грудня 2019 року, який направлено 20 грудня 2019 року листом № 13-17-035/3124 [PERSON] . Згідно з розрахунком вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії складає 4090,17 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача на його користь 4090,17 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил та понесені судові витрати в розмірі 2684 грн. Ухвалою судді від 12 квітня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 53). В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що працівниками Миргородського філії ПАТ «Полтаваобленерго» 22 жовтня 2019 року було виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії». Порушення полягало в тому, що у помешканні будинку відповідача, за адресою: [ADDRESS] , оформлений особовий рахунок за номером № [NUMBER] , було виявлено порушення ПРРЕЕ, вчинене шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника, спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалася. Виявлене порушення було зафіксоване працівниками Миргородської філії АТ «Полтаваобленерго» шляхом складання акту №00000570 від 22 жовтня 2019 року. На момент перевірки [PERSON] не була присутня, акт підписаний головою Дібрівської сільської ради Квілінським Я.В. Акт №00000570 про порушення ПРРЕЕ розглядався 20 грудня 2019 року комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників, на засіданні якої не була присутня [PERSON] . Рішення комісії з розгляду актів було оформлено протоколом № 00000570 від 20 грудня 2019 року, який направлено 20 грудня 2019 року рекомендованим листом № 3760413826476 без повідомлення про вручення [PERSON] разом із вимогою сплатити рахунок за вихідним номером 14-17-03-5/3124. Згідно з розрахунком вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил складає 4090,17 грн. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затвердила «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (Правила, ПРРЕЕ) постановою від 14 березня 2018 року за №312, оскільки «Правила користування електричною енергією для населення» втратили чинність 26 червня 2018 року. На момент вчинення відповідачем порушення діяли ПРРЕЕ. Згідно зі ст.\~714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Допущене відповідачем порушення було предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ). Нарахування необлікованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з Правилами роздрібного ринку електричної енергії і суд погоджується з наведеним розрахунком. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. За п. 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. За результатами розгляду акту на засіданні комісії проведено відповідний розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (для населення)», розробленої на підставі на п.53 Правил та затверджену постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, зі змінами та доповненнями, яка була чинна на момент проведення нарахування по акту. Комісія з розгляду актів вирішила, що розрахунок провівся за 54 дні, за період з 28 серпня 2019 року до 22 жовтня 2019 року. Остання технічна перевірка електромережі споживача проводилась 28 серпня 2019 року, порушення усунуто в день складання акту 22 жовтня 2019 року. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил складає 4090,17 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У добровільному порядку сума вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що за вказаною вище адресою було порушено правила користування електричною енергією, дані дії призвели до споживання необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, а відповідач, як власник домоволодіння несе відповідальність за споживання необлікованої електричної енергії в належному йому будинку, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved