Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, але у направленій заяві до суду представник позивача [PERSON] просила розглянути справу у відсутність позивача та його представника, при цьому позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні (т.2, а.с.40-41). Як вбачається з тексту позову (т.1, а.с.1-7), [PERSON] , [INFO] є сином та спадкоємцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 12.09.2017 року після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А. була відкрита спадкова справа №06/2017, номер у спадковому реєстрі 61208440. На момент смерті [PERSON] належало на праві власності нежитлове приміщення в [ADDRESS] ; автомобіль „AUDI TT", 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] ; номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] ; автомобіль „GMC SAVANA", 2009 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] ; автомобіль „Mercedes S550", 2010 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] ; автомобіль „Mercedes Benz ML 350", 2009 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . 12.09.2017 року [PERSON] як спадкоємець першої черги звернувся до приватного нотаріуса Маргарян Л.А. з заявою про прийняття спадщини за законом на 2/3 частини спадкового майна померлого батька [PERSON] . Іншими спадкоємцями за законом є мати спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] , надавши 13.10.2017 року приватному нотаріусу Маргарян Л.А. відповідну заяву та дружина спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , від якої 18.10.2017 року надійшла заява про прийняття спадщини та яка не була нею відкликана протягом строку для прийняття спадщини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений 3.02.2007 року. Інших спадкоємців за законом немає. 23.07.2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини вищевказаного спадкового майна. Того ж дня 23.07.2018 року приватний нотаріус Маргарян Л.А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини спадкового майна, мотивуючи тим, що [PERSON] не подав приватному нотаріусу Маргарян Л.А. оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак позивач [PERSON] не мав змоги надати оригінали вказаних документів, оскільки вони перебували у відповідача [PERSON] . На неодноразові звернення позивача відповідач відмовляється надати необхідні оригінали документів для отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом. За таких обставин просять визнати за позивачем [PERSON] право власності на 2/3 частини нежитлового приміщення в [ADDRESS] ; автомобіль „AUDI TT", 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] ; автомобіль „GMC SAVANA", 2009 року випуску, д.н.з. [NUMBER] ; автомобіль „Mercedes S550", 2010 року випуску, д.н.з. [NUMBER] ; автомобіль „Mercedes Benz ML 350", 2009 року випуску, д.н.з. [NUMBER] в порядку спадкування за законом майна батька [PERSON] , померлого [INFO] . Представник відповідача [PERSON] , яка приймала участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції, позов не визнала, пояснивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] не зазначила наявності у [PERSON] або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви, та необгрунтовала неможливість подання таких доказів. Також в позові не враховано, що частка у спільній сумісній власності того з подружжя, який пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя. Отже до складу спадкової маси увійшло право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна, яке належало до смерті [PERSON] . Крім того, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Враховуючи, що позивачу [PERSON] достеменно відомо про наявність у спадкодавця [PERSON] того з подружжя, хто його пережив, а саме відповідача [PERSON] , вимог про визначення частки померлого у спільному майні позивачем не заявлялось, тому позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на 2/3 частки спадкового майна задоволенню не підлягають. 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маргарян Люсіне Ашотівна в судове засіданняне з'явилась, про розгляд справи була повідомлена судом належним чином, але у направлених клопотаннях до суду просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність її представника (т.1, а.с.44; 64; 201). Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.41 Конституції України, ч.1, ст.321 ЦК України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась в 1997 році відповідно до Закону України від 17.07.1997 року №475-ВР „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2; 4; 7; 11 Конвенції" право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Києва (т.1, а.с.12-14) є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження [NUMBER] (т.1, а.с.15). 3.02.2007 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , відповідачкою по справі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №118 (т.1, а.с.174). Відповідно до ч.1, ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть [NUMBER] (т.1, а.с.11; 126). Згідно ч.1, ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За приписами ч.1, ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, яке належало йому на праві власності. 12.09.2017 року після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А. була відкрита спадкова справа №06/2017, номер у спадковому реєстрі 61208440 (т.1, а.с.17-18). Як стверджує позивач та його представник на момент смерті [PERSON] належало на праві власності нежитлове приміщення в [ADDRESS] ; автомобіль „AUDI TT", 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] ; номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] ; автомобіль „GMC SAVANA", 2009 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] ; автомобіль „Mercedes S550", 2010 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] ; автомобіль „Mercedes Benz ML 350", 2009 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Згідно ч.1, ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як наголошує ч.1, ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як роз`яснює п.п.2-3, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. 12.09.2017 року [PERSON] як спадкоємець першої черги звернувся до приватного нотаріуса Маргарян Л.А. з заявою про прийняття спадщини за законом на 2/3 частини спадкового майна померлого батька [PERSON] (т.1, а.с.10; 123). Іншими спадкоємцями за законом є мати спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] , надавши 13.10.2017 року приватному нотаріусу Маргарян Л.А. відповідну заяву (т.1, а.с.19; 133-135) та дружина спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , від якої 18.10.2017 року надійшла заява про прийняття спадщини та яка не була нею відкликана протягом строку для прийняття спадщини (т.1, а.с.22-24; 136). Інших спадкоємців за законом немає. 23.07.2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини вищевказаного спадкового майна (т.1, а.с.26; 167). За змістом п.п.4.15, п.4, гл.10, розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно вимог п.п.4.21., п.4, глави 10, розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 - при оформленні спадщини нотаріус зобов`язаний з поданих спадкоємцями документів встановити, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя для подальшої видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частку в такому майні тому з подружжя, який пережив спадкодавця і має право на 1/2 частку. Того ж дня 23.07.2018 року приватний нотаріус Маргарян Л.А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини спадкового майна, мотивуючи тим, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з підстав неподання правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, [PERSON] роз`яснила, що при оформленні спадщини нотаріус зобов`язаний з поданих спадкоємцями документів встановити, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя для подальшої видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частку в такому майні тому з подружжя, який пережив спадкодавця і має право на 1/2 частку, але неподання правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавило нотаріуса можливості встановити цей факт (т.1, а.с.27; 170). Як передбачає ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України. За змістом п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 „Про судове рішення у цивільній справі" рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі. З матеріалів спадкової справи №06/2017, наданих суду приватним нотаріусом Маргарян Л.А., станом на 21.07.2020 року вбачається відсутність будь-яких правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого [PERSON] (т.1, а.с.120-176). За змістом ч.1-2, ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За приписами ч.1, ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За інформацією Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві станом на 21.10.2021 року власником автомобіля „AUDI TT", 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] є [PERSON] ; власником автомобіля „GMC SAVANA", 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] є [PERSON] ; власником автомобіля „Mercedes S550", 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] є [PERSON] ; власником автомобіля „Mercedes Benz ML 350", 2009 року випуску є [PERSON] (т.1, а.с.214-215). При цьому судові було надано документи, на підставі яких відбулись відчуження зазначених транспортних засобів (т.1, а.с.216-236). Інформація та/або документи про право власності на нежитлове приміщення в [ADDRESS] сторонами та їх представниками судові не надано, клопотання про витребування вказаних документів учасниками справи не заявлялось. За змістом ч.1-3, ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як наголошує ч.1, ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що оскільки учасники справи не надали доказів в розумінні ст.76-80 ЦПК України про наявність спадкового майна, що належало [PERSON] на праві власності, а транспортні засоби „AUDI TT", 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , „GMC SAVANA", 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] та „Mercedes S550", 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] належать на праві власності іншим особам, крім автомобіля „Mercedes Benz ML 350", 2009 року випуску, який належить [PERSON] , при цьому позивач та його представник не заявляли вимоги про визначення частки померлого [PERSON] у спільному сумісному майні подружжя, тому підстав для визнання за [PERSON] права власності на 2/3 частки або іншого розміру частки у спадковому майні померлого батька [PERSON] в порядку спадкування за законом немає. При цьому видача свідоцтва про право на спадщину за законом не обмежена в часі згідно діючого законодавства і позивач [PERSON] за відсутністю свідоцтва не позбавлений як спадкоємець права на спадщину. Згідно ст.133; 141 ЦПК України оскільки суд відмовляє позивачу у задоволенні його позову в повному обсязі, тому і не підлягає його вимога про стягнення з відповідача на його користь 8 810 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Outcome: dismissed