Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

06.04.2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . На випадок своєї смерті померла залишила заповіт, за змістом якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого не складалося, вона заповіла [PERSON] . У свою чергу, її мати - заінтересована особа [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за даним заповітом в її користь. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину вона звернулася до приватного нотаріуса, однак отримала від нього відмову від вчинення відповідних нотаріальних дій, яка вмотивована наявністю розбіжностей у написанні імені її баби у свідоцтві про народження її матері та у свідоцтві про смерть спадкодавця. Вказані обставини позбавляють її можливості реалізувати свої спадкові права. Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] . В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав з підстав, які викладені у вищевказаній заяві та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги також підтримала та ствердила суду, що померла [INFO] [PERSON] є її матір`ю та бабою заявниці [PERSON] . Від представника заінтересованої особи Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області до початку судового засідання надійшло клопотання, в якому він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 22). Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). На випадок своєї смерті [PERSON] було складено заповіт, посвідчений 07.11.2019 року секретарем Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за № 77, відповідно до якого все належне їй майно де б воно не було та з чого не складалося вона заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що стало причиною звернення спадкоємців до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Фоменкової Ю.В. 27.12.2022 року приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 53/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 32-62). 27.12.2022 року спадкоємець за заповітом [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою (№ 150) відповідно до якої вона відмовилася від прийняття спадщини за заповітом в користь своєї доньки - [PERSON] (а.с. 36). У свою чергу, 28.12.2022 року заявницею [PERSON] було подано до приватного нотаріуса заяву (№ 151), згідно якої вона прийняла всю спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] 24.03.2023 року за № 29/01-16 приватним нотаріусом було надано [PERSON] лист-роз`яснення на її усне звернення, в якому повідомлено, що у наданому свідоцтві про народження [PERSON] її матір вказана як « [PERSON] », що суперечить відомостям, які вказані у свідоцтві про смерть [PERSON] , а у відомостях з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відсутня інформація щодо актового запису про її народження. Зазначені обставини унеможливлюють підтвердження родинних зв`язків між померлою та матір`ю заявниці (а.с. 10). У своїй заяві [PERSON] зазначає, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] та являється її (заявниці) бабою, проте наявність вищевказаних розбіжностей у правовстановлюючих документах позбавляють її можливості оформити свої спадкові права. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Її матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 12). 05.11.1978 року в зв`язку з одруженням [PERSON] , [INFO] , змінила своє прізвище на [PERSON] . Дана обставина підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 13). [INFO] народилася [PERSON] . Її матір`ю вказана [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). Згідно довідки Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 1 від 02.01.2023 року, [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON] , з якою вона проживала по день смерті (а.с. 11). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що із сім`єю заявниці вони проживають по сусідству із 1987 року в с. Соснівка, а тому їй достовірно відомий той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка у свою чергу є матір`ю заявниці (а.с. 65). Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила суду, що родину заявниці вона знає понад 20 років, а тому їй відомо про той факт, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а також те, що вони проживали разом за однією адресою (а.с. 64). Таким чином, суд вважає доведеним, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю заінтересованої особи [PERSON] та, відповідно, бабою заявниці [PERSON] . Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації свого права на спадщину після смерті баби [PERSON] . Також суд вважає доведеним, що заявник позбавлена можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин між її матір`ю [PERSON] та померлою бабою [PERSON] , як між донькою та матір`ю. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved