Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

[PERSON] 24.03.2023 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки. В обгрунтування позову зазначила, що з 17.09.2004 року по 14.01.2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від спільного подружнього життя мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.10.2008 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на її користь на утримання доньки. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання. Так, згідно наказу №1-ЗУД3 від 31 серпня 2021 року [PERSON] зарахована до «Дніпровського центру професійної освіти» Державного професійно-технічного навчального закладу Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації» за професією «Перукар. Манікюрник» з 01.09.2021 року. Термін навчання-3 роки, форма навчання денна, на повному державному утриманні не знаходиться. Строк навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року. У зв*язку з навчанням дочка Ковган Дар*я потребує матеріальної допомоги з боку батька-відповідача [PERSON] . Добровільно матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки в зв*язку з її навчанням не надає, тому змушена звернутись з позовом і просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2024 року. Ухвалою судді від 29.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач відзив на позов не надав. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась. Письмово просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги пітримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з*явилась. Письмово просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. На підставі ст.280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 17.09.2004 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.01.2009 року, актовий запис №12 (а.с.7). Від спільного подружнього життя мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.10.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки з усих видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання. Так, згідно наказу №1-ЗУД3 від 31 серпня 2021 року [PERSON] зарахована до «Дніпровського центру професійної освіти» Державного професійно-технічного навчального закладу Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації» за професією «Перукар. Манікюрник» з 01.09.2021 року. Термін навчання-3 роки, форма навчання денна, на повному державному утриманні не знаходиться. Строк навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року ( а.с.8). [PERSON] постійно проживає та знаходиться на утриманні матері [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст.199 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Приймаючи до уваги, що відповідач обставини викладені в позові не спростував, докази щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання дитини, не надав, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову частково та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі частини з усих видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дочки [PERSON] до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, з урахуванням можливості надання матеріальної допомоги також і матір*ю. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60. На підставі викладеного,

Outcome: partial