Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Працевитий Г.О., звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 23 грудня 2022 року Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передані за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. В позові зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2017 року, який зареєстровано у Заводському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ, про що свідчить свідоцтво про шлюб. Від шлюбу у подружжя немає дітей. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені, з листопада 2021 року подружжя разом не проживають, сторони перестали вести спільне господарство, подальше спільне життя і збереження шлюбу позивачка можливим не вбачає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивача Працевитий Г.О. надав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити та шлюб розірвати, судовий розгляд проводити без участі позивача та представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в призначені судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомив, , про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ч. 12 .ст. 128 ЦПК України, шляхом публікації оголошень на веб-порталі судової влади України. Зважаючи на тривалий час, який справа перебуває в провадженні суду, суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 04.03.2017 року, який зареєстровано Заводським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіальної юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 04.03.2017 року . Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved