Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

У травні 2023 року адвокат Вдовцова А.Д. звернулася в суд в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 25.09.2018 у виконавчому комітеті Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що 25.09.2018 складено відповідний актовий запис №12. Під час спільного проживання у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони перестали розуміти та любити один одного, також у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя та ведення спільного побуту. Понад рік вони проживають окремо та припинили шлюбні відносини. На даний час, офіційно зареєстрований шлюб між сторонами є декларативним та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Таким чином, шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачем уже досить тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, повага один до одного. Вказує, що надання їм строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Враховуючи викладене, [PERSON] \~ просить\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем [PERSON] ,\~зареєстрований 25.09.2018\~ у виконавчому комітеті Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області. Також просила залишитися на прізвищі [PERSON] . Судові витрати залишає за собою. Ухвалою суду від 12.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася. У прохальній частині міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги просила задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Аналогічного змісту клопотання надійшло від представника позивача. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами. Відповідач на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подав, будь-яких клопотань не заявляв. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 25.09.2018 у виконавчому комітеті Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №12 та видано свідоцтво про шлюб (повторно) серії [NUMBER] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.18). Під час перебування у шлюбі, в сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9); та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно частини 1статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. За змістом частини третьої\~статті 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рішення суду у справі про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам\~статті 215 ЦПК України. У ньому, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. Позивач в заяві вказала, що шлюбні відносини фактично припинені, примирення неможливе, сторони проживають окремо тривалий час та не спілкуються між собою. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. З огляду на викладене, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я сторін по справі розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, за таких обставин, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. За змістом\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ст. 113 СК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У позовній заяві позивач зазначила, що бажає залишитися на прізвищі « [PERSON] ».

Outcome: approved