Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті залишилось таке спадкове нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,1624 га, призначена для обслуговування житлового будинку; земельна ділянка площею 0,1993 га , призначена для ведення особистого селянського господарства. Вказаний спадкодавець залишив заповіт, яким все майно заповів позивачу, яка прийняла цю спадщину, фактично вступивши в управління нею. З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно позивач звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної Мануляк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки спадкодавцем здійснена реконструкція житлового будинку «А» відповідно до дозвільної документації , але не здана в експлуатацію згідно з вимогами чинного законодавства. В зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач в судове засідання не з`явилася, 26.04.2023 року її представник, адвокат Гринів Я.В.. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с.68). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 26.04.2023 року подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності та зазначає про визнання позовних вимог (а.с.70). Представник іншого відповідача в судове засідання не з`явився, 30.03.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.55). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.01.2020 р., [PERSON] помер [INFO] в с. Королівка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №73 від 27.01.2020 року (а.с.11). Відповідно до даних довідки № 14, виданої 28.01.2022 року виконкомом Коломийської міської ради Івано-Франківської області (Королівський старостинський округ), на момент смерті [PERSON] , [INFO] , разом з ним в [ADDRESS] , було зареєстроване місце проживання: [PERSON] , [INFO] , - дружини померлого; [PERSON] , [INFO] - дочки; [PERSON] , [INFO] , - онука; [PERSON] , [INFO] , - онуки; [PERSON] , [INFO] , - правнуки (а.с.16). Згідно з даними заповіту, складеного та посвідченого 04.03.1997 року державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Калиняк Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № Д-209, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.13). Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 10.02.2022 року, нерухоме майно складається із: житлового будинку «А», загальною площею 109,1 кв.м., житловою площею 70,4 кв.м.; літньої кухні «Б»; стайні «В»; гаражу «Г»; вбиральні «Д»; сараю «Е»; сараю «Є»; криниці «№»; огорожі «№1-4»; вимощення «І». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1980 році (а.с.17, 33-37). Згідно зі звітом про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій від 29.10.2022 року, проведеного фізичною особою - підприємцем [PERSON] за результатами технічного обстеження об' єкта: житлового будинку «А», що розташований по [ADDRESS] , станом на 01.01.2021 року встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації даної будівлі згідно з діючими нормами (а.с.43-46). Судом встановлено, що з метою оформлення прав спадщину за законом після смерті свого батька позивач звернулася з відповідною заявою до вищевказаної державного нотаріуса, яка постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2022 року рекомендувала позивачу звернутися з відповідним позовом, оскільки спадкодавцем здійснена реконструкція житлового будинку «А» відповідно до дозвільної документації, але не здана в експлуатацію згідно з вимогами чинного законодавства (а.с.18). Згідно з даними спадкової справи №76/2020, заведеної після смерті [PERSON] , спадщину відповідно до вказаного заповіту прийняла позивач, звернувшись 07.07.2020 року до вказаної нотаріуса з відповідною заявою (а.с.73-125). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відмовилась від належного їй права на обов`язкову частку у вищевказаній спадщині, що стверджується її письмовою заявою, поданою державному нотаріусу Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. 07.07.2020 року, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини. Дана заява наявна у вказаній спадковій справі (а.с. 73, зворот). Згідно з ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з положеннями ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом права власності на вказане нерухоме майно. На підставі наведеного, ст.ст. 15, 346, 392, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

Outcome: approved