Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

У лютому 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України направило до суду позов до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат в розмірі 31848,17 грн. Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що 17.01.2022 о 18 год. 15 хв. у м. Києві, по вул. Червоноткацькій, 61 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів «CHEVROLET» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] , та « [PERSON] (номерний знак [NUMBER] ), що належить [PERSON] . Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2022 у справі №754/1713/22 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № 202638341). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із Повідомленням про ДТП від 21.01.2022 та заявою про виплату страхового відшкодування від 21.01.2022. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 30 548 грн. 17 коп. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 30548 грн. 17 коп., що підтверджується платіжним дорученням №820069 від 30.05.2022, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1300 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 819951 від 24.05.2022 (рахунок № 84180 від 18.05.2022, акт виконаних робіт від 18.05.2022). Ухвалою Деснянського районного суд міста Києва від 24 березня 2023 року відкрито провадження у вказаній вище справі, вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. 10.05.2023 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. У судове засідання 17 травня 2023 року учасники справи не з`явилися. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке розміщено 27.03.2023. Також відповідач повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу останнього відомого місця проживання ( [ADDRESS] ), однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З огляду на вказані обставини та приписи процесуального закону, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, який повідомлений належним чином та не повідомив суду причини своєї неявки. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 14.04.2022 у справі №754/1713/22 встановлено, що [PERSON] 17 січня 2022 року о 18 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак [NUMBER] , в м. Києві по вул. Червоноткацькій, 61, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, не був уважним, під час руху заднім ходом не впевнився у безпечності, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб - автомобіль «Subaru», державний номерний знак [NUMBER] , водій [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вищевказаною постановою встановлено, що своїми діями [PERSON] допустив порушення п.п. 10.9 ПДР, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «SubaruOutback 2.5і», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Власник пошкодженого транспортного засобу «Subaru», д.н.з. [NUMBER] , звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 21.01.2022 та заявою про відшкодування заподіяної шкоди від 21.01.2022. Відповідно до Звіту № 33 від 29.01.2022 про оцінку вартості відновлювального ремонту «Subaru Outback 2.5і», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу в ДТП, складеного ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту «Subaru Outback 2.5і», д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням ПДВ складників, складає 33620,17 грн. Відповідно до наказу № 3/4095 від 27.05.2022 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір виплати склав 30548,17 грн., яку МТСБУ сплатило потерпілій особі, що підтверджується платіжним дорученням № 820069 від 30.05.2022 на суму 30548,17 грн. На дату вчинення події відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою стороною та відповідачем не виникало. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до положень пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п. 41.4 ст. 41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди. Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На виконання вимог вище зазначеного Закону, відповідно до наказу № 3/4095 від 27.05.2022 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 30548,17 грн. (платіжне доручення № 820069 від 30.05.2022). Також позивачем понесені витрати за послуги експерта для встановлення розміру шкоди завданій потерпілій особі у розмірі 1300,00 грн., що підтверджується актом від 18.05.2022 виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 84180 від 10.05.2022 та платіжним дорученням № 819951 від 24.05.2022 на суму 1300,00 грн. Вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Деснянського районного суду міста Києва від 14.04.2022 у справі № 754/1713/22. З огляду на зазначене, пред`явлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі понесених витрат у сумі 31848,17 грн. (30548,17 грн. + 1300,00 грн.). На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved