Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який укладений у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 29 грудня 2011 року, актовий запис № 349. Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання, а особливо в останні роки, сімейне життя з відповідачем повністю розладилося, відповідач почав зловживати спиртними напоями, із-за чого виникали сварки, відповідач застосовував до неї та сина фізичне насильство. Наразі відповідач не цікавиться сімейними проблемами, розвитком та вихованням сина, матеріально не забезпечує сім`ю, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Фактично сімейні відносини вони припинили, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна та проживання дитини немає. Просила шлюб розірвати. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. \~ Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, в судове засідання не з`явився без поважних причин, тому у суду є підстави для ухвалення рішення в заочному порядку на підставі ст.280-289 ЦПК України за наявними доказами, оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 349. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, між ними зникло взаєморозуміння, склались неприязні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї, подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде, а тому є підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу, оскільки сторони не мають намірів зберігати сім`ю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, та її неповнолітньої дитини, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки в сумі 1073,60 грн., який сплачений нею під час подачу позову до суду.

Outcome: approved