Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON] . Згідно довідки № 379 від 21.04.2023 року, виданої Дубівською сільською радого Ковельського району, [PERSON] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Крім неї за вказаною вище адресою ніхто не проживав, зареєстровані особи відсутні. Позивач вказує, що на момент смерті [PERSON] родичів першого ступеня споріднення не було, тож усі заходи щодо поховання тітки взяла на себе позивач. З моменту поховання по даний нас позивач не вживала будь-яких заходів щодо оформлення спадщини після смерті тітки. 23.02.2023 року на адресу позивача надійшов лист від СТзОВ «Облапське», зі змісту якого позивачу стало відомо, що її тітки [PERSON] та [PERSON] при житті були включені в списки пайовиків КСП «Облапське» та мають право па земельну частку (пай). З метою перевірки вказаних вище даних було скеровано адвокатський запит в Головне управління Держгеокадастру у Волинській області. 07.04.2023 року надано відповідь про наявність державного акту, виданого на ім`я [PERSON] та надано його копію. Фактично з моменту отримання повідомлення від СТзОВ «Облапське» позивачу стало відомо про наявність у її тітки земельних ділянок, які можуть бути предметом спадкування. На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права після смерті тітки. Оскільки позивачу не було відомо про наявність спадкового майна, а дізнавшись з листа від 23.03.2023 року про його наявність та можливість спадкування, пропустила строк подання заяви на прийняття спадщини за законом після смерті тітки [PERSON] . Враховуючи викладене, позивач просила суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, однак представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримує повністю. Представник відповідача - Дубівської сільської ради Ковельського району\~Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява сільського голови, згідно якої відповідач не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до повного задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 14.03.2011 року Облапською сільською радою Ковельського району Волинської області, [INFO] померла [PERSON] . Померла [PERSON] є тіткою позивача [PERSON] , що підтверджується: копією свідоцтва про його народження [PERSON] , виданого 25.10.1974 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 08.11.1974 року; копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 14.10.1963 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 15.03.1986 року; копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 23.01.1953 року. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72388883 від 08.05.2023 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Таким чином, позивач є на даний час спадкоємцем за законом спадщини, що відкрилась після смерті її тітки - [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення нею відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на обставини справи та на клопотання позивача в позовній заяві, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved