Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивувала тим, що являєся матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є рідними синами [PERSON] . З 2013 року діти фактично проживають лише з позивачем, вона займається їх вихованням та доглядом. їх батько зник у невідомому напрямку. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.11.2013 року його оголошено у розшук за несплату аліментів на користь дітей. До цього часу жодного зв`язку із ним немає. Старший син навчається у Дашівському навчально-реабілітаційному центрі Іллінецького району Вінницької обласної ради, молодший син навчається у 8-му класі Іллінецького НВК «ЗОНІ І-ІІІ ступенів - гімназія №2», позивач повністю займається їх вихованням, навчанням. Фактично не бравши з 2013 року участі у житті дітей відповідач не робить цього і зараз, абсолютно не цікавиться їх життям, навчанням, станом здоров`я. З цих підстав позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Представник Служби у справах дітей Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області, подала до суду заяву в якій висновок органу опіки і піклування підтримує у повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити з наступних мотивів. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] та свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (а.с. 8-9) їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області, від 29 листопада 2013 року оголошено в розшук боржника [PERSON] за виконавчим провадженням за виконавчим листом Іллінецького районного суду по справі №207/2313/2012, про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей (а.с. 10). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Іллінецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Міністерства юстиції України Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), заборгованість [PERSON] становить 228519,97 грн. (а.с.11-12). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов місця проживання [PERSON] , за адресою - [ADDRESS] (а.с.13), в ході обстеження виявлено, що гр. [PERSON] , [INFO] , виховує двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , їх батько [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не підтримує. Відповідно до характеристики на [PERSON] , виданої керівництвом Дашівського навчально-реабілітаційного центру Іллінецького району Вінницької області № 161 від 04 жовтня 2022 року (а.с.16) підтверджується той факт, що під час перебування в| закладі дитиною, а саме: тобто [PERSON] опікується його мати позивач у справі - [PERSON] . Згідно характеристики на [PERSON] , учня 8-Б класу Іллінецького ліцею №2, виданої керівництвом класу Іллінецького ліцею №2, мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну участь у житті класу, батько [PERSON] вихованням сина не займається, за період навчання не цікавився успіхами у навчанні сина та його поведінкою (а.с. 15). Згідно змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області від 20.04.2023 року № 94 служба у справах дітей вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є доцільним та відповідає інтересам дітей. Згідно ст.164 СК України, батько і мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень по суті позовних вимог суду не надала, своєї участі у судових засіданнях не забезпечила, що додатково підтверджує небажання приймати участь у житті свого сина. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки зібрані у справі докази свідчать про те, що відповідач, протягом тривалого часу не приділяє належної уваги розвитку свого сина та свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується із сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення та не створює умов для отримання належної освіти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення відповідачем [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, останній не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від них, виявляє байдужість до власних дітей та взагалі самоусунулася і не спілкується з дітьми, тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] , батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки це не суперечить інтересам дітей. Суд відмічає, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до статті 169 СК України, відповідач, у разі зміни поведінки, способу життя та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн. (а.с.1). Таким чином, на підставі ст. ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved