Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що [PERSON] (далі-позивач 1) є власником кв. [ADDRESS] та [PERSON] (далі-позивач 2) є власником кв. [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. В процесі реалізації своїх прав власників в Центрі надання адміністративних послуг Коростенського міськвиконкому позивачі дізнались, що накладено арешт та заборона на відчуження зазначеного будинку в цілому, який нібито належить [PERSON] . Підставами внесення вказаних відомостей до Реєстру про заборону на відчуження майна на житловий буднок [ADDRESS] за власником [PERSON] стало повідомлення №1 від 20.03.1964 року Коростенської автобази Київського раднаргоспу. За архівними даними Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради громадянин [PERSON] до числа власників згаданого будинку ніколи не належив, тобто арешт та заборона на відчуження вищевказаного будинку було накладено та зареєстровано помилково. Просять зняти арешт та заборону на відчуження з будинку [ADDRESS] , 64/100 частин якого (квартира 1 ) належить на праві приватної власності [PERSON] , 36/100 частин якого (кварира 2) належить на праві приватної власності [PERSON] .. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі за місцем знаходження відповідача, яка була вручена згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 04.04.2023 року пояснень, клопотань, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що в Єдиному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження - заборона на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер обтяження 3043357, зареєстровано 31.03.2006 року реєстратором: Коростенська міська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: не визначено, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] , підстава обтяження: повідомлення, 1, 20.03.1964, Коростенська автобаза Київського раднаргоспу, власник [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 2046253ZITOMIR8, архівна дата: 10.05.2000, дата виникнення: 11.07.1964, № реєстра 331, внутр. № 4101СС2B26F153305358. Позивач 1 являється власником 64/100 часток в житловому будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №398 від 29 вересня 2022 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №70183287 від 29.09.2022 року, а позивач 2 є власником 36/100 часток в житловому будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №2466 від 22 вересня 2015 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №41575969 від 22.09.2015 року. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Отже, враховуючи те, що за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право позивачів вільно і відкрито користуватися своїм майном, перешкоджає реалізувати свої права, як власника, та які підлягають захисту в судовому порядку, є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved