Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] . Заява мотивована тим, що він є онуком [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що дідо мешкає за адресою його реєстрації місця проживання, а зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Також заявник є співвласником квартири, в якій він на даний час проживає. Дідо потребує стороннього догляду та піклування зі сторони рідних, несамостійний в побуті, у прийнятті рішень, висловлює скарги на погіршення пам`яті, важкість у пересуванні. Орієнтація в просторі та часі в значній мірі порушена. У розмові подразливий, недоступний просторово- зоровий праксис, мнестичні функції порушені. Страждає короткотривала (експліцитна) пам`ять, спостерігається порушення семантичної пам`яті, а також імпліцитна пам`ять знижена. Дискурсивні можливості порушені. Також емоційно-вольова сфера характеризується нестійкістю. Високий рівень особистої та реактивної тривоги, лабільний, подразливий. За шкалою MMSE виявлено виражену деменцію. Встановлено діагноз: важка судинна деменція. [PERSON] встановлено діагноз: ІХС, кардіосклероз дифузний СН ІІБ ФКІІІ, [NUMBER] ризик 3 (високий). Рекомендовано, як особі похилого віку, внаслідок конгнітивних порушень, потребує постійний догляд. Протягом тривалого часу догляд за дідом доводилось здійснювати заявнику, оскільки тільки він з своєю дружиною проживає з дідусем в одній квартирі. Його мама проживає в іншому помешканні та працює у державній установі і, відповідно немає можливості своєчасно при необхідності надавати допомогу дідові. Дружина діда, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . B заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім діда, [PERSON] , на утриманні заявника нікого немає. Має можливість і бажання доглядати діда і бути його опікуном, створювати необхідні побутові умови, забезпечити його доглядом та лікуванням. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, розлад здоров`я діда носить хронічні стійкі прогресуючі ускладнення, важка судинна деменція спричиняє загрозу його здоров`ю та життю. Просить суд визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] . В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав з мотивів, викладених в заяві. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечила з приводу задоволення заяви.\~\~ Вислухавши пояснення заявника, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 15.08.1970 року (а.с.4).\~ 21.11.1991 року зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] (а.с.5). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 30.06.1992 року (а.с.3).\~ [PERSON] призначено пенсію за віком, що підтверджується копією посвідчення № [NUMBER] від 14.04.1993 року (а.с.25). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.20). З копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.08.2019 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності в розмірі часток по 1/5 належить трьохкімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-19). [PERSON] 15.12.2021 року звертався до ТзОВ «Клініко-діагностичного центру» із скаргами на періодичні приступи головокружіння, які супроводжуються слабістю в нижніх кінцівках. Останній напад був 13.12.2021 року, що підтверджується копією консультативного заключення хірурга (а.с.26). Як вбачається із копії договору про надання соціальних послуг [PERSON] надано в тимчасове користування ходунки крокуючі та туалетний стілець (а.с.29). 11.10.2022 року [PERSON] звертався до ТзОВ «Клініко-діагностичного центру» із скаргами на болі, слабість і підвищену чутливість до холоду в обох н/к (а.с.27). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 02.01.2023 року, складеного КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: важка судинна деменція (а.с.17). Як вбачається з довідки №14 від 05.01.2023 року, виданої КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» в [PERSON] ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с.23). З довідки №53 від 09.01.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12) Згідно довідки №54 від 09.01.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до довідки №43 від 10.01.2023 року, виданої КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» встановлено, що [PERSON] в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував (а.с.22). Як вбачається з копії висновку №5 Лікарсько-консультативної комісії від 12.01.2023 року [PERSON] може здійснювати догляд (а.с.21) Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №10/70 від 13.01.2023 року, виданого КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №4» м.Івано-Франківськ [PERSON] встановлено діагноз: важка судинна деменція. ІХС. Кардіосклероз дифузний СНІІБ ФК ІІІ. ГХ ІІ СМ 3 ризик 3 (високий) (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 106/2023, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (мультиінфарктною) деменцією, що згідно\~ МКХ-10 F01.1. [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. [PERSON] , з урахуванням свого психічного стану, не має можливості особисто давати пояснення по справі (а.с.53-56). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом судинною (мультиінфарктною) деменцією, що згідно\~ МКХ-10 F01.1, та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України,\~ суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення [PERSON] опікуном над дідусем [PERSON] при умові визнання його недієздатним в судовому порядку від 12.04.2023 року №27-д, вбачається, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від\~ 11.04.2023 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , вважають за можливе призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над дідусем [PERSON] , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.\~\~\~ З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved