Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитни договором. Свої вимоги обґрунтував тим,що між ТОВ «КУ Європейська кредитна група» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та відповідачем 21.01.2021року був укладений кредитний договір №2562707461/619937 за правилами кредитування за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків на строк 25 дні з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів до 14.02.2021 року. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, й станом на 09.12.2021 року загальна заборгованість відповідача перед кредитною установою за кредитним договором становить 13797,50грн., яка складається з: 5 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8797,50грн.- заборгованість за процентами за користування позикою. Окрім того,12.04.2021року між ТОВ «Фінансова комапнія «Інвеструм», (правонаступником якого відповідно до Договору факторинку № 30112021-1 від 30.11.2021 року є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та відповідачем укладено кредитний договір № 07012-04/2021 на умовах споживчого кредитування за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000 грн. 00 коп. на строк 25 днів зі сплатою відсотків згідно умов договору, з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів до 06.05.2021 року. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, й станом на 30.11.2021 року загальна заборгованість відповідача перед кредитною установою за кредитним договором становить 19375,00грн., яка складається з: 5 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14375,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. 09.03.2021року між ТОВ «Інфінанс»(правонаступником якого відповідно до Договору факторинку №22/06-22 від 22.06.2022 року є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та відповідачем укладено кредитний договір № 0669430127 на умовах споживчого кредитування за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків згідно умов договору. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, й станом на 22.06.2022 року загальна заборгованість відповідача перед кредитною установою за кредитним договором становить 4776,45,00грн., яка складається з наступних складових: 4776,45грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу. \~ \~ \~ \~Всього заборгованість за кредитними договорами становить 37948,95грн. В судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності з підтриманням позовних вимог, просив їх задовольнити, з можливим ухваленням заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явивився, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, розміщеним оголошенням на офіційному сайті судої влади (суду).Відзив на позов відповідачем не поданий. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Так, між ТОВ «КУ Європейська кредитна група» та відповідачем 21.01.2021року був укладений кредитний договір № 2562707461/619937 за правилами кредитування за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків на строк 25 днів з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів до 14.02.2021 року. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, й станом на 09.12.2021 року загальна заборгованість відповідача перед кредитною установою за кредитним договором становить 13797,50грн., яка складається з: 5 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8797,50грн. - заборгованість за процентами за користування позикою. Окрім того, 12.04.2021року між ТОВ «Фінансова комапнія «Інвеструм», правонаступником якого відповідно до Договору факторинку № 30112021-1 від 30.11.2021 року є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та відповідачем укладено кредитний договір № 07012-04/2021 на умовах споживчого кредитування за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000 грн. 00 коп. на строк 25 днів зі сплатою відсотків згідно умов договору, з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів до 06.05.2021року, на умовах передбаченим кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, й станом на 30.11.2021 року загальна заборгованість відповідача перед кредитною установою за кредитним договором становить 19375,00грн., яка складається з наступних складових: 5 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу,14375,00грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом. 09.03.2021року між ТОВ «Інфінанс», правонаступником якого відповідно до Договору факторинку № 22/06-22 від 22.06.2022 року є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та відповідачем укладено кредитний договір № 0669430127/4 на умовах споживчого кредитування за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн. 00 коп. на строк 9 днів зі сплатою відсотків згідно умов договору. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, й станом на 22.06.2022року загальна заборгованість відповідача перед кредитною установою за кредитним договором становить 4776,45грн., яка складається з:4776,45грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу \~ \~ \~ \~Всього заборгованість за кредитними договорами становить 37948,95грн. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості, рухом коштів по рахунку позичальника, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, який як позичальник зобов`язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов`язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк. Відповідач відповідно до умов Кредитного договору засвідчив, що всі умови кредитного договору йому зрозумілі й він вважає їх справедливими по відношенню до себе та підтвердив свою здатність їх виконувати. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору. Позивачем на виконання умов кредитного договору надсилалися боржнику рекомендовані листи з повідомленням про вручення щодо існуючої заборгованості й необхідністю погасити вказаний борг, проте дані повідомлення відповідачем залишено без уваги та виконання, сума боргу залишилась незмінною. Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Відповідач порушив свої зобов`язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст.81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст.43 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 2481,00грн. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 527, 530, 627, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд

Outcome: approved