Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

[PERSON] з метою призначення пенсії за віком звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації відділом запису актів цивільного стану Тетіївської ради народних депутатів Київської області 27.08.1983 року шлюбу її [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що в актовому записі про їх шлюб № 97 від 27.08.1983 року, їх прізвища записані як « [PERSON] » та « [PERSON] », а у внесенні відповідних виправлень їй Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відмовлено. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Порхун О.П. в судове засідання не прибули. Представник заявниці до суду надала заяву про слухання справи у відсутності заявниці та її представника, подану заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі. Представник Тетіївського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Білоцерківському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Київ) в судове засідання не прибув, до суду надано заяву за підписом начальника відділу про слухання справи у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви заперечень немає. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00039535310 від 04.05.2023 року встановлено, що 27.08.1983 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складено актовий запис № 97. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». 12.04.2023 року реєстратором Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) через помилку до даного актового запису було внесено зміни, а саме змінено прізвища подружжя на « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заявниця [PERSON] звернулася до Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 97 від 27.08.1983 року, зокрема просила у розділі «Він» в графі «Прізвище до реєстрації шлюбу» та в графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» виправити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », в розділі « [PERSON] » в графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» виправити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «Дата народження» виправити рік народження з «1962» на «1963», дату та місця залишити без змін. Висновком № 12-30.7-77 від 12.04.2023 року Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 97 від 27.08.1983 року про виправлення у розділі «Він» в графі «Прізвище до реєстрації шлюбу» та в графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », в розділі « [PERSON] » в графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » з тієї причини, що прізвище « [PERSON] » є родовим прізвищем сім`ї, в графі «Дата народження» рік народження виправлено з «1962» на «1963» (а.с. 15-16). Проте, підтвердженням того, що шлюб 27.08.1983 року відділом запису актів цивільного стану Тетіївської ради народних депутатів Київської області було зареєстровано саме між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є зібрані у справі докази, а саме копії паспортів [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 5-6) та [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 10), копія картки платника податків [PERSON] (а.с. 6), копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.12.1969 року (а.с. 9), а також копія свідоцтва про народження доньки заявниці серії [NUMBER] від 20.01.1990 року, в якому батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. За змістом п. 4 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту реєстрації шлюбу. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки встановлення\~фактуреєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , має для заявниці юридичне значення, а саме є необхідним для призначення пенсії за віком, а в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку, а тому дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved