Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] в м. Харкові його батька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, [INFO] в м. Харкові помер батько позивача [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з однокімнатної квартири [ADDRESS] , житловою площею 16,0 кв.м., загальною площею квартири 32,8 кв.м. вказана квартира належала померлому батьку на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого 09 січня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дорогій В.А., за реєстровим № 5. На день смерті батько перебував у шлюбі з матір`ю позивача [PERSON] . Таким чином спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та його дружина [PERSON] інших спадкоємців не має. Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформить її не зміг, бо постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2022 року за № 1135/02-31 П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивачу було відмовлено в оформленні спадщини. Позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що був змушений виїхати за межі м. Харкова і перебувати спочатку у м. Чернівці, а потім переїхав до м. Полтави. Так як він поспіхом збирався для евакуації він не взяв з собою свідоцтво про смерть батька. Відсутність цих документів також позбавило його можливості звернутись до нотаріальної контори. Також позивач зазначив, що до закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини 24.02.2022 року російські агресори почали повномасштабні бойові дії відносно України. Указом Президента України, введено воєнний стан, з початку якого в Україні припинили роботу державні нотаріальні контори. З 01.06.2022 року розпочали роботу деякі нотаріальні контори. Але позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори в той самий період коли не працювали нотаріальні контори. Крім того, Харків є прифронтовим містом і по території Харкова постійно ведуться обстріли. Пересування містом ставило під загрозу життя позивача. Після ослаблення обстрілів міста Харкова, позивач звернувся до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, але було вже 08.12.2022 року і він пропустив строк звернення до нотаріуса, у зв`язку із чим вимушений був звернутись до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем відбувся з причини того, що через мінливість змін до чинного законодавства позивач думав, що строки продовжені до закінчення воєнного стану, нотаріальні контори не працювали на початку війни, через війну позивач разом з родиною відразу виїхали з міста Харкова до м. Чернівців, а потім до Полтавської області, на облік в якості ВПО не ставав, у вересні повернулися до Харкова та почали займатися спадщиною. 27.12.2022 року на адресу суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімницької В.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі. 10.01.2023 року до суду від відповідачки [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог [PERSON] про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з проханням розглядати справу без її участі. 26.01.2023 року до суду надійшли пояснення представника Харківської міської ради Громова О.В., відповідно до яких останній просить в задоволенні позовної заяви [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Крамаренко В.П. підтримав позовні вимоги повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про визнання позовних вимог [PERSON] про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просила суд розглядати справу без її участі. Представник третьої особи - П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори також у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки, причини неявки суду не повідомив. Надав пояснення, в яких останній просить в задоволенні позовної заяви [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками позивача [PERSON] , [INFO] , значяться [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] ), батько позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 25074. Як зазначає у заяві позивач, після смерті його батька [PERSON] залишилась спадщина - квартира [ADDRESS] , яка відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 09.01.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дорогій В.А., належала на праві власності померлому [PERSON] . Також, факт того, що померлий [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] підтверджується копією Витягу з державного реєстру правочинів за № 6901892 від 09.01.2009 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 21651340 від 23.01.2009 року. Позивач зазначає, що його матір, [PERSON] на час смерті його батька, [PERSON] перебувала з ним у шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . За життя батько позивача, [PERSON] заповіту не склав. За твердженням позивача, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] є він та його мати, [PERSON] . 08.12.2022 року позивач звернулася до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який на день смерті постійно проживав за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] . 08.12.2022 року державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (колишня Одинадцята Харківська ДНК) Литвиненко Ю.Ю. зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70854056 від 08.12.2022 року. Проте, постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори від 08.12.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] його батька [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що він не проживав з померлою на час відкриття спадщини, та пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1220, 1270, 1296 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15, яка передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку в Постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 та Постанові Верховного суду України від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Звертаючись до суду з позовом, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з 27.11.2021 року у нього не було можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Як на підстави поважності пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач посилається на те, що був змушений виїхати за межі м. Харкова і перебувати спочатку у м. Чернівці, а потім переїхав до м. Полтави. Так як він поспіхом збирався для евакуації він не взяв з собою свідоцтво про смерть батька. Відсутність цих документів також позбавило його можливості звернутись до нотаріальної контори. Також позивач зазначив, що до закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини 24.02.2022 року російські агресори почали повномаштабні бойові дії відносно України. Указом Президента України, введено воєнний стан, з початку якого в Україні припинили роботу державні нотаріальні контори. З 01.06.2022 року розпочали роботу деякі нотаріальні контори. Але він пропустив строк звернення до нотаріальної контори в той самий період коли не працювали нотаріальні контори. Крім того, Харків є прифронтовим містом і по території Харкова постійно ведуться обстріли. Пересування містом ставить під загрозу життя позивача. Відповідно до п. 2.1. глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини. Таким чином, посилання позивача про зміну фактичного місця проживання внаслідок військової агресії російської федерації проти України не може бути поважною причиною для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Сам факт перебування позивача тривалий час за межами міста Харкова, сам по собі не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки він мав можливість подати заяву про прийняття спадщини до будь-якого нотаріуса України. Крім того, позивач не надав докази свого перебування в м. Чернівці та м. Полтава або області, оскільки на ці обставини він посилався і ними обґрунтовував свій позов. До суду не були надані в якості доказів ані показання свідків про те, що позивач знаходився в іншому місті, ані квитків на потяг про переїзд, ані реєстрації за іншим місцем проживання, або будь-яких інших доказів, які б підтверджували обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог. Також, позивач не був позбавлений можливості отримати дублікат свідоцтва про смерть батька в іншому місті. Смерть батька відбулася за три місяці до війни, проте цим часом для подання заяви про прийняття спадщини позивач теж не скористався. Відповідно до ст. 79-81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд дійшов висновку, що позивач надав недостатньо доказів того, що ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, З цих підстав у задоволенні позову слід відмовити. На підставі ст. 1220, 1270, 1272,1276 ЦК України,

Outcome: dismissed