Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] вказала, що [INFO] у віці 77 років померла її мама [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 квітня 2023 року. Після смерті матері вона звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області за виплатою їй пенсії, що належала матері. Однак як їй пояснили у вищевказаній установі, в усній формі, що вона не може оформити таку пенсію, оскільки існують розбіжності у документах. А саме: у свідоцтві про народження матері зазначено [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] в с. Лубкив, у свідоцтві про одруження зазначено: [PERSON] та [PERSON] одружились 1 липня 1967 року, після чого матері присвоєно прізвище [PERSON] , у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] , свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ), народилася [INFO] від матері [PERSON] , а у свідоцтві про смерть матері значиться мама [PERSON] та у паспорті громадянина України мама також значиться [PERSON] . Тобто у свідоцтві про народженні матері помилково зазначено її ім`я « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] », у свідоцтві про одруження матері помилково зазначено прізвище та ім`я матері « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявниці мати помилково зазначена « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] ». Крім того, після смерті матері, відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця є спадкоємцем належного матері майна, а тому через розбіжності у зазначених документах, в неї в подальшому можуть виникнути проблеми з оформленням спадщини. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак в заяві вказала, що підтримує заявні вимоги з мотивів викладених у ній та просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення про залишення вказаної заяви без розгляду, обґрунтовуючи тим, що у вказаній заяві йдеться про спір про право, а саме права на пенсію із втратою годувальника. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~заявниці [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ у графі «мати» вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] її анкетні дані вказано " [PERSON] [INFO] ". Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2023 року, виданого Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] . Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] її дані вказано « [PERSON] , [INFO] ». Однак,\~відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~її прізвище\~ім`я та\~по батькові\~вказано російською\~мовою « [PERSON] ». Згідно свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] \~ [PERSON] 01.07.1967\~року зареєстрував\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~ однак у вказаному свідоцтві громадянку [PERSON] помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявні вимоги [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,\~ \~слід задовольнити.

Outcome: approved