Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Представник позивача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - адвокат Препелиця Ю.В. звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією (надійшла до суду 12 жовтня 2021 року), в якій просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитними договорами №26209000402929 від 24 січня 2019 року та №22038000240903 від 05 грудня 2019 року станом на 13 вересня 2021 року в загальному розмірі 96\~936 грн. 22 коп.; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування пред`явлених вимог представник вказала, що 24 січня 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку та надання банківських послуг №5989960, на підставі якого банк здійснює обслуговування поточного рахунку клієнта. 24 січня 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] підписано заяву-згоду №5989960 на укладення універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб. За умовами заяви-згоди №5989960, підписанням цієї заяви відповідно до ст.642 ЦК України клієнт акцептує публічну пропозицію АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на укладення універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб, що розміщена на офіційному сайті банку, та беззастережно приєднується до умов угоди, в повному обсязі погоджується з тим, що може обрати будь-які послуги, передбачені умовою. Підписанням цієї заяви [PERSON] також підтвердив, що перед її поданням ознайомився та згоден з тарифами банку та умовами угоди, має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситись до угоди. Так, 24 січня 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено договір №26209000402929 про встановлення кредитного ліміту в сумі 20\~772 грн. 89 коп. строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за ставкою 48% річних за строкову заборгованість та за ставкою 56% річних за прострочену заборгованість. Оплата за користування коштами в межах пільгового періоду (67 днів) складає 0,01% річних. Для здійснення операцій по поточному рахунку, відкритому в банку за договором, клієнт отримав емітовану банком платіжну картку. Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» виконало, надавши [PERSON] кредит шляхом видачі кредитної картки із встановленим на ній кредитним лімітом, натомість позичальник покладені на нього обов`язки належним чином не виконував, своєчасно платежі на погашення кредиту та процентів не вносив, чим порушив взяті на себе зобов`язання. Станом на 13 вересня 2021 року заборгованість за кредитним договором №26209000402929 від 24 січня 2019 року склала загалом 32\~372 грн. 65 коп. та включає: заборгованість по кредиту 15\~987 грн. 34 коп., заборгованість по процентам 846 грн. 53 коп., прострочений кредит 4\~777 грн. 17 коп., прострочені проценти 10\~761 грн. 61 коп. Крім того, 05 грудня 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] підписано заяву-згоду №1096012 на укладення універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб за тих же умовах, що й передбачені у заяві-згоді від 24 січня 2019 року №5989960. Цього ж дня між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено договір №22038000240903, за яким сторони погодили такі суттєві умови кредитування: сума кредиту 49\~600 грн., строк кредитування 60 місяців, процентна ставка на строкову заборгованість 0,001% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 56% річних, порядок видачі кредитних коштів шляхом зарахування на поточний рахунок клієнта № [NUMBER] . Умовами п.2.1 договору сторони визначили, що погашення заборгованості здійснюється щомісячними ануїтетними платежами відповідно до графіку платежів, викладеного у розділі 4 кредитного договору. Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» виконало, надавши [PERSON] кредитні кошти в узгодженому розмірі, натомість позичальник покладені на нього обов`язки належним чином не виконував, своєчасно платежі на погашення кредиту та процентів не вносив, чим порушив взяті на себе зобов`язання. Станом на 13 вересня 2021 року заборгованість за кредитним договором №22038000240903 від 05 грудня 2019 року склала загалом 64\~563 грн. 57 коп. та включає: залишок по строковому кредиту 36\~256 грн. 20 коп., залишок по простроченому кредиту 14\~729 грн. 39 коп., заборгованість по простроченій комісії 13\~577 грн. 98 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Ухвалою суду від 11 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.156). Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Правом на участь в судовому засіданні представник позивача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - адвокат Препелиця Ю.В. не скористалась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, викликався неодноразово у встановленому законом порядку усі можливими процесуальними способами, визначеними ст.128 ЦПК України, протягом визначеного строку відзив на позов не подав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи. Суд акцентує увагу на тому, що навіть в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку\~з військовою\~агресією Російської\~Федерації проти\~України Указом Президента\~України №64/2022\~від 24\~лютого 2022\~року та в черговий раз продовженого з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на підставі Указу Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07 лютого 2023 року, право особи на судовий захист не може бути обмежено, оскільки відповідно до ст.ст.10, 26 \~Закону України «Про правовий режим воєнного стану» \~у період воєнного стану повноваження \~судів не можуть бути припинені. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 24 січня 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку та надання банківських послуг №5989960, на підставі якого банк здійснює обслуговування поточного рахунку клієнта. 24 січня 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] підписано заяву-згоду №5989960 на укладення універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб. За умовами заяви-згоди №5989960, підписанням цієї заяви відповідно до ст.642 ЦК України [PERSON] акцептує публічну пропозицію АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на укладення універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб, що розміщена на офіційному сайті банку, та беззастережно приєднується до умов угоди, в повному обсязі погоджується з тим, що може обрати будь-які послуги, передбачені умовою. Підписанням цієї заяви [PERSON] також підтвердив, що перед її поданням ознайомився та згоден з тарифами банку та умовами угоди, має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситись до угоди (а.с.9). Цього ж дня, 24 січня 2019 року, між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено договір №26209000402929 про встановлення кредитного ліміту (а.с.10), за умовами п.1.2.1 якого банк надав позичальникові кредит в межах ліміту у сумі 20\~772 грн. 89 коп., який протягом дії договору може бути змінений банком в порядку, визначеному Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб, при цьому максимальний ліміт кредитної лінії не може перевищувати 1\~000\~000 грн. Відповідно до п.1.2.2 договору, строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту. Якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жодна зі сторін в установленому Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб порядку не заявить про припинення строку дії кредитного ліміту, його строк продовжується на той же строк і на тих же умовах, що визначені в цьому договорі. Подовження строку дії кредитного ліміту може здійснюватись необмежену кількість разів. Як слідує з п.1.2.3 договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується в такому розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 48% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних. Пільговий період 64 дні, розмір процентної ставки протягом дії якого 0,01% річних. На виконання умов договору №26209000402929 від 24 січня 2019 року [PERSON] було видано емітовану банком картку Visa Classic Instant № [NUMBER] з терміном дії до 30 листопада 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою з підписом [PERSON] про її отримання (а.с.11). До укладення кредитного договору 05 грудня 2019 року [PERSON] був ознайомлений під підпис з паспортом споживчого кредиту, який містив деталізацію щодо усіх умов кредитування АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за обраною лінією кредитування (а.с.12). Крім того, 05 грудня 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] підписано заяву-згоду №1096012 на укладення універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб. За умовами заяви-згоди №1096012, підписанням цієї заяви відповідно до ст.642 ЦК України [PERSON] акцептує публічну пропозицію АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на укладення універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб, що розміщена на офіційному сайті банку, та беззастережно приєднується до умов угоди, в повному обсязі погоджується з тим, що може обрати будь-які послуги, передбачені умовою. Підписанням цієї заяви [PERSON] також підтвердив, що перед її поданням ознайомився та згоден з тарифами банку та умовами угоди, має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситись до угоди (а.с.13). Цього ж дня, 05 грудня 2019 року, між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено кредитний договір №22038000240903 (а.с.14), за умовами п.1.2. якого банк надав позичальникові кредит на таких умовах: сума кредиту 49\~600 грн.; строк кредитування 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 05 грудня 2024 року; цільове призначення на споживчі потреби; процентна ставка на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 56% річних. Відповідно до п.1.4 договору, кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта № [NUMBER] , відкритий в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта. Умовами п.2.1 договору сторони визначили, що погашення заборгованості здійснюється щомісячними ануїтетними платежами відповідно до графіку платежів, викладеного у розділі 4 кредитного договору. На виконання умов кредитного договору №22038000240903 від 05 грудня 2019 року банк здійснив зарахування коштів на рахунок позичальника в сумі 49\~600 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку та не спростовано жодними доказами з боку відповідача. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини стосовно виконання відповідачем умов укладених кредитних договорів, дійсність яких є доведеною обсягом наявних у справі доказів. У спорі, пов`язаному із стягненням заборгованості за кредитним договором підлягають встановленню обставини, як наявності між сторонами договірних правовідносин, так і невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань та їх розмір. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним\~ договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. У силу ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Судовим розглядом встановлено, що АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало в повному обсязі, надавши йому кредитні кошти за обома кредитними договорами, що слідує з виписок по особовим рахункам про зарахування цих коштів на рахунки позичальника та активне користування ними (а.с.17-35, 38-94). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Імперативним приписом ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Згідно з ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не\~ повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Судом встановлено, що позичальник [PERSON] свої зобов`язання не виконував належним чином. Як слідує з наданих позивачем розрахунків станом на 13 вересня 2021 року: - заборгованість за кредитним договором №22038000240903 від 05 грудня 2019 року складає 64\~563 грн. 57 коп. та включає: залишок строкового кредиту 36\~256 грн. 20 коп., залишок простроченого кредиту 14\~729 грн. 39 коп., залишок прострочених комісій 13\~577 грн. 98 коп. (а.с.15-16); - заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту №26209000402929 від 24 січня 2019 року складає 32\~372 грн. 65 коп. та включає: залишок строкового кредиту 15\~987 грн. 34 коп., залишок нарахованих строкових процентів 846 грн. 53 коп., залишок простроченого кредиту 4\~777 грн. 17 коп., залишок прострочених процентів 10 761 грн. 61 коп. (а.с.36-37). Заявлені суми заборгованості суд вважає обґрунтованими, арифметично вірними та доведеними обсягом наданих доказів, у тому числі наданими позивачем розрахунками заборгованості, з яким суд погоджується, оскільки вони не викликають сумнівів в їх достовірності та належності як доказів. Доказів в спростування їх відповідач суду не надав. Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, встановлення обставин неналежного виконання [PERSON] кредитно-договірних зобов`язань, обґрунтованість розміру заявлених позивачем вимог, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №22038000240903 від 05 грудня 2019 року в сумі 64\~563 грн. 57 коп. станом на 13 вересня 2021 року та заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту №26209000402929 від 24 січня 2019 року в сумі 32\~372 грн. 65 коп. станом на 13 вересня 2021 року, що загалом складає 96\~936 грн. 22 коп. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: approved