Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №3523222 в розмірі 18040 грн., з яких 5500 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу та 12540 грн.-сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №03984-02/2021 в розмірі 10920 грн., з яких 3000 грн. сума заборгованості за кредитом та 7920 грн.-сума заборгованості за відсотками; за договором позики №1832345 в розмірі 29168 грн., з яких 10000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу та 19168 грн.-заборгованість за відсотками; за кредитним договором №3550313374/667354 в розмірі 15500 грн., з яких 4000 грн.- заборгованість за кредитом, 11500 грн.-заборгованість за відсотками, всього 73\~628 грн. та судовий збір 2481 грн. 18 січня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3523222. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно п.п.2.1 п.2 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі, в національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Згідно з п.п.2.4. п.2. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС Україна» суми кредиту(загального розміру) за реквізитами, згідно п.п.2.1. п.2 Кредитного договору. 30.11.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ`Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів»(далі ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено Договір факторингу№30112021, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає(відступає)ТОВ`ФК`ЄАПБ» за плату належні права вимоги, а ТОВ`ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 18040 грн., з яких 5500 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 12540 грн.-сума заборгованості за відсотками. Перехід права вимоги підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників (п.1.2 Договору факторингу). 08 лютого 2021 року між Товриством з обмеженою відповідальністю`Фінансова компанія`Інвеструм»(ТОВ «ФУ`Інвеструм») та [PERSON] було укладено кредитний договір №03984-02/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.1. п.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності,а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 30.11.2021 року між ТОВ`ФК`Інвеструм» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» (відступає)ТОВ`ФК`ЄАПБ» за плату належні права вимоги, а ТОВ`ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ`Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 10920 грн., з яких 3000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу;7920 грн.-сума заборгованості за відсотками. Перехід права вимоги підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників (п.1.2 Договору факторингу). 19 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1832345 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія « Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором№1832345 від 19.03.2021 року, відповідно до Реєстру боржників за Актом прийому передачі(п.1.2 договору факторингу), у сумі 29 168 грн., з яких 10000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу;19168 грн.-сума заборгованості за відсотками. 14 квітня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір№3550313374/667354. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.1. п.1 Кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі та на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.п.1.4. п.1 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі, в національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. 16.02.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська ерудитна група» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено Договір факторингу №16022022, відповідно до умов передано право вимоги по кредиту, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» прийняло право вимоги по боржникам, вказаним в реєстрі боржників, згідно актоу прийому передачі, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 15500 грн., в тому числі 4000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 11500 грн.-сума заборгованості за відсотками Відповідач був повідомлений про зміну кредиторів, проте кредитні зобов`язання на дату звернення до суду не виконала, що стало підставою звернення позивача до суду. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримав. Відповідач направив представника, який подав письмовий відзив та не заперечуючи отримання кредитних коштів, поставив під сумнів легітимність вимог позивача, оскільки вважав, що відносини факторингу відсутніми. Представник відповідача зазначив, що на його думку, не вбачається з матеріалів позову відступлення клієнтами фактору права вимоги, оскільки не доведена реальна оплатність послуг фактора. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що\~між позивачем та відповідачем склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується укладеними договорами позики/кредиту та договорами факторингу. 18 січня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3523222. 30.11.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ`Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів»(далі ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено Договір факторингу№30112021, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає(відступає)ТОВ`ФК`ЄАПБ» за плату належні права вимоги, а ТОВ`ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 18040 грн., з яких 5500 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 12540 грн.-сума заборгованості за відсотками. Перехід права вимоги підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників (п.1.2 Договору факторингу). 08 лютого 2021 року між Товриством з обмеженою відповідальністю`Фінансова компанія`Інвеструм»(ТОВ «ФУ`Інвеструм») та [PERSON] було укладено кредитний договір №03984-02/2021. 30.11.2021 року між ТОВ`ФК`Інвеструм» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» (відступає)ТОВ`ФК`ЄАПБ» за плату належні права вимоги, а ТОВ`ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ`Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 10920 грн., з яких 3000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу;7920 грн.-сума заборгованості за відсотками. Перехід права вимоги підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників (п.1.2 Договору факторингу). 19 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1832345 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія « Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором№1832345 від 19.03.2021 року, відповідно до Реєстру боржників за Актом прийому передачі(п.1.2 договору факторингу), у сумі 29 168 грн., з яких 10000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу;19168 грн.-сума заборгованості за відсотками. 14 квітня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір№3550313374/667354. 16.02.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська ерудитна група» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено Договір факторингу №16022022, відповідно до умов передано право вимоги по кредиту, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» прийняло право вимоги по боржникам, вказаним в реєстрі боржників, згідно актоу прийому передачі, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 15500 грн., в тому числі 4000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 11500 грн.-сума заборгованості за відсотками Всі договори позики/кредиту підписані електронним підписом позичальника , шляхом використання одноразового ідентифікатора. Кредитні кошти надані позичальнику. Факт отримання позики/кредиту підтверджується зібраними по справі доказами. Зважаючи на оформлені належним чином договора факторингу, оформлені Акти прийому-передачі Реєстру Боржників, неоспорення договорів, позивач є належним стягувачем позичених коштів з боржника. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 даного Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України\~встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.3\~ст.1049 ЦК України\~позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до\~ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положеннями статей\~1046,\~1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті\~1048\~та частини першої статті\~1049 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Позикодавець відповідно до\~статті 1048 ЦК України\~має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає(ст.1077ЦК). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають задоволенню у заявленому обсязі: за кредитним договором №3523222 в розмірі 18040 грн., з яких 5500 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу та 12540 грн.-сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №03984-02/2021 в розмірі 10920 грн., з яких 3000 грн. сума заборгованості за кредитом та 7920 грн.-сума заборгованості за відсотками; за договором позики №1832345 в розмірі 29168 грн., з яких 10000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу та 19168 грн.-заборгованість за відсотками; за кредитним договором №3550313374/667354 в розмірі 15500 грн., з яких 4000 грн.- заборгованість за кредитом, 11500 грн.-заборгованість за відсотками, всього 73\~628 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір .

Outcome: approved