Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

У січні 2022 року позивачі [PERSON] та [PERSON] , через свого представника - адвоката Козирєвої А.В., звернулися до суду із вказаною позовною заявою. Позов обґрунтовують тим, що [INFO] померла їх баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) по КСП "Заря" у розмірі 12,20 га. Спадкоємцем за законом після смерті баби є їх мати [PERSON] , яка прийняла спадщину як така що була зареєстрована та проживала за однією адресою зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Мати за життя не встигла належним чином оформити свої спадкові права після смерті баби, оскільки померла [INFO] . Однак про наявність спадкового майна, на яке вони мають право, позивачі дізналися лише в 2021 році. За звернення до нотаріальної контори, їм відмовлено в оформленні спадкових прав за законом після смерті матері за пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини. Позивачі вважають поважними причини такого пропуску, у зв`язку з тим, що їм було невідомо про наявність спадкової земельної ділянки. Зазначають, що рішенням Снігурівського районного суду від 21 червня 2005 року їх мати [PERSON] була позбавлена відносно них батьківських прав. З матір`ю вони не спілкувалися. Через те, що вона вела розгульний спосіб життя, вони не знали про місце її фактичного проживання та реєстрації, а тому їм не відомо було про те, що мати успадкувала право на земельну частку (пай) в КСП "Заря" після смерті баби. Враховуючи викладене, позивачі просять визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно, що залишилось після смерті їх матері [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачів - адвокат Козирєва А.В. згідно поданої письмової заяви просила справу слухати за відсутності позивачів та їх представника, позов підтримують повністю. Представник відповідача Снігурівської міської ради також подав суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.\~2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в м. Снігурівка Миколаївської області померла мати позивачів [PERSON] , що підтверджується наданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно 29 вересня 2021 року (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) по КСП "Заря" розміром 12,20 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яку вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане повторно 29 вересня 2021 року - а.с.11), як така що була зареєстрована разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, але не встигла належним чином оформити спадкові права. Вказане підтверджується довідкою Тамаринської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 13.05.2016 року № 595 (а.с.9). Родинні відносини між матір"ю та бабою підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] в графі відомості про матір внесено " [PERSON] " (а.с.13). Відповідно до повідомленням Відділу Держгеокадастру у Снігурівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 20 липня 2016року №Н-22/0-25/19-16, вбачається що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку(пай) по КСП "Заря" серії МК№014315, на підставі розпорядження Снігурівської райдержадміністрації від 05.05.1996 року №167-р, про що свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 07.05.1996р.№314. Розмір земельної частки(паю) складає 12,20 умовних кадастрових гектарів, вартість якої становить 34074,00 грн (а.с.10). За повідомленням Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 15 лютого 2022 року № 152/01-16 та наданих інформаційних довідкок зі Спадкового реєстру №№ 68539823, 68539865 від 15 лютого 2022 року, спадкові справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилися (а.с.39-41). Листом завідувача Снігурівської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02 грудня 2021 року, позивачам було роз`яснено щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , за пропуском встановленого законом шестимісячного строку для відповідного звернення (а.с.8). Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав. В силу ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За нормою ч.ч. 1,2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - ст. 1270 ЦК України. Частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Верховний Суд у постанові від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18, зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України, \~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов"язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця. Як на поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після матері [PERSON] позивачі вказали на те, що були необізнані про наявність спадкового майна, оскільки їх мати була позбавлена батьківських прав відносно їх, вела аморальний спосіб життя, та вони не знали про місце її фактичного проживання та реєстрацію через неповнолітній вік, а тому їм не було відомо про те, що їх мати фактично прийняла спадщину після смерті баби, але не встигла належним чином оформити свої спадкові права. Враховуючи вище наведені причини пропуску позивачами строку на прийняття спадщини, які суд вважає поважними, враховуючи, що інших спадкоємців немає, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог й поновлення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Outcome: approved