Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

В січні 2023 року позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 23 січня 2021 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Спільних неповнолітніх дітей не має. Позивач хоче розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки сімейне життя між ними не склалося із-за діаметрально-протилежних характерів, поглядів на життя, психологічної несумісності. На протязі всього подружнього життя у них відбуваються постійні конфлікти та сварки на побутовому ґрунті. Такі відносини в сім`ї, негативно впливають на його моральний та психічний стан. У шлюбі не збереглася взаємоповага та любов. Нічого спільного між ними, як членами подружжя не залишилося. Збереження шлюбу, на думку позивача, безперспективне і не можливе. Відповідачка наразі вже створила нову сім`ю та проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб немає. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя як подружжя є неможливим та суперечитиме інтересам позивача. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб, який зареєстрований 23 січня 2021 року Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) між ним та [PERSON] , актовий запис № 84. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 21.04.2023 судове засідання відкладено через неявку учасників справи. Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 23.01.2021 Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №33, дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] . Відповідно до ст. ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що подальше подружнє життя суперечить інтересам позивачки. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Outcome: approved