Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~третя особа орган опіки\~та піклування\~Виконавчого комітету\~Слобожанської селищної\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області про\~визначення місця\~проживання дитини\~разом з\~батьком,\~стягнення аліментів\~на утримання\~дітей. В обґрунтування позову позивач вказав, що перебував у\~зареєстрованому шлюбі\~з 23.04.2016\~року з\~відповідачкою,\~в якому\~в них\~є діти:[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 27 липня 2017 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу діти постійно мешкають з ним, позивачка виїхала, її постійна адреса позивачу невідома. Позивач зазначає, що 29 серпня 2020 року уклав шлюб з [PERSON] . Зазначає, що з дітьми зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але на даний час проживає з дітьми в будинку, який належить його дружині за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначив, що працює, має постійний дохід, його графік роботи дозволяє займатися вихованням дітей. Додав, що діти мають дуже гарні відносини з його дружиною, бажають і надалі проживати з ним, в зв`язку з чим, просить визначити місце проживання дітей з її батьком [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити, надали пояснення відповідно до позову. Позивач суду додатково пояснив, що відповідач після розірвання шлюбу з дітьми не проживає, з того часу та по теперішній час відвідувала їх дуже рідко 2-3 рази, участі в їх матеріальному утриманні не приймає. Зловживає спирними напоями, життям та здоров?ям та життям дітей не опікується. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши що позовні вимоги визнає (а.с.56). Представник третьої особи - орган опіки та піклування Слобожанської селищної\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~обл астітакож в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином. Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, думку дитини [PERSON] , [INFO] , показання свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. 27.07.2017 р. рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі №235/1604/17, шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано (а.с.8). Від даного шлюбу сторони по справі мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження від 06.12.2007р. серії [NUMBER] та від 10.12.2013р. серії [NUMBER] (а.с. 11,12). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї від 06.04.2022 року встановлено, що за адресою його проживання: [ADDRESS] , члени комісії прийшли до висновку, що [PERSON] та його діти дійсно зареєстровані за цією адресою.\~Зі слів\~батька проживаютьза\~адресою:\~ [ADDRESS] . (а.с.13) Згідно до Висновку \~комісії з\~питань захисту\~прав дітей\~виконавчого комітету\~Слобожанської селищної\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області від\~11.01.2023р.,\~встановлено,\~що доцільне\~визначити місце\~проживання малолітнього\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~з батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.51)\~та з\~висновку вбачається,\~що комісією\~встановлено,\~що позивач\~проживає разом\~з дитиною\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Має\~можливість та\~бажання займатися\~вихованням дитини\~та проживати\~разом з\~нею,\~піклуватися про\~її здоров?я\~та розвиток.\~ Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області було затверджено Висновок від 11.01.2023\~р, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] із батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про доходи № 1 та 2 від 18 березня 2022 року [PERSON] має достатній заробіток, щоб утримувати дітей(а.с.22-23). Згідно письмової заяви [PERSON] від 01.03.2023 року, відповідачка визнала позов в повному обсязі (а.с.56). Відповідно до довідки № 01-17/07 та № 01-18\\108 від 22.03.2022 дитина [PERSON] навачається в 2-А класі школи № 43. Позитивно характеризується. Батько [PERSON] займається вихованням сина, відвідує батьківські збори. До школи приводить хлопчика батька та мачуха (а.с.14). Відповідно до характеристики учениці 8-А Слобожанського ліцею Слобожанської селищної ради [PERSON] виховується разом з молодшим братом. Батько дічинки приділяє належну увагу дитини. Мати вихованням доньки не займається, навчанням дитини за 1,5 роки жодного разу не цікавилася (а.с.16). Дитина [PERSON] , [INFO] в судовому засіданні виявила беззаперечне бажання проживати з батьком його дружиною [PERSON] та молодшим братом, зазначивши що в них добрі відносини та батько з [PERSON] повністю ними опікується. Мати вони з братом бачать дуже рідко, вона ними не цікавиться. Свідки [PERSON] (сусідка), [PERSON] (мати позивача) пояснили, що діти проживають з позивачем та його дружиною [PERSON] в її будинку, відносини в них дуже добрі, матір дітей ними не опікується, відвідувала 2-3 рази за 1,5 роки та вона зловживає спиртними напоями, участі в утриманні дітей не приймає. Свідок [PERSON] взагалі не бачила відповідача за місцем проживання дітей. Згідно з положеннями ч. 1 ст.\~160\~СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частиною 1 ст.\~161\~СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місяця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків,особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст.\~19\~цього Кодексу при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, окрім того положення ч. 1 ст. 161 СК України, вказують на необхідність з`ясування особистої прихильності дитини до кожного з батьків. Статтею 171\~СК України регламентовано, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Також при розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини необхідно виходити з балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. З огляду на викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,

Outcome: approved