Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

29 січня 2023 року позивач [PERSON] звернулася в Червоноградський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 24 листопада 1990 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. В період останніх років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Будь-які способи в свій час примиритися не дали бажаних результатів. Від 2012 року припинено ведення спільного господарства, припинені шлюбні стосунки та спільне проживання. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 листопада 1990 року Локачинським ВД ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 61, розірвати. Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2023 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд Локачинського районного суду Волинської області. До Локачинського районного суду Волинської області вищевказана справа надійшла 26 квітня 2023 року. Ухвалою суду від 04 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 10:00 29 травня 2023 року. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного листа, однак представник позивача 10.05.2023 року через "Електронний суд" подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до відповіді з Локачинської селищної ради на запит суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - [PERSON] , [INFO] , відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання, тому його виклик було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Локачинського районного суду Волинської області - http://lk.vl.court.gov.ua. Відзиву на позов, клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно 28 грудня 2022 року Тальнівським ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] та [PERSON] , 24 листопада 1990 року уклали шлюб, який зареєстрований Локачинським ВД ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 61. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.18). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved