Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності трудової книжки. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вона звернулася до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з метою отримання консультації та отримання пакету документів для оформлення пенсії, де заявнику повідомили, що вона не зможе скористуватись правом на пенсію, так як трудова книжка, яка заповнена 28.04.1980 року оформлена неналежним чином, а саме на першій сторінці трудової книжки містяться виправлення прізвища. Трудову книжку [NUMBER] було заповнено 14.05.1979 року на ім`я [PERSON] , у 1979 році між заявником та [PERSON] було укладено шлюб, свідоцтво про укладення шлюбу втрачено, а при внесенні запису про зміну прізвища у трудову книжку не було внесено підставу зміни прізвища, що і послугувало підставою для відмови у призначенні пенсії. 28.09.1987 року шлюб між мною та [PERSON] було розірвано після розірвання шлюбу прізвище не змінювалось. Згідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Селидівської міської ради 30.10.1987 року прізвище було змінено на « [PERSON] ». 28.09.1999 року шлюб між мною та [PERSON] було розірвано. На підставі свідоцтва про одруження [NUMBER] від 18.12.200 прізвище було змінено на « [PERSON] ». Встановлення факту приналежності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку, основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком є трудова книжка, без встановлення факту належності трудової книжки заявнику буде позбавлена соціальної гарантії наданої державою на призначення пенсії за віком. Також було зазначено, що через військову агресію з боку Російської Федерації не має змоги звернутися до підприємства та виправити допущену описку. На підставі зазначеного просить суд встановити факт належності трудової книжки [NUMBER] , виданої 14.05.1979 року. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.03.2023 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.04.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд провести розгляд цивільної справи без участі представника управління за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 12 серпня 2008 року Селидівським МВ ГУМВС України у Донецькій області, [PERSON] , народилась [INFO] у с. Перше Кричевське Кричевського району Могильовської області. Відповідно до довідки, яка містить відомості із запису акта про народження, від 06.04.2023 року № 393 видана начальником відділу записи цивільного стану Кричевського районного виконавчого комітету Могилевської області, відповідно до якої в документах архіву відділу загса Кричевського райвиконкому Могилевської області міститься на зберіганні запис акта про народження № 41, виконана 07.08.1961 року в Костюшковичському сільськвиконкомі Кричевського району Могилевської області на « [PERSON] », яка народилась [INFO] в. п.Перво-Кричевский Кричевський район, Могилевської області. Згідно до довідки, яка містить відомості із запису акта про укладення шлюбу, від 06.04.2023 року № 394 видана начальником відділу записи цивільного стану Кричевського районного виконавчого комітету Могилевської області, відповідно до якої в документах архіву відділу загса Кричевського райвиконкому Могилевської області міститься на зберіганні запис акта про укладення шлюбу № 14, виконана 07.08.1979 року в Костюшковичському сільськвиконкомі Кричевського району Могилевської області на [PERSON] та [PERSON] , при укладенні шлюбу подружжя обрали прізвища: чоловік [PERSON] , чоловіка [PERSON] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірван на підставі записи акту про розірвання шлюбу № 343, здійсненої 28.09.1987 року в Селидівському райвідділі РАГС Донецької області. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , вданого 15.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Селидове Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28.09.1987 року, актовий запис № 343. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 30.10.1987 року відділом РАЦС м. Селидове Донецької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 30.10.1987 року, актовий запис № 228. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 18.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Селидове Донецької області, [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , одружились 18.12.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Селидове Донецької області, актовий запис № 131. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] ». Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 14 травня 1979 року була видана трудова книжка [NUMBER] , в якій в графі «прізвище» містяться прізвища « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », та містяться відомості про виправлення прізвищ. Відповідно до рішення Головного управління ПФУ в м. Києві від 11.11.2022 року № 057250004765 вбачається, що [PERSON] не враховано до стажу періоди роботи згідно до трудової книжки [NUMBER] , оскільки запис про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » внесено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок (відсутні серія, номер та дата видачі свідоцтва про шлюб). За таких обставин, суд приходить до висновку, що дані, які містяться в трудовій книжці, виданої на ім`я заявника, співпадає з даними, що посвідчують особу заявниці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved