Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] , 15.05.2023 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що вона являється спадкоємцем за законом на спадкове майно померлого [INFO] її батька - [PERSON] , [INFO] , який проживав в [ADDRESS] . Спадкове майно померлого [PERSON] складається з двохкімнатної квартири [ADDRESS] , в якій померлий проживав на час смерті сам. Позивачка своєчасно прийняла спадщину після померлого батька звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О., якою була заведена спадкова справа № 90/2021 від 03.08.2021 року. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О., але приватний нотаріус постановою від 04.02.2022 року, відмовив їй у цьому, обґрунтовуючи свою відмову тим, що спадкоємцем не надано документ, який встановлює право власності на вищевказану квартиру, тому позивачка звернулася до суду на захист своїх спадкових прав і просила суд визнати за нею право власності, в порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно померлого [INFO] її батька - [PERSON] , яке складається з двохкімнатної квартири [ADDRESS] . В судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій підтримала позов і просила суд розгляну справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернувся до суду з клопотанням, у якому позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав і просив суд розглянути справу без участі представника Шишацької селищної ради. Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу без її участі, надала суду копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , перевіривши та оцінивши наявні докази в їх сукупності на взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого [INFO] її батька - [PERSON] , [INFO] , який проживав в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] від 26.07.2021 року ( а.с.12), свідоцтвом про народження позивачки [PERSON] , серія [NUMBER] від 07.07.1984 року ( а.с.10), свідоцтвом про одруження позивачки з гр. [PERSON] , серія [NUMBER] від 20.03.2004 року ( а.с.11), довідкою Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області № 549 від 06.08.2021 року, в якій зазначається, що [PERSON] проживав один в квартирі [ADDRESS] ( а.с.15). Спадкове майно померлого [PERSON] складається з двохкімнатної квартири [ADDRESS] , в якій померлий проживав на час смерті сам. Позивачка своєчасно прийняла спадщину після померлого батька звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О., якою була заведена спадкова справа № 90/2021 від 03.08.2021 року. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О., але приватний нотаріус постановою від 04.02.2022 року, відмовила їй у цьому, обґрунтовуючи свою відмову тим, що спадкоємцем не надано документ, який встановлює право власності на вищевказану квартиру ( а.с.13-14), тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, оскільки в позасудовому порядку вона не може захистити свої спадкові права. . Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Представник відповідача - Шишацький селищний голова Тутка О.І. повідомив суд заявою про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивачку [PERSON] .. На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1266,1268-1270,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved