Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

16.03.2023 позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який 03.11.2021 рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/6234/21 було розірвано. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] ; [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . На даний час діти проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] та перебувають на її утриманні. [INFO] донька [PERSON] досягнула повноліття. Разом з тим, вона з 01.09.2020 і по сьогодні навчається у Державному навчальному закладі "Меденицький професійний ліцей" на денній формі навчання, за професією: "Кухар. Кондитер". Строк навчання складає з 01.09.2020 року по 27.06.2024 року. Дочка не одружена, ніде не працює і не має власних доходів, так як продовжує навчання на денній формі. Тому вимушена перебувати на повному матеріальному забезпеченні матері для оплати вартості витрат пов`язаних з навчанням. Зазначає, що вона забезпечує дочку необхідними коштами для навчання, проїзду, повноцінне харчування, одяг, ліки, мобільний зв`язок, комп`ютерна техніка. Однак, її доходів не вистачає для самостійного утримання доньки, яка навчається, оскільки на її утриманні також перебуває молодший син [PERSON] . Вказує на те, що відповідач є фізично здоровою особою, знаходиться у працездатному віці, працює офіційно в сільськогосподарській компанії ТОВ "Галичина-Захід" та регулярно отримує заробітну плату, відтак має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. Просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. 17.03.2023\~суддею направлено запит в Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 20.04.2023. Ухвалою від 20.03.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 20.04.2023, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. В подальшому розгляд справи відкладався задля надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, заявити клопотання. Згідно відстеження з сайту «Укрпошти» відповідач отримав позовну заяву з додатками 06.05.2023 та 29.05.2023 повідомлення про дату,час та місце розгляду даної справи. Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12\~ст. 128 ЦПК України\~вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження останньої, серії [NUMBER] , виданого 18.03.2005, а.с.8. Згідно довідки №91-02/2 від 09.02.2023 року [PERSON] з 01.09.2020 р. відповідно наказу №3 "З-УДЗ" зарахована на навчання в ДНЗ "Меденицький професійний ліцей" на денну форму навчання за професією: Кухар. Кондитер. Термін закінчення навчання 27.06.2024 року. Не перебуває на повному державному забезпеченні гуртожитком та харчуванням не забезпечена, стипендію отримує., а.с.11. Відповідно до довідки №11 від 09.02.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, видана [PERSON] про те, що до складу сім`ї входить, [PERSON] батько; [PERSON] мати; [PERSON] - брат; [PERSON] син; [PERSON] дочка; [PERSON] син; [PERSON] чоловік. В довідці зазначено, що діти постійно проживають з мамою., а.с.12. Статтею 51 Конституції України\~передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття. Відповідно до\~статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тому, суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу (про обставини неможливості надавати утримання суд не повідомив). Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до\~статті 200 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved