Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

25.04.2023 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , у якій позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 07.10.2017 Вараським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 168, а також стягнути з відповідача у її користь судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що вони з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу подружні відносини не склалися через різні характери, цінності, погляди на життя та виховання дитини. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть. Фактично шлюбні відносини припинилися ще 2 роки тому. Ухвалою судді від 28.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила справу розглянути в її відсутності та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 07 жовтня 2017 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 168 (а.с. 4). При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати зі сплати судового збору у сумі 1073,60 грн (а.с. 1).

Outcome: approved