Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 01 лютого 2023 року представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» звернулася до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження юридичної особи: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. № 43) суму заборгованості за кредитним договором/заявою анкетою № 2024508497_CARD від 25.06.2019 станом на 04.01.2022 в розмірі 49 133 (сорок дев`ять тисяч сто тридцять три) грн. 53 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 28331,15 грн.; заборгованості за відсотками 3458,29 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 15148,85; заборгованості за простроченими відсотками 2195,24 грн. Також просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25 червня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2024508497. Згідно з умовами Кредитного договору, АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 2 999,80 гривень, на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця та 350 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга» СМС-Довідка». Загальний розмір кредиту 3349,80 грн. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, дата остаточного кредиту 25.06.2021. Строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів. Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставна у розмірі 0,01 % річних. Згідно з пунктом 1.3 договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідно до Додатку № 2 до Договору про надання споживчого кредиту №2024508497 від 25.06.2019 графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, сума кредиту - 5 359,92 грн., реальна річна процентна ставка - 85,23 %, загальна плата по кредиту (щомісячна комісія) - 0,32 %, вартість послуг - 350,00 грн. за послугу «СМС+довідка». Щомісячний платіж позичальника становить 224,00 грн., крім останнього 207,92 грн. Доказами придбання товари за кошти банку є рахунок-фактура, видаткова накладна та Акт приймання-передачі товару/послуг продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника. Відповідно до Рахунку-фактури № ФСТ-1030-4441859 від 25.06.2019 сторонами є постачальник - ТОВ «САВ ДІСТРІБЬЮШН», одержувач - [PERSON] , підтверджується, що було придбано наступний товар: стабілізатор LUXEON VK- 1000Е вартістю 999,90 грн. та пральна машина SATURN ST-WK7606 вартістю 2 999,90 грн. на загальну вартість 3 999,80 грн. Підтвердження здійснення оплати товарів по Рахунку-фактурі № ФСТ-1030-4441859 від 25.06.2019 є копія фіскального чеку ТОВ «САВ ДІСТРІБЬЮШН» про оплату від 25.06.2019 р. Також [PERSON] своїм підписом у Акті приймання-передачі товару/послуг та видатковій накладній № ФCT-1030-30870952 від 25.06.2019 р. вказує, що отримала дані товари. Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснювала своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання. 05 січня 2023 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове стягнення заборгованості. Однак, відповідач всі звернення проігнорувала, вимогу не задовольнила, погашення заборгованості не здійснила, чим грубо порушила права позивача. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору /Заяви анкети № 2024508497_CARD від 25.06.2019, станом на 04.01.2022 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить у розмірі 49 133,53 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 28 331,15 грн.; заборгованості за відсотками 3 458,29 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 15 148,85 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 2 195,24 грн. Розрахунок заборгованості підтверджує активацію картки, отримання на картковий рахунок грошових коштів та рух кредитних коштів по ній, фіксуючи користування особи, зняття та погашення сум кредитних коштів. Позивач, посилаючись на положення статей 525, 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 2024508497_CARD від 25 червня 2019 року у розмірі 49 133,53 грн., яка виникла станом на 04.01.2022 та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.19 та п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 27 лютого 2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання (а.с. 89). Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Між тим, на адресу суду направила клопотання, в якому просила суд розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги. У разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином в силу ч. 10 ст. 187 ЦПК України, відзиву, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направила, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини, так як 25.06.2019 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2024508497, на підставі якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. Відповідно до умов заяви-анкети, відповідач звернулася до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2024508497_CARD від 25.06.2019 року та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту, що складають Договір про надання банківських послуг, де власноруч пославила свій підпис. Відповідно до умов Кредитного договору/Заяви-анкети, клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердила та погодилася з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі, із положенням договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної заяви-анкети та розміщені на офіційному сайті. Крім того, відповідно до п. 8.1. Правил користування карткою, шляхом укладення Заяв анкети/Договору/Кредитного договору/Договору про споживчий кредит (у тому числі фактичні користуванням Клієнтом кредитними коштами (Кредитною лінією) на Картрахунку), Банк та Клієнт підтверджують факт укладення між ними кредитного договору та на умовах, викладених в цьому розділі Правил. Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2024508497 від 25.06.2019, Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості супутніх послуг зазначено: строк кредиту 24 місяці, загальна вартість кредиту 5 359,92 грн., реальна річна процентна ставка 85,23 %, загальна плата по кредиту (щомісячна комісія) 0,32 %, вартість послуг 350,00 грн., за послугу «СМС+довідка». Щомісячний платіж позичальника становить 224,00 грн., крім останнього 207,92 грн. Доказами придбання товари за кошти банку є рахунок-фактура, видаткова накладна та Акт приймання-передачі товару/послуг продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника. Відповідно до Рахунку-фактури № ФСТ-1030-4441859 від 25.06.2019 сторонами є постачальник - ТОВ «САВ ДІСТРІБЬЮШН», одержувач - [PERSON] , підтверджується, що було придбано наступний товар: стабілізатор LUXEON VK- 1000Е вартістю 999,90 грн. та пральна машина SATURN [NUMBER] вартістю 2 999,90 грн. на загальну вартість 3 999,80 грн. Підтвердження здійснення оплати товарів по Рахунку-фактурі № ФСТ-1030-4441859 від 25.06.2019 є копія фіскального чеку ТОВ «САВ ДІСТРІБЬЮШН» про оплату від 25.06.2019 р. Також [PERSON] своїм підписом у Акті приймання-передачі товару/послуг та видатковій накладній № ФCT-1030-30870952 від 25.06.2019 вказує, що отримала дані товари. Розділом 1 даного Договору встановлено, що протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Підписанням кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: Банк надав позичальнику у письмовій формі та у повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів; позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту; позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах. (а.с. 38). Згідно довідки про наявність заборгованості від 04.01.2022, виданої 04.01.2022 представником АТ «ОТП БАНК» Лісової В.Ю. вбачається, що розподіл суми заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] складено за договором №2024508497_CARD від 25.06.2019 по рахунку № [NUMBER] . Станом на 04.01.2023 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 49 133,53 грн. по рахунку №262050747854UAN. (а.с. 21). Крім того, факт користування [PERSON] відповідною карткою підтверджується звітом - розрахунком за період з 26.06.2019 по 04.01.2023 (а.с. 22-37), з якого вбачається, що відповідач розраховувалася платіжною карткою [NUMBER] в різних торгівельних закладах, знімала готівку та періодично погашала заборгованість за кредитним договором №262050747854, вносячи відповідні суми на відкритий на її ім`я рахунок. Досудова вимога про дострокове стягнення заборгованості від 05.01.2023 за №43/2023 була направлена представником AT «ОТП Банк» відповідачу [PERSON] цінним листом з описом з повідомленням про вручення (а.с. 74-76), однак заборгованість до цього часу не погашена, що є порушенням законних прав позивача. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Формуляром та стандартною формою, у яких викладені умови договору є Правила надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно яких і обслуговувалась відповідач. За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторона відповідача не скористалася своїм правом на подання відзиву та не надала доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, в зв`язку з чим суд вважає його достовірним. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення суми кредитної заборгованості, підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 (а.с. 10, 11), а позов задоволено повністю, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved