Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме що « [PERSON] », та [PERSON] , є однією і тією ж самою особою та була матірю заявниці. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після смерті матері, вона звернулася до відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з приводу отримання пенсії, що належала її матері [PERSON] , і залишилась недоотриманою у зв`язку з її смертю. Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області їй в усному порядку повідомило, що з наданих нею документів вбачаються розбіжності у написанні імені матері у її свідоцтві про народження. Вказані вище розбіжності у написанні по імені її померлої матері у документах можливо є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації українсько-російського білінгвізму. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість отримати недоотриману пенсію матері. Інакшого способу, крім як в судовому порядку встановити факт родинних відносин немає, що створює мені перешкоди в моїх правах. Заявниця самостійно не може усунути зазначені недоліки, а тому просить суд заяву задовольнити. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Пентик А. в судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву в якій просила розглянути справу без їх участі та повідомити про прийняте рішення. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) серія [NUMBER] про що зроблено актовий запис 03.12.2022 року за № 1491, вбачається, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . З свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.06.1971 року вбачається, що заявниця зазначена, як « [PERSON] , [INFO] », в графі «мати» зазначена [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 січня 1989 року вбачається, що прізвище заявниці змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З довідки виданої Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області № 42 від 10 лютого 2023 року, вбачається що [PERSON] , на день смерті мами, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис № 1491 від 03.12.2022 року була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] й разом з нею проживала та була зареєстрована її мама [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги [PERSON] знайшли своє повне підтвердження. На підставі наведеного та

Outcome: approved