Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь 10\~771,71 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір 2684 грн. В обґрунтування позову позивач вказував на те, що 05.06.2019 позивачем та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО/3537624, забезпечений транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] . 10.10.2019 о 13 год. 20 хв. в м. Черкаси по вул. Г. Сагайдачного, 127 сталась дорожньо-транспортна природа за участю вказаного автомобіля під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Fiat д.н.з. [NUMBER] , який було пошкоджено з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у ПРАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно поліса № АО/3537624. Згідно з умовами полісу ОСЦПВВНТЗ № АО/3537624 на підставі страхового акту № 190000 від 22.11.2019, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Fiat д.н.з. [NUMBER] , складає 10\~711,71 грн., яку позивач і здійснив. Вказує, що відповідач звернення позивача із претензією про відшкодування збитків ігнорує. Відповідно до ухвали суду від 24.04.2023 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05.06.2019 позивачем та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО/3537624, забезпечений транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] . 10.10.2019 о 13 год, 20 хв. [PERSON] , керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] в м. Черкаси по вул. Г. Сагайдачного, навпроти будинку № 127, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю Fiat\~\~д.н.з. [NUMBER] , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.3. Правил дорожнього руху України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2019 у справі № 711/8168/19 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Крім того, як вбачається із Постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2019 у справі № 711/8167/19, вище вказане адміністративне правопорушення відповідач вчинив у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Згідно розрахунку\~суми страхового\~відшкодування до\~справи №\~190000260875\~на підставі\~калькуляції №19-230875\~від 08.11.2019,\~складеного ПрАТ\~«УСК «КНЯЖА\~ВІЄННА ІНШУРАНС\~ГРУП» сума страхового відшкодування становить 10\~711,71 грн. Відповідно до страхового акту № 190000260875 від 22.11.2019 та платіжного доручення № ЗР102226 від 22.11.2019 позивач виплатив [PERSON] (власнику пошкодженого транспортного засобу) суму страхового відшкодування у розмірі 10\~711,71 грн. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Як передбачено ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до положень ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; Враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідач\~є винним у скоєнні ДТП, вчинив його у стані алкогольного сп`яніння, між його діями та шкодою, завданою особі, яка на відповідній правовій підставі має право керування транспортним засобом Fiat\~\~д.н.з. [NUMBER] , є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована позивачем. Тому, суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши всі надані докази, якими вони підтверджуються у їх сукупності та підставі свого внутрішнього переконання, за критеріями належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними з відповідача підлягає стягненню 10\~771,71 грн. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved