Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 10 липня 2019 року між ним, позивачем, та відповідачкою укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №320. В шлюбі народилося двоє доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що з відповідачкою позивач проживає окремо більше року, у відповідачки своє життч та інтереси, в результаті чого між ними немє сімейних стосунків, спільне господарство не ведеться. Зазначає, що шлюб зберегти не можливо, оскільки збереження шлюбу шкодить інтересам його, позивача, та відповідачки. Ухвалою судді\~Шевченківського районного\~суду м.\~Львова від 03.03.2023р. позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Франківського районного суду м. Львова. Підстави такого рішення викладені в ухвалі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023р., справу передано судді Кузю В.Я. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.04.2023р. відкрито спрощене позовне провадження та у справі призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без участі сторони, позов підтримує, просить такий задовольнити, шлюб розірвати. Відповідачка у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~розгляд справи\~проведено судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 липня 2019 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №320 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі народилося двоє доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідачка тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка в судове засідання не прибула, відзиву на позовну заяву не подала, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved