Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

27 березня 2023 позивач АТ «Сенс Банк» звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до\~ [PERSON] , в якому просить\~стягнути з відповідача заборгованість\~за кредитним договором у розмірі 487\~509,07 грн., а саме: за кредитом 1 суму заборгованості за кредитом 149\~503,98 грн, суму заборгованості за відсотками 22\~888,71 грн.; за кредитом 2: суму заборгованості за кредитом 273\~294,52 грн, суму заборгованості за відсотками 41\~821,86 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 7\~312,64 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.04.2008\~року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та відповідач [PERSON] уклали договір кредиту №838/3-27/37/8-108. Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту №838/3-27/37/8-108, АКБСР «УКРСОЦБАНК» надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 70 000,00 дол.США. Загальними Зборами Акціонерів 09 березня\~2010\~року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК», а з 10 серпня 2018\~року ПАТ «Укрсоцбанк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (скорочено - АТ «Укрсоцбанк»). Згідно рішення №5/2019\~АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня\~2019\~року було прийнято рішення щодо припинення АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» де в п.п. 1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов?язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня\~2019\~року. 12.08.2022\~року Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022\~року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Відповідно до Договору про внесення змін №2 до Договору кредиту №838/3-27/37/8-108 від 23.04.2008 змінено валюту кредиту та переведено суму 22 607,92 дол. США разом із нарахованими процентами в сумі 26,38 дол. США в гривню. Зміна валюти заборгованості за Договором кредиту здійснюється шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою\~633 760,40 гривень, з якої сума першого кредиту складає\~180 915,96 гривень та сума другого кредиту складає\~452 844,44 гривень. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.01.2023 року виникла заборгованість за кредитом 1: сума заборгованості складає 149\~503,98 грн, сума заборгованості за відсотками 22\~888,71 грн.; за кредитом 2: сума заборгованості за кредитом 273\~294,52 грн, сума заборгованості за відсотками 41\~821,86 грн. У зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. 29.03.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.67). Представник позивача Ременюк Т.О., що діє на підставі довіреності, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку, просила провести судове засідання без участі позивача (а.с.6). Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, відповідно до вимог\~п.4 ч.8\~ ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, в порушення\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. Відповідно до ч. 2 ст.\~43\~ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст.131\~ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно\~зі\~статтею 280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 23.05.2023 ухвалою суду постановлено про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що 23.04.2008\~року АКБ СЦ «УКРСОЦБАНК» та відповідач [PERSON] уклали договір кредиту №838/3-27/37/8-108 (а.с.10-16) . Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту №838/3-27/37/8-108, АКБ СЦ «УКРСОЦБАНК» надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 70 000,00 дол.США зі сплатою 13,5% річних та комісій (а.с.10-13). 23.10.2008 року Додатковою угодою №1 внесено зміни до договору кредиту №838/3-27/37/8-108 від 23.04.2008 року, якою з 20.10.2008 встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 14 % річних (а.с.17). Відповідно до Договору про внесення змін №2 до договору кредиту №838/3-27/37/8-108 від 23.04.2008 змінено валюту кредиту та переведено суму 22 607,92 дол. США разом із нарахованими процентами в сумі 26,38 дол. США в гривню. Зміна валюти заборгованості за договором кредиту здійснюється шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою\~633 760,40 гривень, з якої сума першого кредиту складає\~180 915,96 гривень та сума другого кредиту складає\~452 844,44 гривень (а.с.17-41). Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 11.01.2023 року за кредитним договором №838/3-27/37/8-108 від 23.04.2008 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 487\~509,07 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 1 в розмірі 149\~503,98 грн, суми заборгованості за відсотками иза кредитом 1 - 22\~888,71 грн.; суми заборгованості за кредитом 2 - 273\~294,52 грн, суми заборгованості за відсотками за кредитом 2 - 41\~821,86 грн. Згідно рішення №5/2019\~АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня\~2019\~року прийнято рішення щодо припинення АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК», де в п.п. 1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов?язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня\~2019\~року (а.с.61). 12.08.2022\~року позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту АТ «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції (а.с.45-46). 30.11.2022\~року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» (а.с.45-60). 20.02.2023 позивач направив [PERSON] вимогу про усунення порушень та сплати боргу по кредиту, відсотках за користування кредиту та нараховану неустойку у загальному розмірі 487\~509,07 грн. (а.с.42-44). При укладанні договору сторони керувались ч.1\~ст.634 ЦК України\~(договір приєднання), згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1,2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1\~ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору. З наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості складає 487\~509,07 грн., а саме: за кредитом 1 сума заборгованості за кредитом 149\~503,98 грн, сума заборгованості за відсотками за кредитом 1 - 22\~888,71 грн.; за кредитом 2 сума заборгованості за кредитом скаладає 273\~294,52 грн, сума заборгованості за відсотками за кредитом 2 - 41\~821,86 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 Цивільного кодексу України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дотепер, як випливає з позову та наданих банком розрахунків, заборгованість за кредитом не погашена і складає за кредитом 1 149\~503,98 грн., за кредитом 2 273\~294,52 грн., тому підлягає стягненню з боржника [PERSON] . Позивачем АТ «Сенс Банк» надано належні докази щодо нарахувань процентів на прострочену заборгованість саме в такому розмірі як заявлено. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит відповідно до\~ст.625 ЦК України\~у розмірі за кредитом 1 22\~888,71 грн., за кредитом 2 41\~821, 86 грн. Відповідно до ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7\~312,64 грн. (а.с.1-2) На підставі викладеного,

Outcome: approved