Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

В лютому 2023 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по кредиту № СК50/028/18/129/04CЗ від 14 лютого 2018 року, котра станом на 30 січня 2023 року становить 32437 грн. 69 коп. та складається з: 6471 грн. 63 коп. сума заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 30.05.2019 по 30.01.2023 року; 22307 грн. 05 коп. сума несплаченої заборгованості по сплаті процентів за період з 30.05.2019 року по 30.01.2023 року; 1478 грн. 00 коп. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 15.03.2019 року по 23.02.2022 року; 597 грн. 77 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 15.03.2019 року по 23.02.2022 року; 1583 грн. 24 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 15.03.2019 року по 23.02.2022 року.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 14 лютого 2018 року між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії\~№ СК50/028/18/129/04CЗ та додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. та зобов`язався повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів. \~Проте, [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум. Згідно ухвали суду від 21 лютого 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було направлено копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, однак конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 16 березня 2023 року ухвалою суду призначено судовий розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні. В судове засідання представника відповідача не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказував, що відповідачем невірно нараховано відсотки. Будь-яких інших доказів суду не надав. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] 14 лютого 2018 року уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК50/028/18/129/04CЗ та додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 8\~000 грн., котрий було перераховано на рахунок «ПриватБанку», що стверджується даними письмової заяви [PERSON] та платіжного доручення від 14.02.2018 року №№ 13503,13502 на загальну суму 8 000 грн., які він зобов`язувався повернути до 14.02.2021 року зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.3 п.3 розділу 3 договору), щомісячними платежами у сумах зазначених у додатковому договорі про транш № 1. [PERSON] не виконував в повному обсязі свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та процентів у сумах та строках визначених у кредитному договорі, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість станом на кінцевий строк дії договору 14.02.2021 року у розмірі визначеному у розрахунку (а.с.4 зворот): 7778 грн. 34 коп. по сплаті тіла кредиту; 15978 грн. 78 коп. по сплаті процентів. Як вбачається із змісту позовних вимог Спілкою проведено нарахування заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6471,63 грн., яка нарахована за період з 30.05.2019 по 30.01.2023, а на цю суму нараховані інфляційні втрати за період із 15.03.2019 року по 23.02.22 року в розмірі 1478,00 грн. та три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 15.03.2019 року по 23.02.2022 року в сумі 597 грн. 77 коп. Також, позивачем нарахована заборгованість по процентах за період з 20.05.2019 року по 30.01.2023 року в сумі 22307,05 грн. та три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 15.03.2019 року по 23.02.2022 року в сумі 1583 грн. 24 коп. Проте суд не погоджується із цим розрахунком, із таких мотивів. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За умовами договору Спілка та [PERSON] погодили щомісячну сплату частин кредиту та відсотків за кредитом на строк дії договору з 14 лютого 2018 року по 14 лютого 2021 року, що складає 1096 днів (а.с.10). Відтак, у межах строку кредитування до 14 лютого 2021 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 14 числа кожного місяця. Починаючи з 15 лютого 2021 року, [PERSON] мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування. Великою Палатою\~Верховного Суду\~у постанові від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12 сформовано правовий висновок щодо застосування ст. 1048, ст. 1050, ст. 625 ЦК України у кредитних спорах, зокрема у п.54 постанови Суд вказав, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625\~ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, позивач не мав права після 14.02.2021 року нараховувати для відповідача передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. Оскільки станом на 14.02.2021 року (останній день строку дії кредитного договору) [PERSON] мав заборгованість по сплаті тіла кредиту\~в сумі\~ 7778,34 грн., та процентів в сумі\~15978,78 грн., відповідно до рішення суду з відповідача стягнуто 1306,71 грн. тіла кредиту та 5556,64 грн. процентів, тому сума заборгованості за тілом кредиту має становити\~6471,63 грн., а проценти \~10422,14 грн., відтак названі кошти підлягають стягненню з відповідача на користь Спілки. Починаючи з 14.02.2021 року відповідач повинен сплатити для позивача на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати та три проценти річних від прострочених сум у межах строків заявлених у позові. Інфляційні втрати внаслідок прострочення тіла кредиту в сумі 6471,63 грн. за період з 14.02.2021 року по 23.02.2023 року становить 762,07 грн. Розрахунок здійснено за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ...... ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Останній період (101.0 : 100) x (101.7 : 100) x (100.7 : 100) x (101.3 : 100) x (100.2 : 100) x (100.1 : 100) x (99.8 : 100) x (101.2 : 100) x (100.9 : 100) x (100.8 : 100) x (100.6 : 100) x (101.3 : 100) x (101.6 : 100) =\~1.117756 Інфляційне збільшення: 6471.63 x 1.117756 - 6471.63 =\~762,07 грн. Три проценти річних від простроченої суми тіла по кредиту за період з 14.02.2021 року по 23.02.2023 року становить 199,46 грн. Розрахунок здійснено за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. З 14.02.2021 року по 23.02.2023 кількість днів 375 6471,63 x 3 % x 375 : 365 : 100 = 199,46 грн. Три проценти річних\~від простроченої суми по процентам за період з 14.02.2021 року по 23.02.2023 року становить\~321,23 грн. Розрахунок здійснено за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. З 14.02.2021 року по 23.02.2023 кількість днів 375 10422,14 x 3 % x 375 : 365 : 100 = 321,23 грн. Загальна сума стягнення становить\~18176,53 грн. (6471,63 грн. + 10422,14 грн. + 762,07 грн. + 199,46 грн. + 321,23 грн.). На підставі частин 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог. Спілка просила стягнути з [PERSON] загальну суму кредитної заборгованості 32437,69 грн., судом задоволено позов на суму 18176,53 грн., що становить 56%. Отже, з відповідача слід стягнути 1504 грн. судового збору (56% від суми 2684,00 грн).

Outcome: partial