Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

До Тернівського міського суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свою заяву обгрунтовує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду. Згідно довідки до акту огляду МСЕК їй встановлено першу групу «А» інвалідності безстроково. Крім того, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] , строк дії рішення до 21 червня 2021 роук. Таким чином, оскільки діагноз у [PERSON] не змінився, вона не може розуміти свої дії та керувати ними, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] . Заявник надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надала суду подання та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ріщенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлено над нею опіку, опікуном [PERSON] призначено [PERSON] . Рішення набрало законної сили 20 червня 2019 року. Строк дії рішення два роки з дня набрання рішення законної сили. Отже, на день звернення до суду (24 січня 2022 року) з даною заявою рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року втратило свою чинність. Відповідно до довідки Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» від 20 січня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я знаходиться на «Д» обліку з діагнозом глибока розумова відсталість в наслідок синдрома Ретта, судомний синдром. \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 218768 від 16 жовтня 2019 року [PERSON] , [INFO] , встановлено безстроково першу «А» групу інвалідності з 15 жовтня 2019 року, причина інвалідності - з дитинства. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта №74 від 03 квітня 2023 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року надано висновок про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення їй опікуном [PERSON] . Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року надано подання до Тернівського міського суду Дніпропетровської області про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення їй опікуном [PERSON] . У відповідності з ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1. ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та призначення їй опікуном [PERSON] буде відповідати її інтересам, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved