Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.07.2023 року позивачка [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить суд виключити з актового запису №503 від 30.03.2021р., зробленого Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження [PERSON] відомості про батька - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та внести зміни до актового запису №503 від 30.03.2021р., шляхом вилучення з графи батько відомостей про батька - [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивачка зазначає, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] \~ \~ \~ \~Після його смерті позивачка зазначає, що вона звернулась до Київської Державної нотаріальної контори у м.Одесі з заявою про прийняття спадщини, де щодо майна померлого [PERSON] була заведена спадкова справа №840/2021. \~ \~ \~ \~Позивачка вказує, що за життя її син, [PERSON] , був одружений з [PERSON] , шлюб з якою був розірваний рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25.05.2020р. по справі 947/6683/20. \~ \~ \~ \~Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мали спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та за фактом смерті якої (неналежного виконання батьківських обов`язків) до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження №12021162490000612 за ст.166 КК України, в якому [PERSON] , як бабуся дитини, визнана потерпілою. \~ \~ \~ \~В ході ознайомлення з деякими документами кримінального провадження, [PERSON] виявила, що колишня дружина її сина [PERSON] народила [INFO] у новому шлюбі з [PERSON] доньку [PERSON] , та за даними Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі південного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), в актовому записі №503 від 30.03.2021р. батьком вказаний колишній її чоловік - [PERSON] , який на час народження дитини та реєстрації вже помер. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що батьком дитини [PERSON] її син вказаний помилково, оскільки вони зі своєю колишньою дружиною з січня 2020 року не підтримували ніяких відносин, він не міг бути батьком дитини, біологічним батьком дитини є новий чоловік [PERSON] , у зв`язку чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 31.08.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 19.12.2022 року призначено у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі. \~ \~ \~ \~21.03.2023 року до суду від КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неприбуттям сторін до експертної установи для відбору біологічних зразків. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24.03.2023 року було поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~У підготовчому засіданні 18.04.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судове засідання 25.05.2023 року представник позивача не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але 25.05.2023 року надала через канцелярію суду заяву в якій просив справу розглядати без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судове засідання 25.05.2023 року відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом надсилання судової ухвали та судових повісток на адресу її реєстрації, про поважність причин відсутності не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. \~ \~ \~ \~В судове засідання 25.05.2023 року третя особа [PERSON] не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та судових повісток на адресу його реєстрації, про поважність причин відсутності не повідомив, пояснення на позов не надав. \~ \~ \~ \~В судове засідання 25.05.2023 року представник третьої особи Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, але 22.09.2022 року надав через канцелярію суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.12.1983р. (а.с.13) \~ \~ \~ \~Рішенням Київського районного суд м. Одеси від 25.05.2020 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 99-100) \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2021р. (а.с.12). \~ \~ \~ \~Як вбачається з актового запису про народження № 503 від 30 березня 2021 року [PERSON] народилася [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] [INFO] , відомості про батька внесені на підставі актового запису про шлюб № 891 від 20 грудня 2007 року , складеного Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. (а.с. 68) \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до Київської Державної нотаріальної контори у м.Одесі про прийняття спадщини, де щодо майна померлого [PERSON] була заведена спадкова справа №840/2021. (а.с. 11) \~ \~ \~ \~Як вбачається з протоколу допиту [PERSON] , допитаної в рамках кримінального провадження 12021162490000612 за ст. 166 КК України, [PERSON] повідомила, зокрема, що за зазначеною в протоколі адресою вона проживає протягом тривалого часу спільно з цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] , та спільною донькою [PERSON] , [INFO] . У 2007 році вона вийшла заміж за [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з яким у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . З чоловіком та донькою вони проживали по [ADDRESS] , близько трьох років, після чого переїхали за адресою: [ADDRESS] , де проживали до січня 2020 року, після подала на розлучення з чоловіком.. Після розриву відносин вона почала орендувати кв. [ADDRESS] , де проживала спільно з [PERSON] . Весною 2020р., після початку відносин з [PERSON] , вона переїхала до нього, спільно з донькою, де проживає по теперішній час. Після розриву відносин з [PERSON] , він не підтримував відносин з ними. (а.с. 18-24) \~ \~ \~ \~Згідно протоколу допиту [PERSON] допитаного в рамках кримінального провадження 12021162490000612 за ст. 166 КК України, вбачається що за вказаною в протоколі адресою проживає протягом тривалого часу, спільно з дружиною [PERSON] , донькою [PERSON] , [INFO] . У квітні 2020р. у нього почались відносини зі [PERSON] . Практично відразу вони почали жити разом з нею та з дочкою [PERSON] від попереднього шлюбу у нього вдома. Коли у нього та відповідачки народилась донька [PERSON] , [PERSON] була тільки щаслива. (а.с. 25-30) \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про визнання батьківства малолітньої [PERSON] , [INFO] , відповідна справа №947/14616/21 перебуває в провадженні судді Безкровного Я.В. (а.с. 94-96) \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2022 року призначено у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено питання: «Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ?" Проведення експертизи доручено Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. Зобов`язано [PERSON] , [INFO] , для проведення експертизи з паспортом з`явитися у призначений експертом час до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Зобов`язано [PERSON] разом з малолітньою дитиною - [PERSON] , [INFO] , для проведення експертизи з паспортом та свідоцтвом про народження дитини з`явитися у призначений експертом час до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Зобов`язано сторін у справі №947/14874/22 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин. Повідомлено сторін про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. \~ \~ \~ \~21.03.2023 року до суду від КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неприбуттям [PERSON] , [PERSON] та дитини [PERSON] до експертної установи для відбору біологічних зразків. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, неприбуття відповідачки та третьої особи [PERSON] без поважних причин до експертної установи на відбір зразків крові, що є необхідним для проведення судово-медичної генетичної експертизи для встановлення факту батьківства [PERSON] та доньки відповідача, суд визнає ухиленням від проведення відповідної експертизи, а враховуючи, яке для сторін ця експертиза має значення, суд змушений визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, а саме факт біологічної спорідненості на рівні батьківська [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що дає змогу стверджувати щодо останньої батьківство [PERSON] . \~ \~ \~ \~Будь-яких доводів чи доказів на спростування вказаних вище обставин відповідач суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2\~ст. 16 ЦК України, є припинення правовідношення. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 5 Сімейного кодексу України\~держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 121 СК України\~встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~За змістом положень\~статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 133 СК України\~якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. ч. 1, 2\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3\~ст. 137 СК України\~якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. \~ \~ \~ \~У пунктах 11, 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Статтею\~137\~СК\~передбачено можливість оспорювання\~батьківства\~й після смерті особи,\~записаної батьком дитини. Якщо така особа померла до\~народження\~дитини,\~оспорити батьківство мають право спадкоємці цієї особи за умови подання нею за життя заяви нотаріусу про невизнання свого батьківства.\~У разі настання смерті особи після оспорення нею свого батьківства в суді її\~спадкоємці\~можуть\~підтримати\~позовну\~заяву\~відповідно\~до положень\~ст. 37 ЦПК\~про процесуальне правонаступництво в цивільних справах.\~Коли ж померла особа не знала про те, що її записано батьком дитини, оспорити батьківство вправі її спадкоємці першої черги за законом,\~названі у\~ст. 1261\~Цивільного\~кодексу України\~дружина, батьки й діти. У зазначених випадках батьківство оспорюється шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини. Для цих вимог позовну давність не встановлено. \~ \~ \~ \~Оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовну заяву слід задовольнити та виключити з актового запису про народження [PERSON] , відомості про [PERSON] як про батька дитини. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 134 СК України\~на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~Судовий збір сплачений позивачем відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved