Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. у лютому 2023 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що з 23.02.2008 позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем та за час шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.07.2011 у справі №\~2-\~312/11 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Також рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 17.08.2011 у справі № 2-313/11 було стягнуто з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно на утримання сина [PERSON] до його повноліття, починаючи з 09.06.2011. Визначений судом розмір аліментів не забезпечує нормальний рівень життя дитини. Позивачка працює, має офіційний заробіток, однак самостійно утримувати дитину вона не може у зв`язку із погіршенням економічної ситуації через війну Російської Федерації з Україною, також збільшилися додаткові витрати на утримання дитини. Відповідач є фізично здоровим, працездатним, займається підприємницькою діяльністю та має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Інших осіб відповідач на утриманні не має. Зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності. Посилаючись на вказані обставини, представник позивачки просить суд: 1) змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.08.2011 у справі № 2-313/11 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] ; 2) стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 21.03.2023 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки подав заяву в якій просить провести розгляд справи без участі сторони позивача та задовольнити позов. Представник відповідача також подав заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі відповідача, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 23.02.2008 та рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.07.2011 у справі №\~2-312/11 шлюб між ними було розірвано (а.с. 10). За час цього шлюбу у позивачки та відповідача [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 17.08.2011 у справі №\~2-\~313/11 було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 500 грн щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, починаючи стягнення з 09.06.2011 (а.с. 11). 08.06.2018 позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). З довідки виданої Центром надання адміністративних послуг апарату Тростянецької міської ради від 17.02.2023 за №563, вбачається, що позивачка разом із сином [PERSON] значаться зареєстрованими за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.\~12). Позивачка працює у Регіональній філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та за 2022 рік отримала дохід, з урахуванням податків, у розмірі 124811,77 грн (а.с. 13). Згідно повідомлення ГУ ДПС в Одеській області від 08.05.2023 за № 7181/5/15-32-53-08 [PERSON] перебуває на обліку як суб`єкт підприємницької діяльності у Малиновській ДПІ ГУ ДПС в Одеській області з 25.03.2011. Сума одержаного доходу від провадження господарської діяльності за 2022 рік складає 80000 грн (податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 17.01.2023 № 8155). Станом на 04.03.2023 будь-яка податкова звітність у електронному та паперовому виді за 2023 рік платником податків або уповноваженою особою до Малиновської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області не надавалася (а.с. 39-40). Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне. В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на\~Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року), «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Згідно частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~статті 180 СК України\~закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Отже, за змістом указаної норми лише одержувач має право звертатись до суду з питання зміни способу стягнення аліментів. Право змінити спосіб стягнення аліментів - це виключне право особи, яка отримує аліменти та з якою проживає дитина звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів і не пов`язане з наявністю певних обставин. Крім того, право вимагати\~заміни розміру\~аліментів шляхом\~зміни способу\~присудження аліментів\~не може\~заперечуватися,\~оскільки можливість\~вибору способу\~стягнення аліментів\~з огляду\~на мінливість\~життєвих обставин,\~передбачених статтями\~182-184\~СК України,\~не може\~обмежуватися разовим\~стягненням аліментів. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачкою,\~як одержувачем\~аліментів заявлені\~позовні вимоги про зміну способу та розміру стягнення аліментів, що узгоджується з вимогами чинного законодавства. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи,\~зокрема те, що відповідач є особою працездатного віку, здійснює підприємницьку діяльність та отримує дохід, інших осіб на утриманні немає, визначений рішенням суду розмір аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн на місяць на даний час є явно заниженим та таким, що не може забезпечити нормальний рівень життя дитини. Враховуючи установлені судом обставини, вимоги вищевикладеного чинного законодавства, а також визнання відповідачем\~заявленого позову,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для зміни\~способу та\~розміру стягуваних\~з відповідача\~аліментів з\~твердої грошової\~суми на\~1/4частину усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Суд вважає, що саме вказаний розмір аліментів буде відповідати вимогам розумності та справедливості, а також зможе забезпечити дитині належний та достатній рівень матеріального утримання. Отже позов підлягає задоволенню повністю. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, аліменти у новому розмірі підлягають стягненню з відповідача з дня набрання даним рішенням законної сили. Оскільки спосіб стягнення аліментів підлягає зміні, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.08.2011 у справі № 2-313/11, слід відкликати після сплати аліментів у повному обсязі за період до набрання цим рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує таке. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved