Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] у березні 2023 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 10.01.2020 року зареєстрували шлюб. Подружжя є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між сторонами, байдужості до життя та проблем позивачки та їхніх дітей. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення та збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам сторін. Майнового спору немає. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.01.2020 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №02. Ухвалою судді від 23.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 30.03.2023 року стороною позивача усунуто недоліки. Ухвалою суду від 04.04.2023 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 04.05.2023 судовий розгляд відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивачки та позивач у судове засідання не з`явилися, представник позивачки [PERSON] подав заяву, в якій просив справу розглянути без участі позивача та його участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло відзиву на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] 10.01.2020 року було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №02 (а.с.3). Сторони справи є батьками неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою (а.с.4,5). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди [PERSON] на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам дружини, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved