Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

у березні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, визначена підсудність справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, у якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.1998, неповнолітніх дітей не мають. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на життя. Зазначає, що з жовтня 2021 року вони не проживають як подружжя та не ведуть спільне господарство. Уважає, що підстави для примирення відсутні. Одночасно просить не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою від 24.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 20). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про відсутність адресата (а.с.21-33), позивач у позовній заяві просить справу розглядати без її участі та участі її представника, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4), відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку. Судом установлено, що 26.09.1998 Катеринівською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2 (а.с. 13-14). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивачка зареєстрована по [ADDRESS] , про що свідчить відмітка у її паспорті (а.с. 5). За відомостями ВОМІРМП УПГПР УДМС України в Харківській області від 22.03.23 відповідач [PERSON] також зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, за доводами позивачки між ними відсутнє взаємопорозуміння, мають різні погляди на життя, не проживають як подружжя та не ведуть спільне господарство, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її заявою залишити « [PERSON] ». Судові витрати у виді судового збору відносяться на рахунок позивачки за її заявою.

Outcome: approved