Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі АТ «Креді Агріколь Банк») звернулось до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 243 549 гривень 62 копійки, заборгованості за договором № 699624/1001673 про надання банківських послуг від 22.09.2020 року та заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 22.09.2020 року в загальній сумі 22 379 гривень 17 копійок, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 3 988 гривень 94 копійки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.09.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/4001673, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 253 803 гривень 88 копійок строком з 22.09.2020 року до 21.09.2025 року, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту зі сплатою процентної винагороди у розмірі 13,90% річних та комісійної винагороди 2,90% від суми кредиту. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на купівлю транспортного засобу: «Renault Logan», реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , рік випуску: 2020. У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів 22.09.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] (далі - Поручитель) укладено Договір поруки №Р 1/4001673. Позивач умови договору виконав у повному обсязі, проте відповідачі платежі належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим, станом на 13.01.2023 року за ними виникла заборгованість у вищезазначеній сумі, яка до теперішнього часу не погашена. Ухвалою судді від 08.03.2023 року відкрито провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст.274 ЦПК України. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні відповідачі повідомлені належним чином. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача та відповідач [PERSON] звернулися із заявами про підтримання та визнання позову, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність. Відповідачка [PERSON] клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала, своєї думки щодо позову не висловила. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом положень ч.ч.1, 2 ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що 22.09.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/4001673 (а.с.14-23). Відповідно до вищезазначеного Кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 253 803 гривень 88 копійок строком з 22.09.2020 року до 21.09.2025 року, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту зі сплатою процентної винагороди у розмірі 13,90% річних та комісійної винагороди 2,90% від суми кредиту. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на купівлю транспортного засобу: «Renault Logan», Реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , рік випуску: 2020 (а.с.14-23). Позичальник повертає кредит банку щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Якщо вказане в Графіку платежів по кредиту календарне число відсутнє в поточному місяці або є вихідним, святковим чи неробочим днем, повернення кредиту (частини кредиту) повинне бути здійснене позичальником не пізніше останнього робочого дня, що передує цьому дню. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальними ордерами №1/4001673 від 22.09.2020 року (про перерахування кредитних коштів 241\~741 гривень на купівлю транспортного засобу), №1/4001673 від 22.09.2020 року (про перерахування кредитних коштів 12062 гривень 88 копійок на сплату страхової премії за договором добровільного страхування) (а.с.24). У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів 22.09.2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] (далі - Поручитель) укладено Договір поруки №Р 1/4001673 (далі - Договір поруки). Згідно п.3 Договору поруки поручитель поручається перед банком за повне та своєчасне виконання боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед банком за порушення боргових зобов`язань. Банк має право у разі порушення клієнтом боргових зобов`язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна поручителя (а.с.21-23). Порукою за Договором поруки забезпечуються вимоги банку відносно боргових зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за борговими зобов`язаннями, і збитків, завданих порушенням боргових зобов`язань. Пунктом 7 Договору поруки встановлено, що у разі порушення боргових зобов`язань клієнт та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, незалежно від того, направлена вимога до поручителя чи ні, та незалежно від того, чи направлена вимога до клієнта чи ні. Поручитель відповідає перед банком за виконання боргових зобов`язань у тому ж обсязі, що і клієнт, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, відшкодування збитків тощо. Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України за договорами поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частина 1 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 13.01.2023 року відповідачі мають заборгованість перед позивачем за Кредитним договором 1 в загальній сумі 243 549 гривень 62 копійки, що включає: заборгованість за кредитом: 212 868 гривень 18 копійок, прострочені відсотки: 14 915 гривень 94 копійки, загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам: 15765,5 гривень (а.с.6). Також, 22.09.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Договір №699624/1001673 про надання банківських послуг та заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 22.09.2020 року (далі - «Кредитний договір 2»), згідно п.1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 45 300 гривень (а.с.38). Відповідно до договору та заяви про надання банківської послуги відповідачу відкрито кредитну лінію (кредитний ліміт) з максимальним розміром кредитного ліміту 45 300 гривень, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] зі сплатою 30 % річних від суми кредиту та надано у користування відповідачу кредитну картку MASTER CARD WORLD та персональний ідентифікаційний номер до неї відповідно до вимог чинного законодавства України та Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Креді Агріколь Банк» (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку www.credit-agricole.ua, та здійснює їх обслуговування. Згідно з п.3.1 Кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах, в тому числі своєчасно здійснювати оплату за надані банківські послуги. Однак, відповідачем порушені умови договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені договором. Умовами договору визначено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно цього договору, Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу (п.3.1. Кредитного договору). Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 13.01.2023 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 22 379 гривень 17 копійок, що включає: заборгованість за кредитом в сумі 14 596 гривень 73 копійки, заборгованість за відсотками в сумі 7 782 гривень 44 копійки. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved