Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2023 року вирішено: стягувати із [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована адреса місця проживання: с.Вертелка Тернопільського району Тернопільської області, в користь [PERSON] ,\~ [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована адреса\~місця проживання:с.Дітківці Тернопільського району Тернопільської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень на дитину, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. [PERSON] звернувся в суд із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, так як вважає, що рішенням про збільшення розміру аліментів його поставлено в скрутне матеріальне становище, тому що він не працює і 27 травня 2023 року після винесення рішення судом йому встановлено ІІІ групу інвалідності та його пенсія на місяць складає 2520 грн. Крім цього, він часто хворіє і йому потрібно кошти на лікування. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Частиною другою статті 423 ЦПК України визначено підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. При вирішенні питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 423 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 424, 426 ЦПК України. Згідно п. ч. 2 ст. 423 ЦІІК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи. Судом з`ясовано, що [PERSON] згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААГ№242250 від 27 березня 2023 року встановлено третю групу інвалідності. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO] ,позивач свої вимоги мотивує тим, що їй не вистачає визначеної судом суми аліментів для належного утримання сина, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно рішення суду від 20 червня 2017 року в її користь з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1000 грн. Аліменти, які призначив суд до сплати відповідач нерегулярно сплачує, будь якої іншої допомоги на утримання дитини не надає, також не бере участь у додаткових витратах на дитину. Визначеного судом розміру аліментів в твердій грошовій сумі не достатньо для утримання сина, його повноцінного духовного та фізичного розвитку, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, просить змінити розмір аліментів і визначити його у розмірі 2500 гривень. Ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн, починаючи з 01 березня 2023 року. Відповідач позовні вимоги\~не визнавпросить врахувати, що має інвалідність та проходить періодично курси лікування і пенсії йому не вистарчає на лікування та сплату аліментів. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2017 року, що набрало законної сили та знаходиться при матеріалах цивільної справи № 599/337/17. У шлюбі народився син [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис №01 від 22 березня 2011 року. Рішенням Зборівського районного суду в цивільній справі № 599/786/17 від 20 червня 2017 року стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , в розмірі 1000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 червня 2017 року. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Судом не встановлено, що витрати позивача по належному утриманню та вихованню дитини збільшилися в порівнянні з тим розміром аліментів, який був раніше встановлений та встановлено, погіршення стану здоров`я батька дитини. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: approved