Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його батька [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що його батько проживає разом з ним за адресою : [ADDRESS] . 11 листопада 2022 року батько переніс інсульт, внаслідок інсульту він потребує постійного догляду та турботи, оскільки не здатний до самообслуговування , усвідомлювати та контролювати власні дії та повністю залежить від інших осіб, неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні , який забезпечує його життєдіяльність. Весь час з моменту виявлення захворювання він доглядав за батьком, інших утриманців не має. На підставі викладеного заявник звернувся до суду з даною заявою, просить визнати батька [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 10.03.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 березня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою Володарсько-Волинського\~районного суду\~Житомирської області від 27 квітня 2023 року провадження у справі поновлено. Заявник подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити його заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є сином [PERSON] . [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується копією паспорту громадянини України. Із довідки про склад сім`ї, виданої Іршанською селищною радою Коростенського району Житомирської області за № 955/08-10 від 08.09.2021 року, слідує, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстровані та проживають за адресою : [ADDRESS] . Згідно копії консультативного висновку, виданого сімейним лікарем КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги» Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 19.12.2022 року та 21.02.2023 року, [PERSON] переніс інсульт та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до копії висновку про стан здоров`я, наданого КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги» Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області, [PERSON] є здоровим , на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Як слідує із акту №18 обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданого Іршанською селищною радою від 17.02.2023 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON] , 1966 р.н., разом зі своїм батьком [PERSON] , 1936 р.н., [PERSON] самостійно не пересувається , потребує сторонньої допомоги, житлово-побутові умови проживання батька та сина задовільні, син в повному обсязі здійснює догляд за батьком. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР- 000519963, [PERSON] , [INFO] , станом на 21.12.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. У зв`язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Вищевикладене підтверджується також висновком судово-психіатричного експерта № 172-2023 від 04 квітня 2023 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] на даний час страждає на хронічне, стійке психічне захворювання, а саме виражену деменцію органічного ( судинного) ґенезу з порушенням поведінки та потягів, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою у частині визнання недієздатним [PERSON] , а тому наявні підстави для її задоволення. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до пункту 5\~статті 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з пунктом 3\~статті 67 ЦК України\~опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 24.02.2023 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Коростенського району затверджено висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого орган опіки та піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Також, у поданні органу опіки та піклування № 219/05-22 від 28.02.2023 року вказано про те, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області погоджує [PERSON] , [INFO] , бути опікуном над його батьком [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги про встановлення опіки та призначення його опікуном. Відповідно до частини 6\~статті 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаних вимог процесуального закону,\~суд визначає строк дії даного рішення - 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved