Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

10.05.2023\~року \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду \~із заявою\~ про встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,2000 га розташованої на території села Пудлівці,Кам`янець-Подільського району,Хмельницької області. Ухвалою суду від 11.05.2023 року, прийнято заяву [PERSON] відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заявлених вимог представниця заявника [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1045751 від 09.05.2023 року, вказує, що в [INFO] помер батько заявника [PERSON] [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка, площею 0,2000 га розташована на території села Пудлівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, [PERSON] було відмовлено у зв`язку із розбіжностями написання по -батькові спадкодавця в правовстановлюючому документі та у свідоцтві про його смерть. Так в Державному акті на право власності на землю вказано: « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Тому постало питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Представниця заявника [PERSON] , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника. Вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Сільський голова Абдулкадирова І.Г. надіслала клопотання, в якому просить суд розглянути справу у відсутності представника Гуменецької сільської ради,Кам`янець-Подільського району,Хмельницької області. В прийнятті рішення покладаються на думку суду. \~ \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши та\~дослідивши матеріали\~справи,\~судом встановлено,\~що [INFO] помер батько заявника [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 268. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка, площею 0,2000 га, яка розташована на території села Пудлівці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. З листа № 163/02-14 від 06.05.2023 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., вбачається, що [PERSON] , у видачі свідоцтва про право власності на вказану земельну ділянку відмовлено у зв`язку із розбіжностями написання по батькові спадкодавця. Так в Державному акті про право приватної власності на землю вказано: « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Те, що по- батькові спадкодавця « [PERSON] » підтверджується: копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 268; копією свідоцтва про право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] ; копією технічного паспорта на вказаний будинок, складеного 11.12.2002 року Кам`янець-Подільським МБТІ; копією свідоцтва про одруження спадкодавця, серія [NUMBER] , актовий запис від 24.08.1963 року; копією довідки № 103 від 04.05.2022 року, виданої Гуменецькою сільською радою, в якій вказано, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , являється однією і тією ж особою, та іншими матеріалами справи. Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, щ суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У даному випадку, представниця заявника довела, що спадкодавець «[PERSON] » та «[PERSON] » є однією і тією ж особою.

Outcome: approved