Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 25.08.2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1826 від 25.08.2022 року та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . 16.01.2021 року під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у них народилася дочка, [PERSON] , про що 11 лютого 2021 року складено відповідний актовий запис № 706 та видано повторно Свідоцтво про народження серії [NUMBER] 09.12.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому. У зв`язку із втратою любові один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на виконання та розподіл подружніх ролей, а також неможливості досягнення консенсусу у веденні спільного побуду, задля збереження ментально здорових стосунків між ними, батьками малолітньої дитини, а також задля виховання дитини у гармонії та психологічно здоровій атмосфері, прийнято спільне рішення припинити шлюбні відносини, у тому числі, ведення спільного господарства, планування та розподіл сімейного бюджету, проживання в одному помешканні. Їхній шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, прямо суперечить їхнім інтересам, а тому виключається будь - яка можливість примирення та збереження шлюбу. Розлад у їхніх відносинах з відповідачем носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові, перспектив налагодження стосунків немає. Неодноразові спроби примирення та збереження шлюбних відносини між ними не призвели до відновлення стосунків, що існували на початку їхніх відносин, тому подальше проживання однією сім`єю суперечитиме їхнім спільним інтересам. Зважаючи на зазначені обставини, просила не встановлювати строк для примирення між сторонами, оскільки це прямо суперечитиме інтересам кожного з них та не призведе до відновлення шлюбних відносин. Аргументи учасників справи Відзив на позов відповідач не подав. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надіслала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд здійснити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 05.05.2023 року подав до суду заяву, у якій вказав, що не має жодних заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримує, а тому просив суд здійснити розгляд справи без його участі. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 25.08.2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 1826 від 25.08.2022 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 09.12.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 10). Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільне проживання вони припинили, взаємини між ними зіпсувалисяу зв`язку із втратою любові один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на виконання та розподіл подружніх ролей, а також неможливості досягнення консенсусу у веденні спільного побуду. Факт непроживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 536 грн. 80 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 536 грн. 80 коп. судового збору. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved