Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

11.04.2023 року позивач звернулася до суду з позовними вимогами, якими просить встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON] , є її чоловіком, встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документу Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 700720, виданого Ізмаїльською міською радою 05.01.2012 року, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0521 га, кадастровий номер земельної ділянки 5110600000:01:027:0031. Свої вимоги мотивує тим, що письмовою відповіддю приватного нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько В.Г. № 167/01-16 від 05 квітня 2023 року, приватний нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної РАЦСу реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 28 листопада 2014 року, прізвище померлого зазначено « [PERSON] », а відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] , прізвище зазначено як « [PERSON] ». Крім того, в свідоцтві серії [NUMBER] , виданого бюро ЗАГСу Іллічівського р-ну м. Одеси управління міліції міста Одеси 10 травня 1957 року про одруження [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №788, після реєстрації одруження присвоєні прізвища чоловіку та дружині « [PERSON] », у зв`язку з чим немає можливості встановити, що померлий є чоловіком [PERSON] , так як прізвища різні. Також у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №700720, виданому Ізмаїльською міською радою Одеської області 05 січня 2012 року, прізвище власника зазначено як « [PERSON] ». Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши думку представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить: - житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.05.1975 року № І-1224; - земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0521 га, кадастровий номер земельної ділянки 5110600000:01:027:0031 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 700720, виданого Ізмаїльською міською радою 05.01.2012 року. Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 28.11.2014 року, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0521 га, кадастровий номер земельної ділянки 5110600000:01:027:0031. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 07.03.2002 року [PERSON] залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І. та зареєстрований в реєстрі під № 2161, згідно умов якого усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що за законом на день смерті він буде мати право, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою, що знаходяться в [ADDRESS] , він заповів [PERSON] . Згідно витягу\~зі Спадкового\~реєстру (заповіти/спадкові\~договори)\~№ 72042990 від 05.04.2023 року, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г., заповіт складений [PERSON] 07.03.2002 року є чинним. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно відомостей будинкової книги будинку [ADDRESS] , на день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за вказаною адресою. Спільно з ним була зареєстрована та проживала [PERSON] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] на час смерті спадкодавця спільно з ним не проживав, із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку не звертався. Згідно ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної РАЦСу реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 28 листопада 2014 року, зазначено « [PERSON] ». В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданого бюро ЗАГСу Іллічівського р-ну м. Одеси управління міліції міста Одеси 10 травня 1957 року, зазначено, що одружилися [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюбу внесено відповідний запис №788, після реєстрації одруження присвоєні прізвища чоловіку та дружині « [PERSON] ». У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №700720, виданому Ізмаїльською міською радою Одеської області 05 січня 2012 року, прізвище власника зазначено як « [PERSON] ». У паспорті громадянина України спадкоємця, прізвище спадкоємця зазначено « [PERSON] ». На думку суду, вказані неточності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця виникли у зв`язку з помилковим різним написанням прізвища спадкодавця та прізвища позивача у різних документах. Окрім цього, факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є чоловіком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданим бюро ЗАГСу Іллічівського р-ну м. Одеси управління міліції міста Одеси 10 травня 1957 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого міським бюро ЗАГСу м. Ізмаїл 04 січня 1962 року; будинковою книгою будинку [ADDRESS] з якої вбачається, що починаючи з початку 70-х років [PERSON] проживала разом з [PERSON] за вказаною адресою. Факт належності спадкодавцю Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 700720, виданого Ізмаїльською міською радою 05.01.2012 року підтверджується тим, що на земельній ділянці, право власності на яку підтверджується вказаним правовстановлюючим документом знаходиться житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав на праві власності спадкодавцю починаючи з 22 травня 1975 року. Вищевказані факти також підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що позивачем доведено факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є її чоловіком, а також факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документу Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 700720, виданого Ізмаїльською міською радою 05.01.2012 року, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved