Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача як до спадкоємця після померлого [PERSON] , про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] звертався до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 22.02.2007 року. При цьому, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком [PERSON] отримав відповідну кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 16500,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Станом на дату його смерті за кредитним договором виникла заборгованість, яка становила 5491,92 грн. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є відповідач [PERSON] , яка прийняла спадщину. Позивачем 12.02.2021 р. була направлена претензія кредитора до Яремчанської міської державної нотаріальної контори. Позивач вважає, що відповідач прийняла спадщину до складу якої входять, в тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. 29.07.2021 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги. Посилаючись на те, що направлена банком претензія до спадкоємця боржника виконана не була, позивач просить стягнути з відповідача, на свою користь заборгованість у розмірі 5491,92 грн. за кредитним договором № б/н від 22.02.2007 р., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Банку, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що не знала про укладення кредиту. Ухвалою Яремчанського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2022 року задоволено клопотання про витребування з Яремчанської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 22.02.2007 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком становить 5491 грн. 92 коп. Суд приймає як доказ наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредиту за договором. 12.02.2021 року позивачем була направлена претензія кредитора до Яремчанської міської державної нотаріальної контори . З наданої спадкової справи встановлено, що 14 липня 2021 року державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , на спадкове майно у виді банківських вкладів. Таким чином, до [PERSON] , як спадкоємця, перейшли обов`язки боржника за порушення кредитного зобов`язання. 14.07.2021 року позивачем була отримана відповідь від державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого [PERSON] , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини є [PERSON] 29.07.2021 АТ КБ «ПриватБанк» на адресу [PERSON] надіслав лист-претензію, в якому повідомив про розмір кредитної заборгованості [PERSON] станом на дату його смерті, що складає 5491,92 грн., та про необхідність сплатити борг. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Оскільки боржник помер, то відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємця боржника направлено у строки, передбачені ст. 1282 ЦК України, що підтверджується матеріалами справи. З матеріалів справи слідує, що після дня смерті [PERSON] розмір заборгованості останнього залишався незмінним, а тому згідно розрахунку за договором №б/н від 22.02.2007 року, заборгованість клієнта [PERSON] станом на дату смерті становить суму 5491,92 грн. Розрахунок заборгованості перевірено судом, він є математично обґрунтованим та відповідає матеріалам справи. У постанові від 01.07.2021 у справі № 202/7691/17 Верховний Суд зазначав, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати, зокрема, такі обставини: при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України. Таким чином, обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна. Виходячи з викладеного, зі смертю [PERSON] позичальника, відносини між ним і кредитором АТ КБ «Приватбанк» припинилися, тому зобов`язання по поверненню позики у даному випадку включається до складу спадщини і підлягають застосуванню положення ст. 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємця [PERSON] задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Суд вважає, що до складу спадщини входять кошти, які знаходяться на рахунку банка, кількість яких покриває межі кредитної заборгованості, яка на дату смерті позичальника становила 5491,92 грн., а тому, суд вважає доведеним та обґрунтованими вимоги Банку саме в такому розмірі. Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 5491,92 грн. Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved