Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з останньої надміру виплачених коштів у розмірі 23\~602,18 грн. та 2684,00 грн. судового збору. В обґрунтування поданого позову зазначає, що на обілку в Головного управління Пнсійного фонду України у Львівській області перебувала [PERSON] як одержувач пенсії по інвалідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». [PERSON] визнана особою з інвалідністю з 08.11.2018 по 30.11.2020 згідно із випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією. На виконання пункту 14-6 Закону №1058 та Постанови №855 [PERSON] було продовжено виплату пенсії по 30.09.2021. Головне управління листами від 19.01.2021 №1300-5909-8/4865, від 14.04.2021 №1300-5909-8/34278, від 06.09.2021 №1300-5305-8/77958 повідомляло [PERSON] про продовження їй виплати пенсії на виконання постанов Кабінету Міністрів України. Згідно заяви [PERSON] від 30.09.2021 переогляду інвалідності не проходила, а відтак за період з 01.12.2020 по 30.09.2021 виникла переплата пенсії в розмірі 30\~672,84 грн. Головне управління листами зверталось до АТ КБ «Приватбанк» щодо повернення пенсії [PERSON] за період з 01.12.2020 по 30.09.2021 сумі 30672,84 грн. У відповідь на скеровані листи АТ КБ «Приватбанк» листами повідомив про те, що повернення грошових коштів, зарахованих на рахунок [PERSON] в межах наявного залишку у сумі 7070,66 грн. З приводу вирішення питання щодо повернення надміру виплачених коштів [PERSON] були скеровані листи. Однак в добровільному порядку остання не повернула неправомірно отримані кошти. Просить позов задоволити. Ухвалою суду від 01.05.2023 р. у справі відкрито провадження. Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов. Надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання 25.05.2023 року не з`явилась. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, яка належним чином повідомлена про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 129 Конституції України,\~ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з\~ст. 3 ч. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до вимог\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно\~ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Згідно із ч.1\~ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов`язана повернути потерпілому це майно. Судом встановлено, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААА №815959 від 01.11.2018, виданої Міжрайонною спеціалізованою онкологічною МСЕК №2 [PERSON] визнано особою з інвалідністю ІІ групи на строк по 30.11.2020 року. У зв`язку з встановленням інвалідності відповідачка [PERSON] з 08.11.2018 року поставлена на облік у Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до\~Закону України від 30.03.2020 № 540 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»,\~розділ XV «Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~(далі - Закон № 1058) доповнено новим пунктом 14-6, яким передбачено, що у випадку пропуску, в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю, виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю.\~ Постановою Кабінету Міністрів України від 11.08.2021 №855 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесенні зміни до постанови Кабінету міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», з урахуванням яких дію карантину продовжено до 01.10.2021 року. На виконання пункту 14-6\~Закону №\~1058 та Постанови №855 [PERSON] було продовжено виплата пенсії по 30.09.2021. З заяви [PERSON] від 30.09.2021 року, адресованої начальнику відділу обслуговування громадян №6 вбачається, що остання просить припинити виплату пенсії по інвалідності у зв`язку з закінченням терміну дії інвалідності. Крім того наголошує, що інвалідність не продовжувала та інвалідність припинено 30.11.2020 року. Згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 13.10.2021 року, останні просять керуючого філією відділення ПАТ КБ «Приватбанк» повернути пенсію [PERSON] за період грудень 2020 по березень 2021 в сумі 10302,60 грн., у зв`язку з закінченням терміну інвалідності 30.11.2020 року. Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 21.10.2021 року №20.1.0.0.0/7-211020/24800 вбачається, що повернути грошові кошти, які станом на момент виконання вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області не були забезпеченні залишком на рахунку, неможливо. Згідно листів Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 01.11.2021 року, 07.06.2022, 08.06.2022 [PERSON] було проінформовано щодо коштів, які виплачено останній без підтверджуючих документів. Станом на день звернення до суду відповідачем зайво одержані кошти в сумі 23\~602,18 грн. Саме така сума переплати виникла за період з 01.12.2020 року по березень 2021 року у зв`язку з не визнанням відповідачки особою з інвалідністю з 01.12.2020 року. Ст. 1214 ЦК України\~передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідачки на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області слід стягнути надмірно виплачені кошти в сумі 23602,18 грн. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved