Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

представник Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» Вертас М.М. звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №17727/0032019 від 01.11.2019 в розмірі 44320,14 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 01.11.2019 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та [PERSON] укладено кредитний договір №17727/0032019. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається у сумі 100 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 31.10.2022 в порядку та відповідно до умов кредитного договору. Згідно із п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 54 % річних. Прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі. Однак відповідач свої кредитні зобов`язання належним чином не виконує, станом на 21.02.2023 загальна заборгованість відповідача по кредитному договору складає 44320,14 грн., з яких: заборгованість за кредитом 31094,48 грн.; заборгованість за процентами 13225,66 грн. Окрім того, представник позивача зазначила, що з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 01.11.2019 між банком, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки №07727/003/2019/ Р-1. Згідно з п.1.1. договору поруки - порукою забезпечуються вимоги Кредитора, що випливають з умов кредитного договору та всіх зобов`язань позичальника за кредитним договором, що зазначені у п.1.1. Договору поруки. Пунктом 2.2. Договору поруки визначено, що поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.04.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову та електронну адреси сторін, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова). Відповідачі не подали відзиву на позовну заяву та інших заяв до суду від них не надходило. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 01.11.2019 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" та [PERSON] укладено кредитний договір №17727/0032019 /а.с.4-5/. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом /а.с.4/. Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що кредит надається у сумі 100 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 31.10.2022 в порядку та відповідно до умов кредитного договору /а.с.4/. Згідно із п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 54 % річних /а.с.4/. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику [PERSON] кредит на суму, що зазначена в п.1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №16333 від 01.11.2019 /а.с.12/. Згідно п. 5.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 5.2 Кредитного договору) /а.с.4/. Згідно п. 3.6 кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Окрім того, 01.11.2019 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №07727/003/2019/ Р-1 /а.с.11/. Згідно з п.1.1. договору поруки - порукою забезпечуються вимоги Кредитора, що випливають з умов кредитного договору №17727/0032019 та всіх зобов`язань позичальника за кредитним договором, що зазначені у п.1.1. Договору поруки. Пунктом 2.2. Договору поруки визначено, що поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором /а.с.11/. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Зобов`язання [PERSON] не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст.526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачам направлялися листи з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, що стверджується копією листа-вимоги вих. №972/0-07 від 19.09.2022 та копією листа-вимоги вих. №343/0-07 від 18.01.2023. Однак дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідачів. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами зобов`язань по кредитному договору та по договору поруки, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідачів. Виходячи із вищенаведеного, станом на 21.02.2023, загальна заборгованість відповідача по кредитному договору складає 44320,14 грн., з яких: заборгованість за кредитом 31094,48 грн.; заборгованість за процентами 13225,66 грн. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на те, що [PERSON] прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2684 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved