Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Дана позовна заява надійшла на розгляд Заліщицького районного суду Тернопільської області 25.01.2023 року. Ухвалою суду 26.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.02.2023 року. З 01 лютого по 10 березня 2023 року, головуючий у справі суддя В.В.Васильченко, не виконував посадові обов`язки у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності. Підготовче судове засідання у справі відкладено на 14 квітня 2023 року. Цього числа, ухвалою суду, закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24 квітня 2023 року. Позивач [PERSON] в позовній заяві просить суд визнати за ним право на спадкове майно після смерті, [INFO] , [PERSON] , яка включена під номером 202 в список громадян членів колгоспу ім. Шевченка Дунівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, Додаток №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серія ТР № 22 від 29.12.1995 року, з цільовим призначенням земельної ділянки «для ведення товарного сільськогосподарського призначення», місце знаходження на території Дунівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, площа ділянки 1.13 в умовних кадастрових гектарах, нормативно грошова оцінка 32809 грн. 55 коп. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник, адвокат Данильчук Н.Б., не з`явились, причини суду не повідомили. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача Заліщицької міської ради Тернопільської області подав відзив на позов у якому зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ст.206 ч.1, 4 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: \~ \~ [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~яка \~проживала в\~с.\~Вигода Заліщицького\~району Тернопільської\~області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №24. Позивач [PERSON] прийняв спадщину на майно [PERSON] , оскільки постійно проживав із нею в одному будинку, однією сім`єю з 1972 року до дня смерті [INFO] , тобто більше п`яти років, що стверджується довідкою міської ради від 29.11.2022 року № 19-15/6/692. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на право на земельну частку (пай), оскільки [PERSON] , була включена у списки громадян, які мали на право на земельну частку (пай) в селянській спілці. \~ До\~спадкового майна\~належить земельна\~ділянка (пай)\~розміром 1.13\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~що розташована\~на території\~Дунівської сільської\~ради Заліщицького\~району Тернопільської\~області,\~яка належала\~спадкодавиці, оскільки вона була включена під номером [ADDRESS] до Державного акту на право колективної власності на землю серія ТР № 22 від 29.12.1995 року, з цільовим призначенням земельної ділянки «для ведення товарного сільськогосподарського призначення». З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення права на земельну часку (пай), позивач звернувся із заявою до Заліщицької державної нотаріальної контори в якій просив видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказане майно. Проте, Державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс УРСР, де було тільки дві черги спадкування. Тому [PERSON] не може спадкувати майно після смерті [PERSON] . Позивач не згідний із рішенням нотаріуса, оскільки воно порушує його права та законні інтереси, а тому для вирішення питання спадкування, змушений звернутись з позовом до суду. Оскільки померла [PERSON] , за життя не отримувала сертифікату на право на земельну частку (пай), представник позивача, адвокат Данильчук Н.Б., звернувся в управління Держгеокадастру з адвокатськими запитами про те, чи видавався правовстановлюючий документ на земельну ділянку (пай) [PERSON] , який розмір ділянки і її нормативно - грошова оцінка. Своїм листом № 29-19-0.2133-3240/2-22 від 05.12.2022 року, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільскій області, повідомило, що [PERSON] , жителька с. Вигода Заліщицького району Тернопільської області, була включена під номером 202 в Список громадян членів колгоспу ім. Шевченка Дунівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, Додаток № 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серія ТР № 22 від 29.12.1995 року, відповідно до розпорядження голови Заліщицької районної державної адміністрації від 20.10.1995 року №58. Цільове призначення земельної ділянки «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», місце розташування - на території Дунівської та Кулаківської сільських рад Заліщицького району Тернопільської області. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки 32809 грн. 55 коп. На ім`я «[PERSON] », згідно «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Заліщицькою районною державною адміністрацією Тернопільської області», сертифікат на право на земельну частку (пай) в колгоспі ім. Шевченка не видавався. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі , зокрема п.11 абз. 6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачем, Заліщицькою міською радою Тернопільської області, даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] .

Outcome: approved