Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи позовну заяву тим, що 28.07.2020 року вони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1078. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили\~спільне проживання\~і відповідач\~не надає\~їй матеріальну\~допомогу на\~її утримання\~в період\~перебування у\~відпустці по\~догляду за\~дитиною.\~Хоча,\~ [PERSON] \~має можливість\~сплачувати аліменти\~на її\~утримання,\~оскільки офіційно\~працевлаштований,\~інших утриманців\~він не\~має,\~крім їх\~малолітньої дочки.\~Оскільки,\~сімейним законодавством\~передбачено право\~дружини на\~утримання чоловіком,\~то [PERSON] звернулася до\~суду з\~даним позовом\~та просила\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] , починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до суду. В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву,\~в якій\~зазначила,\~що просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Також просив проводити розгляд справи у його відсутність. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 28.07.2020 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис №1078 (а.с. 3). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). З довідок\~про реєстрацію\~місця проживання\~особи №1758\~від 06.10.2021\~року та\~№519\~від 15.03.2021\~року вбачається,\~що позивач\~по даній\~справі та\~її дочка [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , по теперішній час (а.с. 5, 7). Згідно із\~ч.ч.\~2,\~4\~ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З аналізу вказаної вище норми закону вбачається, що основною умовою для утримання чоловіком дружини до досягнення дитиною трьох річного віку є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Під час визначення розміру аліментів, судом враховано розмір заявлених вимог, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вказане вище, суд вважає, що відповідач має можливість утримувати позивача - матір дитини до досягнення дитиною трьох років, оскільки він є особою працездатного віку, інших утриманців немає, крім їх спільної малолітньої дочки. Також, слід зазначити, що [PERSON] має право на утримання аліментів з відповідача, оскільки вона проживає з дитиною та здійснює догляд за дворічною дитиною, в зв`язку з чим не має змоги працювати і утримувати себе. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання обґрунтована, тому суд вважає, що аліменти слід стягнути у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 29.03.2023 року, до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Оскільки при подачі позову до суду позивач була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн., та враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 141 ЦПК України, 50% судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави, що становить 536,80 грн. Щодо решти суми судового збору, то його слід компенсувати за рахунок держави. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved