Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути аліменти з відповідача на користь [PERSON] у розмірі частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня настання [PERSON] , 18 років і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказала,\~що з відповідачем по цій справі [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №426. 23 серпня 2018 року позивачка змінила прізвище, і стала іменуватися « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя народився син: [PERSON] , [INFO] . На даний час син проживає разом з нею та перебуває на її утримані, що підтверджується Відомостями з реєстру Криворізької міської територіальної громади. Її син [PERSON] , [INFO] , на даний час навчається на 3 курсі денної форми здобуття освіти ВСП «МФК ХДМА» (спеціальність 271 Річковий та морський транспорт, освітньо-професійна програма «Судноводіння на морських шляхах»). Наказом від 29.07.2019 року №795-с зарахований для здобуття освіти з 01.09.2019 року за державним замовленням. Дата завершення навчання 30.06.2023 року. Довідка видана Херсонською Державною морською академією Відокремленим структурним підрозділом «Морський фаховий коледж Херсонської державної морської академії. З настанням повноліття її сина, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач є працездатним. Отже, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина до закінчення навчання. У відповідності до ст.180 СК України, встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст. 181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину- однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. У відповідності зі ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а «розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини». Відповідач не погодившись з позовними вимогами подав відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого наводить наступне. У відповідності до ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). При цьому, суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова Верховного Суду від 13 квітня 2021 року по справі № 308/4214/18). Звертає увагу суду на те, що [PERSON] є батьком ще двох малолітніх осіб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яких він має утримувати в силу ст. 181 СК України. При цьому, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття має безумовний, абсолютний характер, а обов`язок утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання, виникає за наявності певних умов, тобто не є абсолютним. Також на утриманні у відповідача знаходиться матір його дітей, [PERSON] , яка нещодавно народила та зараз доглядає за спільними дітьми, у тому числі за [PERSON] , [INFO] . Даний обов`язок для відповідача встановлений ст. 84, ч. 2 ст. у 91 СК України. Факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] та їхніх дітей, [PERSON] та [PERSON] , підтверджується відповідним актом про проживання. Разом з ними також проживають діти [PERSON] від першого шлюбу, яких відповідач виховує та допомагає утримувати матеріально, оскільки [PERSON] , у зв`язку з тим, що займається доглядом за малолітніми дітьми не працює, не має можливості забезпечувати їх матеріально. Таким чином, у відповідача на утриманні знаходяться малолітні діти та жінка, яка доглядає за дитиною відповідача до досягнення нею 3 років. Звертає увагу суду, що [PERSON] є військовим, який приймає участь у бойових діях у повномасштабній війні з рф. 08.04.2022 року він отримав поранення під час бойових дій, а саме: ЗЧМТ, контузію головного мозку. Встановлений діагноз акубаротравма. Проходив лікування в КНП «КЛШМД» ДМР (м. Дніпро) з 09.04.2022 року по 12.04.2022 року, КП «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ДОР (м. Дніпро) з 12.04.2022 року по 02.05.2022 року, КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (м. Дніпро) з 02.05.2022 року до 07.06.2022 року. Відповідно до останньої виписки з медичної картки стаціонарного хворого №2745/2022 [PERSON] рекомендовано медикаментозне лікування (залокс, неогабін) протягом 6 місяців, консультації ЛОРа, невропатолога, уникати психотравмуючі ситуації Довідково зазначаю, що згідно інформації, яка розміщена на сайті www.tabletki.ua вартість залокса 50мг (30 шт.) в аптеках Кривого Рогу коливається від 288,36 грн. до 321,40 грн., вартість неогабіну 75 мг (30 шт.) коливається від 351, грн. до 450,00 грн. Таким чином, стан здоров`я відповідача потребує тривалого та дорого вартісного лікування та має бути врахований при визначенні розміру аліментів в силу ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів має бути враховано, що [PERSON] навчається за рахунок бюджету, тобто витрати на оплату навчання відсутні. В період карантину та в період війни навчання у відокремленому структурному підрозділі «Морський фаховий коледж Херсонської державної морської академії» здійснювались дистанційно, тобто син не мав потреби у проїзді до місця навчання та проживання за місцем навчального закладу. У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Відповідач ніколи не відмовлявся та не ухилявся від надання допомоги своєму сину. За попередньою домовленістю з позивачем та [PERSON] відповідач надав своєму сину довіреність на керування та розпорядження (продаж за ціною та на умовах по своєму розумінню, передача в найм (оренду), передача в позичку тощо) автомобілем, власником якого є відповідач. Зазначає, що середньоринкова вартість такого автомобіля, який фактично відповідачем був подарований сину, становить приблизно 160-180 тис. грн. На прохання сина [PERSON] перераховував гроші на його банківську картку або інші картки, реквізити яких він називав. Як зазначається у постанові Верховного Суду від 27 січня 2020 року по справі № 672/198/19 для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; ухилення відповідача від утримання дитині. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач не надала суду жодних доказів на підтвердження умисних дій відповідача, спрямованих на ухилення від сплати аліментів. Тому на підставі вищевикладеного, відповідач просить, задовольнити частково позовні вимоги [PERSON] та стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі 1/15 із усіх вдів доходів відповідача, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову до суду до 30.06.2023 року , тобто до дня закінчення навчання згідно довідки Херсонської державної морської академії №224 від 11.04.2022 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить, розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності та відсутності відповідача, при ухваленні рішення просить врахувати вимоги викладені у відзиві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належим чином. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: копія паспорту (а.с. 7), довідка (а.с. 9), свідоцтво про зміну прізвища (а.с. 10), свідоцтво про народження (а.с. 11), свідоцтво про одруження (а.с. 12), довідка з банку (а.с. 13), відомості з реєстру (а.с. 14), довідка з навчального закладу (а.с. 15), свідоцтво про народження (а.с. 41,43), довідка ВПО (а.с. 42,44,46,48,50), свідоцтво про народження (а.с. 47), посвідчення (а.с. 51),акт (а.с. 52), виписка з медичної картки (а.с. 53,54,55), довіреність (а.с. 58), свідоцтво про реєстрацію ТЗ (а.с. 60-64), відомості переказу на картку (а.с. 65,66,67). Суд,

Outcome: partial