Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

У лютому 2023 року заявник [PERSON] , за участі зацікалвених осіб: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавської місьої ради звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій прохав встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 000874, виданого Полтавською райдержадміністрацією 16 вересня 2003 року на ім`я [PERSON] , - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). В судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Кумечко М.С. не з`явились, але надали на адресу суду заяву в якій прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавської міської ради в судове засідання не з`явились, але надали на адресу суду заяву, в якій прохали проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представників, при вирішенні заяви покладались на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16 вересня 2003 року Полтавською райдержадміністрацією [PERSON] було видано Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ 000874. Площею 5,92 га на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~В заяві заявником вказувалось про те, що у правовстановлюючих документах його прізвище, ім`я по-батькові зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заявником надано суду письмові докази про підтвердження вірного прізвища, ім`я по-батькові заявника: -паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.09.1998 року, де прізвище, ім`я по-батькові заявника зазначено « [PERSON] »; -дублікат диплому кваліфікованого робітника [NUMBER] , виданого 14.01.2000 року, про отримання професії електрозварювальника (період навчання 01.09.1976 24.07.1979 рр.), де прізвище, ім`я по-батькові заявника зазначено « [PERSON] »; -свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) № 302859, виданого Ковалівською сільською радою 06.08.2004 року, де прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено « [PERSON] »; -заповіт матері [PERSON] на ім`я сина [PERSON] , посвідченого 17.07.2013 року секретарем Войнівської сільської ради бублик Т.О.; -договір оренди землі № KNV/D-2016-00191 від 05.09.2016 року, де прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено « [PERSON] »; -договір дарування 1/2 частки житлового будинку та 1/2 частки земельної ділянки від 28.10.2022 року (обдаровуваний - [PERSON] ); -витяг з ДРРПННМ про реєстрацію права власності, індексний номер 95095809 від 19.08.2017 року, де прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено « [PERSON] »; -довідка з місця роботи від 02.03.2022 року за вих. № 08-65/41 на ім`я [PERSON] , де прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено « [PERSON] ». В обґрунтування заяви заявником вказувалось про те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для перенесення відомостей щодо державної реєстрації речового права власності, що підтверджується правовстановлюючим документом, в якому допущена помилка, в державний реєстр речових прав. Поряд з цим, заявником вказувалось про те, що ним замовлено було сертифікованому інженеру землевпоряднику ФОП [PERSON] та виготовлено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з метою внесення виправлення технічної помилки у Державному земельному кадастрі. Державним кадастровим реєстратором Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відмовлено у виправленні описок, тому останній змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Судом встановлено, що вірним написанням прізвища, ім`я по батькові заявника є «« [PERSON] », що підтверджується численими письмовими доказами наданими суду, дослідженими та перевіреними судом, в достатній та належній якості. У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім.ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved