Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

11 квітня 2023 року, [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання спадщини за заповітом від 30.10.2019 р. (реєстр. № 10), яка відрилася після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин між нею, як донькою та померлою спадкодавцем, як матір?ю, мотивуючи це помилками у написанні прізвища померлої матері та заявниці, а саме, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2023 р., в якому прізвище померлої вказане « [PERSON] » та у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] виданого повторно 03.07.1987 р. в графі мати, прізвище останньої зазначене як « [PERSON] », а у паспорті заявниці серії [NUMBER] її прізвище вказане як « [PERSON] », тобто мається розбіжність у написанні однієї літери, що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між особами, однак, так як заповіт складено вірно, свідоцтва про право на спадщину видати можливо, але, відповідно до п.п. 14.1.263 ст. 14 ПКУ, оподаткування доходу, отриманого платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи немайнових прав, залежить від виду об?єкта успадкування, родинних стосунків спадкоємця із спадкодавцем, громадянства, тощо, то му за нульовою ставкою оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім?ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, а в зв?язку з вищевказаною розбіжністю у прізвищі та імені, спадкоємець буде змушений сплатити вартість об?єкта спадщини, що оподатковується спадкоємцями, які не є членами сім?ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення за ставкою 5% та додатково 1,5% військового збору, про що було вказано у постанові нотаріуса від 10.04.2023 р., що змусило заявницю звертатися до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій просила суд, розглянути справу за її відсутністю, задовольнивши заяву (а.с. 21). Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмової заяви про слухання справи за її відсутності, пояснень суду не надала (а.с. 20,26). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що з метою отримання спадщини за заповітом від 30.10.2019 р. (реєстр. № 10), яка відрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заявниця просить суд, встановити юридичний факт родинних відносин між нею, як донькою та померлою спадкодавцем, як матір?ю, мотивуючи це помилками у написанні прізвища її та померлої матері, а саме, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2023 р., в якому прізвище померлої вказане « [PERSON] » та у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] виданого повторно 03.07.1987 р. в графі мати, прізвище останньої зазначене як « [PERSON] », а у паспорті заявниці серії [NUMBER] її прізвище вказане як « [PERSON] », тобто мається розбіжність у написанні однієї літери, що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між особами, однак, так як заповіт складено вірно, свідоцтва про право на спадщину видати можливо, але, відповідно до п.п. 14.1.263 ст. 14 ПКУ, оподаткування доходу, отриманого платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи немайнових прав, залежить від виду об?єкта успадкування, родинних стосунків спадкоємця із спадкодавцем, громадянства, тощо, то му за нульовою ставкою оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім?ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, а в зв?язку з вищевказаною розбіжністю у прізвищі та імені, спадкоємець буде змушений сплатити вартість об?єкта спадщини, що оподатковується спадкоємцями, які не є членами сім?ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення за ставкою 5% та додатково 1,5% військового збору, про що було вказано у постанові нотаріуса від 10.04.2023 р. (а.с. 6,8-16). З матеріалів заяви вбачається, що підстава звернення до суду з вказаною заявою є отримання спадщини за заповітом спадкоємицею [PERSON] , яка відрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що унеможливлюється помилками, допущеними у написанні прізвища спадкодавця у вищевказаних офіційних документах, які посвідчують її особу. Тобто в даному випадку, мається факт невірного перекладу офіційних документів з російської на українську мови, а тому суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин в тому, що заявниця є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved