Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документа. Заява мотивована тим, що її матері [PERSON] належала на підставі договору безстрокового користування земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку. [INFO] [PERSON] померла, і після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0592 га для будівництва і обслуговування житлового будинку за цією ж адресою. На ім`я заявниці матір`ю був складений заповіт, однак оформити спадщину вона не може, оскільки у договорі безстрокового користування земельною ділянкою прізвище матері вказано " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". У зв`язку з викладеним, заявниця просить встановити факт належності документа матері. Ухвалою суду від 30.03.2023 року відкрито провадження у даній справі. В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з`явилися, представник заявника просив розгляд справи проводити за його відсутності. Заінтересовані особи згідно з поданими заявами щодо задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі договору безстрокового користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку від 30.04.1989 [PERSON] було надано право користування земельною ділянкою площею 600 м.кв. у [ADDRESS] (а.с. 5-6). Будинковолодіння зареєстроване за [PERSON] в органах БТІ 12.02.1993 року за № 3604. [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку належала земельна ділянка площею 0,0592 га у [ADDRESS] (а.с. 8). 03.10.2017 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 9). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 4). Факт належності договору безстрокового користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку від 30.04.1989 [PERSON] підтверджується також довідкою Хмільницького ВП КП "ВООБТІ" №135 від 14.10.2022 (а.с. 7), копією свідоцтва про народження (а.с. 10), копією повторно виданого свідоцтва про шлюб від 09.06.2016 (а.с. 14), копією домової книги (а.с. 17-20). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правоустановлюючих документів необхідне заявнику для розпорядження спадковим майном, вказані факти неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів. Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів заінтересованих осіб. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved