Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання батьківства, третя особа - Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро). В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з початку вересня 2021 року по початок грудня 2021 року, вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] в кв. [ADDRESS] . [INFO] у неї народилася дитина жіночої статі, біологічним батьком якої є відповідач. 05.07.2022 року Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у відповідність до ч. 1 ст. 135 СК України, було зареєстровано народжену нею дитини, і прізвище, ім`я та по батькові дитини було записано за її вказівкою - [PERSON] , а батьком неіснуюча особа [PERSON] . Зазначена реєстрація дитини була проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки відповідач в той час відмовився подавати заяву органу державної реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію його батьком вищевказаної дитини. Тобто юридично на цей час батька у її дочки [PERSON] немає, хоча вона з упевненістю стверджує, що біологічним батьком цієї дитини є відповідач, приймаючі до уваги те, що до вагітності, вона крім відповідача з іншими чоловіками у статеві стосунки не вступала. В цей час відповідач при спілкуванні не визнає, що він є батьком їхньої дитини, і заявляє, що визнає своє батьківство тільки за рішенням суду, що і змусило її звернутися з цим позовом до суду, щоб встановити батьківство відповідача у судовому порядку. Ухвалою Вільногірського міського суд Дніпропетровської області від 12.08.2022 року позов залишено без руху. 18.08.2022 року позивач усунула недоліки. Ухвалою Вільногірського міського суд Дніпропетровської області від 16.12.2022 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 30.11.2022 року у справі призначена судова молекулярна-гентична експертиза, в зв`язку з чим провадження по справі зупинено, однак 28.02.2023 року справа повернута без виконання. Ухвалою від 01.03.2023 року провадження у справі відновлено і підготовче засідання призначено на 10.03.2023 року. Ухвалою суду від 10.03.2022 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач подала клопотання про допит свідків та долучення доказів, які задоволені судом. У судове засідання позивач з`явилася, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, підтвердила викладені в позові обстаини, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на відзив не скористався, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи, Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи, що позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26.06.2022 року зроблено запис за № 155, батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 5). Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, № витягу: 00036049705 від 06.07.2022 року, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с. 6 ). Згідно повідомлення експерта №7 від 07.02.2023, про неможливість проведення експертизи вбачається, що 09.01.2023 року в звязку неявкою обох сторін та неявкою 06.02.2023 року відповідача, неможливо провести експертизу. (а.с. 55). Долучена до матеріалів справи фототаблиця містить спільні фото сторін, що підтвердили свідки в судовому засіданні (а.с. 84, 85). Допитана в судовому засіданні в якості свідка сестра позивача [PERSON] пояснила, що у 2021 році [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю приблизно півроку. Вони разом ходили на роботу і з роботи, ходили в гості. Свідок на той час тимчасово з ними в одній квартирі, тобто в одній кімнаті жила вона зі своїми дітьми, а в іншій - [PERSON] та [PERSON] , а також син [PERSON] . [PERSON] у шлюбі з іншою особою на той час не перебувала. [PERSON] зробив позивачу пропозицію. Але потім [PERSON] пішов, хоча знав, що позивач вагітна. Він знав, що позивач народила дитину, оскільки про це йому повідомив чоловік свідка, який привітав відповідача з тим, що у нього народилася донька, але [PERSON] лише запитав, як назвали дитину і більше нею не цікавився, ніяк позивачу після народження доньки не допомагав. Допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що багато років знає родину позивача. Вона кілька разів бачила у м. Вільногірську [PERSON] та [PERSON] , також вони разом відвідували матір позивача приблизно наприкінці літа 2021 року. Позивач казала, що [PERSON] є батьком її дочки. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. В силу ст. 134 СК України за рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін. Суд встановив, що у позивача [PERSON] [INFO] народилась дитина [PERSON] , в актовому записі про народження дитини відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Також, оцінивши здобуті докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку, а також враховуючи, що відповідач не надав заперечень проти позову, в судове засідання жодного разу не з`явився, будучи належним чином повідомленим, не являвся на генетичну експертизу, суд дійшов висновку про доведеність того, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] . Виходячи з цього, позов [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства підлягає задоволенню в повному обсязі. [PERSON] слід визнати батьком малолітньої [PERSON] та внести зміни про її батька до відповідного актового запису № 155 від 05.07.2022 року, складеного Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначивши [PERSON] батьком [PERSON] . Питання щодо зміни прізвища та по батькові дитини перед судом не ставилось та не вирішувалось. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову то з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені нею судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved