Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1.Позивач - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ «Компанія «Вода Донбасу», звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2016 року по 01.01.2022 року в розмірі 2686,27 грн. 2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ «Компанія «Вода Донбасу», відповідно до вимог Водного кодексу України, Законів України «Про питну воду та водопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, має зобов`язання по забезпеченню населення питною водою та прийманню стічних вод. Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ «Компанія «Вода Донбасу», регулярно надавало послуги Відповідачам з постачання питною водою (приймання стічних вод), та проводило нарахування за спожиті послуги відповідно затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів.Проте відповідачі вказані обов`язки не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.10.2016 року по 01.01.2022 року становить 2686,27 грн. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2016 року по 01.01.2022 року в розмірі 2686,27 грн., та понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. II.Процесуальні дії у справі 3.24.02.2022 року указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. На теперішній час Указом Президента України строк дії воєнного стану в України продовжено. 4.Розпорядженням голови Верховного Суду від 21.10.2022 №61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області за Дружківським міським судом Донецької області. 5.Ухвалою суду від 24.01.2023 року прийнято цивільну справу №219/498/23 до провадження судді Давидовської Т.В. Дружківського міського суду Донецької області та призначено судовий розгляд з повідомленням (викликом) сторін. 6.Ухвалою суду від 29.05.2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи. III.Заяви, клопотання 7.Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення. 8.Відповідачі у судове засідання не з`явились. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідачів про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. 9.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 10.Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. IV.Установлені судом фактичні обставини 11.Згідно відповідей Державної міграційної служби, відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . 12.У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01.10.2016 року по 01.01.2022 року по особовому рахунку № [NUMBER] існує заборгованість в розмірі 2686,27 грн. Розрахунок здійснено відповідно затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів. V.Норми права, які підлягають застосуванню 13.Відповідно ст. 160 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язанням, що випливають з договору найма. 14.Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов`язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. 15.Згідно з п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 16.Згідно Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення -з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. VI.Оцінка суду 17.Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Комунальне підприємство « Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ «Компанія «Вода Донбасу» надавало відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг. 18.Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг (постанови Верховного Суду України, від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14). 19.Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно. 20.Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. 21.За таких обставин, суд вважає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.10.2016 року по 01.01.2022 року в сумі 2686,27 грн., яка підлягає стягненню з останнього. VII.Розподіл судових витрат між сторонами 22.Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved