Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в м. Калинівка, Калинівського району Вінницької області, померла її родичка [PERSON] , про що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, і спорудами за [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.05.1988 року державним нотаріусом Калинівської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого Віннпицьким ООБТІ 20.06.1988 року в реєстровій книзі №3 за реєстром №493, що підтверджується технічними паспортами на будинковолодіння виданими 1978 року , та 13.05.1996 року. Спадщину позивач прийняла, як спадкоємець за заповітом, складеним [PERSON] 18.05.1988 року, посвідченим державним нотаріусом Калинівської районної державної ютаріальної контори Панкеєвою Л.М., та зареєстрованого в реєстрі за №961. Так, на день відкриття спадщини позивач була неповнолітньою, тому її батько [PERSON] , який помер [INFO] , як її законний представник вступив в управління спадковим майном, похоронивши [PERSON] , та закривши будинок на свій замок. З 24 жовтня 1996 року позивач стала проживати в будинку, що належав спадкодавцю і розташований в [ADDRESS] , що підтверджується записами в її паспорті серії [NUMBER] , виданому Калинівським РВ УМВС Вінницької області 08.11.2002 року. Часом відкриття спадщини, відповідно до положень ст. 525 ЦК України в ред.1963 року, є день смерті спадкодавця. Позивач вважала на той час, що батько оформив всі документи на неї. Тому, за рішеннями виконкому Калинівської міської ради №№ 581,582 від 23.10.1996 року за заявою позивача було узаконено побудований сарай та дозволено будівництво гаража біля будинку, яким позивач користується до цього часу, що вбачається із рішень, копії яких додаються та технічного паспорта, виготовлено 19.01.2023 року. Однак, в 2022 році для переукладення договорів на газопостачання у позивача потребували правовстановлюючий документ на будинок. Однак, оформити в даний час свої спадкові права на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями, і спорудами за [ADDRESS] , позивач не має можливості, так як необхідно документально встановити факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] та у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву за вх. № 4414/23 від 18.05.2023 року в якій позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовільнити. Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] в м. Калинівка, Калинівського району Вінницької області, померла родичка позивача [PERSON] , про що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, і спорудами за [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.05.1988 року державним нотаріусом Калинівської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого Віннпицьким ООБТІ 20.06.1988 року в реєстровій книзі №3 за реєстром №493, що підтверджується технічними паспортами на будинковолодіння виданими 1978 року , та 13.05.1996 року. Спадщину позивач прийняла, як спадкоємець за заповітом, складеним [PERSON] 18.05.1988 року, посвідченим державним нотаріусом Калинівської районної державної ютаріальної контори Панкеєвою Л.М., та зареєстрованого в реєстрі за №961. Так, на день відкриття спадщини позивач була неповнолітньою, тому її батько [PERSON] , який помер [INFO] , як її законний представник вступив в управління спадковим майном, похоронивши [PERSON] , та закривши будинок на свій замок. З 24 жовтня 1996 року позивач стала проживати в будинку, що належав спадкодавцю і розташований в [ADDRESS] , що підтверджується записами в її паспорті серії [NUMBER] , виданому Калинівським РВ УМВС Вінницької області 08.11.2002 року. Часом відкриття спадщини, відповідно до положень ст. 525 ЦК України в ред.1963 року, є день смерті спадкодавця. Позивач вважала на той час, що батько оформив всі документи на неї. Тому, за рішеннями виконкому Калинівської міської ради №№ 581,582 від 23.10.1996 року за заявою позивача було узаконено побудований сарай та дозволено будівництво гаража біля будинку, яким позивач користується до цього часу, що вбачається із рішень, копії яких додаються та технічного паспорта, виготовлено 19.01.2023 року. Однак, в 2022 році для переукладення договорів на газопостачання у позивача потребували правовстановлюючий документ на будинок. Однак, оформити в даний час свої спадкові права на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями, і спорудами за [ADDRESS] , позивач не має можливості, так як необхідно документально встановити факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] та у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved