Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за \~кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що у жовтні\~2017\~року АТ\~«УНІВЕРСАЛ БАНК»\~запустив новий\~проект monobank,\~в рамках\~якого відкриваються\~поточні рахунки\~клієнтам (фізичним\~особам),\~спеціальним платіжним\~засобом яких\~є платіжні\~картки monobank.\~Після перевірки\~кредитної історії\~на платіжних\~картках monobank\~за заявою\~ клієнтів встановлюється кредитний\~ліміт.\~Особливістю даного\~проекту є\~те,\~що банківське\~обслуговування здійснюється\~дистанційно,\~без відділень.\~Попередня ідентифікація\~відбувається за\~допомогою завантаження\~копії паспорта\~та РНОКПП\~в мобільний\~додаток,\~а видача\~платіжної картки\~після верифікації\~фізичної особи\~здійснюється або\~у точці\~видачі,\~або спеціалістом\~банку,\~що виїжджає\~за адресою,\~зазначеною клієнтом.\~ 13.10.2021\~року між АТ\~«Універсал Банк»\~ та\~ [PERSON] \~ підписано\~анкету-заяву\~до Договору\~про надання\~банківських послуг.\~13.10.2021 р. відповідач звернувся\~до позивача\~із анкетою-заявою\~до Договору\~про надання\~банківських послуг\~про відкриття\~поточного рахунку\~№ [NUMBER] , а також\~своїм підписом\~повністю та\~безумовно прийняв\~пропозицію банку\~та погоджується\~з тим,\~що анкета-заява\~разом з\~Умовами і\~правилами надання\~банківських послуг,\~Тарифами,\~Таблицею обчислення\~вартості кредиту\~та Паспортом\~споживчого кредиту\~складають Договір\~про надання\~банківських послуг.\~Відповідно до\~ч.\~4\~анкети-заяви\~до Договору\~про надання\~банківських послуг\~від 13.10.2021р.\~ [PERSON] \~засвідчив генерацію\~ключової пари\~удосконаленого електронного\~підпису з\~особистим ключем\~і відповідним\~йому відкритим\~ключем,\~що буде\~використовуватися для\~вчинення правочинів\~та платіжних\~операцій.\~ [PERSON] \~також визнав,\~що удосконалений\~електронний підпис\~є аналогом\~власноручного підпису.\~В анкеті\~заяві позичальник\~просив відкрити\~поточний рахунок\~№ [NUMBER] \~у гривні\~встановити кредитний\~ліміт \~на суму\~вказану у\~додатку.\~Розмір наданого\~ для\~позичальника ліміту\~ становить\~ 10000,00\~грн.\~Банк свої\~зобов`язання виконав\~у повному\~обсязі,\~однак [PERSON] \~своїх зобов`язань\~не виконав\~в результаті\~чого позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі - 13061,61\~ грн. та судових витрат в розмірі - 2684,00грн. Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, ухвалою суду від 20.03.2023 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін. Сторони були повідомлені про проведення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте у відповідності до ч.5\~ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснюється. Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подавав. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8\~ст.178 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.\~ Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що у жовтні\~2017\~року АТ\~«УНІВЕРСАЛ БАНК»\~запустив новий\~проект monobank,\~в рамках\~якого відкриваються\~поточні рахунки\~клієнтам (фізичним\~особам),\~спеціальним платіжним\~засобом яких\~є платіжні\~картки monobank.\~Після перевірки\~кредитної історії\~на платіжних\~картках monobank\~за заявою\~ клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю даного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. \~ \~ \~ \~ \~13.10.2021\~року між АТ\~«Універсал Банк»\~ та\~ [PERSON] \~ підписано\~анкету-заяву\~до Договору\~про надання\~банківських послуг.\~13.10.2021 р. відповідач звернувся\~до позивача\~із анкетою-заявою\~до Договору\~про надання\~банківських послуг\~про відкриття\~поточного рахунку\~№ [NUMBER] , а також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погоджується з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до ч. 4 анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 13.10.2021р. [PERSON] засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися для вчинення правочинів та платіжних операцій. \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~також визнав,\~що удосконалений\~електронний підпис\~є аналогом\~власноручного підпису.\~В анкеті\~заяві позичальник\~просив відкрити\~поточний рахунок\~№ [NUMBER] \~у гривні\~встановити кредитний\~ліміт \~на суму\~вказану у\~додатку.\~Розмір наданого\~ для\~позичальника ліміту\~ становить\~ 10000,00\~грн.\~Банк свої\~зобов`язання виконав\~у повному\~обсязі,\~однак [PERSON] \~своїх зобов`язань\~не виконав\~в результаті\~чого станом на 12.10.2022 р. утворилась заборгованість у розмірі 13061,61\~ \~грн. Отже, відповідач [PERSON] несе відповідальність за повне виконання зобов`язань за згаданим договором. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з наданого платіжного доручення від 27.01.2023 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 грн., що підлягає відшкодуванню. На підставі наведеного,

Outcome: approved