Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

03 травня 2023 року представник позивача - адвокат Басараб О. Д. звернулася в суд в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач [PERSON] перебував у цивільному шлюбі з відповідачкою [PERSON] . За час спільного проживання у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони стали проживати окремо і з часом дитину позивач забрав проживати до себе. Відповідач з даного приводу не заперечувала. Фактично син проживає з позивачем з 19.06.2019. В період з 05.06.2021 по 17.08.2022 позивач з сином перебував за кордоном, у Польщі, де син навчався та перебував на утриманні позивача. На даний час [PERSON] мобілізований до ЗСУ, де проходить службу. У зв`язку з даною обставиною вихованням та піклуванням дитини займається його бабуся - [PERSON] . Відповідач - [PERSON] ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами в ліцеї, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. З урахуванням викладеного, представник позивача просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 04.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак з`явилась його представник, яка повідомила, що позивач проходить військову службу в ЗСУ, просила розглядати справу за його відсутності, разом з тим, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у підготовчому засіданні зазначила, що позовні вимоги визнає, та не заперечує проти задоволення позову, оскільки дійсно участі у вихованні і утриманні сина не бере і не має такої можливості. Представник третьої особи у судовому засіданні заявила клопотання про долучення до справи висновку органу опіки і піклування Тростянецької селиної ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] відносно сина [PERSON] , [INFO] . При цьому позовні вимоги підтримала, при вирішенні спору просила врахувати висновок органу опіки та піклування. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення по справі за результатами підготовчого провадження, що передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України. Заслухавши осіб, які прибули в судове засідання, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [INFO] у селі Демківка Тростянецького району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим повторно 11 серпня 2022 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 9). З відповіді Олександрівського ліцею Тростянецької селищної ради №08-09/93 від 19.04.2023 на адвокатський запит, встановлено, що [PERSON] , [INFO] навчається в ліцеї з 01.09.2022 у 5 класі. Вихованням [PERSON] займається бабуся [PERSON] . Батько - [PERSON] , мобілізований до ЗСУ. Мати - [PERSON] не цікавиться навчанням дитини, відвідувала ліцей один раз у вересні 2022 року. Видайко [PERSON] забезпечений всім необхідним приладдям для навчання, спортивною формою, яке придбали йому батько та бабуся. Матеріальним забезпеченням займаються батько та бабуся. Батьківські збори, які проводилися у ліцеї у 2022-2023 навчальному році тричі, відвідувала бабуся [PERSON] . Батько цікавиться навчанням та розвитком сина в телефонному режимі, переважно спілкується з класним керівником 5 класу - [PERSON] . Один раз за період навчання сина відвідував ліцей з питань навчання та виховання сина (а.с. 11). Згідно зі ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 23.05.2023 в підготовчому засіданні представником третьої особи надано висновок затверджений рішенням Виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №138 від 18.05.2023. Відповідно до висновку, [PERSON] перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання народився син - [PERSON] . Спільне життя [PERSON] з [PERSON] не склалося і вони почали проживати окремо, з 2019 року син [PERSON] почав проживати з батьком [PERSON] , мати хлопчика з даного приводу не заперечувала. В період з 15.06.2021 по 17.08.2022 батько з сином проживали за кордоном (Польська Респебліка), де син навчався та повністю перебував на утриманні батька. Оскільки батько на даний час мобілізований, вихованням та піклуванням дитини [PERSON] займається його бабуся [PERSON] . Мати, [PERSON] , не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина, що підтверджується її заявою написаною у присутності в.о. начальника служби у справах дітей Тростянецької селищної ради. Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи даний позов, суд, згідно з ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , однак ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги розвитку та вихованню дитини, із викладеними обставинами у позовній заяві погоджується, про що зазначила в засіданні визнавши позовні вимоги. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі №211/559/16-ц). Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до чинного СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. За таких обставин, суд переконаний, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни нею свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи. З урахуванням встановлених обставин справи, визнання відповідачем позовних вимог, досліджених судом доказів, вбачається, що відповідач не оспорює те, що безвідповідально ставиться до виховання своєї дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконує своїх батьківськи обов`язків відносно сина [PERSON] , а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав відносно сина. Положенням ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позов у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому засіданні. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу її право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною відповідно до ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідача до виправлення та наддасть можливість в майбутньому, при наявності бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved