Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.09.2010 Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №160. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.09.2010 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Спочатку вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки. У них була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності. Але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і стосунки між ними зіпсувались. Неодноразово були спроби відновити і покращити стосунки, однак їм це не вдавалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у 2019 році. На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. В них різні погляди на життя та різні інтереси. Коли вони разом, то між ними виникають суперечки та сварки. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 22.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, 29.05.2023 подала заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 вересня 2010 року, зареєстрували такий у Сихівському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №160. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved