Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а також встановлення належності документів, вказуючи, що він народився [INFO] , [INFO] отримав паспорт громадянина України, де його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] ». [INFO] у нього народилась донька [PERSON] . 04 жовтня 2007 року П`ятихатською районною державною адміністрацією йому були видані Державні акти на право власності на земельні діялнки серії ЯЕ № 160736, кадастровий номер 1224586000: 02:002:0245 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 160742, кадастровий номер 1224586000:01:002:0307, згідно яких власником земельних ділянок є [PERSON] . 04.11.2020 року він отримав паспорт громадянина України № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , як між батьком та донькою, встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 160736 кадастровий номер 1224586000: 02:002:0245 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №160742, кадастровий номер 1224586000:01:002:0307. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право власності на земельні ділянки. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заінтересована особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, з заявою згодна. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , 17 вересня 1998 року заявник отримав паспорт громадянина на України на ім`я « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER] виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області /а.с. 5/. 17.10.1998 року [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 10/. [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 6/. 10.07.2021 року [PERSON] , [INFO] уклада шлюб з [PERSON] , [INFO] , після чого дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 7/. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 160736 від 04.10.2007 року, власником земельної ділянки площею 5,6950 га, розташованої на території Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224586000:02:002:0245 є [PERSON] /а.с. 11/. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 160742 від 04.10.2007 року, власником земельної ділянки площею 0,9701 га, розташованої на території Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224586000:01:002:0307 є [PERSON] /а.с. 14/. 04.11.2020 року видано паспорт № [NUMBER] , орган який видав 1256, на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області/а.с.3/. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особам. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~273\~ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявник є батьком [PERSON] , а також йому дійсно належить Державний акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 160736 кадастровий номер 1224586000: 02:002:0245 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №160742, кадастровий номер 1224586000:01:002:0307, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved