Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач з моменту народження дитини з нею не зустрічався, будь-якої допомоги не надає, життям не цікавиться. Посилаючись на ухилення з боку відповідача від виконання батьківських обов`язків, що призводить до обмеження прав дитини на всебічний розвиток та належне утримання, позивач просить задовольнити позов. Під час розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в ньому. Відповідач в судові засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Заслухавши пояснення учасників, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Сторони перебували в шлюбі з 05.04.2013 року, є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2016 року шлюб розірвано. Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За положеннями ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засідання досліджено довідки характеристики на [PERSON] , видані: ліцеєм № 6 міста Житомира ім. В.Г.Короленка, Житомирським центром творчості дітей і молоді, КЗПО «Обласний Центр ДЮТ» Житомирської обласної ради, за змістом яких вихованням та піклуванням про дитину займається мати, батько у відповідних питаннях участі не приймає. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виконаного державним виконавцем, сума заборгованості боржника [PERSON] зі сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] станом на січень 2023 року становить 200\~988,66 грн. Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки і піклування від 17.05.2023 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 618, визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили, що відповідач фактично не з`являвся в житті своєї дитини з самого її народження, будь-якої уваги не приділяє, матеріально не забезпечує. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачем батьківських обов`язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини, враховуючи наявність факту ухилення відповідача від свого обов`язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved