Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Погребищенського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини. Позов мотивовано тим, що з 2014 року по 2020 рік відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.11.2020 року шлюб між ними було розірвано та змінено прізвище дружини з « [INFO] » на « [PERSON] ». У шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] , батьком якої вказано відповідача [PERSON] , про що виконавчим комітетом Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області здійснено 11.01.2018 року актовий запис № 1. Проте, біологічним батьком зазначеної дитини позивач вважає себе, а не [PERSON] , так як з матір`ю цієї дитини був у стосунках. У подальшому позивач з матір`ю дитини уклав 01.06.2022 року шлюб і при укладенні шлюбу прізвище відповідачки змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Саме позивач з моменту народження цієї дитини допомагав їй, опікувався нею та в подальшому допомагає її утримувати та виховувати. Позивач в усній формі звертався до відповідачів з приводу досудового врегулювання даного спору та внесення змін до актового запису про народження дитини, однак спочатку вони неодноразово переносили час спільного відвідування у відділ ДРАЦСу, а в кінцевому підсумку від відповідачів позивач отримав відмову. Отже, між позивачем та відповідачами виник спір щодо батьківства дитини, а тому він вимушений звернутися з даним позовом до суду. Посилаючись на наведені обствини та положення ст.ст.122, 129, 133 СК України, просить: - визнати його батьком дитини - [PERSON] , [INFO] ; - виключити із актового запису № 1 від 11.01.2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого виконавчим комітетом Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, відомості про [PERSON] , як батька дитини - [PERSON] , [INFO] ; - внести в актовий запис № 1 від 11.01.2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого виконавчим комітетом Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, відомості про нього - [PERSON] , [INFO] , як батька дитини - [PERSON] , [INFO] , та в графі «Прізвище дитини» змінити з « [INFO] » на « [PERSON] », а в графі «По батькові дитини» змінити з « [INFO] » на « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, натомість 22.05.2023 року каналами електронної пошти до суду від його представника - адвоката Зубаня О.О. надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.109). Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, проте 12.05.2023 року до канцелярії суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову (а.с. 106). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, однак 22.03.2023 року до канцелярії суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову (а.с. 91). Представник відповідача Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, проте 25.04.2023 року від начальника відділу Людмили Лучук надійшов лист, в якому вона просить розглядати справу без присутності представника відділу ДРАЦС, не заперечують проти вирішення даного питання на розсуд суду (а.с. 105). Від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши її матеріали, встановивши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, визначившись із суттю та характером спірних правовідносин, що склалися між сторонами, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що визнання позову відповідачами слід прийняти, а позов - задовольнити, виходячи із наступного. Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.01.2018 року виконавчим комітетом Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 13). Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.11.2020 року шлюб, зареєстрований 01.03.2014 року виконавчим комітетом Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис №01, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне « [PERSON] » (а.с.14). 01.06.2022 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.2022 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно із висновком експерта від 22.02.2023 року № СЕ-19/102-23/694-БД [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,99999 % (а.с. 58-78). Згідно із ст. 7 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків і мати право на їх піклування за нею. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (постанова №3 пленуму ВСУ від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 року у справі №478/690/18 викладено правову позицію стосовно того, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Відповідно до ст.ст. 263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно із ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно з підпунктом 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис відповідача [PERSON] батьком дитини [PERSON] був здійснений з підстав того, що дитина народжена у шлюбі, прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства матір`ю дитини є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем себе біологічним батьком дитини, зачатої у шлюбі з іншим чоловіком; зважаючи на той факт, що проведеною біологічною експертизою ймовірність батьківства позивача [PERSON] відносно дитини [PERSON] становить 99,99999%, суд вважає за можливе визнати, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін, який відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно - правових відносин. Отже, суд приймає визнання відповідачами [PERSON] , [PERSON] позову та приходить до висновку, що необхідно виключити запис про останнього, як батька, з актового запису про народження дитини, внести зміни до актового запису про народження дитини та визнати батьківство позивача [PERSON] щодо дитини. Позивач [PERSON] в позовній заяві вказав, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишає за собою та просить з відповідачів їх не стягувати, а тому судом не вирішується питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved