Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

07.03.2023 року Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.03.2019 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали кредитний договір №014/0138/82/0343358, згідно з умовами якого банк зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 107 973,08 грн. строком на 72 місяці з кінцевим терміном погашення кредиту 21.03.2025. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 38,3 % річних та виконати всі інші зобов`язання в порядку і строки, визначені договором. Також 14.04.2022 між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №01470138/82/0343358/81-1/35141 до кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про зміну з 14.04.2022 умов погашення кредиту, визначених кредитним договором. Зокрема, строк кредиту збільшено на 12 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту - 21.03.2026, строк кредиту складає 84 місяців. Тимчасово на період з 21.04.2022 до 20.06.2022, сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (кредитні канікули). Протягом кредитних канікул позичальник зобов`язався щомісячно здійснювати платіж за користування кредитом у розмірі, що визначений у графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Крім того, сторони домовились, що до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 (сімдесят) років. Окрім того, 05.05.2022 між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №014/0138/82/0343358/81-1/35142 до кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про зміну з 05.05.2022 умов погашення кредиту, визначених кредитним договором. Тимчасово на період з 21.05.2022 до 20.07.2022р. Сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (кредитні канікули). Протягом кредитних канікул позичальник зобов`язався щомісячно здійснювати платіж за користування кредитом у розмірі, що визначений у графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Отже, з укладенням Договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Однак [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання за договором, що призвело до виникнення заборгованості, у зв`язку з чим від 26.10.2022 на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Однак у визначені кредитором строки не виконана, заборгованість повернута не була. За таких підстав позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором станом на 26.10.2022 у сумі 115 147,48 грн, яка складається з: Заборгованості за кредитом: 101 607 грн. 03 коп.; Заборгованості за відсотками: 13 540 грн. 45 коп.; Розрахована пеня (Відповідно до рішення Кредитора сума пені не зазначається та не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватися, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства.). У звязку з чим позивач звернувся до суду для захисту своїх прав. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та призначено розгляд справи по суті. Ухвалою від 05.06.2023 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. Відповідно до вимог ч. 5 ст.279 ЦПК України відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідачем суду не подано. Відповідач, відповідно до ч. 7 ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подавав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Представник позивача, надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується в п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Так, позивач, обґрунтовуючи позов, посилається на те, що 21 березня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0138/82/0343358, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі: 107 973 грн. 08 коп. строком на 72 місяці до 21.03.2025 під 38,3 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Відповідно до умов п. 1.1. Договору кредитор надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника. Надання кредитних коштів проводилось, згідно вимог п. 1.3 Кредитного договору, у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Відповідно до п. 2.2. Договору сторони погодили, що проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Згідно п. 3.2. Договору, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п. 1.1.4. пункту 1.1. цього Договору. Якщо дата сплати, зазначена в п. 1.1.4. пункту 1.1. Договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній п. 1.1.4. пункту 1.1. Договору. У разі невиконання, чи неналежного виконання умов кредитного договору (обставини дефолту), кредитор, відповідно до п. 7.1.2. кредитного договору, має право вимагати дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором, включаючи суму повернення кредиту, відсотків за його користування, пені та інших платежів, відповідно до умов кредитного договору, а позичальник, у свою чергу, відповідно до п. 7.3. Кредитного договору зобов`язаний виконати дану вимогу, у строки, визначені кредитором. Згідно п. 6.4. кредитного договору позичальник підтвердив, що перед укладенням Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупну вартість кредиту (відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» та Правил розрахунку Банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджених Постановою НБУ № 49 від 08 червня 2017р.), що підтверджується ознайомленням позичальником паспортом споживчого кредиту та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Також 14 квітня 2022 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №01470138/82/0343358/81-1/35141 до кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про зміну з 14.04.2022 умов погашення кредиту, визначених кредитним договором. Зокрема, строк кредиту збільшено на 12 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту - 21.03.2026, строк кредиту складає 84 місяців. Тимчасово на період з 21.04.2022 до 20.06.2022 сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (кредитні канікули). Протягом кредитних канікул позичальник зобов`язався щомісячно здійснювати платіж за користування кредитом у розмірі, що визначений у графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Крім того, сторони домовились, що до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 (сімдесят) років. Окрім того, 05.05.2022 між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №014/0138/82/0343358/81-1/35142 до кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про зміну з 05.05.2022 умов погашення кредиту, визначених кредитним договором. Тимчасово на період з 21.05.2022 до 20.07.2022 сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (кредитні канікули). Протягом кредитних канікул позичальник зобов`язався щомісячно здійснювати платіж за користування кредитом у розмірі, що визначений у графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Отже, з укладенням Договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Проте, всупереч вимогам кредитного Договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 26.10.2022 заборгованість позичальника перед банком за Договором складає: 115 147 грн. 48 коп., яка складається з: Заборгованості за кредитом: 101 607 грн. 03 коп.; Заборгованості за відсотками: 13 540 грн. 45 коп.; Розрахована пеня (Відповідно до рішення Кредитора сума пені не зазначається та не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватися, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства). За таких обставин суд вважає, що, сторони дійшли згоди про істотні умови кредитного договору. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку від 26.10.2022. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 26.10.2022 становить 115 147,48 грн., яка складається з: 101 607,03 - заборгованість за кредитом, 13 540,45 грн. - заборгованість за відсотками. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитом, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно погасити кредит в повному обсязі. Однак, у визначені строки зазначені вимоги не виконані. Отже, враховуючи те, що кредитним договором, встановлено обов`язок позичальника сплачувати банку заборгованість за кредитом та відсотки у строки та розмірах встановлених Графіком погашення, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором, а відтак позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved