Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2023 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] РНОКПП [NUMBER] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» заборгованість у розмірі 42 038,39 гривень (сорок дві тисячі тридцять вісім гривень тридцять дев`ять копійок), з яких: 16 297,61 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 25 740,78 грн. - прострочена заборгованість по процентам та судовий збір у сумі 2684,00 гривень. 17.05.2023 року представник позивача [PERSON] подав\~заяву про\~винесення \~додаткового рішення,\~в якій\~просив стягнути\~з [PERSON] витрати пов`язані на професійну правничу допомогу. Зазначає, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09.05.2023 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» задоволено. Позивачем понесені витрати пов`язані на професійну правничу допомогу, а тому просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 гривень, які були понесені у зв`язку з наданням Акціонерному товариству\~комерційний банк\~ «Глобус»\~ правової допомоги. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. \~Згідно з п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.12.2022 року між [PERSON] та Акціонерним товариством комерційний банк «Глобус» укладено договір про надання правової допомоги. Відповідно до п. 3.2 вказаного договору, сума гонорару адвокату складає від 7 до 10 відсотків від ціни позову. Ставка гонорару адвоката за одну годину складає 1500 гривень. ( а.с. 17). \~ \~ \~ \~З акту № 40020771 прийому- передачі послуг за договором про надання правової допомоги від 11.05.2023 року вбачається, що вартість послуг зазначених в акті складає 6000,00 гривень (а.с.50). Згідно із квитанцією № 10970 від 11.05.2023 на рахунок [PERSON] , Акціонерним товариством комерційний банк «Глобус» сплачено 6000,00 гривень, призначення платежу гонорар згідно договору від 05.12.2022 року та акту від 11.05.2023 (а.с.51). Відповідно ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Отже, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення, касові чеки, посвідчення про відрядження). Відповідну\~постанову у справі № 755/9215/15-ц\~Велика Палата ВС прийняла 19.02.2020 року.\~ Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої\~статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності. Враховуючи,\~що представником\~позивача заява\~про стягнення\~судових витрат\~була подано\~вчасно та зазначені витрати документально підтверджені та доведені, що є підставою для задоволення заяви про відшкодування судових витрат. Отже, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та вирішити питання щодо стягнення витрат на професійну допомогу, а саме доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.05.2023 року, вказавши: стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» 6000,00 гривень витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved