Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що їй належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №048285 від 24.12.2001 року, виданий Преображенською с/р, Криничанського району, Дніпропетровської області на підставі рішення №12 від 15.03.2001 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 7,450 га в межах і згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Преображенської с/р, Криничанського району, Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №17/113, в якому її ім`я записано із помилкою « [PERSON] » замість належного « [PERSON] ». Помилка в написанні ім`я виникла через помилкове написання при заповненні бланку Державного акту. Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою їй необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить їй, адже її ім`я в ньому і в паспорті різняться. Заінтересована особа Затишнянська селищна рада у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши докази і перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного. Заявниці належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №048285 від 24.12.2001 року, виданий Преображенською с/р, Криничанського району, Дніпропетровської області на підставі рішення №12 від 15.03.2001 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 7,450 га в межах і згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Преображенської с/р, Криничанського району, Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №17/113, в якому її ім`я записано із помилкою « [PERSON] » замість належного «Раїса`Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями ч.2\~ст.293 ЦПК України\~визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявниці.\~ \~

Outcome: approved