Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області 05.08.2020 року, на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] , на утримання неповнолітньої дитини\~доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовник вимог позивач покликається на те, що від шлюбу із [PERSON] у них народився донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з мамою. Але при\~поданні заяви\~на видачу\~судового наказу\~про стягнення\~аліментів відповідач\~ [PERSON] \~не вказала\~що донька\~ [PERSON] з\~06.11.2017\~по 31.05.2018\~р.\~проживала з\~позивачем,\~знаходячись на\~його утриманні. Наразі обставини змінилися таким чином, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання його доньки [PERSON] у вказаному розмірі. 14.02.2014 р. позивач одружився, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та має від цього шлюбу двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . На підставі судового наказу Жовтневого районного суду Миколаївської області справа 477/268/23 від 16.02.2023 року йому було призначено аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON] та сина [PERSON] , аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Відтак, враховуючи що на даний час змінився його сімейний та матеріальний стан, які впливають на подальшу можливість сплачувати аліменти у визначеному судовому наказі від 23.04.2019 р. розмірі, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі ч. 3\~ст. 211 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду на виклик суду не з`явилася, про причину неявки не повідомила. Представник відповідачки, адвокат Бабіч С.А. на адресу суду направив відзив на позовну заяву та клопотання про проведення розгляду справи без участі відповідачки та її представника, просив відмовити в задоволення позову в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст.\~247\~ЦПК\~України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 09.10.2010 році позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] уклали шлюб, який в подальшому було розірвано. (а.с. 6). За час шлюбу у сторін народився донька [PERSON] , [INFO] , яка залишилася проживати з матір`ю (а.с. 10). Відповідно до судового наказу, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області від 05.08.2020 року по справі №481/954/20, вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22.07.2020 року і до повноліття дитини (а.с.13). 14.02.2014р. позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що знайшло своє підтвердження копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11). За даними копій свідоцтв про народження у позивача від другого шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Зі змісту судового наказу, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області від 16.02.2023 по справі №477/268/23 вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2023 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 14). Положеннямист.192\~СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Враховуючи зміст ст.ст.181, 192\~СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до положеньст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб\~платників податків від 23.04.2023 року відносно [PERSON] , за період з І кварталу 2022 року по І квартал 2023 року інформація про доходи відсутня (а.с.28) Суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини, та синів - [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, що відповідно до положень ст.192\~СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Докази покращення матеріального стану платника аліментів на час звернення до суду - сторонами не надано. Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої доньки, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2ст.\~182\~СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене позовна вимога про зменшення розміру стягнутих аліментів, підлягає задоволенню. Згідно положень ст.191\~СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили, тому вимоги позивача про зменшення розміру аліментів, починаючи з дня пред`явлення позову задоволенню не підлягають. Що стосується викладеного у відзиві представника відповідачки [PERSON] , адвоката Бабіч С.А. із посиланням на відсутність виконавчого провадження за наказом виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області від 16.02.2023 в судовому засідання підтвердження не знайшло та доказів суду не надано. А твердження щодо відсутності у батька можливості надавати дитині утримання у визначеному розмірі аліментів, що не звільняє від обов`язку по утриманню дитини взято судом до уваги при дослідженні наданих суду доказів.

Outcome: approved