Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

До суду з вказаним клопотанням звернулася [PERSON] з посиланням на те, що її дочка [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи з дитинства довічно, страждає на стійке хронічне психічне захворювання - легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню вираженої дебільності) внаслідок органічного ураження головного мозку (ДП), F70.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом вона усвідомлювати характер значення своїх дій та керувати ними не може. Рішенням Ставищенського районного суду від 17 березня 2021 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду; встановлено опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном [PERSON] , [INFO] . Дане рішення набрало законної сили 20 квітня 2021 року. Стан здоров`я дочки за два роки не змінився, вона перебуває під її опікою та не здатна розуміти свої дії та керувати ними. Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 березня 2021 року по справі ЄУН 378/837/20 про визнання [PERSON] недієздатною і призначення її опікуном [PERSON] 28 лютого 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд (а.с. 14). Ухвалою Ставищенського районного суду від 10 березня 2023 року за клопотанням [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 34). 15 травня 2023 року до суду повернулася дана справа з висновком судово-психіатричного експерта № 128-ц від 12 квітня 2023 року (а.с. 39-40). 24 травня 2023 року судом поновлено провадження у справі. Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд обговоривши з учасниками судового розгляду, прийшов до висновку, що розгляд справи слід проводити за відсутності [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 128-ц від 12 квітня 2023 року (а.с.39-40) [PERSON] за своїм психічним станом не може з`явитися у судове засіданні та давати пояснення по суті справи. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в заяві. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради Київської області проти задоволення заявлених вимог не заперечила. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Рішенням Ставищенського районного суду від 17 березня 2021 року [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку с. Розумниця Ставищенського району Київської області, визнано недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, яке набрало законної сили 20 квітня 2021 року ( а.с. 4). Заявник звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 24 лютого 2023 року (а. с. 1-2), тобто завчасно до закінчення строку дії рішення Ставищенського районного суду, яке набрало законної сили 20 квітня 2021 року, посилаючись на те, що стан здоровя [PERSON] за два роки не змінився. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Заявник з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулась до суду у визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Заявник у судовому засіданні зазначила, що її дочка, [PERSON] , продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що було підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 128-ц від 12 квітня 2023 року, в якому зазначено, що остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість (олігофренію у ступені вираженої дебільності) внаслідок ДЦП, F- 70.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може бути присутньою в судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи (а. с. 39-40). Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Outcome: approved