Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Надвірнянського районного суду від 16.12.2010 з відповідача стягнено аліменти на утримання доньки в розмірі 350 грн. Станом на 10.11.2022 у [PERSON] наявна заборгованість по аліментах у розмірі 27019,88 грн. Після розірвання шлюбу в 2010 році сторони припинили спілкування, в тому числі припинилося спілкування дочки з батьком. Жодного разу відповідач не проявив бажання спілкуватися з дочкою, не вітав її з днем народження, не дарував подарунків, не цікавився духовним, моральним розвитком дитини та матеріальним становищем, йому не відомо за весь цей час ні про стан здоров`я дитини, ні про матеріальні потреби. Донька [PERSON] взагалі батька не пам`ятає. У зв`язку з цим позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві. Представник позивача в судовому засіданні просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона батька не пам`ятає, навіть не знає як він виглядає. Батьки розлучилися, коли їй було два роки і з цього часу батько з нею не спілкується. Жодного разу він не привітав її з днем народження, не відвідав її, хоча вони і проживають в одному селі. Бажає, щоб відповідача було позбавлено батьківських прав, бо батьком він є тільки документально. Відповідач в судові засідання 31.03.2023, 25.04.2023 та 16.05.2023 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням за адресою реєстрації. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач судові повістки отримав особисто. Таким чином, [PERSON] є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що вона працює начальником служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради. Після звернення до них [PERSON] з приводу позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , було призначено засідання комісії. Вона особисто повідомляла [PERSON] про дату засідання та запрошувала на комісію, спочатку він сказав, що на засідання не з`явиться, з донькою він не спілкується, бо в нього на неї не вистачає часу, оскільки в нього є інша сім`я, він частково сплачує аліменти і вважає цього достатнім, окрім цього, у доньки є мати, нехай вона нею і займається. В ході розмови погодився прийти на засідання комісії, однак в призначений день не з`явився, його телефон не відповідав. Оскільки органом опіки та піклування було встановлено, що [PERSON] дійсно не виконує свої батьківські обов`язки, було складено висновок про доцільність позбавлення останнього батьківських прав відносно доньки [PERSON] . 25.04.2023 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, неповнолітньої [PERSON] та представника третьої особи, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який розірваний рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2010 (а.с.7). 02.07.2013 [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2010 із [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 350 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із розрахунку із сплати аліментів станом на 01.11.2022 за [PERSON] рахується заборгованість у сумі 27019,88 грн (а.с.11). [PERSON] проживає разом з донькою, [PERSON] , сином [PERSON] , батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Як засвідчено в акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, з слів заявниці [PERSON] її чоловік [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, аліменти сплачує, але не систематично, проживає він у своїх батьків, тому заявниця просить позбавити батьківських прав [PERSON] (а.с.13). Рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради № 322 від 30.11.2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування Пасічнянської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] (а.с.36-38). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що вони є сусідами [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони проживають поруч, їм відомо, що батько [PERSON] ніколи до неї не приходив, не відвідував її, не вітав з днем народження, жодного разу не був в школі. Батьки [PERSON] розлучилися, коли дівчинці було 2 роки і з того часу вони [PERSON] жодного разу не бачили. Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки ... можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ... ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до п.15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про розвиток дитини, хоча мають реальну можливість для цього. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Як було встановлено в судовому засіданні, від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки [PERSON] відповідач [PERSON] самоусунувся. Дитина знаходяться на утриманні матері, батько взагалі донькою не цікавиться, не відвідує її, не цікавиться її здоров`ям, аліменти сплачує не своєчасно, дитина навіть не знає як виглядає батько. Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved