Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

01.03.2023 позивач звернувся з позовом до суду до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь 715\~000 (сімсот п`ятнадцять тисяч) гривень та витрати зі сплати судового збору. У обґрунтування позову вказує, що 30.11.2021 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого [PERSON] взяв у нього в борг 715\~000 грн. Даний договір укладався в присутності двох свідків. У власноручно написаній розписці відповідач зобов`язався повернути грошові кошти до 31.12.2021 року, однак, не виконав взятого на себе зобов`язання та у зазначений термін кошти не повернув. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути грошову суму згідно договору позики (розписки) від 30.11.2021 року, позивач зобов`язаний звернутись до суду з позовом про стягнення боргу в розмірі 715\~000 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. , просив позов задрвлити. Проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки. Судом було вжито належних заходів задля виклику відповідача в судове засідання з розгляду даної справи по суті шляхом направлення йому судових повісток за адресою місця проживання. Будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12 ст. 128 ЦПК України, вважає останнього належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Встановлено, що згідно розписки від 30.11.2021 [PERSON] одержав у борг від [PERSON] 715\~000 (сімсот п`ятнадцять тисяч) гривень та зобов`язався повернути грошові кошти до 31.12.2021 року. Відповідно до статей\~525\~та\~526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.ст.\~1046,\~1047 Цивільного кодексу України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно до п.1 ст.1049 діючого\~Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У зв`язку з тим, що відповідач зобов`язання за договором не виконав, суд вважає, що наведені вимоги законодавства, зібрані по справі докази та встановлені судом обставини свідчать про те, що позов про стягнення боргу підставний та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 7150 грн.

Outcome: approved