Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з 2016 року і по день її смерті, тобто по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її двоюрідна тітка - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. 13 грудня 2017 року [PERSON] склала заповіт, за яким земельну ділянку з кадастровим номером 1225681300-02-003-0018, вона заповіла [PERSON] , а житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , вона заповіла [PERSON] . Також [PERSON] була власником ще двох земельних ділянок, які не охоплені заповітом. На даний час [PERSON] оформила спадщину на земельну ділянку, а [PERSON] нотаріально відмовився від спадщини як за заповітом, так і за законом. Дітей у [PERSON] не було, але за станом здоров`я вона самостійно проживати не могла, а тому на початку 2016 року вона з чоловіком забрала її жити до себе додому за адресою: [ADDRESS] . Вели спільне господарство, спільно харчувались. У вересні 2022 року вона звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. для оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , де їй було повідомлено, що спадкова справа заведена приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. Вона написала заяву про прийняття спадку за законом і надіслала приватному нотаріусу. Проте, 20 лютого 2023 року їй видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через ненадання достатніх доказів на підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, тому вона змушена звернутись до суду, так як в позасудовому порядку встановити юридичний факт неможливо. Просить встановити факт її постійного проживання разом з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з 2016 року і по день її смерті, тобто по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити їх. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує, оскільки свою частку спадку вона вже оформила. Представник заінтересованої особи Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, проте від сільського голови Дружка В.В. до суду на електронну адресу надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно приписів ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однією сім`єю на протязі п`яти років, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] в смт.Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2022 року (а.с.12). Відповідно до копії довідки виконкому Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 02.03.2023 року № 195 гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 02.02.1978 року. Заповіт від імені [PERSON] по Могилівській сільській раді зареєстровано за реєстровим №147 від 13.12.2017 року (а.с. 14). Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Могилівської сільської ради 13 грудня 2017 року, та зареєстрованого в реєстрі за №147, [PERSON] належну їй земельну ділянку з кадастровим номером 1225681300:02:003:0018 заповіла [PERSON] , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] - заповіла [PERSON] , проте останній нотаріально відмовився від належної йому частки спадкового майна після смерті [PERSON] (а.с. 17, 18). Згідно довідки виконкому Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 30.08.2022 року №837, гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , з 2016 року і на день смерті постійно мешкала без реєстрації в [ADDRESS] разом з [PERSON] , яка поховала її за свої кошти (а.с. 16). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , було виявлено, що [PERSON] проживає за даною адресою разом зі своєю сім`єю. Разом з нею з 2016 року і до моменту смерті [INFO] проживала без реєстрації далека родичка [PERSON] - [PERSON] . Зі слів сусідів [PERSON] проживала за даною адресою в зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я, вони вели спільне господарство, [PERSON] здійснювала догляд за нею, здійснила її поховання власним коштом та отримала свідоцтво про смерть (а.с. 93). Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. від 20.02.2023 року, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що не надано документів на підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.11). У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що заявниця не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею та оцінені судом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання заявниці разом з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з 2016 року і по день її смерті, тобто по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , підтверджений, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved