Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилися троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає. Вона самостійно утримує дітей та намагається забезпечити всім необхідним для нормального росту та розвитку. Зазначає що\~потреби дітей\~зростають,\~та збільшуються\~витрати на\~харчування,\~лікування,\~забезпечення речами\~першої необхідності.\~Їй важко\~самостійно забезпечу\~дітей всім\~необхідним.\~У зв`язку\~із \~військовою агресією\~Російської Федирації\~проти України\~та запровадженим\~воєнним станом\~її майнове\~становище значно\~погіршилося,\~діти потребують матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач є\~\~працездатним та фізично здоровим, інших утриманців не має, матеріально забезпечений. Потребами дітей не цікавиться в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає. В зв`язку з виниклими обставинами, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 3\~000 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, а також витрати на правову допомогу у розмірі 5\~000 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Гринів подала заяву про розгляд справи в її та позивачки відсутності позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про розгляд справи належно повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилися троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В силу\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст.181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо\~\~батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року\~зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що неповнолітні діти сторін проживають окремо від батька, відповідача по справі і перебувають на утриманні матері. Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідач є здоровою та працездатною особою, іншого суду не подано, інших осіб на утриманні не має, враховуючи його майнове становище, то на думку суду може сплачувати аліменти на утримання дітей, однак, у дещо меншому розмірі, ніж просить позивачка, що буде об`єктивним і справедливим. Також підлягають стягненню з відповідача сплачені позивачкою при зверненні до суду, судові витрати та витрати понесені позивачкою на послуги адвоката, оскільки вони викликані захистом порушеного права. Однак, що стосується суми витрат за професійну правову допомогу, то виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи складність справи та обсяг проведеної адвокатом роботи, суд вважає, що вказаний в позові розрахунок витрат з оплати послуг адвоката, які позивачка просить стягнути із відповідача є дещо завищеним, а тому рахує доцільним визначити розмір витрат на послуги адвоката, який підлягає відшкодуванню відповідачем у сумі 2 500 грн. На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial