Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом. Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь половину понесених нею додаткових витрат у зв`язку з оплатою навчання доньки в університеті та на придбання їй для навчання ноутбука із гарнітурою. Відзиву відповідач не подав. У судовому розгляді справи учасники справи участі не брали. Сторона позивача подала письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач, будучи належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. У зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечила. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вирішив наступне. Встановлено, що на підставі Рішення суду від 21.03.2007 у справі №2-12/07 із відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання їй доньки [PERSON] , [INFO] [PERSON] є студенткою першого курсу юридичного факультету Ужгородського національного університету за спеціальністю 081 «право» форма навчання заочна (за контрактом), що підтверджено Довідкою №51 від 20.02.2023 (а.с.15)\~ та Договором про навчання за кошти фізичних\~ та юридичних осіб №57-22-057б від 20.09.2022, договором про навчання №57-22-057б від 20.09.2022. За змістом договору (а.с.13-14) вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 93750 грн. З моменту зарахування на навчання позивачка сплатила за 2022-2023 навчальний рік 18750,00 грн (а.с.16). На період навчання позивачка придбала для доньки ноутбук вартістю 14900 грн та гарнітуру вартістю 699 грн, що зумовлено введенням в України дистанційної форми навчання, обставина є загальновідомою. Зі слів позивача, відповідач не взяв участі у витратах на оплату навчання та придбання дороговартісної техніки, необхідної для навчання. Відповідно до ст. 185 СК України,\~ той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Перелік витрат на дитину, що відносяться до додаткових, визначений ст.185 СК України, не є вичерпним. Суд вважає, що витрати на оплату освітньої послуги з навчання дитини у державному вищому навчальному закладі є необхідними додатковими витратами на дитину, яка вирішила здобути вищу освіту, як і придбання дороговартісної техніки ноутбука із гарнітурою, що є об`єктивною необхідністю для навчання у сучасних умовах. За таких обставин, позовні вимоги є підставними. Зі слів позивача, відповідач є здоровим працездатним чоловіком, який працює за кордоном та розмір його доходу дозволяє брати участь у необхідних додаткових витратах на дитину. Відтак, суд вирішив, що позов слід задовольнити. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивача\~ звільнено від сплати судового збору (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»). Відтак, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір за звернення до суду у 2023 році із майновим позовом за позовною вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину на дату подання позову 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved