Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння. Окрім того, відповідач постійно влаштовує сварки та конфлікти в сім`ї, вчиняє домашнє насильство. Відтак, станом на сьогоднішній день їхній шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим, вважає, що зберігати такий недоцільно, а його розірвання буде відповідати її інтересам. Зазначає, що спору про поділ майна немає, підстав для примирення не вбачає. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Представник позивача адвокат Рекуш О.Р., будучи присутнім у судовому засіданні заявлені позивачем вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 19 серпня 2010 року, актовий запис №03, зареєстрований Миколаївською сільською радою Бучацького району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 23 грудня 2022 року). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , повторно видане Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 10 січня 2020 року) та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , повторно видане Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 10 січня 2020 року). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, в них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~Цивільного\~процесуального\~кодексу\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 1\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як слідує з матеріалів справи, зокрема, квитанції АТ «Ощадбанк» №28 від 03 квітня 2023 року, позивачем [PERSON] при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн. Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір, що становить 536,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved