Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.04.2021 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 766279-008 від 07.04.2020 року. 02.12.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НI/11/6-Ф відповідно до умов якого, АТ «Таскомбанк» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, належні йому права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі і на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняла належне АТ «Таскомбанк» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.3 відступлення права вимоги та всіх інших прав, належить АТ «Таскомбанк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно з п.3.1 договору, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню позичальників стосовно богу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимоги підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги боргу та є невід`ємною частино договору факторингу . \~ \~ \~ \~Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № НI/11/6-Ф від 02.12.2021 року реєстру прав вимоги, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 33\~616,92 грн., з яких: 19 222,73 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1,91 грн. - заборгованість за відсотками, 14392,28 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. За умови,\~що відповідач\~з будь-яких\~підстав не\~отримав вищезазначені\~повідомлення про\~відступлення права\~вимоги,\~має місце\~той факт,\~за яким\~відповідач не\~мав жодних\~перешкод для\~реалізації свого\~зобов`язання по\~сплаті кредитної\~заборгованості на\~рахунки попереднього\~кредитора АТ «Таскомбанк», які вказані у кредитному договорі і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ані теперішнього, ані попереднього кредитора АТ «Таскомбанк». З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 02.1204.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором (договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб) № 766279-008 від 07.04.2020 року у сумі 33 616,92 грн. 26 січня 2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 14 березня 2023 року, проведення якого було відкладено на 18 травня 2023 року. Представник позивача у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства».Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання». Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.610 ЦК України: «Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)». Згідно ст.611 ЦК України: «У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом». Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання». Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України: «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом». Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором». Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України: «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу». Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Матеріалами справи встановлено, що згідно копії кредитного договору № 766279-008 від 07.04.2020 року [PERSON] надано кредит у АТ «Таскомбанк» (а.с.5,6,8), згідно копії договору факторингу № НI/11/6-Ф від 02.12.2021 року, між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» 02.12.2021 року був укладений договір факторингу № НI/11/6-Ф, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 766279-008 від 07.04.2020 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] (а.с.12-16),\~згідно копії\~розрахунку заборгованості\~за вищевказаним\~кредитним договором\~станом на\~31\~грудня 2022\~року розмір\~заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 33 616,92 грн., де 19 222,73 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1,19 грн. сума заборгованості за відсотками, 14\~392, 28 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с.11), згідно витягу з реєстру прав вимоги до договору Факторингу № № НI/11/6-Ф від 02.12.2021 року [PERSON] має борг у сумі 33 616,92 грн. (а.с.16). З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобов`язань за кредитним договором підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сума заборгованості 33 616,92 грн., а також судовий збір у сумі 2684,00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved