Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сина - [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника [PERSON] опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що його син - [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом, наявність захворювання призводить до того, що син має обмеження в самообслуговуванні у повсякденному побуті, у орієнтації в просторі, спілкуванні, контролі за своєю поведінкою, трудовій діяльності, має низький рівень знань, специфічне мислення, недорозвиток пам`яті, інтелекту. Внаслідок хвороби, [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду, нагляду і контролю, останній не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Зокрема, син не взмозі самостійно прийняти ванну, приготувати та прийняти їжу, потребує допомоги при вдяганні одягу, взуття, тощо. Через хворобу, [PERSON] , [INFO] , не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує, як медичного спостереження та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] - адвокат Савонік Л.О. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, надали обґрунтування аналогічні змісту поданої заяви. При цьому, представник заявника зауважила, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його матір - [PERSON] опікуном. В подальшому, рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року [PERSON] звільнено від обов`язків опікуна та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , його батька - [PERSON] . У зв`язку із спливом терміну дії рішення у частині недієздатності [PERSON] , [PERSON] звертався до суду з клопотанням про продовження строку його дії, проте у задоволенні такого клопотання було відмовлено у зв`язку з тим, що через тривалий розгляд справи, пов`язаний з проведенням судово-психіатричної експертизи [PERSON] , закінчився строк дії попереднього судового рішення, тому вказані обставини зумовили повторне звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном. Судом на підставі ст.299 ЦПК України ухвалено не здійснювати виклик у судове засідання [PERSON] , щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним, з огляду на його стан здоров`я, підтверджений медичними документами та висновком судово-психіатричного експерта. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О. у судовому засіданні вимоги заяви [PERSON] підтримала в повному обсязі та підтвердила наведені в заяві обставини. [PERSON] пояснила, що виконавчий комітет Вараської міської ради рішенням №48-РВ-23 від 21.02.2023 року затвердив подання про призначення [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] , [INFO] , при цьому Органом опіки та піклування перевірялася можливість виконання заявником обов`язків опікуна, будь-яких обставин, що перешкоджали б цьому, встановлено не було. Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявника [PERSON] - адвоката Савонік Л.О., представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О., дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві [PERSON] , підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір - [PERSON] . В подальшому, рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року [PERSON] звільнено від обов`язків опікуна та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , його батька - [PERSON] . У зв`язку зі спливом терміну дії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року в частині недієздатності [PERSON] , [PERSON] звертався до суду з клопотанням про продовження строку його дії, проте ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року у задоволенні такого клопотання було відмовлено на підставі того, що на день розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним закінчився дворічний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлений ч.6 ст.300 ЦПК України. На підставі наведених обставин, [PERSON] повторно звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Також встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого записано [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 січня 2020 року. Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області від 14 вересня 2022 року №4134-2/22, вбачається, що [PERSON] , заявник [PERSON] та його син - [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки Обласного центру медико-соціальної експертизи до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №812006 від 06.10.2021 року, [PERSON] після повторного огляду встановлено другу групу інвалідності до 01.11.2024 року, причина інвалідності - загальне захворювання (психічне). Вказаним медичним документом підтверджується, що [PERSON] потребує спостереження та лікування психіатра. Згідно з висновком №494 від 15.09.2022 року лікарської комісії КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, хворий [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №59/23 від 02.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Шизофренії, безперервний перебіг з вираженим дефектом (виражена аутизація з емоційним збідненням) (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] за станом свого психічного здоров`я позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та через наявний у нього психічний розлад не зможе особисто надати пояснення по суті справи. Вищезазначені обставини вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, у зв`язку з чим така вимога [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення заявника [PERSON] його опікуном, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О., в ході розгляду справи, суду надано рішення №48-РВ-23 від 21.02.2023 року, яким затверджено подання №7110-По-02-23, щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Обставин, що перешкоджали б заявнику [PERSON] бути опікуном над своїм сином [PERSON] , [INFO] , Органом опіки і піклування не виявлено, при цьому таких обставин в ході розгляду справи судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном свого сина [PERSON] , [INFO] . Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічної хвороби, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два роки. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved