Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні, у якій просить: усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні [PERSON] з його малолітнім сином [PERSON] , [INFO] та встановити наступний спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з його малолітнім сином [PERSON] , [INFO] : один раз на тиждень у будні дні, як збігаються з вихідним днем батька у період часу з моменту закінчення занять згідно розкладу освітнього закладу, де виховується/навчається дитина до 19 год. 00 хв. - за місцем фактичного проживання батька та/або на окремій території в загальнодоступних місцях, за попереднім повідомленням матері, без присутності матері та будь-яких інших членів її родини, зі збереженням звичного для дитини режиму, не перешкоджаючи навчально - виховному процесу, та з урахуванням стану здоров`я дитини; один раз на тиждень у вихідні дні з суботи 12 год. 00 хв. до неділі 12 год. 00 хв. - за місцем фактичного проживання батька та/або на окремій території в загальнодоступних місцях. За попереднім повідомленням матері, без присутності матері та будь-яких інших членів її родини, зі збереженням звичного для дитини режиму, не перешкоджаючи навчально - виховному процесу, та з урахуванням стану здоров`я дитини; щорічний спільний відпочинок протягом двох тижнів в один із літніх місяців, на умовах організаційного відпочинку, за місцем фактичного проживання батька та/або на окремій території в загальнодоступних місцях, за попереднім повідомленням матері, без присутності матері та будь - яких інших членів її родини, зі збереженням звичного для дитини режиму, та з врахуванням стану здоров`я дитини; щорічний спільний відпочинок протягом трьох днів, з 09 год. 00 хв. першого дня по 19 год. 00 хв. третього дня, в період зимових канікул/свят, на умовах організаційного відпочинку, за місцем фактичного проживання батька та/або на окремій території в загальнодоступних місцях, без присутності матері та будь - яких інших членів її родини, зі збереженням звичного для дитини режиму, та з урахуванням стану здоров`я дитини; побачення у святкові дні за попереднім повідомленням матері, присутності матері дитини; святкування Нового Року (1 січня), Дня перемоги (9 травня), Дня Конституції України (28 червня), Дня захисника України (14 жовтня), Пасхи (Великодня), Трійці у парні роки - з матір`ю, в непарні - з батьком за місцем його фактичного проживання та/або на окремій території в загальнодоступних місцях без присутності матері та будь-яких інших членів її родини, зі збереженням звичного для дитини режиму, та з урахуванням стану здоров`я дитини, а також за умови безперешкодного спілкування другого з батьків із дитиною цього дня; святкування Різдва Христового (7 січня), Міжнарожного жіночого дня (8 березня); Дня праці (1 травня), Дня незалежності України (24 серпня) у непарні роки - з матір`ю, в парні - з батьком за місцем його фактичного проживання та/або на окремій території в загальнодоступних місцях, без присутності матері та будь-яких інших членів її родини, зі збереженням звичного для дитини режиму, та з урахуванням стану здоров`я дитини, а також за умови безперешкодного спілкування другого з батьків із дитиною цього дня; святкування дня народження батька (7 грудня), днів народження бабусі та дідуся (1 листопада та 4 січня) щорічно за місцем фактичного проживання батька та/або на окремій території в загальнодоступних місцях, без присутності матері та будь-яких інших членів її родини, зі збереженням звичного для дитини режиму, не перешкоджаючи навчально - виховному процесу, та з у рахуванням стану здоров`я дитини; побачення у день народження дитини спільно за участю обох батьків, за місцем фактичного проживання дитини або проведення урочистої події; надати батькові можливість у період хвороби сина безперешкодно його відвідувати за місцем фактичного знаходження/лікування/проживання; надати батькові можливість безперешкодно відвідувати сина за місцем виховання/навчання; безперешкодне спілкування без обмежень у часи батька з сином за допомогою телефонного чи інших засобів зв`язку зі збереження звичного для дитини режиму, не перешкоджаючи його навчально-виховному процесу, та з урахуванням стану здоров`я дитини. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 03.02.2022р. у справі №613/1875/21 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Дитина залишилася жити з відповідачкою, проти чого позивач не заперечує. Але пропри це відповідач забороняє позивачу систематично бачитись з сином, відмовляє у спілкуванні, забороняє брати сина додому, не приймає подарунки та гроші для дитини. Після звернення позивача до виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області з заявою про встановлення йому часу спілкування з його малолітнім сином, йому було встановлено час спілкування з дитиною щотижня з суботи 09-00 год. до неділі 09-00, але навіть після проведеної роз`яснювальної роботи відповідач продовжує чинити перешкоди. При цьому, на думку позивача, немає жодної об`єктивної причини для таких дій, оскільки позивач не має шкідливих звичок, має належні умови проживання, працює, має добру репутацію та гідну характеристику. За таких обставин позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та в якнайкращих інтересах дитини, оскільки він має право бачитися, та виховувати свого сина, бажає приймати участь в його житті, навчанні, дозвіллі та вихованні. Позивач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судові засідання на 20 квітня 2023 року та 18 травня 2023 року не з`явилася, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Представник виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] не визначилися з порядком участі позивача у спілкування та вихованні сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі статтями 11, 15 Закону Україну «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 142 СК України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Статтею 150 СК України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. У відповідності до ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Між сторонами не досягнуто згоди щодо часу та способів спілкування позивача з сином. Згідно з ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З копії рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 17.11.2022 №314 вбачається, що на підставі заяви батька [PERSON] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] про встановлення йому часу спілкування з його малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , виконком міської ради вирішив встановити час спілкування батька [PERSON] , [INFO] , щотижня з суботи 9:00 години до неділі 09:00 години. Покласти на батька [PERSON] відповідальність за безпеку і здоров`я малолітнього сина [PERSON] під час перебування з ним. Рекомендувати матері дитини [PERSON] сприяти лікуванню сина з батьком. Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Виходячи із системного аналізу ст.ст.3,18 Конвенції про права дитини,ст.ст.11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 7, 19, 141, 153, 157, 159 СК України суд вважає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. Всі питання виховання дитини батьки зобов`язані вирішувати спільно. Законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо у випадку неможливості досягнення батьками згоди стосовно такого способу, а саме: рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. У випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду із позовом про усунення цих перешкод. У випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому із батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. При встановленні способу спілкування суд має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Як зазначено в рішенні Європейського Суду з прав людини від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» та рішення від 27 листопада 1992 року у справі «Олссон проти Швеції», між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09). Отже, враховуючи задоволення максимальних інтересів дитини, наявний спір, що виник між батьками з приводу способу участі батька у спілкуванні з дитиною, враховуючи принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, суд приходить до висновку, що позивач має гарантоване законом, рівне з матір`ю дитини право на спілкування зі своім сином та право на його виховання. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 17.11.2022 №314 та виходячи з інтересів дитини суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та слід встановити порядок участі позивача у вихованні та спілкування з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , визначивши час: щотижня з суботи 9:00 години до неділі 09:00 години. Покласти на батька [PERSON] відповідальність за безпеку і здоров`я малолітнього сина [PERSON] під час перебування з ним. Рекомендувати матері дитини [PERSON] сприяти спілкуванню сина з батьком. Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, врахувавши принцип рівності прав батьків у вихованні дитини, а також інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, вік дитини та місце її проживання, суд приходить до висновку, що визначений рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 17.11.2022 спосіб участі позивача у спілкуванні із сином відповідає інтересам дитини, тому суд приходить до висновку про доцільність участі позивача у спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] та у його вихованні у спосіб, визначений рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 17.11.2022 №314, оскільки підстав від його відхилення судом не вбачається, за наведених вище підстав, а від так позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. В іншій частині позову суд вважає за необхідне відмовити, в зв"язку з його недоведеністю. З урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дитини, що буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: partial