Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

02 лютого 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою д о [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 06.02.2023р. позовну заяву [PERSON] було залишено без руху, оскільки суддя встановила розбіжності в прізвищі позивача згідно копії паспорту та свідоцтва про шлюб. Позивачу надано строк для виправлення недоліків. 03 березня 2023 року, на виконання ухвали про залишення позову без руху, позивач подала до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнила своє прізвище згідно паспорту на « [PERSON] ». Ухвалою судді від 17.04.2023р. відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 23.09.2022р. між нею та відповідачем у Балтському відділі ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб, актовий запис №185. Спільних дітей з відповідачем вона не має, однак має доньку від попереднього шлюбу. Сімейні стосунки з відповідачем у неї не склалися, вони не зійшлися характерами, тому фактично їхня сім`я не існує. Можливість відновлення їхньої сім`ї втрачена, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, але у позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності, позов повністю підтримує та просила суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що він не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.09.2022р. вбачається, що 23 вересня 2022 року у Балтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №185. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 0808.2017р. позивач має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] . Судом встановлено, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Статтями 21 та 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved