Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Нововасилівської сільської ради Миколаївської області, площею 8,3 га, кадастровий номер 4825782700:32:000:0018. Він звернувся до Снігурівської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав за законом на майно після смерті тітки. В ході перевірки документів, не видалося можливим встановити факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] . Снігурівською нотаріальною конторою було рекомендовано [PERSON] звернутись до суду для вирішення даного питання. Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку окремого позовного провадження. Судове засідання по даній справі було призначено на 10 березня 2022 о 13:00. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022\~введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Далі воєнний стан продовжувався.\~ Отже, у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф на територію України, а також масованими обстрілами, відновити провадження та провести судове засідання не видалось можливим. 15 березня 2022 року наказом голови Снігурівського районного суду Миколаївської області роботу суду було тимчасово призупинено. Відновлення судочинства в Снігурівському районному суді Миколаївської області відбулось 01.05.2023 (наказ №5-од від 01.05.2023). Учасники справи у судове засідання не з`явились. Заявник надав заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, заяву задовольнити з підстав наведених у заяві. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що 30 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис №258 Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30 серпня 2016 року/а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина на майно та заведена спадкова справа №148/2021. Згідно наданих суду документів на встановлення особи вбачається, що заявник у справі [PERSON] народився [INFO] в с.Галаганівка Снігурівського району Миколаївської області. Його батьками вказано: батько [PERSON] та мати [PERSON] /а.с.9/. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батька заявника зазначено: відомості про дитину [PERSON] , відомості про батька [PERSON] , про матір [PERSON] , місце народження с.Стинава, Стрийського району Львівської області. З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України в м.Львів, стало відомо, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополична косисторія, м.Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії виявлено запис про народження під №32 за 1931 рік: [PERSON] , народжена [INFO] : батько [PERSON] , син [PERSON] (Никити) та Штим Теодозії, мати [PERSON] , дівоче [PERSON] , донька [PERSON] (Никити) та [PERSON] /а.с.12/. Батько заявника [PERSON] та тітка [PERSON] були рідними братом та сестрою, у них був один батько, який в свідоцтві про народження заявника вказаний як [PERSON] , а у метричній книзі греко-католицької парафії про народження тітки [PERSON] . Розбіжність в написанні по-батькові та прізвища батька та тітки [PERSON] , пов`язана з тим, що [PERSON] була народжена в 1931 році, коли Львівська область входила до складу Польщі, а [PERSON] народився в 1948 році, вже після приєднання Львівської області в 1939 році до складу СРСР, та їх данні писалися на різний манер та з різним перекладом. У відповідність до словника-довідника «Власні імена людей» автори [PERSON] , [PERSON] , за редакцією [PERSON] , 2005 року ім`я [PERSON] це те саме що і [PERSON] , а ім`я [PERSON] та [PERSON] відповідають одне одному. Розбіжність у прізвищі, « [PERSON] » - « [PERSON] », батька та тітки заявника пояснюється вільним перекладом з польської мови. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Заявник обґрунтовує необхідність встановлення факту родинних відносин необхідністю оформлення спадкових прав після смерті тітки. Враховуючи вищевикладене, надані заявником докази є достатніми для висновку про те, що [PERSON] є племінником померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , підтвердити родинні відносини іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та необхідне заявнику для підтвердження права на спадкування.

Outcome: approved