Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

В квітні 2023 року позивачка [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] через представника адвоката Волинця С.А. звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказала, що вона та неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Колиндчни Чортківського району Тернопільської області. Тому звернулася в інтересах неповнолітніх дітей до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. для оформлення спадщини на земельні ділянки за кадастровими номерами 6125582600:01:001:0154 площею 1,20 га, 6125582600:01:001:0674 площею 0,08 га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавцю. З листа третьої особи, згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкову справу до майна померлого [PERSON] не заведено. Відповідно інформація про наявні заповіти від імені спадкодавця відсутня. Приватний нотаріус Усик Г.Я. у своєму листі № 135/01-16 від 22.03.2023 зазначила, що оскільки є інші спадкоємці за законом, які прийняли спадщину і не подали заяви протягом шести місяців про відмову від неї, тому слід звернутися з даного питання спадкування до суду. Представник позивачки [PERSON] адвокат Волинець С.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та при визнанні відповідачами позову вирішити питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшла заява про визнання позову, просять справу розглядати за їх відсутності. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] в с.Колиндяни Чортківського району Тернопільської області помер [PERSON] . До спадкової маси входять земельні ділянки, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №74394486 від 30.11.2016 на земельну ділянку за кадастровим номером 6125582600:01:001:0154 площею 1,20 га; за №74383323 від 30.11.2016 на земельну ділянку за кадастровим номером 6125582600:01:001:0674 площею 0,08 га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Неповнолітні діти після смерті батька [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями його майна і спадщина належить їм з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно в рівних частках кожному, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1073,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки ПАТ АБ «Укргазбанк» № 65381315 від 13 квітня 2023 року, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Outcome: approved