Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

17.03.2023 року [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить постановити рішення та визначити місце проживання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з батьком. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.01.2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Дитина залишилась проживати з матір`ю, однак остання не створювала належних умов для її проживання, навчання, не цікавилась її розвитком та здоров`ям. У зв`язку з чим останні 10 років син проживає разом із батьком. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак подали письмову заяву в якій позов підтримали та просили постановити рішення яким встановити місце проживання дитини з батьком. Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України». Про причини неявки не повідомила, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу. Представник третьої особи в судове засідання, не з`явився однак надав письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність і при вирішенні питання покладався на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України. Під час судового слідства встановлено, що дійсно 27.01.02009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 25.03.2009 року серія [NUMBER] (а.с.11). У сторін народилась одна дитина: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 02.04.2013 року серія [NUMBER] (а.с.12). Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області №02-15/246 від 23.01.2023 року, орган опіки та піклування при вирішенні питання про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] вважає за доцільне визначити його місце проживання разом із батьком [PERSON] (долучено до матеріалів справи). Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини ратифіковану 27.02.1991 р., стать дитини, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначення місця проживання дитини з батьком [PERSON] , що повністю відповідає інтересам дитини. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 994 грн. 20 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved