Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

У листопаді 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до, з урахуванням уточнень, [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 25 червня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей у сторін немає. Указує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на їхнє майбутнє, стосунки між ними стали вкрай напруженими, почали виникати суперечки. Сторони у справі тривалий час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить його інтересам. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк на подання відзиву. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від неї до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося. Відповідач повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу її зареєстрованого місця проживання ( [ADDRESS] ), проте судова повістка повернулась до суду з відміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки відповідач у встановлений судом строк не подала до суду відзив на позовну заяву, ураховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2023 постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Між [PERSON] , [INFO] , громадянином України, та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, Виконавчим комітетом Кохівської ради Ананьївського району Одеської області 25 червня 2011 року зареєстровано шлюб, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 03.11.2022 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно зі статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів позивача, тому наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені [PERSON] по сплаті судового збору, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved