Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з 1994 року він перебуває з відповідачкою [PERSON] в шлюбі, який був зареєстрований Горицькою сільською радою Славутського району 16.09.1994 року, актовий запис № 9. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. В останні роки спільного проживання однією сім`єю життя з відповідачкою повністю розладилося, бо відповідачка почала зловживати спиртними напоями, допускати шлюбну невірність, а тому між ними постійно виникали непорозуміння та сварки і вони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, так як між ними склалися такі неприязні відносини, що унеможливили подальше спільне проживання. Однак відповідачка з невідомих причин категорично відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку через органи ДРАЦС без будь-якої мотивації. Подальше збереження шлюбу та сім`ї вважає неможливим. Примирення також є неможливим.Просив шлюб розірвати. Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2023 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 30.05.2023 року о 09.00 год. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі ст.280-289 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 16.09.1994 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований\~ Горицькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис №9. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved