Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

17 лютого 2023 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Дашава Стрийського району Львівської області, який помер [INFO] , та [PERSON] , зазначений у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 28 січня 1971 року, актовий запис № 2, є одна і та ж особа; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області, та [PERSON] , зазначена у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 28 січня 1971 року, актовий запис № 2, є одна і та ж особа; встановити факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , шлюб між якими зареєстрований 28 січня 1971 року Гуляївською сільською радою Березівського району Одеської області. Встановлення даних фактів заявниці необхідно для реалізації своїх прав на спадкування після смерті чоловіка, оскільки у свідоцтві про їх одруження містяться помилки у написанні прізвищ подружжя. 20 лютого 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Заявниця у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява її представниці - адвоката Бойко С.В. розгляд справи у їх відсутності. Заінтересовані особитакож у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в якій також підтвердили викладені [PERSON] обставини. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Письмовими матеріалами встановлено, що [INFO] в с. Дашава Стрийського району Львівської області народився [PERSON] , у свідоцтві про народження, виданому 28 грудня 1950 року, його прізвище на російській мові було зазначено - « [PERSON] ». 28 січня 1971 року між [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Олексіївка Бобринецького району, Кіровоградської області, та [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Дашава Стрийського району Одеської області, був укладений шлюб, актовий запис № 2, складений Виконавчим комітетом Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Під час оформлення актового запису про шлюб помилково було зазначено прізвище нареченого « [PERSON] » (на російській мові « [PERSON] ») замість правильного - « [PERSON] » (« [PERSON] »), як зазначено у свідоцтві про народження. Про вказану помилку свідчать усі інші документи, видані на ім`я [PERSON] . Так, під час перебування у шлюбі у подружжя [PERSON] народилися діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьками яких у свідоцтвах про народження зазначені на російській мові « [PERSON] » та « [PERSON] ». 20 червня 1980 року [PERSON] , уродженець с. Дашава Стрийського району Львівської області, закінчив у м. Одесі вечірню середню школу та отримав атестат про середню освіту. 09 червня 1986 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував місце свого проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та членам його сім`ї: дружині - [PERSON] та дітям - [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право власності на квартиру по [ADDRESS] , у порядку приватизації. З 30 травня 1960 року на ім`я [PERSON] , 1950 року народження, оформлена трудова книжка. 27 червня 1997 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Дашава Стрийського району Львівської області, був виданий паспорт громадянина України, серії [NUMBER] . 14 березня 2011 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Дашава Стрийського району Львівської області, отримав пенсійне посвідчення № [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті [INFO] приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. була відкрита спадкова справа № 17/2023. 03 лютого 2023 року заявниця як спадкоємиця першої черги звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] . Проте, посилаючись на наявність розбіжностей у написанні прізвища померлого у свідоцтві про одруження, через що не можливо підтвердити родинні стосунки між заявницею та померлим, приватний нотаріус роз`яснив право на встановлення даного факту у судовому порядку. Встановлення фактів, про які просить заявниця, необхідно їй для реалізації спадкового права після смерті чоловіка. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, із наданих доказів судом встановлено, що у свідоцтві про одруження була допущена помилка у написанні прізвища нареченого і заявниці, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved