Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] ,\~адвокат Петричка\~О.Є.\~звернувся у\~суд із\~позовом до\~Снятинської міської\~ради про встановлення права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Померлій на підставі державного акту на право власності на землю, серії ІІ-ІФ №002384, виданого 23.06.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №403, належала земельна ділянка, площею 0,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Потічок Коломийського району на території Снятинської міської ради. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом стала позивач по справі. У зв`яку із тим, що оригінал державного акту на землю був втрачений, державним нотаріусом Ахтемійчук Т.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому остання вимушена звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі їхнього представника, поклався на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.11.1977р. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: [PERSON] . На підставі копії державного акту на право власності на землю, серії ІІ-ІФ №002384, виданого 23.06.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №403, [PERSON] належала земельна ділянка, площею 0,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Снятинської міської ради колишньої (Потічківської сільської ради). Із заповіту від 01.03.2011 р., посвідченого секретарем Потічківської сільської ради, слідує, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , 1957 р.н. Згідно довідки №38 виданої Потічківською сільською радою 13.06.2019 року, на день смерті [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: донька [PERSON] , онук [PERSON] , онука [PERSON] , правнук [PERSON] . В управління спадковим майном після смерті [PERSON] вступила її донька [PERSON] , 1957 р.н. З довідки від 12.09.2019 р. №2044/02-14, виданої Першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа за №328/2013, на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №644 від 13.09.2013 року доньки померлої [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 12.09.2019 р. №2045/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,94 га, що розташована на території Потічківської сільської ради. \~ \~ \~ \~ Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб. Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що слід визнати\~за позивачем\~ [PERSON] право\~власності \~на земельну ділянку площею 0,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області в с. Потічок та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 23.06.2001 р.\~Серія ІІ-ІФ\~№002384. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved