Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість в розмірі 5409,51 грн. за кредитним договором б/н від 01.04.2014 року. На обгрунтування позовних вимог зазначило, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 01.04.2014 року. Для користування кредитним картковим рахунком останній отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 6 000, 00 грн. [INFO] [PERSON] помер. За життя позичальник належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв`язку з чим на час його смерті утворилася заборгованість у розмірі\~ 5409 грн. 51 коп. За змістом позовних вимог позивач вказує, що спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є відповідач - [PERSON] . 16 липня 2020 року позивачем була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса Котлубай Н.В. та 31.08.2020 року отримана відповідь, за змістом якої зазначено, що\~ спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». Позивач вважає, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.8,118, 119). Відповідач в судове задання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У наданий судом строк та станом на 16 травня 2023 року відзив на позов не подав, будь-яких клопотань чи заяв не надав (а.с.120). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року відкрито провадження по справі і постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено\~ підготовче засідання на 21 березня 2023 року (а.с.85). Ухвалою суду від 21 березня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 24 квітня 2023 року (а.с.112). Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 01.04.2014 року. В результаті чого [PERSON] було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт (а.с.30, 62). Згідно наданого розрахунку АТ КБ «Приватбанк» заборгованість [PERSON] \~ станом на 27.02.2022 року за вказаним кредитним договором становить 5409 грн. 51 коп., з яких: 5409 грн. 51 коп. - заборгованість за\~ тілом кредита, в т.ч. 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 5409 грн. 51 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита;\~ 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625;\~ 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нарахована комісія (а.с. 21,22). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.66). В порядку ст. 1281 ЦК України АТ КБ «ПриватБанк» 16.07.2020 року направило претензію кредитора приватному нотаріусу Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. (а.с. 68). 31 серпня 2020 року позивачем отримана відповідь від приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області, за змістом якої зазначено, що 20 серпня 2020 року на підставі поданої претензії була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] №54/2020 (а.с. 69). 09.03.2021 року позивач направив на ім`я відповідача лист-претензію про обов`язок сплати заборгованості перед банком в розмірі 5409,51 грн., який не було виконано (а.с. 70). З наданої до суду копії спадкової справи вбачається, що спадкова справа №54/2020\~ була заведена після смерті [PERSON] на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк», спадкоємці до приватного нотаріуса Кролевецького нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. не зверталися (а.с.90-105). Згідно ч. 1 ст. 1216\~ ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст. 1282 ЦК України\~ спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. З вищевикладеного випливає, що задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодаця виникає лише в межах, передбачених ст. 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного в спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. На обгрунтування підстав звернення до суду з вказаною позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» посилалося на те, що [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно довідки ЦНАП Кролевецької міської ради Сумської області від 14.02.2023 року №88/27-03\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, згідно довідки, наданої Божківським старостинським округом Конотопського району Сумської області від 03.03.2023 року №08-15/08, за адресою: [ADDRESS] , станом на 24.03.2020 року зареєстровані, крім відповідача, [PERSON] - дочка, [PERSON] онук, [PERSON] -онука, [PERSON] -онук, [PERSON] -онук, [PERSON] -онука, [PERSON] онука, [PERSON] правнука, [PERSON] , які можуть нести відповідальність, передбачену статтею 1282 Цивільного кодексу України, та погасити заборгованість перед банком у рівних частинах відповідно до вартості майна, отриманого у спадок (а.с.84, 107). Спадкоємці несуть відповідальність за зобов`язаннями спадкодавця в межах дійсної вартості спадкового майна, що перейшло до нього. За наявності кількох спадкоємців кожен з них відповідає за борги спадкодавця пропорційно до одержаної ними частки у спадковому майні. Якщо до спадкоємців перейшли не ідеальні (у дробах) частки у спадщині, а реальні (чітко визначене у заповідальному розпорядженні майно), потрібна пропорція вираховується шляхом встановлення того співвідношення, у якому вартість цієї речі знаходиться із вартістю спадкової маси. Таким чином, відповідальність спадкоємців за борги спадкодавця носить частковий характер і обмежується вартістю майна, успадкованого цією особою. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Матеріали справи не містять доказів того, що саме відповідач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] , який прийняв після нього спадщину, та вартість майна, прийнятого спадкоємцем у спадщину, є такою що відповідає сумі боргу або перевищує її. Обгрунтовуючи позовні вимоги про покладення на спадкоємця обов`язку сплатити заборгованість в межах вартості спадкового майна, АТ КБ «ПриватБанк» не зазначив та не надав жодного доказу про наявність у спадкодавця на праві власності за життя будь-якого рухомого/нерухомого майна та щодо його вартості. Вказане узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 13 лютого 2019 року у цивільній справі № 336/5443/16, №61-34319 св 18 та від 13 березня 2019 року у цивільній справі № 360/1568/16-ц, № 61-12563св18. На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовити. Відповідно до\~ ст.ст. 1281, 1282 ЦК України,

Outcome: dismissed