Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі\~ 13689,34 грн., мотивуючи тим, що 31 січня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем шляхом підписання заяви був укладений кредитний договір №2019/І_С/307-000060. Відповідач [PERSON] не виконує зобов`язання по кредитному договору №2019/І_С/307-000060 від 31.01.2019 року, не погашає заборгованість по кредиту, у зв`язку з чим станом на 06.04.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 13689,34 грн.\~ з яких: 11861,23 грн. заборгованість по кредиту прострочена, 1460,22 грн. - заборгованість по процентах прострочена, 367,89 грн. - заборгованість по платежах згідно ч.2 ст. 625 ЦК України. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором, що є порушенням прав та інтересів позивача. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.\~ 49). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.53). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 11.04.2023 року\~ прийнято\~ позовну\~ заяву до\~ розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду\~ (а.с.46). Протокольною\~ ухвалою\~ Конотопського\~ міськрайонного\~\~ суду Сумської\~ області від 08 травня 2023\~ року\~ у зв`язку з\~ неявкою відповідача судове засідання відкладено на 22.05.2023 року на 8 год. 20 хв. (а.с. 51). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов`язання належними сторонами, а стаття 530 ЦК України - строк виконання зобов`язання. Згідно із статтею 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що 31.01.2019 року\~ між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви-договору №2019/І_С/307-000060 від 31.01.2019 року за умовами якого останньому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн., строком на 12 місяців, із сплатою 36 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), програма кредитування «Універсальна карта «Домовичок», порядок сплати процентів щомісячно\~ (а.с. 7-25). За поданим розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором №2019/І_С/307-000060 від 31.01.2019 року станом на 06.04.2022 року становить 13689,34 грн. з яких: 11861,23 грн. заборгованість по кредиту прострочена, 1460,22 грн. - заборгованість по процентах прострочена, 367,89 грн. - заборгованість по платежах згідно ч.2 ст. 625 ЦК України (а.с. 26, 27). Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по цьому договору не виконаними. Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 53). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин з відповідача\~ підлягає стягненню на користь позивача\~ борг в\~ розмірі 13689,34 грн. та\~ судовий\~ збір в\~ розмірі 1342 грн.

Outcome: approved