Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

26.04.2023 року виконком Тернівської районної у місті ради в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, з підстав, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки [PERSON] , дитина перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2016р. задоволено позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про батька. Виключено з актового запису дані про батька [PERSON] . Після внесення змін, батьком дитини зазначено [PERSON] [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2017. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06.12.2018р. шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживала разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . 24.07.2022 щодо матері дитини [PERSON] відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2022 до [PERSON] застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків. 24.07.2022 малолітню [PERSON] влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, де дівчинка перебуває по теперішній час. Батько дитини [PERSON] забирати малолітню [PERSON] з КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР відмовляється. Відповідно до інформації, наданої КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР, [PERSON] за весь період перебування дитини у закладі, жодного разу її не відвідував, не цікавився її життям та здоров`ям. [PERSON] неодноразово надавав до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради письмові пояснення, в яких повідомив, що з моменту розлучення з [PERSON] , з донькою не спілкується, так як з його слів, він не є біологічним батьком. Все це свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дочки [PERSON] . Тому позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 01.05.2023 призначено підготовче судове на 26.05.2023. Представник позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв`язку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2016р.,а.с. 6, 8-10. Щодо матері дитини [PERSON] відкрито кримінальне провадження та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, а.с. 15. Згідно листа КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР малолітня [PERSON] влаштована до вищевказаного закладу, за час перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] у центрі реабілітації, батько [PERSON] жодного разу не відвідав доньку та не поцікавився її життям та здоров`ям, а.с. 14. Відповідно до відомостей відділу реєстрації місцяя проживання фізичних осіб у Довгинцівському районі, за даними реєстру Криворізької міської територіальної громади станом на 02.05.2023р., [PERSON] , [INFO] , як зареєстрована/знята з зареєстрованого місця проживання за адресою: [ADDRESS] , не значиться, а.с. 31. В письмових пояснень наданих до служби у справах дітей виконкому районної у місті, [PERSON] вказав, що після розлучення з [PERSON] , з донькою не спілкується, так як він не є біологічним батьком, а також не має наміру забирати малолітню [PERSON] , а.с. 11, 12-13. Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 19.05.2023 р., недбале відношення відповдіача до дитини, її здоров`я, нехтування відповідачем своїми батьківським обов`язками негативно впливає на нормальний фізичний розвиток та виховання малолітньої дитини, тому позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] є доцільним, а.с. 28-29. Оцінка суду. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом (ст. 169 СК України). Згідно до ч.4 ст.206 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, оскільки відповідач участі у вихованні не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не створює належних умов для розвитку дитини, тобто повністю усунулася від її утримання та виховання, згодний щодо позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] - позов підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав, що, на думку суду, є необхідним у демократичному суспільстві та повністю відповідає інтересам дитини. Щодо судових витрат суд зазначає, що оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. на користь держави. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved