Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

З метою реалізацій свого права на землю заявник [PERSON] \~ звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 020495. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що у Державному акті на право приватної власності на землю помилково зазначено його прізвище « [PERSON] » (друга голосна буква - «и») замість вірного « [PERSON] » (друга голосна буква «і»). Виправити вказану помилку в позасудовому порядку не має можливості. Ухвалою суду від 11 травня 2023 року у справі відрито провадження та призначено її судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду. Оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 29 січня 1996 року на ім`я заявника, його анкетні дані викладені як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.5). 03 червня 1997 року Ковердинобалківською сільською радою народних депутатів Шишацького району Полтавської області на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №020495, яким посвідчено його право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,85га. в с. Ковердина Балка Ковердинобалківської сільської ради (а.с.7). Враховуючи вищевикладене, а також факт того, що заявник має на руках оригінал вищевказаного\~ Державного акту на право власності на земельну ділянку, його ім`я та по батькові збігаються з аналогічними ідентифікаційними ознаками власника Державного акту, а прізвище має відмінність з зазначеним у Державному акті лише на одну літеру, суд вважає, що вищевказаний Державний акт дійсно належить заявнику, а невірне зазначення у ньому її прізвища « [PERSON] » (друга голосна буква - «и») замість вірного « [PERSON] » (друга голосна буква «і») є лише технічною опискою.\~ Виправити вказану описку в позасудовому порядку немає можливості через законодавчу неврегульованість даної процедури та ліквідацію органів, які видали державний акт.\~\~ Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного, в зв`язку з допущенням описки при викладені анкетних даних\~ заявника у Державному акті на право власності на землю, що унеможливлює реалізацію ним своїх майнових прав, неможливість виправлення даної описки в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved