Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 28 березня 2019 року [PERSON] у відділенні № 280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підписав Заяву-Договір № 2019/І_С/280-001200 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» за обраним Пакетом/Продуктом - «Домовичок до пари» з програмою кредитування - «Універсальна картка «Домовичок». 28 березня 2019 року на підставі вказаної Заяви-Договору між АБ «УКРГАЗБАНК», як кредитором, та [PERSON] , як позичальником, було укладено кредитний договір №2019/ОВР/280-000710 від 28 березня 2019 року за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» без забезпечення, з видачею відповідачу міжнародної платіжної картки. Згідно умов кредитного договору кредит надається без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000 грн строком на 12 місяців з 28 березня 2019 року по 27 березня 2020 року, з наступними умовами: відсоткова ставка - 36,0 % річних (за пільговий період у 30 днів - 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 %, помісячна плата по кредиту - 7,00 % мінімум 50,00 грн. При укладенні вказаного договору про приєднання до Правил Банк надав відповідачу повну інформацію про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту безпосередньо в Заяві-Договорі у розділі 4 «Паспорт споживчого кредиту». Банк виконав взяті на себе зобов`язання, а саме відкрив позичальнику [PERSON] поточний рахунок, окремий особовий Субрахунок в національній валюті України, надав йому кредитні кошти шляхом встановлення ліміту Дозволеного овердрафту у розмірі 7 200 грн, двічі пролонгував відповідачу кредит на новий аналогічний термін та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків. Натомість відповідач скористався правом на користування лімітом Дозволеного овердрафту та отримував для власних потреб кредитні кошти з допомогою виданої йому платіжної картки. З 01 квітня 2020 року вступили в дію Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», затверджені спільним засіданням Комітету з управління активами та пасивами і Тарифного комітету АБ «УКРГАЗБАНК» (протокол № 12020/1 від 12 лютого 2020 року). Відповідач [PERSON] , підписавши 28 березня 2019 року Заяву-Договір № 2019/І_С/280-001200, продовжуючи користуватись послугами Банку по обслуговуванню банківського рахунку й після 01 квітня 2020 року та не подаючи до Банку заяву про незгоду з умовами Правил редакції від 12 лютого 2020 року, фактично дав згоду на обслуговування його банківського рахунку на нових умовах. Також зазначає, що заяв до Банку про незгоду зі збільшенням базової ставки із 36 % до 42 % річних після чергової пролонгації Кредитного договору (з 28 березня 2021 року) відповідач не подавав, чим засвідчив свою згоду з запропонованими Банком змінами умов цього Договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором станом на 14 листопада 2022 року заборгованість відповідача перед банком становить 4 050,66 грн, а саме: 3 231,36 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 819,30 грн - заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦПК України. Зазначає, що предметом даного позову є виключно кредитні правовідносини між позивачем та відповідачем, що стосуються стягнення кредитної заборгованості за наданим відповідачу кредитом у формі Дозволеного овердрафту, як окрема частина договірних правовідносин сторін за договором на комплексне банківське обслуговування. Оскільки відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, а вимога про дострокове повернення кредиту ним не була виконана, тому просить достроково стягнути з відповідача заборгованість за Договором №2019/ОВР/280-000710 від 28 березня 2019 року у розмірі 4 050,66 грн, а також судові витрати у розмірі 2 684,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду даної справи. Одночасно зазначив, що після відкриття провадження у справі, а саме станом на 18 травня 2023 року [PERSON] погасив заборгованість по кредиту у розмірі 4 050,66 грн, тому позовні вимоги в частині стягнення цієї суми заборгованості не підтримує. На даний час незадоволеними залишились позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» у частині стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2 684,00 грн, які у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача в повному обсязі (а. с. 79). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив не подав, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, суд встановив, що 28 березня 2019 року [PERSON] уклав та підписав Заяву-Договір № 2020/І_С/280-001200 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», яка разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та клієнтом. Згідно п. 4 цієї Заяви-Договору («Паспорт споживчого кредиту»), договір має №2019/ОВР/280-00710; строк дії договору - з 28 березня 2019 року по 27 березня 2020 року; програма кредитування - «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗП); орієнтовна сума кредиту - 10 000 грн; мета кредиту - споживчі цілі; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000 грн; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; щомісячний платіж по кредиту - 7,00 % мінімум 50,00 грн; пільговий період - 30 днів; строк кредитування - 12 місяців; відсоткова ставка - 36,00% річних; порядок надання кредиту - безготівковий; відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001 % річних; погашення кредиту - в кінці строку; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00 %; загальні витрати за кредитом: реальна відсоткова ставка - 45,09 % річних, відсотки - 2 239,29 грн, комісії - 400,00 грн, а разом 2 639,29 грн (а. с. 19-21). На підставі п. 7.2.5. Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» строк дії договору було двічі пролонговано (а. с. 10-18). Крім цього встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання, а саме не здійснював погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, у зв`язку з чим у такого станом на 14 листопада 2022 року виникла заборгованість у розмірі 4 050,66 грн, з яких 3 231,36 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 819,30 грн - заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України, про що позивач письмово повідомив відповідача та вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання вимоги повернути суму боргу (а. с. 8-9, 50). Поряд з цим, суд встановив, що відповідачем [PERSON] погашено заборгованість по кредиту у повному обсязі у розмірі 4 050,66 грн (а. с. 79). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», ці Правила є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичним особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Підписанням Заяви-Договору клієнт акцептує ці Правила. Таким чином, ці Правила, підписана клієнтом Заява-Договір, Тарифний план, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, а також інші письмові заяви та розпорядження клієнта, прийняті банком до виконання від клієнта на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним між ними договором на комплексне банківське обслуговування. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 ЦК України, тобто його умови встановлені однією із сторін (у формулярах або інших стандартних формах), і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого Договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови Договору (а. с. 22-31). Відповідно до п. 3.1. цих Правил, договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив Рахунок і Субрахунок. Згідно п. 5.2.10. цих Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі, розділами 6 та 7 цих Правил, Завою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною Програмою кредитування). Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним Договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором, в тому числі сплати процентів, комісійної винагороди, та інших платежів, передбачених Заявою-Договором та цими Правилами, про що клієнту надсилається відповідна письмова вимога (п. 5.3.26. Правил). Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» є обґрунтованими. Поряд з цим, після пред`явлення позивачем позову до суду та відкриття провадження у справі, відповідач у повному обсязі погасив заборгованість по кредиту у розмірі 4 050,66 грн (а. с. 79). За вказаних обставин та приймаючи до уваги те, що станом на момент розгляду справи у відповідача [PERSON] відсутня заборгованість перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», а тому позовні вимоги про стягнення цієї заборгованості в судовому порядку задоволенню не підлягають, відтак у задоволенні позову слід відмовити. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно платіжної інструкції № 9835-84 від 24 січня 2023 року позивачем сплачено 2 684,00 грн судового збору (а. с. 63). Таким чином, оскільки після пред`явлення позову відповідачем у повному обсязі задоволено позовні вимоги, при цьому представник позивача просить стягнути з відповідача сплачений при пред`явленні цього позову судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, тому такий підлягає стягненню з [PERSON] .

Outcome: approved