Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та земельних ділянок, площею 0,2500 га та площею 0,3512 га, що розташовані по [ADDRESS] . У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 31). 13.04.2023 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.32). 21.04.2023 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №218/14 від 26.06.2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що позивачка 26.06.2014 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 39). Позивачка в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с. 42). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с. 43). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (свідоцтво про смерть, а.с. 10, свідоцтво про народження, а.с. 8, свідоцтво про укладення шлюбу а.с. 9). [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] ; земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер 0523483000:09:004:0174, цільове призначення якої є: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельної ділянки, площею 0,3512 га, кадастровий номер 0523483000:09:004:0175, цільове призначення якої є для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Погребищенської міської ради №12-163 від 09.09.2022, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №513819, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №513820 (а.с. 21-22, 26). У встановлений законом строк позивачка [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а. с. 39, на звороті), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (відмова нотаріуса, а. с. 15). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] ; земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер 0523483000:09:004:0174, та земельної ділянки, площею 0,3512 га, кадастровий номер 0523483000:09:004:0175, які розташовані по [ADDRESS] , [PERSON] , як спадкоємець за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved