Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно [PERSON] , [INFO] , на 6 місяців із заборонами щодо перебування в місці її проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] ; наближення на 50 метрів до її місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування, а саме місця її реєстрації за вищевказаною адресою; особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею, вести листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Копію рішення направити до КП Кіровоградський міський відділ МВС України в місті Кропивницький для взяття [PERSON] на профілактичний облік та до виконавчого комітету Кропивницької міської ради. Заяву обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2022 року, [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Сімейне життя не склалось та поступово погіршується, а після народження дитини шлюбні відносини фактично припинені через різні погляди на життя і на фоні постійних негараздів переросли в серйозні конфлікти під час яких поведінка [PERSON] почала бути агресивною. Він погрожує їй та рідним фізичною розправою, вбивством і відібранням дитини, вона зазнає систематичного психологічного приниження. У зв`язку з такою поведінкою [PERSON] 08.09.2022 року та 08.10.2022 року вона зверталась до органів поліції з відповідними заявами. Їй було роз`яснено право звернутись до суду, а тому вона звертається в суд, посилаючись на зазначені обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити її заяву. Ухвалою суду від 03.05.2023 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, що в ній викладені та просили її задовольнити. Заявник пояснила, що задоволення вказаної заяви буде давати їй впевненість, вона може належним чином реагувати на поведінку [PERSON] , так як на даний час воїна турбується за дитину, боїться вийти з дому без супроводу. Заінтересована особа [PERSON] та його представник в судовому засіданні не визнали вимоги заяви, надали суду відповідні письмові заперечення та посилаючись на викладені в них обставини, просили відмовити заявнику в їх задоволенні. [PERSON] пояснив, що він не спілкується з дружиною з вересня 2022 року і це її батько йому погрожує про що є відповідне кримінальне правопорушення. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2022 року, [INFO] у них народилась донька [PERSON] . [PERSON] проживає в [ADDRESS] , [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Відповідно до норм ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання. Судом встановлено, що заявник зверталась до органів поліції з приводу неправомірних дій свого чоловіка, а саме: 08.09.2022 року до Кропивницького РУП ГУ НП України Кіровоградській області надійшла заява від заявника, в якій вона просить притягнути до відповідальності свого чоловіка [PERSON] , який погрожує їй та її родичам фізичною розправою, на протязі тривалого часу переслідує її та дзвонить з різних номерів і соціальних мереж. Вказану подію зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького РУП за № 39218 від 08.09.2022 року. У поясненні заявник вказала, що з [PERSON] вони перебувають в офіційному шлюбі з 07.03.2022 року. Приблизно на початку червня місяця 2022 року він прийшов до місця їхнього проживання в стані алкогольного сп`яніння почав сварку, у зв`язку з чим заявник вигнала його з будинку та не пускала додому. З цього часу [PERSON] почав переслідувати та погрожувати їй і її батькам через телефоні дзвінки, через чужі акаунти соціальних мереж, висилав фото з предметом схожим на пістолет. В ході проведення перевірки з метою встановлення всіх обставин події було додатково опитано заявника та її батьків. Останні пояснили, що 30.05.2022 року, близько 22:00 год., [PERSON] прийшов за місцем їх проживання за адресою: [ADDRESS] , в стані алкогольного сп`яніння, виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вони попросили покинути їх будинок, що він і зробив добровільно. Заявник вказала, що з того часу вона з чоловіком не спілкувалися, однак їй почали надходити погрози. 08.10.2022 року заявник зверталась на лінію «102», як вбачається з відповіді на адресу [PERSON] начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області А.Гудіма від 18.10.2022 року за вих. № 20623/Ш-22 в діях чоловіка заявника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, але зустрітись з ним не вдалось та проінформовано заявника про можливість звернення в суд про видачу обмежувального припису. Вказане підтверджується листом начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області А.Гудіма від 18.10.2022 року за вих. № 20623/Ш-22, довідкою начальника СПДН Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Д.Гнєзділової, наданими заявником скрінами та роздруківками з телефонів, письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які завірені нотаріально. При цьому, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає сторін з дитинства, вони сусіди, після того, як вони припинили спільне проживання вона була свідком подій біля кафе «Опіум», [PERSON] бив по колесах автівки [PERSON] , погрожував їй, вона бачила його смс-повідомлення в телефоні з погрозами. Вказані обставини підтверджені також письмовою заявою, посвідченою нотаріально, свідка [PERSON] . Не спростовуючи обставин, на які посилається заявник, [PERSON] в судовому засіданні вказує на безпідставність наданих нею доказів, які не підтверджують його особу, як відправника смс-повідомлень, він не погрожував ні дружині, ні її батькам, батько [PERSON] побив його і з даного приводу він звертався до органів поліції і йому, імовірно, буде необхідна повторна операція через незадовільний стан здоров`я. Під час перебування його в лікарні, дружина його не провідувала, коштів на лікування не надала, через погрози батька дружини він не має доступу до дитини, не може побачити дитину, вказані звернення вважає помстою, між ними дійсно напружені відносини. 07.01.2018\~року набрав\~чинності Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за допомогою якого держава, декларуючи нульову толерантність до домашнього насильства і визнаючи його суспільну небезпечність, впровадила нові підходи до протидії цьому соціальному явищу; був запроваджений такий новий юридичний інструмент, як обмежувальний припис. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Вказане кореспондується і постановою Верховного Суду (справа № 452/317/19), відповідно до якої обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Враховуючи надані [PERSON] докази, з огляду на вищевикладені обставини та відносини, які склались між заявником та її чоловіком, [PERSON] і родиною заявника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] , [INFO] шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Вказане рішення направити до КП Кіровоградський міський відділ МВС України в місті Кропивницький для взяття [PERSON] на профілактичний облік та до виконавчого комітету Кропивницької міської ради. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати , пов`язані з розглядом заяви про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial