Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 05.02.2018. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку типу: преміальна картка Platinum (кредитний ліміт до 100 000 грн). Відповідач при підписанні анкети - заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідач підтверджується той факт, що він була постійно проінформований про умови кредитування, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином умови укладеного договору, виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 22.02.2023 становить 122965,97 грн та складається з 101635,88 грн - заборгованість за кредитом; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 21330,09 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії. Враховуючи наведене, просили суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 05.02.2018 у розмірі 122965,97 грн та судові витрати. Ухвалою суду від 03.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Зі згоди позивача, викладеної в клопотанні представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. 05.02.2018 [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг № б/н від 05.02.2018. З довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що [PERSON] за підписаним кредитним договором було надано кредитні картки, термін дії останньої 02/23(а.с.18). Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я [PERSON] , 05.01.2017 відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт, який в подальшому змінювався (а.с. 17). В даному випадку між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст.509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Звертаючись до суду з даним позовом, АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що 05.02.2018 банк та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. На підтвердження умов договору банк надав суду копію анкети-заяв від 05.02.2018, паспорт споживчого кредиту, витяг із Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток затверджений на засіданні Правління АТ КБ «Приватбанк» від 19.02.2019 згідно до протоколу засідання Правління №8 від 08.04.2019; виписку за договором № б/н за період з 05.01.2017-24.02.2023, розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 22.02.2023 розмір заборгованості відповідача перед банком становить 122965,97 грн та складається з 101635,88 грн - заборгованість за кредитом; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 21330,09 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, заборгованість не погашає, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з [PERSON] необхідно стягнути на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.02.2018, яка складається з наступного: 101635,88 грн - заборгованість за кредитом; 21330,09 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Outcome: approved