Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

У грудні 2022 року Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач 1, [PERSON] ), [PERSON] (надалі за текстом - відповідач 2, [PERSON] , разом - співвідповідачі), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як дитина, що опинилися в складних життєвих обставинах, оскільки батьки дітей - співвідповідачі, неналежним чином виконують батьківські обов`язки. Позивач зазначив, що співвідповідачі участі в житті дитини не беруть, аліментів не сплачують, матеріальної допомоги не надають, життям дитини не цікавляться, у зв`язку з чим, є підстави для позбавлення останніх батьківських прав. Крім того, позивач просить стягнути аліменти зі співвідповідачів. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від якого мають ще одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] , яка фактично створює належні умови для проживання, виховання та утримання дитини. Враховуючи те, що батьки дитини свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , оскільки з 05.10.2020 не зробила жодної спроби щодо виправлення свого способу життя на краще, не цікавилась його розвитком, станом здоров`я, що свідчить про неналежне виконання своїх обов`язків, позивач звернувся з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач 1 до суду не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила та не просила розглянути справу в її відсутність. 03.03.2023 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач 2, позовні вимоги визнає частково, а саме в частині щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] оскільки він не є її біологічним батьком, про що зазначено в рішенні про розірвання шлюбу, а тому оскільки він не є батьком даної дитини, в задоволенні вимог про стягнення аліментів на утримання дитини просить відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 05.09.2022 було розірвано /а.с. 68-70/. [INFO] народилася [PERSON] , у свідоцтві про народження якої батьками якої зазначено співвідповідачів /а.с. 8/. [INFO] народився [PERSON] , у свідоцтві про народження якого батьками зазначено співвідповідачів /а.с. 79/. Відповідно до Наказу Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації №137 від 06.09.2022 року [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах /а.с.6/. 08.12.2022 спеціалістами служби складено акт оцінки рівня безпеки дитини, відповідно до якого відсутній належний догляд за дитиною, що є загрозою для життя та здоров`я малолітньої дитини [PERSON] . Було викликано бригаду екстреної медичної допомоги для медичного огляду дитини, після чого дитина тимчасово була влаштована до «Київської міської дитячої клінічної лікарні №2» /а.с. 9-15, 27-28/. 08.12.2022 на підставі повідомлення від представників сектору ювеніальної превенції Дарницького УП ГУНП в м. Києві, Розпорядженням Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації за №552 малолітню [PERSON] 25.02.2022 було відібрано від матері [PERSON] /а.с. 16/. Відповідно до повідомлення комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня №2» від 19.08.2022 №061/121-890/01, згідно із актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 18.08.2022 в стаціонар була доставлена малолітня дитина [PERSON] , 2022 р.н. /а.с. 26/. В ході відпрацювання повідомлення ДКЛ №2 спеціалістами служби було запрошено до служби [PERSON] . Зі слів [PERSON] встановлено, що вона разом з дитиною та біологічним батьком проживали за адресою [ADDRESS] Після сварки з [PERSON] . [PERSON] покинула його та дитину і пішла жити до знайомої. Також, [PERSON] зазначила, що хоче забрати дитину, виховувати її, піклуватися нею та виховувати. Спеціалістами Служби було обстежено умови проживання за вказаною адресою, де остання планує жити з дитиною та встановлено, що за цією адресою проживає мати [PERSON] зі своєю молодшою дитиною від другого шлюбу. Умови для проживання створені, є все необхідне для нормального проживання та виховання дитини /а.с. 29-34/. Службою було надано дозвіл матері [PERSON] забрати з ДКЛ №2 малолітню дитину [PERSON] на виховання та постійне місце проживання за її адресою /а.с. 35/. Відповідно до повідомлення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва від 11.10.2022 №4385-689 [PERSON] до 5 місяців не спостерігалась лікарем, виписка з пологового будинку без інформації щодо проведення неонатальних скринінгів, щеплень та без печатки медичного закладу. При огляді дитини лікарем було виявлено стидорозне дихання. Лікарем було виписане направлення на консультацію у лікаря отоларинголога, дитячого кардіоревматолога та на проведення електрокардіографії. Дитина не щеплена у зв`язку з невизначеним ВІЛ-статусом. На щомісячний огляд мати з дитиною не з`явилася. На телефонні дзвінки не відповідає /а.с. 36/. Згідно з листом Дарницького районного в м. Києві центру соціальних служб від 27.09.2022 №10147-1047 у [PERSON] низький батьківський потенціал, відсутні комунікативні навички /а.с. 37/. Службою направлено лист до управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 15.12.2022 №101/46-3819 щодо призупинення виплат [PERSON] , [INFO] на малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України (надалі за текстом - СК України) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування надано висновок від 27.01.2023 року № 101-779/02, в якому вважається за доцільне позбавити батьківських прав співвідповідачів відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , як таких, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, догляду та утриманню своєї дитини /а.с. 56-58/. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до положень статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд бере до уваги надані позивачем докази щодо ухилення співвідповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого строку. Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів зі співвідповідачів, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частини 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і з урахуванням якнайкращих інтересів дитини є такими, що підлягають задоволенню, оскільки беззаперечно встановлено факт свідомого нехтування відповідачами своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини. Разом з тим, суд критично ставиться до доводів відповідача [PERSON] , що останній не є батьком дитини [PERSON] , оскільки доказів на підтвердження даних обставин суду не надано, зокрема рішення суду, про виключення з актового запису його даних, як батька. Крім того, суд вважає за можливе роз`яснити останньому, що він має право звернутися до суду з відповідним позовом, задля встановлення даних обставин і при наявності відповідного рішення суду, стягнення аліментів визначені даним судовим рішенням будуть припинені. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню пропорційно зі співвідповідачів в дохід держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved