Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Старосинявського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 22 березня 2022 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, дітей від цього шлюбу не має. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося та вже з травня 2022 року вони проживають окремо. Позивач вказує, що вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить суд його розірвати в судовому порядку. Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Ухвалою Старосинявського районного суду від 14 березня 2023 року надано сторонам строк для примирення подружжя два місяці. Ухвалою суду від 15 травня 2023 року поновлено провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду на 30 травня 2023 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте при зверненні до суду з позовом ним подано клопотання, відповідно до якого просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує повністю, та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати у її відсутність, визнає позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, вказала, що термін наданий судом на примирення не дав позитивного результату. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] з 22 березня 2022року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим (повторно) 15 лютого 2023 року Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 11. Від даного шлюбу у сторін спільних дітей не має. Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що дійсно між подружжям погіршилися відносини, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, примирення і подальше спільне життя подружжя між подружжям є неможливим, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Таким чином, шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 березня 2022 року.

Outcome: approved