Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 березня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] , якій заявник приходився онуком. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , та свідоцтвом про народження [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , зокрема у вигляді: права на земельну частку пай розміром 2,83 га , яке було надано [PERSON] на підставі рішення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 14 березня 1997 року. Домоволодіння по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] померлої [INFO] , крім нього, немає. Спору щодо спадкового майна немає. \~ \~ \~ \~До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлої [INFO] , [PERSON] , не звертався, оскільки вважав, що спадкове майно набуте ним на підставі фактичного прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як з`ясувалося після смерті [PERSON] , вона на день смерті не була зареєстрована за жодною адресою. \~ \~ \~ \~На даний час він звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори на консультацію щодо оформлення спадкових прав після [PERSON] померлої [INFO] . Нотаріусом йому було повідомлено, що якщо померла [PERSON] проживала на день смерті в м. Черкаси, то необхідно звертатися до Першої черкаської державної нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~В подальшому він звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори в усному порядку, та попросив оформити на нього спадкові права після [PERSON] померлої [INFO] . Нотаріус проаналізувавши надані ним документи йому повідомила, що оскільки в нього відсутня довідка про місце проживання, з якої б вбачалося, що він на день смерті був зареєстрований з [PERSON] , померлою [INFO] , то він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. Також, нотаріус акцентувала увагу на тому, що наявна розбіжність в правовстановлюючих документах, та не прослідковується родинний зв`язок. А саме згідно свідоцтва про смерть померлою є [PERSON] , згідно свідоцтва про народження [PERSON] його матір`ю є [PERSON] , згідно правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 106791 виданого на ім`я - [PERSON] , їй належить право на земельну частку пай розміром 2.83 га, яке було надано [PERSON] на підставі рішення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 14 березня 1997 року. \~ \~ \~ \~14 лютого 2023 року нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. була надана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 15 лютого 2023 року. З постанови вбачається, що нотаріусом йому, [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] проживала та до 2004 року була зареєстрована в с.Моринці, Черкаського району (колишнього Корсунь- Шевченківського) Черкаської області, а саме в домоволодіння по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В 2004 році стан здоров`я його баби [PERSON] значно погіршився, і він прийняв рішення забрати її проживати до себе, а саме в [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються відповіддю виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 26.12.2022 року. \~ \~ \~ \~Оскільки він забрав проживати до себе у квартиру його бабу [PERSON] , він надав дозвіл на реєстрацію в квартиру [ADDRESS] [PERSON] . 29.09.2004 року [PERSON] була зареєстрована до квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] будучи людиною похилого віку, проживши більшість часу в с.Моринці Корсунь-Шевченківського району, просила його, аби він здійснив її поховання в с.Моринці. Він та [PERSON] прийняли разом таке рішення, що необхідно [PERSON] знятися з місця реєстрації в м.Черкаси, та зареєструвати місце проживання в с.Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, для того аби він міг без проблем отримати місце для поховання [PERSON] на кладовищі. Також, [PERSON] , хотіла зареєструватися в с.Моринці оскільки в неї були плани приватизувати земельну ділянку за адресою [ADDRESS] та отримати свідоцтво про право власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] . 13.09.2006 року [PERSON] знімається з реєстації місця проживання в [ADDRESS] . Дані обставини підтверджуються інформацією з департаменту «Центру надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 11.11.2022 року. \~ \~ \~ \~Отож, 13 вересня 2006 року [PERSON] була знята з місця реєстрації в [ADDRESS] , та в подальшому не встигла зареєструватися в с.Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Тобто, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] її місце проживання не було взагалі зареєстроване. \~ \~ \~ \~Фактично ж проживала [PERSON] до дня смерті так і на день смерті в квартирі [ADDRESS] разом з заявником [PERSON] (внук), як вбачається з акта обстеження житлового приміщення від 06.02.2023 року, засвідченого посадовою особою структурного підрозділу з питань соціального захисту Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради. \~ \~ \~ \~Як вбачається з рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 431 від 25.03.2006 року про надання квартири у будинку [ADDRESS] та квартир поточного звільнення сім`ям з дітьми інвалідами, прийнято рішення: комунальному підприємству ВЖ РЕУ -7 після відселення [PERSON] з сім`єю у складі чотири особи (вона, чоловік - [PERSON] , 1942 р.н., син - [PERSON] , 1987 р.н., син - [PERSON] , 1978 р.н. із трикімнатної квартири [ADDRESS] переоформити договір найму жилого приміщення на її сина - [PERSON] на сім`ю у складі чотири особи (він, дружина - [PERSON] , 1977 р.н., син - [PERSON] , 1995 р.н., баба - [PERSON] . 1924 р.н.-). із зняттям з квартирного обліку. \~ \~ \~ \~Тобто з вищевказаних доказів чітко вбачається, що заявник постійно проживав разом із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини після її смерті, та вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~ Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час її смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] [INFO] . Встановити факт, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0106791 виданого на ім`я [PERSON] , який підтверджує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «Нива» розміром 2,83 га, належність [PERSON] . \~ \~ \~ \~16 березня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження. Витребувано від Першої Черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової\~справи заведеної\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~ Викликано в судове засідання свідків [PERSON] , [PERSON] . Залучено Черкаську міську раду до участі в якості заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заявника не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує. В ході розгляду справи заявник та його представник адвокат Хмельницька Л.М. підтримали вимоги та просили задоволити з підстав, викладених у заяві. Заявник також надав пояснення, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає та спадкова справа після її смерті не заводилась. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, скерував заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи Корсунь-Шевченківська міська рада в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи Черкаська міська рада в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8\~Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно\~статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини першої статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до вимог ч.1 п.6\~статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Згідно статті 318\~ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Моринською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 17.10.2006 року, серія [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Відповідно до відповіді Департаменту «Центра надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 11.11.2022 року № 9552-2 [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] у період з 29.09.2004 до 13.09.2006 року. Відповідно до паспорту [PERSON] реєстрований за адресою [ADDRESS] з 26.03.2004 року. Відповідно до відповіді виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 26.12.2022 № 02-27/5373 повідомлено, що згідно Реєстру територіальної громади відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Корсунь- Шевченківської міської ради дані щодо померлої гр. [PERSON] відсутні. Згідно з цим Моринський старостинський округ розглянувши заяву від 13.12.2022 року повідомив, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 за період з 2001- 2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] та в погосподарській книзі № 2 за період 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , гр. [PERSON] , [INFO] проживала в с.Моринці Черкаського (колишнього Корсунь-Шевченківського) району Черкаської області і була власником домоволодіння по [ADDRESS] . В 2004 році гр. [PERSON] вибула в м. Черкаси. Точна дата вибуття з с. Моринці в погосподарській книзі не вказана. В той час реєстрацією місця проживання громадян здійснював Корсунь-Шевченківський РВ УМВС України в Черкаській області, про що в паспортах громадян ставили відповідні відмітки. А тому повідомляють, що відомості про місце реєстрації гр. [PERSON] , яка померла в.с.Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 16.10.2006 року, а/з № 12 від 17.10.2006 року (свідоцтво про смерть № [NUMBER] , видане Моринською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) на момент смерті, відсутні. Сертифікат на право на земельну часту (пай) серія ЧР № 0106791 виданий КСП «Нива» на ім`я [PERSON] , яка проживає в К-Шевченківського Черкаської на підставі рішення К-Шевченківської районної державної адміністраціях від 14.03.1997 р. № 139. Відповідно до акту опитування сусідів від 06.02.2023 року № 112 [PERSON] проживав разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2004 року по дату її смерті [INFO] та доглядав її. Постановою від 15.02.2023 року Першою Черкаською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. Відповідно до висновку експерта № 15912 за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» від 09.05.2023 року Імена [PERSON] та [PERSON] , наведені в різних документах на позначення особи [PERSON] , лінгвістично ідентичні, оскільки становлять паралельні варіанти того самого імені, які функціонують в українському іменнику як офіційні. Обидві форми походять від грецького імені Eirзnз. Відповідно до відповіді Першої Черкаської державної нотаріальної контори від 24.04.2023 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до довідки Інституту мовознавства ім.. О.О.ПОТЕБІ від 02.05.2023 року № 131/71, імена [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є етимологічно споріднені як форми одного імені Ірина. Указані розбіжності у написанні імені заявника ймовірно виникли у зв`язку з неправильним перекладом з російської мови на українську. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала покази про те, що є матір`ю заявника, майже кожного дня приходила до сина, з ним постійно проживала бабуся [PERSON] , яка потребувала догляду і сторонньої допомоги. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав покази про те, що є кумом заявника, знайомий з студентських років, до нього приходив додому за адресою [ADDRESS] кожного місяці. З ним проживали дружина, син, донька та бабуся [PERSON] , заявник її доглядав. \~ \~ \~ \~Норма\~ст. 1264 ЦК України\~розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування й іншим родичам спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~За правилами\~ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. \~ \~ \~ \~Згідно п. 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Пунктом 6\~рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. \~ \~ \~ \~Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" кщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем в судовому засіданні доведений факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час її смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , встановлення даного факту має юридичне значення для оформлення спадкових прав, інших спадкоємців немає. Також зібраними у справі доказами підтверджено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження заявника та його батька [PERSON] . Розбіжність у написанні імені [PERSON] та [PERSON] не спростовує документального підтвердження родинних зв`язків, оскільки відповідно до довідки Інституту мовознавства від 02.05.2023 року № 131/71, імена [PERSON] , [PERSON] є етимологічно споріднені як форми одного імені [PERSON] . Суд, вивчивши заяву [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, та вважає за необхідне встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0106791, виданий на ім`я [PERSON] , який підтверджує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «Нива» розміром 2,83 га, належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і необхідний йому для підтвердження свого права власності на частку у квартирі. \~ \~ \~ \~Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність спору, суд вважає заяву [PERSON] про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими він обґрунтував знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, також встановлення фактів має юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадкових прав заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved