Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з даною позовною заявою, в якій просить в рахунок задоволення грошових вимог позивача в сумі 95252 доларів 97 центів США та 198255 гривень 83 копійки за кредитним договором №10/08/К-Ф-15 від 21 липня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, площею 0,1498 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5624683000:02:013:0137, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; незавершене будівництво житлового будинку (відсоток готовності - 75%) площею - 181,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належать відповідачам на праві спільної часткової власності по 1/7 частині кожному, встановивши початкову ціну продажу предмета застави з прилюдних торгів, в розмірі визначеному суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В обґрунтування позовних вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" посилається на те, що 21 липня 2008 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №10/08/К-Ф-15 (далі - кредитний договір). Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк відкрив [PERSON] невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 106000 доларів США на строк з 21 липня 2008 року по 20 липня 2028 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,8% річних. Банк свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, а позичальник свої зобов`язання за кредитним договором порушив, у зв`язку з чим банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2016 року по справі №570/4074/14-ц, з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість в сумі 95252 долари 97 центів США та 198255 гривень 83 копійки. 21 липня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" (на даний час ПАТ АБ "Украгазбанк") та [PERSON] , в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №10/08/К-Ф-15, було укладено договір іпотеки №10/08/І-Ф-15, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Самсонюком Ф.П., зареєстрований в реєстрі за №692, предметом якого є майно: земельна ділянка, площею 0,1498 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 5624683000:02:013:0137, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; незавершене будівництво житлового будинку (відсоток готовності - 75%) площею - 181,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, після смерті останнього відкрилася спадщина в тому числі на вищевказане нерухоме майно. 09 грудня 2015 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до Першої Рівненської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття вимоги (претензії) до спадкоємців іпотекодавця. 11 грудня 2015 року Першою Рівненською державною нотаріальною конторою, на підставі претензії ПАТ АБ "Укргазбанк" відкрито спадкову справу №58347822. Згідно відповіді першої Рівненської державної нотаріальної контори від 07 травня 2019 року спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтво про спадщину не отримували. Оскільки, спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до Рівненського районного суду Рівненської області про визнання спадщини відумерлою. 31 грудня 2020 року перша Рівненська державна нотаріальна контора повідомила ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу спадкоємцям [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом. 28 січня 2021 року в зв`язку із зверненням спадкоємцями [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримання відповідних свідоцтв, позовна заява по цивільній справі про визнання спадщини відумерлою була залишена без розгляду. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, спадщину після [PERSON] прийняли відповідачі. Оскільки спадкоємці [PERSON] добровільно відмовляються задоволити вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", останній вимушений звернутися за захистом свого права до суду. Відповідачі відзив на позовну заяву не подали. Поряд з цим, представник відповідачів - адвокат Ошурко Й.М. 13 жовтня 2021 року подав зустрічну позовну заяву, яка ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2023 року була залишена без розгляду (т.1 а.с.75-80, 245). Окрім цього, представником відповідачів було подано письмове клопотання про застосування строків позовної давності (т.1 а.с.104-106). Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задоволити позов у повному обсязі. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, уповноважили представляти свої інтереси представника - адвоката Ошурко Й.М. Представник відповідачів в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову в зв`язку із пропуском позивачем строку позовної давності. Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідачів, дослідивши надані ними докази, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову необхідно відмовити. Так, 21 липня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" (на даний час ПАТ АБ "Укргазбанк"), як кредитодавцем, та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір №10/08/К-Ф-15 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 106000 доларів США, на строк з 21 липня 2008 року по 20 липня 2028 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 13,8 % річних (т.1. а.с.7-13). Відповідно до п.3.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення коштів та сплату процентів за використання кредитної лінії у передбачені цим договором строки, зокрема щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання Траншу, в розмірі не менше 1/240 від суми встановленого кредитного ліміту. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Для забезпечення зобов`язань за кредитним договором 21 липня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено договір іпотеки №10/08/І-Ф-15 без оформлення застави (далі - договір іпотеки), яким забезпечено всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з договору №10/08/К-Ф-15 від 21 липня 2008 року, укладеного між іпотекодержателем та позичальником [PERSON] (т.1 а.с.14-21). Відповідно до п.2.1. договору іпотеки предметом іпотеки є: земельна ділянка, площею 0,1498 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5624683000:02:013:0137, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; незавершене будівництво житлового будинку (відсоток готовності - 75%) площею - 181,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Таким чином, іпотека як майновий спосіб забезпечення виконання зобов`язання є особливим (додатковим) забезпечувальним зобов`язанням, що має на меті стимулювати боржника до виконання основного зобов`язання та запобігти негативним наслідкам порушення боржником своїх зобов`язань або зменшити їх. Забезпечувальне зобов`язання (взаємні права та обов`язки) виникає між іпотекодержателем (кредитором за основним зобов`язанням) та іпотекодавцем (боржником за основним зобов`язанням). Виконання забезпечувального зобов`язання, що виникає з іпотеки, полягає в реалізації іпотекодержателем (кредитором) права одержати задоволення за рахунок переданого боржником в іпотеку майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Сутність цього права полягає в тому, що воно дозволяє задовольнити вимоги кредитора навіть у разі невиконання боржником свого зобов`язання в силу компенсаційності цього права за рахунок іпотечного майна та встановленого законом механізму здійснення кредитором свого преважного права, незалежно від переходу права власності на це майно від іпотекодавця до іншої особи (в тому числі й у випадку недоведення до цієї особи інформації про обтяження майна). [INFO] іпотекодавець [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 03 липня 2015 року (т.1 а.с.29). Після смерті останнього відкрилася спадщина в тому числі на нерухоме майно, яке передане в іпотеку згідно договору іпотеки №10/08/І-Ф-15 від 21 липня 2008 року. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу вимог ст.1220 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо вони не відмовилися від прийняття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №404/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] , відповідачі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є спадкоємцями за законом, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини в будинку за адресою: [ADDRESS] , від прийняття спадщини не відмовилися, а відповідно є такими що прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] (т.1 а.с.144-211). Відповідно до частини першої, другої статті 23 Закону України "Про іпотеку" у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Якщо право власності (спеціальне майнове право) на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, такий спадкоємець не несе відповідальності перед іпотекодержателем за виконання основного зобов`язання, але в разі його порушення боржником відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки. За таких умов, земельна ділянка, площею 0,1498 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 5624683000:02:013:0137, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і незавершене будівництво житлового будинку (відсоток готовності - 75%) площею - 181,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] , а саме з 02 липня 2015 року належить відповідачам на праві приватної часткової власності та продовжує перебувати в іпотеці у позивача. В зв`язку із неналежним виконанням позичальником [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, ПАТ АБ "Украгазбанк" звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою щодо дострокового стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків та пені. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2016 року по справі №570/4074/14-ц (т.1 а.с.22-28) позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" заборгованість по кредитному договору №10/08/К-Ф-15 від 21 липня 2008 року у розмірі 95252 долари 97 центів США та 198255 гривень 83 копійки, яка складається з: суми кредиту, що стягується достроково 67574 долари 71 цент США, прострочена заборгованість за кредитом 7702 долари США, заборгованість по процентах 831 долар 34 центи США, прострочена заборгованість по нарахованим процентам 19144 долари 92 центи США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 47352 гривні 84 копійки, пеня за несвоєчасну сплату процентів 150902 гривні 99 копійок. Окрім цього, стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" судові витрати в розмірі 10616 гривень 27 копійок. В силу вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК України. Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст.1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Поряд з цим, в контексті ст.33 Закону України "Про іпотеку", початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. З урахуванням особливостей конкретних правовідносин у даній справі початок перебігу позовної давності пов`язаний з певним юридичним фактом та його оцінкою уповноваженою особою (органом). Зокрема неналежним виконання боржником, [PERSON] основного зобов`язання та встановлення такого факту рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2016 року по справі №570/4074/14-ц, яке набрало законної сили 22 листопада 2016 року. За таких обставин, суд вважає що строк позовної давності в даному випадку починає свій відлік з 22 листопада 2016 року і, відповідно, закінчується 22 листопада 2019 року. Як вбачається із матеріалів спадкової справи, 09 грудня 2015 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до Першої Рівненської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття вимоги (претензії) до спадкоємців іпотекодавця [PERSON] . Вказане підтверджує, що позивачу на момент початку перебігу строку позовної давності було відомо про смерть іпотекодавця [PERSON] . Таким чином, на момент виявлення неналежного виконання кредитних зобов`язань позичальником [PERSON] та встановлення такого факту рішенням суду, позивач будучи обізнаним про смерть іпотекодавця та маючи можливість встановити коло його спадкоємців, з позовом до останніх про звернення стягнення на предмет іпотеки звернувся до суду лише 16 квітня 2021 року, тобто майже через 17 місяців після спливу строку позовної давності. Посилання представника позивача на те, що ПАТ АБ "Укргазбанк" про коло спадкоємців іпотекодавця [PERSON] могло дізнатися лише після видачі їм свідоцтва про право на спадщину суд вважає надуманим та необґрунтованим. Так, ПАТ АБ "Укргазбанк" в порядку передбаченому параграфом 8 глави 5 розділу 1 (ст.ст.116-119) ЦПК України мало можливість витребувати докази щодо осіб, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , які проживали із вказаною особою на момент відкриття спадщини та які відмовилися від прийняття спадщини після смерті останнього, а відповідно встановити коло осіб, які є його спадкоємцями. Жодного доказу, що позивач вчиняв такі дії суду не надано. Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Представник відповідачів, які є правонаступниками іпотекодавця, звернувся з заявою до суду про застосування строків позовної давності у даному спорі, в якій просить залишити позов без задоволення саме з цих підстав, при цьому позивач не надав доказів про поважність причин пропуску строку звернення до суду. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування у справі строку позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ АБ "Украгазбанк" в зв`язку з пропуском ним строку позовної давності звернення до суду. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed