Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, якою в остаточних вимогах просить встановити факт постійного проживання разом з її матір`ю [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини після смерті останньої, а саме - станом на 21 листопада 2021 року, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] в смт. Рогань Харківського району Харківської області померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , що належав останній на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 22 липня 2005 року, реєстр № 2-1554. За життя [PERSON] заповіту не складала, тому спадкування після її смерті повинно відбуватися за законом на підставі ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223 ЦК України. Заявник зазначає, що вона є дочкою померлої, на час смерті її матері є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки її батько - чоловік померлої [PERSON] та її рідний брат - син померлої [PERSON] померли. Інших спадкоємців першої черги за законом у [PERSON] немає. Наразі, заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на належний спадкодавцу житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , оскільки на цей час в нотаріальній конторі відсутні документи, що безспірним порядком підтверджують факт прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON] . У зв`язку з цим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Заявник зазначає,\~що протягом\~встановленого законом\~строку на\~прийняття спадщини\~вона не\~подала нотаріусу\~заяву про\~прийняття спадщини,\~але і не заявляла про відмову від неї. В безспірному порядку вона не може надати документів, підтверджуючих її спільне проживання разом з матір`ю, у зв`язку з тим, що місце проживання кожного з них зареєстровано за різними адресами, незважаючи на те, що фактично останні три роки життя матері вони проживали разом, в тому числі і на час відкриття спадщини. Заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , її мати [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Фактично заявник постійно проживала разом із спадкодавцем матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що було обумовлено похилим віком та станом здоров`я [PERSON] , бо останні роки свого життя мати хворіла на ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, склеротичний аортальний стеноз ІІ ступеню, гіпертонічну хворобу ІІ стадії, мала гіпертензивне серце (гіпертрофія міокарда лівого шлуночка, дилатація лівого передсердя), ризик ІІІ (високий), та інші супутні захворювання, за станом свого здоров`я потребувала стороннього догляду, який їй надавала [PERSON] до моменту її смерті. Заявник вказує,що перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину стали підставою для її звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення такого юридичного факту є подальше отримання свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2023 року, постановлену без видалення судді до нарадчої кімнати, вирішено питання про допит свідків, а саме: [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2023 року клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів - задоволено. Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (62052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4) належним чином завірену копію спадкової справи №4/2023, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що проживала на час смерті в [ADDRESS] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2023 року, постановлену без видалення судді до нарадчої кімнати, вирішено питання про прийняття відмови про допит свідка [PERSON] та вирішено питання про допит свідка [PERSON] . Заявник та представник заявника адвокат Скробот В.А. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні викладеним в заяві про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, 22 травня 2023 року суду надана заява за підписом начальника Роганської селищної військової адміністрації Черненко М. про розгляд справи за відсутності представника Роганської селищної військової адміністрації Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Батьками заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16 травня 1961 року Роганським РАЦС,актовий запис № 63, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021701595 від 18 грудня 2018 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане Дзержинським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 223, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ,видане 20 червня 1987 року Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 454). [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 15 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції,актовий запис № 10). Брат заявника [PERSON] помер [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 217. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 листопада 2021 року Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис 271. Відповідно до довідки, виданої 16 січня 2023 року за вих. №06-01-09-09 Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, [PERSON] на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] постійно проживала (без реєстрації) та здійснювала за нею догляд її дочка [PERSON] . Як вбачається зі змісту акту, складеного 16 січня 2023 року депутатом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Россохатським М.В. в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] постійно проживала без реєстрації разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 12 грудня 2018 року по день смерті матері [PERSON] [INFO] . На теперішній час [PERSON] продовжує проживати у зазначеному будинку. 12 січня 2023 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі №4/2023 після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , однак, постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. за вих.№7/02-31 від 12 січня 2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , згідно з встановленим шестимісячним терміном, та вважається такою, що її не прийняла, а також у зв`язку з тим, що станом на 12 січня 2023 року документи, що безспірним порядком стверджують факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] в держнотконторі відсутні. Крім того, зі змісту постанови вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] , з заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. \~ \~ \~ \~У пункті 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. \~ \~ \~ \~Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. \~ \~ \~ \~Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Отже, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду, а також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявника та в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] постійно проживала разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2018 року по день смерті матері, здійснювала за нею догляд, вела з нею спільне господарство, а після її смерті продовжила проживати у вказаному будинку. \~ \~ \~ \~При цьому,\~суд звертає\~увагу на\~те,\~що відсутність\~реєстрації місця\~проживання заявника\~за місцем\~проживання спадкодавця\~не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Так,\~Верховний Суд\~в постанові\~від 10\~січня 2019\~року у\~справі №484/747/17\~зазначив,\~що відсутність\~реєстрації місця\~проживання позивача\~за місцем\~проживання спадкодавця\~не може\~бути доказом\~того,\~що він\~не проживав\~зі спадкодавцем,\~оскільки сама\~по собі\~відсутність такої\~реєстрації згідно\~зі статтею\~2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~не є\~абсолютним підтвердженням\~обставин про\~те,\~що спадкоємець\~не проживав\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~якщо обставини,\~встановлені частиною\~третьою статті\~1268\~ЦК України,\~підтверджуються іншими\~належними і\~допустимими доказами,\~які були\~надані позивачем,\~та оцінені\~судом. За змістом\~норми статті\~1268\~ЦК України\~порядок прийняття\~спадщини встановлюється\~залежно від\~того чи\~проживав постійно\~спадкоємець разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Тому ВС погодився, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12 січня 2023 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі №4/2023 після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , однак, постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. за вих.№7/02-31 від 12 січня 2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що станом на 12 січня 2023 року документи, що безспірним порядком стверджують факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] в держнотконторі відсутні. \~ \~ \~ \~Отже, встановлення вказаного факту необхідно [PERSON] для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , що належав померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 22 липня 2005 року, реєстр № 2-1554. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , немає, оскільки її чоловік [PERSON] помер [INFO] , а син [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] більше ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала, що підтверджується копією спадкової справи №4/2023 після померлої [INFO] [PERSON] за вих. №219/02.14 від 28 лютого 2023 року. Наведене свідчить, що встановлення факту, про який заявник просить у своїй заяві, не вплине на права та обов`язки інших осіб, зокрема інших спадкоємців після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт постійного спільного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з її матір`ю [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини після смерті останньої, а саме станом на 21 листопада 2021 року, за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного і

Outcome: approved