Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

В грудні 2021 року заявник звернулась до суду із заявою про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вона є матір`ю [PERSON] , який фактично проживає разом із нею. Зазначала, що син з дитинства є інвалідом першої групи А та потребує постійного стороннього догляду. Причиною інвалідності є психічна хвороба, через яку він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому тощо. Стан здоров`я [PERSON] не покращується, навпаки - він все більше потребує стороннього догляду. Для забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів, отримання та розпорядження соціальних виплат, що [PERSON] не може здійснювати самостійно, існує необхідність визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Посилаючись на наведені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.01.2022 заяву прийнято до розгляду та призначено справу за правилами окремого провадження. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 04.11.2022 на адресу суду від Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Лист від 28.10.2022 за вих.\~№ 27/05/359, згідно якого повідомлено, що матеріали цивільної справи № 489/8852/21 разом з медичною документацією, наданою для проведення експертизи, повертаються до суду без виконання експертизи за причин, що не залежать від експертів (неявка підекспертної особи), в зв`язку з чим провадження у справі було поновлено. 04.04.2023 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва повторно призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 08.05.2023 на адресу суду від Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 81 від 19.04.2023, відповідно до якого встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судове засіданні заявник [PERSON] не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Неодноразово повідомляла, що в зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проживає разом із сином [PERSON] в Республіці Молдова. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради та представник заінтересованої особи КНП «Миколаївський центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі №\~489/3676/17 від 08.09.2017 прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне [PERSON] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про зміну імені від 11.01.2018 [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 177859 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи А безстроково, інвалідність з дитинства. Має потребу в постійному сторонньому нагляді та догляді (а.с. 17). Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості, є виключною компетенцією лікарів-психіатрів. Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 81 від 19.04.2023 [PERSON] , [INFO] , з дитинства страждає глибокою розумовою відсталістю. [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 14.09.2021, вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , 2003 р.н. (а.с. 20). Таким чином, надані докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки він страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; опікуном слід призначити заявника [PERSON] , перешкод для призначення якої опікуном судом не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved