Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки, в якому позивач просила: визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , право на земельну ділянку, що належала померлій [INFO] [PERSON] , що знаходиться на території колишньої Костобобрівської сільської ради Новгород Сіверського (колишня назва - Семенівського) району, надану для ведення особистого селянського господарства площею - 3,2676 га, кадастровий номер 7424783000:03:163:0001; визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , право на земельну ділянку, що належала померлій [INFO] [PERSON] , що знаходиться на території колишньої Костобобрівської сільської ради Новгород Сіверського (колишня назва - Семенівського) району, надану для ведення особистого селянського господарства площею - 1,6004 га, кадастровий номер 7424783000:03:054:0003; визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , право на земельну ділянку, що належала померлій [INFO] [PERSON] , що знаходиться на території колишньої Костобобрівської сільської ради Новгород Сіверського (колишня назва - Семенівського) району, надану для ведення особистого селянського господарства площею - 0,4401 га, кадастровий номер 7424783000:03:101:0003. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначила про те, що в селі Костобобрів Новгород-Сіверського району Чернігівської області мешкала її мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок: площею \~ \~ \~ \~3,2676 га, 1,6004 га, 0,4401 га наданих для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території колишньої Костобобрівської сільської ради Новгород Сіверського (колишня назва Семенівського) району Чернігівської області, і які належали покійній матері на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку. Після її смерті, з питання оформлення спадкових прав, вона звернулася до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус їй повідомила, що на земельні ділянки, розташовані на території Костобобрівської сільської ради, які належали померлій на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку надану для ведення особистого селянського господарства отримати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки Державні акти втрачено, а є тільки їх копії. Згідно витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок 3,2676 га, кадастровий номер 7424783000:03:163:0001; 1,6004 га, кадастровий номер 7424783000:03:054:0003; 0,4401 га, кадастровий номер 7424783000:03:101:0003. Крім позивача інших спадкоємців немає. Ухвалою судді від 27 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої вона не має можливості прибути до суду, просить судовий розгляд провести без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтверджує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без представника Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, протягом усіх судових засідань, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій вона заперечила проти позовних вимог та повідомила про те, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не зверталась, жодної відмови з питань вчинення нотаріальної дії не отримувала, а також надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Костобобрів Новгород-Сіверського району Чернігівської області мешкала мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок: площею 3,2676 га, 1,6004 га, 0,4401 га, наданих для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території колишньої Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області), і які належали покійній матері позивача на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку. Державні акти на ці земельні ділянки втрачено, а є тільки їх копії. Згідно витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок 3,2676 га кадастровий номер 7424783000:03:163:0001; 1,6004 га, кадастровий номер 7424783000:03:054:0003; 0,4401 га кадастровий номер 7424783000:03:101:0003. Крім позивача інших спадкоємців немає. Відповідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяжень, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Частиною 1 ст.4 цього Закону визначено, що право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території України, підлягає обов`язковій державній реєстрації. Пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 19 цього Закону визначено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема: державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; рішень судів, що набрали законної сили. За таких умов, враховуючи те, що Державні акти на право власності на земельну ділянку, що належали покійній, втрачено, позивач не має можливості вирішити питання оформлення спадкових прав на земельні ділянки інакше як визнання її права на ці земельні ділянки в судовому порядку, вона вважає, що має на це всі законні підстави. Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої етапі 1225 Цивільного кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved