Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

\~\~ У вересні 2022 року адвокат Кричун Ю.А. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту, просив суд встановити факт постійного постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. \~\~ Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . У зв`язку із його смертю відкрилась спадщина за законом, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Стоєвою Галиною Федорівною заведена спадкова справа №42/2019, номер у спадковому реєстрі 65080809. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та їх син [PERSON] . [PERSON] заповіт за життя не складав, інших спадкоємців за законом першої черги та\~ спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Спадкуванню підлягає нерухоме майно, зокрема, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , належного [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 21 червня 2006 р., посвідченого Тітаренко Н.В., державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-503, згідно із яким [PERSON] одноосібно вказаний його покупцем. Є відомості, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] . Разом з тим, після смерті [PERSON] спадщину за законом першої черги прийняла і його дружина - заявник [PERSON] відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, оскільки вона постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини. Останнім місцем проживання спадкодавця [PERSON] на час його смерті є житловий будинок адреса: [ADDRESS] . За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 2002 р. Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, належного заявнику, вона зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка набута у спільну сумісну власність за час шлюбу з чоловіком [PERSON] та за його згоди на підставі договору купівлі - продажу від 26 червня 2015 р., посвідченого Драною І.В., приватним нотаріусом Кіровоградського (нині Кропивницького) міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1140. Вказано, що заявник постійно проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] , як подружжя, у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , набутому ними у спільну сумісну власність за час шлюбу за грошові кошти подружжя, на час відкриття спадщини\~ та продовжує\~ проживати\~ за\~ вказаною\~ адресою і після\~ смерті чоловіка. Відсутність реєстрації заявника, як спадкоємця, за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що вона як спадкоємець, не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується належними, достовірними та допустимими вищевказаними доказами. Заявник не може реалізувати свої майнові спадкові права, зокрема: отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на частку нерухомого майна, набутого з покійним чоловіком [PERSON] за час шлюбу у їх спільну сумісну власність, як подружжя, та свідоцтво про право власності на спадщину після його смерті. За життя приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Стоєва Галина Федорівна не видавала свідоцтва про права власності на спадкове майно спадкоємцям померлого [PERSON] . зокрема, на спадковий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , оскільки за Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 15 червня 2022 р. № довідки 302737541, право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано на [PERSON] , померлого\~ [INFO] . Заявник за видачею їй свідоцтва про право власності на частку нерухомого майна, набутого з покійним чоловіком [PERSON] за час шлюбу у їх спільну сумісну власність, як подружжя, та свідоцтва про право власності на спадщину після його смерті звернулась до іншого нотаріуса - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л., яка їй в цьому відмовила, посилаючись, що те, що питання узгодження\~ всіма спадкоємцями\~ передачі\~ спадкової справи,\~ що\~ була заведена\~ приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Стоєвою Галиною Федорівною після смерті [PERSON] , померлого [INFO] іншому нотаріусу ( у даному випадку Качан Людмилі Леонідівні приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу) для вчинення нотаріальних дій щодо видачі відповідних свідоцтв, як того вимагають приписи п.2.7 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, наразі є неможливим з огляду на те, що відомості про коло спадкоємців є лише у спадковій справі, яка знаходиться на зберіганні у Кіровоградському обласному нотаріальному архіві, та яка не може бути витребуваною нею, як нотаріусом, за власною ініціативою. Разом з тим, [PERSON] приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу надано заявнику роз`яснення і про те, що факт її постійного проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем на час відкриття спадщини може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. З огляду на вказане заявник вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення такого факту, що має для неї юридичне значення, а саме про встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2023 року залучено по справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . В судове засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Заінтересована особа\~ [PERSON] в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Стоєвою Г.Ф. заведена спадкова справа №42/2019, номер у спадковому реєстрі 65080809. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та їх син [PERSON] . [PERSON] заповіт за життя не складав, інших спадкоємців за законом першої черги та\~ спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Спадкуванню підлягає нерухоме майно, зокрема, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , належного [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 21 червня 2006р., посвідченого Тітаренко Н.В., державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-503, згідно із яким [PERSON] одноосібно вказаний його покупцем. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] . Разом з тим, після смерті [PERSON] спадщину за законом першої черги прийняла і його дружина - заявник [PERSON] відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, оскільки вона постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини. Останнім місцем проживання спадкодавця [PERSON] на час його смерті є житловий будинок адреса: [ADDRESS] . За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 2002 р. Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, належного [PERSON] , вона зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка набута у спільну сумісну власність за час шлюбу з чоловіком [PERSON] та за його згоди на підставі договору купівлі - продажу від 26 червня 2015 р., посвідченого Драною І.В., приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1140. Відсутність реєстрації заявника, як спадкоємця, за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що вона як спадкоємець, не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується належними, достовірними та допустимими вищевказаними доказами. Заявник не може реалізувати свої майнові спадкові права, зокрема: отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на частку нерухомого майна, набутого з чоловіком [PERSON] за час шлюбу у їх спільну сумісну власність, як подружжя, та свідоцтво про право власності на спадщину після його смерті. Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Стоєва Г.Ф. не видавала свідоцтва про права власності на спадкове майно спадкоємцям померлого [PERSON] , зокрема, на спадковий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , оскільки за Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 15 червня 2022 р. № довідки 302737541, право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано на [PERSON] , померлим\~ [INFO] . Заявник за видачею їй свідоцтва про право власності на частку нерухомого майна, набутого з чоловіком [PERSON] за час шлюбу у їх спільну сумісну власність, як подружжя, та свідоцтва про право власності на спадщину після його смерті звернулась до іншого нотаріуса - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л., яка їй в цьому відмовила, посилаючись, що те, що питання узгодження\~ всіма спадкоємцями\~ передачі\~ спадкової справи,\~ що\~ була заведена\~ приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Стоєвою Г.Ф. після смерті [PERSON] , померлого [INFO] іншому нотаріусу ( у даному випадку [PERSON] приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу) для вчинення нотаріальних дій щодо видачі відповідних свідоцтв, як того вимагають приписи п.2.7 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, наразі є неможливим з огляду на те, що відомості про коло спадкоємців є лише у спадковій справі, яка знаходиться на зберіганні у Кіровоградському обласному нотаріальному архіві, та яка не може бути витребуваною нею, як нотаріусом, за власною ініціативою. [PERSON] приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу надано заявнику роз`яснення і про те, що факт її постійного проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем на час відкриття спадщини може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. За змістом статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Статтею 3 цього Закону визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати. Відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо такі обставини підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічного висновку дійшов ВС у своїй постанові від 04 липня 2018 року по цивільній справі № 404/2163/16-ц. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги. Наявні у справі докази підтверджують той факт, що заявник постійно проживала зі своїм чоловіком на момент смерті за адресою: за адресою: [ADDRESS] , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved