Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~В травні 2023 року заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вона вказала, що [INFO] помер її син [PERSON] під час бойових дій, відбиваючи військову агресію росії. Після його смерті відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. В установленому законом порядку звернулася до центру комплектування та соціальної підтримки по даному питанню. Однак, центр комплектування відмовив і наголосив про розбіжності в документах, а саме в облікових даних по батькові батька, зазначених в його свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження загиблого. Актовий запис про смерть стосується батька - « [PERSON] », а в свідоцтві про народження [PERSON] , батько записаний як « [PERSON] ». Розбіжність в документах щодо зазначення по батькові слугувало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Від представника заявниці [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують, просять задовольнити. Від заінтересованої\~особи Чортківського\~районного територіального\~центру комплектування\~та соціальної\~підтримки надійшла заява про розгляд справи без участі представника. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено,\~що заявниця\~ [PERSON] народилася\~ [INFO] \~в м.\~Чортків Тернопільської\~області,\~що підтверджується\~паспортом громадянина\~України №\~ [NUMBER] ,\~орган,\~що видав\~6127,\~дата видачі\~19\~квітня 2017\~року. [PERSON] народився [INFO] в м. Чортків Тернопільської області. Батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Чортківським райвідділом ЗАГС Тернопільської області 26 березня 1986 року. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 22.04.1980 [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] зареєстрували 22 квітня 1980 року шлюб, опісля прізвище дружини [PERSON] , актовий запис № 39. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.01.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 52 років в м. Заліщики Тернопільської області, актовий запис №92. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] в с. Весела Долина Бахмутського району Донецької області, актовий запис №1002, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.10.2022 виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). До Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00039042114 від 28 березня 2023 р. вбачається факт народження [INFO] [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до відповіді Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області про надання роз`яснення щодо внесення змін у актовий запис від 04.04.2023 року відмовлено у задоволенні заяви щодо внесення змін до актового запису про народження. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померлий [PERSON] був батьком померлого [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними померлими особами, позбавляє заявницю права на оформлення одноразової допомоги, чим порушуються її права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved