Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

25.04.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області (актовий запис №172) через відсутність злагоди у сім`ї, розходження поглядів на сімейні відносини та через не бажання відповідача реєструвати розірвання шлюбу у органах РАЦС, зазначила, що за результатами розгляду справи бажає залишити собі шлюбне прізвище « [PERSON] ». Окремо позивачка надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за її відсутності. Ухвалою судді від 08.05.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідача для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання (а.с.14). 12.05.2023 року відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві (а.с.20). У судове засідання сторони по справі не прибули. Позивачка про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.18), надавши раніше заяву про розгляд справи за її відсутності з підтримкою заявлених позовних вимог (а.с.8). Відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.19), погодившись із позовною заявою у повному обсязі. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 21.09.2004 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області (актовий запис №172), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області 21.09.2004 року (а.с.4), яке після розгляду справи погашається. Від шлюбних відносин сторони неповнолітніх дітей не мають, а підставою розгляду справи судом є різні місця фактичного проживання подружжя та відсутність порозуміння між ними щодо можливості розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою та визнанні відповідачем підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved