Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , вказуючи, що він є сином [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину житлового будинку «А-1» загальною площею 68,7 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею «Б-1», прибудовою «В-1», сараєм «Г-1», вбиральнею «Т», розташованого за адресою: [ADDRESS] (відкрита спадкова справа № 68/2007). Після смерті матері заяву про прийняття спадщини, окрім нього, подала його сестра [PERSON] , яка відмовилась від своєї частки на його користь та його батько [PERSON] , так як спільно проживав з матір`ю на день її смерті. Відповідач [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавав та разом з матір`ю на момент відкриття спадщини не проживав. [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку [ADDRESS] (відкрита спадкова справа № 98/2007). Спадковий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Вільногірської міської ради народних депутатів 27.05.1983 і зареєстрованого в Верхньодніпровському БТІ. Після смерті батька він, відповідач [PERSON] та [PERSON] до закінчення шестимісячного строку звернулись до Вільногірської державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, але з`ясувалося, що при житті батько 15.02.2002 склав заповіт, який був нотаріально посвідчений, про те, що у випадку його смерті належний йому житловий будинок він заповідає відповідачу [PERSON] . У квітні 2007 року він, не погодившись з заповітом, звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просив визнати заповіт не дійсним та провести розподіл спадкового майна. Рішенням суду від 09.10.2012, залишеним в силі постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.05.2013, у задоволенні вказаного позову відмовлено. 11.12.2014 відповідач [PERSON] звернувся з позовом до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, рішенням від 17.08.2015 в задоволенні позову йому було відмовлено, однак Апеляційним судом Дніпропетровської області дане рішення було скасоване та рішенням від 29.11.2016 визнано за відповідачем [PERSON] право спільної часткової власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] . Після набрання цим рішенням законної сили, він звернувся до Вільногірської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [INFO] його матері [PERSON] , однак згідно з постановою державного нотаріуса Канюги О.В. від 28.02.2017, йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки «право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , а частка його дружини [PERSON] не визначена і право власності не було зареєстровано за померлою, остання не набула право власності на зазначене нерухоме майно. Для подальшого утримання та збереження майна йому необхідно оформити право власності на спадкове майно, а іншим способом, крім звернення до суду, це неможливо. Вважає, що він має право успадкувати 1/3 частину спірного будинку, з огляду на те що обставини, що підтверджують цей факт встановлені судовими рішеннями у цивільних справах, які набрали законної сили. Просить визнати за ним право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку «А-1» загальною площею 68,7 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею «Б-1», прибудовою «В-1», сараєм «Г-1», вбиральнею «Т», розташованого за адресою: [ADDRESS] , та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.44,52,58)\~у відповідності до вимог п.2 ч.7\~ст.128\~ЦПК України та шляхом опублікування оголошення про виклик на веб-сайті (а.с.51,57,134), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши копію спадкової справи № 68/2007 до майна [PERSON] (а.с.60-80) та спадкову справу № 98/2007 до майна [PERSON] (а.с.81-129), суд дійшов висновку, що позов\~підлягає задоволенню по\~наступним підставам. Так,\~відповідно до копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданого райвідділом ЗАГС м.Гадяч Полтавської області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть, мати сторін - [PERSON] , померла [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області складено\~актовий запис № 289 від 01.11.2006 (а.с.8). \~ \~ \~ \~ Згідно копії свідоцтва про смерть, батько сторін - [PERSON] , помер [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області складено\~ актовий запис № 98 від 03.04.2007 (а.с.7). \~ Відповідно до копії витягу із Спадкового реєстру, виданого 13.04.2007 Вільногірською державною нотаріальною конторою, до вказаного реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи № 42203943 щодо спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.9). Відповідно до копії витягу із Спадкового реєстру, виданого 03.05.2007 Вільногірською державною нотаріальною конторою, до спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи № 42332757 щодо спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.10). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2017, державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори Канюгою О.В. позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] , оскільки спадковий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності, а частка його дружини [PERSON] не визначена і право власності не було зареєстровано за померлою [PERSON] , остання не набула право власності на зазначене нерухоме майно (а.с.11). Факт належності на праві особистої власності померлому [PERSON] будинку [ADDRESS] , підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Вільногірської міської Ради народних депутатів № 63 від 03.04.1975 (а.с.12) та копією технічного паспорту на житловий будинок (домоволодіння) (а.с.13-17). Відповідно до копії рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014, яке набрало законної сили 29.09.2014, у задоволенні позову [PERSON] до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги Ольги Василівни, третя особа [PERSON] про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, спонукання вчинити нотаріальну\~дію -\~відмовлено в\~повному обсязі\~та в\~задоволенні позову\~третьої особи,\~яка заявляє\~самостійні вимоги\~на предмет\~спору [PERSON] \~до [PERSON] ,\~державного нотаріуса\~Вільногірської державної\~нотаріальної контори\~Дніпропетровської області\~Канюги Ольги\~Василівни про\~визнання житлового\~будинку об`єктом\~часткової приватної\~власності спадкодавців,\~визнання спадкоємцем\~першої черги\~по закону\~на частку\~спірного домоволодіння\~та зобов`язання\~видати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~-\~відмовлено в\~повному обсязі, однак даним рішенням встановлено, що спірний будинок належав на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] , після смерті [PERSON] , [PERSON] прийняв спадщину, при цьому [PERSON] заявою від 14.04.2007 відмовилась від належної їй долі на спадщину після смерті матері [PERSON] на користь [PERSON] , тому на долю [PERSON] буде приходитися 1/3 частка домоволодіння. На час відкриття спадщини після померлого [PERSON] , останньому належало 2/3 частини будинку, які з урахуванням заповіту мають перейти [PERSON] (а.с.23-26). Оскільки вказані обставини встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили, то відповідно до приписів ч.4 ст.82 ЦПК України доказуванню у даній справі ці обставини не підлягають. Окрім того, рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2016, апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено частково, визнано за [PERSON] право спільної часткової власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на 2/3 частини житлового буднику [ADDRESS] (а.с.27-29). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.12.2022, відповідачу [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності 2/3 житлового будинку [ADDRESS] (а.с.137). Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.1226\~ЦК України,\~частка у\~праві спільної\~сумісної власності\~спадкується на\~загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно положень ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.ч.1,4 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. За нормами\~ст.321\~ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі існування перешкод для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, спадкоємці можуть звернутись до суду з позовом про визнання права на спадкове майно, що є винятковим способом захисту порушеного, оспореного або не визнаного права. У відповідності до ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Таким чином, судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] , щодо майна померлої була відкрита спадкова справа № 68/2007, позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] по закону, подав заяву про прийняття спадщини, тобто прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а [PERSON] заявою від 14.04.2007 відмовилася від належної їй частини спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача [PERSON] , тому останній має право на 1/3 частину спірного домоволодіння [ADDRESS] , ці обставини встановлені рішенням Вільногріського міського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 і в силу приписів ч.4 ст.82 ЦПК України доказуванню у даній справі не підлягають, у видачі свідоцтва на право на спадщину позивачу [PERSON] нотаріусом відмовлено, відповідач [PERSON] є власником 2/3 частин вказаного домоволодіння, тому право позивача [PERSON] на належну йому частину майна підлягає захисту в судовому порядку, а відтак позов слід задовольнити, визнавши за позивачем [PERSON] право спільної часткової власності на 1/3 частину зазначеного домоволодіння в порядку спадкування\~за законом. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.321, 392, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України\~та

Outcome: approved