Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 24.08.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власницею житлового будинку [ADDRESS] , відповідач [PERSON] є її онуком, у вказаному будинку зареєстрований, проте фактично понад 10 років не проживає, відповідачка [PERSON] не є членом сім`ї та понад 10 років проживає в Румунії. Відповідачі у будинку не проживають, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їх реєстрація чинить позивачці перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні будинком. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2022 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2023 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2023 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку. Аргументи учасників справи Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, 21.12.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, згідно заяви від 03.04.2023 не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати у його відсутність. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. В судове засідання треті особа не з`явились про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] є власницею (5/14 часток) будинку [ADDRESS] , на підставі рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2019 по справі № 500/8229/18, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.04.2019, довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» від 24.01.2023 № 60. Іншими співвласниками вищевказаного нерухомого майна є [PERSON] (5/14 часток), [PERSON] (1/7 частка), [PERSON] (1/7 частка) на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2019 № 500/8229/18. Відповідно до довідки Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 13.07.2017 № 1610, [PERSON] є головою домогосподарства по [ADDRESS] . Згідно з довідкою Відділу адресно-довідкової роботи Державної міграційної служби України в Одеській області від 01.09.2022, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 17.04.2006 за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою Відділу адресно-довідкової роботи Державної міграційної служби України в Одеській області від 01.09.2022, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 01.09.2020 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту матеріально-побутових умов сім`ї від 24.06.2022, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але проживає в [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але давно проживає в Румунії. Згідно довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про склад сім`ї від 02.08.2022 № 909, за адресою: [ADDRESS] , мешкають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. ч. 1, 2, ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до акту матеріально-побутових умов сім`ї від 24.06.2022, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але проживає в [ADDRESS] ; [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте фактично за вказаною адресою тривалий час не проживає. Враховуючи, що відповідачі не проживають у будинку понад визначені законом строки, їх реєстрація чинить позивачці перешкоди у вільному володінні та користуванні належним їй майном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», рішення суду є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Outcome: approved