Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.10.2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 114. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що спочатку подружнє життя у сторін складалось злагоджено, однак згодом між ними виникали непорозуміння та конфлікти, він втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Вказав, що подружніх стосунків не підтримують, хоча живуть в одному будинку, мають різні погляди на шлюб та сімейні цінності, їх поєднують лише діти, збереження шлюбу між ними є неможливим, тому просить суд ухвалити рішення, яким шлюб із відповідачкою розірвати. Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмове заперечення на заяву відповідачки від 16.05.2023 року, у якій остання просила про надання сторонам строку для примирення, вказавши при цьому, що [PERSON] з молодшим сином [PERSON] , [INFO] , проживають окремо в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області, що не відповідає дійсним намірам відповідачки зберегти шлюб, просив розірвати шлюб та розглядати справу у його відсутності. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, 26.05.2023 року подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала, просила суд не враховувати подану нею заяву про надання сторонам строку для примирення, вказала, що кожен з подружжя має власні інтереси та цілі, шлюбні відносини між ними припинилися, перебувати з позивачем у зареєстрованому шлюбі категорично не бажає, просила розірвати шлюб. У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, заяв сторін, долученого до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] (а.с. 4,5,6) вбачається, що сторони 21.10.2003 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 114. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не підтримують подружніх стосунків, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачкою позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільну згоду відповідачки на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що, у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, формально існуючий шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Згідно ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та заявах сторін, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливим та суперечитиме їх інтересам. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , заяви сторін, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнає, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що є підстави для задоволення позову. Згідно ст.\~141 ЦПК України\~суд стягує з відповідачки на користь позивача 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved