Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-25 00:00:00

Позивач 30.08.2022 року звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 04.06.2010 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і 12.06.2013 року рішенням Голосіївського районного суду м.Києва шлюб було розірвано. Фактично після народження дитини відповідач припинив цікавитись долею дитини, самоусунувся від її виховання. Він абсолютно не цікавиться життя, вихованням, здоров`ям і освітою доньки. За десять років жодного разу не приїздив та не провідував дитину. Аліментів на утримання дитини відповідач не надає, про що свідчить довідка про заборгованість. Відповідач свідомо нехтує своїми правами як батька, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Позивач самостійно матеріально утримує дитину та належним чином піклується про її здоров`я, інтелектуальний та духовний розвиток, а тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо їх спільної доньки [PERSON] , [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач з представником в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, надав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив прийняти законне рішення в інтересах дитини. Крім того, при винесенні рішення просив врахувати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Вислухавши пояснення позивача з представником, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 2010 по 2013 рік. За час перебування у зареєстрованому шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 12.06.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.21-22). Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 28.01.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 липня 2018 року (а.с.19-20). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Оболонським відділом державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) станом на 01.08.2022 заборгованість по виконавчому листу №752/13665/18 від 28.02.2019 року виданий Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 липня 2018 року становить 34 430,70 грн. (а.с.27). Згідно довідки №02-04/140 від 16.08.2022 виданої Управлінням освіти Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації [PERSON] , [INFO] , навчається в 5-Г класі ліцею №227 імені М.М.Громова міста Києва. Зі слів класного керівника [PERSON] , в освітньому процесі в ліцеї бере участь мати дитини [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] , протягом навчання в освітньому закладі батьківські зустрічі не відвідував, з класним керівником не спілкувався, навчальними досягненнями своєї дитини не цікавився (а.с.13). Відповідно до характеристики виданої ТОВ «Реді груп» мати дитини [PERSON] працює на посаді директора підприємства та має стабільний дохід (а.с. 25-26). Голосіївською РДА в м.Києві суду надано висновок від 29.12.2022 року за вих.№100-10674 про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Також у вищевказаному висновку зазначено, що дитина проживає з матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 07.10.2022 працівником Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації проведено обстеження умов проживання за вищевказаною адресою та з`ясовано, що умови для проживання та виховання малолітньої [PERSON] , [INFO] , створено належним чином. У квартирі разом з матір`ю дитини проживають баба та дід з боку матері - [PERSON] та [PERSON] . Для дитини виділено окреме спальне місце у кімнаті разом з матір`ю. У кімнаті наявні меблі: шафа для одягу, окремі спальні місця, столик. Наявні дитячі речі: іграшки, книги та одяг, відповідно до віку, статті та сезону. Голосіївським районним в м.Києві центром соціальних служб проведено оцінку потреб сім`ї за місцем проживання матері та дитини і встановлено, що в квартирі дотримуються санітарно-гігієнічних норм, наявні продукти харчування в достатній кількості. Малолітня [PERSON] , [INFO] в повній мірі забезпечена всім необхідним. Зі слів матері, батько малолітньої [PERSON] , [PERSON] , з донькою не спілкується, не приїздить, не приймає участі у вихованні, фінансово не підтримує. За інформацією комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м.Києва [PERSON] , [INFO] , спостерігається в амбулаторній АЗПСМ №3 за місцем підписання декларації з лікарем - педіатром [PERSON] . На диспансерному обліку, згідно записів в амбулаторній картці не перебуває, з приводу захворювань звертається рідко. Щеплена згідно віку. Звертається до установи та турбується про стан здоров`я дитини мати - [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За інформацією наданою Службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, батько, [PERSON] , дійсно проживає за місцем реєстрації разом з дружиною - [PERSON] та сином - [PERSON] . Умови для проживання створенні належним чином. Під час обстеження умов проживання, в присутності посадових осіб Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, та у телефонній розмові з посадовою особою Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації батько надав усні пояснення, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки. Однак письмових пояснень не надав. З пояснень наданих малолітньою [PERSON] під час обстеження умов проживання, вбачається, що батька дитина не пам`ятає. Під час роботи з психологом Голосіївського районного в м.Києві центру соціальних служб [PERSON] розповіла, що проживає разом із матір`ю, дідусем, бабусею та кішкою у двокімнатній квартирі. Вільний час любить проводити із друзями, малювати, займатися танцями і/або гімнастикою. Свій емоційний стан охарактеризувала як позитивний. До школи ходить із задоволенням, улюблені предмети - математика, українська та зарубіжна мова і література. Зі слів [PERSON] , вона легко знаходить спільну мову із дітьми свого віку. Із хатніх обов`язків - прибирати свої речі та витирати пил. Конфлікти із мамою майже не виникають, а якщо виникають, то через математику. Час із рідними любить проводити гуляючи на ВДНГ, ходити у кіно або робити покупки. На питання про батька, [PERSON] відповіла, що нічого про нього не знає. За результатами проведеної роботи психологом Центру надано інформацію, що [PERSON] , [INFO] , має емоційний зв`язок та прихильність до матері, [PERSON] . Стосунки із батьком, [PERSON] , емоційно холодні, будь-яка взаємодія відсутня. Судом встановлено, що відповідач фактично з моменту народження дитини, не цікавився життям доньки [PERSON] , [INFO] , з донькою не спілкувався, не приїздив, не приймав участі у вихованні, фінансово не підтримував, аліменти не сплачув, фактично ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, вказані обставини відповідач і не оспорював. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню доньки [PERSON] , [INFO] , також враховуючи ті обставини, що відповідач визнає позовні вимоги та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки, беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, ст.141,150,164,165,166 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитини», Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»;

Outcome: approved