Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Кірова (с.Ваганичі Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0264946 виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який був зареєстрований та фактично проживав у будинку [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивачка. Дружина спадкодавця (матір позивачкиі) - [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.01.2022, яке набрало законної сили 14.02.2022, установлено факт прийняття позивачкою спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] . До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „ім.Кірова. 08 липня 2022 року позивачкою була подана заява приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Сові В.Ф. про прийняття спадщини після смерті батька. Під час огляду представлених документів з`ясувалось, що оригінал вказаного сертифіката втрачений, а тому позивачка не має можливості оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку і змушена звертатися до суду. Ухвалою судді від 21 березня 2023 року відкрито провадження у цій справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, заявила письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити, заявлені нею позовні вимоги. (а.с.32) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 17.04.2023 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с. 28) Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень щодо позову не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області (а.с 6). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно, [PERSON] народилася [INFO] у с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.5) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.5) Отже, в силу ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті спадкодавця, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батька [PERSON] . З довідки Переписького старостинського округу Городнянської міської ради № 16 від 13.08.2021 № 401 вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) був зареєстрований та проживав один у [ADDRESS] .(а.с. 9). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.01.2022, яке набрало законної сили 14.02.2022, установлено факт прийняття позивачкою [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с.33-34) Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного\~суду\~Чернігівської\~області у\~справі\~№732/1901/21 має преюдиційне значення, а отже факт прийняття позивачкою [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , не підлягає доведенню. У 2022 році позивачка звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] . За заявою позивачки відкрита спадкова справа №124/2022. Інші спадкоємці відсутні. (а.с. 20-22 ) З листа відділу 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.08.2021 №31-25-0.25-164/34-21 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0264946, зареєстрований за № 111 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 по КСП „ім.Кірова. Вартість земельної частки (пая) по КСП „ім.Кірова станом на 01.01.2022 становить 55850,34 грн. (а.с.10-12) Той факт,\~що [PERSON] був включений до списку членів КСП „ім.Кірова підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №22, виданим 21.11.1995 головою Ваганицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП ( а.с.24-26). За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець [PERSON] , як член КСП „ім.Кірова, з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю набув право на земельну частку /пай/ площею 4,63 га в КСП „ім.Кірова, с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31 травня 1996 року. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі КСП „ім.Кірова (на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0264946 на право на земельну частку (пай). У газеті «Новини Городнянщини» опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264946, виданого на ім`я [PERSON] .( а.с. 14) Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с. 13) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved