Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги мотивував тим, що 11 серпня 2015 року [PERSON] , яка померла [INFO] склала заповіт, у відповідності до якого на випадок її смерті заповіла позивачу належне їй на праві власності майно. На момент смерті [PERSON] , позивач постійно проживав з нею, що підтверджується довідкою селищної ради. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається із будинковолодіння по [ADDRESS] . При спадкуванні за законом, при відсутності заповіту, спадкоємцями першої черги були батько -чоловік померлої [PERSON] та відповідач - [PERSON] однак наявність заповіту від імені [PERSON] заперечує право на спадкування за законом та надає позивачу право на спадкування всього належного спадкодавцеві майна. 27 квітня 2021 року батько [PERSON] подав заяву до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Секрети І.І.,в якого була заведена спадкова справа № 51/2021 після смерті [PERSON] , в якій зазначив, що відмовляється від свого права на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті дружини та стверджує, що спадкове майно - будинковолодіння по [ADDRESS] є особистою власністю [PERSON] [INFO] помер батько - [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26 грудня 2022 року, актовий запис №112. Позивач для оформлення спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Секрети І.І., в якого заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , однак отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутись з відповідним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, однак представник позивача надала заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 07 грудня 2020 року Єзупільською селищною радою об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 45 (а.с. 5). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 26 грудня 2022 року Виконавчим комітетом Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 112 (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11 травня 1974 року с. Жовтень Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №26 (а.с.7). 11 серпня 2015 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно заяви [PERSON] зареєстрованої в реєстрі № 24 секретарем Єзупільської селищної ради С.Д. Кудляк про відмову від права на обов`язкову частку в спадковому майні після померлої дружини [PERSON] . Стверджує, що спадкове майно, а саме будинковолодіння по [ADDRESS] є особистою власністю дружини [PERSON] (а.с.10). Довідкою № 44 від 24 січня 2023 року Єзупільської селищної ради підтверджено, що [PERSON] , яка померла [INFO] з 1974 року була головою двору по [ADDRESS] , за яким значиться житловий будинок з господарськими будівлями. На день смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали: чоловік - [PERSON] , 1948 року народження, син - [PERSON] , 1974 року народження, невістка - [PERSON] , 1974 року народження та онук - [PERSON] , 2002 року народження (а.с. 11). В довідці № 148 від 08 квітня 2021 року Єзупільської селищної ради зазначено, що [PERSON] , яка померла [INFO] була постійним жителем с. Єзупіль Івано-Франківського району Івано-Франківської області та до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До дня смерті з [PERSON] проживали та продовжують проживати: : чоловік - [PERSON] , 1948 року народження, син - [PERSON] , 1974 року народження, невістка - [PERSON] , 1974 року народження та онук - [PERSON] , 2002 року народження (а.с. 12). Рішенням №22 виконавчого комітету Жовтневої селищної ради депутатів трудящих від 29 листопада 1974 року про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.13). Згідно Акту №10 про закінчення забудови індивідуальної садиби [PERSON] від 05 листопада 1999 року по [ADDRESS] було побудовано: одноповерховий будинок, який має 3 житлові кімнати, корисна площа 36,5 кв.м., житлова площа 64,2 кв.м., будівельний об`єм 638 куб.м (а.с.14). Рішенням № 75 Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 23 листопада 1999 року прийнято в експлуатацію індивідуальний будинок в [ADDRESS] [PERSON] ; затверджено акт комісії про прийняття в експлуатацію індивідуальних жилих будинків в [ADDRESS] [PERSON] ; оформити право власності на цілий будинок [PERSON] (а.с.15). Згідно технічної інвентаризації №23654 від 29 липня 2021 року виданої [PERSON] щодо будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] визначено: загальна площа приміщень 114,9 кв.м; житлова площа 81,6 кв.м.; площа інших нежитлових приміщень 13,4 кв.м.(а.с.16-20). Згідно звіту про оцінку житлового будинку (загальною площею 114,9 кв.м.) від 24 січня 2023 року ринкова вартість житлового будинку «А» згідно технічного паспорту загальною площею 114,9 кв.м (без врахування ПДВ) становить: 398 324 гривень (а.с.21-22). Технічним паспортом виготовленим 29 липня 2021 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» визначено згідно експлікації приміщень характеристики: будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок «А» загальною площею 114,9 м.кв., житловою площею 81,6 кв.м.; підвал 1 комора 13,4 кв.м.; веранда 4,9 кв.м.; кухня 7,4 кв.м.; житлова площа 1) 17,6 кв.м.; житлова площа 2) 24,9 кв.м.; житлова площа 3) 21,7 кв.м.; житлова площа 4) 17,4 кв.м.; коридор 7,6 кв.м.(а.с.23-27). [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Отже, судом встановлено, що позивач дійсно має право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , однак, він позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved