overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 5 листопада 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 85. Від даного шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони фактично проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу одне до одного. Фактично їх сім`я розпалася, шлюб збережений бути не може. Вважаючи, що їх сім`я розпалась з вини відповідача, [PERSON] просила шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у поданій до суду заяві, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер, а тому настоює на його розірванні. Відповідач [PERSON] \~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги визнав\~у повному\~обсязі,\~пояснивши,\~що спільне\~життя з\~позивачем у\~них не\~склалося.\~Вони проживають\~окремо,\~не підтримують\~шлюбно-сімейних\~відносин,\~спільного господарства\~не ведуть.\~Спору про\~їх місце\~проживання між\~ними немає.\~Проти задоволення\~позову не\~заперечує,\~оскільки переконаний,\~що їх\~сім?я розпалася.\~Наданий судом\~термін для\~примирення в\~їх стосунках\~нічого не\~змінив. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 5\~листопада 2002\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Маневицького районного\~управління юстиції\~було зареєстровано\~шлюб позивача [PERSON] з відповідачем [PERSON] , актовий запис № 85. Від даного шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Сім`я між подружжям розпалася повністю. Про це свідчить небажання подружжя спільно проживати, наполягання позивача та відповідача на розірванні шлюбу, а також те, що вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Спору про їх місце проживання та місце проживання неповнолітніх дітей між ними немає. Наведені обставини\~дають суду\~підстави вважати,\~що сім`я\~між даним\~подружжям розпалась\~і збережена\~бути не\~може,\~а тому\~шлюб між\~ним слід\~розірвати. Подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. За бажанням позивача після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] 1073 гривень 60 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 10.09.2016 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 284. Від шлюбу має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву якою просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 10.09.2016 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 284. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. Судові витрати покласти на позивача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.\~24,\~110,\~112,\~114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе відкласти складення повного рішення суду на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 2 жовтня 2010 року вона уклала шлюб із [PERSON] . Під час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , та [INFO] народилася донька [PERSON] . Однак, [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач також подав заяву, в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 2 жовтня 2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що був складений відповідний актовий запис №5. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 2 жовтня 2010 року (а.с.10). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , та [INFO] народилася донька [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.8, 9). Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24\~цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. Відповідач також не заперечує поти розірвання шлюбу. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

В квітні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 25 червня 2021 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.7), в якій вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. [PERSON] також не з`явився у судове засідання. Зі змісту отриманої від нього телефонограми вбачається, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов таких висновків. Встановлено, що 25 червня 2021 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у Бориспільському ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис за №333. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 червня 2021 року (а.с.6). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні позивач, ні [PERSON] не бажає жити однією сім`єю. Вони не мають жодного наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем, належить розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №46072 від 19 квітня 2023 року (а.с.3). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

22.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Березинець К.Г. про ухвалення додаткового рішення по даній справі щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування заяви посилається на те, що у квітні 2023 року [PERSON] звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року позов задоволено. Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України,\~\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Так, судом встановлено, що рішенням суду від 17 травня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Однак, судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору, сплата якого підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН365 від 19.04.2023 року. Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення, в якому слід зазначити: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 10.07.2021 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1470. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив наступне. Вони з [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2021. Від подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Поступово відносини між ними погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. З грудня 2022 року [PERSON] виїхала в невідомому йому напрямку. Наразі дитина проживає разом з ним. Оскільки почуття любові та поваги один до одного між ними втрачено, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу слухати без його участі. У позовній заяві просив судові витрати віднести на його рахунок. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення, справу просила слухати без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 10.07.2021\~Малиновським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Одеса\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса),\~актовий запис\~№1470(а.с.9). Від подружнього життя мають малолітнього доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входить малолітня донька [PERSON] , яка перебуває на повному його утриманні. Зазначене підтверджується довідкою голови правління ОСББ «Чорнобривці» Степаниці Н.А. від 27.03.2023 (а.с.8). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачем не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 02.08.2014 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім`єю через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно з 02.08.2014 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені, позивач наполягає на розлученні, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

В лютому 2023 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім`я розпалася і поновлена бути не може. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити (а.с. 26). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою проживання. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 12 квітня 2018 року, місце реєстрації: Шевченківський районний у місті Полтаві відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 312, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між ними склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сім`я поновлена бути не може. Позивачка не бажає змінювати своє прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

В березні 2023 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім`я розпалася і поновлена бути не може. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги просив задовольнити (а.с. 36). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою проживання. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 22 серпня 2018 року, місце реєстрації: Полтавській районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину 2018 року народження. При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між ними склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сім`я поновлена бути не може. Позивачка не бажає змінювати своє прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

04 травня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивача - адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач вказував, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через різні погляди на життя та несумісність характерів, вони припинили проживати однією сім`єю. Спільних дітей не мають. Майновий спір відсутній. Позивачка прохала суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що ними було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали. 10 травня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено відкрите судове засідання на 29 травня 2023 року. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка в заяві до суду прохала розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, залишити після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Відповідач в заяві до суду прохав розгляд справи проводити за його відсутності, погодився на розірвання шлюбу. Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання та тривалий час проживають окремо один від одного, спільних дітей не мають, майновий спір відсутній, примирення не досягнуто між сторонами, а отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований 22 вересня 2018 року в Управлінні реєстрації цивільного стану громадян і громадянства м. Теедорф, земля - Нижня Австрія, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , запис № 000747/2018, потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці - « [PERSON] ». Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved