Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-28 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що 29.03.2022 року зареєструвала шлюб з відповідачем від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання сина на даний час з відповідачем не виникало. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини. У зв`язку з цим припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, мати спільний бюджет та фактично проживають за різними адресами. Крім того зазначила, що відповідач неодноразово вчиняв стосовно неї протиправні дії, застосовуючи насильство. Посилаючись на вказані обставини вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними неможливо, оскільки шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Підстави для вжиття заходів примирення відсутні, а тому просить їх не застосовувати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.03.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.27-28). Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Замша Д.Д. подав до суду клопотання про проведення розгляду справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують (а.с.36). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення (а.с.35). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 29.03.2022\~року Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.03.2022 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.11.2022 року (а.с.9). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1, 2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема копій витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022121170000120 від 15.12.2022 року, рапорту про надходження повідомлення по лінії 102 про домашнє насильство, зареєстрованого 14.12.2022 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від [PERSON] датованої 14.12.2022 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 15.12.2022 року, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 15.12.2022 року, висновку експерта №793 від 15.12.2022 року вбачається, що в розумінні ч.2 ст.110 СК України відповідач вчинив відносно позивача протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Отже наявні обставини, передбачені ч.2 ст.110 СК України, які дозволяють позивачу реалізувати право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки позивач не заперечує проти примирення в позові, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved