Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є особою з інвалідністю з дитинства, отримує пенсію по інвалідності і перебувала на утриманні матері. [INFO] у селищі Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області померла її мати [PERSON] 28 лютого 2023 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про перерахунок її пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлу матір [PERSON] із розміру пенсії отриманої годувальником на день смерті згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням №916270108334 від 07.03.2023 їй було відмовлено у перерахунку пенсії, так як у поданих нею документах було виявлено розбіжність у написанні її прізвища та прізвища годувальника. Відповідно до довідки №243 від 31.01.2023 виданої Чорнухинською селищною радою, вона до дня смерті [INFO] матері [PERSON] перебувала на її утриманні. Посилаючись на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини з матір`ю, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а також факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] у селищі Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області, правовстановлюючого документу, а саме відомостей, що містяться в архівній довідці №06/08.3-17 від 31.01.2023, виданій виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради №1. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи направила суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.39-41). Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.1, 3 ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч.1 ст.76\~ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами (п.2 ч.1). Судом встановлено, що [INFO] у селищі Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області померла [PERSON] у віці 68 років, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Як вбачається з свідоцтв про народження і одруження, заявник [PERSON] , прізвище до укладення шлюбу - « [PERSON] », народилась [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , запис про батька [PERSON] (а.с.17). Згідно з свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] . Як вбачається з висновку №2 про час настання інвалідності від 15.02.2023 [PERSON] за діагнозом Т29 від 22.05.1986 акт №845/7 визнається особою з інвалідністю третьої групи з дитинства (а.с.13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Полтавської області №243 від 31.01.2023, [PERSON] до дня смерті [INFO] матері [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні померлого годувальника [PERSON] (а.с.23). Допитана в судовому засіданні свідки [PERSON] показала, що особисто знайома з заявником та її матір`ю [PERSON] . Проживали в селі Білоусівка, з [PERSON] навчалась в одній школі. Мати заявника [PERSON] працювала в колгоспі імені [PERSON] . В подальшому вони переїхали до селища Чорнухи. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає поряд з заявником в селищі Чорнухи приблизно з 1982 року після їх переїзду з матір`ю [PERSON] .. В цей рік вони разом з [PERSON] виходили заміж. Особисто була знайома з [PERSON] , працювала в дояркою колгоспі імені Суворова в селищі Чорнухи. Рішенням №916270108334 від 07.03.2023 [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», оскільки виявлено розбіжність у прізвищі заявника - дошлюбне прізвище [PERSON] , відрізняється від прізвища годувальника в свідоцтві про смерть та інших поданих документах [PERSON] (а.с.15-16). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази\~\~та\~\~їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Крім того, в силу п.6 ч.1ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Листом №06/02-4 від 06.02.2023 ТОВ «Баришівської зернової компанії» повідомлено, що ТОВ «Баришівська зернова компанія» є правонаступником СТОВ «Агрофірма імені Суворова» і [PERSON] дійсно працювала у колгоспі ім.Суворова, згідно з книгами обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, які є в наявності з 1983 по 1997, отримувала заробітну плату (а.с.19-20). Відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №06/02/5 від 06.02.2023, заробітна плата [PERSON] , яка враховується при обчисленні пенсії, склала 362,73829 грн (а.с.22). На підставі фонду №1 книги №4 обліку трудового стажу і заробітку колгоспника виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради було видано архівну довідку №06/08.3-17 від 31.01.2023 від 31.07.2016 № 34 про те, що [PERSON] , 1928 року народження, дійсно працювала в колгоспі імені Петровського Чорнухинського району Полтавської області з 1960 по 1980, із зазначенням періоду роботи і вироблені вихододні в цьому ж колгоспі (а.с. 21). Як роз`яснено в п.7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, виходячи з обставин справи, беручи до уваги наведені правові норми та даючи оцінку наявним у справі доказам, а також те, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, а не відомостей, зазначених у ньому, суд дійшов висновку по належність [PERSON] вказаної довідки, а неправильне написання в ній її прізвища є результатом помилки, допущеної при заповненні первинних документів. Встановлення цих фактів надасть заявнику змогу подати документи до органів Пенсійного Фонду України для перерахунку пенсії, тобто породжуватиме юридичний наслідок. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial