Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що його тесть, [PERSON] , [INFO] , має першу групу інвалідності, причиною інвалідності є загальне захворювання. Внаслідок перенесеного інсульту у нього розвинувся параліч, в результаті чого він не може рухатися і говорити. З цих підстав [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Протягом п`яти останніх років заявник разом із дружиною та малолітнім сином, а також тещею спільно проживають із [PERSON] . Дружина заявника-донька [PERSON] не може здійснювати догляд за своїм батьком, оскільки зайнята постійним доглядом за малолітнім сином, [PERSON] , [INFO] . Теща заявника, [PERSON] , колишня дружина [PERSON] , не може здійснювати догляд за останнім оскільки працює, має щільний робочий графік. Крім того, вона не зобов`язана здійснювати догляд за колишнім чоловіком та їй протипоказано підіймати важке. Тобто, інших родичів, здатних піклуватися про [PERSON] , окрім заявника, немає. Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт що заявник є єдиною особою, що зайнятий постійним доглядом за [PERSON] , який є особою з інвалідністю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, заяву задовільнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської областів судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, рішення прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] є [PERSON] ( а.с.12). Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 лютого 2016 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » ( а.с.13). В шлюбі народилася дитина, син [PERSON] , [INFO] ( а.с.14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 листопада 1990 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » ( а.с.15). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 06 серпня 2019 року ( а.с. 68). З заяви [PERSON] , яка нотаріально посвідчена, вбачається, що вона не має змоги доглядати за своїм батьком [PERSON] , який потребує стороннього догляду в зв`язку з тим, що має інвалідність 1 групи Б, так як виховує малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.66). З наданого до заяви витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] №118 від 27.04.2023 року слідує, що [PERSON] звільнено з військової служби через сімейні обставини (а.с.67). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З позиції викладеної в постанові Верховного суду України від 19 грудня 2018 року (справа N 540/147/17) встановлено, що саме по собі визнання юридичного факту в судовому порядку є непотрібним, якщо від цього факту не виникають, не змінюються чи не припиняються інші правовідносини. Згідно довідки виконкому Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області №703 від 02.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації в [ADDRESS] та має склад сім`ї: дружина [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; теща [PERSON] , [INFO] ; тесть [PERSON] , [INFO] ( а.с.7), що підтверджується також актом про фактичне місце проживання від 01 листопада 2022 року ( а.с.8). Як зазначив заявник в заяві, встановлення факту постійного догляду за особою, що має інвалідність 1 групи, необхідно йому з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації для здійснення гарантованого соціального захисту тестя [PERSON] , який не може самостійно пересуватися та обслуговувати себе. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищезазначене, та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги викладені у заяві\~задоволенню не підлягають, так як згідно наданих доказів, суд не може прийти до висновку, що заявник є єдиною особою, що зайнята постійним доглядом за [PERSON] , враховуючи склад осіб, які з ним проживають та зареєстровані за однією адресою, доньки та колишньої дружини, а причини за якими вони не можуть здійснювати такий догляд є непереконливими.

Outcome: dismissed