Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на: «А-1» житловий будинок; «а», « [NUMBER] », « [NUMBER] » прибудову, ганок; «Б» гараж; «В», «Г» сарай; « [NUMBER] » погріб; «№ 1» колодязь; «№ 2» огорожу, «№ 3» хвіртку; «№ 4» ворота, загальною вартістю 179 640 грн. по [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилався на такі обставини. [INFO] в с. Вербуватій Уманського району помер його батько [PERSON] , який був чоловіком третьої особи [PERSON] та батьком третьої особи [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок і господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , вартістю відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки від 14.04.2023 р. - 179\~640 грн. Спадщину він прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Нотаріусом заведено спадкову справу № 163/2022. Треті особи [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на його користь, подавши відповідні заяви приватному нотаріусу. Він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, про що 14.04.2023 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві просили позов задовольнити повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. Треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~у підготовче\~засідання не\~з`явились,\~проте від\~третіх осіб\~до суду\~надійшло пояснення\~щодо позову\~з проханням\~розглянути справу\~без їх\~участіта задовольнити позов повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 163/2022 після смерті [PERSON] , рішення виконавчого комітету Вербуватської сільської ради № 16 від 12.08.1975 р. про дозвіл на забудову індивідуального житлового будинку на власній садибі [PERSON] , акта про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 21.11.1975 р., плану забудови садиби в с. Вербуватій Христинівського району від 21.11.1975 р., дозволу на проведення робіт будівництва житлового будинку, виданого [PERSON] 21.11.1975 р., будівельного паспорта на земельну ділянку, об`єкт житловий будинок, забудовник [PERSON] , свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах, виданого [PERSON] , технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , висновку про вартість об`єкта оцінки по [ADDRESS] від 14.04.2023 р., довідку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 353 від 19.07.2016 р. про те, що станом на 01.01.2013 р. об`єктів нерухомого майна по [ADDRESS] не зареєстровано, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивача [PERSON] , третьої особи [PERSON] та чоловік третьої особи [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Треті особи [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини, подавши відповідні заяви нотаріусу. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що 14.04.2023 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 353 від 19.07.2016 р. станом на 01.01.2013 р. об`єктів нерухомого майна по [ADDRESS] не зареєстровано. Рішенням виконавчого комітету Вербуватської сільської ради № 16 від 12.08.1975 р. було дозволено забудову індивідуального житлового будинку на власній садибі [PERSON] , а згідно з актом про\~відведення в\~натурі присадибної\~земельної ділянки\~для будівництва\~індивідуального житлового\~будинку від\~21.11.1975\~р.на підставі вказаного рішення встановлено в натурі межі присадибної земельної ділянки, виділеної [PERSON] для будівництва індивідуального житлового будинку площею 3100 кв.м. Рішенням виконкому Христинівської районної ради від 21.11.1975 р. [PERSON] дозволена забудова земельної ділянки площею 0,31 га в с. Вербуватій та видане свідоцтво на забудову в сільських населених пунктах. Технічним бюро при районному архітекторі виготовлений будівельний паспорт на забудову. На виконання зазначених рішень [PERSON] був побудований житловий будинок по [ADDRESS] , в будинку проведена реєстрація місця проживання [PERSON] та членів його сім`ї (позивача та третіх осіб). Однак за життя [PERSON] не оформив право власності на зазначений вище житловий будинок. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину\~після смерті\~батька [PERSON] ,але оформити\~право на\~спадковийбудинок не\~можеу зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved