Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 13.08.2020 року між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», правонаступником прав кредитора якого являється АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8014878209, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 132990 грн. 03 грн. на строк 48 місяців, кінцева дата повернення 22.08.2024 року. Відповідач не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором станом на 16.11.2022 року на загальну суму 171610 грн. 37 коп. А тому, просять стягнути з відповідача на їх користь вказану заборгованість. 24.02.2023 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до розгляду на 29.03.2023 року. Справа слуханням відкладалася в зв`язку з неявкою учасників процесу і відсутністю даних про належне повідомлення відповідача на 01.06.2023 року. Позивач у поданому позові не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 13.08.2020 року між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», правонаступником прав кредитора якого являється АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8014878209, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 132990 грн. 03 коп. на строк 48 місяців, кінцева дата повернення 22.08.2024 року. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 171610 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з урахуванням заявлених позивачем вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 171610 грн. 37 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved