Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

16.02.2023р. [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до [PERSON] (далі - відповідачка), в якому просить: - розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, який зареєстрований 26.11.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 73; - визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , [INFO] ; Ухвалою від 25.05.2023р., за заявою позивача, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позов в частині вимог про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , [INFO] , - залишена без розгляду. Позов в частині розірвання шлюбу позивачем обґрунтований тим, що подальше збереження шлюбу неможливе так, як він з відповідачкою сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо один від одного. Фактично сім`я припинила своє існування. Від даного шлюбу є спільна неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] , яка проживає біля позивача. В судовому засіданні, призначеному 13 год. 00 хв. 25.05.2023р., яке проводилося за участі всіх учасників судового розгляду, за клопотання позивача оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 25.05.2023р. Після закінчення оголошеної перерви позивач в судове засідання не з`явився, водночас, 25.05.2023р. звернувся до суду із заявою за вх. № 2554, в якій підтримав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та просив провести і закінчити розгляд справи у його відсутність, так як він тимчасово проживає у м. Первомайськ. Також просив судовий збір залишити за ним. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, водночас 25.05.2023р. звернулася до суду із заявою за вх. № 2553, в якій повністю визнає позовні вимоги лише в частині розірвання шлюбу. Також просила провести та закінчити розгляд справи у її відсутність. Представниця третьої особи [PERSON] в судове засідання не з`явився, водночас, 25.05.2023р. звернулася на адресу суду із заявою (вх. № 2564) про проведення судового засідання за відсутності представника третьої особи. В цій же заяві вказувала про підтримання позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що визнання відповідачкою пред`явленого до неї позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти рішення за результатами проведення підготовчого провадження на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідив матеріали справи, судом встановлено таке. Так, як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 26.11.2011р. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного [PERSON] було змінено на [PERSON] . Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 15.03.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області. Фактично сторони припинили шлюбні відносини більш як шість місяців тому, сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо один від одного. Майнового спору у сторін не має. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх дитини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином з урахуванням ухвали від 25.05.2023р. про залишення позову в частині вимог про визначення місця проживання дитини без розгляду, позовна заява підлягає задоволенню в частині вимог про розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України, з врахуванням думки позивача, судові витрати зі сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1 073 грн. 60 коп. покладаються на позивача.

Outcome: partial