Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

24 червня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 27 квітня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №101. Від шлюбу подружжя має двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння. Сторони з 2013 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач зазначає, що відповідач не працював, не дбав про сім`ю, нехтував сімейними цінностями, через егоїстичний характер дбав більше про себе, влаштовував безпричинні сварки, скандали, що позивач вважає призвело до фактичного розпаду сім`ї. Також позивач зазначає, що за всі роки окремого проживання спосіб життя відповідача не змінився, він не прагнув покращувати їхні відносини щоб зберегти шлюб. Позивач вказує, що не має наміру відновлювати подружні стосунки з відповідачем, вважає, що немає сенсу зберігати формально шлюб, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу. До проведення судового засідання позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.3), копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.5, 6), копії паспорта та ідентифікаційного номера позивача (а.с.7-9, 10), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2013 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, сторонам за клопотанням відповідача надавався строк на примирення терміном два місяці, однак спроби до примирення нічого не дали, непорозуміння в сім`ї та негативне відношення між подружжям, призвело до того, що шлюб фактично розпався. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд шлюб розриває. Відповідно до ст.113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач [PERSON] виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем набутим у шлюбі, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] не змінювати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі - [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення в користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992,40 грн., що підтверджується документально (а.с.2) та 1500,00 грн. понесених витрат за надання професійної правничої допомоги, що підтверджується документально (а.с.11-14), всього стягнути 2492,40 грн. понесених судових витрат. Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на десять днів.

Outcome: approved