Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: [PERSON] , Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини та поновлення пропущеного строку позовної давності. Позовна заява мотивована тим, що 08.11.2016 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] позивач народила сина [PERSON] , у свідоцтві про народження якого батьком записаний - [PERSON] , з яким позивач перебувала у шлюбі. Однак, подружжя разом не проживало та не вело спільного господарства з моменту народження [PERSON] по теперішній час. Відповідач сина не відвідував та не приймав у часті у його утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою виданою старостою Добрівського старостинського округу. За ініціативи [PERSON] , заочним рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2020 року, справа №384/233/20, шлюб між позивачем та відповідачем по справі розірвано. Зазначене рішення набрало законної сили 18.09.2020 року. Разом з тим, відповідних заяв з боку позивача до відповідача по справі про стягнення аліментів на утримання дитини до суду не було подано, оскільки біологічним батьком дитини є [PERSON] .. Відповідно до довідки, виданої старостою Добрівського старостинського округу Голованівського району Кіровоградської області від 03.10.2022 року №265, [PERSON] фактично з 2010 року проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] , а 05.07.2022 року офіційно зареєструвала з останнім шлюбні відносини. Подружжя спільно виховує малолітнього [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з часу народження [PERSON] відкрито визнає себе батьком дитини. Подружжя веде спільний побут та домашнє господарство. Громадянин [PERSON] з 25.02.2022 року мобілізований на військову службу, де він перебуває до теперішнього часу. Відбуваючи у колі родини частину щорічної основної відпустки, [PERSON] разом з дружиною звернулися до Вільшанського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з питанням щодо внесення змін до актового запису про народження дитини - [PERSON] , а саме виключення відомостей про батька дитини - [PERSON] , однак подружжю було в усній формі відмовлено, так як відсутнє рішення суду про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Розуміючи, що процедура отримання рішення суду про виключення відомостей з актового запису про народження дитини є затяжною, що може займати місяці, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Голованіського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ткачової Ю.О., з проханням засвідчити справжність підпису останнього на заяві датованій 17.01.2023 року на адресу Вільшанського районного суду Кіровоградської області, у якій йдеться про те, що заявник - [PERSON] просить суд цивільну справу за позовом його дружини [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] , розглянути без його участі через віддаленість суду від місця його перебування (військова служба за призовом під час мобілізації). Заявник наполягає на задоволенні заявлених вимог, визнає себе біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Щодо поновлення пропущеного строку позовної давності: ст. 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , днем реєстрації народження дитини, значиться 16 травня 2019 року про що складено відповідний актовий запис за №2. Відповідно, з цієї дати розпочався перебіг позовної давності в один рік, який сплив 16.05.2020 року. Однак, сторона позивача, просить суд врахувати поважною пропущений строк позовної давності та відповідно поновити його, у зв`язку з тим, що введені в Україні карантинні обмеження у цей період не дозволили позивачці вчасно звернутися до суду із заявленими у даному позові вимогами. Позивач просить визнати поважними та поновити пропущений строк позовної давності. Зобов`язати Голованівський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , про що 16 травня 2019 року складено відповідний актовий запис за №2, зареєстрований Добрівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області від 16 травня 2019 року, відомості про батька « [PERSON] ». Батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , вважати [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2023 року замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у даній цивільній справі з Вільшанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на належну третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити у повній мірі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Крім цього з 01.05.2023 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик [PERSON] як відповідача у судове засідання на 10 год. 00 хв. 19.05.2023 року. Представник Голованівського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без представника, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Добрівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 16 травня 2019 року. Батьком записаний відповідач [PERSON] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00036932914 від 22.09.2022 року (а.с.19, 22). У відповідності до копії Актового запису про народження №2 складеного виконавчим комітетом Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 16.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] , підстава запису відомостей про батька - Актовий запис про шлюб від 08.11.2016 року складений Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Відповідно до заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2020 року по справі №384/233/20, яке набрало законної сили 18.09.2020 року, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.23-24). Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 05.07.2022 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 05.07.2022 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: дружини [PERSON] (а.с. 21). Суд приходить до висновку, що [PERSON] є належним позивачем по справі, оскільки відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Проте, як слідує з позовної заяви та не заперечується сторонами, на час народження [PERSON] , [INFO] , позивачка та відповідач хоча і перебували в зареєстрованому шлюбі, але спільно не проживали та шлюбні відносини не підтримували. Так, згідно довідки №265 виданої Добрівським старостинським округом виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 03.10.2022 року, [PERSON] фактично з 2010 року проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] , але 05.07.2022 року офіційно зареєструвала з ним шлюбні відносини. Подружжя спільно виховує малолітнього [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з часу народження [PERSON] відкрито визнає себе батьком дитини. Подружжя веде спільний побут та домашнє господарство. Громадянин [PERSON] , [INFO] , з 25.02.2022 року мобілізований на військову службу (а.с. 27). Згідно довідки №264 виданої Добрівським старостинським округом виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 03.10.2022 року, [PERSON] офіційно зареєструвала шлюб з [PERSON] у 2016 році. Однак, подружжя разом не проживало та не вело спільного господарства. З часу народження [PERSON] по теперішній час, [PERSON] сина не відвідував та не приймав у часті у його утриманні та вихованні (а.с. 28). Відповідно до відпускного квитка, виданого ТВО командира військової частини [NUMBER] 11.01.2023 року №165, [PERSON] звільнений у частину щорічної основної відпустки за 2023 рік, терміном на 10 діб з 13.01.2023 року по 23.01.2023 року (а.с.16, 17). Відбуваючи у колі родини частину щорічної основної відпустки, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з проханням засвідчити справжність підпису останнього на заяві датованій 17.01.2023 року. У відповідності до нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ткачовою Ю.О. 17.01.2023 року, зареєстрованої в реєстрі за №57, заяви [PERSON] адресованої Вільшанському районному суду Кіровоградської області, заявник - [PERSON] просить суд цивільну справу за позовом його дружини [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] , розглянути без його участі через віддаленість суду від місця його перебування (військова служба за призовом під час мобілізації). Заявник наполягає на задоволенні заявлених вимог, визнає себе біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , уродженця села Добре Вільшанського району Кіровоградської області (а.с. 18). Крім того, позивач стверджує, що позов з боку позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини до суду не подавався, оскільки біологічним батьком дитини є [PERSON] .. З фотосвітлин родини « [PERSON] », простежується батьківська турбота до дитини (дітей). Малолітній [PERSON] тягнеться до татуся та відчуває його опіку. Більше того, неозброєним оком очевидна схожість [PERSON] з сином [PERSON] за зовнішніми ознаками: форма чола, носу, губ, колір очей, тощо (а.с.25-26). У відповідності до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства чи материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. При цьому, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис відповідача батьком дитини був здійснений з підстав того, що дитина народжена у шлюбі; прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства матір`ю дитини є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання [PERSON] себе біологічним батьком дитини, а також враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов та відсутність аргументованих заперечень з боку відповідача щодо позовних вимог, суд вважає за можливе визнати [PERSON] батьком малолітнього [PERSON] .. Таким чином, враховуючи, що третя особа подав заяву про визнання себе біологічним батьком дитини і у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає необхідним задовольнити позовну вимогу про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Що стосується клопотання позивачки щодо поновлення строку позовної давності на звернення до суду з даним позовом, суд вважає причини пропуску річного строку поважними і на підставі ст.127 ЦПК України він підлягає поновленню. Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., виходячи з розміру, встановленого п.п.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved