Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-21 00:00:00

У лютому 2023 року позивач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО (далі - ПрАТ) «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (представник Ю.Гаєва, а.с. 9-11), звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] 1 822,47 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 6 039,97 грн. - вартість не облікованої електричної енергії; 430,43 грн. - 3% річних та інфляційну складову від суми боргу, а також судовий збір в сумі 2 481,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевим (локальним) ел.мережам, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , яку постачає позивач. Відповідно до п.1 ч.3 ст.38 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Свої зобов`язання [PERSON] виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 822,47 грн. Крім того, 19 січня 2022 року за адресою відповідачки в ході обстеження приладу обліку електроенергії, представниками позивача було виявлено порушення п. 5.5.5, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ - «самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР, не санкціоноване ОСР після відключення; самовільне підключення виконано дротом алюміній 2,5 мм відкрито без порушення схеми обліку та пломб електропередавальної організації». Складено акт № 000096 від 19 січня 2022 року про порушення. 06 вересня 2022 року відбулося засідання комісії з розгляду даного акту, на засіданні комісії прийнято рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 19 листопада 2021 року по 19 січня 2022 року, сума нарахування склала 6 039,97 грн. Станом на 01 грудня 2022 року заборгованість відповідачкою не сплачено. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки. Відповідно до положень ч. 3 ст. 130 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи. Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачкою отримано не було, конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» від 02 травня 2023 року. Відповідачкою відзиву на позов не подано. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є розподіл електроенергії (а.с. 21). [PERSON] є власницею особового рахунку № [NUMBER] та споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА м. Києва, інформаційна довідка № 89128004 від 14 лютого 2023 року, позивач зареєстрована за вказаною адресою з 30 березня 1982 року (а.с. 74). Здійснюючи свої функції щодо постачання та розподілу електроенергії, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» діє відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених 14 березня 2018 року Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 (з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановами Національної комісії, що здійсню є державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг). Далі по тексту ПРРЕЕ. Судом встановлено, що 19 січня 2022 року під час перевірки працівниками позивача за адресою відповідача виявлено порушення п. 5.5.5, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР, не санкціоноване ОСР після відключення; самовільне підключення струмоприймачів до електромережі що не є власністю ОСР, не санкціоноване ОСР після відключення; самовільне підключення виконано дротом алюміній 2,5 мм відкрито без порушення схеми обліку та пломб електропередавальної організації, про що складено акт № 000096 від 19 січня 2022 року про порушення (а.с. 49,50). Листом від 31 січня 2022 року № 3/01/3/С-3857 позивач повідомляв відповідачку про засідання комісії з розгляду акта про виявлене порушення з направленням останній копію акта від 19 січня 2022 року № 000096 (а.с.58). Листом від 13 липня 2022 року № 3/01/3/С-18140 позивач повідомляв відповідачку про відновлення засідання комісії з розгляду актів про виявлене порушення з направленням останній копію акту від 19 січня 2022 року № 000096 (а.с.60). Відповідно до протоколу № 633 від 06 вересня 2022 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 000096 від 19 січня 2022 року відбулося за відсутністю споживача. Комісією встановлено, що споживач за адресою: [ADDRESS] порушив Закон України «Про ринок електричної енергії», п.п. 5 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР, не санкціоноване ОСР після відключення; самовільне підключення струмоприймачів до електромережі що не є власністю ОСР, не санкціоноване ОСР після відключення; самовільне підключення виконано дротом алюміній 2,5 мм відкрито без порушення схеми обліку та пломб електропередавальної організації. Прийнято рішення провести нарахування згідно з пунктом 8.4.11та за формулою № 5 визначеного главою 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ за недовраховану електроенергію в сумі 6 039,97 грн. (а.с.63,64). Згідно розрахунку обсягу вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, за актом № 000096 від 19 січня 2022 року, р/р 10454529113, абонент [PERSON] за період з 19 листопада 2021 до 19 січня 2022 року нараховано - 6 039,97 грн. (а.с.62). 06 вересня 2022 року позивач направив відповідачці листом № 3/01/3/С-25887 вимогу сплати вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 6 039,97 грн., також направлено протокол, квитанцію, копію розрахунку (а.с.65,66). За матеріалами справи за особовим рахунком [NUMBER] існує борг з грудня 2019 року до лютого 2022 року в сумі 1 822,47 грн. (а.с.22). Також, позивачем нараховано інфляційну складову від суми вказаного боргу у розмірі 311,64 грн. та 3 % - 118,79 грн. (а.с.22). Правовідносини на час виникнення спору між сторонами із споживання житлово - комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Правила РРЕЕ роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. На підставі Актів уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ (далі - комісія) визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 6.42 ПКЕЕ). Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42. ПКЕЕ). На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. (пункт 8.2.6 ПККЕЕ). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним з способів захисту прав особи є відшкодування збитків. У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд погоджується із правильністю проведених розрахунків вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення боржником ПРРЕЕ. Судом перевірено нарахування інфляційної складової та 3% від суми боргу. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Стороною відповідача не надано суду доказів на спростування зазначеного, зокрема, що заборгованість є меншою або відсутня, таких доказів не встановлено судом і відповідно до наявних матеріалів справи. Відповідачка не скористався своїм правом подання відзиву щодо заявлених позовних вимог. 09 березня 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій просив стягнути з відповідача судові витрати з надання послуг правничої допомоги у розмірі 2 000,00 грн. (а.с.79-84). Щодо заявлених вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно до положення ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» укладено Договір про надання правової допомоги № 308-20 від 15 квітня 2020 року (далі - Договір) з Адвокатським об`єднанням «Перший радник» (Виконавець). Відповідно до умов вищевказаного Договору, Виконавець зобов`язався надавати Клієнту правову допомогу за окремими письмовими або усними дорученнями (а.с.13). Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 вказаного Договору, вартість послуг, розмір витрат Виконавця та порядок розрахунків погоджується сторонами в Додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного Договору. Сторони домовилися про встановлення погодинного порядку обчислення розміру гонорару адвокатів Виконавця. Додатковою угодою № 6 12 грудня 2022 року строк дії Договору продовжено до 31 грудня 2023 року (а.с.18). При цьому, судом встановлено, що розмір гонорару, який має сплатити Клієнт, визначається, згідно Акта наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правова допомога. Розмір гонорару може бути змінений за взаємною домовленістю сторін. Вартість наданих послуг (розмір гонорару) у кожній судовій справі може визначатись погодинно або у фіксованому розмірі. Вартість наданих послуг може визначатись окремо у кожній справі та кожній судовій інстанції (в якій розглядалась справа), про що складається відповідний Акт наданих послуг (п.п. 4.2-4.4 Додаткової угоди від 28 квітня 2021 року а.с.15-16). Як вбачається з Акта надання послуг від 07 березня 2023 року, підписаного сторонами правочину №308-20 від 15 квітня 2020 року щодо надання правової допомоги, відповідно до вказаного Договору та на замовлення Клієнта, Виконавцем надано професійну правничу допомогу в рамках справи №755/1628/23, яка розглядається Дніпровським районним суді м. Києва за позовом ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до [PERSON] . Згідно даного акту, фіксована вартість послуг складає 2 000,00 грн. (а.с.86). Відтак, позивачем було отримано послуги з професійної правничої допомоги у даній справі. Отже, проаналізувавши досліджені судом докази, суд визнає доведеним понесення позивачем витрат на правничу допомогу, згідно Договору про надання правової допомоги № 308-20 від 15 квітня 2020 року, які є співмірними за обсягом наданих адвокатом послуг та складністю розглянутої справи та підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача у порядку розподілу судових витрат у сумі 2 000,00 грн. Крім того, згідно ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, що підтверджується виписками від 12 грудня 2022 року, від 18 січня 2023 року про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.69,70).

Outcome: approved