Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-01 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах заявника [PERSON] , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, належності заявнику: архівних довідок від 11.12.2020 року, виданих трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, які містять відомості про відпрацьовані вихододні та отриману заробітну плату: №161 - за період з 1978 року по 1992 рік; №162 - за період з 1993 року по 1998 рік; №163 - за період з 1978 року по 1982 рік; № 164 - за період з 1984 року по 1992 рік; №165 - за період з 1993 року по 1998 рік. Короткий зміст та обґрунтування вимог 26.12.2022 року заявник звернулась до Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення їй пенсії за віком. За принципом територіальності її заяву було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області. За результатами розгляду поданої заявником заяви та документів Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області свої рішенням від 30.12.2022 року №1127500005465 відмовило заявнику у призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до страхового стажу не було зараховано: період роботи заявника в колгоспі з 1993 року по 1998 рік, так як по батькові заявника, зазначене у архівній довідці №162 від 11.12.2020 року не відповідає її паспортним даним; період роботи заявника в колгоспі з 1978 року по 1982 рік, так як імя та по батькові заявника, зазначені у архівній довідці №163 від 11.12.2020 року не відповідають її паспортним даним; період роботи заявника в колгоспі з 1984 року по 1992 рік, так як прізвище заявника, зазначене у архівній довідці №164 від 11.12.2020 року не відповідає її паспортним даним; період роботи заявника в колгоспі з 1993 року по 1998 рік, так як по батькові заявника, зазначене у архівній довідці №165 від 11.12.2020 року не відповідає її паспортним даним. Так, 11.12.2020 року трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району видано архівну довідку №166, у якій зазначено, що в частково збережених документах архівного фонду колгоспу «Червоний прапор» та КСП «Прага» Новопразької селищної ради, в книгах обліку нарахування заробітної плати за період з 1978 року по 1998 рік серед чисельності працівників працівника з даними [PERSON] немає, значиться тільки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно архівних довідок №161 та №162 від 11.12.2020 року, виданих трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району, в документах архівного фонду колгоспу «Червоний прапор» Новопразької селищної ради Олександрійського району у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1978 року по 1992 рік є такі дані про вихододні: [PERSON] (згідно документів прізвище, імя та по батькові вказано російською мовою); в документах архівного фонду КСП «Прага» Новопразької селищної ради у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1993 року по 1998 рік є такі дані про вихододні: [PERSON] (згідно документів прізвище, імя та по батькові вказано російською мовою).В архівних довідках від 11.12.2020 року №163 та №164 зазначено про наявність в документах архівного фонду колгоспу «Червоний прапор» Новопразької селищної ради Олександрійського району даних про заробітну плату та вихододні « [PERSON] » за період з 1978 року по 1982 рік, а також « [PERSON] » за період з 1984 року по 1992 рік. Однотипна ситуація з розбіжністю в написані прізвища заявника наявна в архівній довідці від 11.12.2020 року, яка міститься в документах архівного фонду КСП «Прага» стосовно даних про заробітну плату та вихододні за період з 1993 року по 1998 роки. Разом з тим, зазначені дані про кількість відпрацьованих людино-днів за рік та встановлений мінімум трудоднів або людино-днів за період з 1978 року по 1992 рік , а також з 1993 року по 1998 рік ідентичний з відомостями, які містяться в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , яка видана заявнику. Крім того, дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища. З урахуванням викладеного, заявник позбавлена можливості вирішити питання про призначення пенсії внаслідок існування розбіжностей між її паспортними даними та відомостями, зазначеними у вказаних архівних довідках. Процесуальні дії по справі. Заява надійшла до суду 08.05.2023 року. Ухвалою суду від 09.05.2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Позиція учасників справи Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] в сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області [INFO] народилась [PERSON] . Відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.10.2013 року №00012894030, [PERSON] 11.11.1981 рокузареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] 12.05.1986 року було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу у колишнього подружжя « [PERSON] ». Згідно з копією паспорта серія [NUMBER] , виданого Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника: українською мовою: « [PERSON] », російською мовою: « [PERSON] ». Відповідно до копії трудової книжки колгоспника №1362, виданої 15.03.1978 року на імя [PERSON] , [INFO] , колгоспом КСП «Прага» Новопразької селищної ради Олександрійського району, в ній маються записи про роботу: КСП «Прага» - з 15.03.1978 року по 30.03.1998 рік, доярка. 30.03.1998 року звільнена згідно поданої заяви. Згідно до копії трудової книжки серія [NUMBER] , виданої 28.05.1983 року на імя « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , остання прийнята 01.09.1982 року «сборщиком посуды по 2 розряду в Н.Пражскую закусочную №3, Объединенный комбинат общепита Александрийского райпотребсоюза». Відповідно до копії архівної довідки №161, виданої 11.12.2020 року трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району, в документах архівного фонду колгоспу «Червоний прапор» Новопразької селищної ради у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1978 року по 1992 рік є такі дані про вихододні: [PERSON] (згідно документів прізвище, імя та по батькові вказано російською мовою). Згідно з копієюархівної довідки №162, виданої 11.12.2020 року трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району, в документах архівного фонду колгоспу «Червоний прапор» Новопразької селищної ради у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1993 року по 1998 рік є такі дані про вихододні: [PERSON] (згідно документів прізвище, імя та по батькові вказано російською мовою). Відповідно до копіїархівної довідки №163, виданої 11.12.2020 року трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району, в документах архівного фонду колгоспу «Червоний прапор» Новопразької селищної ради у книгах нарахування заробітної плати за період з 1978 року по 1982 рік є такі дані про заробітну плату та вихододні: [PERSON] (згідно документів). Згідно з копієюархівної довідки №164, виданої 11.12.2020 року трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району, в документах архівного фонду колгоспу «Червоний прапор» Новопразької селищної ради у книгах нарахування заробітної плати за період з 1984 року по 1992 рік є такі дані про заробітну плату та вихододні: [PERSON] (згідно документів). Відповідно до копіїархівної довідки №165, виданої 11.12.2020 року трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району, в документах архівного фонду КСП «Прага» Новопразької селищної ради у книгах нарахування заробітної плати за період з 1993 року по 1998 рік є такі дані про заробітну плату та вихододні: [PERSON] (згідно документів). Згідно з копією архівної довідки №166, виданої 11.12.2020 року трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району, трудовий архів повідомляє, що в частково збережених документах архівного фонду колгоспу «Червоний прапор» та КСП «Прага» Новопразької селищної ради, в книгах обліку нарахування заробітної плати за період з 1978 року по 1988 рік серед чисельності працівників працівника з прізвищем [PERSON] немає, значиться тільки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Інших працівників з таким прізвищем не значиться. Відповідно до копії довідки за формою РС-право страховий стаж [PERSON] складає 10 років 2 місяці та 20 днів за період з 23.08.1981 року по 29.10.2018 року. Згідно з копією довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 04.01.2023 року, страховий стаж 10 років 2 місяці та 20 днів не дає [PERSON] право на пенсію за віком. Відповідно до копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 30.12.2022 року №112750005465, [PERSON] в призначені пенсії за віком відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку. Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності [PERSON] архівних довідок, виданих трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, які містять відомості про відпрацьовані вихододні та отриману заробітну плату: №161 - за період з 1978 року по 1992 рік; №162 - за період з 1993 року по 1998 рік; №163 - за період з 1978 року по 1982 рік; № 164 - за період з 1984 року по 1992 рік; №165 - за період з 1993 року по 1998 рік. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації її права на призначення пенсії за віком. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved