Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановленян опіки над недієздатною фізичною особою - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року (справа № 362/2075/13-у) встановлено опіку над недієздатним [PERSON] [INFO] та призначено опікуном його брата, чоловіка заявниці [PERSON] , який [INFO] помер. У зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні опіки над недієздатною фізичною особою. Рішенням виконавчого комітету Роитнянської селищної ради Київської області від 22 лютого 2023 року № 66 погоджено кандидатуру [PERSON] на призначення її опікуном над [PERSON] у зв`язку зі смертю попереднього опікуна [PERSON] та затверджено відповідне подання до Рокитнянського районного суду Київської області. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Заява надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 04.04.2023. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.04.2023 зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 13.04.2023 заяву залишено без руху. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 13.04.2023 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Зазначена ухвала поштовим зв`язком направлена учасникам справи. Заінтересованій особі разом з ухвалою направлено копію заяви з доданими документами. Одночасно заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви. Розгляд справи призначено на 13 годину 00 хвилин 25.05.2023. У судове засідання заявник [PERSON] не прибула. Однак, через канцелярію суду подала заяву, якою подану заяву підтримує та просить розгляд справи здійснювати у її відсутності. Заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, натомість, на електронну адресу суду, представником надіслано заяву, де зазначено, що будь-які заперечення, заяви, клопотання по справі відсутні, не заперечує щодо розгляду справи за наявними у справі матеріалами та просить здійснювати розгляд справи у відсутності представника. Подану заяву підтримує. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 04 листопада 2009 року (справа № 2-0-69/09) [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним в результаті психічного захворювання - шизофренія). [PERSON] перебуває на повному державному утриманні з 11 січня 2010 року по даний час в Ольшаницькому психоневрологічному інтернаті, що підтверджується довідкою від 08 лютого 2023 року № 32. Та є інвалідом другої групи у зв`язку з загальним захворюванням (хвороба Блейлера) довічно, що стверджується випискою із акта огляду МСЕК до довідки серії КИО-1 № 361363 від 02 листопада 2011 року. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року (справа № 362/2075/13-у провадження № 2-0/362/56/13 встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено опікуном його брата - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2022 року [PERSON] [INFO] помер. У зв`язку зі смертю опікуна недієздатного [PERSON] - [PERSON] , його дружина і родичка недієздатного звернулася з заявою до опікунської ради при виконавчому комітеті Рокитнянської селищної ради, як органу опіки та піклування про погодження встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном. Рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 22 лютого 2023 року № 66 погоджено кандидатуру на призначення опікуном над недієздатним та затверджено подання до Рокитнянського районного суду Київської області щодо можливості призначення [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] та встановлення опіки над ним.. За результатами розгляду заяви [PERSON] рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 22 лютого 2023 року № 66 погоджено кандидатуру на призначення опікуном над недієздатним та затверджено подання до Рокитнянського районного суду Київської області щодо можливості призначення [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] та встановлення опіки над ним у судовому порядку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 75 ч. 1, ч. 2 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Згідно з ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогамист. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з поданням щодо можливості призначення опікуна затвердженого рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради № 66 від 22.02.2023, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рокитнянської селищної ради вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню. Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 5 статті 5 Закону України "Про судовий збір" як представник особи, яка страждає на психічні розлади, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved