Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 03 серпня 1994 року, що знаходиться по [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Ярмолинецького районної ради на підставі рішення виконавчого комітету Ярмолинецького районної ради народних депутатів №77 від 20 квітня 1989 року. В обґрунтування заяви [PERSON] послався на те, що він є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 03 серпня 1994 року видане виконавчим комітетом Ярмолинецької районної ради народних депутатів по-батькові заявника записане « [PERSON] » хоча у паспорті він [PERSON] . Вказані розбіжності в написанні його по-батькові в паспорті та у вищеназваному свідоцтві є перешкодою в розпорядженні ним його вищеназваним житловим будинком. Тобто він не має змоги здійснити будь-які дії по його відчуженню, заповіту тощо. В судове засідання учасники справи, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з`явились. Заявник подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] володіє житловим будинком по [ADDRESS] на праві власності. Факт належності [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 03 серпня 1994 року видане виконавчим комітетом Ярмолинецької районної ради народних депутатів (а.с. 7-8), а також довідкою старости с. Соколівка Ярмолинецької селищної ради від 11 квітня 2023 року №210 (а.с. 6). При цьому суд враховує, що відповідно до копії паспорта заявника (а.с. 2), свідоцта про народження виданого повторно серії [NUMBER] від 15 березня 2001 року (а.с. 5), пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 03.11.2022 року (а.с. 4), по-батькові заявника вказано « [PERSON] », що є співзвучним до « [PERSON] ». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved