Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-16 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи його тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . До досягнення дітьми повноліття відповідач сплачував аліменти на їх утримання згідно рішення суду. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року шлюб було розірвано. \~ \~ \~ \~На даний час їх молодший син [PERSON] , навчається в Хмельницькому університеті управління та права ім. [PERSON] на денній формі навчання. Оплата за період навчання (3 роки 6 місяців) становить 69180 гривень. Крім того позивач несе витрати по утриманню сина (одяг, взуття, харчування, необхідну літературу та посібники, канцелярське приладдя) в м. Хмельницький, здійснює оплату за найману квартиру. Позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, а в добровільному порядку відповідач надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча може це зробити. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення ним двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду нотаріально завірену заяву, де зазначив, що протягом останніх декількох років та на даний момент перебуває на матеріальному утриманні батька. 26 березня 2003 року між ним та батьком укладено договір про надання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Передбачена цим договором матеріальна допомога, яка надається батьком, є достатньою для задоволення його потреб. Крім того, батько регулярно надавав і надає кошти на щоденні витрати, дарував подарунки, зокрема, в грошовій формі. Вважає, що необхідність присудження на користь його матері аліментів на його утримання відсутня, оскільки не потребує додаткової матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання. Також на даний момент він не проживає з матір`ю. Просить суд закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив суд в задоволенні позову відмовити. Крім того, надав до суду відзив, де зазначив, що позивач по справі тривалий час перебуває за кордоном, останні два роки не поверталася в Україну, а тому не мала фізичної можливості підписати та подати до суду позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини. [PERSON] до закінчення здобуття повної середньої освіти проживав зі своєю бабусею в смт. Стара Синява. Влітку 2020 року під час підготовки до вступу до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького проживав із відповідачем в м. Хмельницький. Отже, [PERSON] , не має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Копія договору оренди житлового приміщення від 23.03.2021 року судом не може бути взята до уваги, оскільки засвідчена не належним чином, а саме адвокатом. Зазначений договір укладено не позивачем, а між [PERSON] та [PERSON] і не доводить факт сплати саме позивачем орендної плати. Підпис орендаря в договорі відсутній, що ставить під сумнів сам факт укладення цього договору. В доданій копії договору №834/21 від 04.02.2021 року про навчання у Хмельницькому університеті управління та права ім. Леоніда Юзькова за рахунок коштів фізичних/ юридичних осіб, яка також не завірена належним чином, відсутній підпис законного представника [PERSON] . А також є невідповідність між сумою договору (69180 грн) та розрахунком (79630 грн). До повноліття сина кошти на його утримання утримувалися на підставі рішення суду та перераховувалися на рахунок позивачки. Також щомісячно відповідач виділяв кошти безпосередньо сину. Починаючи з 13.02.2021 року відрахування припинено і відповідач добровільно надає матеріальну допомогу сину, як шляхом перерахунку коштів йому на картку Приватбанку так і готівкою при зустрічах з ним. Претензій щодо того, що відповідач не надає матеріальної допомоги [PERSON] не висловлював. В подальшому відповідач [PERSON] , представник відповідача адвокат Парпальос В.В. надали до суду заяву, де просили закрити провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Як вбачається з довідки Хмельницького університету управління та права ім. Леоніда Юзькова № 72/21 від 24.03.2021, [PERSON] навчається в даному навчальному закладі на 1-ому курсі денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб з 14.09.2020 по 30.06.2024. Стипендія не нараховується (а.с.12), що підтверджується також договором №834/21 від 01.02.2021 року про навчання у Хмельницькому університеті управління та права ім. [PERSON] за рахунок коштів фізичних/ юридичних осіб ( а.с. 8-11) Згідно копії договору оренди житлового приміщення від 23.03.2021 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON] , орендна плата складає 2000 грн. на місяць (а.с.12, 13). Відповідачем за період з грудня 2021 року по березень 2023 року надавалася матеріальна допомога синові [PERSON] шляхом перерахування коштів на банківську карту, оплачені водійські курси в автошколі м.Хмельницького та вартість навчання в університеті, що підтверджується наданими квитанціями (а.с. 39-54, 117-140), а також випискою з АТ КБ «Приватбанк» ( а.с. 188-192). Відповідно до заяви третьої особи [PERSON] завіреної приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецькою О.Ю., зареєстрованої в реєстрі № 378, зазначено, що протягом останніх декількох років та на даний момент він перебуває на матеріальному утриманні батька. Вважає, що необхідність присудження на користь його матері аліментів на його утримання відсутня, оскільки не потребує додаткової матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання. Також на даний момент він не проживає з матір`ю. Просить суд закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору (а.с. 193). Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до вимог\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~статтею 200 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення ним двадцяти трьох років. Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин справи, беручи до уваги те, що між відповідачем та [PERSON] укладено договір про надання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання, останній просить суд закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених\~ст. 199 СК України\~для задоволення даного позову. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed